Подготовьте небольшой рассказ о баснях что такое басня когда она появилась о чем рассказывают басни

Наверное, у каждого человека есть любимый писатель или поэт, произведения которого мы готовы перечитывать сотню раз, и с каждым разом
  • Наверное, у каждого человека есть любимый писатель или поэт, произведения которого мы готовы перечитывать сотню раз, и с каждым разом находить в них что-то новое и интересное. Я очень люблю читать и у меня есть много любимых писателей, но больше всего мне нравятся произведения великого писателя Александра Сергеевича Пушкина. Впервые с его творчеством я познакомилась в раннем детстве. Бабушка читала мне его сказки на ночь. Особенно я любила его сказки «о золотом петушке» и «о рыбаке и рыбке».
    Его великие произведения и герои, созданные им, словно влились в мою жизнь и стали её неотъемлемой частью. Когда я была ещё совсем маленькой, я искренне сочувствовала старику из «Сказки о золотой рыбке», также я мечтала завести дома того кота, который ходит вокруг дерева по золотой цепи. Я хотела быть похожей на «лебедь белую» из «Сказки о царе Салтане», просила родителей купить мне такие же наряды. А сколько мультфильмов можно увидеть, которые были сняты по сюжетам произведений Пушкина…!
    С раннего детства я не расставалась с книгами моего любимого поэта, драматурга и прозаика. Я находила в библиотеке издания с его произведениями и всегда с удовольствием перечитывала их. Я перенимала из них мудрость, задумывалась о том, как бы я поступила в той ситуации, в которой оказались герои произведения. Я старалась быть похожей на лучших героинь произведений Пушкина. Впервые познакомившись с повестью «Дубровский», я долго не могла определить своё отношение к Маше. Ещё меня поразила поэма «Полтава», я испытала настоящую гордость за героев-воинов. Любое произведение Пушкина всегда оставляет во мне возвышенное чувство радости и увлечения.
    Пушкин – настоящий гений! Он так искренне любил Родину, родной народ, родное слово, природу, как способен любить не каждый, и далеко не каждый смог бы так мастерски возвеличить всё это в своей искренней поэзии.

  • Мне нравятся многие произведения русской и зарубежной литературы. Несмотря на впечатляющий список великих писателей всех времен и народов, лично для себя я давно выбрала любимого писателя – это М.Ю. Лермонтов. Без сомнений, Лермонтов – это один из гениальнейших русских писателей, его произведения отличает реализм, злободневность, они актуальны во все времена.
    Лермонтов прожил весьма короткую жизнь, но за это время он успел создать огромное количество блестящих произведений, он стал новатором, создав первый психологический роман, в котором проанализировал личность человека, где в одном герое отразил черты современников.
    Во многом произведения Лермонтова автобиографичны, зачастую он описывал свое окружение или события, которые происходили в его жизни.
    Известно, что М.Ю. Лермонтов был верным  поклонником творчества А.С. Пушкина, а в ранних произведениях Лермонтова особенно заметно подражание Пушкину.
    Меня особенно восхищают герои, созданные Лермонтовым. Они волевые, целеустремленные, они остаются до конца верны своим идеалам, они непоколебимы. Лермонтов мастерски создал образы, которые до сих пор волнуют душу и сердца читателей.
    Произведения Лермонтова очень разноплановые, в каких-то произведениях я нахожу мотивацию и призыв к действию, другие же способны подбодрить меня, когда мне грустно.
    Мне очень близки произведения М.Ю. Лермонтова, погружаясь в чтение его трудов, я понимаю, что я не одинока в этой мире, я наблюдаю за переживаниями других людей, наблюдаю за их поступками, вижу противоречия, которые они испытывают.
    Я считаю, что труды Лермонтова поучают людей. Меня вдохновляют его герои, я тоже хочу быть сильной духом и не сдаваться перед серьезными препятствиями.
    М.Ю. Лермонтов – один из известнейших писателей и поэтов России. Его произведения нужно читать в любом возрасте, перечитывать, чтобы открывать новые грани, новые мысли после прочтения. Лермонтов пишет так просто и изящно, его наследие всегда будет будоражить умы людей.

  • Наверное, у каждого человека есть любимый писатель или поэт. Его произведения мы с удовольствием перечитываем по несколько раз, и они со временем не становятся для нас скучными и неинтересными. Для меня таким писателем стал А. С. Пушкин. Я не помню, когда впервые о нём узнала, но это не имеет значения.
    Знаменитые сказки этого величайшего поэта, его стихи и проза, герои его произведений словно влились в мою жизнь и стали её неотъемлемой частью. Я помню, как ещё совсем маленькой девочкой сочувствовала старику из «Сказки о золотой рыбке», как мне безумно хотелось иметь дома большого кота, который ходит вокруг дерева по златой цепи. А по мультфильму, созданному по «Сказке о спящей царевне и семи богатырях», я выучила сказку наизусть – так мне понравились её герои. Правда тогда я ещё и не подозревала о том, что все эти герои были созданы А. С. Пушкиным. Лишь через годы, когда мама читала мне стихи о зимнем вечере, о музе, о лицее, о няне, об осени, и ещё много разных замечательных и глубочайших стихов, я впервые услышала об авторе этих удивительных поэзий Александре Сергеевиче Пушкине.
    С тех пор я уже никогда не расставалась с его творчеством. Я искала в библиотеке его книги и перечитывала их по несколько раз. Я восхищалась героинями его произведений. Помню, как я впервые прочитала повесть «Дубровский» и долго не могла определить своё отношение к Маше. Со временем я заметила, что любое произведение Пушкина оставляет в моей душе возвышенное чувство радости и увлечения. Пусть даже далеко не всё радостным будет в произведении, не всё закончится хорошо, но всё равно после встречи с произведением Пушкина в сердце надолго остаётся праздник. И в этом, я думаю, кроется бесконечная сила и гениальность моего любимого поэта. Он очень сильно любил свою Родину, родной народ, родное слово, женщину, природу, и умел возвеличить всё это в своей искренней поэзии так, как не смог больше никто.

  • Моим любимым писателем ещё в раннем детстве стал Александр Сергеевич Пушкин. До сих пор я очень люблю его великие произведения мировой литературы. Мне очень нравятся как его многочисленные стихотворения и поэмы, так и сказки, которые читают мамы и бабушки ещё совсем маленьким деткам. Я постоянно перечитываю его произведения и не перестаю ими восхищаться. Его известные сказки, стихотворения, поэмы создают особый мир, в котором всё удивляет и захватывает. Человека невозможно заставить полюбить чтение, но проникнувшись творчеством Пушкина, просто нельзя не осознать всю прелесть книг. Его произведения гениальны и с этим трудно поспорить.
    Каждое произведение Пушкина несёт в себе особый глубокий смысл, при этом в конце всегда побеждает добро, и я с улыбкой на лице закрываю книгу. От её прочтения у меня остаются только положительные эмоции, светлые чувства и ясный ум. Мне хочется снова и снова наслаждаться произведениями этого невероятно талантливого поэта, драматурга и прозаика.
    Произведения Пушкина любят как взрослые, так и дети. Он всегда писал о важных вещах – о Родине, о любви, о природе, о русском народе. Я всегда буду восхищаться этим поэтом, так как ему удалось одним словом донести до людей смысл всей жизни.
    Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Мой любимый писатель» читают:
    Сочинение на тему «Пальчики оближешь», 4 класс
    Сочинение на тему «Прогулка в лесу», 4 класс
    Сочинение по литературе на тему «Делу время, потехе час», 4 класс

  • Иван Андреевич Крылов – один из любимых русским народом поэтов, один из основоположников русской литературы. Николай Васильевич Гоголь говорил, что басни Крылова стали настоящей- “книгой мудрости народа”, на них воспитывались и воспитываются многие поколения. И. А. Крылов вошел в историю русской литературы как непревзойденный баснописец. Жанром басни он владел в совершенстве. Поэт написал более двухсот басен.
    Некоторые его басни были переводами или подражаниями, многие сюжеты были заимствованы из русских сказок, но все они были откликами на события современной ему русской жизни. Крылов не любил отвечать на вопросы, какие конкретные факты и кого он имел в виду в басне, иногда уверял, что изображал просто зверюшек. Но это, конечно, не так. В его баснях сочетаются правда и вымысел с чудесной живописностью языка. Меткие крыловские изречения давно перешли в пословицы и поговорки и стали народным достоянием еще при жизни знаменитого баснописца.
    Мне нравятся многие басни И. А. Крылова, но любимая – “Синица”. Эта басня, как и многие другие, родилась из пословицы. Пословица “Ходила синица море зажигать, море не зажгла, а славы много наделала” определяет и сюжет, и построение, и мораль этой басни, в которой рассказывается о том, как синица “хвалилась”, что “хочет море сжечь”, и о том шуме, который вызвала эта похвальба:
    Страх обнял жителей Нептуновой столицы;
    Летят стадами птицы;
    А звери из лесов сбегаются смотреть,
    Как будет Океан и жарко ли гореть.
    Шум, поднятый Синицей, привлек много зрителей:
    Охотники таскаться по пирам
    Из первых с ложками явились к берегам,
    Чтоб похлебать ухи такой богатой…
    Люди столпились и ждут чуда, которое никак не произойдет, хотя некоторым кажется, что море “вот закипит, вот тотчас загорится”. “Величавы затеи” Синицы закончились ничем: “Синица со стыдом всвояси уплыла”.
    В этой басне сатирически изображена картина чиновничьего общества. Действие басни можно отнести не только к условно-мифической обстановке, но и к петербургским порядкам, хотя автор и говорит:
    Примолвить к речи здесь годится,
    Но ничьего не трогая лица…
    И делает вывод:
    Что делом, не сведя конца,
    Не надобно хвалиться.
    Крылов хочет еще раз напомнить, что не нужно хвастаться раньше времени, трубить о том, чего еще не сделал. Он осуждает также излишнее любопытство праздных горожан, любителей “подкормиться” за чужой счет и посплетничать.
    Сама басня короткая, но она привлекает своими яркими поэтическими образами занимательным сюжетом. А С. Пушкин считал Крылова неподражаемым, истинно народным поэтом, выразившим дух русского народа, главные черты его характера.
    В баснях Крылова всегда напряженный и занимательный сюжет, мало повествования и еще меньше описаний, много диалогов, точной информации. Его басни очень легко запоминаются.
    Благодаря своей красочности, лаконичности, заключенной в них мудрости басни Крылова не стареют. На них воспитывается каждое новое поколение, они по праву считаются достоянием и неотъемлемой частью национальной культуры.

  • Сочинение «А.С. Пушкин – мой любимый поэт».
    За что я люблю Пушкина? Наверное, за его прекрасные сказки. Мое первое знакомство с ним состоялось еще в начальной школе, когда учительница прочитала нам «Сказку о рыбаке и рыбке». Я жалела старика и ненавидела злую, жадную старуху, уважала Золотую рыбку, которая в конце сказки наказала ее за жадность.
    Потом я прочитала новые пушкинские сказки, у меня появились новые любимые герои. Это молодая царевна из семь богатырей, это и царевна Лебедь, Черномор и морские богатыри, это золотой петушок, затейница белка. Они становились моими друзьями, учили меня добру, терпению, любви.
    В своих сказках Пушкин жестоко высмеял глупых и злых царей, жадных попов, хитрых бояр и поняла из этих сказок, что добро всегда побеждает зло. Каждый кто прочтет сказки, будет счастлив этим. Пушкин оставил нам не только эти прекрасные сказки, но еще и много стихотворений, поэм, рассказов и повестей. Именно он научил меня любить родную природу. В его стихотворениях описаны все четыре времени года. Моя любимая пора – зима.
    Под голубыми небесами,
    Великолепными коврами,
    Блестя на солнце, снег лежит,
    Прозрачный лес один чернеет,
    И ель сквозь иней зеленеет,
    И речка подо льдом блестит.
    Когда читаешь эти строки, хочется самой побегать в зимнем лесу покататься на лыжах по мягкому снегу.
    Вот уже более двухсот лет живет он среди нас в наших сердцах, мыслях, мечтах. Имя Пушкина никогда не забудется, он всегда с нами, наш живой, любимый, наш великий Пушкин.

  • Сегодня Э. Успенский один из популярных авторов. Его герои любимы не только детьми, но и взрослыми.

    Современный детский писатель – Дж. Роулинг
    Этим летом я познакомилась с творчеством английской детской писательницы Дж.К.Роулинг. Меня просто захватили изложенные в её книгах фантазии.
    Вместе с почти моим ровесником, главным героем-Гарри Поттером я окунулась в удивительный мир чародейства и волшебства.
    Вместе с Гарри я заводила новых друзей, овладела искусством магии. Я стала участницей массы невероятных приключений, познала верность друзей и коварство врагов. Я погружалась в книгу настолько, что не замечала, как летит время. Порой очень трудно было оторваться от увлекательного чтения. Не даром эти книги захватили умы и сердца миллионов детей во всём мире, подарив им веру в то, что, может быть, и они немного волшебники…
    Насколько я знаю книги о Гарри Поттере первый творческий опыт Джоан Роулинг и у неё есть ещё детские книги. Думаю, я с удовольствие бы их прочитала.

    Мой любимый детский писатель – Агния Барто
    Детский писатель Агния Барто родилась 4 февраля в 1906 году. Её первые книги напечатали в 1925 году – это «Китайчонок Ван Ли», «Мишка воришка».
    У меня дома есть книга с её стихотворениями. Мне очень нравятся её произведения потому что, они о детях, животных, о взрослых. Эти стихи поучительные, интересные, весёлые! Когда я была маленькой, мама мне читала её стихи перед сном.
    Мне очень нравится творчество Агнии Барто. Она моя любимая современная детская писательница.
    Сочинение о Николае Николаевиче Носове
    Мне нравится книги Н.Носова. Его произведения очень смешные, фантастические, легко читаются, потому что писатель сам любил фантазировать и мечтать. Став отцом, он начал сочинять забавные и смешные истории для сына.
    Например, книги о Незнайке. В цветочном городе живут крошечные человечки. Среди них самый шустрый Незнайка. Он обижает детей и попадает в разные ситуации. Ещё есть книга о невероятной истории, произошедшей с мальчиками. В их доме вдруг ожила шляпа и напугала друзей. А под шляпой всего лишь был кот.
    Ещё у писателя очень много других смешных рассказов. Сам Н.Носов считал, что самое лучшее занятие, которое можно придумать – это писать для детей.
    Сочинение на тему «Современный детский писатель – Ю. Мориц»
    Мне очень нравится писательница Юнна Петрова Мориц. Она родилась 2 июня 1937 года. Мориц написала очень много замечательных произведений. Особенно мне нравится стишок «Дом гнома, гном дома». Это смешное и интересное стихотворение. «Баллада о фокусах шоколада».
    Забавный стишок про Николая и его шоколадку – «Баллада о фокусах шоколада». К тому же Юнна Мориц не только писательница, а ещё художница. Она рисовала картинки к своим стишкам. Я тоже очень люблю рисовать и сочинять. Мне очень хотелось познакомится с ней. И быть на неё похожей.
    Чтобы скачать материал зарегистрируйтесь или войдите!

  • Сочинение
    Мой любимый писатель
    Сегодня нам трудно даже представить мир, в котором нет книги. К ней мы привыкли с детства, она раскрывает перед нами удивительные тайны жизни и дает советы в трудную минуту, учит нас понимать себя.
    Но книги создаются писателем. Среди них у меня есть любимый. Я открыл его для себя после 10 класса, когда занимался чтением книг, заданных на лето. Это – Михаил Афанасьевич Булгаков. Оказывается, он был врач, как и А. П. Чехов, но призванием его стала литература. Я понял это, прочитав его книги “Записки юного врача”, “Мастер и Маргарита”, “Собачье сердце”. Язык его произведений наполнен хорошим чувством юмора, сарказмом, иронией. Булгаковская проза легко читается, ее хочется перечитывать снова и снова: сцена встречи Ивана Бездомного и Михаила Берлиоза с Воландом, Великий бал у сатаны, фокусы в Варьете, разговор профессора Преображенского со Швондером, проведение операции по книгам и другие. Но любимый писатель дорог мне не биографией, а своими произведениями.
    Среди его произведений я выделил одно – роман “Мастер и Маргарита”, написанный в 1940 году. Роман написан очень интересно и своеобразно. Еще бы, ведь у М. А. Булгакова получился не просто роман, а “роман в романе”, в которой он сравнивает два времени: эпоху Москвы 30-х годов 20 века и эпоху древнего Ершалаима, события в котором происходят на две тысячи лет раньше современного. И сравнение это получается очень любопытное: события, происходящие в Ершалаиме, очень уж похожи на те, которые происходят в Москве “сейчас”. Например, начало перемен. А каких перемен? В Ершалаиме это – смена религий (с иудаизма на христианство), а в Москве – начало репрессий, отчуждение от религий. И в этих постоянных переходах от одного времени к другому на протяжении всего романа, Булгаков задает нам множество вопросов: философских и нравственных. Прежде всего это тема любви. Она отражена в самом названии романа. Автор романа задает нам вопрос: существует ли любовь с первого взгляда? Выходит, существует. Она сравнивается с ударом финского ножа и с убийцей в темном переулке. Но главное-то не в этом, а в том, на что готова Маргарита ради любви к Мастеру: уйти от любящего (правда, нелюбимого) мужа, сменить уютный особняк в центре столицы на холодный тесный подвальчик. Но это не все. Маргарита не побоялась сначала связаться с Воландом, а потом еще и побыть королевой бала у сатаны, где раз в год собирались все злодеи со всех времен. Еще раз подчеркну, что сила любви Маргариты очень сильна, раз уж она не побоялась пойти на такое.
    Еще одна проблема – это, наверное, проблема взаимоотношения человека и власти, а если конкретизировать, то боязнь человеком власти. Булгаков показывает нам, читателям, агента НКВД, скрывающегося под “маской” пьяницы. Значит, за странной квартирой №50 ведется слежка. Показаны автором и таинственные исчезновения людей из квартир на “черном воронке” по вечерам (так было с Никанором Ивановичем Босым, например). Точно также представлены взаимоотношения человека и власти в древнем Ершалаиме (хотя боязнь власти не представлена)
    Философ Иешуа Га-Ноцри, за которым Булгаков скрыл Иисуса Христа, справедливо дает оценку любой власти:”Всякая власть есть насилие над людьми” То, что власть – насилие, подтверждается и в московских событиях: репрессии, расстрелы невинных людей, ГУЛАГи, тоталитарный режим. Разве это не насилие? Мир меняется, а вот люди остаются прежними. В этом лишний раз убедился Воланд во время своих сеансов черной магии в Варьете:”Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…” А Булгаков еще раз убедил нас в том, что революция не изменила нас в лучшую сторону (это главная мысль повести “Собачье сердце”)
    Третья тема романа – тема искусства после революции. Искусство здесь представлено как литература. В “Мастере и Маргарите представлены две категории писателей: те, которые приспособились к переменам, работают за деньги, а также те, чье творчество не продается. К первым, думаю, относятся те писатели, которые пишут не по вдохновению, а то, что заказывает государство. Такие люди “наступили себе на горло”. У них нет таланта, призвания писателя. Да и за столом-то они разговаривают о чем угодно: о смерти Берлиоза, о том, что подают сегодня в ресторане, но никак не о литературе. Но, надо сказать, что, несмотря на то, что пишут они фельетоны на злобу дня, они неплохо живут (питаются в ресторанах, имеют неплохие дачи). А ко второй категории относится Мастер, в котором мы чуть-чуть видим Булгакова. Ни Булгаков, ни Мастер никогда не позволили бы себе писать заказную однодневную литературу, какая бы нужда их не заставила. Вспомним: Мастер ведь жил в подвальчике, однако, сотворил шедевр, правда, не принятый властью. Булгаков как бы предсказал то, что “Мастер и Маргарита” не будет принят ни обществом, ни властью, прям как роман о Понтии Пилате, сотворенный Мастером. Писатели второй категории вызывают к себе большее уважение, нежели первой.
    То, что произведения М. А. Булгакова не публиковались, а пьесы не ставились в театрах, очень оскорбляло писателя. Так, “Мастер и Маргарита” увидел свет только в 1966 году, а “Собачье сердце” – вообще в 1987. Это притом, что сам Булгаков умер еще в 1940. Такая травля писателя не давала ему покоя, поэтому он рано умер (в 49 лет).
    А в заключение не могу не процитировать слова К. Вебера:”Книга, которая не стоит, чтобы ее прочитали два раза, не стоит также того, чтобы ее прочли и один раз”. Думаю, это сказано про писателей, состоящих в МАССОЛИТе, но никак не про М.А.Булгакова.
    Роман “Мастер и Маргарита” можно по праву считать лучшим произведением литературы 20 века, а, следовательно, ее автора – лучшим писателем 20 столетия, вполне достойным Нобелевской премии. По-моему, Булгаков – недооцененный гений. А если это и не так, он все равно – мой любимый писатель.
    Ученик 11 класса Пьянков Михаил

  • Содержание статьи

    Сочинение на тему Почему я люблю сказки? 3, 5 класс
    Волшебные сказки собственного сочинения на любую тему
    Написать сочинение расуждения зачем нужны сказки
    Сочинение на тему моя любимая сказка андерсена —
    Ответы Сочинение рассуждение на тему зачем нужны
    Моя любимая сказка сочинение 5 класс по плану
    Деревья укутались в белоснежные наряды, земля устлана серебристым ковром из снега. Пенькам она подарила пуховые шапки, деревьям – белые платья, куда не посмотри – везде побывала волшебная палочка Снежной королевы. Выпало много снега и город превратился в зимнюю сказку.Красивые снежинки, кружась в медленном танце, падают на землю. На крышах домов появились снежные шапки и они стали похожи на сказочное королевство.А когда приходит время новогодних праздников, вокруг всё загорается яркими огоньками, кругом пускают фейерверки, в темноте это выглядит невероятно красиво.
    Когда видишь всё это волшебство, начинаешь любить зиму ещё больше, несмотря на её суровые морозы и злые метели. Они искренне радуются каждой упавшей с неба снежинке.Когда выпадает первый снег, они бегут на улицу и уже пытаются что-то слепить из тающих в руках снежинок. В эту сказочную пору и взрослым хочется верить в чудеса.Когда вокруг стоит невероятная красота, всё искрится и переливается серебром, невольно начинаешь верить в волшебство.
    Мне всегда нравилось читать сказки: веселые и грустные, страшные и добрые, серьезные и забавные.Сейчас они живут в книгах, а раньше народ передавал их из уст в уста, рассказывая о своей жизни, о своих мечтах я надеждах.
    Член коллегии адвокатов
    Сказки обязательно чему-то учат, разоблачая трусость и подлость, ложь и насилие, лицемерие и предательство. ” Цапля заплакала, но даже ее слезы не тронули сердитого Журавля.Поэтому они делают нас лучше и добрее: “Сказка – ложь, да в ней намек: добрым молодцам урок”. Однажды Журавль пришел свататься к Цапле, а она решила, что он ей не пара. Но через некоторое время, оставшись совсем одна, Цапля подумала и поняла, что зря отказала Журавлю, и решила согласиться с его предложением. Но гордый Журавль не мог простить обиду: “Нет, Цапля, мне тебя не надо! Тогда, сгорая от стыда, обиженная Цапля решила никогда больше не мириться с ним.

    Видео на тему: Сочинение на тему сказка

    Вчера я прочитала русскую народную сказку “Журавль и Цапля” и подумала, как важно быть добрым, не высокомерным, не обидчивым. Тем, кто любит только себя, приходится нелегко в жизни. “Нет, Журавль, нейду за тя замуж; у тебя ноги долги, платье коротко, сам худо летаешь, и кормить-то меня тебе нечем! Ее не разжалобило даже то, что Журавль пришел еще раз, чтобы попросить прощения и предложить ей выйти за него замуж. Вот так они ходят друг к другу свататься, но никак не женятся. Люди не могут понять, почему у них не получается то, к чему они стремятся. И единственное, что требуется от него, – измениться самому.Стать терпимее к другим, добрее и доброжелательнее.Ведь только тогда, когда сам человек изменится, он изменит весь мир, и счастье и удача улыбнутся ему. Басня является одним из наиболее древних литературных жанров. В своих баснях Крылов высмеивает человеческие пороки и недостатки.Героями басни могут быть я животные, и растения, и неодушевленные предметы, и люди. Так, в баснях “Квартет”, “Лебедь, Рак и Щука” великий баснописец безжалостно критикует глупость, отсутствие элементарных умений, профессионализма и согласия, без которых хороший результат невозможен.
    Самым известным русским баснописцем был Иван Андреевич Крылов. К чему это может привести, прекрасно показано в басне “Квартет”. Они достали ноты, взялись за инструменты “и сели на лужок под липки пленять своим искусством свет. “Музыканты” принялись искать причину плохой игры и решили, что все из-за того, что они неправильно сидят.Несколько раз они менялись местами, усаживались “чинно в ряд”, но это не дало желаемого результата.Ведь дело не в том, как рассядутся артисты, а в умении владеть инструментом, исполнять на нем музыкальные произведения.
    Только профессионал-соловей, прилетевший на шум, открыл глаза горе-музыкантам: “Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье и уши ваших понеж-ней…А вы, друз;ья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь”.В общем деле нужны не только профессионализм и умение, очень важно иметь согласие. Животные собрались везти воз, но каждый тянул в свою сторону, поэтому он не сдвинулся с места.

    Сочинение на тему Почему я люблю сказки? 3, 5 класс

    Отсутствие согласия может привести к весьма плачевному результату, описанному И. Познакомившись с маленькими смешными историями баснописца, мы поняли, что для решения дела мало только желания собравшихся, необходимо еще единомыслие и мастерство.Если Вам понравилось сочинение на тему: Сочинение на тему сказки. Для пятого класса, тогда разместите ссылку в вашей социальной сети или блоге, а лучше просто нажмите кнопку и поделитесь текстом с друзьями. Материалы имеют оригинальный характер и принадлежат Краткие пересказы, изложения сюжета, диктанты, эссе. Мой любимый герой русской народной сказки – Иван-Царевич.
    Этот персонаж бывает как положительным, так и отрицательным.Его можно встретить в сказках: «Иван-царевич и серый волк», «Иван-царевич и Белый Полянин», «Царевна-лягушка», «Марья Моревна», «Морской Царь и Василиса Премудрая», «Сказка о молодильных яблоках и живой воде», «Иван-царевич и Марфа-царевна».Во многих сказках он показан как положительный герой, борющийся со злом и помогающий обиженным или слабым.
    Этот персонаж бывает как положительным, так и отрицательным.Его можно встретить в сказках: «Иван-царевич и серый волк», «Иван-царевич и Белый Полянин», «Царевна-лягушка», «Марья Моревна», «Морской Царь и Василиса Премудрая», «Сказка о молодильных яблоках и живой воде», «Иван-царевич и Марфа-царевна».Во многих сказках он показан как положительный герой, борющийся со злом и помогающий обиженным или слабым.Нередко в начале сказки Иван-Царевич беден, его преследуют враги и он ничего не подозревает о своём царском происхождении.В подобных сказках Иван-Царевич совершает героические поступки и, в конце концов, он находит своих царственных родителей, получает царство и трон.Но даже если он изначально был царевичем, то в конце сказки за его добрые заслуги ему достаётся своеобразная награда в виде чужого полцарства, королевской дочери, волшебного или дорогого коня, ценных предметов или волшебных умений.

    Поздорову, братие!
    Прошу простить за долгое отсутствие на форуме — работы навалилось (по преимуществу — в Безынтернетье). А там я думал и вспоминал. И вспомнилось мне, что одной из первых тем данной ветки была борьба с браконьерством, которой в тот момент я занимался. А тут «карта легла» так, что связался со мной на днях мой однокашник по Томскому Биофаку Слава Кастрикин, который работает в Хинганском государственном заповеднике , да и разговорились мы «за всякое», в основном — про работу. Сейчас он замдиректора по науке, но как большинство хороших специалистов и руководителей, рос он «с земли», от младших научного сотрудника. А чтобы в «лихие девяностые» обычному МНСу как-то выжить, устроился он на полставки еще и в охрану заповедника.
    Это я, собственно, к чему? К тому, что долго вспоминал (проверил бы по форуму, да Безынтернетье ведь), и вспомнил, что тема работы (и физической, и интеллектуальной) инспектора природоохранных организаций так мной и не была достойно раскрыта: сначала времени не хватало (были более интересные темы для общения), а потом — «руки не доходили». В общем, с разрешения автора публикую здесь его рассказ-отчет об одной из операций по борьбе с браконьерством. Лично у меня виртуозность расчета и проведения операции вызвала ассоциации с бессмертным Богомоловским «Моментом истины/В августе сорок четвертого» и немного — с «Донесением о ведении боевых действий …» (служилый люд меня поймет).А еще это немного напоминает «По уссурийскому краю/Дерсу Узала» Арсеньева.
    И еще я подтверждаю полную правдивость отчета, вплоть до деталей: я сам 15 лет тем же самым занимался, хоть и в другом регионе: именно так (вопреки киношным штампам) все это и происходит. И именно так, без похвальбы и азарта, об этом и рассказывают профи: с мягким и добрым юмором и с самоиронией, доходящей до сарказма.
    А еще это очень похоже на работу войсковой разведки, спецназа и партизан.
    В общем, смотрите сами.

    Вячеслав Кастрикин
    ***
    К осени 1996 года опергруппа заповедника, костяк которой составляли Фёдорыч Былков (руководитель) и Юрка Жуков, а мы с Сергеем Игнатенко пополняли её, когда не были заняты научной работой (ибо по штату были научными сотрудниками), навела относительный порядок в горном лесничестве и решила часть времени уделить равнинному.
    Территория, на которой предстояло действовать, являет собой левобережную долину реки Амур, изобилующую небольшими озерами, ручьями и извилистыми речками в окружении обширных заболоченных пространств с высокими кочками. На поросшей густой травой с редкими ивами равнине встречаются небольшие участки леса, состоящие в основном из дуба и берёзы , и называемые рёлками. Вдоль южной границы лесничества проходит просёлочная дорога, параллельно которой, на расстоянии нескольких десятков метров идёт линия ИТС (инженерно-технических сооружений) российско-китайской границы. Тут же располагаются небольшие поля, на которых местные жители трёх деревень выращивают сою, являющуюся главной агрокультурой Амурской области.
    Так как единственная дорога, по которой можно добраться сюда, проходит через несколько деревень и пограничный пропускной пункт, то о любом нашем проезде по ней тут же становилось известно сразу всем местным жителям. Оптимальным способом скрытной работы на территории был заход с севера, со станций ТрансСибирской железной дороги. Однако, в таком случае предстояло пересечь сначала 20-25 км сопок, а затем – 10-15 км заболоченной равнины. Учитывая, что в интересующем нас районе жилая структура заповедника отсутствовала, на себе приходилось нести не только продукты, но и палатки со спальниками. В зимнее время, когда по ночам температура стабильно держалась ниже -30, иногда переходя отметку -40, автономное многодневное патрулирование здесь было невозможно.
    Поэтому, было решено до наступления морозов незаметно построить здесь замаскированную жилую точку, опираясь на которую в зимнее время можно было бы эффективно противостоять браконьерству. Подчинялись мы только директору, что позволяло действовать довольно скрытно, когда это было необходимо.
    В середине сентября наша группа в полном составе на автомобиле прибыла на южную границу заповедника у реки Урил. Разумеется, скрыть этот факт от местного населения нам не удалось, но мы смогли оставить в тайне цель нашего приезда, пустив слух, что собираемся неделю-другую патрулировать заповедные болота.
    Выгрузив и спрятав в кустах лопаты, пилы, рулон рубероида, маленькую жестяную печку с трубами и топор, мы отпустили машину и с одними рюкзаками бодро прошествовали по узкому перешейку между озёрами под внимательными взглядами рыбаков. Остаток дня употребили на поиски досок на давно заброшенном полевом стане и на выбор места под строительство жилья. В 5 километрах от схрона с инструментами, на левом (заповедном) берегу реки Урил нашёлся подходящий высокий песчаный бугор, поросший дубовым лесом.
    Поставив палатку в глубине леса, мы проспали до восхода Луны и всю ночь до утра переносили к месту строительства лопаты-топоры из тайника и старые доски из полевого стана. Намучавшись с ночными перетаскиваниями стройматериалов и инструментов по кочкам, кустам и дну реки, с наступлением утра мы буквально валились с ног от усталости. Оставив дежурить на высоком берегу самого молодого из нашей группы (меня), остальные залезли в палатку и бодро захрапели.
    Мой (а впоследствии – наш) наблюдательный пункт находился примерно в 100 метрах выше по течению реки, на высоком берегу, с которого открывался отличный вид на долину реки и находящиеся напротив поля. Важно, что хорошо просматривалось русло реки и несколько её очень длинных изгибов, так что, любую сплавляющуюся лодку мы могли увидеть примерно за час до того, как она поравняется с нами.
    Движение людей и техники по террасе на противоположном берегу (до которой было 700-800 метров) было очень вялым. За время моего утреннего бдения там неспешно продефилировало небольшое стадо коров. Попытка обнаружить в бинокль пастуха окончилась провалом – видимо, коровы считали себя вполне самостоятельными и не нуждались в его услугах. Понаблюдав за суетой ондатр в старице реки внизу и не найдя других достойных внимания объектов, я достал книжку Ремарка и принялся за чтение. Разумеется, наше появление не осталось незамеченным местными воронами и несколько из них с утра прилетели засвидетельствовать нам своё почтение. Произведённый ими шум поднял на ноги лагерь и вскорости меня сменили. Пока я отсыпался, а Юра дежурил на берегу, Фёдорыч и Сергей занялись в глубине леса заготовкой брёвен и жердей для будущего жилья.
    К вечеру все хорошо выспались. Пока перекусывали традиционным варёным рисом с растительным маслом (это была основная наша пища в 90-е годы), стемнело и мы приступили к строительным работам. В качестве жилого помещения, ещё находясь в конторе, решили выкопать землянку, укрепив её изнутри столбами и досками. Землянка, кроме скрытности, обладает ещё двумя преимуществами перед обычным жильём: из-за отсутствия щелей в ней намного теплее, а будучи построена в песчаном, прогреваемом солнцем берегу реки, она долго не промерзает зимой. Недостатков у землянки тоже два. В неё неудобно залазить (и из неё вылазить) и в ней постоянно темно, что очень способствует здоровому и слишком долгому сну.
    Аккуратно сняв и сложив в стороне дёрн, мы начали посменно копать котлован. Пока двое работали лопатами, другие таскали мешками извлечённый песок в реку. Течением его уносило вниз и когда взошло солнце, берег выглядел точно так же, как и всегда. За ночь нам удалось выкопать яму 3,5 метра длиной, 2,5 метра шириной и 1,5 метра глубиной. Позавтракав всё тем же рисом с маслом и выставив дежурного, мы ушли спать. За следующую ночь котлован углубили ещё на метр, вставили в углы столбы, забрали стены между ними досками и начали настилать потолок жердями. После пятой ночи землянка была полностью готова. Толстый слой песка под дёрном на крыше с подстилающим рубероидом не только играл роль отличного теплоизолятора, но и позволял травостою над нашим жилищем ничем не отличаться от окружающего в любой сезон года. Высота землянки внутри составляла 2 метра. Сразу под люком находились нары, растянувшиеся на 2,5 метра от стены до стены. Рядом с нарами стояла жестяная печка. Когда она не использовалась, труба с неё снималась и опускалась вниз, так что над поверхностью земли ничего не торчало. Убранство землянки дополнял бидончик с крышкой (о его назначении я напишу позже).
    Убрав все следы строительства, мы, понимая, что полностью скрыть факт недельного пребывания группы людей невозможно, придали местечку вид временного лагеря, предоставив нашедшим его самим додумывать, был ли это табор рыбаков, охотников или «научников» заповедника.
    Развернув радиостанцию «Карат», мы вышли на связь с конторой и вызвали на следующий день машину. За несколько часов до рассвета, свернув лагерь и забрав инструменты наша группа выдвинулась на место рандеву. В землянке осталось некоторое количество продуктов, спички и запас дров. База для скрытных зимних действий была готова. Чтобы наша будущая работа не навела браконьеров на мысли о появлении нового неизвестного жилья, мы щедро поделились с населением информацией о получении новых сверхтёплых спальников и зимних сверхлёгких палаток.

    В середине ноября потеплело, как всегда бывает перед обильным продолжительным снегопадом, и когда начали падать первые снежинки, мы уже были готовы к недельному полевому выходу. Утром наша компания (Фёдорыч, Сергей и я) села на поезд пригородного сообщения, прозванный местным населением «бичевоз» и через час вышла на станции Урил, в северо-западном «углу» заповедника. Чтобы выйти к землянке нам предстояло спуститься на юг, преодолев 25 км по сопкам и 15 км по замёрзшим болотам. Как всегда, работники железной дороги поделились сведениями о нашем прибытии с жителями соседних железнодорожных станций, но нас это не беспокоило, так как мы знали, что до южных деревень на берегу Амура это известие не дойдёт.
    Земля только начала покрываться снегом, поэтому передвигаться по пологим сопкам было легко и к заходу солнца мы без приключений достигли зимовья на границе горной и равнинной территории заповедника. Как только утром следующего дня за окном посерело, мы покинули избушку и уже через полчаса вышли из сопок в заснеженную долину Амура. Погода нам благоприятствовала – продолжался слабый снегопад, было тепло и безветренно. Хотя напрямую до землянки было всего около 15 км, на пути лежало многокилометровое болото с высокими кочками и обходя его по льду извилистого русла реки Урил мы лишь к вечеру вышли к нашему скрытному жилищу, добавив ко вчерашнему километражу ещё не менее 30 км.
    На берегу реки под бугром с землянкой наша группа сделала ложный лагерь с обустроенным местом под палатку и большим кострищем. Фёдорыч показал место, куда все должны ходить «по нужде» и на наше возмущение таким ущемлением гражданских прав лишь пробурчал что-то себе под нос.
    Только после того, как поужинали и просушились у костра, мы дали след к землянке и по очереди протиснулись в её люк. Внутри оказалось на удивление тепло. Оставленная осенью под нарами картошка даже не замёрзла. Установив трубу, я затопил печку и к тому времени, как спальники были разостланы, температура в нашем жилище стала вполне комфортной. Через несколько часов нам пригодился оставленный осенью бидончик – походы «до ветра» через люк туда-обратно были не только неудобны, но и дополнительно демаскировали наше жильё следами на свежевыпавшем снегу.
    Как и положено при ночёвке в землянке, первый проснувшийся взглянув на часы страшно выругался. Рассвет наступил два часа назад. В принципе, такой поздний подъем на наши планы никак не повлиял, так как работать в этом районе мы собирались пока не будем обнаружены. Учитывая, что места для охоты здесь были очень перспективными, а браконьеры – не пуганными, долго бегать в поисках их следов мы не собирались.
    Сняв трубу с печки и опустив её вниз, наша троица покинула землянку, в которой даже спустя 14 часов после единственной протопки было тепло. Всегда руководствуюсь правилом не оставлять ничего в лесном жилище даже если покидаешь его ненадолго, мы не пренебрегли им и сейчас. Снег почти закончился. Узкой тропкой спустились вниз, к нашему «лагерю» и пока двое готовили завтрак и создавали видимость ночёвки в палатке, один из нас сидел на ещё осенью присмотренном наблюдательном пункте, внимательно прослушивая и просматривая окрестности. После того, как мы плотно позавтракали и спрятали рюкзаки, Фёдорыч наконец показал, почему отправление естественных потребностей нужно было проводить в одном месте. Достав из кармана деревянную лопатку, он с её помощью перенёс все замёрзшие продукты нашей жизнедеятельности на люк землянки и немного потоптавшись так виртуозно расположил их, что у постороннего наблюдателя не возникло бы другой мысли кроме как той, что тропинка наверх вела к отхожему месту.
    Обычным порядком – Фёдорыч первым, Сергей как самый быстрый – за ним, а я, как обладающий самым хорошим слухом – последним на небольшом удалении, наша группа неторопливо побрела на юг по краю леса, «обрезая» следы, ведущие со стороны дороги и деревни в заповедник. Неожиданно быстро, минут через 40, мы вышли на свежие следы трёх человек и двух собак, ведущие из заповедника. Люди шли гуськом и довольно торопливо, собаки бежали рядом. Совершенно очевидно, что охотников что-то спугнуло и они спешно возвращаются в деревню. Следы были очень свежими, оставленными менее часа назад. Напрямую до деревни было около 6 км. Мы сразу же начали преследование.
    Местность благоприятствовала скрытному сближению – поросшие ивами луга чередовались с небольшими, но густыми рёлочными лесами. Через 20 минут мы вышли на тракторную дорогу и увидели, что преследуемые разделились – двое свернули на пашню, а третий с собаками пошёл по дороге. Поняв, что на пашне будем быстро обнаружены и при этом не сможем перейти на бег из-за перепаханной земли, лёгким бегом бросились догонять охотника с собаками. Судя по следам, он не думал, что его могут преследовать – шаг был обычный, даже короче, чем когда мы его впервые обнаружили.
    Когда следы стали совсем «горячими», нам пришлось уходить со следа налево, под ветер, чтобы не быть обнаруженными собаками. Дорога в этом месте шла на протяжении километра по берегу озера, в сотне метров от уреза воды (или применительно к сезону – льда). Спустившись на озеро, мы под прикрытием высокого берега и усилившегося ветра пробежали километр до его дальнего края со всей возможной скоростью. К тому времени, как я и Фёдорыч добрались до Сергея, он уже успел аккуратно выползти наверх, осмотреться и спуститься вниз. С его слов, мы обогнали охотника метров на 200, а до дороги, по которой тот идёт, от озера всего 10-15 метров.
    Стало понятно, что как бы дальше не развивалась ситуация, оторваться от нас он не сможет. Поэтому, мы с Сергеем, презрев шумовую маскировку, поползли наверх вдвоём и выглянули из-за берегового обрыва. Человек уже почти поравнялся с нами. Это был мужчина около 30 лет, одетый в суконные куртку и штаны, с двустволкой на правом плече. Смотрел он в противоположную от нас сторону (видимо – на собак) и мы не сговариваясь воспользовались таким благоприятным моментом. По опыту нам давно было известно, что действуя согласно кем-то придуманных правил с обязательным представлением и демонстрацией документов, всегда получаешь более длительную погоню или более твёрдый отпор. Поэтому, мы побежали к браконьеру со всех ног и лишь когда он повернулся к нам (нас разделяло всего 2-3 метра), Сергей на бегу сообщил о нашей ведомственной принадлежности. За этим последовала обычная в таких случаях свалка из трёх барахтающихся в снегу мужчин и прыгающих с лаем вокруг них собак. Охотник попался довольно жилистый, сопротивлялся отчаянно и всё время спрашивал, кто мы такие. Мы, считая этот вопрос риторическим, в полемику не вступали, предпочитая действовать. Подбежал Фёдорыч, разогнал собак и встал невдалеке, ведя наблюдение по сторонам. Наконец до кого-то из нас дошло, что парень сопротивляется с излишним усердием, как будто речь идёт о его жизни и смерти. Сергей представился вторично, наш противник шумно выдохнул и сразу успокоился, прекратив всякое сопротивление. На наш вопрос, зачем было так упираться, он ответил, что в момент задержания ничего не услышал, а только увидел несущихся к нему двух небритых мужиков в бичевской одежде (по моему глубокому убеждению, полевая одежда делится на форменную и практичную; мы всегда предпочитали практичную), которые свалили его и стали отбирать ружьё. Решив, что подвергся нападению каких-то бандитов (шли 1990-е годы), он сопротивлялся так, как и положено, когда речь идёт о спасении жизни. До деревни оставалась пара километров и по пути туда (для подтверждения личности, документов при нарушителе не оказалось), он рассказал нам, не называя имён своих товарищей, что с утра они «гоняли козлов» (охотились на косулю) двигаясь на восток от деревни и к обеду пересекли границу заповедника. Однако, углубившись в лес всего на несколько сотен метров, почуяли дым костра (нашего) и решили немедленно возвращаться обратно домой.
    Подтвердив в деревне имя и фамилию задержанного, мы расстались с ним. В каком-то из домов удалось найти телефон и дозвониться до директора заповедника, вызвав к 10 часам ночи машину. Оставаться дальше в этом районе было бессмысленно – наше присутствие было раскрыто, да и изъятое оружие необходимо было сдать в милицию. Вернувшись к нашему «лагерю» и достав спрятанные рюкзаки, мы разожгли костёр, поужинали и двинулись к месту рандеву с машиной заповедника, предварительно «подновив» маскировку люка землянки.
    В полночь мы сдали изъятое оружие и боеприпасы дежурному в милиции и отправились по домам, с удовольствием представляя себе, какую бурю вопросов без ответов (что землянку не найдут, мы были уверены) породило у приграничного населения наше внезапное появление.

    В конце ноября пришлось некоторое время потратить на патрулирование северной границы, затем начались зимние маршрутные учёты и тропления рысей. Только в середине декабря наша группа вновь смогла поработать в районе землянки. Фёдорыч к этому времени несколько раз посетил южную границу заповедника и выяснил, что здесь иногда проводят незаконные охоты на кабаньих тропах, по которым звери выходят ночью кормиться на соевые поля.
    К нам присоединился новый сотрудник, так что нас стало четверо. Группа наконец-то получила оружие – мне выдали пистолет-ракетницу 1937 года выпуска и 2 патрона к ней. Меня это не сильно обрадовало, так как эта пукалка весила почти килограмм, а я, как самый молодой, и без того таскал ещё и радиостанцию «Карат». Данное средство связи хоть и называлось мобильным, не позволяло быстро связаться с конторой при первой необходимости. Нужно было развернуть в сторону абонента направленную лучевую антенну из двух длинных проволок, забросив одну из них на высокое дерево, а вторую растянув над землёй на небольшой высоте так, чтобы трава не касалась её. Если в лесу ни с деревьями, ни с травой проблем не было (первые присутствовали, а вторая – нет), то на болотах и лугах поиск подходящего дерева и протаптывание травы часто заставляли думать, что от голубиной связи отказались рановато.
    В самый короткий день в году мы сошли с «бичевоза» на станции Урил и двинулись в сторону землянки на юг. Снега было мало, поэтому шли без лыж. Решили не торопиться и попутно осмотреть западную границу заповедника по реке Урил. Здесь мы сняли несколько капканов, выставленных кем-то на норку, не выявив других нарушений. Располагаясь в зимовье на ночёвку, я обнаружил на дне своего рюкзака набитый патронами кожаный патронташ, который остался в нём с прошлой охоты. Коллеги изрядно повеселились, меня же перспектива нести на себе десятки километров четыре килограмма бесполезного груза несколько раздосадовала.
    Вечером третьего дня мы привычно разбили ложный лагерь под обрывистым берегом реки Урил. Переночевав в землянке и так же эффективно, как и ранее, замаскировав вход в неё, группа с утра осуществила поиск в районе юго-западного «угла» заповедника. К нашему приятному разочарованию, вероятность изъять ружьё оказалась здесь крайне не высокой. На прилегающей территории были редкие следы пеших охот, но границу заповедника охотники не пересекали. До обнаруженных ранее Фёдорычем следов охот на кабаньих тропах от нашего лагеря было восемь километров на восток. Ещё в семи километрах дальше в том же направлении находился кордон «Лебединый», на котором можно было сносно отдохнуть.
    Учитывая, что патрулировать южную границу нам предстояло ночью, после плотного и раннего обеда мы залезли в землянку и провалились в сон, не выставив никого дежурить снаружи. Печку не топили, чтобы не выдать местоположение нашего убежища дымом в светлое время суток.
    После наступления темноты (около 5 часов вечера), покинули землянку и оставив Фёдорыча колдовать над её маскировкой, стали готовиться к ночному патрулированию. Собственно, вся подготовка состояла в приготовлении на месте «лагеря» сытного ужина и нескольких бутербродов из заранее нарезанного хлеба и солёного сала.
    Выстроившись привычным порядком, побрели вдоль границы заповедника на юго-восток, к полям. Попробовав нести ракетницу с патронами в карманах, на поясе и на верёвочке на шее, я понял, что лучшее место для неё – в рюкзаке, куда она и перекочевала. В начале нашего ночного похода мы были одеты относительно легко, так как перед полями предстояло преодолеть обширные болота с кочками. Выйдя примерно через час на тракторную дорогу, идущую по границе заповедника и полей, сделали остановку, чтобы утеплиться. Поглазев на сияющий огнями в нескольких километрах на юг от нас китайский берег, группа неторопливо пошла по дороге, разделяющей поля и заповедник, на восток. Звёзды и снег позволяли прилично видеть следы на несколько метров вокруг, поэтому фонарь нам был не нужен (собственно, его у нас никогда и не было). Через два часа вышли в намеченный район и тут же Фёдорыч обнаружил следы людей с собаками, зашедших в заповедник по кабаньей тропе. Людей было не меньше трёх. Собак, так как все шли тропой, – не понятно сколько, но много. Пока Фёдорыч разбирался со следами, мы с Сергеем быстро пробежали по дороге на восток метров триста и не найдя выходного следа, вернувшись, сообщили об этом остальным. Фёдорыч к этому времени выяснил, что охотники с собаками прибыли на машине, которая затем уехала. Посовещавшись, мы решили, что учитывая время суток, крепкий мороз и расстояние до ближайших деревень, возвращаться нарушители будут тоже на машине и скорее всего – с того места, где их и высадили (напомню, что шёл 1996-й год и НИКАКИХ средств мобильной связи у населения не было).
    Ждать на поле возвращения браконьеров было неразумно – во-первых, задержание состоялось бы не в заповеднике, а на территории, где охота разрешена, а во-вторых, — спрятаться посреди снежной равнины нам было абсолютно негде. Поэтому, мы двинулись по следам до первого удобного для засады места, которое виднелось в двухстах метрах от поля и что важно – в заповеднике. Следы вывели нас к зарослям орешника, в которых мы обнаружили три рюкзака с мясом. Тропа шла дальше в заповедник. Чтобы не давать лишних следов, трое из нас расположились тут же, у найденных рюкзаков, а Фёдорыч аккуратно пошёл по тропе дальше, выяснять, что произошло. Я достал из рюкзака ракетницу, Сергей вытащил несколько бутербродов, и мы успели съесть по одному до возвращения Фёдорыча. Он рассказал нам, что судя по следам, охотники оставили рюкзаки и зачем-то вернулись спокойным шагом обратно вглубь заповедника. Возможно – за оставшимся мясом. Мы расположились поудобнее, утеплились насколько возможно и стали ждать. На тот случай, если первыми обнаружившие нас псы поднимут лай, были распределены роли каждого из нас. Вообще-то, охотничьи собаки в лесу почти никогда не лают на незнакомого человека и так произошло и в этот раз. Не прошло и получаса, как вдалеке послышались голоса и тут же рядом с нами возникло движение. Группа из примерно десятка собак самого разного размера выбежала по тропе и обнюхав каждого из нас разлеглась рядом с рюкзаками, выкусывая лёд из лап. Фёдорыч накинул верёвку на двух самых красивых кобелей, «взял заложников». Через несколько минут показались идущие гуськом трое вооружённых охотников в белых маскхалатах. Когда они приблизились, мы, слабо различимые среди собак и рюкзаков, просто встали с земли и оказались на расстоянии вытянутой руки от каждого. Действуя нагло и потрясывая ракетницей, удалось быстро и без сопротивления разоружили всех троих, не забыв снять и ножи. Пока охотники ещё не пришли в себя от такой чехарды событий, мы взгромоздили им на плечи их же рюкзаки, подвязав лямки так, чтобы нельзя было быстро освободиться от ноши. Это было сделано не столько для вытаскивания мяса, как вещественного доказательства, сколько для того, чтобы задержанные не разбежались. С этой же целью сняли с их штанов ремни и подтяжки. У нас были наручники, но сковывать руки, когда предстояло двигаться морозной ночью через кочки и кусты – это откровенный садизм. Убедившись, что задержанные не разбегутся, Фёдорыч отпустил «заложников» с привязи.
    Мы навьючили на себя свои рюкзаки, изъятые винтовки и конвоируя задержанных двинулись в окружении собак (которых так и не смогли пересчитать) обратно в сторону полей. Время приближалось к полуночи. Задержанные не признавались, что за ними должна приехать машина, поэтому мы повели их для ночёвки к ближайшей деревне, до которой было километров семь. Разумеется, мы понимали, что транспорт придёт и надеялись на это, так как нам и самим нужно было как можно быстрее сдать изъятое оружие в МВД. Поэтому, в деревню наш конвой пошёл не напрямую, а по той дороге, по которой заезжал высадивший охотников автомобиль. Не прошли и километра, как показался свет фар и вскорости рядом остановился микроавтобус. Так как это была не территория заповедника, мы не могли обыскать машину или задержать водителя, который сказал, что просто заблудился и не знает где находится. Мы сделали вид, что верим. На его вопрос, что здесь делаем, ответили, что конвоируем трёх задержанных браконьеров в ближайшую деревню, до которой часа два-три ходу, где сдадим их на погранзаставу для выяснения, что трое вооружённых людей делают ночью без документов в погранзоне. Водитель оказался филантропом и предложил подвезти нас и задержанных, но не на заставу, а в райотдел милиции. В микроавтобусе оказалось достаточно места для всей нашей компании, а один из задержанных даже затащил в салон двух собак.
    Уже в салоне автомобиля при внутреннем освещении я разглядел изъятое оружие. Это были довольно интересные системы. Деревянные части, магазин, затвор и ствольная коробка были заводскими деталями винтовки Мосина, а короткий ствол и прицельные приспособления – самодельными. Когда сдавали оружие с боеприпасами и задержанных в отделе милиции, эти полусамодельные карабины тоже вызвали интерес у дежурного. Попрощавшись с нашим добрым самаритянином на микроавтобусе, у которого в салоне остались сидеть собаки, мы разошлись по домам, таща рюкзаки с вещественными доказательствами.
    Когда утром сдали на склад заповедника изъятые рюкзаки, оказалось, что в каждом из них находится по половине поросёнка. То есть, всего – полтора. Мы были людьми уже достаточно опытными, чтобы знать, что обычно, поросят бывает целое число. Один, два и т.д. Поэтому сразу взяли заповедный УАЗик и поехали на место задержания, прихватив следователя МВД (охота в заповеднике – уголовное преступление). Приехав на место и подойдя к кустам, в которых провели задержание, мы не обнаружили четвёртого рюкзака, хотя нашли место, где он лежал. Также обнаружили следы ещё одного человека. Тропление показало, что охотников было не трое, а четверо и шедший последним сильно отстал. Увидев, что произошло с его коллегами, он упал на четвереньки и уполз в сторону. Когда мы ушли, четвёртый браконьер долго просидел в кустах, после чего подобрал не замеченный нами рюкзак и пошёл на поле, видимо, надеясь, что его подберёт автомобиль. Но так как транспортом, на который он возлагал надежды, воспользовались мы, ему пришлось провести незабываемую ночь в одиночестве среди пустынных заснеженных полей. Его товарищи утверждали, что их было трое и следователь не настаивал на другом варианте. Много позже мы узнали, что четвёртый охотник, к счастью, остался жив, хотя и сильно обморозился. Ему невероятно повезло встретить глубокой ночью на просёлочной дороге автомобиль. Все собаки вернулись к хозяевам, до домов которых было полсотни километров.
    Во время следствия выяснилось, зачем браконьеры, оставив рюкзаки рядом с дорогой, опять вернулись в заповедник. Оказалось, пересчитав собак, они увидели существенную недостачу и поняли, что несколько кобелей остались пировать на внутренностях поросят. За ними и пошли обратно.
    Из трёх задержанных, двое были довольно известными в среде охотников личностями, так что факт их поимки ночью посреди болот возымел должный эффект среди местных «любителей животных» и до конца зимы на южной границе никто не хулиганил.
    Во время судебного заседания задержанные настаивали, что я тыкал в них револьвером Наган. Последовавшее за этим разбирательство доставило мне такую массу впечатлений, что ракетницу я больше никогда с собой в лес не брал.

    P.S. После наших рейдов, местные охотники не раз обследовали территорию «лагеря» и пришли к заключению, что мы работали, базируясь на палатку. Наша группа продолжала пользоваться землянкой ещё несколько лет, пока на юге не установился приемлемый порядок. Информация о землянке всё-таки просочилась наружу, её искали, но так и не обнаружили. Простояв без ремонта и ухода более 5 лет, она во время сильного наводнения сползла вместе с куском берега в реку и исчезла так же незаметно, как и появилась.»

    В последние дни в прессе возобновились слухи о том, что центральный защитник «Шахтера» Марк Мампасси, который ныне на правах аренды выступает за «Мариуполь», может уже зимой сменить клуб и перебраться в российскую Премьер-лигу. Однако, если месяц назад судачили о возможном переходе за 3 миллиона евро в московский «Спартак», то сейчас конечный «пункт назначения» Мампасси, если доверять СМИ, уже иной – московский «Локомотив». Причем, и сумма уже называется более высокая – 4 миллиона евро.

    Почему Мампасси так рьяно сватают в Россию, и кто он вообще такой? Попробуем разобраться…

    Родился в Донецке: как плюс или минус

    Марк Мампасси родился 12 марта 2003 года в Донецке и имеет гражданство Украины. С 2010 года начал заниматься футболом в академии «Шахтера», воспитанником которого и является. С тех пор центрбек прошел через всю структуру школы «горняков», практически везде выделяясь и будучи на хорошем счету у тренеров. В среде селекционеров о Мампасси известно уже очень давно, а потому это явно не парень из ниоткуда.

    К своим 18 годам на счету Марка Мампасси есть ряд поединков, проведенных за сборные Украины различных возрастов. За «сине-желтых» U-17 центрбек провел 12 матчей, за команду U-19 – пока лишь 3.

    Впрочем, в России уже пишут, что потенциальный трансфер Мампасси в «Локомотив», скорее всего, приведет и к изменению гражданства футболиста. Дело в том, что по тамошним законам лицам, рожденным в Донецке, можно претендовать на упрощенное получение российского гражданства, чем боссы «железнодорожников» и собираются воспользоваться. Тем самым, «Локомотив» планирует избавиться от статуса легионера для Мампасси, а также потенциально открыть защитнику дорогу в национальную сборную России.

    В профессионалах заиграл в «Мариуполе»

    Как и многие талантливые воспитанники академии «Шахтера», Марк Мампасси, несмотря на ряд тренировок с первой командой «горняков» при Луише Каштру, не сумел пробиться в когорту лучших, и пошел по пути аренд. Дебютировать на профессиональном уровне, в частности в украинской Премьер-лиге, Марк сумел в минувшем сезоне в «Мариуполе», где и продолжает выступать поныне.

    В целом, Мампасси в «Мариуполе» демонстрирует неплохой прогресс. Это очень работоспособный защитник, имеющий неплохой первый пас, в том числе и длинный, чем частенько пользуется при выходе из обороны в атаку. Что правда, в нынешнем сезоне с ростом количественных показателей у Мампасси произошел небольшой спад в качественных, но, скорее всего, это стоит связывать с фактором профессионального развития, когда у молодых футболистов часто происходят «скачки» в показателях и отсутствует стабильность.

    Подготовьте небольшой рассказ о баснях что такое басня когда она появилась о чем рассказывают басни

    Уже сейчас базовая статистика Мампасси выглядит вполне привлекательной, а потому неудивительно, что к нему действительно присматриваются другие клубы. Например, по числу выполненных передач в среднем за матч (52) Марк входит в топ-30 футболистов УПЛ, занимая 29-ю строчку. Выше него нет ни одного игрока, кроме Ильи Забарного (65 передач за 90 минут; 13 место) в возрасте до 20 лет.

    Также Мампасси входит в топ-30 в УПЛ по среднематчевому показателю длинных пасов (7), занимая 27-е место. Причем в этой когорте футболистов он является единственным, кто еще не достиг 20-летия.

    Учитывая весьма пристойные показатели Мампасси в единоборствах (хотя рост 184 сантиметра не является откровенно сильной стороной центрбека), статистика у 18-летнего таланта по меркам УПЛ действительно очень хорошая, что в совокупности с другими факторами делает этого игрока интересным на трансферном рынке.

    Что с перспективами в «Шахтере»?

    Главный вопрос: почему при всех, казалось бы, однозначных плюсах Мампасси, его готовы отпустить из «Шахтера», тем более, что в стане «горняков» издавна в задней линии делается ставка на украинцев? Здесь, похоже, все не так просто, и наверняка нет одного определяющего фактора.

    Во-первых, если верить российским СМИ (а ничего другого не остается, так как в «Шахтере» не раскрывают сроки действия договоров с футболистами, по сути, еще молодежного состава), контракт Мампасси с вице-чемпионом Украины истекает летом следующего года. Агентом Марка является небезызвестный Вадим Шаблий, и по каким-то причинам можно предположить, что пока стороны не сошлись в условиях, но с учетом добрых деловых отношений последний не может поступить с донецким клубом так, как в свое время сделал его коллега, опекавший Александра Зинченко. Значит, одним из факторов, говорящих в пользу стремления «Шахтера» продать Мампасси этой зимой является именно срок контракта, и невозможность (или нежелание) сторон подписывать новую сделку.

    Во-вторых, сам Мампасси, получив предложения из России, наверняка осознал, что заслуживает лучших условий, чем еще несколько лет в аренде в «Мариуполе». Застолбить за собой место в основе «Шахтера» при недавно приобретенном Марлоне, а также никуда не проданным Матвиенко, Витао и Кривцове, Марку вряд ли светит, а потому логично будет подыскать иные варианты. Вопрос: почему в России? Но здесь, как известно, каждый делает выбор для себя…

    В-третьих, есть неофициальная версия, по которой в руководстве «Шахтера» не прочь сделать так, чтобы воспитанники академии давали клубной казне больше прибыли, а потому выход на трансферный рынок сейчас и демонстрация качества Мампасси, подкрепленная получением 4 миллионов евро, может стать очень важным шагом в этом направлении. Особенно на фоне слухов о том, что новым неофициальным куратором проекта «Мариуполя» в структуре «Шахтера» стал директор по футболу «горняков» Дарио Срна.

    Так почему именно Россия?

    Хороший вопрос. И здесь вряд ли имеет смысл связывать его с «Шахтером». «Горнякам» в ситуации с Мампасси, по сути, просто нужно выбрать максимально выгодное с экономической точки зрения предложение, как когда-то было в ситуации с Ракицким, а дальше уже пусть сам футболист решает, хочет ли он ехать в Россию, либо же продемонстрирует гражданскую позицию.

    Помимо чисто футбольных качеств, по которым Мампасси может быть интересным в РПЛ (хотя вряд ли цена вопроса может быть равна 4 миллионам евро, а это сумма, эквивалентная той, которая была уплаченная «Шахтером» в 2019 году за Витао, который на тот момент был капитаном юношеской сборной Бразилии), ни в коем случае нельзя сбрасывать со счетов еще два варианта – чисто коммерческий и политический.

    О первом уже в открытую говорят в самой России. Например, бывший президент «Локомотива» Николай Наумов заявил, что московский клуб с приходом Ральфа Рангника на пост руководителя спортивного отдела фактически превращается в бизнес-проект немца. «Агенты Рангника работают по всей Европе — они все видят. Сейчас Мампасси придет, его будут ставить во все игры, а потом перепродадут. Известного игрока брать слишком дорого, именно поэтому они берут таких. Цель команды Рангника — заработать деньги, а футбола тут нет», — заявил Наумов.

    Разделяет позицию Наумова другой экс-президент «Локомотива» Илья Геркус. Тот и вовсе считает крайне сомнительным целесообразность натурализации Мампасси: «Мне очень любопытно то, что происходит в «Локомотиве», но логику решений я не очень понимаю. Наблюдаю с огромным интересом. Смена гражданства? Насколько я понимаю, он заигран только за молодежку – есть возможность поменять футбольное гражданство. Но надо быть уверенным, что он дорастет до уровня нашей сборной. У той же Украины есть Забарный в сборной, на подходе Попов и Бондарь из молодежи. Сильная конкуренция».

    Нельзя забывать, что фактическим владельцем «Локомотива», как и других российских клубов, претендующих, по данным СМИ, на подписание Мампасси, является государственная компания – ОАО «РЖД». Стало быть, деньги, инвестируемые ей в футбол, вполне целесообразно рассматривать не только, как часть бизнеса, но и как часть политики. В этой связи покупка перспективного украинца у «Шахтера», известного своей качественной академией, с последующей сменой для футболиста гражданства является мощным инструментом, который заинтересованные люди в России будут способны использовать в своих целях. Более того, может случиться прецедент, при котором российское гражданство, а вместе с ним и возможность выступать за тамошнюю сборную, получит игрок, родившийся в Донецке. Вряд ли стоит дополнительно останавливаться на том, насколько подобный вопрос стратегически важен для России, ведущей против Украины прямую и опосредованную войну едва ли не по всем направлениям.

    Что решит Мампасси?

    По словам Шаблия, у Мампасси нынче есть предложения не только из России, хотя оттуда таковых аж четыре. Что решит Марк агенту якобы еще неизвестно, а потому определенная свобода для маневра у 18-летнего центрбека вроде как есть. Впрочем, все мы прекрасно понимаем, насколько настойчивыми и убедительными в плане денежных знаков, прописанных в контракте, могут быть российские клубы, особенно из числа тех, которые финансируются за счет государственных корпораций.

    Интересно, что в начале нынешнего года достаточно хорошо о Марке Мампасси высказывался тогдашний наставник сборной Украины U-18 Александр Петраков, ныне исполняющий обязанности главного тренера национальной команды. Тогда коуч сказал, что помимо хороших футбольных качеств, Мампасси выделяется и человеческими, являясь скромным и порядочным парнем. Что ж, Александр Васильевич не раз давал понять, что умеет разбираться в людях – посмотрим, не прогадал ли он с Мампасси…

  • Подготовка к сочинению по картине юона конец зимы полдень
  • Подготовка к сочинению по обломову конспект урока
  • Подготовка к сочинению по картине герасимова после дождя 6 класс презентация
  • Подготовка к сочинению рассуждению по данному началу урок 5 класс рыбченкова
  • Подготовить рассказ о маше мироновой по произведению капитанская дочка