Поделить поровну как пишется

Пожалуй, развод – это самое нерво- и ресурсозатратное мероприятие в семейной жизни. Конечно, мы не думаем о том, что в семье могут появиться проблемы, когда женимся, покупаем квартиру мечты, пусть в ипотеку – зато свою.

Но проходит время, в семье начинаются разногласия – серьезные и не очень. Какие-то мы преодолеваем, с какими-то учимся жить. Но вот возникают те, с которыми мы не можем смириться, которые мы не можем преодолеть, обсудить и найти решение, способное  устроить всех. 

Марина и Михаил поженились почти сразу после института – никаких накоплений, движимого или недвижимого имущества ни у одного из них не было. Они были довольны, свободны и собирались жить вместе долго и счастливо. Пару лет после свадьбы копили на первоначальный взнос, потом оформили ипотеку на свою первую, как они думали тогда, совместную однушку.

В официальном браке при оформлении ипотеки муж и жена становятся созаемщиками по определению, кроме двух случаев:

• если они заключили брачный договор, где установлен раздельный режим собственности (тогда созаемщиками они станут только по желанию),
• если у супруга нет российского гражданства.

В остальных случаях муж и жена, во-первых, становятся созаемщиками, а во-вторых, имеют право на половину собственности, если на размер долей не влияют другие факторы (об этом чуть ниже). При этом на кого записана квартира и кто вносит платежи – не важно: все равно это будет совместная собственность. Подробнее об этом можно почитать в статье 34 Семейного Кодекса РФ.

Ребята жили душа в душу, выплачивали ипотеку уже 5 лет, когда Мише сделали хорошее предложение на работе, но с условием – надо будет переехать в другой город и работать в головном офисе. Они обсудили это предложение и решили, что Мише нельзя упускать такой карьерный шанс.

Но Марина не была готова ехать вместе с Мишей: во-первых, она не хотела оставлять пожилых родителей без помощи, а во-вторых, у нее был хороший доход в родном городе. Они оба много работали, поэтому решили, что вполне могут поддерживать отношения на расстоянии, летать друг к другу на выходных и по праздникам.

Однако через полтора года таких отношений они поняли, что стали друг другу совсем чужими людьми.

Развод с последующим требованием разделить имущество и долг приведет к существенным изменениям кредитного договора, поэтому банку лучше узнать о ваших планах заранее.

Как делится ипотечная квартира при разводе

Разделить имущество при разводе можно двумя способами: по соглашению сторон или через суд. Причем не важно – в браке, во время расторжения или после.

В обоих случаях желательно сначала обсудить с банком вариант раздела квартиры и ответственности по кредиту, если он не был определен при оформлении кредита, например, в условиях брачного договора.

Варианты могут быть такими:

• владельцем квартиры и титульным заемщиком остается один супруг, а другого выводят из сделки (при условии, что доход одного заемщика позволяет выплачивать долг в одиночку);
• выплатить ипотеку совместными усилиями, а затем продать квартиру уже без обременения и поделить деньги;
• продать ипотечную квартиру, закрыть долг, оставшиеся деньги разделить между собственниками.

Миша и Марина выбрали самый простой и «скучный» вариант развода и дележа собственности и долгов: они договорились обо всем мирно и заключили соглашение у нотариуса. Чтобы закрыть ипотечный вопрос по общей квартире, они решили продать ее, закрыть долг, а остаток суммы поделить. Теперь им осталось только официально развестись и подать бумаги на согласование их варианта раздела в банк.

Если стороны договорятся о том, как поделить имущество самостоятельно – развестись можно в ЗАГСе, а договоренности о разделе заверить у нотариуса.

В соглашении можно прописать, кто будет вносить платежи по кредитному договору или договору страхования заемщиков и самого жилья, кому достанется жилье после снятия обременения, положена ли компенсация созаемщику, который выйдет из сделки, и ее размер.

Если в семье есть несовершеннолетние дети или стороны не смогли договориться о разделении квартиры и кредита – надо идти в суд.

В суде собственность между сторонами поделят в равных долях, если не предусмотрен другой вариант. Если одной из сторон присудят имущество, которое по стоимости превышает положенную ему долю, то «обделенной» стороне будет положена компенсация.

Если такое решение не устраивает – можно потребовать долю в натуре. Это значит, что собственники получат часть от общего имущества в индивидуальную собственность не только на бумаге, но и физически. На практике это возможно с частным домом: поделить помещения между собственниками, сделать разные входы и отдельные санузлы.

Если речь идет о многоквартирном доме, то это не только нецелесообразно, но чаще всего и физически невозможно (например, в однокомнатной квартире). Поэтому, скорее всего «обделенной» стороне придется довольствоваться компенсацией за недополученное имущество.

Общими могут быть не только вещи, квартиры, машины, но и долги, если они возникли в общих интересах семьи (как в случае с ипотекой – для улучшения жилищных условий). При разделении каждый получает часть долга, пропорциональную его доле в собственности.

Например, остаток долга по ипотеке – 900 тысяч рублей. Квартира делится пополам. Значит, созаемщики должны выплатить банку по 450 тысяч рублей каждый. Однако, если один из собственников перестанет платить, то обязательство по выплате долга в полном объеме перейдет к другому собственнику.

Что надо сделать, чтобы разделить ипотечную квартиру:

1. Заключаем соглашение о разделе у нотариуса или по суду и официально регистрируем развод. Делать это можно в любом порядке.
2. Обращаемся в свой банк со всеми документами, которые мы получили в результате действий по пункту 1. Это свидетельство о разводе, соглашение о разделе имущества или решение суда, а также документы по требованию банка. Например, если есть решение оставить квартиру одному из созаемщиков, понадобятся документы для оценки его платежеспособности. В любом случае, полный список документов лучше уточнить у кредитора.

Как делится квартира, купленная в ипотеку до брака

В большинстве случаев – никак.

Например, если вы просто живете вместе, не расписываясь, и решили оформить ипотеку – делайте это только вместе, как созаемщики с определением долей в собственности. Потому что, если ваш партнер предлагает оформить все на него «потому что так проще» – в будущем, даже если вы поженитесь, а потом разведетесь, все действительно будет проще некуда: квартира будет принадлежать только вашему партнеру, а у вас на нее не будет никаких прав.

Но, конечно, есть нюансы.

Другая ситуация – если одна из сторон свадьбы вложила деньги в новостройку на этапе котлована или строительства (если официально: заключил договор уступки требования или долевого строительства). Потом вы поженились, строительство закончилось, вы получили квартиру – и право собственности возникло уже после свадьбы, поэтому в суде такая квартира может быть признана и совместной собственностью.

Еще один вариант: до свадьбы куплена (подарена, унаследована) готовая квартира, т.е. она принадлежит одному собственнику и общей не является. Но если в браке объект был улучшен настолько, что это существенно увеличило его стоимость (например, вы сделали капитальный ремонт), есть шанс, что суд признает имущество общим. По крайней мере такая возможность обозначена в статье 37 Семейного кодекса.

Самый удобный вариант – когда будущие муж и жена оформляют квартиру в ипотеку как созаемщики, вместе платят и получают свои доли в индивидуальную собственность.

Когда квартира в ипотеке делится не поровну

Это возможно, если одна сторона вносила платежи больше установленной договором суммы и эти средства были личными. В таком случае суд может увеличить долю в квартире, если заемщик сможет предоставить доказательства, что эти деньги действительно были личными, а не совместно нажитыми.

Квартира, купленная с привлечением материнского капитала, тоже будет делиться не поровну. Часть квартиры, оплаченная маткапиталом, поделится между родителями и детьми. Оставшаяся часть – между супругами (возможно, уже бывшими). Например, семья с одним ребенком оплатила маткапиталом 10% от стоимости квартиры. Эти 10% поделятся на троих, остальные 90% – на родителей.

Во втором пункте статьи 39 Семейного кодекса есть еще одно основание для неравного деления жилплощади: теоретически большую часть квартиры может получить родитель, с которым остаются дети. Однако практически это очень сложно: поскольку деньги на квартиру зарабатывали только родители, то суд делит жилплощадь между ними (по тому же Семейному кодексу).

Раздел долевого участия при ипотеке

Супруги получают права по договору долевого участия (или ДДУ) так же, как и любое другое имущество, – в совместную собственность без выделения долей, если брачным договором не предусмотрен другой вариант.

Поэтому и при разводе право требования по ДДУ, как и в других случаях приобретения собственности, делится между сторонами пополам – и неважно, кто оформил договор и на кого зарегистрирована недвижимость.

Совместную собственность не стоит путать с общей долевой собственностью. Если коротко, первый вариант – только для супругов без брачного договора. Второй – для всех остальных. То есть по второму варианту собственниками по договору могут выступать и родственники, и друзья, знакомые, партнеры – кто угодно. Главное, что они договорились купить некую площадь в общее пользование и определили, кому какие доли будут принадлежать.

Супруги тоже могут оформить квартиру по ДДУ в общую долевую собственность, но только в случае, если у них заключен брачный договор, в котором прописан раздельный режим собственности.

Основные сложности при разделе ипотеки

Главная сложность при разделе ипотеки и собственности при разводе – это вконец испорченное отношение бывших супругов друг к другу. С багажом взаимных обвинений найти решение, которое устраивало бы обе стороны, невозможно, потому что обычно каждый по максимуму хочет ущемить права другого.

Например, в договоре можно прописать:

• кто и в каких долях делает первоначальный взнос и ежемесячные платежи,
• доли в общей собственности,
• компенсацию и ее размер при отказе одного из собственников от своей доли в недвижимости,
• порядок деления остального имущества и общих долгов при разводе.

Выражение (expression) — это код, который после выполнения возвращает какое-либо значение. Например, 5 + 3 вернёт 8, а Math.random() — случайное число.

Инструкция (statement) — это отдельная команда в коде, которая выполняет определённое действие. Например, if позволяет создать ветвление в программе, for позволяет повторять одно и то же действие.

Любая программа — это набор операций. Чтобы описать программу, разработчик пишет различные выражения на языке программирования. Посмотрим на самое простое выражение — откроем консоль любого браузера и введём туда элементарное выражение — число.

        
          
          123
          123

        
        
          
        
      

Когда мы нажмём Enter, консоль ответит нам тем же самым числом. Поздравляю, это было самое простое выражение. Интерпретатор JavaScript выполнил его и вернул результат последней (в данном случае единственной) операции.

Усложним пример и добавим немного действий. Введём в консоль браузера классическую математическую задачку на внимательность:

        
          
          2 + 2 * 2
          2 + 2 * 2

        
        
          
        
      

JavaScript разбирается в математике, и потому в результате выполнения такого выражения мы получим число 6. Как JavaScript считал?

2 + 2 * 2 – составное выражение. В нем есть как выражения, представляющие числа, так и выражения, представляющие операции с числами. Таких выражений можно быть много, с их помощью мы комбинируем и трансформируем значения.

Составные выражения лучше понимать в виде схемы:

Операциям сложения и умножения нужны два выражения – левое и правое, чтобы вычислить результат. В левой части сложения будет число 2, а в правой — составное выражение 2 * 2, которое будет аналогично разбираться по частям.

Рассмотрим пример чуть сложнее. Введём в консоль:

        
          
          (1 + 3) * (4 - 2)
          (1 + 3) * (4 - 2)

        
        
          
        
      

Схематично выражение можно представить так:

Как и в предыдущем примере, можно проследить из каких частей состоит выражение и как эти части связаны. В итоге мы получим ответ 8.

Из всех перечисленных примеров можно сделать вывод, что выражения оперируют с данными — это могут быть не только числа, но и строки, и сложные структуры данных. Данные сочетаются с операциями над ними (например, сложение, вычитание, умножение), и программа выдаёт результат выражения. Удобно представлять выражение как наборы данных в сочетании с операциями, которые их обрабатывают. Схематично программу, состоящую из выражений, можно изобразить как последовательность блоков.

Работа с данными — это ещё не все, что нужно для создания программы. Выражения не решают много вопросов: Как описать с помощью выражения действие по определённому условию? Да, у нас будут данные и можно написать выражение, чтобы вычислить условие, но как сказать программе делать то или иное действие? А если какое-то действие нужно повторить несколько раз?

Для этого в языках программирования существуют инструкции. Они не являются выражениями, но позволяют правильно настроить порядок их выполнения.

Например, используя инструкцию if, написать программу с условием:

        
          
          const someNumber = getSomeRandomNumber()if (someNumber > 10) {  console.log("Больше десяти")} else {  console.log("Меньше десяти")}
          const someNumber = getSomeRandomNumber()

if (someNumber > 10) {
  console.log("Больше десяти")
} else {
  console.log("Меньше десяти")
}

        
        
          
        
      

Инструкции ничего не вычисляют и не возвращают результат, поэтому они не являются выражениями. Например, инструкция if позволяет описать несколько путей выполнения программы. Её условие будет вычислено с помощью выражения (num > 10 является выражением и возвращает результат), а внутри условных веток так же будут присутствовать другие выражения (вызов функции – это выражение и оно возвращает результат).

Таким образом, объединяя всего одну инструкцию с выражениями мы получаем программу с ветвлением:

А используя инструкцию for или while можно зациклить какое-то действие:

        
          
          let sum = 0// В этой строчке инструкцией является for и объявление переменной, а все остальное — выраженияfor (let i = 1; i < 10; i++) {  // Прибавляем значение, это является выражением  sum = sum + 1}
          let sum = 0


for (let i = 1; i < 10; i++) {
  
  sum = sum + 1
}

        
        
          
        
      

И точно так же, объединяя инструкцию с другими выражениями мы получаем более осмысленную программу.

В JavaScript все инструкции можно поделить на несколько категорий:

• управление потоком выполнения (if и else, switch, throw и т.д.)
• итерации (for, while и т.д.)
• объявление значений (var, let, const)
• функции (function, return и т.д.)
• прочие (debugger, import, export)

Написать программу можно только совмещая выражения, которые работают с данными, с инструкциями, которые позволяют управлять порядком выполнения.

Выражения + Инструкции = ❤️

? С практической стороны стоит помнить главную особенность инструкций — их нельзя использовать в местах, где ожидается выражение. Чтобы понять о чем идёт речь, посмотрим на пример:

        
          
          getBioAbout(  if (num > 10) { return 'Sherlock' }  else { return 'Watson' }) // Выведет ошибку: SyntaxError: Unexpected token 'if
          getBioAbout(
  if (num > 10) { return 'Sherlock' }
  else { return 'Watson' }
) 

        
        
          
        
      

Такой пример не будет работать. В качестве аргумента при вызове можно передавать простое выражение (например, конкретную строку "Elon Musk" или число 5), либо составное выражение, которое вычислит и вернёт значение (например, вызов другой функции getCurrentUser). Но передавать инструкцию в функцию нельзя.

        
          
          // Передаём составное выражение, которое вычислит и вернёт строкуgetBioAbout("Elon Musk")getBioAbout("Sherlock" + " " + "Holmes")getBioAbout(getCurrentUser())
          
getBioAbout("Elon Musk")
getBioAbout("Sherlock" + " " + "Holmes")
getBioAbout(getCurrentUser())

        
        
          
        
      

? Последовательные инструкции можно разделять оператором точка с запятой ;.

        
          
          // Разделяем последовательные инструкцииconst num = 5;if (5 < 10) {};if (5 > 10) {};
          
const num = 5;

if (5 < 10) {};
if (5 > 10) {};

        
        
          
        
      

А вот выражения можно разделять через оператор запятая ,. В этом случае все выражения выполнятся по порядку слева направо, но результат вернётся только от последнего в цепочке. Оператор запятая почти не используется, т.к его использование часто усложняет код.

        
          
          function x() {  return 1}function z() {  return 2}x(), z() // вернётся значение 2, потому что z() выполнился последним
          function x() {
  return 1
}
function z() {
  return 2
}

x(), z() 

        
        
          
        
      

Думаю, многие это видео уже посмотрели. Лично мне его присылали несколько раз, и моей маме тоже. Прям какой-то очень вирусный эффект у него. Видимо, очень уж нашему народу нравится вот такое.

Если коротко, то на видео, которое длится всего 20 секунд, некая женщина испуганным голосом доказывает, что власти России «уже давно всё знали и зашифровали послание на купюре в 2000 руб».

Но что же именно знали власти и что они там зашифровали? А вы сами сейчас поймете, если посмотрите на доказательства этой мадемуазель с яркими ногтями.

1. Город Ухань

Во-первых, женщина разглядела на купюре карту, на которой отмечена некая точка. Вот эта:

Женщина утверждает, что это отмечен Ухань. То есть тот самый город, в котором впервые обнаружили печально известную заразу.

Пока не будем оценивать уровень представленных «доказательств», просто перечислим их все по порядку

2. Спутник

Чуть ниже Уханя девушка увидела картинку с искусственным спутником Земли. Разглядеть его действительно сложно, но если у вас под рукой имеется такая купюра – можете посмотреть поближе.

– Вот, видите? Спутник! – сообщает девушка с таким тоном, будто она поймала вора за шиворот

3. Здание больницы в Коммунарке

Далее девушка проворачивает какую-то хитрую операцию, складывает два конца купюры таким образом, что получается некое здание.

Правда, не совсем понятно, зачем нужно было сворачивать купюру, ведь ровно это же здание видно и просто так, без сворачивания.

– А это больница в Коммунарке! – интонация девушки скатывается уже до уровня «Ну, все ведь очевидно! Все доказано!»

4. QR-код

Впрочем, есть и еще одно убойное доказательство того, что «власти все знали еще в 2017 году». Знаете какое? На купюре изображен QR-код!

Не спрашивайте, что это за код и куда он ведет. Просто поверьте – это 100% доказательство!

Зачем?

Прежде, чем переходить к разбору этих выковырянных из носа и размазанных по бумаге доказательств, хочется задать авторам данного шедевра один вопрос:

– ЗАЧЕМ ЭТО БЫЛО НУЖНО ВЛАСТЯМ?

Допустим, Кремль и правда все знал и готовил коварный план. Но зачем в таком случае он сам раскрыл свой план для самых широких масс?

Это как писать PIN-код от банковской карты на самой же банковской карте. Или снимать документальный фильм про своих действующих шпионов и отправлять этот фильм в страну, где эти шпионы работают.

Короче, прямо какой-то верх глупости получается – готовить заговор и самим же этот заговор раскрывать через вот такие легкочитаемые послания.

Уважаемые зрители этого ролика могут не разбираться в географии, физике, химии, астрономии и прочих науках. Но вопрос: «Зачем это надо?» – разве они не могут себе задать? Вот что для меня является главной загадкой…

Разбор доказательств

Я больше чем уверен, что даже прочитав это мое разоблачение, многие зрители указанного ролика все равно продолжат в него верить. Просто потому что люди всегда верят в то, во что им хочется верить.

Какие бы доказательства не были приведены, они отлетят как горох от стенки, потому что человек изначально не настроен понять и разобраться, у него есть одна задача: любыми методами доказать, что он прав. Даже самыми глупыми методами…

Итак, начнем по порядку.

1. Город Ухань

Вот на этом же первом «доказательстве» меня аж переклинило. Авторы ролика показывают точку на карте России и говорят, что это китайский город Ухань. Просто верх географической безграмотности!

Ухань находится в Китае на 2500 км южнее. Это как перепутать Москву и Багдад, например.

2. Спутник

Вот с чем они не соврали, так это со спутником. Да, искусственный спутник Земли действительно изображен на купюре 2000 руб.

3. Здание больницы в Коммунарке

Вот здесь очередной «эпик фейл», как говорит молодежь. Грандиозный провал, короче.

Авторы ролика показывают нам здание на купюре и сообщают, что это – больница в Коммунарке. Повторюсь, здание на купюре выглядит вот так:

А вот как выглядит реальная больница в Коммунарке:

Как говорится, найдите 10 отличий. Или 100. Или 500. На самом деле, отличий здесь бесконечное множество, потому что объект на купюре и объект в Коммунарке – это абсолютно разные здания! Даже 5-летний ребенок это поймет, если сравнит фото.

Если бы авторы ролика немного пригляделись, они бы увидели на том здании с купюры вот такую надпись:

Там написано «ДВФУ», то есть Дальневосточный Федеральный Университет. Расположен он во Владивостоке и выглядит вот так:

И вот уже здесь найти 10 отличий будет сложно. Ибо здание университета (построенное, кстати, в 2012 году), перенесено на купюру с фотографической точностью.

4. QR-код

Ну, а это вообще хохма. Если мы за каждым QR кодом будем видеть мировой заговор, то лучше сразу ехать к психиатру, ибо это называется паранойя.

Куар-код на купюре 2000 руб действительно присутствует. Только жаль, что авторы ролика не догадались перейти по этому коду. Потому что ведет он на сайт Центробанка. Причем на ту самую страницу, где все элементы купюры подробно описываются ?

В частности, там можно узнать (если кто не догадался сам), что та точка на карте России – это никакой не Ухань, а новый космодром «Восточный». В общем-то, именно поэтому на той же стороне купюры нарисован космический спутник и ракета на стартовой площадке.

Обратная же сторона купюру посвящена Владивостоку, и там изображен как указанный ДВФУ, и так и гордость города – новый мост на остров Русский.

Таким образом, общая тематика купюры – Дальний Восток и некоторые из его главных объектов (мост, космодром, университет).

Адекватному человеку это и без моих объяснений понятно, но вот «самой здравомыслящей части общества, которая не рабы» – приходится объяснять.

На самом деле, все иначе

Хотя… Знаете. Я тут подумал. Что если у данного ролика нашлись зрители и последователи (а все это движение уже смахивает на религию, в которой все принимается на веру, в отрыве от реальности), то можно пойти дальше.

Знаете ли вы, например, что зашифрованные послания есть и на купюре в 1000 руб, созданной еще в 1997 году? Не верите? Смотрите:

Вы скажите, что тут я прям слишком нафантазировал На самом деле – мой уровень доказательств ничем не хуже, чем у авторов ролика. По крайней мере, я не показываю карту России, сообщая, что это Китай ?

P.S. Так как я не хочу становиться родоначальником нового религиозного течения, на всякий случай уточню, что последняя картинка – моя выдумка, шутка, прикол и провокация. Не верьте на слово всему, что видите в сети и будьте здоровы ?

Объясняю на пальцах
https://zen.yandex.ru/media/onp

Есть понятие «исторический факт». Понятия «футуристический факт» не существует.

Считается, что мы «знаем» то, что было. А то, что будет — лишь «выдумываем». Преобладает мнение о надежности прошлого, противопоставленного неопределенности будущего. Поэтому стрессированные личности и расстроенные нации охотнее предаются воспоминаниям, нежели мечтам. Им спокойнее среди теней славных предков. Шумная компания незнакомых и непредсказуемых потомков пугает их. Так, история получает превосходство над футурологией. Превосходство не вполне обоснованное.

На самом деле память о приобретенном опыте влияет на нас не больше, чем предчувствие опыта предстоящего. Дела давно минувших дней описаны зачастую сумбурнее и туманнее, чем миражи и дистопии грядущих эпох. Речи визионеров звучат обычно куда увереннее, чем сообщения археологов.

Так что, в среднем прошлое и будущее воздействуют на настоящее более-менее равносильно и равноправно. Обе эти большие галлюцинации сотканы из размытых образов. В них примерно поровну фактов и фикций.

Как поставленные друг напротив друга зеркала, память и предвидение заводят нас в бесконечный туннель взаимных отражений, создавая иллюзию вечности.

Их симметричность и зеркальность наглядно выражаются в мифах о возвращении богов и героев: Иисус Рождества и Голгофы является христианам из прошлого, Иисус Второго пришествия и Хилиазма — из будущего. Кетцалькоатль, изгнанный народом, которому дал все, обязательно вернется для мести и милости. Король Артур — once and future king — был когда-то и когда-нибудь будет опять. По обе стороны настоящего действуют и Терминатор, и Андрей Сатор…

Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.

Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.

Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.

К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.

Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.

Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.

В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело — пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчелами, и люди, покусавшие пчел, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него — средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от «конгрессменов-узурпаторов», избиратель тут же попадает во Всемирную паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.

Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть — любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твердость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции — все это можно будет делегировать искусственному интеллекту, не покидая вечеринку. Общество перестанет содержать своих дорогих «представителей», что приведет к краху сразу двух грандиозных бюрократий — профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.

Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.

Но все же количество рабочих мест в политической индустрии радикально сократится.

Цеха высокотехнологичных, автоматизированных и роботизированных предприятий таинственны и пустынны. Есть специальный термин для их обозначения — безлюдное производство.

В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы возникнет высокотехнологичное государство — безлюдная демократия.

Главной особенностью безлюдной демократии станет резкое снижение роли человеческого фактора в политическом процессе. Вожди и толпы постепенно покинут историческую сцену. А выйдут на нее машины.

М. Маклюэн считал машины продолжением человеческих органов. Но есть и иная точка зрения. Что машина не приложение к человеку, а его порождение. И как любое порождение, она одержима комплексом Эдипа — устранить родителя.

Как человек «произошел от обезьяны», так и машина «происходит от человека» и занимает его место на вершине эволюции.

Человеческое, «слишком человеческое» государство веками развивалось как постоянно расширяющаяся семья (семья-род-народ-нация…), в которой находилось место отцам отечества и его сынам и дочерям, и Родине-матери, и любви, и насилию. Ему на смену придет техногенное государство, в котором иерархия машин и алгоритмов будет преследовать цели, недоступные пониманию обслуживающих ее людей.

Железная логика машинного мира неуклонно стремится исключить человеческий фактор (понятие, давно ставшее синонимом фатальной ошибки) ради эффективности систем управления. Биологические граждане будут иметь все больше комфорта и все меньше значения.

Безлюдная демократия станет высшей и финальной формой человеческой государственности в преддверии эры машин. На ее платформе выстроится линейка вторичных и промежуточных моделей политического существования — карликовая сверхдержава, экологическая диктатура, постпатриотическое сообщество, виртуальная республика…

Несколько небольших по территории и населению стран смогут нарастить столь мощные кибернетические ресурсы, что окажутся в состоянии контролировать значительную часть пока еще «ничейного» киберпространства и при необходимости парализовать военные и экономические потенциалы самых больших государств. Как в XVI веке крохотная Португалия обрела несоразмерное могущество с помощью всего нескольких десятков кораблей, пары тысяч моряков и купцов и своевременного захвата «ничейных» морских торговых путей, так и будущие карликовые сверхдержавы посредством умело комбинируемых технологий e-war и e-commerce сравняются по влиянию с традиционными сверхдержавами.

Ряд правительств решится на принудительное ограничение потребления под давлением обостряющихся экологических проблем. Эти злосчастные правительства испытают на себе всю силу гнева заматеревшего общества потребления. Народы не захотят прозябать в условиях жесткой экономии. Ониомания, давно ставшая едва ли не единственным экзистенциалом обывательского бытия, вдохновит их на активное сопротивление властям, озабоченным экологией . Восстания воинствующих шопоголиков, гедонистов и консьюмеристов потрясут основы социального порядка и вызовут встречные массовые репрессии. Так сформируются экологические диктатуры с недобрым лицом Г. Тунберг на гербах и банкнотах.

Х .Мюнклер, характеризуя отдельные западные общества как постгероические, обозначает важную тенденцию исключения жертвенности из политики. Это один из симптомов угасания патриотизма. Почитание предков, историческое родство как основа идентичности, готовность к подвигу страдания и смерти и другие иррациональные начала национального государства не очень решительно, но весьма последовательно отодвигаются ради культа комфорта и торгово-прагматического взгляда на отношения личности и социума. Постгероизм приведет к постпатриотической, постнациональной государственности «по расчету», а не «по любви к отечеству». Некоторые великие городские агломерации, будучи рассадниками космополитизма, обособятся в автономные сообщества меркантильных людей «без роду и племени», приблизившись к либертарианскому идеалу государства как гипертрофированного коворкинга, не отягощенного сентиментальной идеологией долга и верности. Правительства не смогут навязывать себя человеку в качестве Родины и фатерлянда, и станут для него только совокупностью специфических сервисов.

Виртуальные республики покажут пример создания государств без территории. Их население составят как цифровые двойники реальных людей, так и абсолютно бестелесные чистопородные боты. Возникнув, возможно, в даркнете как полулегальные налоговые гавани или пиратские маркетплейсы, или просто как игровые пространства, существуя исключительно в Сети, они постепенно обзаведутся стабильной экономикой, системой управления, кибероружием и коллективной гордостью, то есть всей полнотой суверенитета. И превратятся в равноправных участников международных отношений. Гражданин такой виртуальной страны своим «юридическим телом» будет обитать в ее суверенном цифровом облаке, а «физическим», если таковое имеется, на твердой земле «обычного» государства — как иностранец.

Да и повсюду люди будут чувствовать себя в каком-то смысле иностранцами, чужаками. Выбор будет невелик — быть в гостях у Машины, либо в услужении у нее.

Лучше ли 2121 год, чем 1984? Светло ли будущее? Прекрасно ли оно? Как посмотреть. Красота ведь в глазах смотрящего. Как и справедливость, и свобода, и много чего еще.

Умно ли это предсказание? Серьезно ли? Трудно сказать. Во всяком случае, оно достаточно нелепо, чтобы сбыться. Оно и сбудется — quia absurdum.

В.Сурков
https://actualcomment.ru