Многие учащиеся затрудняются в правильном написании омофонов, то есть слов, которые одинаково произносятся, но отличаются на письме. Причем, ошибаются в этом не только дети, но и взрослые люди. Чаще всего вызывает затруднение правописание производных предлогов, которые пишутся не так, как самостоятельные части речи, от которых они произошли. Одно из таких сочетаний — это выбор написания «вследствие» или «в следствии». И ученики, и взрослые люди часто делают в них ошибки. Дело в том, что запомнить их написание невозможно, словарь тоже не поможет, так как написание зависит от контекста.
Как же выбрать правильное написание?
Это нужно знать не только школьникам и выпускникам, которые собираются сдавать экзамены. Каждый взрослый человек, уважающий себя и людей, к которым обращается с письменной речью, должен быть грамотным. Но на деле большинство людей выбирает способ написания наугад.
Сложность в том, что не существует определенного правила, которое можно выучить, Чтобы грамотно написать «вследствие» или «в следствии» нужно просто понять разницу в их смысле. Существует так называемая врожденная грамотность, которая и состоит в том, чтобы уметь чувствовать лексическое значение слов. Именно от него зависит, как правильно писать: «вследствие» или «в следствии».
Разница между предлогами и самостоятельными частями речи
Чтобы правильно выбрать написание, нужно знать, чем различаются производные предлоги и слова, от которых они произошли.
1. Предлог «вследствие» не имеет самостоятельного значения, не отвечает на вопрос и не является членом предложения. Он употребляется только с самостоятельными частями речи.
2. Существительное можно заменить другим существительным, близким по значению, а предлог заменяется на другие предлоги, часто непроизводные: «Вследствие плохой погоды — из-за плохой погоды».
3. Сочетание существительного с предлогом можно разделить, вставив между ними какое-нибудь слово. Смысл от этого не изменится. «В прошлогоднем следствии». А с производным предлогом так сделать не получится.
«Вследствие» или «в следствии»
То, что существительные с предлогами всегда пишутся раздельно, знают все. Поэтому главное понять, как определить часть речи у этого слова. Прежде всего, нельзя брать его отдельно от контекста. Только прочитав предложение целиком, вы поймете, к какой части речи оно относится. И тогда можно выбрать правильное написание. Сравните два предложения: «В следствии по делу были обнаружены новые факты» и «Вследствие морозов уроки отменили». Почувствуйте смысл слова «следствие» в первом предложении. Оно имеет конкретное значение, означает явление, которое можно представить. Говорится в предложении именно о следствии. А во втором предложении омонимичное ему слово не несет никакой смысловой нагрузки — говорится в нем о морозах. Как еще можно доказать, что это самостоятельная часть речи? К этому слову можно задать вопрос: «В чем?» — «в следствии», между предлогом и существительным возможно вставить другое слово, например, «в прошлогоднем следствии». Во втором предложении это слово можно только заменить предлогом: «Из-за морозов уроки отменили». Предлог настолько тесно связан с существительным, что если его убрать, он все равно будет подразумеваться по смыслу.
Существительное
Сложность написания состоит еще и в том, что это слово в роли существительного имеет два варианта написания. Предлог «в» пишется отдельно в любом случае, а вот окончание может быть разным. Как и у других существительных, его выбор зависит от падежа. Если слово употреблено в предложении в винительном падеже, то окончание будет «е». «Во что?» — «В следствие вовлечены новые сотрудники». Но в таком варианте это слово употребляется редко. Чаще всего встречается написание «в следствии». Это форма существительного в предложном падеже. «В чем?» — «В следствии по делу обнаружены новые факты». Поэтому не нужно запоминать, как пишется существительное «в следствии». Если вы знаете орфографические правила и сможете определить, что это именно существительное, то трудностей его написание у вас не вызовет.
Предлог «вследствие»
Как и все производные предлоги, это слово похоже на самостоятельную часть речи только по произношению. Пишется он всегда одинаково: слитно и на конце буква «е». Главное понять, что перед вами в данном контексте именно предлог. Для этого нужно:
— Попробовать задать к нему вопрос. Получится ответить на него только вместе с существительным: «вследствие чего?» — «вследствие морозов».
— Заменить его предлогом «из-за». Смысл предложения не должен измениться.
— И главное, как определяется, что в предложении это предлог – по смыслу. Он не несет никакой смысловой нагрузки.
Какие можно сделать выводы?
Получается, что правописание «вследствие» — «в следствии» не регулируется никакими правилами. Какие же нужно предпринять шаги, если вы встретили в тексте это слово и не знаете, как его писать? Рассмотрим три варианта:
1. «Вследствие болезни он остался дома». Обращаем внимание на смысл слова. Оно обозначает причинно-следственную связь и не несет самостоятельного значения. Говорится в предложении о болезни, а слово «вследствие» зависимое. К нему нельзя задать вопрос: «вследствие чего?» — «вследствие болезни». Кроме того, это слово можно заменить предлогом «из-за» — «Из-за болезни он остался дома». Делаем вывод, что слово это — производный предлог и пишется слитно с буквой «е» на конце.
2. «В следствие по делу были внесены новые факты». Говорится в предложении о следствии, как о явлении. К этому слову можно задать вопрос: «во что?» — «в следствие». Заменить его можно только другим существительным: «в документы». Кроме того, между «в» и самим словом можно вставить другое слово: «в прошлогоднее следствие». Вывод: это существительное, поэтому «в» пишется отдельно. А так как стоит оно в винительном падеже — «во что?» — то на конце пишется буква «е».
3. «Эти улики участвуют в следствии». К слову можно задать вопрос — «в чем?» — «в следствии», оно означает определенное явление и его можно заменить словом «расследование». Поэтому в этом предложении «в следствии» пишется раздельно с буквой «и» на конце, ведь стоит слово в предложном падеже.
Получается, что всем, кто сомневается, как писать: «в следствии» или «вследствие» правило искать и учить не нужно. Необходимо уметь различать производные предлоги и самостоятельные части речи.
Предлог и другие части речи
Служебные части речи: частицы, союзы, предлоги. Они употребляются в предложении только с самостоятельными частями речи.
Предлог—служебная часть речи, которая выражает зависимость одних слов от других, а также указывает на различные отношения между словами в словосочетании и предложении.
Как отличить предлог от другой части речи?
Предлог:
- не является членом предложения;
- к нему нельзя задать вопрос;
- служит для связи слов в словосочетании и предложении;
- не изменяется;
- согласуется с существительным и местоимением. Никогда не согласуется с глаголом, так как основное грамматическое значение предлога—выражать падежные отношения.
Правописание предлогов
Непроизводные и сложные предлоги
1. Предлоги без(безо), в(во), за, из(изо), к(ко) на, над(надо), о(об, обо), по, под(подо), про, с(со), у, через(чрез), которые не образованы от других частей речи, называются непроизводными, или первообразными, первичными: остановиться у магазина, прибыть для переговоров, остаться на корабле, выйти к школе, встать до рассвета и т.п.
Запомнить!!!
1. Предлог по при глаголах чувства употребляется с существительным в дательном падеже, например: страдать по любимому.
Но личные местоимения 1-го и 2-го лица при указанных глаголах употребляются в предложном падеже: плачет по вас, скучает по нас (но: по ним)
Неправильно употреблять после вышеуказанных глаголов предлог за: он скучает за тобой.
2. Предлог по в значении «после чего-либо» употребляется с предложным падежом: по завершении, по приезде, по прилете, по возвращении, по прибытии.
- Домашние проблемы мы решим по приезде (то есть после приезда).
- По возвращении в село, мы пошли на озеро купаться (после возвращения).
- По прибытии автобуса, пассажиры торопились отправиться домой(после прибытия).
Предлоги, как известно, пишутся раздельно с теми словами, к которым они относятся.
2. Из сочетания двух первичных предлогов образуются сложные: из-за, из-под, по-за, по-над. Они пишутся через дефис.
Например:
- Из-под молодой ветки выглядывали набухшие бутоны цветов.
- Из-за поворота выбежала маленькая девочка.
- По-за тыном что-то зашевелилось.
- По-над городом заря встает.
Производные предлоги
Наиболее трудными для понимания и написания являются так называемые производные предлоги, то есть предлоги, образованные от других частей речи (согласно, благодаря, спустя, исключая и др.) и путем соединения двух частей речи (ввиду, вроде, невзирая, наподобие и др.).
1. Производные предлоги ввиду, вместо, внутри, вроде, вследствие, наперекор, вслед, напротив, навстречу, наподобие, невзирая (на), несмотря (на), насчет пишутся слитно.
- Вследствие продолжительных дождей на улице заметно похолодало.
- Ввиду плохой видимости водитель остановил машину.
- Насчет меня не беспокойтесь!
- Вместо пяти часов утра мы выехали в десять.
2. Производные предлоги в виде, в связи, в продолжение, в течение, в заключение, в завершение, во избежание, в отличие пишутся раздельно. (Предлог в отношении пишется с и на конце).
- В течение мая дули холодные ветры.
- В продолжение двух часов мы наблюдали игру футболистов.
- В заключение доклада были приведены убедительные доказательства.
- Несмотря на усталость Вера продолжала работать.
Особую сложность составляет отличить производный предлог от именных сочетаний.
Как это правильно сделать?
1. Производный предлог можно заменить другим близким по значению предлогом. Если член предложения, можно поставить вопрос, и добавить определение.
- Договориться о собеседовании (= насчет)
- Встретиться у дороги (= около, возле)
- В течении реки не было никаких преград («Не было» где? «В течении». В быстром течении реки не было никаких преград).
2. Предлоги в течение, в продолжение. Их отличие от равнозначных существительных.
Если слова являются предлогами, то они будут иметь значение времени и отвечать на вопросы как долго? когда?
На конце данных предлогов пишется буква—е.
Сравним.
- В течение недели (как долго?)семья отдыхала на побережье(предлог). — В течении реки вода отливала синевой(сочетание сущ. с предлогом).
- В продолжение месяца (как долго?)велись ремонтные работы (предлог). — В продолжении романа появились интересные сюжетные линии(сочетание сущ.с предлогом)
- На конце предлога вследствие (= из-за) пишется буква е. Он имеет значение по причине.
- Вследствие (= из—за) отсутствия задолженностей по предмету, студент получил зачет досрочно.
Существительное в сочетании в следствии выступает только в значении «судебное следствие»; предлог в пишется раздельно, на конце—и. - В следствии по делу гражданина Иванова было допущено много неточностей.
Примечание. Запомнить правописание наречия впоследствии. - Впоследствии учительница узнала, что причиной неуспеваемости ученика являлось тяжелое состояние здоровья.
- Вследствие (= из—за) отсутствия задолженностей по предмету, студент получил зачет досрочно.
4. Предлог в заключение (= в конце) отвечает на вопрос когда? На конце пишется—е
- В заключение выступления лектор поблагодарил присутствующих.
Существительное с предлогом в заключении (= последняя часть) имеет окончание—и. - В заключении курсовой работы были подведены итоги.
5. Предлоги несмотря на или невзирая на можно заменить придаточным предложением с союзом хотя.
- Несмотря на то, что задания были сложными, учащиеся справились с контрольной работой. — Хотя задания были сложными, учащиеся справились с контрольной работой.
- Невзирая на запрет воспитательницы, дети вышли на улицу. — Дети вышли на улицу, хотя воспитательница запретила.
- Мальчик шел по улице, не смотря по сторонам(деепричастие)
6. Ввиду является предлогом и пишется слитно, когда есть причинно—следственное значение (ввиду того, что).
- Ввиду приближающихся заморозков, теплицы были закрыты поликарбонатом.
В виду является сочетанием существительного и предлога, и пишется раздельно, если выражает пространственное отношение (в виду – в зоне видимости) или тот же смысл будет в устойчивом сочетании иметь в виду.
- Володя, имей это, пожалуйста, в виду.
7. Вроде (= наподобие) является предлогом и пишется слитно, если у него есть синоним (в том же духе). Либо можно заменить оборотом с союзом как
- Кружились снежинки вроде пушинок. — Кружились снежинки, как пушинки.
- В роде и падеже имен существительных стоит хорошо разобраться.
8. Вслед является предлогом и пишется слитно, если слово употреблено в значении «вдогонку» или «вслед за кем-то»
- Турист пошёл вслед за проводником.
- Мама долго кричала вслед сыну.
В след является сочетанием существительного и предлога, когда между ними можно вставить определение.
- Охотник случайно наступил в след какого-то зверя. — Охотник случайно наступил в глубокий след какого-то зверя
9. Навстречу является предлогом и пишется слитно, если указывается направление (навстречу — прямиком).
- Лесник шел навстречу опасности.
На встречу является сочетанием существительного и предлога, и указывает конкретную цель (на встречу – на свидание), а также между словами можно вставить определение (на важную встречу). Или у существительного может быть зависимое слово, поставленное в творительный падеж (на важную встречу с коллегами).
- Аня пошла на встречу с любимым артистом. — Аня пошла на долгожданную встречу с любимым артистом.
10. Насчёт является предлогом и пишется слитно. Его в предложении можно заменить синонимичными предлогами или выражениями: о, об, по поводу, относительно.
- Миша пошел к врачу насчет состояния здоровья сестры. — Миша пошел к врачу по поводу состояния здоровья сестры.
- Насчет (о) твоей ситуации я интересовался у тренера.
На счёт является сочетанием существительного и предлога, если стоит в Вин.п, ед.числе. Также можно вставить определение между существительным и предлогом (на долгосрочный счёт в банке) или вопрос: (на чей?)счёт
- Зачислить денежные средства на счет телефона.
11. Наподобие является предлогом и пишется слитно, если можно заменить предлогом «вроде». Либо предложением с союзом как.
- Скала наподобие конуса. — Скала, как конус.
На подобие является сочетанием существительного и предлога, когда указан объект. Между существительным и предлогом можно вставить определение.
- На подобие этих платьев указывает цвет и фасон. — На удивительное подобие этих платьев указывает цвет и фасон
12. Посередине является предлогом и пишется слитно, если оно употребляется вместе с существительным в родительном падеже: посередине зала, посередине комнаты. В этом случае предлог можно заменить словосочетанием «в центре», не теряя точности указания расположения: посередине картины – в центре картины.
- Посередине (= в центре) поляны росло огромное множество красивых цветов. — Посередине (чего? Р.п) поляны росло огромное множество красивых цветов
По середине является сочетанием существительного и предлога, когда указан объект. Между существительным и предлогом можно вставить определение.
- Ребята плыли на лодке по середине озера.—Ребята плыли на лодке по глубокой середине озера.
Прохожу по УГ делу (статья 158 часть 2 вроде) свидетелем. Это значит то, что я под следствием? Покопался в рунете и все равно не понимаю-как это отразится на свободе моих действий? Дело в том что, были куплены путевки на Паттайю всей семье. Т.к едим заграницу в первый раз, начали делать загранпаспорта тоже все вместе. Уже оплатили гос. пошлину, все док-ты собрали осталось только сдать. И что это получится мне откажут в получение документов заморских? Не помню что бы я подписку о не выезде подписывал, я просто хотел уже быстрее уйти от туда и подписывал все не читая.. Вроде не давали мне подписку о не выезде подписывать… (не могу утверждать). Точно помню что, меня простенько так перед выходом, устно следователь попросила быть всегда на телефоне и не пропадать. Потому что, очная ставка обязательно со мной должна быть. Но, уже почти два месяца ни каких известий. А за бугор то охота!) Я что один дома как олень останусь сидеть?).
С уважение Алексей!
Ответы на вопрос:
если Вы — свидетель, то ничего Вам не грозит.
Вам помог ответ?ДаНет
Езжайте спокойно, под следствием вы бы были, если имели статус подозреваемого.
Вам помог ответ?ДаНет
Алексей, свидетель по уголовному делу, это свидетель того или иного преступления и все. Никак нельзя сказать что вы под следствием. Никаких ограничений по передвижению и выезду за границу у Вас нет.
Вам помог ответ?ДаНет
Если свидетель, езжайте на все четыре, если все же сомневаетесь, обратитесь к адвокату, который сходит и все узнает
Вам помог ответ?ДаНет
Похожие вопросы
Дело уголовное, есть девушка работала гениральным директором компании, проходит как свидетель. На стадии следствия, которое уже заканчивается сейчас. Начала нервничать и сказала следоваетлю, что ей угрожают родственники. Наверно боится сама сесть в тюрьму. Нам семье-на основании её слов, отказано в звонках с человеком обвиняемым. Который сейчас в сизо, я мама. Следоваетлю получается это тоже на руку, отказать обвиняемой, Это он занимается давлением правиль, т.к вину не признаем, а следоваетель только и говорит, что он не может пойти учиться из-за дела? Можно говорить что следователь ведет незаконное следствие? Куда жаловаться, что бы не остаться как родственником, который мешает следствию?
Человек находится под следствием по статья 159.5 часть 4. (15 эпизодов) и статья 210 часть 2. Следователь предлагает заключить досудебное соглашение. В замен обещает подписку о не выезде и переквалификацию статья 159.5 часть 4 в статья 159 часть 2, а статья 210 часть 2 убератся. Все участники по делу находятся под подпиской, в СИЗО только один человек. Следователь мотивирует это тем, что данный подозреваемый может скрыться, т.к. один раз уже не явился на допрос, собственно по этому и задержали. В чем логика следователя? Можно ли верить в его обещания? Как поступить подозреваемому?
Мужа задержали за кражу, потерпевшие свидетельствуют о том что дом был открыт, на очной ставке один свидетель сказал что дверь была открыта а на повторном допросе уже после очной ставки изменил показания, следователь делает все для того чтоб оставить статья 158 часть 3 но проникновения не было, можно ли на суде переквалифицировать на статья 158 часть 1?
На очной ставке следователь СО перенес в протокол очной ставки часть протокола допроса свидетеля, там даже ошибки орф. те же. показания свидетеля на очной ставке и на допросе получились зеркальными. Является ли это законным? Если нет то по какой статье обвиняемому можно потребовать признать очную ставку недопустимым доказательством? Имел ли право следователь показания из допроса переносить в очную ставку? Следователь фактически за свидетеля сформулировал, что ему следует говорить, чтобы было обвинение. В суде это естественно не доказать, но можно ли как-то оспорить то, что свидетель не давал показаний, а просто переписал их из предыдущего допроса?
Помогите, пожалуйста, разобраться.
На моего брата было подано заявление, брат расписался в подписке о невыезде, думая, что всё скоро разрешится (брат ни в чём не виноват) и подписка отменится.
Дело действительно закрыли через 2 месяца (не нашли состава преступления).
После закрытия дела дознаватель вызвала брата, сказала ему, что подписку о невыезде она из дела изымает, вместо подписки брат подписал бумагу с требованием являться по приглашению дознавателя и не мешать следствию (по этому же делу, но по другой статье).
Далее опять через 2 месяца звонит дознаватель, спрашивает, почему брат нарушил подписку о невыезде (это утверждает заявитель). Оказалось, что дело опять заведено по старой статье, т.к. дознаватель не провела все необходимые очные ставки. О том, что дело снова заведено и подписка всё ещё существует, брата бумажно да и устно никто не уведомлял.
Мы люди очень далёкие от юридических вопросов, не знаем, что делать. Например, должны ли были брата уведомлять о возобновлении дела? Не ввела ли нас в заблуждение дознаватель, изображая изымание подписки из дела? Можно ли как-то доказать, что брат не знал о возобновлении дела? Должны ли были брату дать отдельную бумагу об отмене подписки (дали только бумагу о закрытии дела)?
Буду очень вам благодарна за ответы!
Дорогие юристы и адвокаты. У меня такая ситуация: было возбуждено уголовное дело по статье 158.2 (а,в), следствие переквалифицировало на статью 161.1.Ущерб составил 4000 рублей, но… Во время следствия телефон вернули то есть ущерба нет, потерпевший претензий не имеет, на суд ни раз не явился, во время моего ареста: продержали в СИЗО ровно 6 половиной месяцев следователь приходил всего лишь один раз. То есть он бездействовал также со стороны следствие была нарушена Статья 109 УПК КРФ то есть срок содержания под стражей превысил выше допустимой нормы так хотелось бы у Вас узнать как быть, что делать дальше? Освободили под подписку о невыезде но так как следствие имеется информация что нет регистрации в данном городе, то пришлось его покинуть Скажите пожалуйста, Можно ли рассчитывать на какое-нибудь ходатайство написать через интернет чтобы освободили от уголовного преследования так как в материалах дела нету конкретных показания свидетелей которые вы указывали именно на подозреваемого. Прокуратура-несколько раз возвращала дела следователю, так как показания совершенно разные, совершенно не сходится. Статью 161.1 полностью так как следователь грозил что посадит опять, то есть до суда как быть подскажите пожалуйста?
Я нахожусь под следствием, дело то передают в прокуратуру, то возвращают следователю, следователь говорит, что будет переделовать всё. (вообще дело сфабриковано и на едине, она т.е. следователь это осознает) ещё я так понял что одного фигуранта убирают. Явка и показания были даны под давлением, а первую часть показаний у меня брал вообще один следователь, в присутствии 5 оперов, собственно от которых и было давление, а вторую часть другой следователь уже с адвокатом. Стоит ли мне подписывать сейчас переделаные бумаги? И что будет если я не буду подписывать? Следствие идёт уже второй год, у меня подписка. Заранее благодарен.
Администратор печатает сообщение