Почему воробьев считают близкими соседями написать сочинение

По материалам 

https://blog.letmeprint.me/authors_workshop/kak-pisatelyu-rabotat-s-istoricheskimi-istochnikami/

Писательское мастерство многогранно. Это соединение полета фантазии и вдохновения, окружающей действительности и прошлого. Рассказы, эссе, очерки – они могут быть навеяны повседневностью – каким-либо либо событием (историей) произошедшей с автором или близкими ему людьми, услышанным разговором и т.п.

Особого профессионализма  в создании литературного произведения, будь то научно-популярный труд или рассказ, повесть, роман, занимает обращение к прошлому, к «делам давно минувших дней». 

Критика источника и исторический фактчекинг. Право на ошибку

Прежде чем приступить к созданию исторического произведения, писатель должен овладеть азами критики исторического источника, а также навыками «исторического фактчекинга», назовем это так. 

Вообще, сегодня факчекинг – модное слово в журналистике – означает проверку достоверности фактов. 

Критика источника – это скепсис и сомнение по принципу: ничего не принимать на веру. Перепроверять и еще раз перепроверять. 

Приведем элементарный (гипотетический) пример того, к чему может привести отсутствие критики источника. Наверное, многие знают, что в «брежневской» Конституции 1977 года была закреплена роль КПСС, как руководящей и направляющей силы советского общества (знаменитая некогда шестая статья). 

А вот в действующей до этого «сталинской» Конституции 1936 года такого положения не было. 

А теперь предположим (кстати, тема для фантастического произведения), что через 600-1000 лет некий историк имеет в своем распоряжении только эти два документа (1936-го и, соответственно, 1977-го годов). И все: больше у него никаких исторических источников нет. 

И какой вывод он сможет сделать? 

А вот такой: власть коммунистов достигла апогея к середине 70-х годов прошлого века, что и было закреплено в основном законе СССР. 

Но мы-то с вами знаем, что это далеко не так. Власть КПСС к этому моменту, наоборот, ослабла (упадок идеологии, двойная мораль, теневая экономика, коррупция и пр.), что и привело к развалу СССР в 1991 году. 

Для чего все это нужно писателю? Ведь творческий человек имеет право на вымысел. Безусловно, имеет. Как и право на ошибку. 

Вот один из афоризмов писателя Алексея Николаевича Толстого:  «Не ошибается тот, кто ничего не делает, хотя это и есть его основная ошибка».

К слову, в выдающемся произведении его однофамильца (речь идет о «Войне и мире») было замечено с полусотню исторических и прочих ляпов. 

А вот пример из произведения другого автора – Игоря Всеволодовича Можейко. Широкой читательской аудитории он известен, как Кир Булычев.  Автор увлекательной детской фантастики. 

Писал Игорь Всеволодович и научно-популярные книги. И, несмотря на историческое образование, допустил некоторые досадные ошибки (расскажем об одной из них) в своем замечательном, в целом, произведении «1185 год». В нем описывается мир («Старый Свет») на излете XII века. Автор отправляет читателя в увлекательное путешествие по разным странам Запада и Востока. Продолжительная «остановка» – Древняя Русь, терзаемая половцами (печенеги к тому времени уже сошли с исторической арены). 

Так вот, половцы совершают набег на окрестности Чернигова. 

Можейко пишет: «У берега и дальше к горизонту, где лежали черниговские деревни, поднимались столбы дыма: враги разграбили все левобережье Десны».

Половцы уходят и «лишь черные трубы сгоревших домов за рекой напоминали о недавнем страхе».

Неискушенному читателю может показаться, что все так и было. В памяти предстанут и фото времен Великой Отечественной войны: сожженные деревенские дома, пепелища и печи с трубами – все, что осталось от изб или хат. 

А вот историк, археолог не только усомнятся в представленной Игорем  Всеволодовичем картине XII века, но и подвергнут ее жесткой критике. Дело в том, что тогда на Руси не было русских печей с трубами  – они появились позже. А в указанном столетии топили по-черному печи-каменки. Это подтверждают археологические материалы. 

Итак, ошибочка вышла!

 Но сделал ее маститый автор, в общем-то, в рамках погрешности. Но…

 «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». 

Поясним. Вы начинающий автор (может быть, уже издали несколько книг).

И вот вы пишите сочинение, исполненное различных исторических ляпов. Отправляете в издательство (в редакцию). Оно попадает на стол к главреду или другому лицу, принимающему решение о публикации. Знакомство с вашим трудом ввергает его в ужас. Именно по причине пренебрежения «историческим фактчекингом». Рукопись летит в «корзину», а вы заноситесь в черный список. 

Но, допустим, вашу книгу все же издали. Читатель нынче тоже кое-что смыслит в истории. И поднимет вас на смех, разгонит волну в соцсетях и т.п. А это, разумеется, может дорого обойтись. 

Каков вывод? 

Автор (особенно начинающий), как и всякий человек, имеет право на ошибку (одну-две не более, хотя и этого нужно стараться избегать в рамках здорового перфекционизма). Но вот на систематические ошибки права он не имеет. 

Как их избежать? 

Семь раз проверь, один раз напиши 

Если ваше произведение опубликовано в Сети, всегда можно внести правки. Иное дело – бумага. Здесь властвует старая русская пословица: «Что написано пером, не вырубишь топором». А потому, перефразировав другую поговорку, скажем: «Семь раз проверь, один раз напиши».  

Итак…

1. Все даты, события, факты нужно перепроверяйте по нескольким источникам (справочникам, учебным пособиям, книгам).  Нужно знать, что и в учебниках бывают порой ошибки. И еще не стоит уповать на вездесущую Википедию. Она пестрит всевозможными погрешностями и неточностями, а то и откровенной дезинформацией. 

Сегодня надежнейшим и авторитетнейшим компасом не только в истории, но и в других отраслях знаний является Большая российская энциклопедия. Над ней много лет работал большой коллектив ученых, все статьи рецензировались и перепроверялись по много раз. 

2. Также выверено нужно подходить к оценке и описанию деяний того или иного исторического персонажа (личности) в хрониках, мемуарах (речь о них еще пойдет ниже), исторических исследованиях. Дело в том, что их авторы, даже если они задались целью писать беспристрастно, почти наверняка не смогут этого сделать. Субъективного восприятия никто не отменял. Взять такую противоречивую фигуру, как император Николай I. Для одних он солдафон на троне, жестокий «Николай Палкин». Для других – рыцарь в белых одеждах. Еще нужно понимать, что оценка того или иного исторического деятеля может разниться от исторической же эпохи. При Сталине Иван Грозный – прогрессивный царь, чуть ли не революционер, с помощью Опричнины (прообраз ВЧК, НКВД) громивший зловредных бояр. А вот уже при Хрущеве и позже, Иоанн Васильевич предстал в исторической науке в совершенно ином – кардинально отличном (негативном) свете. Почему с ним случилась такая метаморфоза объяснять, наверное, не нужно. 

Поэтому, оценивая ту или иную личность в истории, необходимо изучить, как можно больше диаметральных точек зрения. И на основании этого представить свое творческое видение данной личности, ее роли, значения и т.п. в контексте создаваемого исторического полотна. Желательно в сносках (примечаниях) или в самом тексте указать, что авторское видение составлено на основе противоречивых свидетельств – у одних взгляд такой-то, у других он значительно расходится с оценками первых. 

3 .Обстоятельно  нужно подходить и к оценке тех или иных исторических событий, явлений. Один из примеров: Столыпинская аграрная реформа. Сегодня ее, как и самого реформатора, превозносят и поют дифирамбы. В советское время «столыпинщину» кляли на чем свет стоит. Дескать, реакционер, собирался создать из крестьян класс мелких собственников и, тем самым, поставить крест на построении социализма. Однако нужно знать, что в ходе реформы крестьян насильственно (без их согласия) выгоняли из общин, так же как позже загоняли в колхозы. То есть при Столыпине действовали вполне себе сталинскими методами, были опробованы и чрезвычайные суды, т.н. «тройки». Противоречивая фигура – есть над чем подумать. 

4. Вы решили обратиться к труду некоего корифея исторической науки. Вы ему всецело доверяете, потому что… он величина. Однако, впечатление может быть обманчивым. Так, выдающийся советский и российский историк Борис Александрович  Рыбаков (1908-2001), написавший впечатляющие труды о славянском язычестве, ныне (и вполне обосновано) считается чуть ли не основателем жанра фолк-хистори.

Его изыскания о дохристианских верованиях славян  до сих пор разбиваются о копья критиков, обоснованно доказывающих,  что академик Рыбаков оказался в плену собственных фантазий. 

5. Фолк-хистори – вся эта «фоменковщина».  Казалось бы, образованный человек всегда сможет отделить зерна от плевел. Но не тут-то было. Некоторые произведения этого жанра рядятся во вполне себе «академичные» одежды (сноски, наукообразный язык и т.п.). Здесь востребована бдительность – особое чутье на подделки. При малейших сомнениях лучше проконсультироваться у специалистов. 

6 .Цитаты. Это, вообще, дурной тон прикрываться авторитетом чьей-то цитаты. К тому же, Сеть изобилует фейковыми высказываниями «великих». 

7. Мемуары. Воспоминания людей, которые на склоне лет решили поведать потомкам о своей жизни на фоне исторических событий вроде бы должны быть беспристрастны. Однако это не так. И память может подводить, и желание представить себя в более выгодном свете присутствовать. Один из приемов в работе с мемуарами: выяснить, сколько на момент выхода в свет издания мемуаров осталось в живых участников тех или иных описываемых событий. Если таковых не было, значит, вполне возможно, автор мемуаров «темнит».  

Исторические источники и некоторые приемы работы с ними 

Исторических источников великое множество – для того, чтобы их перечислить и охарактеризовать понадобится отдельная работа. 

Что важно для писателя? 

Выше мы уже говорили о мемуарах. 

Если обратится к нашей древней и средневековой истории, ценнейший источник – летописи. Среди них ключевое место занимает Повесть временных лет. Здесь больше простора для фантазии и интерпретаций. Так, в Повести говорится, что князь Игорь взял в жены простую девушку Ольгу из Пскова (напоминает известный сюжет о Золушке и Принце на белом коне). Однако, в других летописях говорится, что Ольга – царского рода – происходит из болгарского города Плиска. Само название города Псков звучало ранее по-другому – Плесков. Так что версия имеет право на существование, и автор художественного или научно-популярного произведения вправе привести (взять за основу) альтернативную версию, но он должен хотя бы коротко указать, что знаком и с «канонической» версией в тексте или сносках (см. выше). 

Или вот еще из Повести временных лет: история о сожжении древлянской столицы Искоростеня княгиней Ольгой, мстившей древлянам за убийство ими своего мужа князя Игоря. 

Спросили тогда древляне: «Чего ты хочешь от нас? Мы рады дать и медом, и мехом». Ольга отвечала: «Ныне у вас нет ни меда, ни меха. Лишь малого я у вас прошу: дайте мне от двора по три голубя и по три воробья». 

Обрадовались древляне, собрали со двора по три голубя и по три воробья и послали к Ольге с поклоном. Ольга сказала им: «Вот уже покорились вы мне и моему сыну. Идите-ка в город, а я завтра отступлю от града и пойду в город свой». 

Ольга раздает своим воинам кому по голубю, а кому по воробью и велит к каждой птичке привязать трутник. И поджечь.  

А когда свечереет отпустить голубей и воробьев на волю. 

Голуби и воробьи полетели в гнезда свои – в голубятни да под крыши. И заполыхали голубятни, а от них дома и нельзя было погасить…

Звучит довольно-таки фантастично, не правда ли?

Это расхожая легенда, известная историческим хроникам разных народов (Именно таким способом овладевает неким городом на Сицилии Харальд Суровый; ту же самую хитрость Саксон Грамматик приписывает королю Дании Фротону I).

Между тем, существуют научно-популярные «изыскания», где на полном серьезе утверждается, что Ольга при штурме Искоростеня могла применить… ракеты. И это не из жанра фантастики! 

Наиболее благодатное поле для писательской работы – архивы. Архивные документы, как правило, объективно отражают события и факты. 

Многие писатели обращались именно к этому источнику, как ключевому. 

Знаменитый Валентин Исаевич Пикуль открыл для широкого советского читателя целые пласты отечественной истории. И хотя этого писателя также порой упрекают в неточности, он был поглощен архивной работой. И даже делал открытия, которые затем заново «открывали» историки. Так, в романе «Нечистая сила» он отметил, что самой последней официальной фамилией Распутина было «Новый». Оказывается, незадолго до трагической развязки «старец» подал прошение о смене фамилии, и оно было удовлетворено. И уже позже об этом же писал один из историков.

Некоторые современные авторы художественных произведений работают в академической манере – указывают в конце список архивных источников, положенных в основу книги. 

Как, например, в романе о Самсоне Суханове – знаменитом камнетесе. 

Для тех, кто не в курсе: аббревиатура РГИА расшифровывается, как Российский государственный исторический архив. Ф – это фонд; Оп. – опись; Л. – лист. 

В РГИА хранятся, например, материалы Капитула орденов Российской империи, где иногда подробно сообщается, кого и за что награждали. 

То есть, например, детально описывается бой за какой-нибудь аул в Кавказской войне или баталии Крымской войны, Русско-японской…

Проявив художественную фантазию, можно на основании этого создать рассказ, повесть или даже роман.

В целом работа с историческими источниками – настоящий неисчерпаемый кладезь для автора при умении с ними обращаться. 

Конечно же, работа в архиве, когда ты напрямую общаешься  с документами прошлого, доставляет подлинное удовольствие – чувство погружения в эпоху. Но как быть, если в силу каких-то причин, ты не имеешь возможности попасть в архив. 

Сегодня это в принципе не проблема. Существуют многочисленные электронные архивы.

Вы можете скачать документы, скопировать нужные фрагменты и сделать для себя подборку (дайджест) для последующей работы. Это гораздо упростит и ускорит работу. В массиве данных можете вычленить какое-либо слово, например, имя того или иного деятеля и, собрав все данные,  приступить к работе над ними. 

С архивами можно работать и удаленно. Сегодня, как правило, у каждого из них есть сайт с удобной навигацией и с помощью ее можно осуществить, по крайней мере,  первичный поиск документов. 

Существуют и электронные библиотеки различных исторических источников. 

А когда бережным отношением к источникам можно пренебречь? 

Это, пожалуй, такой жанр, как историческая фантастика, а тем более, фэнтези. Взял за основу что-нибудь историческое, а далее работаешь с помощью метода «полета мысли во времени и пространстве». 

Однако и здесь нужно тонко чувствовать описываемую альтернативную реальность, создаваемые миры и т.п. И, если в их основу заложен некий исторический фундамент (пласт), его нужно, по крайней мере, понимать. 

Тренд на «человейники»

По числу солнечных дней Минусинская долина превосходит Крым. Но не в погоде же все дело. Каким должен быть этот новый город мечты, чтобы люди захотели там жить?

Юрий Крупнов, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, Москва: Проблема в том, что выросло поколение политиков, неспособных мыслить городами, хотя градостроительство — не обуза, а странообразующая отрасль. Мы перестали строить города к середине 1960-х. Мало кто помнит, что за пятнадцать послевоенных лет на Дальнем Востоке СССР построил 52 города. Потом резкий спад. Исключение — Набережные Челны и Тольятти. С их сооружением в стране остановилось созидание городов как принцип.

Можно упомянуть новую столицу Ингушетии Магас, но он был построен как продолжение Назрани…

Михаил Щукин, писатель, Новосибирск: Чтобы люди захотели переехать, город должен быть новым. Но не в смысле зданий или благоустроенности, а по образу отношений. Когда обсуждают проблему незаселенности Сибири, обычно сначала вспоминают, что это кладовая России с запасами «мягкой рухляди», каменного угля, газа… Но в идее, которую озвучил Сергей Шойгу, заключена более глубокая, чем экономика, мысль. Есть прекрасный пример — Новосибирский академгородок, который возник посреди соснового бора. Здесь не только построили институты, но создали неповторимый стиль жизни, особую атмосферу вольности, таланта, поиска. Мне кажется, что и в строительство новых городов должен быть привнесен особый смысл человеческого общежития, которое стало очень трудно вести в современных условиях.

Ольга Воробьева, главный научный сотрудник Института демографических исследований РАН, Москва: Мировой опыт показывает, что с нуля успешны города, куда сначала приходят экспортно-ориентированные наукоемкие технологи и компании-гиганты, а прицепом за ними идет индустрия недвижимости и банки, а не наоборот, как у нас. Наш человек не против разумного комфорта, но не он определяет качество и смысл жизни, их определяют занятость и доступ к ней. Они — в городах-мегаполисах. Требуется переустройство пространственного мышления элит, стремление к равномерной занятости. И тогда мобильность населения может стать не вынужденной, как сегодня — в поисках работы, а естественной.

Михаил Щукин: Я разговорился в новом Сочи с таксистом. Оказалось, он сварщик из Челябинска. Утверждает, что его земляков среди сочинских «водил» больше половины. Такие мегаполисы, как пылесосы, высасывают с великих наших пространств человеческие ресурсы. Опустошают страну. Стоит свернуть с благоустроенной федеральной трассы — везде необихоженная пустая земля. Я не экономист и не аналитик, мыслю образами и деталями. Так вот картина: мимо брошенных деревушек подъезжаешь к славному городу Тюмени и вдруг видишь этот огромный лес высоток! Может, не нужно в эти «человейники» впихивать народ, который проживает на необъятных сибирских пространствах? Малые поселения более живучи, да и жить там безопасней. Тут нужно подумать, что мы собираемся строить: только город или еще и жизнь?

Леонид Бляхер, заведующий кафедрой философии и культурологии Тихоокеанского государственного университета, Хабаровск: Мы исследовали огромную опустевшую территорию по реке Лена. Ни власть, ни статистика эти пространства просто не видит. Нет дорог, нет мобильной связи, единственный транспорт — это река. И оказалось, что там много неместных людей. Некоторые строят себе усадьбы, которые недешево им обходятся — надо по воде или по зимнику завозить продукты и строительные материалы. Эти люди юридически и экономически остаются в городах, но живут в другом месте, потому что города теряют свою главную функцию: обеспечивать связи и доверие. В этих новых поселениях завязываются дружбы, которые уже почти невозможны в мегаполисах — они не выдерживают конкурентной среды. В глушь, чтобы дружить и жить, а в города — работать «вахтой». Это такое отходничество наоборот. Речь идет, конечно, не о персонах первого ранга. Если, скажем, Дерипаска уезжает в пустоту, это не он спрятался, а глушь стала знаменитой. Чем крупнее город, тем более некомфортно становится в нем жить. И пандемия с самоизоляцией это еще раз доказала. С дистанционкой неожиданно всплывшая идея мировой деревни, информационного коттеджа.

Не хочется все время оглядываться назад, но вспоминаются веселые и молодые поезда, которые с комсомольскими песнями ехали на БАМ. А кто будет строить «Русский ковчег»?

Ольга Воробьева: Как СССР, когда Комсомольск-на-Амуре, Академгородок в Новосибирске или БАМ строили и обживали пассионарии, не получится. СССР за тридцать лет сооружения городов вырос на 30 миллионов человек. А Россия за тридцать последних лет уменьшилась на 30 миллионов. Ресурс пассионариев есть, но он не возместит отток населения с Дальнего Востока «на материк». Остаются мигранты. Большой, если не больной вопрос. Даже в мигрантоемких странах — Таджикистане, Узбекистане, Киргизии — новую жизнь и дороги строят … китайцы. Соседи Сибири. Китай имеет опыт инвестирования, сооружения и заселения новых городов по миру.

«Народишко — дрянь: бедняков совсем нет»

Логичен вопрос, кем будем заселять новые города? Откуда возьмем людей? Как их заинтересовать?

Ольга Воробьева: С точки зрения национальной безопасности, появление новых городов в Сибири оправдано. Гигантские земли за Уралом обезлюжены. Москва видит эту проблему, обозначенную еще царями и Сталиным. Да, проектом строительства новых городов два года занимались в федеральном правительстве и регионах. Да, еще в 2019 году на Петербургском экономическом форуме президент Путин поручил правительству и РАН проработать вопрос использования Минусинской долины. Есть план, пока похожий на идею. А идея без тщательной проработки — утопия.

С точки зрения национальной безопасности появление новых городов в Сибири оправданно. Гигантские земли за Уралом обезлюжены

Михаил Щукин: Думаю, народ для новых городов найдется. Тысячи наших соотечественников остаются за рубежом. Если мы позовем: «Ребята, давайте на новое место — строить новую жизнь!», — люди откликнутся. Кстати, откликнутся и те, кто живет в переполненных человейниках. Но чтобы услышали, нужна своего рода пропагандистская компания… Уже слышу свист банных шаек, которыми в меня будет кидаться передовая общественность, но, убежден, что именно это и стоит делать. У меня на полке стоит замечательная книга, которая называется «Азиатская Россия», год издания 1914. Том с тиснением в прекрасной обложке. А кто издатель? Переселенческое управление. То самое, которое в период Столыпинской реформы занималось переселением в Сибирь. И эта книга не единственная. Необходим некий медиапроект. И мое глубокое убеждение, что этим должны заниматься те, кто живет в Сибири. Ничего не получится, если в это впрягутся люди, для которых российская биография завершается за пределами МКАД.

В дореволюционной России была мощная издательская программа, агитирующая за переселение, от маленьких брошюрок для переселенцев про то, куда они должны обратиться, до солидных научных трудов. Но ведь только этим не обойдешься?

Михаил Щукин: Но, послушайте, Новониколаевск, будущий славный город Новосибирск, не предусматривался как город. Здесь строили поселок, который должен был обслуживать только депо и мост. Но на голое место, еще ничем не занятое, первыми устремились купцы из богатого села Колывань, поставили магазины. Почему пришли? Здесь была свобода, не было связывающих отношений. То же самое произойдет и на новом месте, где нет еще своих элит, которые все уже поделили и распределили. Здесь должна начаться новая жизнь по новым правилам. Это важно и привлекательно.

Леонид Бляхер: Уверен, какие-то обещанные льготы решают далеко не все. В истории есть такой пример. После введения льгот в 1861 году еще 20 лет желающих переселиться в Приамурье почти не было. Пока не наладили регулярное сообщение из Одесского порта сначала в Николаевск-на-Амуре, а потом и во Владивосток. Мало того, важно было и то, что власти в тех местах практически не было: большая часть войск Приамурского военного округа, большая часть полицейских числилось только на бумаге. Не было ни чиновников, ни землемеров — главных выразителей власти на краю империи. А крестьяне прибывали. Включилась самоорганизация, предприимчивость. И льготы были фантастические. Что там «дальневосточный гектар», давали сто девять гектаров на одну семью (сто десятин). 20-летнее освобождение от налогов и освобождение от двадцати рекрутских наборов. Возникло супер-богатое крестьянство.

И льготы были фантастические. Что там «дальневосточный гектар», давали сто девять гектаров на одну семью. 20-летнее освобождение от налогов и освобождение от двадцати рекрутских наборов

Один из первых советских руководителей Дальнего Востока господин Гамарник писал возмущенное письмо в ЦК, мол, народишко здесь дрянь, опереться не на кого, бедняков совсем нет.

Здесь был самый высокий по стране процент иностранцев. Причем большая часть из них пыталась попасть в статус крестьян, потому что все эти льготы распространялись только на них.

Все в сад и на дачу!

Ольга Воробьева: Мы строим много, но народ метко называет пустующие, якобы элитные высотки, «Припятями». С этим не поспоришь: декларируемые 20 квадратных метров на человека — это не для России, обладающей огромными пространствами. В «человейниках» не будет больших семей с детьми. Это не дома для жизни, это капсулы для ночёвки. Если так застраивать и новые города, то проект точно станет утопией. Тем более, города Сибири не перенаселены. Может, параллельно в них и селах рядом надо создать такие условия, чтобы туда люди потянулись?

Есть интересный опыт Японии, которая тоже перезапускает свои города и изучает опыт русских дач…

Константин Малофеев, заместитель главы Всемирного русского народного собора: 70 лет назад, выбираясь из Великой депрессии, США провозгласили «беби-бум». Там в 40-60-е годы шло переселение людей из городских квартир в частные загородные дома. Это была одна из составляющих роста рождаемости: собственнику, у которого есть дом и сад, не до революций, он трудился и рожал под аккомпанемент всеобщей автомобилизации страны. По тому же пути пошли программа пригородного строительства «Китайская мечта», рассчитанная до 2050 года, и программа королевства Саудовской Аравии NEOM. Шейхи строят малоэтажный аналог Кремниевой долины для многодетных семей, вложив в него свыше 500 миллиардов долларов и считая, что это дает шанс слезть с «нефтяной иглы».

Но ведь устойчивый демографический рост невозможно обеспечить только переселением в комфортные усадьбы-пригороды?

Константин Малофеев: Конечно, надо не механически перенимать чужой опыт, а, развивая новую русскую усадьбу, культивировать традиционные семейные ценности. Но не камлать о них, а поучиться у Израиля, где у обывателя глубоко в сознании: «Быть не то что холостым, однодетным неприлично». Там такими категориями мыслит и «средний класс». У нас в стране он до 30 процентов перешел на дистант и вполне может, переехав в пригороды-усадьбы, стать драйвером усадебной жизни и политики устойчивого демографического роста.

52 города построил СССР за пятнадцать послевоенных лет

Ольга Воробьева: В 90-е годы я работала в ФМС (Федеральная миграционная служба — прим. ред. 1994 год). На миллион 100 тысяч убыли населения более 920 тысяч человек миграционного прироста. Для кризисной полуголодной страны просто подарок: большего прироста уже не было. И куда в основном ехали? В деревни и моногорода центральной части страны. Люди обустроили свои «избушки» и хотели в них жить…Но за пять-семь лет почти все переселились туда, где есть главное — работа. Объективности ради, замечу: это глобальная проблема. В США люди оставляют малоэтажные города, когда там исчерпывается ресурс занятости. Тут уж не до любви к месту. Не стоит идеализировать «дачность» или «усадебность». Хотя любить свое место жизни — часть нравственной осудлости человека. Человек по природе не перекати-поле, которое ветер гонит по степи.

Перекати-город

За строительством новых и перезапуском старых городов не последует ли перенос столицы?

Ольга Воробьева: Прекрасная идея. Ее смысл в создании новых точек роста и переноса национальной энергетики элит и материальных ресурсов на дремлющие территории. Москва не даст им шанса роста. Она, как супермегаполис, все замыкает на себя, и как, феодал «Московского княжества», не видит смысла делиться. Хотя «подросли» до уровня столиц Екатеринбург, Томск, Омск. Особенно перспективен, с точки зрения инноваций и наукоемких технологий, Новосибирск. Эти города являются готовыми мульти-инфраструктурными плацдармами, объединяющим опорные магистрали — железнодорожную, трансполярную, авиационную, речную. Хотя все надо тщательно считать.

Юрий Крупнов: Дело и в приоритетах. Или мы встроимся в управление глобальными процессами, идущими в Северо-восточной Азии, и создадим в Сибири и Приморье один из центров мирового развития, или Россия отстанет, а то и потеряет часть Дальнего Востока. Нет, не территориально, но ментально и экономически Дальний Восток, если продолжится оттуда отток населения, будет поглощён центрами мирового развития, которые перемещаются к Тихому океану — Китаем, Кореей, Тайванем, Японией, Канадой и США. Перенос столицы ближе к берегу Тихого океана позволит стране превратиться в океаническую державу. Но столица на Дальнем Востоке удалит ее от европейской части и Урала. Мне одним из мест новой столицы видится Красноярск — город в центре Сибири и России. Или упомянутый Омск. По оценкам стратегического ресурса «Стратфор» (США), именно Омск задает «Русскую перспективу XXI века». Это определяется и его расположением на 73-м меридиане по оси Нур-Султан — Омск — Карачи, что сопрягает Арктику и Севморпуть, Западную Сибирь и Центральную Азию с Индийским океаном, что складывает макрорегион — Новый Средний Восток, стабилизирует мир, дает заработать на генерации его богатств.

Другая ось развития — Красноярск — Владивосток — о. Русский — Тихий океан (газ, высокие технологии, наука, транспортная артерия, рыбный промыслы).

Пока опыт строительства столиц — Бразилиа в Бразилии и Астаны (Нур-Султан) в Казахстане — показывает, что элиты на выходные самолетами «вырываются» в Рио-де-Жанейро и Алма-Ату «пожить по-человечески», а потом возвращаются «тянуть лямку» на «домик у моря»… По-другому бывает?

Ольга Воробьева: Кстати, есть и обратный вектор: из «сельского» Вашингтона на выходные чиновники едут «оторваться» в Нью-Йорк, где ближе к пенсии открывают свой «маленький свечной заводик».

Но строительство столиц на пустом месте имеет другие цели. И они с издержками, но достигаются: власть «освежает кровь» и мозги, она концентрируется в другой географической точке, более стратегически значимой. Вспомните успешный опыт со столичностью Санкт-Петербурга, ставшего городом мира. Впрочем, города «с нуля», как это было с нашей северной столицей, очень долго оформляются в привлекательные поселения.

Ключевой вопрос

В мире строят около 150 новых городов. Относительно успешно — Кейк (King Abdullah Economic City) или KAEC (араб. — Экономический город короля Абдаллы) в Саудовской Аравии и Путраджая — «интеллектуальный город-сад Малайзии». Последний сумел привлечь чуть более 90 тысяч жителей вместо заявленных 350 тысяч, Кейк еще меньше. В Китае пустыми стоят города-призраки. Как нам избежать их?

Ольга Воробьева: Мировой опыт, как и свой — советский, проскочить не удастся. Его издержки: в городах «с нуля» часто участки под строительство за копейки куплены лицами, аффилированными с чиновничеством. Затем они перепродаются государству и девелоперам по спекулятивным ценам. Бизнес упирается, не идет туда, люди неохотно едут — дорого, не всегда есть работа или нужная квалификация. России не удастся избежать этих издержек. А вот чтобы снизить их нагрузку, нужно быть Канадой, где, как и у нас, холодный климат, но миграционный прирост квалифицированной рабочей силы составляет 200-250 тысяч человек в год. России не получится быть Саудовской Аравией, где есть проблема перенаселения, но надо учитывать ее демографический опыт. Там в новых городах создаются благоприятные условия по жилищной ипотеке, есть малоэтажное жилье, но в местах новых поселений падает рождаемость. Раньше она составляла более трех детей семье, в новых городах — до двух. Одна их причин — высокая конкуренция на рынке труда. Ее пока выигрывают как мигранты из стран ЕС и США — на наукоемком рынке, так и рабочие из стран Юго-восточной Азии. И тех, и других саудиты держат в ежовых рукавицах вахт и контрактов, не допуская их укоренения, но и местные не укореняются и не плодятся. Выходит, надо всем миром искать: как в центр мироздания поставить человека и найти тот самый заветный Ковчег, где человеку захочется вернуться к ветхозаветному укладу бытия.

Как это было

Леонид Бляхер: Можно посмотреть и на исторический опыт собственной страны. Я бы напомнил, что в Российской империи сложилась особая ситуация периферии, когда у власти, кроме как обеспечивать безопасность, больше ни на что реально сил не хватало. И для того чтобы управлять страной из центра, были построены так называемые имперские города. Они возникают не как естественный результат агломерационных процессов, то есть стягивания людей, производственных мощностей и т.д, а как политические центры. Образно это выглядит так: есть некая мощная ГЭС в столице, но страна огромная, поэтому строятся подстанции передачи энергии власти. По существу Хабаровск, Владивосток, Харбин, Иркутск, Томск, Омск, а если брать южнее, то это Фергана, Усть-Каменогорск, это и есть имперские города. Элите этих городов предоставляется довольно большая свобода в обмен на полнейшую лояльность. Так же был организован и Советский Союз. Структура, которая стягивала империю, тоже была городская. Столицы нацреспублик, столицы краев и областей выполняли ту же самую функцию имперских городов. Хозяйственная функция там была вторичной. Как правило, города связывались в пары: имперский город и хозяйственно-имперский город. Для нашего края — это Хабаровск и Комсомольск-на-Амуре. Для Приморского края — Владивосток и Находка.

Вопрос, зачем строить новый город, если есть уже готовый, населенный, приспособленный, который строился как имперский? Скажем, Хабаровск или Владивосток не являются де-факто миллионниками. Но на своей территории они выполняют функцию мегаполиса. То же самое с Иркутском. Миллионники — Красноярск, Новосибирск, Омск, крупный центр Томск.

Новониколаевск, будущий славный город Новосибирск, не предусматривался как город. Здесь строили поселок, который должен был обслуживать только депо и мост.

Уже в 1893-й, первый год существования поселка в российской печати, появилось сообщение о том, что в районе строительства железнодорожного моста через Обь вырос с невероятной быстротой населенный пункт, который, по-видимому, должен иметь солидное будущее как крупный торговый центр. Поселок получил имя императора Александра III (Александровский), а в 1895 году поселок переименовали в честь нового царя в Новониколаевский.

В 1902 году появились первые открытки с видами поселка на русском и французском языках, выпущенные московской фонотипией Шерера и Набгольца, а в 1904-м подготовлен первый альбом видов города.

В этот период поселок претендует на выделение в самостоятельную административную единицу, на ранг посада или города. К 1903 году ему удается получить права безуездного города в упрощенном виде, затем, через пять лет, добиться полного городового положения. В эти годы в городе появляются отделения крупнейших российских банков — государственного, русско-азиатского, имевшего отделения не только в России, но и в Париже, Пекине, Тянь-Цзине, Иокогаме и Нагасаки, русского для внешней торговли банка, сибирского и др. Открывается главная сибирская контора «Международной компании жатвенных машин», созданной Морганом (США).

В 1905 году Новониколаевск являлся безуездным городом Томской губернии. Численность его населения, согласно данным первой однодневной переписи, проведенной 23.10.1905 года составляла 26 028 человек, из которых 10 769 являлись домохозяевами и членами их семей и 11 949 человек — квартиросъемщиками. К производственным зданиям города относились 4 паровых и 11 водяных мельниц, лесопильный, пивоваренный, кожевенный и 10 маслобойных заводов, 12 прядильных и 2 шубные мастерские, 35 кирпичных сараев, 22 прачечные. Кроме того, действовало около 200 столярных, слесарных, кузнечных, сапожных, пошивочных, хлебопекарных мастерских, 212 торговых заведений, 5 трактиров и 11 постоялых дворов, до десятка винных и пивных складов. Внутригородские перевозки осуществляли 250 легковых и 400 ломовых извозчика. Обыватели имели свыше 4 тысяч голов скота, в основном лошадей. На ситуацию в городе повлияла начавшаяся в 1904 году русско-японская война, следствием которой стали массовый призыв в армию части горожан и появление в городе гарнизона численностью в 1182 человека.

В первый же год своего существования, по инициативе инженера-строителя железнодорожного моста Будагова, в городе открываются школа и народный театр, а 22 мая 1897 года закладывается добротный каменный собор Александра Невского. В 1898 году по инициативе Янкелевич-Чариной создается музыкально-драматический кружок, через два года предпринимателем Литвиновым открывается типография.

В 1902 году открыто детское учреждение для подготовки девочек и мальчиков (начиная с семилетнего возраста) к поступлению в иногородние гимназии. В 1905 году оно преобразовано в женскую прогимназию с четырехлетним сроком обучения (в 1916 году преобразуется в первую Новониколаевскую женскую гимназию).

В 1906 году начинает работать библиотека, основу которой составили 700 книг классиков художественной литературы, подаренных купцом Руниным. Редактор Курский и издатель Литвинов начинают издавать городскую газету «Народная летопись» В этом же году открывается частное мужское училище, готовящее юношей для поступления в технические вузы, а также детский сад.

В 1912 году Новониколаевск становится первым городом России, в котором вводится всеобщее начальное образование. В следующем году создается оркестр в составе 25 балалаечников, скрипачей, свирельщиков и других музыкантов. В 1916 году открывается первая музыкальная школа Заводовского по обучению игры на фортепиано, скрипке, виолончели и других оркестровых инструментах.

Часть 1
(часть 2 тут)

Далеко-далеко, в самом сердце Тянь-Шаня, там, где в его бесчисленных горных складках тонкой змейкой вьется тысячекилометровая линия кыргызско-китайской госграницы, затерялся уголок земли, обозначенный на топографических картах как Узенги-Кууш. Никто не ведал, как говорится, ни сном, ни духом, об этом Богом забытом Узенги-Кууше, пока по городам и весям республики громом не прокатился слух: «президент Акаев Узенги-Куушту кытайга берип салды!» И такая вдруг охватила всех печаль и невыносимая тоска по Узенги-Куушу, в одночасье ставшим дорогим и близким, и воспламенились сердца кыргызов таким гневом к тунгуч-президенту, что они готовы были разнести всю республику в тартарары… Как ни старался тунгуч-президент, чтобы сделка с Узенги-Куушем прошла тихо, мирно и без излишней огласки, но тайное быстро стало явью. Слух о «безвозмездной» передаче Китаю Узенги-Кууша произвел в умах кыргызстанцев эффект разорвавшейся бомбы! По всей республике прокатилась взрывная волна необратимых общественных процессов, апофеозом которых стал март 2005 года.

И взорвал эту бомбу-сенсацию малоизвестный тогда еще депутат Жогорку Кенеша Азимбек Бекназаров. Конечно, он сильно рисковал, когда подносил спичку к «пороховой бочке», конечно — обжегся и опалился. Но цель была достигнута: наш опальный Азимбек ракетой взмыл в верх и вспыхнул яркой звездой на кыргызском политическом небосклоне! Узенги-Кууш вмиг окутал Азимбека Бекназарова ореолом «святого» великомученика, а таких наш народ любит и чтит как национальных героев. А тунгуч-президента Аскара Акаева Узени-Кууш превратил в предателя и политического изгоя.

Азимбек Бекназаров и Аскар Акаев… Этих двух антиподов и непримиримых оппонентов Узенги-Кууш навечно стянул вместе одним тугим узлом, который и по сей день никто не пытается распутать, хотя, кто таков этот Азимбек Бекназаров — всем уже ясно как божий день, но и к тунгуч-президенту остались много невыясненных вопросов. Я не сторонник Аскара Акаева, но с годами приходит понимание, что нельзя все мазать черным дегтем, объективности ради нужно говорить и о светлых сторонах деятельности Аскара Акаева на посту президента республики, которые безусловно имели место быть. Например, нельзя отрицать тот бесспорный факт, что благодаря именно Аскару Акаеву все мы, кыргызстанцы, живем не в диктаторском, а в демократическом и, по-настоящему, свободном обществе — единственном в Центральной Азии! Взять тот же скандальный, печально-известный Узенги-Кууш, который все считают позорной страницей в современной отечественной истории и даже общенациональной трагедией… Но в действительности все, что было связано с Узенги-Куушем – невероятная удача, крупный успех кыргызской дипломатии, а если точнее — большая личная заслуга президента Аскара Акаева! Узенги-Кууш явил собой ту самую единственную «соломинку», ухватившись за которую, Аскар Акаев потопил самого себя, но сделал то, что не под силу было всем последующим президентам, даже, вместе взятым — сумел вернуть стране и народу исконно кыргызские земли! Предвижу недоуменные и даже негодующие возгласы: — Как же так?! Да, да, мой дорогой читатель, именно так и, ты, в этом, скоро убедишься! По злой иронии судьбы, Аскар Акаев, занимая высшую государственную должность, вынужден был взять на себя обет молчания. И на то имелись свои веские причины: политические, этические и моральные. 

Разгадка тайны Узенги-Кууша лежит в особо близких и тесных взаимоотношениях, сложившихся между президентом Кыргызской Республики Аскаром Акаевым и председателем КНР Цзянь Цземинем. История взаимоотношений этих двух лидеров сама по себе удивительна, уникальна и весьма поучительна, в первую очередь для действующего президента Садыра Жапарова, планирующего совершить официальный визит в Китай. Я бы посоветовал нашему МИДу не откладывать в долгий ящик организацию поездки «ажо» в «Поднебесную». Спору нет, мы, кыргызы, храбрый и бесстрашный народ – никого и ничего не боимся, но все же не следовало бы задвигать во вторую, а то и третью очередность посещение такого супергиганта, каковым является Китай – общепризнанная сверхдержава со статусом «вторая экономика мира», крупнейший геополитический игрок на мировой шахматной доске, который легко может не только подвинуть или задвинуть кого угодно и куда угодно, но и изменить весь каркас современного мироздания!

В чем же поучительность истории взаимоотношений Аскара Акаева и Цзянь Цземиня? Для простоты и легкости усвоения урока вашему вниманию предлагается аллегорический прием подачи учебного материала: Мышонок является на «меж-звериные» переговоры к самому тигру… И вот он стоит перед грозным зверем, разинувшим свою пасть — то ли от зевоты, то ли от полного безразличия… О чем мышонок может договариваться с тигром и сможет ли при этом уповать на «меж-звериные» принципы равноправного сотрудничества и стратегического партнерства?! Стоит ли мышонку корчить из себя стратегического партнера?! Наш мышонок оказался и мудрее, и хитрее! Свои доводы и аргументы он приводил, исходя из диспозиции «ху» есть ху» в этом мире:
— Ты, тигр, можешь проглотить меня, но, разве, будешь этим сыт?!;
— Что-то урвать или отщипнуть от меня у тебя тоже не получиться;
— Любая моя просьба к тебе – всего лишь тонкий волосок на твоей шкуре;
— Ты можешь продемонстрировать мне свою силу и могущество, но со стороны это будет выглядеть смешно и глупо;
— Мы с тобой, как видишь, абсолютно разные, но нас объединяет одно общее обстоятельство – у нас одна граница и мы являемся близкими соседями;
— А коль так, я предлагаю тебе одно взаимовыгодное предложение — жить в мире и согласии и продолжать оставаться добрыми соседями…
Тигр был немало удивлен мудростью и логикой мышления мышонка, шибко зауважал его и между ними сложился удивительный альянс! 

Учитесь, ребята, как нужно строить отношения с «сильными мира сего», будь то Россия, или Китай! И этот мастер-класс преподал нам тунгуч-президент! 

Узенги-Кууш… Неужели тайна о нем так и останется нераскрытой? Неужели ныне живущее и грядущее поколения кыргызстанцев так и не узнают всю правду о нем? Вот и ваш покорный слуга, косвенно причастный к этой тайне, давно уже перешагнул через порог среднестатистической продолжительности человеческой жизни (для мужчин в Кыргызстане – 67,4 года). Кругом жизнь веером отключает от своей сети питания: близких родственников, друзей, коллег, одноклассников, однокурсников… Устал хоронить их. Говорят, что в гости к Богу не бывает опозданий, но не иссякает к нему людская очередь, в которой стою и я. У меня осталось «энное» количество лет, а может быть и дней, отпущенных в кредит Всевышним, одна из непреложных заповедей которого гласит: «Человек, ты явился в этот мир голым и чистым, так помни, что и вернуться назад – туда, откуда пришел, ты должен в таком же виде — голым и, очистившись от налипшей телесной и душевной грязи». Смерти не боюсь и морально готов к этой неизбежности, но, прежде чем прервется мой земной путь, прежде, чем шагнуть в бездну небытия, я должен успеть рассчитаться с долгами, очистить свою совесть и освободиться от груза «камней», томящих мою душу. Одним из таких «камней» как раз является «Узенги-Кууш», о котором я долгое время вынужденно молчал, руководствуясь теми же соображениями, что и Аскар Акаев. Пробил час, когда я должен поведать людям всю правду об Узенги-Кууше – нутром чувствую, что, кроме меня никто это не сделает. Абсолютно уверен в том, что с тунгуч-президента Аскара Акаева должны быть сняты все безосновательные обвинения касательно Узенги-Кууша, который он якобы, как молвит злая людская молва, не то продал, не то подарил китайцам. Скажу больше, за Узенги-Кууш Аскар Акаев заслуживает наших аплодисментов! 

Мой дорогой читатель, наберись терпения и послушай мое повествование о печально-знаменитом Узенги-Кууше… 

Летом 1996 года чрезвычайный и полномочный посол Китайской Народной Республики в Кыргызской Республике господин Яо Пейшен в сопровождении супруги и группы китайских журналистов совершал поездку по Ошской области, в частности, посетил недавно открывшийся пограничный КПП «Иркештам» (ныне «Эркечтам») с целью проверки готовности терминала принять гуманитарный груз из КНР (около 300 автофургонов). Автор этих строк в описываемый период времени являлся пограничным представителем на кыргызско-китайском участке госграницы и по долгу службы сопровождал в поездке китайского посла. Поздно вечером, по прибытию к пункту назначения, руководством таможенного терминала и погранзаставы «Иркештам» был организован импровизированный ужин-прием в честь прибытия высокого гостя. Следует отметить, что все китайские товарищи хорошо говорили на русском языке, что создавало обстановку свободного и раскрепощенного общения: произносились тосты, травились анекдоты… Среди гостей находился спецкор газеты «Женминь Жибао» некий Минь Бао, который, находясь в подпитии и хорошем расположении духа, лестно отзывался о Кыргызстане и без устали нахваливал нашего президента. Чрезмерная и назойливая хвальба Аскара Акаева стала уже выходить за рамки приличия и мне пришлось сделать спецкору соответствующее замечание. И тут Минь Бао поведал всем присутствующим удивительную историю – такую, что впору самому начать петь дифирамбы в адрес нашего президента. Позволю себе более подробно остановиться на этой поведанной Минь Бао истории, тем более, что она так или иначе имеет отношение к Узенги-Куушу. 

Как свидетельствует Минь Бао, в начале 90-х годов шла усиленная подготовка официального визита Генерального секретаря ЦК КПК, Председателя КНР Цзянь Цземиня к ближайшим соседям Китая — в Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан, только что получившим независимость и ставшими суверенными государствами на постсоветском пространстве. Редакция «Женьминь Жибао», понятное дело, не могла оставить без внимания столь важное событие и срочно направила своего спецкора Минь Бао в загранкомандировку для интервьюирования президентов Назарбаева, Каримова и Акаева. Задумка главного редактора заключалась в том, чтобы именно первые лица представили свои страны и народы – не только лидеру нации Цзянь Цземиню, но и всей многомиллионной читательской аудитории Поднебесной. 

Интервьюировать президентов Назарбаева и Каримова оказалось безнадежным делом. Миссия провалилась. Минь Бао на пушечный выстрел не подпустили к новоявленным азиатских ханам. В канцеляриях президентов не скрывали своего возмущения: — Почему не явился собственной персоной сам главный редактор газеты, а прислал какого-то Минь Бао?! Почему такое неуважение? Позволительно ли, чтобы какой-то Минь Бао задавал вопросы и опрашивал грозных владык Центральной Азии?! В общем отослали нашего незадачливого спецкора интервьюировать «культурных» министров. И невдомек было невежественным азиатским чинушам, что «Женьминь Жибао» не какая-та рядовая китайская газетенка, а всемирно известное издание, главный печатный орган ЦК КПК и всекитайская газета №1. 

И вот наш вконец обескураженный таким поворотом дел Минь Бао прилетел в Бишкек и без всякой надежды на успех, так, на всякий случай, запросил аудиенцию у кыргызского президента. Каково было его удивление, когда ему сообщили, что Аскар Акаев готов принять его и назначил время! Радость Минь Бао была неописуемой! Он кричал «Ура!» и готов был от свалившейся удачи прыгать до потолка! Встреча и сама беседа с кыргызским президентом превзошли все ожидания и оставили в душе Минь Бао неизгладимые впечатления. Он был в восторге от простоты, эрудиции и образованности кыргызского президента, с которым, разговаривая, выпил не одну чашку кофе – увлекательная беседа затянулась на долгие часы. Как результат, на стол председателя Цзянь Цземиня лег свежий номер «Женьминь Жибао» с развернутой на две газетные полосы восторженно-хвалебной статьей о Кыргызстане и его первом президенте Аскаре Акаеве. В отношении Казахстана и Узбекистана Минь Бао изложил справочный материал, руководствуясь принципом: «каков привет – таков и ответ». Слушая откровения китайского журналиста, я убедился в том, что СМИ действительно являются «четвертой властью»: могут влиять на умы и настроения людей, формировать общественное мнение, возвысить или втоптать в грязь. Мда.., подумалось мне, с пишущей братией лучше дружить, нежели ссориться… В общем Минь Бао постарался сделать так, чтобы у председателя Цзянь Цземиня сформировалось соответствующее мнение о каждой среднеазиатской республике, которую он намеревался посетить. Так оно и вышло. В Казахстане и Узбекистане встречи лидеров государств прошли сдержано и сухо, т.е. по протоколу. Назарбаев и Каримов держались с достоинством, не роняли свою честь, продемонстрировали Цзянь Цземиню, что и они «не лыком шиты» и, по статусу – ничуть не ниже китайского лидера. Мудрый и проницательный Цзянь Цземинь все видел, все замечал и за вежливой улыбкой умело скрывал задетое самолюбие. 

В Бишкеке все сложилось по-другому. Президент Акаев обаял всех своей лучезарной улыбкой, блестящим утонченным юмором, шокировал гостей знанием китайских пословиц и поговорок, истории Китая. Своей необыкновенной простой и скромностью влюбил в себя всю китайскую делегацию! Беседуя с Цзянь Цземинем, Аскар Акаев был предельно откровенен, говорил все как есть, не пытался приукрасить действительность или похвастаться какими-то достижениями. В общем вся китайская делегация чувствовала, что ей рады, а официальный визит Цзянь Цземиня в Кыргызстане воспринимается как оказание большой чести и знаменательное историческое событие. Спецкору никогда не приходилось видеть Цзянь Цземиня таким раскрепощенным, свободным и заинтересованным. После официальной части встречи два лидера расслабились, сидели в обнимку на диване, без пиджаков и галстуков, пили водку, распевали русские песни (высокий гость с теплотой и грустью вспоминал период своей учебы в Москве). Цзянь Цземинь то и дело приглашал Майрам Дуйшеновну на вальс, а Аскар Акаевич тоже с удовольствием вальсировал с китайской первой леди. Всем стало ясно и понятно, что пока во главе КНР будет стоять Цзянь Цземинь, во взаимоотношениях двух государств все будет складываться «Ок»! Вот эти теплые, дружеские, я бы сказал выдающиеся взаимоотношения, сложившиеся между президентом Кыргызской Республики Аскаром Акаевым и председателем КНР Цзянь Цземинем и сыграли решающую роль в окончательной делимитации и демаркации линии государственной границы между нашими государствами — на выгоднейших для Кыргызстана условиях. 

Продолжение следует… (часть 2 читайте здесь)

Алик Орозов 
экс-секретарь Совета безопасности республики, экс посол Кыргызстана в Пакистане.

Он трудился три года, потом трижды делал реплики. Число репродукций, плакатов, открыток и марок с изображением этого полотна подсчитать невозможно. Сталину понравилось, Мао тоже.

Ровно 70 лет назад, в период с 22 ноября по 4 декабря, в залах Русского музея проходила выставка произведений ленинградских художников. В историю отечественного изобразительного искусства она вошла прежде всего первым показом картины Юрия Непринцева «Отдых после боя». Все родившиеся в 1960-е – 1980-е в обязательном порядке знают эту классику золотого запаса соцреализма, поскольку ее репродукция помещалась на страницах учебника по литературе, по ней писали школьные сочинения. Второе название картины «Василий Тёркин». Цитата от художника: «Сюжет сам возник из живых воспоминаний военных лет: зимний лес, заснеженная поляна, группа бойцов, слушающих веселого рассказчика в короткий перерыв между боями. Когда я живо представил себе эту много раз виденную сцену, мне сразу вспомнился и всеобщий фронтовой друг — Василий Теркин. И заново плененный этим чудесным, глубоко правдивым образом, я не расставался с ним до конца работы над картиной…».

Непринцев работает над картиной «Балтийцы». Ист. фото – ria.ru

Юрий Непринцев родился в 1909 году, в Тифлисе, в дворянской семье известного в Грузии архитектора. Закончив трудовую школу, подал документы в Тифлисскую академию художеств, но несмотря на помету в аттестате «имеет навыки и выдающиеся способности к рисованию», провалился на экзаменах. Через год снова неудачная попытка поступить, на сей раз в бывшую академию Императорскую. Еще через год – опять мимо. И тогда упорный молодой человек идет учиться в частную художественную студию вычищенного из Академии почтеннейшего Василия Савинского, без малого 20 лет бессменно руководившего этим учебным заведением. Обучаясь в студии мэтра, Непринцев зарабатывает на хлеб, исполняя рисунки для газет и журналов, далее устраивается художником-оформителем в дворцы-музеи Петергофа и Царского Села и начинает понемножечку выставляться. В начале 1930-х на площадке ленинградского Дома художника устраивались своего рода живописные баттлы: там проводили встречи с известными людьми, в ходе которых молодые художники рисовали портреты приглашенных гостей, выставляли их на всеобщее обозрение, а авторитетное художественное жюри определяло лучших. Гости могли забрать себе понравившиеся рисунки, и в один из таких вечеров свой потрет работы Непринцева унес Дмитрий Шостакович. Как раз на этих баттлах и состоялось судьбоносное знакомство Непринцева с учеником Репина, любимым художником партийной элиты Исааком Бродским.

Ю. М. Непринцев «Тов.Ленин и тов.Сталин с красногвардейцами.» Гравюра 1937 года. Бумага; литография. Ныне хранится в Фонде печатной графики Пермской художественной галереи. Ист. фото — permartmuseum.ru

А Бродский, он не просто один из главных представителей реализма в советской живописи и автор обширной ленинианы, но еще и новый ректор Ленинградского института живописи, скульптуры, архитектуры (то есть Академии художеств). Исаак Израилевич берет понравившегося ему молодого художника под опеку и устраивает в свой вуз, причем сразу на 3-й курс. А когда того попытались исключить по причине дворянского происхождения, заступился за парня самым решительным образом. Как писал очевидец тех лет, «Исаак Израилевич выделял из своих учеников двух — Сашу Лактионова и Юру Непринцева как творчески более зрелых и уже достаточно подготовленных. Он верил в них и гордился ими. И интересно, что к ним он был наиболее требователен». Непринцеву пришлось доказывать свою благонадежность, набивая руку на светлых образах партийных вождей, однако для дипломной работы он выбрал нашего всё Александра Сергеевича. За картину «Пушкин в селе Михайловском» выпускник получил диплом с отличием и премию на Всесоюзной выставке. Эту работу приобрели для постоянной экспозиции в Михайловском, где она, увы, бесследно исчезла в годы войны. 

Ю. М. Непринцев «Трамвай пришел на фронт» (1964). Ист. фото — prlib.ru

Но вот тему для будущей аспирантской защиты Непринцеву спустили сверху: «В. И. Ленин и И. В. Сталин в дни Октября». Но закончить сию эпохалочку художник не успел – помешала война, а наброски и черновики, равно как многие картины Непринцева, погибли в его аспирантской мастерской в первую блокадную зиму. Уже в июне 1941-го он вместе с другими добровольцами роет окопы под Ораниенбаумом, на пару с художником Михаилом Бенуа участвует в создании защитной маскировки Балтийского завода. С июля 1941 по октябрь 1942 года Непринцев – командир взвода морской пехоты, охранявшего дивизион дальнобойной артиллерии в районе Ивановских Порогов. Именно там, в землянке на Порогах, художник вместе со своими бойцами впервые читал новые главы «Василия Тёркина», публиковавшиеся на страницах «Правды». С ноября 1942 и вплоть до конца войны Непринцев – капитан административной службы, художник Политуправления Балтийского флота. В этом качестве принял участие в восьми художественных выставках военного периода, в том числе в состоявшейся в Москве знаменитой Всесоюзной выставке «Героический фронт и тыл», был награжден медалью «За оборону Ленинграда» и орденом Красной Звезды.

Фрагмент выписки из наградного листа капитана административной службы Непринцева. Июнь 1944. Ист. фото — podvignaroda.ru

В первые послевоенные годы Непринцев написал сразу две картины, посвященные борьбе советского народа с фашистской Германией — «Последняя граната» (1948) и «Лиза Чайкина» (1949). Критики встретили эти работы прохладно, да и самого автора не вполне устроили. И тогда он приступает к работе над полотном, которое принесет ему всенародную славу. «Мне хотелось, — как позднее рассказывал Непринцев, — изобразить воинов Советской Армии не в момент свершения каких-либо героических поступков, когда все душевные силы человека напряжены до предела, показать их не в дыму сражения, но в простой будничной обстановке, в минуту краткого отдыха… Хотелось, чтобы зритель полюбил моих героев, почувствовал их живыми и близкими людьми, чтобы он находил и узнавал в картине своих собственных фронтовых друзей».

В первоначальном авторском замысле на картине изображалась группа из 10-12 бойцов, полукругом расположившихся вокруг весело травящего байки условного Тёркина. Но дружный боевой коллектив из группы кажущихся случайно встретившимися людей не складывался, и тогда художник решил увеличить количество фигур и кардинально изменить их расположение. Более того – для каждого персонажа придумал собственную, индивидуальную военную биографию. Намереваясь сделать военную картину для зрителей настрадавшихся, уставших от тягот и ужасов войны, сохраняя общий мажорный настрой, Непринцев отказался от уже тщательно выписанного персонажа санитарки, перевязывающей раненого бойца: не без сомнения он заменил ее на пожилого солдата с котелком в руках. Ну а больше всего провозился, разумеется, с Тёркиным.

Принято считать, что в итоге он сделал его похожим на Твардовского, хотя в жизни эти двое не встречались. Многие из персонажей картины рисовались с натуры – это однополчане художника. Сам себя он вывел в образе стоящего справа от Тёркина хохочущего бойца, прижимающего правую ладонь в варежке к щеке. Все пейзажные зарисовки и наброски делались в окрестностях Зеленогорска. В общей сложности на всю работу – от замысла до окончательной реализации – у Непринцева ушло около 3-х лет.

Ю. М. Непринцев «Отдых после боя. Василий Тёркин» (1955; авторская реплика для Государственной Третьяковской галереи). Одна из репродукций картины по личной просьбе Сталина была повешена в загородной резиденции в Барвихе, а в 2006 году такая же репродукция появилась в музее президента России при Дворце Конгрессов в Стрельне. Ист. фото tretyakovgallery.ru

Рассказывает Владимир Байков (1944 г.р.; профессор, сосед Непринцева по послевоенной коммунальной квартире на улице Жуковского): «Написанная в 1951 году картина «Отдых после боя» была удостоена Сталинской премии первой степени. Помимо высокого звания он получил еще сто тысяч рублей… Что это были в то время за деньги, даже трудно себе представить. Например, инженер получал тогда в месяц тысячу-тысячу двести, директор завода две-две с половиной тысячи рублей. Будучи человеком широкой души, Юрий Михайлович отметил свою премию с соседями. Были приглашены все жильцы вместе с детьми. Кроме этого, в течение недели после награждения его премией он за свой счет установил в квартире ванную с дровяной колонкой… В нашей квартире было семь комнат, и график помывки в ванной по дням недели был сразу же вывешен прямо на ее стенке рядом с графиком дежурств по уборке мест общего пользования…. Но семья Юрия Михайловича почти не успела как следует попользоваться ванной. В течение двух недель после объявления в газете о премии семье Непринцевых предоставили отдельную пятикомнатную квартиру на Московском проспекте».

(ист. – «Санкт-Петербургские ведомости», 16.05.2014)

К слову, о премии: легенда гласит, что изначально Оргкомитет представил картину «Отдых после боя» к Сталинской премии III-й степени. Однако Иосиф Виссарионович, утверждая список, наложил резолюцию: «Непринцеву – Премию I степени!», вычеркнув фамилии других кандидатов-живописцев. Понравилась настолько, что в какой-то момент он решил подарить ее своему китайскому другу – товарищу Мао Цзэдуну. Причем подарить «душевно выстраданный» (по Непринцеву) оригинал, а не авторскую копию. Вот только… Уж не знаем, что там у них, где и когда за пожар случился, но вот какое свидетельство относительно недавно обнародовал его ученик:

Рассказывает Василий Братанюк (1964 г.р.; живописец): «Один вариант этой картины было решено отправить в качестве подарка в Китай. Но случилась трагедия: в результате несчастного случая работа сгорела. Так вот, однажды Юрию Михайловичу позвонили по телефону и сказали, что сейчас с ним будет говорить товарищ Сталин. Что? Сталин? Не может быть, это шутка! Но, услышав голос самого Сталина, понял, что это не розыгрыш: «Нашему другу Мао мы бы хотели восполнить потерю вашей картины. Сколько времени вам нужно?» Юрий Михайлович сказал, что три месяца и услышал в ответ: «Торопить не будем, но уложитесь к юбилею. За месяц. Помощников вам дадут». За работу принялись в эту же ночь, работали по сменам: двое художников трудились, а двое спали. Уложились за пятнадцать дней! Это был поистине трудовой подвиг на пределе человеческих возможностей! Картина «Отдых после боя» была торжественно подарена Китаю».

(ист. — rusestero.org)

Китайская почтовая марка 1950 года выпуска. Ист. фото – vk.com

Два года спустя Непринцев выполнил второй вариант картины «Отдых после боя» — для Георгиевского зала Большого Кремлёвского дворца. А в будущем Третьяковской галерее был передан третий вариант, написанный художником в 1955 году. После этого репродукция картины тысячами копий разошлась по всему Советскому Союзу.

Из воспоминаний Юрия Непринцева: «Как-то, уже в послевоенные десятилетия, меня на одной из выставок в Академии художеств познакомили с еще молодой женщиной. Она хотела, чтобы я приехал к ним удостоверить, что копия моей картины «Отдых после боя», которая находится у них на даче, действительно мною авторизована. Я узнал, что это жена маршала Жукова. Желание увидеть маршала, самого популярного военачальника Великой Отечественной, не дало мне возможности отказаться, хотя я и знал заранее, что авторизованных копий всего две и они никак не могут находиться у Георгия Константиновича. … Меня провели через весь нижний этаж в гостиную, где я увидел копию моей картины. И хотя на ней было выведено каллиграфически с лицевой стороны, что копию авторизовал такой-то, я с первого взгляда увидел, что моей руки там не было. … Я об этом откровенно и сказал».

(ист. – журнал «Художник, №2, 1989)

Советская почтовая марка, выпущенная к 20-летию Победы. Ист. фото – vk.com

Репродукция картины «Отдых после боя. Василий Тёркин» имелась и у маршала Советского Союза Конева. Только это была не живописная, а вышитая шелком копия, которую он распорядился повесить у себя в кабинете на даче в Архангельском. Со слов дочери Конева, Иван Семенович очень любил поэму Твардовского, и в очередном переиздании «Книги про бойца», которую автор подарил маршалу, по сей день лежит закладка – ею Конев, начинавший свою военную службу еще в Первую Мировую в тяжелой артиллерийской бригаде, заложил страницу, где Тёркин размышляет об артиллерии: «Не расскажешь, не опишешь, /Что за жизнь, когда в бою /За чужим огнем расслышишь /Артиллерию свою..».

PS: Художник-фронтовик Непринцев ушел из жизни четверть века назад, в октябре 1996 года. Профессора (1954), почти до самой смерти преподававшего в ЛИЖСА имени И. Е. Репина и воспитавшего целые поколения молодых мастеров, похоронили на Литераторских мостах Волкова кладбища. Похоронили рядом с женой, искусствоведом Мариной Александровной Тихомировой (1911-1992). Во время войны Марина Александровна была хранителем музейных ценностей, вывезенных из пригородных дворцов-музеев, а в мирное время — хранителем дворцов и парков Петергофа. В 2008 году на могиле установили более чем достойный памятник, изготовленный скульптором Г. В. Лукьяновым.

Ист. фото — soviet-art.ru

Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.

Помощь в написании работы, которую точно примут!

Похожие работы на — Головні події Другої світової війни

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе

Нужна качественная работа без плагиата?

Не нашел материал для своей работы?

Поможем написать качественную работу Без плагиата!

«Головні
події Другої світової війни»

Підготовка Німеччини до
війни з СРСР

Готовність Радянського
Союзу до відбиття агресії

Невдачі радянських військ
у Криму і під Харковом

Операції радянських
військ в 1944 р.

Підготовка
Німеччини до війни з СРСР

До
безпосередньої підготовки нападу на Радянський Союз німецьке командування приступило
в кінці липня 1940. Кінцеву мету агресії Гітлер визначив наступним чином:
«Знищити життєву силу Росії. Не повинно залишитися ніяких політичних утворень,
здатних до відродження ». А 18 грудня 1940 р. він вже затверджує план війни
проти СРСР, який отримав назву «Барбаросса». Стратегічною основою плану була
ідея «блискавичної війни». Передбачалося завдати поразки Радянському Союзу в
ході однієї короткочасної кампанії і закінчити війну до осені 1941 Така впевненість
гітлерівського командування пояснювалася передували успіхами в Західній Європі.
Фашистська Німеччина окупувала Норвегію за 63 дні, Францію — за 44 дні, Польщу
— за 35 днів, Бельгію — за 19 днів, Голландію — за 5 днів, Данію — за 1 день.

Для
досягнення цілей намічалося завдати потужного удару по основним силам Червоної
Армії, зосередженим в західних районах країни, знищити їх і, стрімко
просуваючись у глиб Радянського Союзу, зайняти в короткі терміни його
найважливіші політичні та економічні центри. Особливе значення відводилося
захопленню Москви. Кінцева мета операції, зазначалося в плані, — «відгородитися
від Радянської Росії по лінії Архангельськ — Волга», і тоді, як розраховували
німецькі стратеги, територія рейху ставала б недосяжною для нальотів радянської
авіації.

У
гітлерівського командування не викликало сумнівів, що виконання цього плану
повинне привести до повної поразки Радянського Союзу у війні та створення умов
для вторгнення німецьких військ на Британські острови, захоплення англійських
колоній на Близькому і Середньому Сході, прориву до Індії.

Ще до
розв’язування війни в Європі Німеччина володіла високорозвиненою промисловістю.
А повністю підпорядкувавши економіку захоплених країн і поставивши під контроль
економіку своїх європейських союзників. Німеччина значно збільшила свій
військово-економічний потенціал. Були накопичені великі запаси міді, цинку,
свинцю, нафти. Різко збільшилось виробництво озброєнь, різної бойової техніки.
Зміцнилися збройні сили, загальна чисельність яких до червня 1941 становила
7254 тис. осіб. Причому ставка робилася не на кількісне, а на якісну перевагу.
Німецькі дивізії, повністю укомплектовані і оснащені сучасним озброєнням,
отримали досвід боїв у Європі. Офіцерський корпус вермахту, вихований на вікові
традиції, відрізнявся хорошою фаховою підготовкою. Німецький солдат був
дисциплінований, завзятий у виконанні поставлених бойових завдань. Особовий
склад армії піддавався потужної пропагандистської обробці. Німцям постійно
вселяли думка, що вони «вища раса», якій «сам бог наказав панувати» над іншими
народами. Вихваляли «неперевершене могутності» Німецьких збройних сил і їх«
непереможність ».

Напучуючи
своїх генералів перед майбутньою війною з Радянським Союзом, Гітлер у кінці
березня 1941 відзначав, що ця «війна різко відрізнятиметься від війни на
Заході. На Сході жорстокість є благом на майбутнє. Командири повинні піти на
жертви і подолати свої коливання ».

Готовність
Радянського Союзу до відбиття агресії

Небезпека
імперіалістичної агресії, особливо посилилася, коли до влади в Німеччині
прийшов фашизм, змусила партію і уряд зміцнювати обороноздатність країни.

У
роки передвоєнних п’ятирічок вводилися в дію все нові і нові промислові
підприємства, причому значна їх частина на сході країни. Це дозволило в роки
війни розгорнути тут велике військове виробництво.

Різко
зросли асигнування на військові потреби. У 1939 р. вони склали 25,6%, в 1940
р.-32, 6%, в 1941 р.-43, 4% загального державного бюджету. Швидкими темпами
розвивалося виробництво танків, літаків, кораблів, боєприпасів. Почався масовий
випуск нових типів бойових швидкісних винищувачів і бомбардувальників (МІГ-3,
ЯК-1, ЛаГГ-3, По-2, Іл-2), важких танків КВ і середніх — Т-34, завершилося
конструювання перших зразків реактивних установок. Вітчизняне суднобудування
було переорієнтоване на випуск легких надводних кораблів і підводних човнів.

Проте,
на жаль, значна частина цієї нової техніки надійшла до радянських воїнів не до
літа 1941 р., а пізніше, за що багато хто з них заплатили життям. Чималу роль
тут відіграли репресії відносно керівників промисловості, конструк-, торів
військової техніки, інженерів.

Проте
істотною слабкістю Червоної Армії була стала наслідком масових репресій
1937-1939 рр.. низька професійна підготовка кадрів командирів. До початку війни
лише 7% командирів збройних сил мали вищу військову освіту, а 37% не пройшли
навіть повного курсу в середніх військово-навчальних закладах. Начальник
генштабу німецького Гальдер записав у травні 1941 р. у своєму щоденнику:
«Російський офіцерський корпус виключно поганий. Він виробляє гірше враження,
ніж у 1933 році. Росії буде потрібно 20 років, поки вона досягне колишньої
висоти ». Важку школу сучасної війни командним кадрам нашої армії довелося
проходити на її полях.

Масові
репресії командного складу породили й інші негативні явища: з одного боку-зайву
боязкість у частини, що залишилися командирів, а з іншого — надмірне завзяття,
устремління вирішити завдання будь-якими засобами. Військова доктрина, якої
керувалося командування Червоної Армії, носила яскраво виражений наступальний
характер. Головним стало гасло — «розгромити ворога малою кров’ю на його
території». Будь-які висловлювання про можливість тривалих оборонних дій
кваліфікувалися як дії ворогів народу.

Радянська
військова розвідка, закордонні антифашисти, допомагали нашій країні,
наполегливо попереджали про наступають щів загрозі. Точну дату нападу Німеччини
на Радянський Союз повідомив у Москву розвідник Р. Зорге. Розвідці вдалося
встановити основні напрямки передбачуваних наступів німецько-фашистських армій.
А на кордоні відбувалися для багатьох незрозумілі події. У прикордонній смузі
вільно роз’їжджали на автомашинах переодягнені у цивільному одязі німецькі
офіцери, які отримали дозвіл Радянського уряду нібито на розшук могил за
хороненних тут німецьких військовослужбовців часів першої світової війни.
Нерідкі були випадки порушення німецькими літаками радянського повітряного
простору. Стріляти по них було категорично заборонено. Був випадок, коли
радянські солдати на нашій території затримали німецький літак, що зробив
вимушену посадку, обладнаний новітньою фотоапаратурою. На плівки були зняті
мости та залізничні вузли на Київському напрямку. Про все це було повідомлено в
Москву. Однак Наркомат оборони розпорядився відпустити екіпаж з літаком, давши
в супровід два наших винищувача.

Гітлер
і його військове керівництво не сумнівалися у швидкій перемозі. У першій
половині 1941 на західному фронті ніяких бойових дій фактично вже не велося і
гітлерівське командування отримало можливість зосередити проти СРСР більшу
частину своїх сил, озброєння і бойової техніки — до 5,5 млн. солдатів і
офіцерів Німеччини, країн-сателітів і союзників. 190 дивізій розгорнулися на
всьому протягом від Баренцового до Чорного моря. Їх повинні були підтримувати з
повітря чотири з п’яти німецьких повітряних флотів.

Згідно
з планом «Барбаросса» німецько-фашистські війська, які готувалися до наступу,
становили три групи армій: «Північ», «Центр» і «Південь» — перед кожною з яких
стояли свої особливі завдання.

Група
армій «Північ» наступала зі Східної Пруссії в напрямі на Даугавпілс, Псков,
Ленінград з метою знищити радянські війська в Прибалтиці, захопити порти на
Балтійському морі.

Реально
нависла небезпека. Тільки сам народ з його стійкістю, самовідданістю,
справжньою любов’ю до Батьківщини, готовністю віддати життя в ім’я її
благополуччя міг врятувати Вітчизну. Люди прагнули віддати всі свої сили для
досягнення перемоги над агресором.

На
всьому протязі фронтів часто під артилерійським обстрілом і бомбардуваннями
мільйони радянських людей, в основному жінки, разом з військовими частинами
рили окопи, протитанкові рови * споруджували вогневі точки, лісові завали,
бліндажі, дротяні загородження. У прифронтових районах формувалися винищувальні
батальйони і групи для боротьби з диверсантами і парашутистами. Десятки тисяч
добровольців в різних містах несли службу повітряного спостереження, чергували
на дахах підприємств і будинків. Країна напружувала всі сили. Тим не менше у
тилових районах країни охоронялася мережа безлічі таборів ГУЛАГу. З початком
війни ГУЛАГівського промисловість набула особливого значення: різні види
копалин, необхідних для військового виробництва, добувалися тільки на рудниках
ГУЛАГу. Трагічне існування мільйонів людей, висока смертність від виснаження —
і важка праця, який так потрібен був країні. В’язні ГУЛАГу рвалися на фронт,
але вони як і раніше утримувалися за колючим дротом. На їх охорону були
відвернуто значні сили військ НКВС, молоді, здорові чоловіки замість фронту
опинилися в глибокому тилу, охороняючи своїх же страждають співвітчизників. А в
ці місяці Сталін посилав послання британському прем’єру У. Черчіллю, вимагаючи
присилання британських дивізій для боротьби з німцями на радянсько-німецькому
фронті.

На
кінець вересня 1941 р. війська гітлерівської Німеччини та її союзників досягли
значних успіхів на ленінградському і київському напрямах, подолали опір сил
Червоної Армії в Смоленськом битві. Протягом 30 вересня — 2 жовтня 1941 р. на
різних ділянках Брянського, Західного і Резервного фронтів, обороняли
московське напрямок, німецько-фашистські війська завдали ряд ударів і прорвали
оборону. Прорив німецьких танкових клинів обнажил вражаючу істину: дорога на
Москву противнику була открита. Почему це сталося? Відповідно до плану
вирішального наступу на Москву, що отримав кодову назву «Тайфун », група армій«
Центр »до кінця вересня зосередила до половини всіх сил, що знаходилися на
радянсько-німецькому фронті, створивши проти трьох радянських фронтових об’єднань
значна перевага сил, який вчасно не був помічений. Розташування ж радянських
військ було вкрай невдалим, за принципом лінійної оборони, а резервів за
першими ешелонами майже не було. Командувачі фронтами І.С. Конов і С.М.
Будьонний діяли розрізнено, після того як позначився прорив, не зуміли прийняти
рішення про своєчасне відправленні. І хоча Конов зв’язався з Генштабом, але
його начальник Б.М. Шапошников віддати розпорядження на відведення військ не
зважився. Тоді Конов з’єднався особисто зі Сталіним. Знову була викладена
прохання про відвід зазнали поразки військ на один з тилових рубежів. У
відповідь Сталін раптом почав говорити про себе в третій особі: «Товарніщ
Сталін не зрадник, товариш Сталін не зрадник, товариш Сталін — чесна людина.
Вся його помилка в тому, що він занадто довірився кавалеристам… »На цьому
розмова була перервана. Через добу необхідний наказ був все ж таки віддано,
проте дорогоцінні години виявилися втрачені. Розгубленість Головнокомандувача,
звична скутість ініціативи підлеглих обійшлися дорого: п’ять армій Західного і
Резервного фронтів опинилися в оточенні. Доля оточених була героїчна і трагічна
одночасно. Ведучи запеклі бої в оточенні, вони протягом декількох тижнів
сковували 28 дивізій противника. Проте вийти з оточення вдалося небагатьом. За
німецькими даними, у полон потрапило 663 тис. осіб. Шлях до Москви виявилися
відкритими. Небезпека наростала. 8 жовтня ДКО за підписом Сталіна приймає
рішення про складання списку підприємств Москви, які повинні бути заміновані,
виникає питання про можливість залишення столиці. Відбувається зміна
командування Західним фронтом. На чолі його стає Г.К. Жуков. Зміщеного зі свого
поста І.С. Конєва, за розпорядженням Сталіна, намагалися передати суду
військового трибуналу, бажаючи, як і колись, перекласти відповідальність за
поразку на інших. Але в настільки критичній обстановці Жуков наполіг на
скасуванні цього рішення, більше того, І.С. Конєв був призначений заступником
командувача Західним фронтом.

Довелося
по суті заново створювати фронт, приймати найрішучіших заходів по виправленню
становища на ділянках. Терміново були сформовані і кинуті в бій чотири дивізії
народного ополчення, курсанти військових училищ — подільських та ім. Верховної
Ради. Це була тактика затикання дірок, але іншого виходу не було. Слабо
озброєні, усвідомлювали, що перший бій для більшості з них стане останнім, вони
полягли під Москвою, але на кілька днів загальмували просування групи армій
«Центр». Було необхідно виграти час. З Далекого Сходу до Москви прибули три
стрілецькі і дві танкові дивізії, що стало можливим після повідомлення з Токіо
радянського розвідника Р. Зорге про те, що в 1941 р. «японський уряд вирішив не
виступати проти СРСР».

15-16
листопада розпочався другий етап наступу групи армій «Центр» на Москву. Ворожі
війська стрімко розвивали наступ на Клин. Резервів у цьому районі у Ставки не було.
Одночасно німецько-фашистські війська завдали потужного удару в районі
Волоколамська. Бої були дуже важкими. Особливо завзято билися воїни стрілецьких
дивізій І. В. Панфілова, А.П. Бєлобородова, кавалеристи Л.М. Доватора, Л.А.
Бєлова.

16-а
армія повільно відходила. Обстановка критична. Сталін дзвонить Жукову, запитує:
«Ви впевнені, що ми утримаємо Москву?» «Москву, безумовно, утримаємо. Але
потрібно ще не менше двох армій і хоча б 200 танків », — відповів командувач
фронтом.

23
листопада танки противника увірвалися в Клин. Під загрозою оточення частині 16
— ї армії відійшли. Становище фронту було надзвичайно складним, утворилися дуже
слабкі місця. Сталін нервує. Якимось чином йому надійшли відомості, що наші
війська залишили місто Дєдовськ, а це зовсім близько від Москви. Верховний
наказує Жукову особисто організувати контратаку і повернути Дєдовськ.
Командувач намагається заперечити, доводячи, що сталася помилка і німці зайняли
всього лише село Дідове. Але Сталін не хоче слухати. «Заперечувати в подібній
ситуації не було сенсу», — згадує Г.К. Жуков. Хоча повертати зайняті німцями
кілька будинків села було так-тично недоцільно, стрілецька рота з двома танками
звільняє село. Подібні випадки вносили ще більшу напругу в дуже складну
обстановку оборони міста.

Розгорнувши
ударні угруповання на широкому фронті і далеко замахнувшісь своїми броньованими
кулаками, противник у хід наступу на Москву розтягнув війська з фронту до такої
міри, що у фінальних боях на ближніх підступам до столиці вони втратили
пробивну здатність. Вперше за всі попередні кампанії фашистські війська несли
непоправні втрати.

Що ж
зупинило «Тайфун» в снігах Підмосков’я? Гітлерівські стратеги звинувачували в
цьому сильні морози, які виводили з ладу мотори, відсутність зимового
обмундирування, однотипність оперативно-тактичних рішень, завзятість Гітлера і
т. д. Під. Москвою для німців вперше почалися дні найбільших випробувань,
бойовий дух німецьких солдатів помітно падав. Німецький єфрейтор писав з-під
Москви: «Ми крокуємо по німецьких трупах і залишаємо у снігових заметах своїх
поранених. Сьогодні ми крокуємо по трупах тих, хто поліг попереду, а ранком ми
станемо трупами, І нас також розчавлять знаряддя і гусениці ». Виявилося
втрачені бойова і тактична перевага німецьких військ.

Контрнаступ
радянських військ, і останніх числах листопада 1941 Г.К. Жуков запропонував без
паузи в оборонних боях перейти в контрнаступ. Військам ставилося завдання
розгромити ударні угруповання армій «Центр »І усунути безпосередню загрозу
Москві.

6
грудня частини Червоної Армії завдали контрудару по передовим угруповань
німецько-фашистських військ на північ і на південь від столиці. Наступ
розгорнувся на смузі 1000 км, від Калініна до Єльця. Радянські війська
наступали на рівного по чисельності противника. За перші три дні вони
просунулися на 30-40 км. Натхнення наступаючих заповнювали відсутність техніки.
Противник тримався стійко, але позначалася непідготовленість до ведення військових
дій в зимових умовах, недолік резервів. Гітлер звалив невдачі на військове
командування і, відсторонивши від займаних посад частина вищих генералів армії,
прийняв верховне командування на себе. Але це не привело до істотних змін.
Наступ Червоної Армії тривало, і до початку січня 1942 ворог був відкинутий від
Москви на 100-250 км. Радянські солдати звільнили Калінін Безпосередня загроза
Москві було усунено. Це був перший великий поразку гітлерівців у другій
світовій війні означала повний крах плану «блискавичної війни». На початок 1942
співвідношення сил на радянсько-німецькому фронті перебувало в стані зразкового
рівноваги. У цій обстановці дуже важливо було думку військових фахівців Однак
Верховний віддає директиву про початок наступу на всіх фронтах, щоб закінчити
розгром супротивника в 1942 р. Наступ не вдалося, тим більше що до середини
лютого німецьке командування перекинуло із Західної Європи свіжі дивізії і
стабілізувало становище на фронті. Проте після краху «бліцкригу» Німеччина
залишилася без будь-якого довгострокового плану військових дій, виявилася перед
фактом затяжної війни. Та й сили німецького вермахту були вже не ті.

Наступальні
операції Червоної Армії зими 1941-1942 рр.. Показали радянському командуванню,
що досвіду проведення великих наступальних операцій бракувало. Відставало і
технічне забезпечення — наявність танкових і повітряних армій, артилерійських
резервів. Але головне в тому, що перемога радянських військ під Москвою
розвіяла міф про непереможність гітлерівських військ.

Невдачі
радянських військ у Криму і під Харковом

Наприкінці
квітня закінчилося невдачею наступ наших військ у Криму. До його початку
Кримський фронт мав істотне матеріальну перевагу над противником — майже
полуторное по гарматах і мінометів, майже подвійне по танках. Проте командувач
фронтом генерал Д. Т. Козлов розтягнув війська в одну лінію, впритул
підтягнувши їх до позицій німецько-фашистських військ. Він не зумів протистояти
втручанню в свої справи члена Військової ради фронту Л.3. Мехліса, близького до
Сталіна людини. Зарозумілість і нетерпимий, малограмотний у військовому
відношенні чиновник, якого не поважали, але боялися скрізь, де б він не
з’являвся, безсоромно віддавав розпорядження чисто військового характеру.

Командувач
11-ї німецької армії генерал Манштейн, правильно вибравши момент, ввівши у
справу численну авіацію, прорвав оборону радянських військ. Довелося залишити
Керч, а це серйозно ускладнило обстановку в Севастополі, захисники якого вели
напружену боротьбу. Після 250 днів легендарної оборони місто було залишено. Під
час евакуації багато захисники Севастополя загинули або потрапили в полон,
невеликим групам вдалося пробитися з міста і приєднатися до партизанів.

28
червня 1942 противник почав рух на Волгу і Північ-мий Кавказ. Німецькі частини
прорвали оборону. Частина радянських військ опинилася в оточенні. У середині
липня гітлерівці вийшли до великої закруті Дону. Знову зазвучали гіркі зведення
про залишення міст. Над країною знову нависла смертельна небезпека. Перед
радянськими бійцями стояло завдання у що б то не стало зупинити агресора. Це
пролунало в наказі Верховного Головнокомандувача від 28 липня 1942 р., відомого
як наказ № 227: «Ні кроку назад!» Оцінюючи становище як вкрай важкий, наказ
вводив жорстокі покарання за відступ без розпорядження згори. Командири і
комісари, які допустили це, оголошувалися зрадниками Батьківщини. За зразком
німецьких військ позаду частин, які вважалися нестійкими, розташовувалися так
звані загороджувальні загони. Однак, незважаючи на жорстокі заходи, наказ не
давав упевненість, що сусідні частини не будуть відступати. Занадто сильна була
боязнь потрапити в оточення. Але в документі, як і колись, вина за невдачі і
помилки покладалася виключно на командувачів фронтів, політпрацівників,
командирів і рядових бійців.

Оборонна
битва за Сталінград тривало чотири місяці: з 17 липня по 18 листопада 1942
Після поразки радянських військ під Харковом і Воронежем противник повністю
опанував ініціативою і тиснув частини Червоної Армії, володіючи чималим
перевагою. Гітлер і його оточення планували захоплення низин Волги і Кавказу.
Німецьке командування підтягувало додаткові резерви, перш за все армії
союзників — угорців, італійців і румун. Одночасно тривало наступ на Кавказ, де
в кінці серпня передові групи альпійських підрозділів навіть зуміли підняти
прапор нацистської Німеччини на вищій точці Кавказу — горі Ельбрус.

23
серпня німецький танковий клин, прорвавши оборону ослаблених у боях частин
Червоної Армії, вийшов до Волги. Авіація противника порушила
телефонно-телеграфний зв’язок з Москвою. Доповідь про прорив до Волги довелося
робити по радіо відкритим текстом. Для оборони міста спішно були висунуті
робочі загони, винищувальні батальйони, загони народного ополчення, тилові
частини. Зусиллями деяких частин Сталінградського фронту робилися спроби
завдати контрудари, але для них не вистачало ні танків, ні авіації. З Ставки
прийшов наказ всіма силами утримувати місто:

Мобілізуйте
бронепоїзда і пустіть їх круговою залізницею Сталінграда. Бийтеся з противником
не лише вдень, але і вночі… »

Гітлерівці
наполегливо рвалися до міста, і їм вдалося увірватися в нього не тільки з
півночі, але і з півдня. З 12 вересня бої йшли вже в Сталінграді. Оборону міста
здійснювали частини 62-ї (командувач — генерал В.І. Чуйков) і 64-ї (командуючий
— генерал М.С. Шумілов) армій. Німецько-фашистські війська зробили чотири
спроби штурму міста одну за одною. Генерал Чуйков, призначений командувати 62-ю
армією, лише нещодавно повернувся з Китаю, де він був військовим радником. Він
так описував свої перші враження від міста, в якому йшли безперервні бої:
«Недосвідченому в боях людині здалося б, що у палаючому місті вже немає місця
для життя, що там все зруйновано, все згоріло. Але я знав: на тому березі
триває бій, йде титанічна боротьба».

У ніч
на 15 вересня положення обороняються погіршився настільки, що свіже
підкріплення — в дивізію генерала О.І. Родімцева (мав досвід керівництва
вуличними боями на вулицях Мадрида в 1936 р.) довелося кидати в бій відразу ж
після переправи. Кожен будинок ставав фортецею, в якій часом протиборчі сили
наполегливо боролися за кожен поверх. Німцям здавалося, що місто ось-ось буде
захоплений. Але цього не відбувалося.

Наведемо
уривки зі щоденника німецького офіцера: «1 вересня: невже росіяни дійсно
збираються битися на самому березі Волги? Це ж просто безумство… 11 вересня:
безрозсудна впертість… 13 вересня:… Дикі звірі. 16 вересня:… Це не люди,
а чорти. 27 жовтня: росіяни — це не люди, а якісь залізні істоти. Вони ніколи
не втомлюються і не бояться вогню… 28 жовтня:.. Кожен солдат вважає себе
приреченим».

На
початку листопада Гітлер виступив з промовою, в якій заявив: «Я хотів вийти до
Волги в певному місці, біля певного міста. Сталося так, що це місто носить ім’я
самого Сталіна… Я хотів взяти це місто. Не роблячи перебільшених заяв, я можу
сказати вам, що ми його захопили. Тільки невелика частина поки ще не в наших
руках ». Гітлер поквапився: місто встояло.

Чому
ж гітлерівські війська не змогли взяти Сталінград ні з ходу, ні в результаті
неодноразових спроб штурмувати місто? Адже в аналогічних ситуаціях вони
опинялися під Ленінградом, під Москвою, коли, здавалося б, до цілі було кілька
кроків. Можна говорити про прорахунки і фатальних помилках самого Гітлера,
критикувати дії його генералів, але не можна не бачити, що у вирішальні моменти
місто встояв з волі й самопожертви радянських воїнів. У Сталінградській обороні
бійці і командири виконували такі завдання, які, за словами Чуйкова, здавалися
«вище сил людських».

Того
ж дня, коли почалися бої за місто, — 12 вересня Генштаб приступив до розробки
наступаючи операції під Сталінградом. Передбачалося завдати такого удару по
німецько-фашистських частинах, який різко змінив би стратегічну обстановку.
Справа в тому, що 6-а армія Паулюса н 4-а танкова бригада Гота з’явилися
вістрям гігантського клину, втягнулися в місто і загрузли там. Сторони цього
клина, що простягнулися на сотні кілометрів, складалися з італійських,
угорських, румунських військ. Ці частини були гірші озброєні, менш досвідчені.
Їх солдати не хотіли вмирати за чужі їм інтереси. Саме тут, біля основи клину,
і планувалося завдати ударів. Сили для цього повинні були бути сформовані до
листопада. Все залежало від того, чи утримаються захисники Сталінграда ще два
місяці. Контрнаступ під Сталінградом готувалося ретельно, з дотриманням усіх
правил секретності. Звичайно, слабкість в розташуванні своїх військ бачили і
німецькі генерали, проте вони вважали, що для великої наступальної операції сил
у Червоної Армії не вистачить. У наказі німецького командування говорилося:
«Самі росіяни в ході останніх боїв були серйозно ослаблені і не зможуть взимку
1942 / 1943 розташовувати такими ж великими силами, які були у них в минулу
зиму ». Але ворог помилився. До моменту переходу Червоної Армії в контрнаступ
загальне співвідношення в чисельності військ на цій ділянці боротьби було
рівним, а на напрямках головних ударів вдалося створити подвійне і навіть
потрійну перевагу. Радянські війська під Сталінградом отримали достатню
кількість сучасних танків, літаків. Ентузіазм воїнів підкріплювався надійною
зброєю.

Операція
складалася з двох основних етапів: на першому передбачалося прорвати оборону
противника, створити міцне зовнішнє кільце оточення; на другому — знищити
оточеного противника, якщо він не прийме ультиматуму про здачу. Для цих цілей
залучалися сили трьох фронтів: Південно-Західного (генерал М. Ф. Ватутін),
Донського (генерал К. К. Рокоссовський) і Сталінградського (генерал А. І. Єременко).

Контрнаступ
червоної Армії. Контрнаступ почалося 19 листопада 1942 калиткою підготовкою,
потім в справу були введені танкові й механізовані частини. На п’ятий день
настання передові частини Південно-Західного і Сталінградського фронтів
з’єдналися. Значне угруповання німецьких військ, що налічувала більше 250 тис.
людина, опинилася в оточенні.

Прохання
командуючого 6-ї німецької армії Паулюса про відведення військ були зустрінуті
відмовою. В одному з наказів Гітлера говорилося: «Війська 6-ї армії, оточені в
Сталінграді, надалі будуть іменуватися військами фортеці Сталінград».
Бої
набувають все більшої запеклість як у зовнішньому, так і у внутрішньому кільці.
Але сили ворога виснажилися, він змушений був перейти до оборони. Як пізніше
писав у мемуарах Манштейн, «розпочата 12 грудня спроба виручити 6-ту армію
зазнала невдачі… Спроба деблокада зірвалася ». В результаті успішних дій
Південно-Західного і Сталінградського фронтів були розгромлені основні сили 8 —
ї італійської армії, З-й і 4 — ї румунських армій. Створилися умови для наступу
на Ростов, в тил німецько-фашистським військам, що діяли на Північному Кавказі.
Змінювалася і вся обстановка на південному напрямі.

10
січня 1943 радянські війська під командуванням К. К. Ро-к Оссовського
приступили до ліквідації оточеного під Сталін — гадом угруповання противника.
Німецькі частини були деморалізовані. Спроба організувати постійно діючий
повітряний міст до оточених була зірвана радянською авіацією.

Оточені
німецькі частини голодували та на власні очі бачили повне Ц нерозуміння їх
положення з боку Берліна. Наприкінці грудня 1942 їм було доставлено 5 т
цукерок, 200 тис. брошур відділу пропаганди вермахту. Нарешті, щоб підкріпити
падаючий дух оточеній 6 — ї армії, Гітлер присвоїв її командуючому звання
«генерал-фельдмаршал». Сам Паулюс розмовах зі своїм ад’ютантом В. Адамом так
оцінив те, що відбувається: «Цим підвищенням Гітлер тільки хоче забезпечити
мені кінець». А потім продовжив: «Друк голодної смерті видно всюди. На перев’язувальних
пунктах лікарі запевняли мене, що голод і морози завдають більше втрат, ніж дії
противника… Але за межами котла для оцінки положення знаходять лише красиві
слова ».

Але
перемоги розкрили та інше. Вони поставили Сталіна перед необхідністю передати
реальне керівництво військовими діями групі талановитих воєначальників, серед
яких виділялися Г.К. Жуков, А.М. Василевський, К.К. Рокоссовський, І. С. Конєв
та інші. Однак, залишаючись на посаді Верховного Головнокомандувача і Голови
ГКО, Сталін, як і раніше користувався неосяжним впливом. Нерідко він особисто
затівав інтриги проти деяких воєначальників, намагаючись посварити їх, посіяти
насіння недовіри. Так, він вирішив зіштовхнути Конєва та Жукова. Ще в ході
війни були незаконно арештовані деякі офіцери, які працювали в штабі Жукова.

Взимку
і навесні 1943 р. наступ під Сталінградом переріс у загальний стратегічний
наступ, що тривало до кінця березня. Супротивник був відкинутий на 600-700 км і
змушений був перекидати на радянсько-німецький фронт частини з заходу. І хоча в
ході напруженої боротьби радянським військам довелося знову залишити Харків і
Бєлгород, але повернути собі стратегічну ініціативу противник уже не міг.

Найбільш
вражаючою перемогою після Сталінграду був прорив блокади Ленінграда. З блокади
були вирвані радянські люди — ленінградці, весь цей час героїчно захищали своє
місто. У безприкладної в історії епопеї Ленінграда, його жителів, захисників
самим трагічним періодом була зима 1941-1942 рр.. Весь тягар голодного
існування в промерзлому, блокованому місті лягла на плечі пересічних
ленінградців. За роки блокади близько 850 тис. мирних жителів міста загинули
від гол
Похожие работы на — Головні події Другої світової війни Реферат. История.
Отчет По Производственной Практике Оценка
Курсовая работа по теме Особенности организации конного туризма
Реферат На Тему Разработка Методов Стимулирования Работников Оао «Минский Подшипниковый Завод»
Образец Стенограммы Защиты Диссертации
Основные формы международных экономических отношений
Доклад: Вторая историческая форма позитивизма
Курсовая работа по теме Проектирование цифровых линий передачи с использованием системы передачи ИКМ-480
Сочинение На Заданную Тему 5 Класс
Реферат: Социально-политическая структура Китая в VII-VI вв. до н.э.
Горизонты 9 Контрольные Работы
Тревожность Дипломная
Контрольная работа: Этика как наука
Реферат: Политическая система общества, её сущность и основные структурные элементы
Сочинение: Рецензия на роман В. С. Гроссмана Жизнь и судьба 3
Курсовая работа по теме Дизайн-проект багатофункціональних меблів для кімнати відпочинку
Дипломная работа по теме Генеральный план и транспорт промышленного предприятия
Реферат по теме Понятие и сущность необходимой обороны
Народный Танец Дипломная Работа
Почему Воробьев Считают Близкими Соседями Написать Сочинение
Курсовая работа: Виды обязательного страхования и их условия
Реферат: Биологичекая очистка
Похожие работы на — Физическая реабилитация при переломах лопатки, плеча и ключицы
Реферат: Асцит