Почему мы снова пишем о второй мировой войне бондарев сочинение

2021-11-24t01:40:0003:002021-11-24t18:00:1003:002021-11-24t01:40:0003:002021https://inosmi.ru/military/20211124/250974560.htmlроссия называет заявления сша нагнетанием истериироссия называет заявления сша нагнетанием истериивоенное делоновостиru-ruhttps://inosmi.ru/docs/terms/termsofuse.htmlhttps://россиясегодня.рфроссия предупредила, что в случае ухудшения отношений с западом

2021-11-24T01:40:00+03:00

2021-11-24T18:00:10+03:00

2021-11-24T01:40:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/military/20211124/250974560.html

Россия называет заявления США «нагнетанием истерии»

Россия называет заявления США «нагнетанием истерии»

Военное дело

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Россия предупредила, что в случае ухудшения отношений с Западом она с помощью своего нового противоспутникового оружия может уничтожить 32 спутника НАТО, в результате чего… ИНОСМИ, 24.11.2021

военное дело, европа, великобритания, английский, россия, сша, нато, мкс, противоспутниковое оружие, космические войны

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24815/79/248157941.jpg

1200

630

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24815/79/248157941.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24815/79/248157906.jpg

1346

891

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24815/79/248157906.jpg

https://inosmi.ru/inoblog/20211115/250904841.html

https://inosmi.ru/science/20211104/250845289.html

https://inosmi.ru/science/20211008/250655907.html

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Россия предупредила, что в случае ухудшения отношений с Западом она с помощью своего нового противоспутникового оружия может уничтожить 32 спутника НАТО, в результате чего западные ракеты с GPS-наведением окажутся бесполезными. На прошлой неделе Москва провела успешное испытание противоспутниковой ракеты «Нудоль», которая уничтожила не функционировавший космический аппарат, запущенный в советские времена, в результате чего на околоземной орбите образовались обломки, представляющие опасность для МКС. Это вызвало возмущение в НАСА и Вашингтоне. По заявлению российских СМИ, это было предостережением для Запада на случай, если тот попытается перейти «красные линии» Кремля в отношении Украины.

Эта угроза прозвучала после того, как Владимир Путин направил на границу с Украиной более 94 тысяч военнослужащих, а также значительное количество военной техники, включая танки и ракетные батареи. Стягивание войск происходит на фоне постоянных угроз Москвы в адрес Киева. Сосредоточение российских сил у границ Украины вызывает на Западе опасения по поводу возможного вторжения на территорию этой страны с трех сторон — со стороны российской границы, из Крыма и с территории Белоруссии. Запад в своих опасениях исходит из данных разведки, которыми США поделились со своими европейскими союзниками.

Москва опровергла эти сообщения, назвав их дезинформацией, направленной на то, чтобы скрыть агрессивные планы Украины. А в Службе внешней разведки России обвинили Вашингтон в нагнетании «истерии», опровергнув утверждения о том, что у Москвы есть намерение начать вторжение. В СВР заявили, что Госдепартамент рисует «страшную картину того, как полчища российских танков начнут сокрушать украинские города», ссылаясь на некие «достоверные сведения». «Удивляет то, с какой скоростью ранее вполне респектабельное внешнеполитическое ведомство превращается в рупор лживой пропаганды», — заявили в пресс-бюро СВР.

В сложившейся ситуации Белый дом рассматривает возможность отправки на Украину противотанковых ракетных комплексов «Джавелин» (Javelin) и вертолетов Ми-17 российского производства, которые были закуплены для Афганистана, но которые теперь необходимо направить в другую страну. Кроме того Вашингтон решает вопрос об отправке на Украину военных инструкторов. Однако другие представители администрации опасаются, что отправка военной помощи будет расценена в Москве как серьезная провокация. Со своей стороны, министерство обороны Украины проводит серию военных учений, в частности, недалеко от Киева с участием воздушно-десантных войск, а также вблизи границ аннексированного Россией Крыма с участием морских пехотинцев. Россия выразила глубокую озабоченность в связи с военной поддержкой, которую оказывают Киеву Великобритания и США.

Комментарии читателей:

Max

Путин не нападет на нее. Он не настолько глуп. Он просто будет ждать, когда Запад со своими внутренними проблемами рухнет

IckertyTimes

Миру никогда не следует забывать о… «Будапештском меморандуме»… и о том, что он гарантировал Украине в случае нарушения ее суверенитета и независимости!!! Получение оружия для противодействия грязному российскому агрессору — хорошее начало для выполнения условий этого меморандума!!!

Reg Snipe

Неужели Путин не понимает, что означает взаимное гарантированное уничтожение?

Owlzat

Путину не терпится начать WWIII

Rodmaster

Американские военные уже много лет знают о риске, которому подвергаются их спутники. У них там уже много лет есть эта космическая программа самолет, в рамках которой проходят испытания новых технологий. Дело в том, что Америка не хвастается тем, что у нее есть. Первая война в Персидском заливе закончилась довольно быстро из-за появления управляемых ракет, которые они могли посылать через окна зданий. У них будет много видов оружия, готовых к использованию в конфликте.

Hillsboroharry

Джо ничего не сделает. Именно это у него хорошо получается.

smilecats

Учитывая то, как развивается ситуация, Путин просто аннексирует всю Европу, пока мы все будет слишком заняты обидами на все подряд, старательным разрушением нашей славной истории и решением того, какие местоимения указывать на именных бейджах

FROOMB

А что США должны делать? Украина не является членом НАТО. Нет никакого договора о защите Украины. Должен ли президент обязать США и тысячи американских военнослужащих вступить в войну с Российской Федерацией из-за Украины? Ты этого хочешь? А Трамп сделал бы это? Третья мировая война, детка!

VerySubtle

Россия и Китай, они говорят, говорят. Чем больше они говорят и хвастаются, тем меньше я верю, что они действительно могут сделать то, что делают только на словах.

Glynn13

Что? Эта миролюбивая страна Россия готова развязать войну? Конечно же, нет, после всех этих сокращений оборонных расходов, осуществленных Великобританией?

Bo-Diddums

Россия путает амбиции со способностями… беззубый медведь

klirhed

Россия угрожает, Китай угрожает… А что, НАТО теперь ничего не значит?

Frank

Если бы Россия атаковала эти спутники НАТО, это было бы актом и объявлением войны НАТО, и России пришлось бы отвечать за последствия того, что означает ядерное уничтожение, для нее самой и многих стран НАТО. Китайцы попытаются забрать то, что осталось, но в любом случае могут оказаться втянутыми в войну. Украина того не стоит.

VerySubtle

Наоборот, Украина многого стоит. Если мы позволим России вторгнуться на Украину, она вторгнется и в другие страны. И снова повторится то, что произошло в конце 1930-х годов. Либо мы поступаем как Чемберлен, либо как Черчилль. Нам придется выбирать.

Mr Realistic

По-настоящему страшно то, что у Китая и России, наверное, на самом деле есть какое-то передовое оружие по сравнению с США. У них есть деньги и тактика, чтобы копировать и совершенствовать, и очень умные студенты в лучших университетах Запада.

Steve0001

Космическая война разорила бы Россию, еще не начавшись. У русских всего 165 действующих спутников, по сравнению с 2769 американскими. А что касается уничтожения спутников GPS, то они летают на расстоянии 20 тысяч километров, а не 500 километров, где Россия проводила испытания. У них есть только куча недействующих спутников, которые хороши только в качестве мишеней для стрельбы, потому что движутся только в соответствии с законом Ньютона.

Lucius DeBeers

Секундочку… Россия опровергает заявления, называя их нагнетанием «истерии», но при этом она потенциально уничтожает спутники в космосе и стягивает огромное количество войск к границам с Украиной?? Ха-ха-ха, хорошо, Влад. Садись.

shijuro

Путин просто хочет повысить свой собственный падающий рейтинг…

Lipservice

Большая ошибка! Никогда заранее не предупреждайте своих врагов о своих возможностях.

HissingSyd 55

Как бы то ни было, Влад, думаешь, твоя страна избежала бы ядерного холокоста, да, болван?

Lilgeneral

Со стариком Джо у власти мы России не ровня. И это пугает.

AM

Полагаю, что американцы не сидят сложа руки и обладают аналогичными, если не лучшими возможностями. Разница в том, что они не трезвонят об этом.

IloveBC

Путину больше не на что тратить свои деньги. Он как маленький оловянный солдатик

Vladthemad

Путин должен быть не в своем уме, чтобы вторгнуться дальше на Украину. Что его нынешний захват украинской территории дал России, кроме дорогостоящей обузы, которую надо защищать, презрения остального мира и санкций, которые медленно разрушают российскую экономику?

John C of Norwich

Россия близка к банкротству! Путин угрожает Украине, чтобы отвлечь внимание от ужасной ситуации в России, которую создали он и его дружки из Санкт-Петербурга!

Wickedworld

Россия, может, и финансово слабая страна, но она тратят кучу денег на оружие. Кроме того, мы не знаем, на что именно она так рассчитывает, мы не можем доверять ее цифрам, и, кроме того, она в союзе с Китаем, который не является финансово слабым.

Vladthemad

Россия не является союзником Китая. Китай на самом деле является для Путина главной угрозой. Китай будет делать то, что отвечает интересам Китая. Ему наплевать на Россию. Однако вся эта малонаселенная российская территория на его границе, должно быть, очень привлекательна. В частности, то, что Россия захватила у Китая в конце Второй мировой войны.

DavidMV

Именно это Путин и Россия сейчас постоянно делают… просто жалкая попытка оставаться значимой, все это пиар. Реальная угроза — это Китай.

Alex Strelkov

Это должно помешать Украине в ее попытках решить проблему в Донбассе военным путем. И поэтому американцы очень недовольны… Такова жизнь.

Rationalbeinguk

Господи, неужели русские думают, что у США уже нет возможности уничтожать российские спутники?. Как же они наивны, лол

VeteranUK

Извращенная пропаганда Запада. Вы что, рассчитываете, что Россия будет наблюдать за учениями НАТО у своих границ и ничего не делать? Двойные стандарты! Америка может сделать это сама!

Brian Wainwright

С какой стати русским на нас нападать? Они уничтожили нашу власть и влияние без единого выстрела, и многие из наших политиков находятся у них в руках. Путин — гений по сравнению с нашими «лидерами».    

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

2021-12-03T00:03:00+03:00

2021-12-03T00:03:04+03:00

2021-12-03T00:03:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211203/251038335.html

На Украине раскрыли три варианта «российского вторжения»

На Украине раскрыли три варианта «российского вторжения»

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Скопление российских войск и наступательной техники на восточной границе Украины и в Крыму, агрессивную риторику и кампанию дезинформации, сопровождающиеся приготовлением к… ИНОСМИ, 03.12.2021

политика, россия, украина, крым, донбасс, тайвань, китай, вторжение, европа, украина, украинский

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24158/70/241587017.jpg

3068

2048

true

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24158/70/241587017.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211202/251037825.html

https://inosmi.ru/politic/20211202/251034456.html

https://inosmi.ru/politic/20211201/251033468.html

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Издание ИноСМИ

7 495 645-37-00

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://россиясегодня.рф/awards/

Скопление российских войск и наступательной техники на восточной границе Украины и в Крыму, агрессивную риторику и кампанию дезинформации, сопровождающиеся приготовлением к вероятным военным действиям РФ, важно рассматривать как часть глобальной геополитической игры с участием России, США и Китая. Своеобразный zoom-out позволяет увидеть не только более широкую картину напряженности в системе международной безопасности, но и понять мотивацию руководства РФ и спрогнозировать возможное развитие событий.

Впервые об аналогии между Тайванем и Крымом эксперты, занимающиеся Юго-Восточной Азией, заговорили сразу после событий на Украине 2014 года. Очевидно, существует принципиальная разница между правовыми статусами Автономной республики Крым и Республики Китай (официальное самоназвание нынешней госсистемы Тайваня. — Прим. ред.). Однако, по мнению специалистов по международной безопасности, сам факт оккупации, а затем попытки аннексии части территории признанного в международно-правовом поле государства, как это произошло в Крыму, и неадекватная реакция крупнейших мировых игроков на эти действия, вполне могли побудить Китай к силовому решению проблемы Тайваня.

Прогнозируемая после этого дестабилизация Юго-Восточной Азии и обострение проблем вокруг Южно-Китайского моря означала бы едва ли не самый болезненный удар по глобальным интересам Соединенных Штатов и их союзников со времен Второй мировой войны. Именно поэтому с таким вниманием в Китае, в Японии, на Тайване и в других странах региона отслеживают события вокруг Украины. Только, в нашей части мира агрессором и наибольшей угрозой международной безопасности выступает не Китай, а Россия, которую значительно меньше опасаются в Юго-Восточной Азии. Однако непрерывное в течение последних двадцати лет сближение России и КНР в вопросах внешней политики и безопасности, а также недавнее заключение формальных договоренностей между министерствами обороны двух стран, закрепляющими беспрецедентный уровень военного сотрудничества, перебрасывают своеобразный мостик между восточной границей Украины, Крымом и Тайваньским проливом. Если Россия перейдет к активным боевым действиям на востоке Украины и ей это снова сойдет с рук (то есть, страны Запада выразят глубокую озабоченность и введут санкции против группы второстепенных персонажей кремлевского антуража), вполне прогнозируемыми становятся силовые действия КНР против Тайваня в случае малейшей попытки последнего укрепить свой суверенитет.

Профессор Института политики безопасности Университета Киля Сара Кирчбергер цитирует в публикации для The Guardian слова неназванного представителя ВМС КНР, который сказал: «Мы должны сделать Тайваню то, что Путин сделал в Крыму». О возможном развитии событий вокруг Тайваня по крымскому сценарию недавно заявил министр обороны Японии Нобуо Киши. При этом Россия, скорее всего, не будет вмешиваться в события вокруг Тайваня даже если там возникнут боевые действия, как и Китай не будет вмешиваться в «дела» России на украинском фронте.

В этих условиях крайне важно, как будут вести себя в будущих конфликтах США. Именно гарантии невмешательства Вашингтона во внутрикитайские, как считают в Пекине, дела, интересует КНР. И именно гарантии невмешательства США (в России это маскируют аббревиатурой НАТО) в зону наиболее принципиальных интересов России интересуют Москву. После выхода США из Афганистана, Сирии, Ливии, у России осталось не так уж много инструментов принуждения Вашингтона к признанию России равным глобальным партнером, великой державой, на уровне с КНР. Нет сомнения, что Путин не простил сенатору Джону МакКейну слова о бензоколонке, которая делает вид, что она страна. Именно поэтому мир наблюдает объятия до состояния удушения между РФ и КНР, именно поэтому происходят периодические, как это называет Дмитрий Песков, «перемещения войск на своей территории, которые никому не грозят», именно поэтому проводятся совместные учения на Дальнем Востоке и осуществляются морские патрули вокруг Японии. Нарушать международное право веселее вдвоем.

Москва, очевидно, хотела бы, наконец, достигнуть заветной цели — окончательно зафиксировать статус «хромой утки» за Украиной, заставив ее провести воссоединение с ОРДЛО на условиях России; получить гарантии Вашингтона относительно нейтрального статуса Киева, который впоследствии должен перейти в международный консенсус с участием ведущих европейских стран; добиться прекращения де-факто, если не де-юре, антикрымских санкций и риторики в поддержку Украины в этом вопросе.

Именно поэтому ожидать реального масштабного вторжения России на Украину стоит тогда, когда темпы подъема экономики Украины составят десять процентов и выше, в страну начнут поступать десятки миллиардов иностранных инвестиций, энергоэффективность и технологичность экономики достигнет мирового уровня, а уровень жизни выйдет на показатели другой нейтральной страны — Швейцарии. Что касается нынешних условий, то возможны три варианта, которые просматриваются, исходя из имеющихся открытых данных.

План А предусматривает активную внешнеполитическую и экономическую дестабилизацию Украины, инициирование массовых протестов, внутриполитических кризисов, осуществление диверсионной деятельности. Войска РФ на границе будут выполнять функцию постоянно существующей опасности, которая будет отвлекать внимание и ресурсы, создавать напряжение через масштабную кампанию дезинформации. Цель — приход к власти пророссийских сил, прекращение европейской и евроатлантической интеграции из соображений realpolitik, указывающей не только на отсутствие консенсуса относительно членства в ЕС и НАТО, но и о прямой выгоде от нормализации отношений с РФ.

План B имеет целью давление на США несколькими путями. Речь идет о дальнейшем скопление войск на восточной границе Украины, выход на государственный уровень кампании дезинформации о якобы готовности Украины к освобождению временно оккупированных территорий силовым путем (это заявления Пескова, Патрушева, Лаврова и Шойгу, выступления и публикации Путина, Медведева, Суркова) и образцово-показательное сближение с Китаем. Цель — заключение новых договоренностей, вне формата Минских протоколов, между РФ и США об урегулировании ситуации вокруг ОРДЛО, гарантии невступления Украины в НАТО, ее нейтральный статус, прекращение военной помощи Украине и «провокаций» авиации и флота НАТО в Черном море. В случае отказа США совершаются провокационные действия и диверсии, которые, как бы, оправдывают применение силы, вооруженные формирования ОРДЛО переходят в наступление с целью полной оккупации территорий Донецкой и Луганской областей. Затем выбирается формат легитимизации этих территорий — референдум под дулами автоматов, признание независимости или присоединение к РФ на основании обращений «власти ДНР-ЛНР» в Москву. Расчет на огромные жертвы, экономические и репутационные потери для Украины, которые сделают невозможным дальнейшее сближение с Западом. Невмешательство США нанесет сокрушительный удар по их авторитету, и так ослабленному войнами в Афганистане и Ираке.

План С значительно хуже и вполне может привести к попытке захвата восточных областей, побережья Азовского моря, и сухопутного коридора с Крымом. В идеале, должна пасть также Одесса, возможно — Киев. Остальная — «галичанская Украина», крайне ослабленная и маргинализированная — может попробовать выжить без выхода к морю, но она уже будет не нужна ни ЕС, ни НАТО. Не исключается, что впоследствии она сама попросится обратно, «домой», в «братскую семью народов», но уже на условиях Москвы, своеобразное повторение Переяславской рады. На оккупированных территориях Левобережья будет создана буферная зона, а промышленный потенциал восточных областей будет направлен исключительно на нужды ОПК. Сурков же сказал, что империя не может не расширяться, другого не стоило и ожидать. Вполне вероятно, что одновременно с этими действиями КНР, наконец, присоединит Тайвань (в армии КНР даже разработан концепт «скорой и решающей победы в первой же битве»), поэтому основное внимание США, Великобритании, Японии будет приковано к Юго-Восточной Азии. Германия фактически потеряет способность влиять на геополитику после запуска «Северного потока — 2» и прекращения транзита газа через Украину, Франция поссорилась с США и, вообще, там бушует неконтролируемый COVID, которому конца и края не видно.

Во время недавнего совещания с российскими послами в Москве Путин во всеуслышание поручил Лаврову «ставить вопрос о предоставлении России серьезных долгосрочных гарантий обеспечения ее безопасности, потому что так существовать и постоянно думать о том, что там (на Западе) завтра может произойти, Россия не может». Это говорит лидер государства с наибольшим в мире ядерным потенциалом. Поэтому стоит осознать, что борьба за принципы будущего мирового порядка переходит от теоретических дискуссий к практическим шагам. И Россия «за ценой не постоит».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

125 лет назад родился выдающийся советский военачальник, дважды Герой Советского Союза Константин Рокоссовский. Историки считают его одним из величайших полководцев СССР. Как отмечают эксперты, Рокоссовский, участвовавший в большинстве решающих битв Великой Отечественной войны, внёс весомый вклад в разгром нацизма.

Согласно официальной биографии, Константин Рокоссовский родился 21 декабря 1896 года в городе Великие Луки Псковской губернии. Однако часть историков оспаривают как дату, так и место рождения будущего полководца. Альтернативным годом рождения Рокоссовского иногда называют 1894-й, а местом — Варшаву или посёлок Телеханы (в наши дни — территория Белоруссии). Происходил Рокоссовский из старинного шляхетского рода, утратившего в XIX веке дворянский статус.

Отец Рокоссовского работал на железной дороге, по одной версии — ревизором, по другой — машинистом паровоза. Мать была работницей чулочной фабрики. Константин рано потерял родителей и уже подростком был вынужден зарабатывать себе на хлеб фабричным работником и помощником камнетёса. В связи с этим, как пишут биографы Рокоссовского, молодой человек рано заинтересовался левыми идеями. 

Военная карьера

В августе 1914 года Константин Рокоссовский поступил добровольцем в 5-й драгунский Каргопольский полк. По словам историков, во время Первой мировой войны он не раз проявлял себя как хороший фронтовой разведчик. А за участие в захвате окопа немецкого полкового караула был удостоен Георгиевской медали 4-й степени. Как отмечают эксперты, специфика службы в драгунском полку позволила Рокоссовскому получить разносторонние военные навыки. Он прекрасно владел пикой, шашкой и огнестрельным оружием, сражался как в пешем, так и в конном строю.

После Октябрьской революции 1917 года Константин Рокоссовский поддержал большевиков и вступил в Красную гвардию. Он участвовал в борьбе с бандитизмом и анархистскими выступлениями в Вологде и других городах России. В дальнейшем был направлен на Урал, где воевал с белогвардейцами и с частями Чехословацкого корпуса. Вскоре он был назначен командиром эскадрона.

Также по теме

Атака российских войск на австро-венгерских солдат в Северной Буковине. 27 декабря 1915 года
«Разбалансировка системы отношений»: почему началась и как завершилась Первая мировая война

105 лет назад началась Первая мировая война. Она возникла из-за масштабных противоречий между великими державами, связанных с…

В годы Гражданской войны Рокоссовский быстро прошёл путь до командира кавполка. Он успешно участвовал в борьбе с колчаковцами и частями барона фон Унгерна, был тяжело ранен и награждён орденом Красного Знамени. Известно как минимум о двух случаях, когда Рокоссовский на поле боя лично вступал в противоборство с командирами соединений противника. Одного он зарубил, получив при этом пулевое ранение.

«Рокоссовский проявил себя в Гражданскую войну как убеждённый большевик и смелый солдат, он заслужил себе репутацию человека, на которого можно положиться», — рассказал в беседе с RT военный историк Сергей Перелыгин.

В 1920-е — 1930-е годы Рокоссовский служил на командных должностях в различных кавалерийских частях, готовил монгольских военных, отличился во время конфликта на Китайско-Восточной железной дороге, а также учился на Кавалерийских курсах усовершенствования командного состава и в Военной академии имени М.В. Фрунзе. 

61b5b1b902e8bd1c3e0ed852

  • Младший унтер-офицер К. Рокоссовский, 1917 год
  • © Wikimedia Commons / Public Domain / В. Кардашов

По словам специалиста-историка Музея Победы Александра Михайлова, некоторое время Рокоссовский командовал 7-й Самарской кавалерийской дивизией. Одним из его подчинённых в это время был Георгий Жуков.

«Рокоссовский был очень хорошим начальником. Блестяще знал военное дело, чётко ставил задачи, умно и тактично проверял исполнение своих приказов. К подчинённым проявлял постоянное внимание и, пожалуй, как никто другой умел оценить и развить инициативу подчинённых ему командиров», — вспоминал Жуков в своих мемуарах.

61b5b623ae5ac91c4637636a

  • Конфликт на КВЖД
  • © Wikimedia Commons

В 1935 году Рокоссовскому было присвоено звание комдива, а год спустя он стал командиром 5-го кавалерийского корпуса в Пскове. С 1937 по 1940 год Рокоссовский находился под следствием в органах НКВД (по некоторым данным — из-за обвинений в работе на польскую и японскую разведки), однако был полностью оправдан.

После освобождения из-под следствия Рокоссовский был направлен в распоряжение своего бывшего подчинённого — командующего Киевским особым военным округом Георгия Жукова. Он участвовал в Прутском походе Красной армии, а затем был назначен командиром 9-го механизированного корпуса. Как отмечают историки, хотя Рокоссовский десятилетиями служил в кавалерии, он осознавал возрастающее значение военной техники и воспринял новое назначение с воодушевлением.

На фронтах Великой Отечественной

«С первых дней Великой Отечественной войны Рокоссовский оказался в гуще противостояния с нацистами. Его корпус изматывал врага, сдерживая наступление вермахта в северо-западных областях Украины и отступая только по приказу командования», — отметил Александр Михайлов.

В июле 1941 года Рокоссовский был переведён на Западный фронт. Официально он был назначен командующим 4-й армией, но на практике возглавил группу, на которую замыкались остатки частей нескольких армией, и удерживал оборону в районе города Ярцево Смоленской области. Позже Рокоссовский возглавил 16-ю армию, сформированную на базе группы войск ярцевского направления. В сентябре ему было присвоено звание генерал-лейтенанта.

Также по теме

Белорусская наступательная операция «Багратион»
«Шедевр военного искусства»: почему операция советских войск «Багратион» считается одной из самых успешных во время ВОВ

23 июня 1944 года войска Красной армии начали Белорусскую наступательную операцию «Багратион» — одну из крупнейших за всю историю….

В дальнейшем Рокоссовскому было поручено прикрывать Волоколамское направление в ходе Битвы за Москву. В его распоряжении оказались подразделения, ставшие впоследствии легендарными, в частности 316-я стрелковая дивизия генерал-майора Ивана Панфилова. По словам историков, ожесточённое сопротивление, которое оказывали врагу подчинённые Рокоссовскому части, способствовало провалу гитлеровского наступления на Москву.

В марте 1942 года Рокоссовского тяжело ранило осколком снаряда. После операции и лечения в госпитале он снова принял командование 16-й армией, однако уже в июле был назначен командующим Брянским, а в сентябре — Донским фронтом.

Как отмечают историки, Рокоссовский разрабатывал план окружения и разгрома нацистской группировки, наступавшей на Сталинград, и лично принимал участие в его реализации. Именно военнослужащие Донского фронта взяли в плен генерал-фельдмаршала Фридриха Паулюса.

61b5c715ae5ac92f3943a577

  • Пленного генерал-фельдмаршала Паулюса и его адъютанта конвоируют в штаб 64-й армии. 31 января 1943 года
  • © Wikimedia Commons

В 1943 году Рокоссовский был назначен командующим Центральным фронтом. По словам историков, он настоял, чтобы советские войска перед Курской битвой перешли к устойчивой обороне, буквально зарывшись в землю. Кроме того, он точно предугадал направление главного удара нацистов и подготовился к нему. Как новаторское решение Рокоссовского эксперты отмечают артиллерийскую контрподготовку, проведённую перед гитлеровским наступлением. Таким образом, по словам Александра Михайлова, войска под командованием Рокоссовского внесли серьёзный вклад в разгром нацистов на Курской дуге.

«В полководческой карьере Рокоссовского особо следует выделить операцию «Багратион», в ходе которой советские войска освободили от гитлеровцев Белоруссию в 1944 году», — заявил в комментарии RT военный историк Григорий Попов.

61b5c9da02e8bd577b26490f

  • Константин Рокоссовский во время Курской битвы
  • globallookpress.com
  • © Mary Evans Picture Library

Начать наступление Рокоссовский предложил, нанося не один, а сразу два одновременных удара, которые позволяли лишить врага возможности манёвра. Такое решение шло вразрез с установившейся практикой, и Иосиф Сталин при обсуждении плана несколько раз уточнял у Рокоссовского, не приведёт ли это к распылению сил. Однако Рокоссовский настоял на своём. По словам историков, успех операции превзошёл все ожидания командования. Советские войска почти полностью освободили Белоруссию, Прибалтику и восточные районы Польши. Это стало одним из крупнейших поражений вермахта за время войны.

В 1944 году Рокоссовский был произведён в маршалы Советского Союза и удостоен Золотой Звезды Героя Советского Союза.

61b5c68402e8bd4162352043

  • Подготовка операции «Багратион». Слева направо: генерал-лейтенант И.С. Варенников, Маршал Советского Союза Г.К. Жуков, генерал-полковник В.И. Казаков, Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, апрель 1944-го
  • © Минобороны России

Рокоссовский участвовал в разгроме нацистских группировок в Восточной Пруссии и Померании. А во время Берлинской наступательной операции войска 2-го Белорусского фронта под его командованием сковали силы 3-й немецкой танковой армии, лишив их возможности участвовать в боях в столице рейха.

24 июня 1945 года Рокоссовский командовал Парадом Победы в Москве. После завершения войны он руководил советскими войсками, находившимися на территории Польши. Впоследствии по просьбе официальной Варшавы он был поставлен во главе польского Министерства национальной обороны и произведён в маршалы Польши.

61b5d363ae5ac92f1544dd9d

  • Константин Рокоссовский на посту министра национальной обороны Польши
  • © Wikimedia Commons

По возвращении в 1956 году в Советский Союз Рокоссовский был назначен заместителем министра обороны СССР и оставался на этом посту более пяти лет (с небольшим перерывом на руководство Закавказским военным округом на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке). Увольнение с поста замминистра, согласно некоторым свидетельствам, было связано с тем, что Рокоссовский в ответ на предложение Хрущёва написать обличительную статью о «культе личности» ответил: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!»

С апреля 1962 года Рокоссовский был переведён в группу генеральных инспекторов Минобороны СССР. Умер маршал 3 августа 1968 года в Москве.

61b5d42a02e8bd380666cdb2

  • Памятник дважды Герою Советского Союза маршалу К.К. Рокоссовскому скульпторов Владимира и Данилы Суровцевых, установленный в Волгограде
  • РИА Новости
  • © Кирилл Брага

«Рокоссовский — это знаковая фигура в истории отечественных вооружённых сил, яркий представитель плеяды полководцев Великой Отечественной войны, которых принято называть маршалами Победы. Его личный вклад в победу над грозным врагом, угрожавшим самому существованию нашей Родины, весьма значителен», — подытожил Александр Михайлов.

Любая эскалация любого конфликта обязательно должна иметь хорошо удобренное электоральное поле. То есть должна быть намазана на хлеб и подана электорату под видом «вкусное и красивое».

Именно поэтому сначала разворачиваются информационные войны, и лишь потом в ход идет настоящее оружие.

Вот смотрите, с лета 2013-го в информационном поле Донбасса витало смачное и наваристое «а вот на России все лучше, чем здесь», и ягода колосистее, и рожь задористее, и люди разухабистее, а не то, что в «этой вашей Украине».

Информационное пространство было забито «лучшее в мире кремлевское лекарство», российские БАДы на основе инопланетных технологий, оставленных исконно русским», «нано-российские технологии», «лучшие в мире российские военные технологии», «на России самые честные судьи, милиция с народом, как Дукалис».

Видео дня

Куда бы вы не пошли на Донбассе вам в лицо ткнули бы «эх, а вот на России» или «купите, это же военные российские технологии». Даже, если речь шла о банальной ручной мясорубке а-ля СССР».

В музее «Донбасс — русская казачья земля», в школе «учите русский язык, он вам пригодится», в милиции витал дух ностальгии «эх, таких, как вы на России бы мы бы сразу упаковали, пачками, по почкам, и дело бы нашлось», в суде «эх, а вот судьи в России имеют такие права, а у нас, каждое быдло законы знает»… И так до бесконечности.

Ах, да, между этим витал дух «а вот в этой вашей загнивающей Европе, где хохлы моют попы». Естественно, труд уборщицы, гастарбайтера, да любой труд, даже переводчика в Европе на Донбассе подавался, как нечто аморальное, унизительное.

Та же работа в Москве и РФ, это «повезло, это же москвичи, там интеллигенция, там же розочками в туалетик, там же ценят труд человека, там же платят». Правда, никто почему-то не говорил, что труд уборщицы на РФ и труд уборщицы в Европе это разница в несколько сотен тысяч рублей или несколько тысяч гривен в пользу евро-гастарбайтера. Но то такое.

Когда в Киеве пылал Майдан, вы помните, что пел Донбасс «пока они скачут, мы работаем». Как только не обзывали людей, которые категорично не были согласны с политикой команды Януковича «Таможенный союз» и хотели туда, к свету, в цивилизацию. «Майдауны», «свидомиты», «гей-европейцы», «гиднюки», «кастрюлеголовые», «вуйки», «йодоущербные». На Донбассе люди везде вдруг резко начинали разговор «да на кой она нам эта гей-европа, там же вседозволенность, там геи, там туалеты мыть надо, наш курс Россия» и все вздыхали «ох, да. Мы же русские советские, к чему нам эти гей-европейские ценности, нам бы водка, селедка, ушанка, ватник, балалайка, мы же советские люди, один лопух на весь пионерлагерь, эх, хорошо».

Вот это и есть информационная обработка. Она вызывала праведный гнев, звала немедленно защитить свои ценности, особенно в подводке «Россия вас не бросит».

Это сейчас донбасяне, отстояв на блок-постах и построив Луган*онию, резко замолчали и так же резко уехали на заработки, как в мирные части Украины, так и в Европу. А где-то около 7% выехавших из ОРДЛО (не все из них получили статус ВПЛ) выехали на ПМЖ в США, Израиль, Германию, Италию, Финляндию, Канаду, Норвегию, Австралию, Эстонию, Литву и Латвию и около 12% сейчас работает в этой самой «гей» Европе, этом самом «загнивающем» Западе и других вражеских для луган*она странах. Молча. Молча уехали. Молча работают. А тогда, боже, как их перло до рвотного рефлекса «Россия-цивилизация, Европа-помойка».

Крым получал 30 летнюю «манную кашку» «Крым — земля русских царей, русского флота, Крым-это Россия».

Донбасс кушал менее сытно, так, сухарики с барского стола, но ему больше и не нужно было, достаточно «на России ценят рабочего человека

Кстати, вот, да. Донбасс как-то не нуждался в «величии». Сюда еле притерли казаков, как говорится, из го*на и палок слепив «казачью историю Донбасса», а вот имперским величием так и приправили. Видимо, другой контингент. А социологи хорошо таргетируют информацию. То есть Крыму империализм и монархию, а Донбассу ценность рабочего человека, который под старою телегою ищет свое счастье.

И сработало же!

А как готовили россиян к войне с Украиной? Не помните? А я вот хорошо. На Донбассе же все телевидение было Раша-тв, «Интер», «Украина», 1+1, СТБ, ну и местное.

Критическое большинство сидела на российских новостях и каналах исключительно из-за российских сериалов и ток-шоу.

Вот эти «битвы экстрасенсов», «шоу доктора», слезливые шоу про «любовь» «холостяков и холостячек», сексистские «от пацанки до панянки» они сделали столько же зла, сколько и оружие. Они заминировали сознание.

Люди оценивали мир исключительно по кино. И в 2014-м на Донбассе часто говорили «ну, почему я за Россию, вот в кино же показывают». Там оценивали работу и социальную жизнь россиян по сериалам про любовь, про доярку из хацапетовки, про улицы разбитых фонарей, по шоу, по «по телевизору же сказали».

Новости об Украине на России задолго до войны начинались с сожаления «эх, а бы ли бы в составе», «только стратегическое партнерство с Россией спасет Украину», «товарооборот с Россией спасет экономику Украины»…

А вот, когда у россиян что-то пошло не так и украинцы громко заявили об евроинтеграции, понеслась «майдауны, переворот, хунта захватила власть в Киеве».

В это информационное «тесто» мягко вводили «бандеровцев», украинцы воевали на стороне Гитлера», «печеньки Нуланд», «украинцам за Майдан платят США», «нацики», «укрофашисты», «хунта».

Все новости об Украине шли на фоне киноархивов про Вторую Мировую. Там, где было слово «украинцы» или «Украина» шли кадры, где были люди в военной форме времен Рейха.

Поэтому, когда Кремль заявил о том, что «Украину захватили нацики и фашисты» у критического большинства россиян и донбасян в голове «сложились пазлы» из информации и картинки. Люди начали слышать немецкую речь, видеть «правосеков в немецкой форме».

Информация — тоже фронт. Во времена цифровой информации соцсетей это еще и страшное оружие.

Почему я снова заговорила об этом.

Чтобы перейти к главному, приведу еще пару пример информационных манипуляций.

Так, в этом году по РФ прокатились волны ненависти к переселенцам из ОРДЛО «побирушки из самопровозглашенных республик, которые сами уничтожили свой край и устроили войну с Украиной». Именно так представлены те, кто переехал из ОРДЛО жить на РФ. Об этом сняли ряд сюжетов, провели пару ток-шоу и выпустили большой красочный художественный фильм. Вот он, художественный фильм, и подобрав население, по России загремело – «вот, все донбасяне бандюки с оружием, они разграбили свои города и приехали грабить нас, в кино показывают, кто они на самом деле».

Когда речь идет об ОРДЛО, на РФ всегда не забывают подчеркнуть «самопровозглашенные республики, находящиеся на территории Луганской и Донецкой областей Украины», особенно, когда это вопросы контрабанды.

«Таможенники Ростовской области задержали гражданина Украины, который вывозил на территорию Луганской области»…Это привычные сообщения в СМИ.

РФ четко чертит маркеры для донбасян: «вы для нас чужие».

А вот когда нужно получить одобрение критической массы россиян, как в марте 2014-го, когда ГосДума РФ приняла решение о вооруженном вторжении в Украину, снова кидают кость «укро-нацики-фашисты».

Так вот. 8 лет войны выглядели для россиян, как этапы. Этап первый, колоссальная поддержка Путина в нападении на Украину, победобесие «Крым — наш», истерика «защитим наш русский Донбасс». Потом куча гробов 200-тых ихтамнетов из Украины с любовью, обнищание, драки у мусорных баков, санкции, лишившие россиян вкусного и красивого из стран ЕС, Турции, США. И этап второй — снижение поддержки действий Кремля в отношении Украины «зачем мы там, для чего» (афганский синдром, когда слово Афганистан вызывало по СССР ненависть, раздражение, недоумение и страх».

На третьем этапе курс Кремля, напоминал курс какашки в весеннем ручье: болтает, тонет, всплывает, несется от берега к берегу от льдины к льдине теряя свой вес и объем. То «самопровозглашенные», то «вот-вот», то «Донбасс — Украина», то «все беженцы из самопровозглашенных ворье, уничтожившее свой край», то «защитим Донбасс и республики от укрохунты»…

Кремль использует Беларусь, Украину (Донбасс, Крым пока не на повестке), как давление на Европу с запуском Северного потока на условиях РФ.

Кремль использует Беларусь, Украину (Донбасс, Крым пока не на повестке), чтобы показать Европе, что «их НАТО ничего не стоит, наши мигранты снесут все на своем пути, открыв дорогу русским войскам».

Кремль использует военную ситуацию на границах с Украиной для политической оккупации страны.

Кремль играет сюда-туда в надежде, что где-то повезет и продавят ну, хоть что-то: или военное положение в Украине, чтобы не дать возможности вышвырнуть из власти кремлевских марионеток, или уступки Европы по санкциям и СП-2, или принятие Украиной ОРДЛО на условиях Кремля, или…

В общем, это как игра в кости, когда в мешочке сто костей, а какую вытянет рука, не понятно.

На сегодня Украина и Беларусь — единственные поля, где РФ может красиво играть в две игры одновременно. И с Европой, и с россиянами. Очень выгодно!

Штормя Беларусь и Украину, Кремль получает рычаги давления на ООН, ЕС, НАТО, доводит до белого каления Польшу, страны Балтии. И при этом возвращает доверие россиян.

Как только в информационном пространстве РФ появились лозунги «на Берлин», «Польша исконно русская земля», «Белорусская область РФ», россияне перестали страдать от голода и нищеты. В соцсетях опять одобрение политики Путина, и ожидание «вот-вот наклоним Европу, вот-вот возьмем Польшу, а там такие дома и столько бабла, потом Германию, домой приедем в евро и на фольсах».

Сейчас, когда РФ достаточно нарастила военную мощь на границах, нашпиговала ОРДЛО дополнительной техникой и живой силой ихтамнетов и фактически готова в полномасштабному нападению на Европу с двух фронтов: через Беларусь на Польшу, дальше страны Балтии и Германия (об этом открыто в эфире СМИ — РФ заявляют многие российские политики и журналисты) и через Украину, в СМИ РФ новая информационная «конфетка» для россиян — «украинцы нанимают наших детей, чтобы те устраивали теракты».

И снова сумасшедшая поддержка со стороны россиян «дави укропов».

Как видите, показав потребителю информационного контента два-три примера «агрессии украинцев в отношении русских на территории РФ» — думаю, для этого расстреляют еще пару школ на РФ, и взорвут пару домов — Кремль получит полный одобрямс на вооруженную агрессию и полномасштабную войну.

disclaimer_icon

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке…

            23 декабря 1946 г. И.В. Сталин провел совещание с гуманитариями, посвященное проблемам популяризации историко — философских знаний и, в том числе, биографиям Ленина и Сталина. И там Сталин, в одной из своих реплик, подчеркнул, что «именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, так и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т.п.[1]».Там же Сталин сказал: «У нас есть учение Маркса – Ленина…Никаких дополнительных учений не требуется»[2]. И еще, из материалов этого совещания: «На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом…Я – ученик Ленина. Ленин меня учил, а не наоборот. Никто же не может сказать, что я не ученик Ленина. – Он проложил дорогу, а мы по этой проторенной дороге идем, — подчеркнул тов. Сталин»[3].

            О том, что индустриализация в СССР была напрямую связана с подготовкой к войне и сегодня неплохо знают люди, сколь – нибудь грамотные. Но этого нельзя сказать о понимании ими проблем коллективизации. Тогда как индустриализация и коллективизация связаны между собой самым тесным образом. Коллективизация дала промышленности дешевые рабочие руки. Она  же способствовала увеличению товарного хлеба, как для внутреннего рынка, так и для внешнего. И еще один важный момент коллективизации, о чем сегодня обычно не пишут. Массовая коллективизация породила появление в деревне целого класса механизаторов – трактористов, комбайнеров, шоферов,  механиков, ставших впротивовес бывшим кулакам опорой советской власти в сельской местности, а во время войны давших тысячи танкистов, шоферов, вообще, людей знакомых с техникой. О том, что новая война будет войной моторов  в Советском Союзе знали задолго до 22 июня 1941 г. И в этой войне участвовали как деревня, так и город. И это понимание стало залогом Победы.

            В этом своем докладе я не буду останавливаться на внутреннем положении страны накануне   и во время войны. Остановлюсь на факторах внешнеполитического характера и то на некоторых. Прежде всего на том, когда началась Вторая мировая война. Не Великая Отечественная, а именно Вторая  мировая. Я об этом уже неоднократно писал. И даже обозначил в программе для студентов вузов[4]. В 2002 г. то есть почти двадцать лет тому назад я отмечал на страницах главного исторического журнала нашей страны по отечественной истории: «Столь же неосновательна и периодизация Второй мировой войны, которую начинают с 1 сентября 1939 г., хотя когда – то в советской литературе была принята другая дата – 1936 г.  Вторая мировая война была процессом, который начался с  нападения Японии на Китай в 1931 г. и затем дополнился войной Италии с Абиссинией, гражданской войной в Испании, где на стороне фашистов сражалось более 300 тысяч иностранных солдат, прежде всего итальянских и немецких. Аншлюс Австрии, растерзание Чехословакии, нападение Италии на Албанию, Хасан, Халхин – Гол и другие события подобного рода также произошли  еще до 1 сентября 1939 г. Последнюю дату нам навязали, чтобы показать, что СССР виновен в развязывании войны в такой же мере, как фашистская Германия»[5].   И в этом плане я выступал неоднократно, в том числе и в статьях специально посвященных Второй мировой войне[6].

Должен также особо подчеркнуть, что с этой периодизацией начала Второй мировой войны не согласен не только я. Существует целое направление исследователей не признающих  нынешнюю периодизацию  этой войны, ставшей, фактически, официальной. Интересно, что это несогласие выразили историки разных политических предпочтений – Л.И. Ольштынский, В.В. Фалин, Н.А. Нарочницкая и др[7]. Есть также авторы, которые считают необходимым напомнить о прежней советской периодизации. К ним относился известный отечественный американист, многие годы читавший курс новейшей истории в МГУ Е.Ф. Язьков. В 1998 г.в изданном им курсе лекций по истории стран Европы и Америки  он, датировавший начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. , тем не менее подчеркнул: «В те предвоенные годы, как правило, считалось, что Вторая мировая война фактически началась уже в 1936 – 1938 гг. после первых агрессивных актов держав реакционно – фашистского блока»[8]. На следующей странице своего курса Е.Ф. Язьков снова пишет: «…напомним, что агрессивные акты 1936 – 1938 гг.в тот период считались уже началом Второй мировой войны[9].

     Среди противников датировки Второй мировой войны с 1 сентября был и  журналист и экономист Ю.Н. Бандура. Он писал: «….Единодушно соглашаясь, что завершилась Вторая мировая война в сентябре 1945 г., историки о сих пор далеко не столь солидарны в датировке её начала. Причем число сомневающихся в обоснованности характеристики Второй мировой войны как «войны 1939 – 1945 годов» и даже отвергающих такую характеристику со временем лишь возрастает».[10]Бандура при этом счел нужным упомянуть и четыре других концепции начала Второй мировой войны. В соответствии с первой из них война началась в 1931 году и её изложил в качестве официальной позиции правительства Великобритании в 1946 году глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер. Этот представитель Великобритании тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад…», то есть в 1931 году. Данную точку зрения разделяет, по словам Ю.Н. Бандура, и известный американский исследователь А. Ирнэ[11].

      Современное политическое руководство России, когда отмечалось 70 – летие советско – германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, неправомерно и намеренно называемого «Пактом Молотова – Риббентропа» и 70 – летие нападения Германии на Польшу, признало 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны. Но довоенное руководство страны изначально придерживалось совсем другого мнения. И на этом следует остановиться особо. Близость войны ожидалась в СССР и в 1920 – е, и в 1930 – е годы. На XIII Пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, который состоялся в декабре 1933 года, отмечалось, что «международное положение носит характер кануна новой мировой войны»[12].

     Действительно, новая мировая война вскоре началась, и через несколько лет в СССР о ней стали писать открыто. В этом отношении чрезвычайно показательны материалы «Истории ВКП(б). Краткий курс», вышедшей  в 1938 году, где после того как рассказывается о нападении фашистской Италии на Абиссинию и отказе Германии соблюдать условия Версальского договора, более того, о наличии у неё плана насильственного пересмотра границ европейских государств, говорится о военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики, насильственном присоединении Австрии к Германии в 1938 году, а также о вторжении Японии в Центральный Китай  в 1937 г.  Китай. Перечислив эти факты и назвав их узлами войны, авторы этой книги подчеркивают: «Все эти факты показывают, что вторая империалистическая война на деле уже началась». И далее следует продолжение этой мысли: «Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как – то незаметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства – фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полумиллиарда населения»[13].

     В этой книге о Второй мировой войне, как уже начавшейся, говорится несколько раз [14], поэтому ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. «Историю ВКП(б). Краткий курс» не только писал коллектив авторов, но он по главам рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б)  и некоторым другим членам ЦК, а общее руководство по подготовке этой работы осуществлял сам И.В. Сталин, о чем свидетельствуют подробные материалы, опубликованные в журнале «Вопросы истории»[15]. Сохранились личные правки Сталина по многим главам  этой книги, в том числе и по 11  и 12 главам, где идет речь о Второй мировой войне[16], так что с ее трактовкой в уже вышедшей книге он был полностью согласен и, более того, сам ее формулировал. «История ВКП(б). Краткий курс, таким образом, отражала официальную советскую точку зрения, о чем свидетельствовало и специальное указание на титуле «Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год».

     Через несколько месяцев после выхода этой книги официальная советская точка зрения на начало Второй мировой войны была изложена в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), который 10 марта 1939 года произнес И.В. Сталин. В начале этого доклада в разделе «Международное положение Советского Союза» Сталин сказал: «Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 500 миллионов населения. Насильственно перекраивается карта Европы, Африки, Азии. Потрясена в корне вся система послевоенного так называемого мирного режима»[17].

     В отличие от «Истории ВКП(б). Краткий курс», где пишется о Второй мировой войне «на деле», хотя далее этой оговорки там не делалось, здесь прямо говорилось о том, что  уже второй год идет новая империалистическая война. Поскольку доклад был сделан в начале марта 1939 года, то под вторым годом разумеется год начала войны 1937 – й, когда обострилась война в Испании и Япония напала на Центральный Китай. Значит такова была тогдашняя советская точка зрении на начало Второй мировой войны. Она широко тиражировалась в различных органах массовой информации и являлась общеизвестной.

             Из многочисленных откликов появившихся в центральной и местной печати на доклад Сталина и его указаний на возникновение новой империалистической войны мы обращаем особое внимание на июльский номер 1939 года журнала «Большевик» — главного теоретическего органа ЦК ВКП(б). В передовой редакционной статье, которая называется «Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны» написано: «Человечество встречает двадцатипятилетие Первой мировой империалистической  бойни под оглушительный грохот орудий. «Новая империалистическая война стала фактом» (Сталин). Это война – одна из самых преступнейших войн эпохи империализма – начата и раздувается фашистскими агрессорами во имя нового передела мира, во имя закабаления чужих народов и грабежа чужих земель»[18] .

            Название этой статьи говорило само за себя. Вторая мировая война признавалась как факт. И далее в статье это утверждение повторялось несколько раз. Эта война – Вторая империалистическая – называлась войной за передел мира и она, как там написано, «охватила 3 материка – свыше 500 миллионов человек». В ней также отмечалось, что к прежним методам обмана масс добавляются новые, более сложные, чем те, которые применялись империалистами периода 1914 года. И одним из таких приемов называлось усиленное разрабатывание империалистами тезиса о возможности «локальных», изолированных войн». Этот тезис о возможности «изолированных войн», как писали авторы статьи, имеет широкое хождение как средство для притупления бдительности народов, «маскировки постепенного вползания в новую мировую войну»[19].

            В том же номере о Второй империалистической войне говорят и известный экономист Е. Варга[20], и профессор – историк А. Ерусалимский, писавшей о ней как о порождении общего кризиса капитализма.[21]О Второй империалистической войне за новый передел мира упоминалось и в статье о событиях у озера Хасан, и в редакционной статье под названием «Вторая империалистическая война». В этой последней статье войны назывались неизбежным явлением капиталистической действительности и говорилось об очагах войны и ее виновниках. Выделялись там основные этапы Второй империалистической войны с 1931 по 1939 год[22]. Как здесь обращается внимание, на Дальнем Востоке прогремели первые выстрелы Второй империалистической войны. Осенью 1931 года японский империализм напал на Китай[23].

            И в таком же духе в то время писали и многие другие органы печати, издававшиеся в Советском Союзе. Например, в номере журнала «Коммунистический Интернационал» за август – сентябрь 1939 года, но подписанном в печать 2 ноября того же года имелась статья генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова, в которой говорилось: «Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, Вторая мировая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню»[24]. В настоящее время хорошо известно участие И.В. Сталина в подготовке этой статьи Г. Димитрова. Сталин подверг ее правке, а 25 октября высказал Димитрову свои замечания в присутствии А.А. Жданова. Так что эта статья может рассматриваться не только как мнение руководства Коминтерна, но и как мнение советского руководства[25].

            Такова была первая периодизация начала Второй мировой войны в советской литературе,  затем она была заменена другой периодизацией. Почему и когда говорится в другой нашей статье[26]. Но главное то, что периодизация была правильной и соответствовавшей тогдашним реалиям. Она правильная и с научной, и с политической точки зрения. Она, действительно, свидетельствует о том, что эта война началась на Востоке. Китай в этой войне потерял 20 млн. человек, тогда как  польская кампания 1939 г. длилась лишь один месяц и поляки в ней потеряли 66,3 тыс. убитыми, а немцы – 8 тыс[27]. Какая из этих войн малая или локальная? И объявление 3 сентября Англией и Францией войны Германии не случайно современники назвали «странной войной». После польской кампании в Западной Европе семь месяцев не было военных действий. И это называется Второй мировой войной! Кстати, Германии эти обе страны объявили войну, а СССР после ввода им войск в Западную Украину и в Западную Белоруссию они войны не объявляли. СССР и Германия – далеко не одно и тоже, и это на Западе хорошо понимали. Раз та периодизация была правильной значите ее нужно вернуть. И 80 – летие начала Великой Отечественной войны очень хороший для этого повод.

            Второй вопрос, на котором мы считаем нужным остановиться в нашем докладе касается так называемой внезапности нападения 22 июня 1941 г. Об этом написаны горы литературы[28]. Распространена примитивная точка зрения о том, что Сталин никому не верил, а Гитлеру поверил. В действительности же, поскольку к 22 июня 1941 г. у нас был только один союзник – Монгольская Народная Республика Сталин был озабочен поисками сильных союзников и возможность их приобретения он нашел  получив соответствующие разведывательные данные из Англии. Еще весной 2006 г. полковник внешней разведки П.П. Кулешов, имевший доступ к материалам так называемой «кембриджской пятерки» опубликовал примечательную заметку под названием «О «странном» поведении И.В. Сталина накануне Великой Отечественной войны». Он кратко рассказал кем была организована  и когда возникла эта пятерка и, среди прочего, поведал, что переписка Рузвельта и Черчилля находилась под контролем этой пятерки.Так вот, именно таким путем Сталину стал известен ответ Рузвельта Черчиллю по поводу того, с кем будет Америка в случае войны Германии с Советским Союзом. Американский президент подчеркнул, «что США будут помогать той стороне, которая подвергнется неспровоцированной агрессии».[29]

            Это было сообщение исключительной важности. Оно повлияло на действия Сталина, прежде всего старавшегося не спровоцировать конфликт первым. Еще одной важной информацией,  о которой поведал П.П. Кулешов было сведение о прилете Гесса в Англию 10 мая 1941 г. Ким Филби, руководитель «кембриджской пятерки» сообщил о доверительной беседе с заместителем начальника отдела МИД Англии Томом Дюпри о том, «что Гесс хочет создать англо – германский союз против СССР». Именно от Гесса английское правительство узнало о существовании плана «Барбаросса», то есть о плане нападения Германии на СССР. Гесс, имея поручение Гитлера предложил расчленить СССР на три части между Германией, Англией и США.

            Соответствующие действия Сталина привели к тому, что уже 22 июня Англия заявила о поддержке СССР, а через два дна о такой поддержке заявили и Соединенные Штаты Америки. Так 22 июня в тяжелейший день для нашего народа была одержана выдающаяся дипломатическая, а фактически военно — политическая победа, которая привела к разгрому фашистского блока и избавила весь мир от угрозы коричневой чумы.

[1] Сталин И.В. Сочинения. Том 17. 1895 – 1932. Тверь, 2004, с.632.

[2] Там же. 

[3] Там же, с. 633.

[4] Гросул В.Я. Программа курса «Всеобщая история» ( новая и новейшая). М., 2001

[5] Гросул В.Я. Научный или «судебный» подход к истории? // Отечественная история. 2002, № 3, с. 19.

[6] Гросул В.Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Отечественная история. 2007, № 3; Расширенный вариант этой статьи см: Труды Института российской истории. Вып. 8.М., 2009; Его же. Когда началась Вторая мировая война ? Обзор отечественной литературы // Великая Отечественная война ( 1941 – 1945 годы).М., 2010;Эта статья опубликована также в журнале «Отечественная история». 2015, № 1 ( 84);  Его же.Когда началась Вторая мировая война // Новая и новейшая история. 2010, №3; Его же. Так когда же началась Вторая мировая война ? // Правда, № 94 (30881), 29 августа 2019; Его же.Еще раз о начале Второй мировой войны // Легендарный и Священный Парад Победы на Красной площади в Москве 24 июня 1945. Иркутск, 2020.

 7.Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000, с. 54 – 55; Можейко

И.В. Западный ветер – ясная погода. М., 2001, с. 12; Бандура Ю.Н. Вторая мировая : о какой войне идет речь? // Вопросы истории. 2003, № 8, с. 172;Курс отечественной истории IX – ХХ веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. Под ред. Л.И.Ольштынского. Учебник для вузов.М. 2005, с. 386 – 389;  Никифоров Ю.А. Война и миф // Поиск. 22 сентября 2006, с. 14; Паршев А., Степаков В. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая. М., 2007; Бобров А. Сентябрь с упорством и потворством // Советская Россия. 29 сентября 2009 ; Бутаков Я. Не каяться – гордиться // Патриот. Сентябрь 2008, № 35, с. 1, 8 – 9.

[8] Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время ( 1918 – 1945) Курс лекций. М., 1998, с. 332.

[9] Там же, с. 333.

[10] Бандура Ю.Н. Указ. соч., с. 172.

[11] Там же

[12] XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934, с. 591.

[13] История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1939 год. М., 1954, с. 317 – 318.

[14] Там же, с. 318 – 320.

[15] Сталин И.В. в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б) // Вопросы истории. 2002, № 11, с. 3 – 29; № 12, с. 3 – 26;2003, № 3, с. 23; № 4, с. 3 – 25.

[16] Там же. № 12, с. 15 – 20.

[17] Сталин И. Соч. Т. 14. Март 1934 – июнь 1941. 2 – ое изд. М., 2007, с. 387.

[18] Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны // Большевик. 1939, № 13, с. 2.

[19] Там же, с. 3.

[20] Варга Е. Капитализм накануне Первой и Второй империалистических войн // Там же, с. 11.

[21] Ерусалимский А. Борьба за передел мира и политика агрессоров // Там же, с. 36.

[22] Вторая империалистическая война // Там же, с. 70.

[23] Там же, с. 67 – 68.

[24] Димитров Г.Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. 1939, № 8 – 9, с. 24.

[25] Коминтерн и советско – германский договор о ненападении // Известия ЦК КПСС. 1989, № 12, с.210.

[26] См: В.Я. Гросул. Когда началась Вторая мировая война. Обзор отечественной литературы // Политическое просвещение. 2015. № 1 ( 84).

[27] Мировые войны ХХ века. Кн. 3, с. 74.

[28] См., например, Солонин М. 22 июня, или когда началась Великая Отечественная война? М., 2006;Плешаков К. Ошибка Сталина: Первые 10 дней войны. М., 2006;Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994, № 3; Борозяк А.И. 22 июня 1941 года. Взгляд «с той» стороны // Отечественная история. 1994, № 1;Невежин В.А. Сратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 ( По итогам «незапланированной дискуссии» российских историков // Отечественная история. 199, № 5.

[29] Кулешов П.П. О «странном» поведении И.В. Сталина накануне Великой Отечественной войны // Политическое просвещение. 2006, № 2, с.126.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.

  • Почему мы любим и хотим быть любимыми сочинение рассуждение
  • Почему мы снова пишем о второй мировой войне не потому наверное что сочинение
  • Почему мы должны беречь природу сочинение
  • Почему мужик пошел к царю рассказывать сказку
  • Почему моя любимая сказка о рыбаке и рыбке