По злить как пишется

Я ИДУ НА УРОК

10-й класс

(По учебнику А.И. Власенкова и
Л.М. Рыбченковой
«Русский язык. Грамматика. Текст. Стили речи»)

Форма урока: групповая работа.

Цели:

образовательная – отработка навыка поиска
закономерностей дефисного написания
существительных, прилагательных, наречий и
служебных частей речи;

воспитательная – выработка навыка
взаимодействия в группе, воспитание такта,
внимательности друг к другу;

развивающая – развивать внимание и
наблюдательность, орфографическую зоркость,
зрительную, слуховую и моторную память.

ЭТАПЫ УРОКА:

1. Установка и разделение на группы.

Учитель: У нас сегодня урок взаимообучения.
Вы будете работать в группах. Каждая группа
получит карточку с заданием. Вам надо выполнить
задания, которые обозначены на карточке, и
подготовить сообщение по данной теме. Далее
представитель от группы выступает с итоговым
сообщением перед классом, все остальные
составляют опорный конспект, опираясь на который
вы сможете дальше продолжить работу –
коллективную и индивидуальную.

Класс делится на 6 групп.

Два человека (из сильных учеников) назначаются
экспертами. Им представляются все задания,
которые они должны будут оценить (правильность
выполнения, убедительность выступления,
доступность схем и т.д.).

2. Групповые задания.

Карточка № 1

1. Как пишутся слова с перечисленными частями: авиа-,
авто-, агро-, библио-, био-, вело-, гео-, гидро-,
графо-, зоо-, изо-, кино-, лже-, макро-, микро-,
мульти-, радио-, теле-, термо-, стерео-, фоно-, фото-,
экзо-, электро-?

2. Есть ли исключения из этого правила?

3. Сможете ли вы догадаться, что такое «висячий»
дефис? Составьте предложение-пример.

4. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

5. Подготовьте краткую схему – запись вашего
сообщения.

Карточка № 2

1. Распределите слова в две колонки в
зависимости от их написания (слитно/через дефис): пол(стакана),
пол(литровка), полу(ночная), пол(тинник),
пол(океана), пол(Киева), пол(чайной) ложки,
полу(лежа), пол(одиннадцатого), пол(первого),
пол(лимона), пол(игры), пол(тарелки), пол(тора),
пол(тораста), в(пол)оборота, полу(оборот),
в(пол)накала.

2. Есть ли исключения из этого правила?

3. Как вы думаете: пол – это какая морфема?
Докажите свою точку зрения.

4. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

5. Подготовьте краткую схему – запись вашего
сообщения.

Карточка № 3

1. Как вы думаете: зависит ли написание сложных
слов от соединительной гласной? Понаблюдайте за
словами: юго-запад, восьмигранник, сорвиголова,
тысячелетие, бормашина, лесоповал, пылесос,
человеко-день, диван-кровать, летчик-испытатель.
Можно ли вывести какую-либо закономерность?

2. Почему слово перекати-поле пишется через
дефис? Связаны ли с этим словом слова мать-и-мачеха,
иван-да-марья?

3. Как называется способ образования таких слов?

4. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

5. Подготовьте его краткое описание.

Карточка № 4

1. Почему в одних случаях пишется дефис, в других
– нет: река Москва / Москва-река; озеро Ильмень /
Ильмень-озеро?

2. Почему дом-музей, сосна-великан пишутся
через дефис, а слова гражданин начальник,
малютка сестра, девушка горничная – без
дефиса?

3. Как это правило связано с синтаксической
ролью слов в предложении?

4. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

5. Подготовьте краткое описание.

Карточка № 5

1. Почему еле-еле, но бок о бок, почему точь-в-точь,
но однако ж?

2. Вы согласны с тем, что по-моему и по моему
написано верно? От чего зависит написание этих
слов?

3. Что общего у приставки кое- и
суффиксов -то, -либо, -нибудь?

4. Тоскаде. Разделите это слово на
частицы. Как они будут писаться с другими
словами?

5. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

6. Подготовьте его краткую запись.

Карточка № 6

1. Разбейте слова на две группы в зависимости от
их написания: народно(хозяйственный),
вечно(живой), вечно(зеленый), черно(белое),
ослепительно(белый), иссиня (черный).

2. Вспомните правило дефисного написания
прилагательных.

3. Докажите, что оба слова написаны верно: вагоноремонтное
(депо) и вагонно-паровозное (депо).

4. Как бы вы сформулировали тему вашего
сообщения?

5. Подготовьте краткую схему – запись вашего
сообщения.

3. Заслушивание представителей от групп. (Некоторые
сообщения можно было представить по-другому, но я
записала то, что получилось у ребят, и предлагаю
эти ответы в качестве варианта.)

Статья опубликована при поддержке корпорации «Профессионал», предоставляющей услуги по ремонту автомобилей. Большой опыт и высокая квалификация специалистов, а также новейшее оборудование, которым оснащены мастерские компании, – гарантия того, что кузовной ремонт автомобиля и ремонт подвески любой степени сложности будут выполнены качественно и в срок. Стоит также отметить, что любые работы, будь то
восстановление кузовов автомобилей иномарок после ДТП по спецтехнологиям, включая работы с алюминиевыми рамами джипов, покраска кузова или отдельных запчастей, проведение ТО или комплексное слесарное обслуживание, будут произведены по оптимальным расценкам, а в некоторых случаях по ценам, существенно ниже рыночных, в чем можно убедиться, заглянув в прайс-лист на услуги компании на сайте 77professional.ru.

Вариант сообщения к карточке № 1.

Тема: «Слитное написание сложных
существительных».

Слова с авиа-, авто-, агро-, библио-, био-, вело-,
гео-, гидро-, графо-, зоо-, изо-, кино-, лже-, макро-,
микро-, мульти-, радио-, теле-, термо-, стерео-, фоно-,
фото-, экзо-, электро- всегда пишутся слитно.
Следует различать написание «Лжедмитрий»
(историческое лицо) и лже-Дмитрий
(современное, написание дефисное, потому что
собственное имя существительное).

«Висячий» дефис – это дефис при первых частях
слов, вторая часть у которых общая. Например: На
выставке представлены новинки кино-, теле- и
радиоаппаратуры.

Схема:

| Первая часть – заимствованная | + корень =
слитно.

Вариант сообщения к карточке № 2.

Тема: «Слитное и дефисное написание слов с пол-».

Слова с усеченным корнем пол- пишутся
слитно:

1) если корень нарицательного существительного
начинается на согласный, кроме л.

2) Если это полу-.

В остальных случаях пишется через дефис:

1) если корень начинается с согласного л:
пол-листа;

2) корень начинается на гласную букву: пол-яблока;

3) корень имени существительного собственного: пол-Азии.

Пол чайной ложки пишется раздельно. Поллитровка
– слитно.

Вариант сообщения к карточке № 3.

Тема: «Слитное и дефисное написание сложных
существительных».

Существительные, образованные путем сложения
двух основ при помощи соединительных гласных о,
е, пишутся через дефис:

1) если обозначают промежуточные стороны света;

2) если обозначают единицы измерения.

Существительные, образованные путем сложения
двух основ без соединительной гласной, пишутся
через дефис: иван-да-марья, мать-и-мачеха,
Ростов-на-Дону, жук-плавунец.

Существительные, образованные путем сложения
двух основ при помощи соединительных гласных о,
е, и, пишутся слитно. Исключение: перекати-поле,
так как это – название растения.

Схема может быть представлена в виде
предложения-примера:

1. Шеф-повар на юго-западе Санкт-Петербурга шел
– нашел лук-порей для чудо-салата
«Палочка-выручалочка».

2. Кашевар из горицвета приготовил супоборщ.

Вариант сообщения к карточке № 4.

Тема: «Дефис при приложении».

Приложение – это имя существительное, которое
играет роль определения в предложении. Если оно
стоит после обозначаемого существительного
(собственного или нарицательного), то отделяется
дефисом: Россия-матушка, сын-подросток.

Приложение перед определяемым существительным
именем собственным или такое, которое близко по
значению к прилагательному, дефисом не
отделяется: сестра Даша, малютка девочка,
старуха горничная. Исключение: матушка-Русь.

Названия официальных лиц приложением не
являются: товарищ майор.

Вариант сообщения к карточке № 5.

Тема: «Дефисное написание наречий и частиц».

Наречия пишутся через дефис:

1) если повторяется основа: еле-еле; перво-наперво;
но раздельно, если в середине союз: бок о бок;

2) при одновременном присоединении приставок в-
(вы-), по— и суффиксов -ых, -их, -ому, -ему;

3) приставки кое- и суффиксы -то, -либо,
-нибудь пишутся через дефис. Частицы -ка,
-с, -де, -то пишутся со всеми словами
через дефис.

В предложении нужно различать: наречие пишется
через дефис: по-моему. Если это предлог и
местоимение – раздельно: по моему плану.

Вариант сообщения к карточке № 5.

Тема: «Написание сложных имен
прилагательных».

1. Прилагательные, обозначающие оттенки цвета,
пишутся через дефис: иссиня-черный.
Исключение: стерильно белый, смертельно
бледный.

2. Прилагательные, образованные от сложных
существительных, пишущихся через дефис, также
пишутся через дефис.

3. Если между двумя словами можно вставить и
или не только … но и, дефис обеспечен.

Прилагательные, которые образованы от
словосочетаний, пишутся слитно: белоснежный
(белый снег). Вечно живой и вечно молодой пишутся
раздельно. Исключение: народно-хозяйственный.

4. Работа с учебником: упражнение 200 (по
учебнику А.И. Власенкова и Л.М. Рыбченковой).

Выпишите только те слова, написание которых
вызывает у вас затруднение. Сверяйтесь со
словарем.

Сделайте вывод: написание каких слов для
вас оказалось трудным?

Составьте для проверки таких слов алгоритм
действий.

5. Проверочная работа – упражнение 199.

6. Домашнее задание. Напишите
грамматическую сказку о тире и дефисе для
выступления перед младшими школьниками. Какую
идею вы хотели донести до ребят?

НЕСКОЛЬКО РАБОТ УЧЕНИКОВ

Гриньков И.

Сказка о двух братьях-близнецах

Жил-был на свете царь Синтаксис. И была у него
жена Пунктуация. Долго у них не было детей (a не
было потому, что в древнем нашем языке знаков
препинания не было), и вот наконец счастливый
царь должен был стать отцом. В один прекрасный
день у него родились сразу два сына.
Бабка-повитуха, когда приняла первого младенца
на руки, так сказала царю:

– Хорош, хорош! И длинный, и серьезный. Ваш сын –
настоящий молодец!

Царь подумал и промолвил:

– Раз вы так сказали, то пусть его так и
зовут – Тире. Отныне пусть ставят его
между подлежащим и сказуемым, выраженными одной
частью речи.

Второй же сын родился поменьше, да не слабее.

– А этот – крепыш-малыш, – сказала
бабка-повитуха.

– Тогда пусть его зовут Дефис и ставят при
приложении, которое стоит после определяемого
слова – существительного нарицательного.

Бабка-повитуха очень обрадовалась такому
решению царя, так как сама стала писаться через
дефис. Дефис у нее был любимым приемным сынком.
Она позволяла себе ставить его даже в
словосочетаниях, типа Русь-матушка, и это ей
сходило с рук. И ты ставь в таких словосочетаниях
дефис, потому что не стоит гневить царя
Синтаксиса.

Идея текста, которую я хотел донести:
различительная функция тире и дефиса в
синтаксисе.

Турская М.

Сказка о Тире и Дефисе

Жили-были по соседству Тире и Дефис. Жили они
поначалу дружно, а потом начались между ними
ссоры.

Дефиса часто вызывали на работу: то слово
перенести, то при приложении постоять, то
отделить приставку кое- и суффиксы -то,
-либо, -нибудь, то поучаствовать в состязании
двух одинаковых слов (постоять между ними, чтоб
не слились они в кучу и не было драки), а по
вечерам ходил Дефис к старому Писателю и стоял
при -ка, -с, -де, -то, пока тот
восстанавливал разговоры помещиков и их слуг для
старинной рукописи.

К Тире же обращались редко, и это стало его
злить. Всячески старался навредить Дефису его
сосед, и вот уже гражданин начальник и тому
подобное стали писать без дефиса, собственные
имена отказались от Дефиса при приложении… Стал
Дефис чахнуть и уменьшаться и, наверное, и вовсе
бы пропал, если бы не один тайный указ
Правительства. В нем разрешалось прямую речь,
если говорящих было двое и более, передавать в
форме диалога: без кавычек, но зато каждую
реплику с новой строки и начиная с Тире. Так
возгордился с тех пор Тире, что его аж раздуло. С
тех пор так и повелось: тире писать длиннее, а
дефис короче, но каждый на своем месте, чтоб не
возникало споров.

Живут эти знаки и ныне по соседству, нельзя
сказать, чтоб уж очень дружно: дети плохо знают их
правила и часто то не поставят знака, то,
наоборот, поставят лишний, а соседу и обидно, и
завидно. Но ссорятся они редко, так как оба
заняты – каждый своим делом.

Вот и ты, дружочек, хорошенечко учи эти правила,
чтоб не обижать эти два знака.

Идея текста, которую я хотела донести:
различительная функция тире и дефиса,
необходимость тщательного изучения этих правил
пунктуации.

Зайцев Д.

Сказка о находчивом мастере

Жил-был на свете на все руки мастер. Однажды
король Синтаксис заказал ему украшения для своих
подчиненных.

Всем были хороши его придворные (их, кстати,
звали предложениями), но чего-то у них не хватало:
то у одного конца и краю нет, то другой
затараторит, да так быстро, что никто не может
разобрать, о чем он говорит. Одно предложение
крикнуть хотело, да не хватало голоса,
другое – спросить, но не было подходящей
интонации… Словом, нашел мастер подходящую
доску и давай каждому его украшение мастерить:
кому точку, кому запятую, кому знак
восклицательный, кому вопросительный…

И
так этот мастер увлекся своей работой, что не
заметил, как волшебная доска кончилась и у него в
руках осталось всего две чурочки: одна подлиннее,
а вторая покороче. А тут как назло и явись король
Синтаксис в его мастерскую.

– Готов ли мой заказ? – строго спросил он.

– Готов, Ваше Величество, – отвечает мастер, а
сам руки с чурочками за спину прячет.

– А в руках у тебя что? – насупил брови
король. – Уж не растранжирил ли ты драгоценный
материал по пустякам?

Испугался мастер грозного повелителя, да тут же
и нашелся:

– Это, Ваше Величество, самые ценные украшения:
вот это – тире, а вот это – дефис.

– Да ведь они же одинаковы!

– Нет, Ваше Величество, они абсолютно разные.
Дефис короче и украшает только слова, а тире
длиннее – ему и украшать предложения.

– Надо же, а с виду совсем неприметно. Ладно, вот
тебе за твою работу награда.

Забрал свой заказ король и выдал украшения
своим подчиненным.

Идея текста, которую я хотел донести:
необходимость правильного употребления
пунктуационных знаков и их значимость для языка.

С.М. ВОВК,
пос. Софрино,
Московская обл.

Правописание приставок

Орфограммы, связанные с правописанием приставок и выделением приставок в слове:

• Правописание неизменяемых приставок.
• Правописание приставок на з-, с-, неизменяемая приставка с- .
• Правописание корней с ы – и после приставок.
• Двойные согласные на стыке корня с приставками
• Твердый знак после приставки.
• Правописание приставок пре-, при-.
• Приставки с дефисным написанием по-, во- (в-), кое- ( кой-)
• Приставки не-, ни-

Задания на эти орфограммы присутствуют в ЕГЭ.

Неизменяемые приставки

Всегда пишутся одинаково.
Их надо знать “в лицо”:

в- , во-, взо-, вы-, до-, за-, изо-, на-, над-, надо-, не-, недо-, о-, об-, обо-, пере-, по-, под-, подо-, пра-, пред-, про-, разо-, с-, со-

в/лез, во/шёл, взо/шёл, вы/лез, до/ехал, за/ржать, изо/драть, на/лево, над/строить, надо/рвать, не/быль, недо/писать, о/задачить, об/тереть, обо/злить, от/резать, ото/рвать, пере/прыгнуть, по/скакать, под/полье, подо/звать, пра/внук, пред/выборный, про/читать, разо/злить, с/делать, со/звать.

 (N10) Гласные и согласные в приставках (кроме приставок на з(с))

• Безударная гласная в приставках  (кроме при-/пре-) в безударном положении пишется такая гласная, которая слышится в этой же приставке под ударением.  Для проверки надо подобрать другое слово с этой приставкой,  где она находится под ударением:

  от/растИ – От/блеск,  на/рвАть –нА/прочь

• В приставках роз-/рос- – раз-/рас– под ударением пишется о, а без ударения а:

  распИска – рОспись ,
  развалИть – рОзвальни,
  рассЫпать – рОссыпь.
  Но, розыскнОй (от розыск).

• Согласная в приставках, кроме приставок оканчивающихся на з-/с-, пишется та, которая слышится в этой же приставке перед гласной или перед в, р, л, м, н.
  Для проверки надо подобрать другое слово с данной приставкой, где приставка стоит перед гласной или в, р, л, м, н (в этой позиции сомнительная согласная слышна четко):

  об/тереть – об/расти, об/ыскать; под/тащить – под/раздел, под/ыскать.

Приставки на З-/С-

без-/бес-, воз-/вос- (вз-/вс-), из-/ис-, низ-/нис-, раз-/рас, роз-/рос-, через/черес (чрез/чрес).

• (№11) Приставка пишется с буквой З, если корень начинается с гласной или звонкой согласной,  и с буквой С, если корень начинается с глухой согласной (к, п, с, т – слово для запоминания “КаПуСТа“):

  без/усый-бес/путье, вз/визгнуть – вс/крикнуть, воз/глас – вос/ход, из/бить – ис/пить, низ/вести – нис/послать, раз/гон – рас/пев, роз/дых – рос/черк, чрез/мерный – черес/полосица.

Приставки на -з/-с пишем так, как слышим!
Исключение: безвкусный (и производные от него слова)

Внимание! Правильно выделяйте приставку.

• Нет приставки З-.  Приставка С- не изменяется.

  Формально, приставка С- употребляется в сочетаниях сб, сг, сд, сж, ск, сч.

  • В словах здесь, здоровье, здание, ни зги (не видно) и их производных з– – часть корня.
  • Исчезать, чересчур пишутся с С исторически (от корней чезати (пропадать) и чур).
  • Близсидящий, близстоящий, близповерхностный и т.п. –  з  не изменяется, т. к.  это сложные слова, в первой части которых слово близ (наречие + причастие -> близ + сидящий).
  • Сложный предлог из-под всегда с з, т.е. слово пишется через дефис. Но, в словах исподлобья, исподнизу, исподтишка приставка ис- пишется по правилу.
• Иноязычная приставка дез-(диз-) пишется перед гласной и Ъ, а дис- – перед согласной: 

  дезориентация – дисгармония; дизартрия -дислокация; дезинфекция, дезодорант, дизьюнкция; дисгармония, дисквалификация, дискредитация.

Правописание корней с И – Ы после приставок

• Если приставка оканчивается на согласную, то И корня меняется на Ы:

  игра- розыгрыш, известный – безызвестный, история – предыстория.
• Но,  после  приставок меж-, сверх-  и  иноязычных приставок дез-, контр-, пост-, суб-, супер-, транс-, пан–  И не изменяется:

  сверхизысканный, межинститутский, дезинфекция, контригра, постимпрессионизм, трансиндийский, панисламизм.

  Искл.: взимать.

Двойные согласные на стыке корня с приставками

• на стыке приставки и корня слова образуются двойные согласные, если приставка заканчивается на согласную, а корень начинается на ту же букву:

  без/заботный, без/звёздный, бес/смертный, бес/славный, воз/звать, вос/стать, рас/свет, под/держать, в пред/дверии, без/заботный, бес/связный, раз/звонить, рас/сердить.

  Но,

  • Расчет, расчетливый, расчесть – приставка рас- прибавляется к корню -чет (вычет, нечет, вычесть), кроме бессчётный;
  • Рассчитывать, рассчитанный – приставка рас- прибавляется к основе -счит, в которой уже есть приставка с- (об/с/чит/а(ть), пересчитать, отсчитать).
  • Рассориться – две буквы с, а не три (рас-ссориться), т.к. в русском языке не пишутся три одинаковые согласные подряд.
  • В словах разевать, разинуть, разорять и в производных от них приставок нет – одна буква з.

Твердый знак Ъ после приставки.

• (№6) Разделительный Ъ пишется только после приставок на согласную перед буквами е, ё, ю, я, обозначающими два звука (появляется звук [й’]):

  подъезд, съезд, объявление; изъять, изъян, объять, необъятный, объятие (исторически корень -я-).

Приставки ПРЕ-/ПРИ-

• Приставки ПРЕ- и ПРИ- в безударном положении произносятся одинаково, но различаются значением и написанием.

  (№29) Если приставка обозначает присоединение, приближение, близость или неполное действие, то в ней пишется буква и- (приставка при-). А если приставка близка по значению к слову очень или к приставке пере-, то в ней пишется буква е (приставка пре-).

  Приставка	Значение, которое определяет выбор приставки	Примеры
  ПРИ-	приближение	при/ехать, при/лив, при/плыть
  	присоединение	при/лепить, при/шить, при/клеить
  	прибавление	при/строить, при/рисовать
  	нахождение вблизи  (около чего-либо)	при/дорожный, при/город, при/школьный
  	неполнота действия	при/сесть, при/открыть, при/тормозить, при/украсить
  	доведение действия до логического конца	при/говор, при/готовить, при/думать, при/бить
  	совершение действия в чьих-либо интересах	при/прятать, при/своить, при/беречь
  ПРЕ-	значение близкое к значению слов очень, чрезвычайно	пре/неприятный, пре/хорошенький, пре/добрый
  	близкое к значению приставки ПЕРЕ-	пре/рвать (перервать), пре/градить (перегородить)

• Запомнить!
  Слова с приставками ПРЕ-/ПРИ- , которые произносятся одинаково, но имеют разное  лексическое значение, определяющее выбор приставки :

  При-	Пре-
  Призреть (жалеть кого-либо), призирать (давать приют, воспитание)	Презирать (не уважать), презреть, презрительный, презрительно
  Привратник (сторож)	Превратный (ложный, искажённый), превратно понятый, превратности судьбы
  Приступить (к делу, начать), неприступный (нельзя подступиться)	Преступить (нарушить закон, переступить черту), преступление, преступник, преступный
  Приумножить (незначительно)	Преумножить (многократно, очень сильно умножить, преувеличить)
  Приуменьшать (незначительно,чуть-чуть)	Преуменьшить (значительно, очень, во много раз)
  Приклонить (голову, нагибать, склонять) Приклониться ( к земле – опереться)	Преклонить (колена; преклонение перед подвигом) преклоняться (относиться с уважением – боготворить, благоговеть)
  Припирать (дверь), припирать к стенке (разоблачать)	Препираться (перебраниваться), препирательство
  Притвориться (с целью ввести в заблуждение, напр., спящим), притворить (неполное действие: дверь – слегка закрыть, прикрыть), притворный (ненастоящий)	Претвориться (Мечта воплотилась в жизнь,т.е. осуществиться.), претворять, претворить
  Приставить (что-то к чему-нибудь)	Преставиться (умереть)
  Приходящий (повар – являющийся когда-нибудь, который приходит), привходящие обстоятельства (неожиданные, внезапно появившиеся)	Преходящий (изменяемый, временный; непреходящие ценности, т.е. вечные): преходящий момент, преходящее явление
  Придать (добавить, напр.,серьезности), придавать, придание (оттенка, цвета, значения), приданое (невесты)	Предать (подвести кого-либо), предавать, предаваться (веселью, печали), предание (легенда)
  Прибывать (на вокзал, куда?), прибытие	Пребывать (где?, в каком состоянии?, в неведении, в хорошем настроении), пребывание
  Приёмник (устройство для приема)	Преемник (продолжатель дела), преемственность
  Придел (пристройка)	Предел (граница)

• Запомнить! Всегда пишется ПРЕувеличить.
• Некоторые слова имеют формы с двумя приставками:

  преумножать – приумножать, преуменьшить – приуменьшить.

• Приставка ПЕРИ- пишется в словах иностранного присхождения со значением “вокруг”, “около”:

  перигей, перископ, перипетия, перифраз, периферия.

• Следует запомнить написание иноязычных слов и слова, в которых значение приставок ясно не определяются. Проверять по словарю.
  

  При-	Пре-
  В заимствованных словах пре-/при- не выделяются
  приватный привилегия примадонна примат примитив принципиальный приоритет	преамбла превалировать президент президиум премьера препарат прецедент
  Пре-/при- не выделяются, т.к. приставки срослись с корнем. Их надо запомнить, проверять по словарю
  прибор, привет, привередливый, приглашение, пригожий, приключение, прилежный, приличный, пример, принадлежать, присваивать, притязание, причина, приютить, приязнь, приятель, приятный, причуда, прихоть, приключение	предел, предмет, презрительный, преимущество, прекословить, прельщать, преминуть, преследовать, пренебрежение, (знаки) препинания, препона, препятствие, пререкаться, пресловутый, пресмыкающееся, преступник, пресыщаться, (камень) преткновения, превратность

Приставки с дефисным написанием по-, во- (в-), кое- ( кой-)

• (№63 часть с приставками) С дефисом между частями слова пишутся наречия, которые имеют в своем составе:
  • приставку по– и суффиксы -ому (-ему) , -и: 

    по-зимнему, по-товарищески;

  • приставку в-(во) и суффиксы -ых:

      во-вторых;

  • приставку кое- (кой-): кое-как.
    Приставка кое-(кой-), отделенная от местоимения предлогом, пишется отдельно:

    кое с кем,  кое в чем, кой о чем.

  Внимание!  Не путайте приставки с предлогами:

  По-весеннему (нареч.)  греет.
  По весеннему(прилагател.) небу.
  Во-вторых (нареч.).
  Во вторых (поряд.числит.) классах.

Приставки (частицы-приставки) Не-,Ни-

В правописании частиц-приставок Не-,Ни-: не или ни, слитно или раздельно.
Слитное и раздельное написание рассматривается в описаниях соответствующих частей речи.

• (№46) Различение приставок не-, ни- в отрицательных местоимениях
  •  Отрицательные местоимения образованы от вопросительных (относительных) местоимений с помощью безударной приставки ни- и ударной приставки не-:

    никтО, ничтО, никакОй, ничЕй; нЕкого, нЕчего.

  • В отрицательных местоимениях под ударением пишется не–, без ударения – ни-:

    нЕкого спросить – никогО не спрашивать, нЕчему удивляться – ничемУ не удивлялся.

  • В отрицательных местоимениях частицы не и ни превращаются в приставки и пишутся слитно, если нет предлога.  Местоимения никто, ничто, никакой, ничей, некого, нечего могут употребляться с предлогом, который стоит после приставки. При наличии предлога  отрицательные местоимения пишутся  раздельно. Предлог ставится между частицей и местоимением, образуя сочетание из трех отдельных слов:

    никогО – ни у когО, нЕчему – нЕ к чему, никакИм – ни с какИм; ни на чём, ни за чтО, ни за чьИм, нЕ с кого.

• (№59) Буквы е и и в приставках не-/ни– отрицательных наречий
  • В отрицательных наречиях под ударением пишется не–, без ударения – ни-:

    всегда  нЕкогда; никогдА не думай;   нЕкуда выйти, никудА не выйдешь; нЕзачем приходить, никАк не догнать, нЕоткуда отправить,  ниоткУда нет данных .

    При употреблении наречия с приставкой ни- в предложении всегда есть второе отрицание:

    никогда не пройдет, никак не услышать, никогда нет времени.

Список использованной литературы.

— Потрясающе… — кашляя, отозвался Его Величество.

Вожаки звериных стай, таких как орангутанги или волки, никогда не показывают своих слабостей, ведь за ними постоянно наблюдают другие самцы. Уязвимость для них страшнее смерти.

Сюань Цзи опустился на колени, оказавшись прямо напротив Шэн Линъюаня. Его Величество прищурился, и Сюань Цзи медленно протянул руку, коснувшись маленького шрама у внешнего уголка его глаза. Прямо на нижнем веке. Юноша мягко погладил шрам пальцем, и Шэн Линъюань невольно моргнул.

Но не отстранился.

Он выглядел так, будто давно сложил оружие, снял доспехи и покинул свой пост. Исходящая извне «опасность» его больше не волновала.

— Я был рожден для тебя, — недолго думая, выпалил Сюань Цзи.

Шэн Линъюань прикрыл глаза и несколько мгновений спустя негромко вздохнул.

— Перестань. По-моему, ты был рожден, чтобы злиться на меня. 

— И злить тебя, — согласилось его «наказание». 

Люди боялись его, держались от него подальше. Они преклонялись и ненавидели, строили козни и желали причинить молодому императору как можно больше вреда…  А этот негодяй был единственным, кто позволял себе нести всякую чепуху, единственным, кто скучал и устраивал скандалы из-за пустяков. Только он постоянно выводил Его Величество из себя, да настолько, что один Будда являлся в мир, другой отходил в нирвану¹, а третий с легкостью мог бы вознестись. И молодой правитель, злясь, закипал так, что превращался в живой вулкан.  

¹ 一佛出世，二佛涅盘 (yīfóchūshì, èrfónièpán) — один Будда приходит в мир, а другой отходит в нирвану (обр. в знач.: до потери сознания).

— Мне ничего от тебя не нужно, кроме тебя самого. Поэтому я сержусь на тебя, но все равно пытаюсь рассмешить и вызвать твою улыбку. Ты делал мне больно десятки тысяч раз, но я снова и снова открываю тебе свое сердце. Вот оно, хочешь — бей, — начал Сюань Цзи, и в его словах сквозила вся пережитая несправедливость. — Но то, как ты ко мне относишься… С другими ты терпеливо возишься, а меня можно и не спрашивать, верно? Своевольный владыка людей, Великая Ци рухнула три тысячи лет назад!

Не удержавшись, Сюань Цзи пнул Шэн Линъюаня по голени. 

— Так на каком основании ты так себя ведешь?!

Шэн Линъюань был ошеломлен. С древних времен и по сей день любой, кто осмелился поднять на него руку, должен был умереть. Никто не имел права касаться императора.

На мгновение Шэн Линъюань замер и замолчал, внутренне не желая мириться с подобным поведением. 

— Наглец! — в конце концов, выпалил он.

— Монархия мертва, Ваше Величество. Может, пора отречься от престола? — всю прошлую ночь Сюань Цзи бродил по развалинам Управления, у него не было времени переобуться, потому на брючине Шэн Линъюаня остался четкий след. — Я должен терпеть все твои выходки, должен с благодарностью кланяться тебе за все, что ты творишь, но, знаешь, что? Пошел ты! 

Шэн Линъюань шокировано молчал.

— Тысячи лет в Чиюань тлеют древние угли, пламя может вспыхнуть в любой момент! Чжу-Цюэ погибли в самом начале Великой битвы, но я, будучи последним представителем клана, не жалея сил охранял каньон. Разве я не достоин Вашего Величества? Мне не нужны твои подачки, мне не нужны ни признательность, ни жалость. Господин Одиночка, пожалуйста, перестань уже смотреть на всех свысока и обрати свой взор на меня. Я не твоя наложница, я твой мужчина! 

Последние слова казались полным бредом. Шэн Линъюань, наконец, пришел в себя и отшатнулся к стене. 

Но Сюань Цзи равнодушно продолжил:

— Может я и наглец, но я никуда не уйду!

Запас ругательств Его Величества состоял всего из нескольких слов, но и их он уже использовал. В конечном счете, Шэн Линъюань выдохся и прикусил язык. 

На двоих им выходила не одна тысяча лет, но, несмотря на солидный возраст, они продолжали нести чепуху или ругаться из-за ерунды. Однако проблему нужно было решать, и спорщики быстро забыли, из-за чего поссорились. За это время один из них успел потерять лицо, расплакаться и оставить на собеседнике отпечаток подошвы. 

В какой-то момент они оба беспомощно уставились друг на друга. Шэн Линъюань не выдержал и схватился за голову.

— Ладно, это никогда не кончится. Вот сколько тебе лет?

— Я не знаю, может тринадцать, а может три. Но в любом случае меньше четырнадцати. Подростки ограничены в правах, им постоянно приходится ждать, что кто-то другой решит их проблемы, — бесстрастно отозвался Сюань Цзи.

Шэн Линъюань снова замолчал.

Так не могло продолжаться вечно. Только он собирался насладиться моментом, как жизнь била его кирпичом по голове. 

— Чего ты хочешь? — устало спросил Его Величество.

— С этого момента больше никогда не лги мне, ничего от меня не утаивай и не пытайся найти причину, чтобы избавиться от меня. Хватит все делать в одиночку, — произнес Сюань Цзи.

— Ты спелся с этими рыбами, воспользовался их фокусами, чтобы обмануть меня, а я должен… — начал было Шэн Линъюань.

Но Сюань Цзи поднял с пола листок со статьей из местной газеты и бросил ему в руки. 

— В жизни не поверю, что ты ничего не нашел! Иначе, зачем ты так спешил  обманом выведать у меня «тайну русалочьего народа»?

В привычки старого дьявола не входило заключать перемирие сразу после того, как он ударил в грязь лицом. Он не злился, но долго молчал, оценивая ситуацию, оставляя собеседника метаться между тревогой и беспокойством. Недальновидный противник мог важничать, но, чем дольше тянулось ожидание, тем проще было вывести его из себя. В любом случае, Его Величество не привык тратить впустую ни капли своей слюны.

Шэн Линъюань продолжал тянуть время.

— Если печать из костей Чжу-Цюэ уцелеет, и ты решишь вернуться в Чиюань, ты возьмешь меня с собой. Похорони меня и запечатай. И не говори мне, что великий император, владеющий секретами всех кланов, не способен запечатать «инструментальный дух». А как все сделаешь, не зови меня, пока сам не очнешься. Я по горло сыт этим миром. Если Чиюань и в этот раз не сдержит тьму, я снова стану «блуждающим духом». Мне-то не привыкать. Но вот ты лишился пустой куклы, а значит, пока все не закончится, я не позволю тебе умереть. 

Шэн Линъюань с трудом улыбнулся.

— Даже если не сможешь ни увидеть меня, ни потрогать?  
 — Напротив, — холодно бросил Сюань Цзи. Выудив из кармана сигарету, он привычным жестом сунул ее в рот и закурил, — это ты не сможешь ничего ни увидеть, ни потрогать. А я могу.

Услышав эти слова, Шэн Линъюань вновь лишился дара речи.

Подумав, он протянул руку и забрал у Сюань Цзи источник «ядовитого дыма». Но попробовав никотин на вкус, Шэн Линъюань закашлялся, как вскипевший чайник. 

Сюань Цзи тут же отнял у него сигарету, обхватил губами и выдохнул дым: 

— И как тебе?

— Потрясающе… — кашляя, отозвался Его Величество. 

Сюань Цзи облизнулся, смакуя оставшееся на языке послевкусие. Это была поистине двусмысленная ситуация, но именно она, почему-то, утешила его. Юноша опустил налитые кровью глаза и произнес: 

— Мне кажется, я разгадал замыслы Дань Ли, — дождавшись, когда кашель Шэн Линъюаня немного утих, Сюань Цзи медленно собрал разбросанные по полу бумаги. — Быть инструментальным духом не так уж плохо. По крайней мере, мы с тобой обрели неразрывную связь. Что такое настоящее тело Чжу-Цюэ? У меня есть руки и ноги, я могу есть, пить и даже пойти веселиться, если заработаю немного денег. Меня не заботит ни состояние национального фонда, ни находящиеся под угрозой исчезновения животные. Три тысячи лет назад, когда я был молодым и невежественным, старик постоянно издевался надо мной. Но теперь мои крылья окрепли. Почему я должен следовать его плану? Кто он такой? Даже ты больше не можешь меня контролировать. 

Едва откашлявшись, Шэн Линъюань почувствовал, как снова запершило в горле. 

— Ваше Величество, вы можете мне кое-что пообещать?

— Я…

Начал было Шэн Линъюань, но Сюань Цзи внезапно прервал его.

— Забудь об этом, ничего не обещай. Ты все равно не сдержишь своего слова.

— К словам правителя следует относиться серьезно…

Сюань Цзи небрежно и холодно усмехнулся:

— Завязывай с этим. Или ты думаешь, что честный человек станет каждый день писать у себя на лбу: «я не лгу»?

Шэн Линъюань стиснул зубы, еще бы чуть-чуть, и на их штанах появились бы симметричные следы. Он был так зол, что у него разболелось сердце… Но ноющая голова необъяснимым образом прошла. 

На этот раз он молчал дольше обычного. Наконец, Шэн Линъюань вздохнул и продемонстрировал сидевшему рядом Сюань Цзи свои самые «искренние помыслы».

Подняв руку, он постучал пальцами по лежавшей неподалеку карте. Карта зашелестела, превратилась в трехмерную проекцию и раскинулась по полу.

— Помнишь, когда Дань Ли оказался в тюрьме, его доверенное лицо, тень Мэн Ся, сбежала? — произнес Шэн Линъюань. 

— Что-то припоминаю, — выпрямился Сюань Цзи.

— На десятый год Цичжэн Мэн Ся арестовали. Это случилось в Чиюань, — продолжил Шэн Линъюань. — Ты, вероятно, ничего не слышал об этом. Я и люди из подразделения Цинпин тайно расследовали это дело. После смерти Дань Ли Мэн Ся исчезла. Ни в официальных хрониках, ни в подразделении Цинпин не было ни одной записи. Но Дань Ли оставил способ отследить ее, используя кровь в качестве проводника… Как вы теперь говорите, «немного таланта» и мы сможем выяснить ее местоположение. Четыре года я следил за ней. За это время техника Дань Ли реагировала несколько раз, но Мэн Ся слишком хорошо знала его приемы.  Она всегда была на шаг впереди. Но мы заметили, что каждый раз она появлялась вблизи ока «кровеносной системы земли».

— Что она там делала?

Шэн Линъюань покачал головой.

— Даже тайная стража не смогла это выяснить. Всем известно, что око «кровеносной системы земли» переменчиво. Потому, когда сегодня речь зашла о возникшей в нем аномалии, я сразу же подумал о Мэн Ся. 

— Как вам удалось ее поймать?

— Она сама загнала себя в ловушку. Неудачники из Цинпин ей не ровня. Она сознательно искала смерти и потому ворвалась в Чиюань, в противном случае, тайная стража ни за что бы не смогла ее схватить. 

— Что она делала в Чиюань? — вновь спросил Сюань Цзи.

— Я не знаю, — отозвался Шэн Линъюань. — В те дни Чиюань находился под защитой мощного массива. Стоило ей перешагнуть черту, и массив уничтожил ее. Не осталось даже костей. Она не успела ничего сделать. 

— То есть, на самом деле вы ее так и не поймали. Ты уверен, что она погибла?

— Конечно. Кроме того, даже если бы она тогда выжила, ей не хватило бы сил дожить до сегодняшних дней, — ответил Шэн Линъюань. — В каждом клане существует только одно Бедствие. Мы уже видели Бедствие клана теней, а это значит, что теперь мы имеем дело с чем-то другим. Сами тени так долго не живут. Особенно после смерти своего хозяина. Оставшись в одиночестве, рабы часто сходили с ума и погибали. Такие ситуации влекли за собой не самые приятные последствия, но, тем не менее, они не так опасны, как хорошо продуманные планы. 

Сюань Цзи внимательно рассматривал нанесенные на карту метки.

— То есть, здесь указаны все места, где рождаемость детей с особыми способностями достигла аномально низких пределов? И в каждом из них она успела «побывать»? Неужели она согнала в эти районы всех бездетных полукровок?

— Почти во всех, кроме одного, — Шэн Линъюань указал на гору Бицюань. — Здесь ее не было.

«Бицюань» — городской округ, расположенный на стыке обширной северной равнины и горного хребта, с трех сторон окруженный естественным барьером. Такое положение делало его слегка оторванным от всего остального мира. Сюань Цзи ничего не знал об этом месте, ведь там не было ни знаменитостей, ни живописных достопримечательностей. В прошлом, когда междугородний транспорт оставлял желать лучшего, а экономика еще не развилась, люди не слишком любили путешествовать. В округе Бицюань не было ничего, что могло бы прославить эту местность, не было даже национальной кухни. Типичный маленький ничем не примечательный райончик². Чужаки постоянно терялись здесь, ведь не зная географии, слишком легко заблудиться. 

² 小透明 (xiǎo tòumíng) — букв. маленький и прозрачный, популярное в интернете слово, пришедшее в Китай из японского веб-комикса «Хеталия», а именно от одного из героев – Мэтью Уильямса (Канада). Обычно относится к людям с крайне низким чувством собственной важности. Такие предпочитают отмалчиваться и тихо сидеть в стороне. 

— Но Бицюань… — Сюань Цзи порылся в бумагах и вскоре выудил из стопки еще один лист. — Там же пусто. Негде даже благовония зажечь, совершенно непримечательный маршрут. 

— Непримечательный? А что с курганом клана демонов?

— С курганом? — Сюань Цзи был озадачен. — Раньше все было иначе. Обычно умерших сжигали, но демоны предавали огромное значение фэн-шуй. И самым благоприятным фэн-шуй обладала местность вблизи ока «кровеносной системы земли». Вполне сносно. Что плохого в том, чтобы устроить там кладбище? Вокруг ока повсюду разбросаны древние курганы.

Шэн Линъюань промолчал.

— В чем дело? — осведомился Сюань Цзи.

И Его Величество беспомощно вздохнул:

— Ты сам-то кто? Человек или демон?

— У людей и демонов разные обычаи и взгляды, но это ведь основа основ, это все знают, разве нет? Обе расы ответственно относятся к фэн-шуй… — сказал Сюань Цзи.

— Звучит не слишком уважительно, но смысл в этом есть, — Шэн Линъюань снова ткнул пальцем в одну из выделенных областей. — После смерти человека место на кладбище и вправду выбирали в соответствии с фэн-шуй, ведь считалось, что чем «благоприятнее земля», тем удобнее умершему будет покоиться с миром и принимать почести от потомков. Люди с уважением относятся к покойникам, и расхитительство могил с давних времен приравнивалось к уголовным преступлениям. О расхитителях не говорили.  Они считались низшими членами общества. Но для клана демонов было естественным пожирать павших сородичей. Если тело погибшего попадало к ним в руки, они высасывали из него все соки. Поговаривали, что те, кому посчастливилось побывать на таких похоронах тщательно скрывали местоположение могил. У ока «кровеносной системы земли» хороший фэн-шуй, но там правят как божественный дух, так и темная энергия. Вблизи часто собираются демоны. Так какая разница, похоронить ли себя рядом с оком или позволить другим сварить и съесть свои останки? Что было в той могиле?

Сюань Цзи опешил и принялся искать нужную информацию.

— Нет… похоже, что там ничего не было. Останки ее владельца полностью истлели. Все, что удалось найти — обычные предметы обихода тех лет. На некоторых были начертаны символы, характерные для языка демонов. Сотрудники отдела реставрации древних книг еще не успели перебрать этот хлам… Но, сдается мне, большинство из этих вещей использовались на похоронах. В них нет ничего необычного.  

— Если я правильно помню, тот привлеченный к суду слепой сказал, что это было «крупное захоронение», к которому направилась большая часть основных сил «Баоюй». Как это в них нет «ничего необычного»? Что такого было в том захоронении, что туда перекинули всю элиту вашего Управления? — осведомился Шэн Линъюань.

Сюань Цзи внезапно нахмурился.

— Подожди! Кроме «Баоюй» при вскрытии гробницы присутствовали логисты. И именно Гун Чэнгун тогда возглавлял отдел!

В своих переговорах Иньи и матушка Юй упоминали «крупное захоронение». Судя по их тону, они давно знали о нем и специально ждали удобного случая!

— Судя по карте, это место находится недалеко отсюда. Сколько времени потребуется, чтобы добраться туда? — немного поразмыслив, спросил Шэн Линъюань.

У горы Бицюань не было аэропортов, а поездка на поезде занимала не менее двух часов. Удобнее всего было добираться туда на машине. Недавно там построили скоростную трассу, они могли с легкостью обернуться одним днем. Если ехать достаточно быстро, можно было успеть вернуться к ужину.

Выслушав объяснения Сюань Цзи, Шэн Линъюань в который раз восхитился современной транспортной системой. Его Величество тут же принял решение. Если тот, кто все это время держался в тени — сбежал, стоило воспользоваться этой возможностью. Шэн Линъюань еще не разобрался в ситуации и понятия не имел, каким будет следующий шаг противника. Он хотел увидеть все своими собственными глазами. 

Одолжив у Сяо Чжэна машину, они вкратце объяснили ситуацию и немедленно уехали. Сюань Цзи был опытным водителем. Едва взглянув на карту, он тут же спланировал наилучший маршрут.

Выехав из Сишань, они почти сразу оказались на скоростной трассе. 

Глядя на пролетавшие за окном ограждения, Шэн Линъюань вдруг вспомнил, что не планировал такой исход. Да, ему удалось избавиться от их несчастливой связи, но он все равно ехал в странное и неизведанное место, прихватив с собой Сюань Цзи. 

— Теперь уже поздно жалеть об этом, — произнес Сюань Цзи, не отрывая взгляда от дороги.

Шэн Линъюань тут же пришел в себя.

— Не ищи неприятностей.

— Прекрати смотреть в окно, там нет ничего интересного. Снаружи все точно такое же, как и здесь, на трассе. Ты пялишься туда целую вечность, лучше посмотри на меня, — убрав одну руку с руля, неугомонный Сюань Цзи тут же сжал пальцами ладонь Шэн Линъюаня. — Я…

Но вдруг салон автомобиля наполнился диким воем мобильного телефона, на корню зарубив флирт трехтысячелетнего водителя. 

Бунтарский «манифест Сокурова» на встрече СПЧ с Путиным, дипломатия нобелевской речи Дмитрия Муратова… Попытки общества в России пыток влиять на самодержавную власть и взывать к милосердию «царя» обсуждают члены Совета по правам человека при президенте РФ Леонид Никитинский, Николай Сванидзе.

Ведет передачу Михаил Соколов.

^{Видеоверсия программы}

Михаил Соколов: Я напомню, что на прошлой неделе было два важных события, мы имеем солидный резонанс от этих событий – это ежегодная встреча членов Совета по правам человека при президенте России с самим президентом России Владимиром Путиным и лекция солауреата Нобелевской премии мира Дмитрия Муратова.

Давайте мы начнем с тех тем, которые возникли на заседании совета. Темы некоторые очень яркие, некоторые не очень. Тем не менее, тема пыток в тюрьмах России гремит уже больше месяца, явно достойно упоминания на первом плане. Подняла ее на заседании журналист Ева Меркачева. Послушаем суть ее выступления и ответ Владимира Путина.

Ева Меркачева: У пыток есть три основные причины. Первая: пытают людей с целью получения признаний, явок с повинной, свидетельских показаний по уголовным делам против других. Вторая причина: пытают, чтобы вымогать деньги. Третья – с целью ломки, устрашения и в наказание за жалобы, чтобы установить такой режим, когда люди беспрекословно подчиняются и для них становится невозможным отстаивание их прав, прописанных в Конституции, которые им даны по праву с самого рождения… Неотвратимость наказания – это единственно сдерживающий фактор.

В связи с этим прошу поддержать инициативу о внесении изменений в УК о появлении отдельной статьи «Пытки».

Владимир Путин: Центральный аппарат Следственного комитета контролирует и проводит предварительное следствие по вопросам, которые стали известны и которые сейчас рассматриваются в рамках возбуждённых уголовных дел.

Совет Федерации уже начал работу по внесению изменений в законодательство, закрепляющих само понятие состава преступления – «пытки». Такая работа идёт. Во всяком случае, она в Совете Федерации поднята и над этим работают.

Михаил Соколов: Во-первых, аргументация: почему в России пытают? Кстати, не только в тюрьмах.

Леонид Никитинский: На самом деле я должен сказать, что Ева молодец, она вообще очень хорошая девушка и очень искренне все это говорит, очень серьезно этим занимается. Мы с ней несколько раз эту тему обсуждали. Последний раз именно в таком ключе: что же делать? Для того, чтобы что-то делать, надо понимать причины. Она ранжировала три причины пыток. Первая системообразующая, хотя это не самый большой объем, – это заинтересованность органов следствия, которые выбивают показания либо на самого субъекта, либо на кого-то еще.

Михаил Соколов: То есть палочная система работает, план надо выполнять.

Леонид Никитинский: Может быть, даже хуже, может быть, проблема в том, что они по-другому просто разучились работать, у них все основывается на признании. Это объясняет, зачем вообще людей кидают в следственные изоляторы, когда в этом нет никакой необходимости, скажем, по экономическим делам. Потому что сами по себе условия пыточные. Кроме пыток как таковых есть еще пыточные условия.

Михаил Соколов: Что не раз признавал Европейский суд по правам человека.

Леонид Никитинский: Это безусловно. Вторая категория этих пыток и самая распространенная – это просто зэков избивают для того, чтобы добиться покорности. Приезжает этап, их первым делом колотит ОМОН, но это не считается пыткой. Третий тип – это пытки ради вымогательства, что было заведено в саратовской больнице и не только, они успели объездить еще три региона, кроме Саратова, с Бабушкиным. По ее словам, на основании рассказов пациентов саратовской больницы там надо было платить за все – за простынку, за место, за пописать.

Михаил Соколов: Но это все под «крышей» администрации, естественно.

Леонид Никитинский: Разумеется. В таких масштабах, судя по всему, это, видимо, еще администрация с этого имеет какую-то долю, потому что по ее словам, я спросил, какой объем этих денег, во-первых, кто их платит – естественно, родственники. По подсчетам ее собеседников в месяц до миллиона набегает, такой суммой, конечно, делятся с администрацией. Главный герой в этой истории, конечно, Савельев, который вывез этот архив. Это подвиг настоящий, его по-хорошему надо было наградить орденом за это, потому что он рисковал жизнью.

Михаил Соколов: Дело возбудили, потом, правда, закрыли.

Леонид Никитинский: Он действительно молодец, я просто в восхищении.

Михаил Соколов: Введение состава «Пытки» отдельно в Уголовный кодекс, оно что-то принципиально меняет?

Леонид Никитинский: В принципе, я думаю, что это было воспринято как сигнал: если этот состав будет введен, значит надо какую-то статистику по этой графе показывать. Но проблема, конечно, не в этом. На мой взгляд, проблема в судебной системе, хотя это у меня бзик, я понимаю, но я занимаюсь судебной системой. Если бы судьи, когда слышат о пытках, отвергали соответствующие доказательства, как недопустимые, это потеряло бы всякий смысл, само собой бы рассосалось.

Михаил Соколов: А тут еще одна новость сегодня: прошел, извините за язык, прогон по тюрьмам, что опущенные пытками таковыми не признаются, тем самым права всех ФСБ, ФСИН и прочего обнуляются. Это важно?

Леонид Никитинский: Если это соответствует действительности, это было бы очень важно. Потому что одна из самых распространенных угроз – это опустить, изнасилование. Если человека принудили, он ничего не мог против этого сделать, это было бы весьма справедливое неформальное распоряжение. Но я сомневаюсь в том, что это правда.

Михаил Соколов: Впечатление такое от разговора Меркачевой с Путиным, что Путина тема как-то не заинтересовала. Он достал бумажку и сказал: бу-бу-бу. Сослался на Совет Федерации, не на себя самого, не на администрацию президента, а на такой, я бы сказал, очень слабый орган, как Совет Федерации. У нас инициативы Совета Федерации проходят хорошо, если там надо каких-то ущучить «иноагентов» и «врагов России», а все остальное куда-то в корзину в Думе отправляется и на Старой площади.

Леонид Никитинский: Конечно, Путин не мог дистанцироваться от этой темы, уж слишком она болезненна. Я обратил внимание на то, что в первых выступлениях членов совета, которые были заранее расписаны, не знаю кем, видимо, при участии Фадеева, среди первых выступлений не по самым острым темам Ева, по-моему, второй или третьей получила слово. То есть это тема, которая настолько громко прозвучала после этого очередного скандала в саратовской больнице, что не дать ей слово было просто нельзя.

Михаил Соколов: Тут есть такой сюжет, люди спрашивают в социальных сетях: а как получилось, что никто не спросил про Иркутск, где тоже были массовые пытки. Начальнику ГУФСИН по Иркутской области как раз к вашему заседанию, где тоже было человек сто пострадавших, присвоили звание генерал-майора внутренней службы, такой демонстративный акт.

Леонид Никитинский: Как это получилось – это легко объяснить. Потому что мы не владели информацией, кто слово получит, кто не получит, когда. Каляпин там сидел, конечно, он был готов на эту тему выступать. Ева, наверное, просто про Иркутск не успела вспомнить.

Михаил Соколов: Это сигнал или не сигнал, когда генеральское звание дают человеку, который должен быть под следствием?

Леонид Никитинский: Конечно, это сигнал для системы ФСИН, что не пытайте, но держитесь.

Михаил Соколов: Я еще сошлюсь на одну информацию, которая у меня есть, – это опрос Левада-центра, «иноагента», естественно. 45% респондентов считают, что пытки более всего распространились в системе учреждений ФСИН, 41% – полицией в ходе следствия, 18% – Следственный комитет и ФСБ. Мне кажется, в последнее время почему-то внимание сместилось в сторону тюремного ведомства. Кажется, на этапе оперативном очень активно это все применяется.

Леонид Никитинский: На самом деле масса сообщений, мы не всегда может их достоверность, а приходится достоверность проверять, потому что к этому сразу прицепятся, если ты не сможешь подтвердить эту информацию, очень много сообщений, что в милиции бьют, как только задержат, на всякий случай. Как Ева мне говорила, это даже за пытку не считается, ну побили, ну надели мешок на голову, потом отпустили – слава богу. Может быть поэтому. А может быть потому, что этот выплеск из саратовской колонии привлек внимание именно к системе ФСИН. В отношении полиции, мне трудно понять, что происходит в общественном сознании. Тот же Каляпин, масса историй чудовищных про пытки в полиции, про изнасилования, как кто-то из окна выпрыгнул, позвоночник сломал, он же из года в год эти истории рассказывает, никто почему-то не встрепенулся.

Михаил Соколов: Значит система работает, она прикрыта всей властью, благодаря этому эти все товарищи и живут в погонах.

Леонид Никитинский: Еще благодаря безразличию со стороны общественного мнения. Может быть, общественное мнение приучено сталинскими репрессиями. Я не специалист, надо со Львом Гудковым говорить, почему это не вызывает многотысячных демонстраций, какого-то возмущения.

Михаил Соколов: Две трети по тому же опросу россиян, 66%, четко совершенно считают, что пытки недопустимы ни при каких обстоятельствах. 20% считают, что пытки допустимы, 11% – в исключительных случаях, когда это может спасти жизнь людей. 9% – по отношению к тем, кто совершил тяжкое насильственное преступление. Ощущение такое, что 30% живут в совершенно неправовом пространстве.

Леонид Никитинский: Я слышал про этот опрос Левады, «иностранного агента». Там еще можно отметить, что все-таки планка сместилась значительно. Раньше признавали возможность пыток намного больше опрошенных.

Михаил Соколов: Фильм Дудя вышел, между прочим, тема там про человека, которого пытали, он выбросился из окна еще 20 лет назад, жизнь ему сломали, посмотрело 8 миллионов человек. Это тоже какой-то такой эффект. С одной стороны, равнодушный Путин, с другой стороны, неравнодушный Дудь и другие люди, которые пытаются об этом предупреждать, что этот ужас рядом с нами.

Леонид Никитинский: Дудь молодец, я всячески ему аплодирую. Он очень умело разговаривает с молодой аудиторией. 8 миллионов просмотров, у фильма Навального было еще больше просмотров, но никто же на улицы не вышел.

Михаил Соколов: Сначала вышел, а потом кто-то сел, и сам сидит Алексей, к сожалению.

Леонид Никитинский: Посмотрели 8 миллионов, дальше что? Надо что-то делать с этим. Я особых иллюзий уже не питаю относительно влиятельности Совета по правам человека. Хорошо, что Ева эту тему подняла, но без выраженного общественного мнения это мало что дает.

Михаил Соколов: Дмитрий Муратов, кстати говоря, тоже молодец. В нобелевском выступлении тоже эту тему, между прочим, затронул. Давайте посмотрим.

Дмитрий Муратов: Практика пыток в тюрьмах и во время следствия сохранилась и в современной России.

Мы все чаще слышим о пытках, применяемых к заключенным и задержанным. Людей пытают, чтобы сломить, чтобы увеличить жестокость наказания за рамками приговора. Это дикость.

Я выступаю с инициативой создания Международного трибунала против пыток, задача которого собирать данные о применении пыток в разных частях света и государствах. Установить палачей и их хозяев, причастных к подобным преступлениям.

Михаил Соколов: Леонид, что вы скажете об идее трибунала какого-то международного? Нужен ли он или это такая фигура речи вашего главного редактора, чтобы привлечь внимание к действительно больной для России и многих стран третьего мира теме?

Леонид Никитинский: И то, и другое. Это и фигура речи очень умелая, своевременная и правильная. Вообще Муратов умудрился впихнуть в 15-минутную речь, я знаю, что он долго ее готовил, все важнейшие темы он туда умудрился запихать. В этом смысле это такой демарш, молодец, правильно он это сделал. С другой стороны, под этой идеей лежит фундаментальное основание в том смысле, что это преступление против человечности. После Второй мировой войны как минимум возникла эта идея – преступление против человечности, которое подсудно именно на международном уровне. Так что эта идея вполне фундирована. Другое дело, что мы с нашими разъяснениями Конституционного суда о том, что Конституция РФ имеет приоритет, конечно, у нас это будет воспринято в штыки. В принципе, почему бы нет, это хорошая идея.

Михаил Соколов: Много разных не очень эффективных международных организаций существует, будет еще одна. Чем это поможет людям, которых пытают? Пока есть более эффективный пока Европейский суд по правам человека, лет 5–7 такая процедура, потом могут вам денег заплатить за ваши мучения. Пока Россия вроде как выполняет решения Европейского суда. Международный трибунал – будет ли она выполнять, будет ли он как-то эффективен?

Леонид Никитинский: Выполняет она только в том смысле, что платит деньги. Надо использовать все инструменты. Я не думаю, что можно на раз эту практику прекратить. Я уверен, что можно ее прекратить, но для этого надо перестроить судебную систему российскую.

Михаил Соколов: А другие системы – полиция, правоохранительные органы, они же стали просто опасным учреждением, если их вместе рассматривать.

Леонид Никитинский: Моя идея состоит в том, что надо бить именно в точку суда, потому что суд по определению должен быть открытым, хотя он старается закрываться всячески. Мы понимаем, что там происходит, надо бить именно в эту точку. Если судьи будут отвергать доказательства при малейших сомнениях применения пыток, вся эта система очень быстро кончится, она будет не нужна.

Михаил Соколов: А кто же даст судьям такое указание, чтобы они при слове «пытки» ухо востро держали и начинали проверять, были пытки, не было пыток, какие-то медицинские свидетельства, дополнительный опрос свидетелей и прочее, что им бы затруднило такую жизнь, когда им приносят флешку из прокуратуры, они ее втыкают и на основе электронной бумаги делают приговор с дикой скоростью, ничего писать самому не надо?

Леонид Никитинский: Это мы сейчас можем сильно уйти в разговор о судебной системе. В принципе ее можно перенастроить, а можно разрешить в суде присяжных говорить о пытках, что сейчас судьи пресекают. Есть такие способы.

Михаил Соколов: Если всех судей в России назначает президент России, кроме, кажется, самого низшего уровня – мировых, он имеет им право дать указание или не имеет права?

Леонид Никитинский: Неформально, конечно. Это не указание, это немножко по-другому делается с помощью каких-то сигналов. В принципе эта команда пройдет. Другое дело, что она пройдет не так легко и быстро, как команда на ужесточение, но в принципе провести такую команду по системе можно. Система абсолютно централизована, провести такую команду можно.

Михаил Соколов: Я не увидел на лице Путина не просто интереса к теме, но и то, что называется, политической воли. Вы не первый раз за ним наблюдаете на ваших СПЧ, когда его что-то интересует, он же по-другому себя ведет.

Леонид Никитинский: В этот раз он повел себя по-другому только после выступления Сокурова.

Михаил Соколов: Сейчас мы должны об общественном мнении чуть-чуть поговорить. От того, что происходит в правоохранительных органах, зависит и отношение людей к этим органам.

Опрос на улицах Москвы

Михаил Соколов: Когда мы сделали такого же типа опрос в твиттере, 51% сказали, что они боятся, потому что сажают невинных, 39% – что людей пытают. Перегибы и полностью доверяют – вместе процентов 10. Может быть, власть хочет, чтобы у правоохранительных органов была такая репутация? Страх и все, на страхе будет держаться государство.

Леонид Никитинский: Думаю, что да. Немножко сложнее. Они сами себе такую репутацию создают, я думаю, вполне сознательно.

Михаил Соколов: Когда Бастрыкин гоняется за Моргенштерном?

Леонид Никитинский: В том числе. Все это пошло вразнос, Бастрыкин вытворяет какие-то вещи, которые мне, как юристу, трудно объяснить.

Михаил Соколов: Но пиар зато какой.

Леонид Никитинский: Ну да.

Михаил Соколов: Значит важна не юридическая, не правовая среда, а именно такой мощный пиар.

Леонид Никитинский: Разумеется, конечно. О правовой среде ни о какой уже говорить невозможно становится постепенно. Все это не закон, а практики дисциплинарные, как это Фуко называл, имеют значение гораздо больше, все эти приговоры неправосудные очевидно. Один пример, который у меня не выходит из головы – это «санитарное дело». Конструкция «санитарного дела»: один мог заразить, никто не знает, заразил или нет, а 10 его подстрекали к этому. Но это неосторожное преступление по конструкции, там прямо написано – «по неосторожности». Как можно подстрекать к неосторожному преступлению – это нонсенс. Но при этом это дело проходит в приговоре.

Михаил Соколов: Есть еще одна «замечательная» практика – это объявление ни с того ни с сего разных людей «иностранными агентами» и организаций «иностранными агентами» из-за якобы иностранного финансирования, человек перевел с одного счета на другой самому себе. Есть много разных историй, когда люди вообще не понимают, за что их объявили «иностранными агентами». Эту тему тоже подняли на Совете по правам человека в общении с Владимиром Путиным. Посмотрим, что вежливо говорил журналист, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев.

Павел Гусев: Закон об иноагентах в СМИ стал действительно большим бедствием, большой бедой для российских журналистов. … Может быть, имеет смысл, чтобы было судебное заседание и суд выносил бы соответствующее решение по иноагентам. Может быть, сначала имеет смысл выносить предупреждение. В этом законе и нет никаких возможностей по порядку обжалования. Не предусмотрен также механизм снятия статуса иноагента.

Владимир Путин: Вы же знаете, как к нашим средствам массовой информации относятся за границей. Их объявляют иноагентами, их вызывают в суды, их вызывают на допросы, им грозит тюремное заключение за неявку.

Нам нужно защитить себя от того, чтобы кто-то использовал какие бы то ни было инструменты внутри России, для того чтобы достигать своих целей, ничего не имеющих общего с нашими интересами,

Я с вами согласен, давайте мы вернёмся к этому, с профессиональным сообществом поработаем и придём, насколько это возможно, к согласованным решениям.

Михаил Соколов: Леонид, вы готовы с профессиональным сообществом поработать и чудовищным закон сделать менее чудовищным? Кажется, отменять его, судя по настроению, Владимир Путин не собирается.

Леонид Никитинский: Мы с Евой начали эту кампанию сразу после объявления «Дождя» «иностранным агентом».

Михаил Соколов: Кстати, 260 тысяч подписей было, может уже больше, под петицией против этого закона. Больше, кстати, ни разу не набирали.

Леонид Никитинский: В СПЧ мы подняли немедленно эту тему в тот же самый день. Надо, чтобы проголосовало больше половины в комиссии по средствам массовой информации, тогда можно это двигать дальше.

Михаил Соколов: Есть еще инициативы двух не очень влиятельных фракций в Думе, «Новые люди» и «Справедливая Россия».

Леонид Никитинский: Когда мы это двинули, я думаю, что глава совета протестировал это где-то выше, понял, что там мнение такое, что, ребята, вы слишком далеко зашли. Тогда зеленый свет зажгли умеренным улучшениям этого закона. Лучше так, чем никак. По идее президент не слышит, то ли он пребывает искренне в этом убеждении, но на самом деле нигде в мире таких законов нет. Он отвечает: а в Америке то же самое. Совсем не то же самое там.

Михаил Соколов: Пархоменко сто раз объяснял на «Эхе Москвы», все объяснили уже, но он не прочитал. Вы ему в следующий раз прочитайте американский закон.

Леонид Никитинский: Проблема в том, что до меня речь не дошла, я собирался говорить в том числе об этом. Речь дошла до Резника, который приводил пример института Оли Сидорович.

Михаил Соколов: Получил отповедь.

Леонид Никитинский: Тема «иностранных агентов» очень болезненная почему-то. Раз ты работаешь на Радио Свобода, понятно, что ты получаешь оттуда деньги.

Михаил Соколов: Обслуживаешь американский империализм.

Леонид Никитинский: Это значит, что ты врешь. Человек, который получает иностранные деньги, он просто так правду говорить не может.

Михаил Соколов: А Путин всегда говорит правду, когда он рассказывает, что он таксистом был, еще что-то такое.

Леонид Никитинский: Такая у них концепция в голове. Что с этим делать, я не знаю.

Михаил Соколов: А конкретно, что можно поменять в плохом законе?

Леонид Никитинский: Первая идея – это предупреждение, не как снег на голову, а сначала предупредить за какое-то время. Потом установить судебный порядок – это ничего не поменяет, суд у нас абсолютно вписан в систему.

Михаил Соколов: Им управлять не надо, он телепатически чувствует.

Леонид Никитинский: Никому не надо звонить, давно все судьи сами понимают. Главное, что следовало бы сделать хотя бы, о чем Резник сказал, – это надо устанавливать взаимосвязь между получением финансирования, в каком объеме и конкретными действиями подрывными.

Михаил Соколов: Там такое определение политической деятельности Минюста, что в него входит все. Может быть, его сузить можно как-то?

Леонид Никитинский: Можно, нужно, но никто этого делать не будет. Такая ловушка устраивает, видимо, их. Я об этом говорю, потому что Совет по правам человека, еще начиная с Федотова, прямо с 2013 года всегда против этого закона выступал. Сейчас меньше, но все равно выступает.

Михаил Соколов: Я бы хотел услышать Николая Сванидзе на эту тему, это важно, потому что Николай тоже на эту тему, безусловно, выступал, про «иностранных агентов» у него есть свое мнение.

Вы говорили об «иноагентах», «Мемориал» во всех его видах «иноагент». Каково впечатление от дискуссии? Потому что об этом говорили несколько человек? Возможна ли правка этого закона? Опять приходится угадывать, но тем не менее.

Николай Сванидзе: Убрать этот закон не получится точно. Исправить в сторону его смягчения возможно в каких-то аспектах, в частности в том, что касается «иноагентов»-СМИ, о чем говорил Гусев. В том, что касается «иноагентов»-НКО, физических лиц, не думаю, но работа в этом направлении будет. Во всяком случае, он настроен хотя бы продемонстрировать, что он готов к диалогу. Сам закон ему нравится, к сожалению.

Михаил Соколов: Собственно, вы совпали с Николаем.

Леонид Никитинский: Со Сванидзе мы совпадаем автоматически.

Михаил Соколов: Давайте теперь про попытки закрыть «Мемориал». Тот же Николай Сванидзе выступал весьма эмоционально. Я сосредоточился на сути его выступления и ответе Владимира Путина.

Николай Сванидзе: Прокуратура обратилась в суд с требованием ликвидировать две очень важные для России организации – «Международный мемориал» и правозащитный центр «Мемориал».

«Международный мемориал» в нашей стране – основной хранитель памяти о советских репрессиях.

Прокуратура требует ликвидировать эти организации, потому что несколько раз два года назад они не пометили свои материалы как иностранные агенты. Всё давно исправлено, штрафы выплачены, всё маркируется.

Что касается правозащитного центра «Мемориал», то ему вменяют оправдание экстремизма на основании того, что «Мемориал» указывал, что в делах об экстремизме нарушаются конституционные права обвиняемых.

Считаю ликвидацию этих организаций несоразмерным наказанием, но это юридическая сторона дела.

«Мемориал» – это не некая контора «Рога и копыта», это организация, в основе которой стоял Андрей Дмитриевич Сахаров, в её общественный совет входил Борис Николаевич Ельцин. Это знаковая структура. Её ликвидация будет воспринята миллионами потомков погибших в годы гостеррора как оскорбление, как плевок на могилы. Я не преувеличиваю. Этим многонациональным могилам нет числа. Вы, Владимир Владимирович, это знаете, потому что вы открывали в центре Москвы памятник «Стена скорби» как раз на эту тему. Вы произносили правильные и горькие слова в этой связи.

Поэтому прошу вас взять под контроль это дело, тем более что у вас, как у главы государства, есть законное право отозвать требование прокуратуры о ликвидации «Мемориала».

Владимир Путин: На что я обратил внимание и что мне дали в качестве справок? По поводу международных организаций, которых «Мемориал» пытается защищать, они включены у нас в список террористических и экстремистских организаций. Это, конечно, вопрос, который требует дополнительного исследования.

«Мемориал», к сожалению, неоднократно совершал определённые нарушения, как мне пишут в справке, и делал это демонстративно, его нарушения носят демонстративный характер.

Вы также сказали, что «Мемориал» является основным хранителем памяти о жертвах политических репрессий в Советском Союзе. Да, действительно, я так к этому всегда и относился. Но, поскольку мы уже затронули эту тему, есть исследования, которые проводили и израильские специалисты, вот что они обнаружили: обнаружили в списке тех, кто причисляется «Мемориалом» к жертвам политических репрессий, советских политических репрессий, таких граждан, как Пётр Петровскис, Лисовский, Ковалевский. Первый, Пётр Петровскис, служил при немцах в полиции, арестовывал и конвоировал еврейских узников к месту казни.

Ещё один деятель тоже отмечен как раз в этих зверствах нацистов над еврейским населением в Лудзе – 800 человек уничтожил.

Поэтому надо, конечно, и самому «Мемориалу» отвечать в полной мере в своей текущей деятельности тем гуманным целям, которые заявлены в качестве его основного направления деятельности, и не допускать ничего подобного, о чём я сейчас только что упомянул.

Михаил Соколов: Это такая часть дискуссии Николая Сванидзе и Владимира Путина. Все-таки у вас были какие-то свои наброски, что сказать в защиту «Мемориала»?

Леонид Никитинский: Конечно. Я собирался немножко о другом говорить, никто не поднял вопрос о судебной системе в принципе. Про «Мемориал» должен был Сванидзе сказать и сказал.

Михаил Соколов: А Путин ему про каких-то нацистских пособников. Три пособника в базе на четыре миллиона человек.

Леонид Никитинский: Я не знаю, кто Путина готовил к этому, может быть, сам он готовился, но это совершенно нелепое возражение.

Михаил Соколов: К суду оно вообще не имеет отношения, насколько я понимаю.

Леонид Никитинский: Не имеет отношения никакого. К сожалению, это плохой сигнал, потому что, конечно, было понятно, что этот вопрос будет поднят если не Сванидзе, так кем-то еще. Мне представляется, что оба суда, и Верховный, и Московский отложили дело, именно имея в виду эту встречу, и что на ней Путин скажет, какой сигнал будет подан.

Михаил Соколов: Сигнал тоже непонятный. Он сказал – уважает «Мемориал».

Леонид Никитинский: Мне показалось, что сигнал плохой.

Михаил Соколов: Уважать можно и врага.

Леонид Никитинский: Мы, конечно, обсуждали это и со Сванидзе, с другими тоже, мы ожидали более определенного какого-то ответа. Международный скандал, кому это нужно, для чего? Тем более что уничтожить его нельзя, базы данных собраны, они в «облаках» хранятся. Навредить можно, а уничтожить – это же люди, они будут заниматься тем, чем занимались. Очень обтекаемый ответ.

Михаил Соколов: С элементами дискредитации.

Леонид Никитинский: Очень глупыми. В конце концов, мы знаем, что среди 28 панфиловцев тоже был один, который в полиции служил, посмертно награжден.

Михаил Соколов: В базе данных Министерства обороны находят регулярно коллаборационистов. Тем более недоступность архивов такова, что проверить очень многое нельзя. Кстати говоря, господин Шнейер, который провел это исследование выдающееся, нашел трех нацистских пособников в базе данных «Мемориала», как говорит Елена Жимкова, до сих пор не представил никаких документов в «Мемориал». Они убрали, конечно, из базы данных этих граждан как жертв. Пока и не доказано это до конца.

Леонид Никитинский: Может быть, эти люди были репрессированы.

Михаил Соколов: Они репрессированы, они амнистированы, о них мало что больше известно. Если это известно замечательному израильскому ученому, он должен, безусловно, поделиться своими документами с «Мемориалом» в первую очередь. Давайте мы дадим слово Николаю Сванидзе, который вел эту дискуссию, как он смотрит на результат.

Вы выступили в защиту «Мемориала», Владимир Путин ответил. Ваша оценка этого ответа, хочет ли президент закрыть «Мемориал»?

Николай Сванидзе: Честно? Бог его знает. Ответ был, который можно толковать и так, и так. С одной стороны, тональность была не злобная, спокойная. Начал с того, что он уважает «Мемориал». Ссылка на этих карателей нескольких – это обычный его почерк, он так обычно готовится к разговору. Я думаю, что он особого желания его закрывать не имеет, но может закрыть, тем не менее. Тем более это облегчается тем, что «Мемориалов» два, он может одним из них легко пожертвовать.

Михаил Соколов: А вот этот сюжет с тремя пособниками нацистов в 4-миллионной базе репрессированных, кстати, имена их убраны, как-то вы не возразили, он же не имеет прямого отношения к суду?

Николай Сванидзе: Я не возразил, потому что не нашел, что сказать. Я просто слегка уронил челюсть нижнюю – это была моя, видимо, ошибка, я просто не знал, что ему сказать. Потом выяснилось, что их нет, что они вычищены из базы. Поэтому я боялся возразить, чтобы не сделать хуже. Моя задача была настроить его на то, чтобы он не убивал «Мемориал». Черт его знает, с ним поспоришь, он разозлится и убьет из эмоциональных соображений. Поэтому я счел за благо промолчать.

Михаил Соколов: Может быть, не надо злить Владимира Путина, а надо правильно направление языка выбрать в разговоре с ним, умело им действовать?

Леонид Никитинский: Мне трудно сказать, мы же не понимаем этого.

Михаил Соколов: Больные места мы же понимаем.

Леонид Никитинский: На больные места наступать не надо, потому что это приносит вред. Можно говорить о тактических задачах, можно говорить о стратегических задачах. Стратегическую я вижу в том, что все это фиксируется, все это для истории чрезвычайно важно.

Михаил Соколов: Нельзя сказать, что Путин не знал о тех, других и третьих фактах, о пытках, о том, что «Мемориал» неправильно мучают.

Леонид Никитинский: Теперь это сказано, произнесено. Стратегически это очень важно. Другое дело, что тактически на одном из заседаний совета я специально карандашиком себе записывал все фамилии, которые произнесены. Всем сделали хуже: кого-то заслали в дальний лагерь, в том числе Пономарев упоминался, которого еще обули на какой-то огромный штраф. Конечно, не Путин это делает, но кто-то это слушает: ах, вы за него заступаетесь, ну получите.

Михаил Соколов: А Путину все равно?

Леонид Никитинский: Судя по тому, как он обтекаемо высказался о «Мемориале», условно, кто-то к нему приходит и задает такой вопрос: а что делать конкретно, Владимир Владимирович? Он отвечает: поступайте по закону. То есть он просто умыл руки. Я исключаю, что этот вопрос, Генпрокурор подписал этот иск, не проконсультировавшись с администрацией, с Путиным лично, конечно, нет. Теперь судьи внимательнейшим образом эту запись посмотрели. А что делать, им никто не говорит – решайте сами. Исходя из этой логики, лучше перебдеть, чем недобдеть, я думаю, что решение будет неблагоприятное для «Мемориала».

Михаил Соколов: Путину бывает и не все равно. Александр Сокуров это ему и устроил.

Александр Сокуров: Мне кажется, что федерацию русских всё больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят. Многие молодые люди на Кавказе, а мне приходится иметь дело в силу обстоятельств именно с Кавказом, мне говорили открыто: вы, русские, не очень заслуживаете уважения.

Нельзя более народ превращать в население. Это конституционная проблема.

Городские коммуны, общественные организации, о чём вы постоянно говорите, градозащитники должны составлять конкуренцию бюрократии. Нам нужна активная, сильная оппозиция разных политических направлений. Нам нужен кинематограф, который работает над сатирическими, аналитическими, исследовательскими работами.

Нам нужно запретить цензуру, Конституция-то ещё жива. Надо прекратить преследование общественных некоммерческих организаций. Про «Мемориал» говорили, не буду ничего добавлять.

Я прошу вас, Владимир Владимирович, спасти от этих несчастных людей в том числе и Юрия Дмитриева. Вы знаете, это петрозаводская история.

Давайте посмотрим, что происходит с российским государством, с нашей конструкцией государства. Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи, пожелаем удачи всем падишахам, я не знаю, всем, кто хотел бы начинать жить своей жизнью. А нашей армии пожелаем крепости и силы.

Владимир Путин: В конце вы сказали о том, что давайте отпустим всех, кто с нами не хочет жить. Откуда вы знаете, кто с нами хочет жить, а кто не хочет?

Александр Сокуров: Давайте проверим.

Владимир Путин: Проверяли, в том числе и в ходе голосования по Конституции. Посмотрите, как люди голосуют. Можно как угодно сейчас на этот счёт дискутировать и сколько угодно долго. Но я вас уверяю, что подавляющее большинство людей понимают, с чем они столкнутся, если они будут действовать по-другому. И чеченский народ, кстати говоря, знает это лучше, чем кто-либо другой на Кавказе.

У нас две тысячи территориальных претензий по стране. Дорогой Александр Николаевич, вы хотите повторения Югославии на нашей территории?

Да, повторяю ещё раз, две тысячи разных претензий на территории России. Не буди лиха, как у нас говорят. К этому очень серьёзно нужно относиться. И поверхностно вот так, на всю страну об этом говорить непозволительно даже вам. Уверяю вас, это опасные игрушки, мы это проходили.

Александр Николаевич, а кто же против того, чтобы думать? Так перед тем, как это сказать, надо было хорошо подумать. Приходите ко мне, мы с вами давно не виделись, вы знаете, как я отношусь к нашим встречам и дискуссиям, я с удовольствием с вами подискутирую.

Но прежде чем говорить такие вещи публично, надо хорошо подумать. Вы не сердитесь на меня, пожалуйста, но это очень серьёзные вещи.

Александр Сокуров: Лучше сказать прямо.

Владимир Путин: Нет, некоторые вещи лучше сказать прямо, а о некоторых вещах лучше помолчать. Некоторые вещи очень беспокоят. Позвоните, приходите, обсудим. Вопросов нет, пожалуйста. Просто это очень тонкие вещи, очень тонкие и чувствительные. Можно легко обидеть, кого-то оскорбить.

Михаил Соколов: Александр Сокуров нарушил правила игры аппаратные?

Леонид Никитинский: Он нарушил все правила абсолютно. Он замечательный искренний человек. Это было первое живое выступление, потому что все остальные, да и я бы по бумажке что-нибудь бубнил, как Коля Сванидзе, а он просто отвязался. Он все время вертел в руках склеенную бумажку, сначала про деревню, потом про это. Он очень искренний человек.

Михаил Соколов: Фактически он сказал, что единой России не существует. То, что Путин борется, а там на Кавказе совсем другая Россия, падишах там есть.

Леонид Никитинский: Я думаю, он знает, о чем он говорит, потому что он с Кавказа сам, он чувствует, что там происходит. Но не уверен, что он прав. Исследования, может быть, проводили, результатов мы не знаем на самом деле. Там действительно очень опасная ситуация – это понятно. Путин ему говорит: это не надо публично обсуждать.

Михаил Соколов: Поговорим у меня в кабинете.

Леонид Никитинский: На мой взгляд, наоборот, это надо всячески именно публично обсуждать. Но вопросы федерализма приводят просто в бешенство.

Михаил Соколов: Скоро федерализма не будет. Закон о единой системе сейчас проголосуют – унитарное государство. Правда, Чечня будет жить все равно своей жизнью.

Леонид Никитинский: Этот вопрос просто его выводит из себя. Путин первый раз стал живой, то он что-то сквозь зубы цедил, а тут он действительно.

Михаил Соколов: Тут получилось хитро, он же перевел стрелки на Северный Кавказ, он не услышал, по-моему, половины выступления Сокурова и про демократию, и про Конституцию, и про все прочее. Вы, главное, не трогайте больную точку. Продолжение будет у этого разговора с Сокуровым?

Леонид Никитинский: Я не думаю. Продолжение было такое, что в нашем общем чате комиссии Сванидзе Александр Николаевич стал страшно извиняться на следующий день: ой, наверное, я неправильно.

Михаил Соколов: Не навредил ли я?

Леонид Никитинский: Меня не поддержали. А как мы его могли поддержать, больше никому слова не дали. На самом деле он трогательный беззащитный человек, очень искренний. Я считаю, что это было лучшее, интереснейшее выступление.

Михаил Соколов: Он, кстати говоря, дал замечательное интервью нашему «иноагент»-порталу Север.Реалии, «иноагенту» Татьяне Вольтской. Все у нас агенты, только Сокуров не «иноагент», видимо, если агентов ЦРУ Путин везде ищет, может, и там что-нибудь найдет, в кабинете они уже не встретятся. Я хотел про еще одну тему спросить – про QR-коды. У вас на этой тусовке виртуальной тоже эта тема всплыла. Буквально через пару дней такая реакция: закон снимают со срочного рассмотрения в Думе, откладывают, будут обсуждать отдельно. Путин сказал, что что-то надо доработать. Что случилось? Может быть, вы так сильно повлияли, Фадеев на эту тему высказался, другие?

Леонид Никитинский: Все это готовилось. Я считаю, что это совершенно не та тема, которую надо обсуждать с Советом по правам человека.

Михаил Соколов: Некоторые дискриминируются, не получили QR-код, проболели полулегально, как им теперь жить без этой бумажки? В театр не сходишь, в кино не сходишь, в музей не сходишь.

Леонид Никитинский: Мне кажется, это тема для экспертов, ее как раз публично не надо обсуждать. Что широкая публика об этом может сказать? Это надо тихо-спокойно обсудить с экспертами, с врачами, с эпидемиологами.

Михаил Соколов: По опросам, до 70% против.

Леонид Никитинский: Не надо их слушать – это совершенно не дело общественности. Есть вопросы, которые публично надо обсуждать, как вопрос федерализма, а есть вопросы, которые публично не надо обсуждать, они сугубо специальные, в том числе вопрос о коронавирусе.

Михаил Соколов: Это как лечить коронавирус, наверное, не надо обсуждать с людьми, которые ничего не понимают в лекарствах, а куда пускать или не пускать, мне кажется, я бы обсуждал с обществом.

Леонид Никитинский: Я бы не стал обсуждать, начнется война всех против всех.

Михаил Соколов: А ее нет разве?

Леонид Никитинский: Наверное, есть.

Михаил Соколов: И хотел еще одну человеческую историю привести – дело Зуева, ректора Шанинки, оно тоже всплыло на вашем СПЧ замечательном. Ну и как?

Леонид Никитинский: Пока не знаем, так быстро ничего не происходит. Я надеюсь все-таки, что это будет как-то услышано на следующем суде по продлению меры пресечения.

Михаил Соколов: Обменялись Николай Сванидзе и Владимир Путин по этому вопросу мнениями.

Николай Сванидзе: Говорила моя коллега Ева Меркачёва о ректоре Шанинки Сергее Эдуардовиче Зуеве, профессоре. Он обвиняется в экономическом преступлении. Ему под 70, он очень больной человек. У него было подряд три тяжелейших сосудистых операции.

Вы говорили, что по экономическим преступлениям не надо избирать мерой пресечения взятие под стражу. Может быть, это относится к Зуеву, тем более что за него поручилось чуть ли не более половины Академии наук? Это судьба одного человека,

Владимир Путин: Что касается изменения меры пресечения того человека, о котором вы сказали, из Шанинки, надо посмотреть, конечно. Здесь я тоже не могу с вами не согласиться. Не вижу никакой необходимости держать человека за решёткой по тем составам, которые ему вменяются. Так что обязательно тоже на это посмотрю ещё раз.

Михаил Соколов: Получен ясный ответ президента про Зуева, что ему не надо бы сидеть. Ваша оценка, были ли случаи прямого невыполнения похожих президентских указаний?

Николай Сванидзе: Я не помню случаев прямого невыполнения, но я боюсь, что они возможны. Поэтому у меня, к сожалению, твердой уверенности в том, что Зуева переведут под домашний арест, нет. В сторону ужесточения это может быть, а в сторону смягчения – в этом мы можем быть разочарованы. Хотя я совершенно ясно высказался по Зуеву, пока Зуев не окажется дома, у меня уверенности в этом не будет.

Михаил Соколов: Вообще на вашей памяти были случаи, когда удавалось достучаться до сердца, до милосердия президента России?

Николай Сванидзе: Что-то было, но я сейчас не могу сказать. Какие-то вещи выполнялись по нашей рекомендации. Чтобы прямо кого-то спасти – не помню. Были случаи, когда он обещал Алексеевой Людмиле Михайловне, когда она ходатайствовала за человека, своего обещания не сдержал.

Михаил Соколов: Вы меня, честно говоря, испугали тем, что раньше сказали, что во многих случаях тем, за кого ходатайствовали, стало только хуже. Что с этим сюжетом может быть хуже? Адвокаты уже обратились в суд поменять меру пресечения.

Леонид Никитинский: Хуже некуда. Я думаю, что в конечном итоге все-таки его отпустят. Тут вопрос настолько очевиден, тот же Путин это много раз повторял, все это повторяли, что совершенно не нужно брать под стражу по экономическим делам – раз, нельзя брать под стражу человека, который только что перенес операцию, – два. Тут им трудно не выполнить. Но они могут затянуть это всячески. Я надеюсь, что в этом случае это все-таки должно сработать. Хотя я уже ни за что не поручусь, конечно.

Михаил Соколов: Вообще для многих людей, которые смотрят за этими заседаниями и публичными выступлениями Владимира Путина, для них все происходящее такой сигнал: да он вообще не хозяин страны. Он говорит: посмотреть с одной стороны, посмотреть с другой стороны, изучим. Решений-то нет. Где хозяин? Вроде как в России авторитаризм, а то еще и некоторые считают почти тоталитарный режим, а с другой стороны, принять решение публично, сразу сказать – пусть будет по-моему, по-царски, как многие люди хотят, Путин не может. У вас есть понимание почему?

Леонид Никитинский: Путин – хозяин страны. То же назначение иркутского фсиновца – это он может сделать, тем самым сигнал дает. Эта система управления неинституционализированная, она основывается не на нормах, а на каких-то как кто чего понял.

Михаил Соколов: То есть на понятиях.

Леонид Никитинский: Его манера давать какой-то двусмысленный сигнал, дальше сами разбирайтесь.

Михаил Соколов: А если получатель сигнала ошибся, что с ним будет? Мы же не видим, как головы летят.

Леонид Никитинский: Может быть, и ничего не будет.

Михаил Соколов: Получается, что система недееспособная даже в решении мелких частных проблем?

Леонид Никитинский: Она дееспособная, когда надо кого-то закопать или уконопатить, тогда она дееспособная.

Михаил Соколов: То есть она недееспособная по части милосердия?

Леонид Никитинский: Она не способна давать задний ход.

17 февраля 2021

Отправляем почтовую посылку из-за границы в Беларусь [теория и практические советы].

Описываемая тема касается отправки посылки из Польши в Беларусь, но аналогичная схема будет и из Литвы, и из других стран Евросоюза.

Отправить почтовую посылку из Польши в Беларусь лучше всего через государственную почту Poczta Polska. Альтернативным вариантом могут быть независимые курьерские службы, к примеру DHL. Однако курьеров мы оставим в стороне, потому что цена их услуг из Евросоюза в Беларусь космическая и обойдётся, как посылка на другую планету.

Стоимость отправки посылки зависит от веса и можно заранее стоимость рассчитать на сайте почты. Для расчёта цены доставки в Беларусь следует выбирать Strefa 11 если посылка экономичная либо A1 для приоритетной отправки.

Примерная стоимость посылки: экономичная самая дешёвая посылка до 1 кг обойдётся в 56 злотых (15$), 10 кг — 120 злотых.

Если желаете отправить предметы общим весом до 2 кг, которые поместятся в конверт, то можно отправить заказное письмо. В этом случае стоимость письма весом 0,5 — 1 кг обойдётся в 35 злотых. Расчёт стоимости заказного письма в Беларусь.

Сроки доставки посылки из Польши в Беларусь составляют обычно 3 недели. Приоритетная посылка, как правило, доходит быстрее — через 2 недели. Следует учесть, что в пиковые периоды загруженности почты и таможни, к примеру, на новогодние праздники, доставка может растянуться на месяц и даже «приоритет» не поможет.

Отправитель на почте должен заполнить специальный почтовый бланк. На бланке заполняется:

• фамилия, имя отправителя, его адрес в Польше и контактный телефон
• фамилия, имя получателя посылки, его адрес в Беларуси и контактный мобильный телефон
• в специальной таблице нужно кратко перечислить содержимое посылки, указав вес и стоимость
• отметить квадрат, что посылка это Подарок/Podarunek.

Каждой посылке присваивается трекинг-номер, он есть в верхнем углу почтового бланка. По данному номеру можно следить за движением посылки на сайте Почта Польши или на сайте Почта Беларуси.

Таможенный бланк в Польше. Так как посылка идёт за пределы Евросоюза в Польше на почте вместе с почтовым бланком потребуется также заполнить специальный зелёный таможенный бланк. В нём нужно перечислить кратко содержимое и отметить квадрат Podarunek, так же, как на почтовом бланке.

Таможенные правила Беларуси позволяют получать единоразовые посылки из-за границы без таможенных платежей стоимостью до 22 евро и весом до 10 кг. В случае если стоимость или вес посылки будет выше, получателю на почте придётся оплатить пошлину по ставке 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса в части превышения нормы.

Почтовые посылки из Евросоюза в Беларуси доставляют непосредственно на дом получателю. Посылка выдаётся лично на руки после предъявления паспорта.

Как избежать таможенных или дополнительных почтовых платежей

Проверено на практике.

• На бланках указывайте чётко паспортные данные получателя и отправителя (как минимум фамилия и имя, чтобы не было Непоймикто Л.), указывайте точные адреса и контактные телефоны.
• Данные получателя посылки можно указывать на русском языке, так как читать это будут уже в Беларуси.
• Содержимое посылки следует перечислять максимально кратко. Если содержимого много, перечисляйте лишь основное, наиболее крупное либо группировать (к примеру, вместо конфеты птичье молоко, торуньские пряники, шоколад Ведел писать кратко — сладости).
• Заявляемая на бланках стоимость содержимого не должна превышать 22 евро (90-95 злотых), даже если знаете, что цена её выше. Таможне хватает работы и без Вас, они редко скрупулезно пересчитывают цену содержимого. Если уберёте ценники и не положите в посылку чеки, то с большой долей вероятности доставите без растаможки посылку реальная стоимость которой по 40-50 евро. Но не стоит злить таможню! Отправляя духи стоимостью 100 евро, но указывая 22, можно нарваться на знающую толк в духах девочку-таможенницу, которая переоценит стоимость, начислив пошлину со 100. Опускайте реальную цену, не более чем в 2 раза. Если указать, что духи стоят не 100 – а 50, то с большой долей вероятности посылку растаможите с цены 50.
• Если собираетесь занижать цену посылки, примените психологически расслабляющий приём к проверяющему – киньте в посылку лёгких дешёвых конфет или детскую игрушку, открытку с поздравлением.
• Вес посылки не должен превышать 10 кг. Тут всё должно быть чётко, весы у всех одинаковые.

Не рассчитывайте на то, что если на польской почте Вам забыли дать заполнить таможенный бланк или приняли посылку с не полностью заполненным бланком, то всё будет хорошо. В первую очередь это Ваша забота, чтобы посылка успешно прошла таможню на другой планете под названием Беларусь.

Учитывайте, что до адресата дойдёт не красиво упакованная посылка, а примятая со всех сторон, поэтому думайте, что такое небьющееся стоит отправлять и будьте готовы к тому, что в Беларуси посылки вскрывают для ручного контроля, но данный контроль в первую очередь нацелен не столько на выяснение реальной стоимости содержимого, сколько на поиск «врагов народа», в адрес которых отправляется литература, деньги, запрещённая символика.

Рассказать знакомым в социальных сетях: