Выражения «по истечению» и «по истечении» ни в коем случае не равнозначны друг другу, и писать одно вместо другого нельзя. Главное различие между ними: «по истечении» пишется, если речь идёт о следовании во времени, то есть о предмете не вещественном, а «по истечению» нужно писать, если имеется в виду струя жидкости или сыпучего тела, то есть предмет вполне вещественный.
Значение и употребление
Словосочетание «по истечении» или же «по истечению» правильно пишется в случаях согласно значению того или другого:
- «По истечении» – устойчивое выражение, понимаемое как одно слово и образующее производный, так называемый отымённый, предлог, означающий в общем «после чего-либо». Употребляется преимущественно в канцелярском (деловом, документальном, бюрократическом) речевом обороте для указания последовательности во времени событий, явлений или условий: «Продавать или передавать во владение вновь приобретённую вторичную недвижимость можно только по истечении срока исковой давности». В живом (повседневном) речевом обиходе обычно заменяется на правильное том же смысле «после»: «… после срока …», часто с уточнением об его окончании – «… после окончания срока …». Синонимы, употребительные и в живой речи «по завершении», «по окончании»; частичный «по достижении» (возраста [месяца, года, 3-х лет и др.] или состояния [готовности, способности и т.п.]).
- «По истечению» – обычное, ничем не примечательное словосочетание, состоящее из слова «истечение» в дательном падеже с предлогом «по». Писать его следует, если предмет высказывания явно овеществлён и течёт либо сыплется струёй: «По истечению воды из крана слабой ржаво-коричневой струёй стало понятно, что где-то на водопроводе сильное повреждение». Частичные синонимы «поток» (сыпучего вещества или сильная струя жидкости), «струя», «струйка», «ток» (жидкости).
Правило
«Истечение» слово особенное. Формально это будто бы обыкновенное имя существительное среднего рода 2-го склонения в школьной грамматической традиции (I академического склонения). Но! В именительном падеже оно заканчивается на «-ие» (суффикс «-ени-» + родовое окончание «-е»), а в предложном, соответственно, на «-ии» (тот же суффикс + падежное окончание «-и»). Некоторые существительные подобного строения подчиняются следующему правилу:
Имена существительные среднего рода, в именительном падеже заканчивающиеся на «-ие», в предложном падеже с первообразным предлогом «по» способны становиться производными отымёнными предлогами, указующими на следование во времени одного события (явления) непосредственно вслед за другим, предшествующим ему:
Чтобы это правило сработало и образовался предлог, нужно, чтобы связанное с «по» существительное называло предмет, но не описывало его до полной ясности ситуации. Проверочным вопросом в таком случае, кроме обычного временного «когда?» будет «после чего?», но чего именно – неясно, и для уточнения потребуются ещё слова:
«по возрождении» (науки, искусства, культуры, природы, морали, и др.), «по достижении» (возраста, готовности, зрелости, спелости, заданных параметров, напр. экономических или степени готовности), «по завершении» (процесса, цикла), «по изъявлении» (желания, намерения, требования), «по исполнении» (чего именно? Приказа, пожелания, работы или чего-то ещё?), «по истечении» (срока – дня, недели, месяца, года, заранее установленного), «по получении» (товара, посылки, письма, образования, диплома, учёной степени), «по приобретении» (имущества, товара, покупки, права, в собственность), «по образовании» (листа, почки, нарыва, язвы, долины, вулкана, и пр.), «по окончании» (процесса, срока, явления, напр. непогоды).
Когда предлог не образуется
Не все существительные среднего рода на «-ие» в именительном падеже и на «-ии» в предложном способны в сочетании с «по» производить отымённые предлоги. Новый предлог не образуется, если «привязанное» к «по» слово описывает состояние чего-то или кого-то достаточно полно для того, чтобы можно было понять, что отсюда воспоследует. То есть, связь во времени отступает перед причинно-следственной, и проверочными вопросами тогда будут «в случае чего?»; «при каких обстоятельствах?»:
- «По выздоровлении придите ко мне на приём, назначим восстановительный курс».
- «Я позвоню тебе по прибытии».
- «Владелец недвижимости по совершеннолетии вступает в право свободного распоряжения указанной собственностью».
- «Доложить о причинах аварии немедленно по расследовании!», и др. т.п.
Дополнительный способ убедиться, что «по + слово на “-ии”» в таких случаях не предлог – разобрать предложение по частям. Сомнительное выражение окажется или обстоятельством, или дополнением, а предлоги членами предложения не бывают.
Когда нельзя писать с «по»
Указанное выше правило не распространяется и на существительные того же строения (среднего рода на «-ие»), называющие предметы, смысловые значения которых не подразумевают непосредственной связи во времени, так как с такими словами предлог «по» в предложном падеже не употребляется:
- Вещные (вещественные, овеществлённые): писать, к примеру, «по течении реки» неправильно, получается бессмыслица. «течение» нужно поставить в дательный падеж – «по течению реки», или применить другой предлог – «в течении реки», «на течении реки».
- Обозначающие отношения предметов не во времени, а как-то иначе: «по условии выполнения» неверно, правильно «по условию выполнения» или «при условии выполнения».
Грамматика
Слово «истечение» – неодушевлённое имя существительное среднего рода 2-го склонения в школьной грамматической традиции (I в академической). Иногда выделяется в особенное склонение вследствие образования в предложном падеже с предлогом «по» отымённого предлога. Состоит из приставки «ис-», корня «-теч-», суффикса «-ени-» (или суффиксов «-ен-» и «-и-») и окончания «-е». Постановка ударения и разделение переносами ис-те-че́-ние. Падежные формы:
- Именительный: истече́ние (ед. ч.); истече́ния (мн. ч.).
- Родительный: истече́ния (ед. ч.); истече́ний (мн. ч.).
- Дательный: истече́нию (ед. ч.); истече́ниям или (мн. ч.).
- Винительный истече́ние (ед. ч.); истече́ния (мн. ч.).
- Творительный: истече́нием (ед. ч.); истече́ниями (мн. ч.).
- Предложный: <в, на, при, о, об> истече́нии (ед. ч.); <в, на, при, о, об> истече́ниях (мн. ч.).
***
© ПишемПравильно.ру
Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог
Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.
Правописание этих слов надо знать:
Проверить еще слово:
Всего найдено: 21
Re: Вопрос № 301585 Почему во фразах «по истечении», «по окончании» и подобных считается, что слова «окончание», «истечение» имеют предложный (о ком-о чём), а не дательный падеж (кому-чему)? Ответ справочной службы русского языка Эти предлоги требуют родительного падежа (по истечении, по окончании чего). Вы не поняли вопроса. Какой падеж имеет слово «истечение» во фразе «по истечении/по истечению«?
Ответ справочной службы русского языка
Извините. Ответ исправлен.
Закрыть уголовное дело по истечению срока давности или по истечении? Я не уверен, что предлог по здесь употребляется в значении «после». Может быть, это как закрыть дело по какой-то причине?
Ответ справочной службы русского языка
Даже если окончание срока давности является причиной того, что дело закрыто, при таком строе предложения возможен лишь один вариант: по истечении срока давности.
Скажите, пожалуйста, фраза «по стечению обстоятельств» обособляется запятыми»? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Сами по себе эти слова не требуют обособления, в остальном пунктуация зависит от строя предложения.
Подскажите пожалуйста, правильно ли поставлены запятые? По счастливому стечению обстоятельств я получила в подарок мясорубку Moulinex HV 4 ME41513E, которая мне очень понравилась
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно.
нужны ли знаки препинания: По истечению нескольких лет отец девочки Алексей хочет навестить свою дочь в Америке.
Ответ справочной службы русского языка
Достаточно точки в конце предложения. При наличии пояснительного оттенка значения и соответствующей интонации при чтении может быть обособлено имя Алексей. Решение принимает автор текста.
Обратите внимание: правильно по истечении.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно писать фразу?
Варианты:
1) Изменения вступят в силу по истечениИ суток.
2) Изменения вступят в силу по истечениЮ суток.
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по истечении суток.
Добрый день! Правильно писать: по прибытии или по прибытию, по истечении срока или по истечению срока?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «после» верно: по прибытии, по истечении срока.
Здравствуйте еще раз! Спасибо за вашу помощь! Есть спорный вопрос, как правильно —
«по истечению этого срока» или «по истечении этого срока» ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по истечении. См. «Словарь трудностей».
Как правильно сказать: по истечении некоторого времени или по истечению некоторого времени? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по истечении некоторого времени (после истечения).
Как правильно пишется: по окончании или по окончанию, по истечении или по истечению?
Ответ справочной службы русского языка
В значении по «после» верно: по окончании, по истечении.
Как правильно: «по истечению времени» или по истечении времени»?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по истечении времени.
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, в каких случаях надо обособлять выражение «по счастливому стечению обстоятельств»?
Заранее спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Выражение не требует обособления.
Здравствуйте!
Поскажите, пожалуйста, в каких случаях пишется ПО ИСТЕЧЕНИИ, а в каких — ПО ИСТЕЧЕНИЮ? То же самое ПО ОКОНЧАНИИ / ПО ОКОНЧАНИЮ?
Заранее спасибо!!!
Ответ справочной службы русского языка
Предлог по в значении ‘после чего-либо’ употребляется с предложным падежом: по истечении срока, по окончании мероприятия. Но ср.: судить о форме этого слова надо не только по суффиксу, но и по окончанию.
подскажите ,как исправить грамматическую ошибку- По истечению положенного срока команда вернется в лагерь. ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по истечении.
В каком падеже должно стоять существительное после предлога «по» в таких случаях: «по прекращенИЮ (ИИ) действия прибора его удаляют» или «по окончанИИ(ИЮ) курсов можно поступать…», «по истеченИЮ (ИИ) срока договора…» и т.д.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно: по окончании, по завершении, по истечении и т. п. Предлог по в значении «после чего-н.» употребляется с предложным падежом.
Существуют оба варианта, но каждый из них используется в соответствующем контексте.
«Понятие» — существительное среднего рода, второго склонения, которое имеет свои особенности склонения по падежам.
При склонении таких существительных (на «-ие») с предлогом «в» и окончанием «-е» и «-и» будут сочетаться только два падежа – это винительный и предложный . То есть, задав к сочетанию вопрос, мы сразу определимся с падежом, а значит и с окончанием слова. Ведь винительный падеж — во что? – в понятие (окончание «-е») ; предложный – в чём? – в понятии (окончание «-и»).
Приведем примеры предложений:
- Я сейчас нахожусь ( в чём?) в понятии и убеждении того, что ты меня просто подставила. (предложный падеж)
- (во что?) В понятие о здоровье надо внести еще дополнительные факторы. (винительный падеж)
Прежде чем написать слово «прикоснут(?)ся», мы всегда мысленно его произносим. Слово непростое, довольно длинное, поэтому проговаривание никогда не помешает.
Но дело в том, что сколько бы мы ни говорили «прикоснут(?)ся», необходимость мягкого знака всё равно не проявляется. У нас получается что-то наподобие [прикаснуцъ] (если довольствоваться «приблизительной» транскрипцией). И где здесь мягкий знак? Может быть, он и не нужен вовсе?
Но если мы так будем рассуждать, то придём к очень однобокому и даже к ошибочному решению данной языковой задачи.
Дело в том, что «прикоснут(?)ся» — это глагол. Мы знаем, насколько непросты в написании слова, формы этой части речи.
И вот слово «форма» наталкивает нас на мысль о том, что «прикоснуться» и «прикоснутся» — это две различные формы. Их написание разное. Сделано это искусственно. Для того, чтобы различать их на письме.
Нужно эти формы писать так:
- (что сделают?) Прикоснутся. Никакого мягкого знака не может здесь и быть. Его даже в вопросе нет. Например: «Они прикоснутся к прекрасному».
- (что сделать?) Прикоснуться. Очень подходит здесь поговорка: «Каков вопрос, таков и ответ». В том смысле, что если есть «Ь» в вопросе, то он будет и в слове. Например: «Как хотелось бы прикоснуться к этой старинной книге!».
_
А специалисты скажут: в инфинитиве нужен «Ь». Коротко и ясно.
Действительно, данные слова иногда вызывают сомнения у школьников.
Дело в том, что оба варианта написания имеют место быть, но с разным значением.
Вариант первый: если можно поставить к слову вопрос «Что делать?», то слово «строитЬся» нужно писать с мягким знаком.
Приведу примеры предложений:
- Учитель физкультуры дал команду учащимся строиться по росту.
- Местный предприниматель купил большой участок земли возле озера, где решил строиться.
- Если мы будем долго строиться, то не успеем вовремя прийти к месту экскурсии.
- Мой доклад будет строиться на предположениях.
Вариант второй: если можно поставить к слову вопрос «Что делает?», то слово «строится» нужно писать без мягкого знака.
Приведу примеры предложений:
- Наш класс очень быстро строится по росту вначале урока физкультуры.
- Список литературы в конце реферата строится либо по алфавиту фамилии автора, либо по году издания книги.
- Его рассказ строится на его личном мнении о происходящем.
Некоторые предложно-падежные формы имён существительных (в их числе и «в(?)центре») вызывают у нас затруднения при их написании. В частности, когда они отвечают на вопросы наречий (где?) и входят в состав многих устойчивых сочетаний (например, «в(?)центре событий», «в(?)центре внимания»). Отсюда и трудности выбора между раздельным и слитным написанием. Нам хочется иногда верить принципу: «часть чего-то устойчивого — это также устойчивость; значит, «в(?)центре» — это устойчивое сочетание, очень похожее на наречие; возможно, нужно писать его слитно».
Но на самом деле слово «центр» никогда не теряет своей самостоятельности. Поэтому, проверив правильность раздельного варианта вставкой других слов — «в самом центре, в абсолютном центре» — мы пишем предлог «в» раздельно со словом: «в центре».
Имя существительное «цвет» и его формы «в цвете» и «в цвету» дают почву для очень серьёзных размышлений.
В русском языке есть довольно много слов (именно существительных), предложный падеж которых вызывает затруднения: как его образовать, какую из форм выбрать, есть ли вообще та или иная форма — все эти вопросы для того поднимаются, чтобы не допустить грамматическую ошибку.
Классический пример: «в лесе» или «в лесу»? Мы в большинстве случаев интуитивно останавливаемся на «в лесу», если возможен вопрос «где?».
Со словом «цвет» немножко посложнее. Где? — В цвете. Но в то же время: в чём? — в цвете; в чём? — в цвету. Оба варианта возможны, ни один из них не кажется нам каким-то вычурным. Какую же букву выбрать, чтобы образовать верное окончание?
_
Дело в том, что само слово цвет имеет два весьма отличающихся друг от друга значения. Это цвет как оттенок и цвет как цветение. Эти лексические значения порождают разницу в парадигмах склонения:
- Если речь идёт о цвете как об окраске, о тоне, как о ячейке палитры, как о способе смотреть на мир, тогда нужно написать «в цвете«. Например: «В синем цвете, в желтоватом цвете, в насыщенном цвете чая, в чёрном цвете».
- Если разговор пойдёт о цветении, о совокупности цветков (соцветий) на дереве или на кустарнике, о периоде цветения, то пишется «в цвету«. Например: «Все груши в цвету, сад в цвету, яблоня в цвету, вишни в цвету, вся сирень в цвету».