Кто-то из мудрых сказал: человек есть то, что он делает. И правда, человек – существо деятельное, творческое, призванное из небытия, чтобы преображать этот мир делом, которое ему по душе, которое является силой, движущей его по жизни, наполняющей смыслом его или ее бытие. Если человека надолго изолировать от любимого дела, он начинает медленно увядать и жизнь из звенящего потока эмоций творческой свободы превращается в отбывание наказания жизнью в мраке и холоде смертоносной скуки.
Скольких писателей, погруженных в свои творения, отрывала от пера необходимость зарабатывать на хлеб насущный чем-то пресным и малоинтересным! Скольких художников, самозабвенно покрывающих осмысленными красками холсты, вытаскивали из нищеты малярничество и штукатурщина. Кажется, ну вот, – дело моей жизни, я должен всего себя отдать ему – искусству, спорту, педагогике, театру, кино… Но кто-то в какой-то момент резко дергает тебя назад, вырывая «с мясом», и счастье самореализации надолго гаснет, коптя горькими воспоминаниями.
Проблема в том, что человек, всего себя привязав к делу всей своей жизни, слишком подвержен неожиданностям, которые его этого дела могут лишить. Самый простой пример: сотрудник, горящий порученным ему делом, привыкший к этому делу, реализующий себя как профессионал этим делом, вдруг этого дела лишается по банальным причинам.
Чего далеко ходить, я сам бывал в такой ситуации. Один год я работал графическим дизайнером в рекламной газете. Что сказать – это было МОЁ дело! МОЁ! Я летел на работу, я жил работой, дышал работой. Столько лет я искал ее, работу мечты, и вот, наконец, фортуна благосклонно улыбнулась мне. Интереснейшая работа, приятный коллектив, хорошая зарплата. И что же? Спустя год по своей глупости я эту работу потерял. Перешел на другую, где мне платили в полтора раза больше. Однако новое место оказалось малоинтересным. Я тосковал по своей дизайнерской работе, рвался назад, но мосты были сожжены.
Итак, захватывающей работы, занятия, поста можно лишиться по многим причинам. Например, болезнь. Певец, растворенный в своем искусстве, переболел и потерял голос. У художника критично упало зрение. У композитора начались проблемы с памятью. Или вот еще: актера перестали приглашать на значимые роли и он запил. Потомственный коллекционер собрал чудо-коллекцию, которая за час вместе с домом сгорела. Что происходит с потерпевшим? Подведем итог жирной чертой: человек теряет смысл существования. Теряет счастье, радость бытия. А разве не к этой радости мы все так стремимся? Не все ли с вожделением ищем ее всю жизнь?
Как быть? Искать счастье в другом месте. Точнее, не совсем – месте; искать счастье в Боге. Простое сравнение: что устойчивее и надежнее – жить творением рук своих или жить Творцом, создавшим тебя самого? Если дело всей жизни человека – Господь, не это ли самое надежное, незыблемое, фундаментальное приобретение?
Смотрите, все просто. Если центром бытия человека становится Бог, то вся прочая деятельность человеческая имеет своим генератором не «хотелки» индивида, которые шатает, как ветхий тростник на болоте, а внемирную, надмирную силу, силу неисчерпаемую. Скажу больше: можно ничего в этом мире не значить, ничего не создавать, не писать музыку, картины, не лицедействовать, не покорять спортивные вершины, быть «низеньким», тихим, незаметным, но, при этом, жить Богом – и одна эта жизнь в Боге полностью компенсирует человеку всего его мыслимые и немыслимые потери. Посмотрите на монахов! Многое ли они изобретают, многое ли вносят в искусство и культуру? Нет! Они молятся, живут Богом и счастливы Богом.
Да, мы не монахи, но принцип остается тем же: Бог заменяет человеку абсолютно все. Имеющий Бога, живущий, дышащий Богом не нуждается ни в чем. Да, есть телесные потребности, нужно работать, зарабатывать на хлеб насущный. Но это все – внешнее, а человек поистине живет внутренним миром, творит общение с Богом в сердечной клети своей и этим одним счастлив. Счастлив!!!
Но и это еще не все. Вера в Бога одухотворяет все, с чем соприкасается человек, на все накладывает свой благодатный отпечаток. Православный писатель старается в своих произведениях раскрыть отношения людей с Господом, с совестью, с непреходящей правдой. Музыкант пишет песни с глубинным смыслом, трогающим душу слушателей. Художник стремится отразить в своих полотнах, скульптурах красоту Богом созданного мира. Самый заурядный работник, служащий, рабочий делает порученное дело на совесть, честно, не ищет, что украсть, а ищет, кому отдать, помочь, наделить из того, что честно заработал. Вот как преображает вера душу человеческую.
В конечном итоге, вера погружает человека в мир нескончаемой радости, так что и жизненные скорби не могут ее поколебать. Радость эта небесная, даваемая свыше, а потому не подверженная ветрам и бурям неустойчивого земного мира. Если дело всей нашей жизни – Господь, то будем надеяться, что и по смерти мы не утратим этой радости небесной, но будем вечно пребывать с Тем, кому посвятили всего себя…
Артемий Слёзкин
Витамин B12 — единственный витамин, который вы не можете получить питаясь только растительной пищей. Витамин B12 содержится только в продуктах животного происхождения, поэтому веганы находятся в группе риска по дефициту. Насколько важен для нас этот витамин и как нужно питаться, чтобы B12 было достаточно — расскажу далее в статье.
Что такое витамин B12
Витамин B12 — это цианокобаламин. Точнее, B12 — это группа веществ, именуемых кобаламинами. Витамин был открыт при исследовании особой формой анемии. В результате было выяснено, что при достаточном поступлении определенных биологически активных веществ, эта анемия не развивается. Вещества назвали «витамин B12».
Этот витамин синтезируется только у животных, растениям он не нужен и они его не вырабатывают. В незначительных количествах он присутствует в грибах.
Чтобы синтезировать витамин у ученых ушло целых 23 года. Например, на синтез фолиевой кислоты — всего 3 года. Даже синтетический B12 производят с помощью бактерий — микробиологический ферментации.
Всасывание витамина в организме человека происходит в желудке под воздействием внутреннего фактора Касла. Соответственно, если желудочного сока недостаточно, если не вырабатывается внутренний фактор Касла, то и B12 из пищи может всасываться в недостаточных количествах.
Для чего нам нужен B12
- участвует в окислении белков и жиров
- участвует в синтезе миелина (оболочка нервных волокон)
- нормальное функционирование нервной системы
- образование эритроцитов
- участвует в синтезе ДНК
- способствует правильному распределению железа
- вместе с фолиевой кислотой участвует в синтезе холина
Из-за недостатка B12 со временем может развиться пернициозная анемия.
Некоторое время назад витамин В12 популяризировали как «витамин для энергии», помогающим от стресса и усталости. Но это не так, всего лишь проделки маркетинга.
Сколько нужно витамина B12 в сутки
Беременным и кормящим женщинам нужно немного больше B12 для нормального развития плода и достаточного поступления B12 в грудное молоко. Эта одна из многих причин по которой беременным и кормящим не следует придерживаться веганству.
Даже Натали Портман, убежденная веганка, во время беременности добавляла в рацион животные продукты. Например, молоко.
В каких продуктах содержится витамин B12
Больше всего B12 содержится в печени, почках, рыбе и морепродуктах. В небольших количествах присутствует в молочных и кисломолочных продуктах вроде йогурта и сыра. Поэтому приверженцы лакто- и лакто-ово-вегетарианства чаще всего имеют нормальный уровень B12 и им не нужно получать витамин в форме БАД.
Кто находится в группе риска по дефициту B12
В группе риска находятся веганы и люди старше 50, поскольку с возрастом витамин В12 хуже усваивается из пищи.
Витамин B12 может накапливаться в организме человека и например, при резком переходе на веганство человек не сразу «заработает» дефицит. Витамина В12 хватит примерно на год веганства, затем начнет развиваться недостаток со всеми вытекающими. Чтобы возник реальных дефицит — нужны годы.
Дефицит может также происходить по многим причинам:
- недостаточное питание
- веганство
- мальабсорбция
- патология слизистой оболочки желудка
- наличие паразитов в кишечнике
- прием некоторых лекарственных препаратов
- алкоголизм
Здесь я не буду писать признаки дефицита B12, чтобы у вас не было синдрома студента-медика 3 курса.
Бывает ли переизбыток витамина B12 в организме
Переизбыток B12 можно получить только бесконтрольно употребляя БАДы или превышение дозы при внутримышечной инъекции с В12.
Есть некоторые статистические данные по повышенному риску рака легких у мужчин, употреблявших B12 в форме изолированного витамина. Однако существенная часть исследуемой группы курила, а курение само по себе повышает риск рака легких.
Переизбыток с пищей получить нельзя — лишнее выводится из организма со стулом.
Как успешно сбалансировать рацион по B12
Добавить в рацион продукты богатые B12 (собственно, подойдут практически любые продукты животного происхождения), обогащенные продукты или по рекомендации врача принимать дополнительно витамины B12, если вы находитесь в группе риска.
Вегетарианцы, употребляющие молочные продукты не входят в группу риска по витамину B12.
Если вы едите молочные и кисломолочные продукты, сыр, мясо, рыбу и морепродукты, то как-то специально формировать меню под высокое содержание B12 не нужно — вы будете получать его достаточно с пищей.
Идеи блюд с продуктами, богатыми B12
- греческий йогурт и мюсли
- смузи на соевом молоке, обогащенным B12
- котлеты из говяжьей печени
- омлет с сыром
- греческий салат с сыром «Фета»
- салат «Низуаз» с тунцом
- мидии в сметанном соусе
- блины с красной икрой
- запеченная с лимоном скумбрия
- филе минтая, запечённое в томатном соусе с фетой
- овощной салат с осьминогом
Регулярно добавляйте в рацион что-нибудь из списка продуктов, который я приводила выше. Это те продукты, где витамина B12 содержится больше всего, плюс множество других необходимых витаминов и минеров.
Настя Ключко, ваш нутрициолог.
Издательство «МИФ» предоставило нашей редакции выдержки из книги Тоби Мидоуса «Как создать модный бренд». Первый толчок для тех, кто давно мечтал отшивать одежду haute couture.
Яркое и красочное издание Тоби Мидоуса «Как создать модный бренд» учит азам ведения fashion-бизнеса: от маркетинга и пиара до производства. Здесь представлены советы по поиску команды и отрисовке логотипа, реальные примеры дизайнеров и предпринимателей, юридические аспекты. Автор поднимает вопросы создания и раскрутки сайта, поиска финансирования и выхода на новый рынок. В конце глав есть задания для изучения себя, своего продукта и рынка.
Что в имени тебе моем?
Хорошее название — часть успеха бренда. Оно должно быть запоминающимся и ассоциироваться только с вашими продуктами. Его можно сделать охраняемым товарным знаком. В индустрии моды название и логотип важны, поскольку это неотъемлемая часть имиджа бренда. Из этой главы вы узнаете, как выбрать название и разработать логотип. Предупреждаю: вам понадобится по меньшей мере два, а скорее всего, три названия. Первое — собственно название бренда. Второе — фирменное наименование, под ним ведутся дела, и оно используется для регистрации юридического лица (неактуально для ИП). А третье — доменное имя сайта.
Название бренда
Название бренда — самое важное из трех, потому что отождествляется с продуктом. Это «марка», отличающая его от прочих, чтобы покупатели не запутались. К выбору названия подходят ответственно по многим причинам:
- Обычно это первое, что о вас узнают клиенты.
- Название — самый заметный атрибут.
- Оно станет основой всех маркетинговых материалов, от витрины до фирменных пакетов, навесных ярлыков и лукбуков.
- Название описывает и определяет вас, поэтому должно быть броским и запоминающимся.
Сначала изучите конкурентов, отметьте тенденции, которые стоит учесть. Элитные дизайнеры часто используют свои имена, поскольку лично руководят брендом: Марк Джейкобс, Вивьен Вествуд, Стелла Маккартни. Покупая у них вещь, вы получаете дизайнерский замысел и дополнительную ценность в виде именитого бренда. А в сегменте массового рынка популярны Gap, French Connection, Diesel, Miss Sixty. Эти названия ничего не говорят о дизайнерах, но благодаря эффективному маркетингу и рекламным кампаниям легко запоминаются и отражают тип продукта и идентичность бренда.
Чего не стоит делать?
- Не используйте название своего бренда как имя нарицательное, например не говорите «лелейте ваши гуччи», имея в виду пару обуви Gucci. Многие играют именами знаменитых брендов в разных целях, благородных и не очень. Поэтому собственник должен всегда по мере возможности настаивать на правомерном использовании названия бренда. Если родового понятия у брендового продукта нет — придумайте его, например VELCRO — застежка-«липучка» (две текстильные ленты, на одной размещены микро-крючки, а на другой — микропетли).
- Не берите название, хоть в чем-то двусмысленное, скандальное, обманчивое или нарочито неправильное, пренебрежительное либо необоснованно намекающее на связь с кем-то другим, а также презрительное или дискредитирующее людей, организации, религии и национальную символику.
- Не забудьте получить письменное разрешение на использование чужого имени.
- Не используйте слова или фразы, которые быстро устареют.
- Если собираетесь продавать свой продукт за рубежом, убедитесь, что на языке другой страны название не означает что-то неприличное.
- Откажитесь от слишком длинных названий, странных формулировок и необычного написания, труднопроизносимых слов.
- Не путайте название бренда с фирменным наименованием и доменным именем.
Логотипы в моде
Влияние логотипа на успех в fashion-бизнесе трудно измерить, он крайне важен для формирования и поддержания имиджа бренда. А это один из важнейших факторов доходности. Хороший логотип дает потенциальному клиенту общее представление о продуктах и добавляет изысканности, солидности и аутентичности. Придется побороться, чтобы ваш бренд заметили, и найти золотую середину между привлечением внимания потенциальных покупателей и впечатлением, что вы переусердствовали или — хуже того — не стараетесь вообще. Знайте свою аудиторию, планируйте будущее и не усложняйте. Секрет недорогого, но эффектного логотипа — простота. Это часть маркетинговой стратегии, скорее коммуникация, чем искусство.
Запомните: имидж — реальное восприятие людьми продукта и бренда, а не ваше представление о том, как потребители должны к нему относиться.
Знайте своего клиента
Если вы серьезно настроены создать коллекцию, которая положит начало долгой жизни вашего бренда, вам нужно исследовать рынок и составить подробное представление об образе жизни целевой аудитории. Иначе вы не поймете ни что она носит, ни тем более куда. Владельцы маленьких модных стартапов обычно равняют всех по себе, слепо веря: «Уж я-то знаю, что им понравится!».
Хорошо, если ваш вкус совпадает с тенденциями рынка и вы подходите под определение своего идеального клиента, но чаще это путь к провалу. Ни образ жизни, ни тем более банковский счет большинства начинающих модельеров не такие, как у их потенциальных клиентов, и сами они не покупают одежду подобного класса. Следовательно, они имеют туманное представление о потенциальных покупателях и не способны удовлетворить их потребности. Надо знать конкурентов, видеть, что у них хорошо и плохо продается, определить потенциального клиента, который захочет купить ваши вещи, и под это подогнать свой продукт.
Рекомендации для покупок на ярмарках ткани
- Перед посещением определите, что вас интересует, и ищите на ярмарке подтверждения существующих трендов и вдохновение для новых.
- Составьте приблизительный список того, что вам нужно: джинсовую ткань, принтованный шелк и трикотаж, например, — потому что ярмарки очень большие, и ткани выставлены по категориям.
- Берите у всех визитки.
- Посещайте ярмарки в последний (или первый) день, когда там поспокойнее, можно подойти к стендам и взять образцы.
Фото: Unsplash.com
Всего найдено: 19
«И в заключение, хотелось бы выразить слова благодарности…» в заключениЕ или в заключении, и нужна ли запятая после «заключение»?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: И в заключение хотелось бы выразить слова благодарности.
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать в заключение или в заключении книги. Можно ли однозначно определиться с ответом (такое задание даётся в учебнике Гольцовой 10-11 классов, упражнение 299)? Правильно ли я понимаю, что в данном случае необходим более обширный контекст? И объясните, от чего зависит написание от или иной буквы.
Ответ справочной службы русского языка
Написание зависит от смысла: в заключении книги = «в разделе, который именуется заключением»; в заключение разговора = «в конце разговора». Обычно предлог «в заключение» используется с отглагольными существительными (слово книга таким не является).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать «исполнить в заключение/ или в заключении, а также в заключении диссертации /или в заключение диссертации
Ответ справочной службы русского языка
Под конец, в конце = в заключение (также в знач. предлога). С заключением диссертации возможны варианты (в зависимости от контекста).
Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно:
в заключение слета или в заключении слета
Ответ справочной службы русского языка
В знач. предлога: в заключение.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, при написании сочинения в форме ГИА в начале текста используется цитата; она же используется и в заключении к сочинению. Будет ли такая ситуация со стороны проверяющих считаться речевым недочетом?
С ув., Оксана
Ответ справочной службы русского языка
То есть Вы хотите повторить цитату, использовать ее дважды? Видимо, это не лучшая идея.
Здравствуйте! В заключение/и книги, на стр. 321, сказано… — скажите, пожалуйста, какой вариант окончания правилен?
Ответ справочной службы русского языка
Здесь верно: в заключении книги сказано.
Здравствуйте! Можно ли употребить окончание -и- в следующем случае: «… «, — сказал в заключениИ своего доклада директор. Или: «В заключениИ своего доклада директор сказал: «…», т.е. когда слово «в заключении» имеет знасение «в конце». Или в этих случаях обязательно «в заключениЕ»?
Ответ справочной службы русского языка
В значении «под конец, заканчивая» правильно: в заключение.
Уважаемая редакция, подскажите как правильно: «В случае отказа пройти медицинское освидетельствование Страховщик вправе отказать в заключениИ(Е) Договора.»
Заранее спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Здесь правильно: отказать в заключении.
Добрый день! Как правильно «Прошу Вас оказать содействие В заключении договора…» или «Прошу Вас оказать содействие ПРИ заключении договора…».
Ответ справочной службы русского языка
Вариант с предлогом В предпочтителен.
Добрый вечер! Подскажите, какое из написаний (в заключении текста) корректно:
Ваш Николай Иванов либо Ваш, Николай Иванов
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без запятой.
1.Ставится ли запятая после слов: между тем, вместе с тем, в завершении, в заключении?
2. Перечислите, пожалуйста, все вводные слова русского языка.
Ответ справочной службы русского языка
1. Соответствующие ответы можно найти в архиве «Справочного бюро». Воспользуйтесь поиском.
2. На этой странице все вводные слова не поместятся. Но многие слова и обороты Вы можете найти в рубрике «Письмовник»: Трудности пунктуации в письменной деловой речи.
Будьте добры, объясните, пожалуйста, в каком случае в слове В ЗАКЛЮЧЕНИ(Е,И) нужно писать Е, а когда И, и где об этом можно прочитать.В коллективе по этому поводу возник спор. Спасибо!
Ивлева Ольга Сергеевна
Ответ справочной службы русского языка
Если можно заменить словами _под конец, заканчивая_, правильно: _в заключение (чего)_. Если же имеется в виду существительное _заключение_, то верно: _в заключении_, например: _в заключении врач написал, что пациент здоров как бык_.
Подскажите,пожалуйста!
Есть два отчета:
1.Отчет о работе «Журнал «Новости» №1
2.Отчет о работе «Журнал «Новости» №2
Как правильно написать в Заключении?
Комиссия считает, что Отчеты о работе 1.»Журнал «Новости» №1 и 2.»Журнал «Новости» №2
или Отчеты о работах ….
Ответ справочной службы русского языка
Лучше: _Отчеты о работе_.
Как пишется «В заключениИ беседы он сказал» или «В заключениЕ беседы он сказал?»
Ответ справочной службы русского языка
См. ответ № 206134 .
Всего найдено: 9
Доброго времени суток! Нужен ли дефис в словосочетании «тебя(-)таки»? «Сумма неустойки тебя(-)таки дисциплинирует». Спасибо»
Ответ справочной службы русского языка
Дефис не нужен. Частица таки пишется через дефис с предшествующим глаголом (вернулся-таки), наречием (довольно-таки, прямо-таки) и в словах всё-таки, так-таки. В остальных случаях верно раздельное написание.
Здравствуйте! На сколько я помню — *то, *либо, *нибудь пишется через дефис, действует ли это правило на фразы типа: «куда дальше*то?», где ты был*то?» и т.п., или только на «кто-то», «когда-то» и т.д.?
Ответ справочной службы русского языка
1. Пишутся через дефис сочетания с частицами -де, -ка, -те, -то, -с, примыкающими к предшествующим словам, напр.: Говорит, он ничего-де не знает. Ответь-ка на вопрос. Чёрт-те что! Уж она-то знает, в чём дело. Знать-то она знает. Ночь-то какая! Где-то он сейчас, как-то ему живётся? Всё да да нет; не скажет да-с / Иль нет-с (П.).
То в составе союзов будь то и как то пишется отдельно от предшествующей части.
2. Пишутся через дефис сочетания с частицей -таки, следующей за словом, к которому она относится:
а) за сказуемым (выраженным не только личной формой глагола, но и другими способами), напр.: Он приехал-таки вовремя; Вопрос решён-таки положительно; Он рад-таки её приезду;
б) за неличной формой глагола (причастием или деепричастием) не в составе сказуемого, напр.: преступник, сумевший-таки скрыться; фильм, показанный-таки по телевидению; он выступил, сказав-таки всё, что хотел;
в) за наречием: довольно-таки, наконец-таки.
Частица таки, пишется раздельно, если предшествует слову, к которому она относится (обычно сказуемому), напр.: Он таки приехал вовремя (таки относится к слову приехал).
Как пишется в высшей степени НЕ ОСТОРОЖЕН — слитно или раздельно? и почему?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: в высшей степени неосторожен.
Пишутся слитно прилагательные, а также наречия на -о, если им предшествуют слова очень, крайне, весьма, чрезвычайно, явно, довольно (довольно-таки), достаточно, вопиюще, исключительно, в высшей степени — слова со значением степени проявления признака, подчеркивающие утверждение.
Здравствуйте!
Давно пользуюсь вашим интернет-ресурсом. На нём практически всё есть, кроме некоторых тонких моментов, которые даже через вашу «Справку» довольно-таки трудно найти. Очень прошу вас помочь разобраться с определительными оборотами, точнее одной их разновидностью — причастными. Я довольно долго уже пытаюсь выяснить, выделяются ли всегда причастные обороты в постпозиции. Надеюсь, что вы мне всё-таки поможете решить эту дилемму, так как ваш ресурс, как вы сами пишете, является одним из немногих (пусть, может, и не совсем официальным), кто на сегодняшний день имеет тесное отношение к русскому языку, а если быть более точным, то к его «законодателям».
Сначала небольшое вступление, основанное на моих личных поисках:
Что поэтому поводу гласят правила 1956 года (http://gramota.ru/spravka/rules/?rub=zap&text=19_31), которые выложены на вашем ресурсе:
§ 151. Запятыми выделяются:
1. Причастия и прилагательные, имеющие при себе пояснительные слова и стоящие после определяемого существительного, кроме таких, которые тесно примыкают по смыслу к глаголу, например:
Несколько смежных горных вершин, покрытых снегом, пламенели в лучах восходящего солнца (Салтыков-Щедрин). Недвижны стояли леса, полные мрака (Гоголь).
Но:
Дети возвращались с катка разрумянившиеся от холода и веселья.
5. Причастия и прилагательные, как с пояснительными словами, так и без них, относящиеся к личным местоимениям, например:
Как, бедной, мне не горевать! (Крылов). В мае после экзаменов она, здоровая, весёлая, поехала домой и на пути
остановилась в Москве, чтобы повидаться с Сашей (Чехов). С меня лил градом пот, но возбуждённый криком Маслова, я махал вилами во всю мочь (М. Горький).
——
А вот что я нашёл у академика Лопатина:
§ 46. Обособляются (выделяются или отделяются) запятыми определительные обороты, т. е. определения, выраженные причастиями или прилагательными с зависимыми словами, в следующих случаях.
1. Определительный оборот, стоящий после определяемого существительного, выделяется или отделяется запятыми:
Грянул грязный городской ливень, перемешанный с пылью (Б. Паст.); Антон Павлович Чехов, пересекавший еще на лошадях в конце прошлого века Сибирь в поездке на Сахалин, проскучал до самого Енисея (Расп.); Мастер, дремавший на травке, встал навстречу и кивнул (Зал.); В жесткой траве, похожей на шерсть козы, цвели меж низких полыней лиловые низкие цветки (Цвет.); Пыль, розовая от блеска молний, неслась по земле (Пауст.); Рыхлые тучи, напитанные темной водой, низко неслись над морем (Пауст.).
§ 47. Определительные обороты, относящиеся к личному местоимению как в именительном, так и в косвенных падежах, выделяются запятыми, независимо от места расположения:
Совершенно убитый, он вынужден прервать визиты и вернуться домой (Нагиб.); Он, трижды молодой, ждал от жизни всего, но этого письма никак не ждал (Шукш.); Мы, привыкшие к беспредельному морскому шуму, были даже подавлены этой тишиной (Пауст.); Мы пошли домой, расстроенные случившимся; В своей избушке, сидя за столом, он размышлял, исполненный печали (Забол.); Он [разум] показал бы мне меня, колеблемого на морской волне, меня, летящего по ветру в край незримый (Забол.); Привыкшую к нужде, ее бесило даже и самое крохотное благополучие (Леон.).
3. Нераспространенные определения, относящиеся к личным местоимениям, обособляются. Они могут стоять перед ними, после них или отделяться от них другими членами предложения.
Ср.: Я разжег костер и пошел искать женщин. Они, притихшие, порознь, стояли на берегу ручья под купой черемухи (Вороб.) — Притихшие, они, порознь, стояли на берегу ручья…; Сопронов ни на кого не глядел. Он сидел теперь за столом, бледный, играл и постукивал карандашом о столешницу (Бел.); За мной, маленьким, может быть трехлетним и бесштанным, гналась огромная лохматая собака (П. Нил.).
*Примечание. Необособленное определение к личным местоимениям встречается редко:
Вам не понять меня нынешнего, переживающего старость своей старости, не понять состояния моего организма и течения мысли, которые стали слишком просты для вас (Зал.); Красный директор и бледные мы глядели в упор на Ивана Петровича (Ч.); Не понять не ждавшим им, как среди огня ожиданием своим ты спасла меня (Сим.); И воистину ты — столица для безумных и светлых нас (Ахм.); Нелепому и глупому мне лишь сегодня приснилось во сне, что она не любила меня никогда (Бл.); Смотрела маленькая женщина на незнакомого меня (Евт.).
Такие определения являются смысловым центром высказывания, обычно они относятся к местоимениям в косвенных падежах и предшествуют им. В позиции после местоимения они перетягивают ударение с местоимения на себя:
Не понять меня ны́нешнего.
——
И ещё много интересного у Розенталя написано по этому поводу (http://www.many-books.org/auth/9403/book/100123/rozental_ditmar_elyashevich/punktuatsiya/read/8 — 8-я и 9-я страницы):
§ 18. Обособленные определения
Согласованные определения
1. Обособляются (отделяются запятой, а в середине предложения выделяются с двух сторон запятыми) распространенные определения, выраженные причастием или прилагательным с зависящими от него словами (так называемые определительные обороты), стоящие после определяемого существительного или субстантивированного слова:
По пыльной дороге, ведущей к садам, тянулись скрипучие арбы, наполненные чёрным виноградом (Л. Т.); Нас окружал со всех сторон сплошной вековой бор, равный по величине доброму княжеству (Купр.); Стоят и те трое, хмурые все (М. Г.).
2. Не обособляются распространенные определения:
2) стоящие после определяемого существительного, если последнее само по себе в данном предложении не выражает нужного смысла и нуждается в определении:
Марья Дмитриевна приняла вид достойный и несколько обиженный (Т.) — сочетание слов «приняла вид» не имеет смысла; Чернышевский создал произведение в высшей степени оригинальное и чрезвычайно замечательное (Д. П.); Вы выбрали судью довольно строгого (Л.); Вернер — человек замечательный по многим причинам (Л.); Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.); Попытки писать просто приводили к результатам печальным и смешным (М. Г.) — без последующих двух определений существительное не выражает нужного понятия; Это была улыбка необыкновенно добрая, широкая и мягкая (Ч.); Нас встретил мужчина стройный и приятной наружности; С портрета смотрит на вас лицо умное и весьма выразительное (ср.: …лицо женщины, поразительно красивое); Все они оказались учениками хорошо подготовленными; Деление — действие обратное умножению; Мы часто не замечаем вещей куда более существенных; Вошёл пожилой человек с черепом лысым, как у апостола;
4) выраженные сложной формой сравнительной или превосходной степени прилагательного, так как эти формы не образуют оборота и выступают в функции неделимого члена предложения:
Появились книги более популярные; Работали в условиях менее подходящих; Предложен вариант более простой; Получены сведения самые важные; Опыты проводились при температурах более низких.
Ср. (в составе оборота): В кружке самом близком к невесте были её две сестры (Л.Т.).
Но:
Удалось создать новый сплав, более прочный, чем сталь — сказывается влияние предшествующего определения «новый» (ср.: Удалось создать сплав более прочный, чем сталь), кроме того, при форме сравнительной степени имеется сочетание ?чем сталь?, в результате чего образуется определительный оборот.
——
В «Русской грамматике» Академии наук СССР 1980 года вообще категорично сказано:
§ 2108. Обособление причастного оборота зависит от его места (постпозиции или препозиции) по отношению к подчиняющему существительному и от степени информативной нагруженности причастия. Постпозитивное причастие всегда обособляется…
*****
К сожалению, у меня нет филологического образования, посему пришлось основательно «покопаться» в Интернете, но, если честно, к определённому «знаменателю» так и не пришёл. Одни говорят, что причастный оборот всегда обособляется, приводя в пример «Русскую грамматику» СССР. Другие, в свою очередь, ссылаются на Розенталя и говорят, что он как раз и попытался определить те случаи, когда причастный оборот в постпозиции не нужно выделять. Есть ещё множество всяких справочников, но в них, в принципе, собрано по чуть-чуть из всех вышеуказанных источников. А у меня от всего этого голова начинает кругом идти. Взять хотя бы вот этот пример у Розенталя:
Если вы человек себя уважающий… то непременно напроситесь на ругательства (Дост.).
На лицо, по-моему (хотя я могу и ошибаться), причастный оборот (человек, который себя уважает), и запятую ставить после «человек» рука не поднимается. Да и смысл тогда получается довольно странный (если вы человек…), как будто обращаются не к человеку, а к животному или ещё к кому-то или чему-то… А может быть, всё дело в инверсии — не знаю… Возможно, я и неправ, однако очень много случаев, когда запятая после определяемого слова выглядит лишней. Я не берусь сейчас приводить примеры, просто прошу помочь разобраться в этом вопросе. В моей практике тоже встречалось много спорных случаев. Вот некоторые из них:
1. С сердцем(,) переполненным любовью, она устремилась к нему…
2. Список ребцентров для людей(,) уверовавших в местах лишения свободы.
В первом варианте, если поставить запятую, получается то же, что и с «человеком», хотя ситуация и может быть, например в операционной или с предметом, который имеет форму сердца, — с сердцем, она устремилась к нему… Но опять-таки в данном случае имеется в виду не буквальный смысл, а именно «переполненное любовью сердце». На мой взгляд, определяемое слово с причастным (а может, и не совсем причастным — не берусь утверждать это) оборотом образуют смысловое единство.
Во втором варианте идёт противопоставление — для людей уверовавших в местах лишения свободы, а не на свободе. Речь идёт о специализированных ребцентрах, которые ориентированы именно на работу с только что освободившимися заключёнными, которые в заключении пришли к Богу, то есть уверовали. Я не случайно привёл пример из справочника Лопатина (в § 47). Там в Примечании указан очень интересный случай необособления определения по отношению к личному местоимению, который основывается именно на противопоставлении (меня ны́нешнего, а не того, кем я был…). Но это, к сожалению, касается только одиночных определений. По поводу необособления или же обязательно обособления причастных оборотов у Лопатина ничего не написано…
В общем, в процессе моих поисков я ни к чему так и не пришёл. Вроде как надо ориентироваться на справочник под редакцией Лопатина, однако он очень «жиденький» — очень мало информации касательно, так сказать, узких моментов, которые довольно-таки редко встречаются в русском языке. У Розенталя на этот счёт намного больше информации, однако у него много такого, что уже считается устаревшим. В итоге получается какой-то «вакуум» в этом вопросе. Прошу вас, помогите, пожалуйста, разобраться как в приведённых мной двух случаях, так и в этом вопросе в целом или подскажите, куда можно обратиться за помощью (может, материал какой на эту тему или ещё что). Буду очень вам благодарен.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: С сердцем, переполненным любовью, она устремилась к нему; для людей, уверовавших в местах лишения свободы.
Скажите, пожалуйста, а есть какое-нибудь правило, что, если идет три сказуемых подряд, запятая не ставится? Пример:
Он еще раз окинул внимательным взглядом его безучастное, но довольно-таки красивое лицо с тонкими чертами (,) и, чувствуя, как веки наливаются свинцом, поднес к губам пиалу (,) и выпил все до дна, резко запрокинув голову назад.
Нужны ли указанные запятые?
Ответ справочной службы русского языка
Запятые нужны: окинул, и поднес, и выпил.
проверьте, пожалуйста, правильность расстановки знаков препинания:
​Елизавета говорит много — и довольно-таки дельно — обо всём, о чём бы ни зашёл разговор, — о погоде, так о погоде, о театре, так о театре.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: Елизавета говорит много — и довольно-таки дельно — обо всём, о чем бы ни зашел разговор: о погоде так о погоде, о театре так о театре.
Здравствуйте!
Объясните, пожалуйста, правописание частицы «таки».
В последнее время ее довольно часто стали употреблять во всевозможных предложениях в совершенно неожиданных местах.
Всегда ли она пишется через дефис?
И как писать, допустим, здесь: «Саша таки добился успеха».
Если бы частица стояла после глагола, то понятно — «добился-таки», а если она переставлена?
Или я не прав и дефис ставится только в устойчивых словах, таких как «все-таки»?
Заранее спасибо за ответ.
Ответ справочной службы русского языка
Таки – частица, пишется через дефис с предшествующим глаголом (вернулся-таки), наречием (довольно-таки, прямо-таки) и в словах всё-таки, так-таки; в остальных случаях – раздельно (он таки приедет; Саша таки добился успеха).
Скажите, пожалуйста, как будет писаться «таки» в словосочетаниях типа всё ж таки (-таки). Вряд ли здесь уместно дефисное написание. Объясните, пожалуйста
Ответ справочной службы русского языка
Частица -таки пишется через дефис с предшествующим глаголом (вернулся-таки), наречием (довольно-таки, прямо-таки) и в словах всё-таки, так-таки; в остальных случаях – раздельно (он таки приедет). Правильно: всё-таки, но всё ж таки, т. к. дефисное написание с сочетанием слов невозможно.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, нужны ли дефисы в словах: им(таки), удалось(таки) и т.п. Спасибо вам большое.
Ответ справочной службы русского языка
_Таки_ — частица, пишется через дефис с предшествующим глаголом (_вернулся-таки, удалось-таки_), наречием (_довольно-таки, прямо-таки_) и в словах всё-таки, так-таки; в остальных случаях — раздельно (_он таки приедет_).