По договоренности как пишется через дефис

Правописание союза «потому что»: грамматика, семантика, пунктуация, синонимы

С точки зрения грамматики «потому что» всегда пишется раздельно.

Почему не слитно или через дефис?

Сначала определимся, что это за часть речи такая – «потому что»? А это не что иное, как сложный союз.

Несмотря на то что велик соблазн написать это устойчивое сочетание слитно («потомучто»), правильно писать его все-таки раздельно, поскольку «потому» и «что» – это два разных слова, пусть и объединенных в составной союз.

То же касается и такого варианта написания, как «потому-что». Видимо, происходит путаница вполне себе самостоятельного слова «что» с частицей «-то», которую как раз-таки правильно писать через дефис («потому-то»).

Когда нужно писать «по тому что»

Теперь предлагаем исследовать другой вопрос: возможно ли написание данного сочетания в три слова? Рассмотрим на примерах.

• Судя по тому, что я услышал, надеяться на их примирение бессмысленно.
• Что можно узнать о мужчине по тому, что он ест?
• Характер женщины можно определить по тому, что она носит в своей сумочке.

В приведенных выше предложениях «по тому что» правильно писать в три слова, поскольку в данных случаях это не сложный союз, а сочетание предлога «по», местоимения «тому» и союза «что». Отличить его от составного союза нетрудно: нужно всего лишь задать вопрос «почему?». Предложение, которое содержит «потому что», ответит на ваш вопрос, а в случае с «по тому что» ответа вы не дождетесь по причине нелогичности вопроса.

Кстати, в первом примере словосочетание «судя по тому что» – это тоже сложный союз, правописание которого необходимо запомнить.

Семантика

Союз «потому что» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения.

• Ты лжешь мне, и все это только потому, что боишься впасть в немилость.
• Мне не свойственно терять голову из-за любви, потому что я не позволяю чувствам одержать верх над разумом.
• В предложениях с данным союзом вы всегда найдете связь основания и следствия.

Синонимы

Если вам понадобится заменить «потому что» близким по значению союзом, предлагаем выбрать из следующего ряда:

• Потому как,
• Оттого что,
• Поскольку,
• Так как,
• Ибо,
• Ведь,
• Потому,
• Вследствие того что,
• Благодаря тому что,
• Затем,
• В силу того что.

Делая выбор в пользу одного из этих синонимов, обращайте внимание на уместность употребления такового в том или ином стиле речи. Так, скажем, разговорное «потому» явно не впишется в официально-деловой стиль, а книжное «ибо» будет нелепо звучать в просторечии.

Пунктуационные особенности

Когда речь заходит о графическом выделении союза на письме, основная сложность заключается в том, куда поставить запятую – перед союзом либо внутри него. Давайте разбираться.

Место запятой в таких предложениях, как правило, определяет сам пишущий. Это зависит от того, какую цель он преследует в своем высказывании. Примеры для сравнения:

• Он понравился ей, потому что вел себя галантно. (Акцентируется результат.)
• Я не держу домашних животных потому, что у меня нет времени ухаживать за ними. (Акцентируется причина.)

Когда союз расчленяется, «потому» включается в состав главной части сложноподчиненного предложения.

• Я не пойду с ним в кино (по какой причине?), потому что он не умеет себя вести.
• Щеки актрисы вспыхнули румянцем (по какой причине?) потому (почему именно?), что она забыла текст.

Впрочем, есть ряд условий, при которых союз необходимо разделять на две части:

1. Частица «не» перед союзом.

• Он любил ее не потому, что она обладала неземной красотой.

2. Перед союзом частица, которая берет на себя функции ограничения, усиления и т.д.

• Он согласился только потому, что это сулило ему выгодные перспективы.

3. Вводное слово (конструкция) перед союзом.

• Она опоздала, вероятно, потому, что долго выбирала платье.

4. «Потому» включено в ряд параллельных конструкций (это могут быть и однородные члены).

Я ценю друзей потому, что они не дают мне соскучиться, а еще больше потому, что они моя единственная опора в жизни.

Нет необходимости расчленять сложный союз, если он стоит в начале предложения (скорее всего, это будет неполное предложение). Примеры:

• Потому что ты дорога мне.
• Потому что мне так удобнее.

Сделаем краткий вывод: если в предложении акцент ставится на причину, запятая перед «что», если на результат – запятая перед «потому».

Итак, теперь нам доподлинно известно: сложный союз «потому что» имеет единственно верный вариант написания – раздельный. Почему это важно знать? Потому что грамотность ценилась во все времена, а сейчас и подавно.

Как пишется «потому-что» или «потому что»?

«Потому что», явля­ю­ще­е­ся состав­ным под­чи­ни­тель­ным сою­зом, пишет­ся раздельно.

Чтобы опре­де­лить, как пра­виль­но пишет­ся сло­во «потому-что» или «пото­му что», через дефис или раз­дель­но, выяс­ним часть речи, к кото­рой оно при­над­ле­жит, а так­же из каких ком­по­нен­тов складывается.

Часть речи «потому что»

Рассмотрим в каче­стве при­ме­ра сле­ду­ю­щее высказывание:

Тень от дере­вьев ста­но­вит­ся все длин­нее, (поче­му?) пото­му́ что солн­це уже совсем низ­ко над горизонтом.

В этом слож­но­под­чи­нен­ном пред­ло­же­нии во вто­рой зави­си­мой части ука­зы­ва­ет­ся, по какой при­чине тени от дере­вьев удли­ня­ют­ся. Причина грам­ма­ти­че­ски оформ­ля­ет­ся с помо­щью слу­жеб­ной части речи — под­чи­ни­тель­но­го сою­за «пото­му что». Это сло­во экви­ва­лент­но по зна­че­нию ана­ло­гич­ным союзам:

• так как
• ибо
• посколь­ку

Чтобы убе­дить­ся, что часть речи инте­ре­су­ю­ще­го нас сло­ва опре­де­ле­на пра­виль­но, исполь­зу­ем прин­цип сино­ни­ми­че­ской заме­ны одно­го сою­за другим.

Сравним:

Стало све­жо, пото­му́ что про­шел лет­ний дождь.

Стало све­жо, так как (посколь­ку) про­шел лет­ний дождь.

Правописание «потому что»

Написание под­чи­ни­тель­но­го сою­за «пото­му́ что» может доста­вить затруд­не­ние, посколь­ку он состо­ит из двух частей. Так все-таки, как сле­ду­ет пра­виль­но напи­сать этот союз: через дефис или нет?

Чтобы понять это, опре­де­лим, из каких ком­по­нен­тов он состо­ит. Рассматриваемый под­чи­ни­тель­ный союз явля­ет­ся про­из­вод­ным образованием:

В рус­ском язы­ке суще­ству­ют два само­сто­я­тель­ных слова:

• место­имен­ное наре­чие «пото­му»;
• отно­си­тель­ное (вопро­си­тель­ное) место­име­ние «что».

Производный под­чи­ни­тель­ный союз сохра­ня­ет само­сто­я­тель­ность состав­ля­ю­щих его слов, как и ана­ло­гич­ные слож­ные союзы:

• так как;
• так что;
• лишь толь­ко;
• как толь­ко;
• то есть.

Примеры

Потемнело, пото­му́ что небо затя­ну­ли низ­кие свин­цо­вые тучи.

Охотники про­би­ра­лись по лесу осто­рож­но, пото­му́ что не хоте­ли спуг­нуть свою добычу.

Над полем и лесом рас­ки­ну­лась коро­мыс­лом яркая раду­га, пото­му́ что после дождя сра­зу ярко заси­я­ло солнце.

Как хочет­ся ско­рее оку­нуть­ся в про­хлад­ную реч­ку, пото­му́ что невы­но­си­мо жарко.

Как правильно пишется слово “потому что ”?

В русском языке есть слова, которые звучат одинаково, но пишутся по-разному и обладают разным смыслом. Одними из таких слов являются наречие «потому» и словосочетание «по тому». Но как разобраться, какой из вариантов когда употреблять? Об этом мы расскажем в статье.

В блокгаузе было тёмно, потому я не сразу разглядел спящих на полу пиратов.

Солнце быстро опустилось в океан, и потому в лесу сгустились сумерки.

— Ватсон, пригнитесь! — закричал Холмс и припал к земле. Я, недолго думая, последовал за ним.

Раздался громкий треск, за которым последовал звон разбитого стекла. По тому окну, возле которого мы только что стояли, кто-то стрелял!

— Не вздумайте ходить по тому болоту! — предостерёг нас Стэплтон. — Это часть знаменитой Гримпенской трясины. Незнакомый с местностью человек там мигом на дно уйдёт.

Сочетание «потому что» необходимо писать в два слова, если оно выполняет функцию составного союза, соединяющего части сложно-подчинённого предложения с придаточным причины.

Сочетание «потому что» предусматривает два варианта постановки запятой — перед словом «что» и после него. Разница в данном случае будет чисто смысловой. Если вы хотите сделать акцент на причине, то запятая должна ставиться перед «что», если на результате — то после.

Рассмотрим на примерах:

Последние недели я плохо спал потому, что ещё с Афганистана привык вставать рано, а последние недели мы с Шерлоком засиживались допоздна. — Ватсон подчёркивает, почему именно он плохо спал.

Ватсон, вы понравились мисс Морстон, потому что вели себя как настоящий джентльмен. — Холмс делает акцент на том, что Ватсон понравился мисс Морстон.

Знаете, Ватсон, говорят, по тому, что лежит у человека в карманах, можно составить очень точное представление о его характере.

Судя по тому, что я услышал, сидя в бочке из-под яблок, шансов выбраться с «Эспаньолы» живыми у нас не было.

Существует довольно простой способ отличить, когда стоит писать «потому что», а когда «по тому, что». Достаточно лишь задать вопрос «почему», и если та часть предложения, что следует после сочетания «потому что» даёт на него ответ, значит, перед нами сложный союз «потому что». Если логичного ответа нет, значит, перед нами конструкция «по тому, что».

Есть ещё один вариант проверки правописания — местоимение «тот» в сочетании «по тому, что» можно заменить на существительное, на которое оно указывало.

Правописание “потому что”

Эта, довольно распространенная, фраза применяющаяся для объяснения причин или явлений. “Потому что” – на первый взгляд очень простое выражение. Более того, оно заменяется другими частицами:

• так как;
• вследствие того;
• из-за.

Эти фразы помогают разнообразить свою речь и делают её более гибкой. Но бывают случаи когда употребления этого союза не избежать. Единственный способ всегда писать его правильно, грамотно выделив знаками препинания – полностью изучить происхождение, правил, а варианты написания. Такой подход поможет правильно строить сложные предложения, и сделает письменную, а так же устную речь образованнее и грамотнее.

“Потому что” слитно или раздельно?

Данная фраза является составным союзом и устойчивым выражением. Многие задаются вопросом, как пишется “потому что” слитно или раздельно? Наиболее распространенная ошибка заключается в написании этого выражения слитно. Это противоречит правилам русского языка. Дефис между фразами и вариации вроде “потому-что” недопустимы.

“Потому что” связывает главную и подчиненную части предложения. Для проверки правописания задается вопрос к придаточной части. Она должна отвечать на вопрос почему. Если постановка такого вопроса логически возможна, нужно использовать написание в два слова(т.е. потому что). В ситуациях, когда постановка такого вопроса невозможна, выражение пишется в три слова(т.е. по тому что). Во второй ситуации эта фраза уже представляет собой не сложный союз, а комбинацию предлога и местоимения, а так же союза что.

Потому что запятая и написание

Разделения союза знаками препинания вызывает множество вопросов. Запятая перед потому что может ставиться либо перед фразой, либо внутри неё, разделяя союз на две части. Он используется в основном для связи основной и подчиненной частей в предложении. Например:

• “Она не ест жареную пищу, только потому, что бережет свое здоровье”.

Основная проблема правописания заключается в правильной расстановке запятых. Распределение запятых определяет то, на чем автор концентрирует внимание. Акцент может ставится на результат или причину. Примеры:

• “Он обошел меня, потому что больше тренировался” (акцент на результат);
• “Я не люблю кошек потому, что у меня на них аллергия” (акцент на причину).

Желание писать потому что через дефис возникает из – за схожести произношения с частицей то, которая пишется через дефис с местоимениями и наречиями. Но потому что является составным союзом и не требует постановки дефиса между частями выражения.

Разделение союза приводит к разбросу его составляющих по разным частям предложения. “Потому” обычно отходит главной части предложения, а “что” – подчиненной.

При разделении союза потому включается в главную часть сложносочиненных предложений. Это проверяется постановкой вопроса. Если подчиненная часть отвечает на вопросы почему именно или по какой причине. Пример:

1. “Он начал кашлять и задыхаться, потому что забыл дома свой ингалятор” (По какой причине?);
2. “Девушка не пошла с ним в театр, потому что он не следит за собой” (По какой причине?).

Союз нужно делить на две части если перед ним стоит частица не, имеется вводное слово или включено в параллельную конструкцию. Примеры:

• Они дружили не потому, что у него было много денег (частица не);
• Мы купили билет только потому, что эта поезда обещала быть захватывающей (частица для усиления);
• Она грустила, вероятно, из-за разногласий с подругами (вводное слово);
• Я люблю ее потому, что она меня понимает, а еще больше потому, что она поддерживает мои начинания (Параллельная конструкция).

Составной союз не разделяется, если он расположен в начале предложения. Такие предложения обычно неполные. Например:

1. “Потому что я стал старше”;
2. “Потому что я её уважаю”.

Написание в английском языке

Ближайшим аналогом этого выражения в английской разговорной и письменной речи является because. В разговорах оно так же сокращается до ‘cause или ‘cos. Другой более простой аналог этой же фразы – for. У этого аналога есть некоторые ограничения в написании. Эту частицу обычно используют не для объяснения, а для подачи дополнительной информации.

• This hunt shouldn’t take long, because our dogs found foutprints. – Охота не займет много времени, потому что собаки учуяли след
• The shouldn’t stay in that house, because it’s haunted. – Они не должны были оставаться в этом доме, потому что он проклят.
• She was a little nervous, for it was the first time she stayed with his sister – Она немного нервничала, потому что впервые осталась наедине с его сестрой.
• We took a cab for it was rather late.

На письме в английском языке эти частицы выделяются запятыми так же как и в русском. Это относится и к частице for и к частице because.

Минпросвещения подготовило законопроект «Об утверждении правил русской орфографии». Эта новость вызвала бурную реакцию общества. Многие решили, что язык ждет очередная «революция сверху» и слово «корова», например, скоро заставят писать через «а». Обоснованны ли опасения? Зачем нам нужна новая орфография? И нужна ли в принципе? Как меняются правила правописания в других странах? «Вечерняя Москва» решила разобраться.

Ситуацию с обновлением орфографических правил русского языка поспешил прокомментировать глава Минпросвещения России Сергей Кравцов.

— Язык — двигатель всех образовательных и просветительских процессов. И он динамичен. Поэтому работа, которую мы начали и ведем в самом тесном контакте с экспертами, русистами, учеными лингвистами — составление свода орфографических правил, — это основополагающая, ключевая вещь, — сказал министр.

Кравцов добавил, что проект обновления правил языка сейчас находится на этапе обсуждения экспертами, и заверил, что к дискуссии привлекут все заинтересованные стороны, в результате которой сформируют «актуализированный свод».

Правило перехода улицы

О чем вообще идет речь? Кандидат филологических наук, член редакционного совета портала «Грамота.ру» Юлия Сафонова перевела с русского на русский:

— Нормы написания — это необходимый обществу социальный договор. Ну, например, мы же не переходим улицу на красный свет. Переходим на зеленый. Почему? А так договорились, — пояснила Юлия Александровна. — Есть еще моральные нормы, которые тоже принято соблюдать. Так и с орфографией. Нужно четкое понимание — как правильно, а как нет. Русский язык, на минуточку, учат с первого класса. И первое правило, которое объясняют детям, — «жи-ши» пиши с буквой «и». Это и есть орфография.

Вместе с тем, как пояснила эксперт, в русском языке есть масса слов, которые совершенно непонятно, как писать.

— Ну, например, ковид-диссидент. Так нужно писать? Или COVID-диссидент? А может, вообще писать без дефиса? Должно же быть правило, согласитесь! А правила-то и нет, — пояснила Юлия Александровна. — Дело в том, что нормы написания последний раз обновлялись в 1956 году. Представьте, сколько слов с тех пор появилось?! И на каждое слово должно быть правило: вот так писать можно, а так — нельзя. Чем у нас Госдума все время занимается? Она придумывает законы под новые явления действительности. Вот не было в Советском Союзе никаких ООО. А потом они появились. И их работу нужно четко регулировать — вот и пишутся законы. Так и с языком, — рассуждает эксперт.

Интернет с большой буквы

Как пояснила Юлия Сафонова, в России есть Орфографическая комиссия. В нее входят филологи, лингвисты, учителя русского языка, причем не только из Москвы и Питера. Вот она сейчас и готовит краткий справочник, в котором появится правильное написание новых и относительно новых слов. Причем это «правильное» написание определяет не один какой-то человек. Оно закрепляется как бы само собой — какой вариант чаще появляется в письменной речи, такой нередко правильным и признают. Иногда вердикт комиссии таков: давайте подождем и понаблюдаем, как «ведет себя» слово.

— Вот, например, как писать слово «интернет» — с большой буквы или маленькой? Все, согласитесь, пишут по-разному! — рассказывает Юлия Александровна. — Почему так? Немногие помнят, но когда интернет стал активно входить в нашу жизнь, был ведь и другой проект — фидонет. Это международная некоммерческая компьютерная сеть, созданная в 1984 году двумя американскими программистами. И в начале ХХI века лингвист Владимир Лопатин рекомендовал писать в своем словаре слово «интернет» с большой буквы. А интернет как часть сложных слов — например, интернет-пространство, интернет-газета — с маленькой. Так и стали делать. А сейчас интернет стал обыденностью. Эту сеть уже не нужно выделять из других. Похожая история, кстати, в свое время произошла со словом «унитаз» — его писали с большой буквы, потому что это было название фирмы. Теперь пишем с маленькой, как, кстати, и «макинтош», хотя это название фирмы. Просто когда явление становится обыденным, плотно входит в повседневную жизнь, большая буква уже как бы и ни к чему. Иными словами, орфография следует за реалиями жизни.

Политическая составляющая

Как пояснила эксперт, орфография, как ни странно, зависит и от политики.

— Если вы откроете орфографический словарь 1956 года, то увидите, что «Пасха» пишется с маленькой буквы. Почему? А потому, что тогда власть боролась с религией и значение одного из главных христианских праздников всячески хотела снизить. В том числе и с помощью орфографии. А сейчас попробуйте написать «Пасха» с маленькой буквы! Это сразу сочтут ошибкой. Хотя правило предусматривает написание с буквы маленькой. Так надо его менять или нет? Этот вопрос и должна решить Орфографическая комиссия. И таких вопросов — огромное число. Причем все они имеют важное государственное значение. Русский язык, напомню, все ученики сдают в качестве ЕГЭ.

И вот, например, напишет кто-то «онлайн». И если экзаменаторы посчитают это ошибкой, молодой человек справедливо возмутится: да в интернете кто как хочет, тот так и пишет! Поэтому и необходимо четкое правило.

Как пояснила эксперт, к появлению противников разного рода изменений и новых правил следует относиться положительно, потому что люди неравнодушны, они волнуются за язык! — Это проявление интереса к языку, забота о нем и опасение, что с языком может что-то случиться, — улыбается Юлия Александровна.

Менять нелогичные нормы

Лингвист, кандидат филологических наук, ведущий научный сотрудник сектора теоретической семантики Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН Ирина Левонтина подчеркивает:

— Законопроект «Об утверждении правил русской орфографии», который подготовило Минпросвещения, не отменяет никаких норм правописания, просто уточняются формулировки.

Ведь на самом деле в русской орфографии есть довольно малоудачные правила, но они все равно не отменяются. Вот, скажем, «полмандарина» пишется слитно, а «пол-лимона» и «полапельсина» — через дефис. Почему? Или вот: «предынфарктный» пишется через «ы», а «постинфарктный» — через «и». Я думаю, что если бы это изменили, то никакой культурной катастрофы бы не произошло. Скорее это было бы только более логично и последовательно, но ничего такого никто не трогает.

Какого риелтора считать настоящим

Научный руководитель Центра исследований медиакоммуникаций Института Пушкина, кандидат филологических наук Андрей Щербаков, напомнил, что эта попытка уточнить орфографию не первая. В конце 1990-х Орфографическая комиссия подготовила новый свод правил русской орфографии и пунктуации.

— Там было много проблемных вопросов. Например, касающихся правописания «не/ни», слитного или раздельного написания «не» с разными частями речи, написания слов через дефис и прочих сложных моментов. Все предлагалось упростить. Вообще к упрощению сводятся все реформы в орфографии, причем в разных языках, — рассказывает Андрей Щербаков.

Тогда, по словам эксперта, и среди лингвистов, и в обществе в целом была бурная дискуссия, но реформа не прошла. Изменения в свод правил, которые предлагаются в 2021-м, не такие кардинальные и связаны в основном с очень сильной волной заимствований. Появилось много слов, правописание которых требует уточнений.

— Ну, например, слово «риелтор». Сейчас оно имеет сразу четыре варианта написания: риэлтер, риэлтор, риелтор и риелтер. Или, например, слова «дистрибьютор», «баннер», «кеш» — для них тоже есть разные варианты написания.

Вот поэтому и требуется упорядочение. Такие сложные случаи нуждаются в объяснении и фиксации в словарях. Поскольку автор инициативы — Министерство просвещения, то, скорее всего, речь будет идти об орфографических словарях, которые используются в школах, — считает Андрей Щербаков.

Начни с себя

Наталья Николенкова, член Орфографической комиссии РАН, считает, что торопиться с принятием новых правил не стоит:

— Правила разрабатывают орфографисты, их формулировки обсуждают коллеги-филологи, на них дают профессиональные отзывы филологические коллективы вузов, научных институтов. С ними знакомят учителей. Эта процедура занимает время — и не два месяца, а намного больше, — пояснила эксперт. — Критические замечания составители разбирают, текст переделывают, и потом еще раз обсуждают. И лишь при поддержке большинства членов официального органа — Орфографической комиссии РАН — их можно представить Министерству просвещения. Нам же предложен какой-то неожиданный путь — быстро обновить правила. Впрочем, даже вдумчивое неспешное обновление вряд ли даст серьезный эффект.

— Неужели кто-то полагает, что подпись премьера правительства РФ под каким-то текстом сделает всех грамотнее? — рассуждает эксперт. — И на сайтах многих периодических изданий перестанут попадаться грубые ошибки?

К сожалению, многие журналисты как не заглядывали в неутвержденные справочники, так не станут заглядывать и в утвержденные. Как не открывали словари, так и не будут. Наталья Владимировна привела пример. Во время репортажа на Первом канале бегущей строкой шло слово «серебрянный» — с двумя «н». Репортаж прокрутили три или четыре раза, но ошибка сопровождала его постоянно.

Опрошенные эксперты единодушны: правила орфографии можно сколько угодно уточнять и менять, но если человек безграмотен, то он не будет соблюдать ни новые, ни старые.

— Грамотность же, как правило, растет в результате регулярного чтения. Человек видит правильное написание и постепенно его запоминает, а потом начинает повторять на письме, — рассуждает лингвист Максим Кронгауз. — Но многие сейчас читают в основном ленты в соцсетях. А надо бы — хорошую художественную литературу. И как мотивировать людей читать книги — главный вопрос.

КАК У НИХ

«Заморочки» с орфографией есть во многих странах мира, ведь язык развивается повсеместно.

• Так, например, в апреле 2021 года Общество орфографии английского языка разместило на своем сайте итоги Международного конгресса по английской орфографии, который предлагает пересмотреть систему правописания английского языка по принципу «одна буква — один звук». Плюс планируется ввести принцип «как слышится, так и пишется». Если реформа вступит в силу, написание многих слов изменится. Wash станет wosh, love — luv, glorious — glorius, educate — edducate, foot — fuut, good — guud и т. д.
• В Германии в 1996 году стартовала реформа немецкого правописания, ставящая целью упростить немецкую орфографию и пунктуацию. До сегодняшнего времени реформа не принимается однозначно и имеет как сторонников, так и противников в различных слоях общества: от школьников до политиков.
• Более 20 процентов взрослых в США с трудом пишут, а некоторые даже не могут прочитать газету. Таковы данные исследования Международной программы оценки компетенции взрослых (PIAAC). Грамотным в США считается человек, умеющий писать печатными буквами.

РЕПЛИКА

Никто не настаивает на слове «пчолы»

Владимир Пахомов, ведузий научный сотрудник института русского языка им. В. В. Виноградова:

— Это проект только орфографических правил, о пунктуации речи пока не идет. Он будет обсуждаться и уточняться с участием Орфографической комиссии РАН. Подчеркну, что речь не идет о каких-то новых написаниях и орфографических реформах, никто не будет устранять действующие исключения. Уверяю, никто не будет предлагать писать слово «парашют» с буквой «у». При этом лингвисты также продолжают и будут продолжать вести работу над полным академическим описанием правил русской орфографии и пунктуации, которое предполагается в электронном виде. Это дело не совсем отдаленного, но будущего.

По сути, речь идет о кратком своде орфографических правил, актуальном для всех пишущих по-русски.

По замыслу лингвистов, правила будут охватывать новые слова и новые типы слов, которые появились в русском языке за последние годы и десятилетия. Очевидно, что в 1956 году, когда были приняты действующие правила, многих слов просто не было. Ну например, как писать слова с первой частью «медиа»? Или слова с первой частью «мини», «бизнес» и так далее? Сейчас такие слова для современной письменной речи весьма актуальны.

Кстати, слова с первой частью «медиа» пишутся слитно — согласно правилам русской орфографии. В общем, я подчеркиваю, проект правил находится на стадии обсуждения и будет дорабатываться с учетом замечаний научного сообщества.

Слухи о том, что мы скоро будем писать, как слышим, безосновательны. Да, в 60-е годы прошлого века высказывалась, например, идея писать «пчолы» как «девчонка», чтобы упорядочить написание под ударением «о» после шипящих. Но это предложение поддержки не нашло, к нему не возвращались.

ЦИТАТА

Владимир Путин, президент России:

— Для нашей страны русский язык — много больше, чем средство общения. Он объединяет все народы России, является основой нашей национальной идентичности, нашим великим наследием.

Мнение колумнистов может не совпадать с точкой зрения редакции