Плохо скрываемое раздражение как пишется

Грамотность написания слов ⇐ Коллекция ошибок

Модератор: Сергей Титов

Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

Пишутся слитно:

1. Сложные прилагательные, одна из частей которых отдельно не употребляется в качестве самостоятельного слова или в самостоятельном употреблении имеет другое, не связанное с данным сложным словом значение: быстротечный, влаголюбивый, длинноногий, седобородый, каждодневный, свежевыбритый, судоходный, пустоголовый, общедоступный, общепонятный, общенародный, позднеспелый, ранневесенний, узкогрудый; великодушный, англоязычный, стекловидный (слова душный, язычный, видный в свободном употреблении имеют другое лексическое значение).

2. Сложные прилагательные с иноязычными корнями: авиа-, авто-, агро-, астро-, аэро-, баро-, библио-, био-, вело-, гелио-, гео-, гетеро-, гидро-, гомо-, графо-, дека-, дендро, зоо-, изо-, квази-, кино-, лже-, лито-, макро-, мега-, медиа-, метео-, микро-, моно-, мото-, мульти-, невро-, нео-, орто-, орфо-, палео-, пиро-, пневмо-, поли-, псевдо-, психо-, порно-, радио-, ретро-, сейсмо-, теле-, термо-, турбо-, стерео-, ультра-, фито-, фоно-, фото-, эвако-, экзо-, электро-.

3. Сложные прилагательные, образованные от сложных существительных, пишущихся слитно: железобетон — железобетонный, лесостепь — лесостепной, четвертьфинал — четвертьфинальный.

4. Сложные прилагательные, образованные от подчинительных словосочетаний, составленных по способу согласования, управления, примыкания: первобытная община — первобытнообщинный (согласование); ремонт вагонов — вагоноремонтный (управление); вечно зеленеть — вечнозелёный (примыкание). Исключение: всемирно-исторический.

5. Сложные прилагательные, образованные из двух неоднородных прилагательных, между которыми нельзя поставить союзы и, но, не только…но и: новогреческий язык (новый греческий язык), сложносочинённое предложение (сложное сочинённое предложение).

6. Сложные прилагательные, образованные из сочетания наречия и прилагательного или причастия. Ряд подобных прилагательных пришёл в литературный язык из терминологической лексики: дорогостоящие товары, долгоиграющая пластинка, малообеспеченная семья. Некоторые прилагательные возникли в книжной речи: высокохудожественный, малосимпатичный, многообещающий.

Первые компоненты подобных слов могут употребляться и как самостоятельные элементы словосочетаний: высокоорганизованный — высоко расположенный, многоуважаемый — много прочитавший. Их следует отличать от свободных словосочетаний, состоящих из наречия с причастием или прилагательным, обозначающих раздельные понятия: Лекарство, особенно сильно действующее на детей. (В какой степени?); Очень тяжело больной брат. (В какой степени?); Деятели, много обещающие и легко забывающие свои обещания. (В какой мере?)

Постановка вопроса намного облегчит выбор правильного написания. Наречия, не сливающиеся с прилагательным, отвечают обычно на вопросы как? каким образом? в какой степени? в какой мере? Чаще других в этой роли выступают слова абсолютно, жизненно, истинно, исконно, особо, подлинно, прямо, резко, смертельно, строго, сугубо, угрожающе, уморительно, чисто, экстренно и некоторые другие: абсолютно невозможное решение; жизненно важный этап; истинно преданный человек; исконно русские слова; особо важный объект; подлинно виновный человек; прямо противоположное мнение; резко отрицательный отзыв; смертельно больной человек; строго конфиденциальный разговор; сугубо личная информация.

Пишутся раздельно наречия на —ски в сочетании с прилагательным (по традиции), при том что наречие выделяет или подчёркивает признак в каком-либо отношении: ангельски кроткое создание, детски наивный взгляд, рабски покорное отношение, фанатически преданный поступок, юридически сложная ситуация.

Следует различать сложные прилагательные и сходные с ними сочетания наречия с прилагательным (или причастием): диаметрально противоположные взгляды, плохо скрываемое недовольство, всемирно знаменитый артист, но свежеиспечённый хлеб, близлежащий посёлок, гладкоокрашенный материал.

Первой частью сложных прилагательных могут быть следующие наречия:

быстро — с данным наречием пишутся слитно только термины: быстрорежущий аппарат, быстросохнущая краска, быстротвердеющая смесь, быстрорастущая порода кустарников. В литературном языке сложные прилагательные с наречием быстро не образуются и пишутся раздельно. В предложениях с подобными сочетаниями слово быстро является обстоятельством, так как не теряет своего лексического значения: быстро растущий город, быстро произнесённая речь, быстро наступившая ночь;

вечно — слитно пишется только сложное прилагательное терминологического происхождения вечнозелёный;

высоко — если вторая часть сложного слова является прилагательным, то слово пишется слитно: высокопрофессиональный, высококвалифицированный, высоконравственный. Слитно пишутся с данным наречием и краткие формы прилагательных: высоконравственна, высокопродуктивна. Если вторая часть сложного слова является причастием и в предложении есть пояснительные слова, то слово пишется раздельно: идти с высоко поднятой головой, весьма высоко оплачиваемая работа (но возможно и такое написание: высокооплачиваемая работа, высокопоставленные члены общества);

выше — с данным наречием прилагательные пишутся, как правило, слитно: вышеназванный, вышеприведённый, вышесказанный, вышеупомянутый и т. д. Возможно и раздельное написание подобных словосочетаний, если слово выше получает самостоятельное ударение;

гладко — слитно пишется только слово терминологического происхождения гладкокрашеный.

В литературном языке все слова с гладко пишутся раздельно: гладко причёсанные волосы, гладко отшлифованные плиты.

глубоко — во всех случаях рекомендуется раздельное написание: глубоко прочувствованная речь, глубоко страдающий человек, глубоко страстная речь (слитно пишется только словоглубокоуважаемый);

густо — если причастие стоит в краткой форме, то оно пишется с наречием раздельно: Эта местность густо населена;

Слитно пишется прилагательное густонаселённый. Слитно следует писать также и слова, имеющие чётко выраженное терминологическое значение: густонасыщенный раствор. Во всех остальных случаях наречие с причастием пишется раздельно: густо смазанные маслом детали, густо поросший склон горы, густо покрытый зеленью двор, густо посеянная трава, густо разросшийся кустарник, густо расположенные домишки. Прилагательные, обозначающие оттенки цветов, пишутся через дефис: густо-синее ночное небо, густо-синие чудесные глаза.

давно — в общелитературном употреблении это слово рекомендуется писать раздельно: Давно прошедшее время отзывалось в сердце ностальгией (слитно пишется тольколингвистический термин давнопрошедшее время);

долго — слитно следует писать слова терминологического характера: долгоиграющая пластинка, долгоживущие бактерии. Во всех остальных случаях написание раздельное;

дорого — слитно пишутся термин дорогостоящий: дорогостоящие товары;

Практика современной русской письменной речи показывает, что и в ряде других случаев написание может быть слитным: дорогостоящая работа, дорогостоящее удовольствие, дорогостоящая предвыборная кампания. Возможны и случаи раздельного написания, если логическое ударение делается на первом компоненте словосочетания: Это дорого стоящее увлечение. В сочетании с другими причастиями наречие дорого всегда пишется только раздельно: дорого заплативший, дорого оценённый.

легко — слитно пишутся слова в терминологическом употреблении: легковоспламеняющиеся смолы, легкобронированный автомобиль, легковооруженное войско, легкоусвояемые витамины. Не в терминологическом употреблении наречие рекомендуется писать отдельно от стоящего за ним причастия: легко читаемый текст бестселлера, легко устранимый недостаток;

мало — сложные прилагательные этой группы пишутся слитно. Их вторая часть, как правило, представлена прилагательными, реже — причастиями: малознакомый человек, малоизвестный текст статьи, малообщительный человек, малообоснованный отказ, малообразованный человек, малооблачная погода, малообжитой район, малопригодный материал, малоподвижный больной сустав, малоприятный разговор, маловероятный вариант, малоизученный текст, малоисследованный район. Следует, однако, помнить, что наречие может быть самостоятельным членом предложения (может отвечать на вопросы в какой мере? в какой степени?), может произноситься с отчётливым ударением, и тогда словосочетание должно писаться раздельно: Это мало исследованные районы Арктики;

много — сложные прилагательные данной группы пишутся слитно: многоуважаемый, многообещающий, многозначащий, многозначительный, многоопытный, многоотраслевой, многослойный. В целом ряде случаев слово много выступает в своём прямом значении, в особенности это касается словосочетаний, вторая часть которых представлена причастием: Это много требующее от человека дело. Успех мероприятия зависел от этого много знающего человека. Это много значащий для меня случай;

мелко — сложные прилагательные терминологического характера пишутся с наречием слитно: мелкосидящие суда, мелкобитое стекло, мелкооптовая база, мелкоплодный сорт яблони, мелколиственный лес. В случае свободных словосочетаний наречие и следующее за ним слово пишутся раздельно: Вкусным бывает только мелко нарезанное мясо; Мелко исписанные листы бумаги были разбросаны по всему кабинету;

ниже — написание слов данной группы аналогично словам с наречием выше. Слово нижеподписавшиеся в качестве существительного пишется всегда слитно;

низко — как правило, сочетания наречия и причастия являются свободными и пишутся раздельно: низко нависшие брови, но низкооплачиваемый (в значении неквалифицированный) труд. Всегда слитно по общему правилу пишутся прилагательные низкорослый (низкий рост), низкосортный (низкий сорт), низкопробный (низкая проба);

остро — остродефицитный, остросатирический, острогнойный;

слабо — слабокислый, слабосолёный;

толсто — толстостенный, толстоногий;

трудно — труднодоступный, труднопроходимый;

узко — узковедомственный, узкоспециальный;

чисто — чистосеребряный, чистошерстяной.

Пишутся через дефис:

1. Сложные прилагательные, образованные от существительных, пишущихся через дефис: северо-восток — северо-восточный, дизель-мотор — дизель-моторный цех, социал-демократ — социал-демократическая партия, Орехово-Зуево — орехово-зуевские предприятия.

Слитно пишутся: Москворецкий (от Москва-река), Китайгородский (от Китай-город).

2. Сложные прилагательные, образованные от сочинительных сочетаний слов, если между компонентами можно вставить сочинительные союзы и, но, не только…, но и: научный и технический прогресс — научно-технический, вагонное и паровозное депо — вагонно-паровозное депо, вопросы и ответы — вопросно-ответная форма беседы.

3. Сложные прилагательные, обозначающие оттенки цветов, чувств, качеств: ярко-зелёный, иссиня-чёрный, горько-солёный, раскатисто-громкий.

4. Географические названия, начинающиеся с основ северно-, южно-, верхне-, нижне-, дальне-, ново-: Южно-Китайское море, Средне-Русская возвышенность, но южнокитайские диалекты, среднерусские говоры (в нарицательном употреблении).

5. Прилагательные, образованные от сочетаний имени и фамилии: вальтер-скоттовские романы (Вальтер Скотт), джек-лондоновские рассказы (Джек Лондон).

6. Сложные прилагательные, у которых основа первой части, образованная от иноязычных слов, оканчивается на —ико: механико-математический факультет, историко-архивный институт, химико-фармацевтическая лаборатория.

Упражнение 1. Образуйте от приведённых ниже слов сложные прилагательные, распределите их на две группы:

а) с дефисным написанием; б) со слитным написанием.

Составьте с ними словосочетания.

Например: Техника и экономика — технико-экономический отдел.

Рабочие и крестьяне, справки и информация, высокий рост, широкие плечи, внешняя торговля, профессора и преподаватели, целлюлоза и бумага, юг и восток, научный и популярный, добродушный и хитрый, военный и спортивный, мелкий собственник, левый берег, общий для человечества, дальний бой, широкий экран, плавка меди, способный к труду, лишиться ума, помрачить ум, любить себя, стремиться к центру, бежать от центра.

Упражнение 2. Распределите следующие примеры на три группы:

а) сложные прилагательные со слитным написанием; б) сложные прилагательные с дефисным написанием; в) сочетания наречий с прилагательными (причастиями).

(Вечно) зелёные растения; (греко) римское государство; (древне) римские полководцы; (средне) суточный прирост; (молочно) белый пар; (бело) снежная скатерть; (резко) отрицательное воздействие; (экологически) опасный проект; (целлюлозно) бумажная промышленность; (торгово) промышленный капитал; (финансово) промышленные группы; (диаметрально) противоположные взгляды; (практически) ненужные советы; (сердечно) сосудистая система; (сине) фиолетовые волны; (чисто) восточная мелодия; (бесконечно) малые величины; (абсолютно) неприемлемые решения; (декоративно) прикладное искусство; (народно) хозяйственный отдел; (электронно) вычислительные машины; (естественно) научный подход; (всемирно) историческое значение; (всемирно) известный учёный.

Упражнение 3. Напишите текст под диктовку. Сверьте написанное с текстом упражнения.

Интересно, живёт ли в нашем надёжно упрятанном подсознании память о предках? Наверное…

Я люблю исконно русские пейзажи — уютно-тихие рощи, привольно раскинувшиеся леса и луга, неизменно спокойные озёра, прозрачно-быстрые ручьи и речки. Но когда я впервые увидела серовато-жёлтую, выжженную безжалостно палящим солнцем степь и вдохнула дразняще-терпкие ароматы, принесённые добела раскалённым юго-восточным ветром, то почувствовала, как забурлила во мне долго дремавшая кровь монголо-татарских кочевников…

В лесу мы ласково-кротки, легкомысленно-веселы, всемогущи и одновременно настороженно-наблюдательны. Шелковисто-прохладные покровы широколиственных пород словно бы умиротворяют нас, зовут отдохнуть под сенью гостеприимных дерев. Берёзово-терпкий дух рощ радует наши души, а шелест ветлы над призывно-прохладным ручьём делает нас невероятно легкомысленными. Абсолютно невозмутимые сосновые боры придают нам силы и уверенность, торжественно-мрачные еловые чащи и осиновые заросли слегка пугают и навевают тоску, а в болотах и омутах селится всякая таинственно-жуткая нечисть.

Но Восточно-Европейская равнина — это не только изумрудно-зелёные леса и весело-пёстрые поляны, не только серебристо-синие реки и озёра, но и дикая, маняще-прекрасная степь, по которой можно доскакать от лесостепного приокского приволья до южноуральских, заросших лесами холмов — из уважения к прошлому их именуют горами. Вот в этой-то степи и оживает безудержно-бесшабашная мечта русского человека о заманчиво-прекрасных странах, рождённая много столетий назад от глуховато-торжественного стука тысяч и тысяч конских копыт и воинственно-кочевого духа чингисхановской орды…

Тестовые задания к теме 6.2

1. В каком ряду все слова пишутся слитно?

А (трудно)доступная вершина, (военно)воздушный

Б (лето)писный, (тридцати)километровый, (ярко)пунцовый

В (кругло)суточный, (лево)сторонний, (светло)волосый

Г (чёрно)белый, (всемирно)известный, (русско)английский

2. В каком ряду все слова пишутся через дефис?

А (ново)сибирский, (глухо)немой, (выше)указанный

Б (плохо)скрываемый, (всемирно)известный, (мало)пригодный для жизни

В (дико)растущий, (близ)лежащий, (ясно)видящий

Г (пепельно)серый, (выпукло)вогнутый, (иссиня)чёрный

Павел Минакир

О том, что происходит сегодня в российской экономике и перспективах на будущее, мы беседуем с академиком, директором Института экономических исследований ДВО РАН Павлом Минакиром:

— Осенью вы давали достаточно мрачный прогноз на то, что произойдёт с экономикой России в ближайшее будущее. И про 70 рублей за доллар, и про резкий спад платёжеспособного спроса, про сложности с исполнением бюджета. Но при этом подчеркнули, что даже в столь сложной ситуации есть возможность для каких-то позитивных решений.

— Самая первая неприятность, которая уже произошла, это резкое ограничение внутреннего спроса в экономике. Причём как физическое ограничение — просто размеры внутреннего спроса скукожились по объективным причинам — дорогой доллар, низкая прибыль, так и по причинам психологического свойства.

Из-за крайне отрицательных ожиданий будущего. Паника в конце года была связана с обрушением рубля. Но это было такое сиюминутное помешательство публики, которая не понимает, что происходит, но понимает, что всё очень плохо. Возникают жуткие долговременные ожидания, что и дальше будет только хуже. И ожидания, в общем, сбываются.

— Есть официальное мнение, что всё это — плата за то, что Россия стала великой державой…

— Правильно. Вы хотели, чтобы Россия была великой державой, вы это сделали. Но это стоит очень дорого. Это стоит столько, сколько стоит большая война. На самом деле, если сравнивать сегодняшнюю ситуацию в мировой политике и роль России в ней с ситуацией осени 2013 года, то тогда Россия была региональной державой, с мощным ядерным вооружением.

А сегодня де-факто её воспринимают именно как мировую державу, при том, что все её гнобят и изолируют. Величие измеряется реакцией мирового сообщества. Мировое сообщество реагирует на нас, как на мировую державу, от которой много зависит. У американцев натуральная истерика. Россия де-факто вернула себе статус великой державы, движение бровей которой производит землетрясение во всей мировой политике. Но это, ещё раз повторяю, стоит очень дорого.

Но величие державы определяется не только количеством и качеством оружия и решимостью его применять. И не только патриотизмом вооружённых сил и населения. Подлинное величие державы определяется тем, в состоянии ли она обеспечить подобное состояние вооружённых сил — армии, флота, влияния своего — неопределённо долгое время. То есть насколько мощной является её экономика, интеллектуальный базис, технологические возможности, инфраструктура и прочее. Если второе слабое и станет сильным не скоро, страна будет обречена.

На чём рухнул Советский Союз? Не на ценах на нефть. Это миф, причём циничный миф. Советский Союз рухнул по причинам ментального свойства. Руководство и население вообразили, что можно в одночасье решить две задачи: быть великой державой, и при этом улучшать качество жизни, повышать её уровень.

Это можно сделать, но при высокой эффективности экономики и лидировании в ресурсообеспеченности. Вот этого-то и не было. Сегодня мы наступили на те же грабли, что и Советский Союз. Мы обнаружили, что экономическое могущество страны отстаёт от её военного, политического могущества.

— И какие могут быть сценарии, выходы из этого положения? Не отдавать же Крым? И никто не хочет жить, как в 90-е. Чем-то же мы от того состояния отличаемся экономически, технологически, интеллектуально… хочется в это верить.

— Первое. Дело не в Крыме или иных политических моментах. Дело в самой структуре экономики. Второе. Возврата не бывает. Об этом сказали ещё древние: в одну реку невозможно войти дважды.

В 90-е годы была другая ситуация. Там ещё была экономика, менталитет, приоритеты, стандарты, привычки из 70-х и 80-х. Но уже в нулевые годы вернуться в семидесятые было нельзя. Изменилось самое главное — качество жизни. Нормальное, приемлемое для большинства людей качество жизни стало другим. Возврат означал бы разрушение этой жизни, принуждение людей снова начать жить в другой стране. Где только наличные деньги, нет открытых границ, свободного доступа к продовольствию, насыщенного потребительского рынка. Нет экономики услуг вместо выполнения плана по литью или ферросплавам.

Возврат в 90-е — это бешеная инфляция, безденежье, неплатежи, натуральное хозяйство, отсутствие вразумительной экономической политики, отсутствие перспектив на аккумуляцию внутренних источников для накопления, для инвестиций, зависимость от внешних заимствований.

Это не значит, что этот сценарий будет реализован. Стартовые условия в 2014-15 годах очень разные. Другая внешняя долговая нагрузка. Совсем другой производственный аппарат. Совсем другие резервы, прежде всего золотовалютные. Но некоторые реалии могут проявиться, если мы будем с удручающей последовательностью идти по пути, по которому идём.

— В чём суть этого пагубного пути?

— Суть в том, что страна сидит, условно говоря, сразу на нескольких стульях А это неудобно. Причём ни с одного из этих стульев мы не можем заставить себя встать.

Стул номер один. Мы хотим, чтобы у нас работала экономика, как государственный механизм. То есть должна быть государственная экономика. В этом смысле мы достаточно преуспели в реставрации позднего советского периода с добавками рыночными. Государственная экономика может функционировать только в том случае, если государство не просто законы принимает соответствующие. Но и является участником этой экономики — своими ресурсами, гарантиями, спросом и так далее.

Второй стул — мы часть глобальной экономики. Это наша принципиальная позиция, наша ценность, которой мы гордимся. Самая рыночная из нерыночных стран. В смысле финансовом, технологическом, торгово-экономическом мы действительно превратились в такую маленькую, слабенькую, но очень интегрированную часть мировой экономики.

Стулья эти развернуты спинками друг к другу. Очень неудобно сидеть.

Третий стул — это военная экономика. Военные амбиции у нас всё больше.

Четвёртый стул. Нулевые годы сыграли с нами очень коварную шутку, вселив уверенность не только в руководство, но и во всё население страны, что у нас сильная экономика. Мы можем себе всё позволить. Саммит АТЭС — легко. Олимпиада — раз плюнуть. Универсиаду — одной левой. Космодром построить — элементарно. Сложился феномен могущественности страны. Огромные ресурсы государства были выплеснуты в то, что я называю «выставочной экономикой».

Пятый стул — это социальная экономика. Пенсии, образование, медицина, наука, суды. В современном мире все сколь-нибудь успешные страны являются социально ориентированными. Социальные обязательства — это якорь, который уже не вытащить. И власть его удерживает, поскольку это единственный способ сплотить электорат.

На нескольких стульях можно сидеть, когда общая ситуация в экономике равновесная, то есть нормальная. Когда высока цена на нефть, внутренняя инфляция, наоборот, невысока, когда есть возможность занять деньги за границей, если их не хватает внутри страны, закупать чужие технологии или производить собственные. Но тут по одному стулу кто-то бабах! Чтобы сохранить равновесие, надо как-то держаться. От чего-то отказываться, либо менять принципы и правила. Либо уйти с части стульев. Или просто выбрать один стул, а на остальные «присаживаться» по мере необходимости.

Кроме всей этой эквилибристики на пяти стульях, у нас в течение 20 лет выстраивалась одна и та же экономическая модель. Один из авторов — господин Кудрин, который сейчас всю страну «лечит», как Кашпировский,  — кому что делать. Модель сводилась к следующему. В стране очень ограниченное количество эффективных технологий и эффективных производств, конкурентоспособных, на которых можно зарабатывать, в первую очередь валюту. Это нефть, газ, иные ресурсы, энергетика, в том числе ядерная, оружие. На этом будем зарабатывать. Остальное мы либо делать не можем, либо делаем дорого, и не надо этого делать. Остальное купим.

При этом мы должны вести дело таким образом, чтобы инфляция снижалась. Во-первых, по социальным соображениям.

Во-вторых, чтобы инвестициям, которые к нам будут приходить, было комфортно. Для снижения инфляции надо всячески ограничивать количество денег. Излишнюю валюту не тратить — изъять и разместить в условных резервах за пределами страны.

Но для того, чтобы экономика росла, развивалась, нужны деньги. И деньги нашли за границей. Нам охотно давали деньги в нулевые — инвесторам и банкам, кредитовали внутренних инвесторов, население. Рос спрос, росла экономика. Все были счастливы.

Источник счастья ковался за счёт этих перетоков. В основе перетоков лежали экспортные отрасли, которые всячески поносятся — «нефтяная игла», «голландская болезнь», «ущербная структура». Где бы мы были, если бы не эта структура.

Пирамида внешнего долга росла (не государственного, а корпораций, банков). И этих долгов набрали в пять раз больше, чем государственный долг в 1998 году, из-за которого страна чуть не разорилась. И рос бы дальше этот долг. Но тут произошёл тот самый несчастный случай. Несчастье подобралось с ожидаемой стороны.

Надо сказать сразу: если бы этого не было, не значит, что ничего бы не было. Обязательно появилось бы что-то другое. Потому что всякая пирамида имеет паршивую привычку рано или поздно обрушиваться. Предвидеть, по какой причине она обрушится, что станет толчком, практически невозможно.

В данном случае спусковым механизмом стала Украина. Удар пришёлся по главному стулу — мы часть мировой экономики. Но этот стул стержневой в нашей модели, на него опирается и государственная экономика, и ВПК. Как только был заблокирован канал внешних финансовых поступлений, вдруг оказалось, что денег-таки нет. Более того, их надо возвращать. И этот прерванный полёт стал спусковым механизмом валютного кризиса, который мы наблюдали осенью прошлого года.

При этом государство говорит: мы — часть мировой экономики. Мы категорически против, чтобы закрывать страну, ограничивать движение капитала. Объективно это означает, что мы оказались предельно уязвимы к внешним воздействиям. Канал открыт. Только раньше это был канал притока средств, а теперь это канал оттока. Деньги вымываются из страны. Оказалось, что то, что внутри страны есть и может быть заработано, и есть единственный источник богатства. Тогда ударили по тому же стулу, только по другой ножке — не по финансовой, а по торгово-экономической. То есть по мировым ценам.

Кто ударил, почему — другой вопрос. Много спекуляций. Упали цены на нефть, снизилась рентабельность стержня экономики. Сырьевого стержня. Сразу же зашатался первый стул — государственной экономики и четвёртый стул — социальных обязательств. И ВПК. Резко сократился приток доходов в казну, которая является источником финансирования ВПК, социалки, госпрограмм. Тут начались волнения. По определению оба государственных стула — неприкосновенны. Сокращать военные расходы, когда такое творится — немыслимо. Надо на всякий случай держать порох сухим. А это дорого.

Социальные обязательства — тоже табу. Государство в страшном сне не видит, как можно их не исполнять. И тут неожиданно оказывается, что крайним в этой ситуации стал стул номер 2. То есть внутренняя экономика, включённая в мировую.

— Очевидно, что под ударом оказался и бюджет.

— Когда не хватает денег, надо принимать две меры — немножко урезать, а остальное — нарастить долг, выпустить облигации, поднапечатать денег, как в Штатах, в Японии. В нашем исполнении это выглядит иначе. Мы не можем сокращать обязательства, но и долг наращивать не можем, потому что есть бюджетное правило. Деньги печатать нельзя, мы приверженцы монетарной политики, которая запрещает это делать.

Впрочем, и делать-то особенно много не надо, просто перестать паниковать и пугать публику и самих себя дефицитами и инфляцией. Давайте посчитаем.

Операция номер один. Потери доходов бюджета в результате всех безобразий — 2,5 триллиона рублей. Это при расходах примерно в 15 триллионов, получаем почти 17 процентов. Минфин говорит: давайте на 10 процентов сократим расходы. Президент и все вслед за ним сокращают свои расходы на 10 процентов.

Операция номер два. Потери доходов от углеводородного сектора из-за цен, налогов и так далее, составляют грубо опять же 2 триллиона рублей.

Операция номер три. Потери от того, что притормаживает вся остальная экономика, составляют 0,5 триллиона рублей. Вроде бы безрадостная картина. Но есть операция номер четыре — курс валюты. Курс грохнулся. Это очень досадно для второго стула и для всей остальной экономики — рост издержек по импортным составляющим, снижение реальных доходов населения.

Но мы же говорим о бюджете, о первом стуле. А для бюджета снижение курса рубля — это манна небесная. Когда у тебя увеличивается на 72 процента стоимость доллара, а снижение цены на нефть — 48 процентов, таким образом в бюджете появляются дополнительные доходы.

Они посчитаны Минфином. Этих доходов оказывается 2,6 триллиона рублей. В итоге, как положено у бухгалтеров — сальдо. Минус 240 миллиардов рублей. Доходы бюджета падают уже не на 17, а на 1,6 процента. Есть разница. А если же эти 240 миллиардов разделить на ВВП, который составляет, по данным статистики, примерно 78 триллионов? Получаем 0,3 процента валового внутреннего продукта.

То есть если вы увеличите внутренний долг (напечатаете деньги) или выпустите облигации, то увеличите внутренний долг на 0,3 процента. Это не просто позволительно, посыпать голову пеплом из-за такого роста внутреннего долга смеху подобно. Тем не менее все разговоры начинаются и кончаются с того, что нужно сокращать расходы, потому что есть «бюджетное правило». Стоит ли оно угрозы скатывания в системный кризис? А угроза эта реальна.

Экономика реально страдает. Даже экономика экспортного сектора. Нет оборотных средств, дорогой кредит. Дает сбои обычный рыночный механизм — кредиты на оборотные, инвестиции, зарплаты, спрос на иную продукцию. Буксует экономика. Чтобы не допустить окончательного коллапса и финансового сектора, и реального сектора, нужно выбрасывать деньги на поддержку разных секторов (докапитализация банков, корпораций, субсидирование процентных ставок, отдельных видов деятельности, конечного спроса).

Это — реальные дополнительные расходы. Но есть еще и перевооружение армии и флота, то есть хочется увеличить оборонный бюджет, а его приходится тоже сокращать. Хорошо бы еще сократить социальные статьи, но как. Придумали. «Свежее» изобретение — реформа. Реформа ради оптимизации. Мы не сокращаем, мы реформируем. Скажем, здравоохранение. Ну и обязательно науку. Негоже для великой страны быть без науки. Но это дорого, потому — реформируем. «Сдуру» приняли закон, что 2 процента ВВП надо тратить на науку. Много, на самом деле и 1% плохо вытягивается. Значит, реформируем науку. А по-простому, потихоньку ее «сливаем». Следом могут прийти реформы и в других сферах.

Но при этом откуда-то берутся новые агентства, министерства, новые государственные функции. Да и как иначе, реформировать же кто-то должен.

— Может быть, появятся деньги для экономики — население сберегает, азиатские инвестиции предполагаются.

— Единственным источником денег в экономике является будущий доход этой же экономики. Даже сегодняшние займы — тоже будущий доход, только он является источником возврата этих займов в будущем. Не будет развиваться экономика, не помогут никакие азиатские инвестиции.

— Наверное, что-то мешает нашим банкам финансировать экономику на адекватном уровне, наверное, риск обанкротиться, обязательства перед клиентами. Ключевая ставка ЦБ сопровождалась резким повышением процентов, под которые банки привлекали депозиты населения.

Сегодня эти ставки уже меньше, но, чтобы их «отработать», банки иной раз вынуждены выдавать кредиты под 25 и более процентов. Понятно, что берут под такой процент только те, кто остановится без оборотных средств, экономя затем на зарплате сотрудников, качестве продукции, повышая цены. А потребительский спрос, между тем, падает. И производственный спрос — в отсутствии инвестиций — тоже резко пошёл на убыль.

— Это и называется искусство экономической политики. Вы, пожалуйста, выберете, граждане, что вам надо, и что и как эшелонируется во времени. Если вы зациклились на политике финансовой стабилизации, ограничении инфляции, то мы можем прийти к ситуации 1998 года. Инфляцию тогда ограничили, только всю экономику прикрыли. Самая низкая инфляция бывает, когда экономика вообще стоит, когда она напоминает кладбище. Если вы всё-таки хотите оживить экономику, предпринимайте меры. Выберите, наконец: вам нужно кладбище и поминки или банкет.

Конечно, в реальной жизни надо немного «кладбища» и немножко «банкета». Всё должно быть в пропорции. И нужно искусно комбинировать меры, чтобы это было во времени. Как сейчас модно говорить, чтобы была «дорожная карта». Запустили, придержали, запустили, придержали. А когда экономическая политика является железобетонно либеральной, железобетонно монетаристской, экономика умирает. Одна радость: зато умерла при низкой инфляции.

Все предпринимаемые шаги направлены на консервацию экономической модели, которая, с моей точки зрения, гибельна. Даже если бы не было никаких санкций, в 20 17 году самое позднее — в 2018 у нас был бы новый кризис. Мало бы никому не показалось. Серьёзным аналитикам это очевидно давно. Нельзя выпадать из мировой экономики, это все равно, что приговорить самих себя к уходу из цивилизации.

Но правила регулирования устанавливает все-таки государство. В том числе правила регулирования на валютном рынке. Как Китаю удаётся регулировать свой валютный рынок, оставаясь глобальным мировым игроком с самой сильной после доллара валютой, но при этом с ловко регулируемым курсом. И инфляции там тоже регулируется при этом.

— А этому китайскому ноу-хау трудно научиться нашим министрам? Вот и ректор Российской академии народного хозяйства и государственного управления Владимир Мау недавно публично высказался, что уровень управления в стране отстаёт от её же экономического развития.

— У нас компетентных управленцев девать некуда на самом деле. Другое дело, что на тех местах, где должны быть компетентные управленцы, сидят некомпетентные управленцы. По этой причине, в том числе, рухнул в своё время Советский Союз.

Из-за неэффективности управления. Потому что принцип подбора кадров был классово-политическим. И сейчас если в основе подбора кадров лежит преданность, верность, пролетарское или «номенклатурное» происхождение — получите одно качество управления. Если возраст и «креативность» в делании денег — другое. Если профессионализм, опыт, успешность и преданность делу и стране — совсем третье.

— Я смотрю телевизор, и мне кажется, что реакция первого лица на происходящее — плохо скрываемое раздражение. Стальной взгляд, саркастические замечания, порой прямые нелицеприятные поправки тех, кто представляет доклад о ситуации, скажем, с посевной.

— На мой взгляд, Путин действительно недоволен эффективностью своей команды, недоволен, как ситуация откликается на то, что команда делает. Это видно. Но по законам жанра он должен выглядеть, как несгибаемый стержень, на котором всё держится.

— Я всё же оптимист. Люди, которые общаются с европейским бизнесом и иными странами, отмечают, что изоляция России никому не выгодна. Бизнес говорит, что «сидит на низком старте».

— Ждать быстрой отмены санкций не стоит. Но даже если это произойдёт быстрее, чем я думаю, в целом экономическая структура России не изменится, пока не изменится политика высших управленцев. Это дело не одного квартала и не одного года.

Главное, чтобы нынешний шок заставил всерьёз заняться структурной перестройкой, эффективным импортозамещением и прочими вещами, которые декларируются много лет, но могут быть реализованы лишь при определённой политической воле.

Беседовала Раиса Палей,

«Тихоокеанская звезда», 14.04.15.