В 1899 году Антон Чехов написал одно из своих самых знаменитых произведений — «Дама с собачкой». Оно было опубликовано в журнале «Русская мысль» в этом же году. Рассказ повествует о знакомстве и взаимоотношениях двух любящих людей, которые очень боятся общественного осуждения. Чтобы понять замысел произведения «Дама с собачкой», рассмотрим его краткий пересказ. Основные события из текста, составляющие сюжет, помогут читателю быстро разобраться в том, что хотел сказать А.П. Чехов. «Дама с собачкой» в сокращении от Многомудрого Литрекона — это наиболее точное краткое содержание, обогащенное важными деталями из текста. А еще у него есть анализ рассказа по плану.
Глава 1: Знакомство
Однажды, гуляя по набережной, Дмитрий Гуров, главный герой рассказа, встречает женщину. Она была молодой и красивой блондинкой. Героиня гуляла с собачкой — белым шпицем. Отдыхающие даже придумали ей прозвище “дама с собачкой”. Главный герой подумал, что было бы очень хорошо, если бы он познакомился с этой дамой, ведь она была красива и одинока. Знакомство героев произошло в парке в дневное время.
Главным героем произведения является Дмитрий Гуров. Это человек примерно сорока лет с филологический образованием. Известно, что он работает в банке и проживает в Москве. Герой часто уезжал отдыхать в Ялту и другие города, но отдельно от семьи. В Москве остались его ждать супруга, которую он не любил, дочка и два сына. Герой изменял жене давно и часто, хотя считал всех женщин «низшей расой». Однако это вовсе не мешает его любовным приключениям.
Женили его рано, и супружеская жизнь успела ему надоесть. Супруга его была неизящной и недалекой, этим Дмитрий и оправдывал свои измены. Можно сказать, что его внешность и нрав притягивали представительниц прекрасного пола. С мужчинами он общаться не любил, зато с дамами всегда говорил с удовольствием.
Вот и сейчас Гуров легко познакомился с Анной. Он приманил ее собаку и начал разговор. Известно, что женщину зовут Анна Сергеевна Дидериц, и она родом из Петербурга. Однако уже 2 года она живёт в городе С., откуда героиня и приехала на отдых в Ялту. Также читатель узнает, что женщина замужем. Ее мужем является чиновник с немецкой фамилией. Анна несчастна в браке, она не любит своего мужа. Он ее не интересует, ведь героиня даже не помнит место работы своего мужа.
Во время разговора она очень стеснялась, и Гуров понял, что она в такой обстановке впервые. Это лишь подзадорило его. А ведь она годилась ему в дочери…
Глава 2: Курортный роман
Неудивительно, что спустя неделю после знакомства у них завязался роман. Анна нервничала, много говорила, и внезапно Гуров обнял и поцеловал ее, видя, что она уже влюблена. И пара отправилась в номер Анны…
Однако Анну Сергеевну очень угнетает её поступок. Она сразу же поникла и завяла, а Гуров не мог вспомнить, чтобы у него были подобные женщины. Все они укладывались в определенные типажи, а эта вела себя нетипично, и была слишком неопытна. Героиня признаётся Гурову, что она всегда хотела настоящих чувств, а грех ей противен. «Я не мужа обманула, а самое себя» — говорила она. Она вышла замуж из любопытства, не по любви, и теперь тяготилась осознанием обмана, нечистоты. Она винила себя и не находила оправдания. Дмитрий старается всячески поднять дух Анне.
Можно сказать, что отношениям героев протекают размеренно. Гуров преобразился и не отходил от своей возлюбленной. Он был страстным и нежным. Анна боялась, что он ее не уважает и не любит, поэтому часто была беспокойна и печальна. Герои в ожидании приезда мужа героини. Однако он не приезжает. Супруг просит в письме, чтобы Анна сама вернулась. Гуров провожает свою возлюбленную. У Анны нет слёз, а вот вид у нее очень печальный, она не может наглядеться на любовника. Дмитрий расстроен, ему ясно, что он так и не дал Анне счастья, что он невольно обманул ее, такую доверчивую и чистую. И все же он продолжает считать этот адюльтер очередным приключением. Он решает вернуться домой.
Глава 3: Прозрение и разочарование
Гуров довольно легко вытягивается в ритм городской жизни. Вот он уже и читает газеты, ходит по ресторанам, принимает гостей. Дмитрий думал, что забудет об Анне, однако она появляется в его сознании снова и снова. Ее образ преследовал его везде, снился ему, следил за ним, и он помнил все, как будто только вчера был в Ялте. Героя настигла любовь, о которой он не мог никому рассказать. Он обнаружил, что одинок, что живет неинтересной и жалкой жизнью обывателя. Даже приятель не выслушал его историю любви, а лишь посетовал, что «осетрина была с душком». Гурову эти слова показались нечистыми, как и все вокруг. Все дела показались ненужными и мелкими, а он сам себе напоминал арестанта.
В результате, Гуров принимает решение поехать в город С. Там он снимает номер и начинает разыскивать семью Анны. Но он, как влюбленный студент, не решается пойти к ней домой или послать письмо, ведь она замужем, а может, и вовсе забыла о нем. Он мучается от неопределенности. Но герой нашел решение: поехал в местный театр и все же увидел ее. Тогда ему показалось, что нет на свете человека, который был бы ему ближе.
Увидев Дмитрия, героиня испугалась и попросила его уехать, дав обещание, что сама приедет к нему. Она сказала:
Я так страдаю! — продолжала она, не слушая его. — Я всё время думала только о вас, я жила мыслями о вас. И мне хотелось забыть, забыть, но зачем, зачем вы приехали?
Он стал целовать ее, она слабо протестовала.
Глава 4: Настоящая жизнь
Героиня обманывает супруга. Она утверждает, что ездит на консультации в поликлинику, а сама встречается с Дмитрием несколько раз в месяц в Москве. Никто не знает об этом. Гуров теперь знал, что у каждого под покровом тайны есть своя особенная жизнь, и вот она-то и есть настоящая.
В финале произведения писатель рассказывает о встрече Анны и Дмитрия. Героиня начинает плакать, и Дмитрий позволяет своей любимой выплакаться. Герой дотрагивается её плеч, видя отражение в зеркале. Герой увидел морщины и седину. Ему очень жаль за ошибку, которую они вдвоём совершили. Ведь жили с нелюбимым людьми. Только в преклонном возрасте он смог познать радость от великого чувства. Герои надеются, что они смогут начать новую жизнь, полную любви и радости.
Анна Сергеевна и он любили друг друга, как очень близкие, родные люди, как муж и жена, как нежные друзья; им казалось, что сама судьба предназначила их друг для друга, и было непонятно, для чего он женат, а она замужем.
Автор: Виктория Комарова
Родоначальниками описания Рождества в литературе считаются англичане, среди которых ярко выделяется фигура Чарльза Диккенса. На протяжении четверти века (1843-1867) отдельными рождественскими выпусками выходили его «Рождественские повести».
Но мы сегодня будем говорить о Рождестве в отечественной литературе, в которой европейская традиция рождественского рассказа соединилась с русской фольклорной, что послужило благодатной почвой для создания великолепных произведений.
«Был на свете самый чистый и светлый праздник. Он был воспоминанием о золотом веке, высшей точкой того чувства, которое теперь уже на исходе,— чувства домашнего очага. Праздник Рождества Христова был светел в русских семьях, как елочные свечки, и чист, как смола. На первом плане было большое зеленое дерево и веселые дети; даже взрослые, не умудренные весельем, меньше скучали, ютясь около стен. И все плясало — и дети, и догорающие огоньки свечек»,- вспоминал А. Блок.
Святочный или рождественский рассказ писался к Святкам – периоду от Рождества до Крещения, на который приходился и Новый год. В эти 12 дней было принято собираться и развлекать друг друга историями (сегодня это всё больше делают телевидение и интернет). Обязательным атрибутом рассказа был потусторонний мир, добрые или злые силы помогали увидеть герою свет истины или морочили ему голову, обыгрывался так же и мотив человеческого суеверия.
Все большие или малые писатели так или иначе коснулись этой темы в своём творчестве. Романтики любили изобразить в своих произведениях упырей, русалок и ведьм, с переходом к реализму акцент переместился на человека, его нравственный облик и развлекательную фантастику заменила проповедь христианских добродетелей.
А.А. Бестужев-Марлинский «Страшное гадание».
Так или иначе, мы рассмотрим лишь некоторые произведения из этого обширного списка. И первым будет, пожалуй, Александр Александрович Бестужев-Марлинский, которого в своё время называли «Пушкиным в прозе». Сын Александра Федосеевича Бестужева, издававшего вместе с И.П. Паниным «Санкт-Петербургский журнал», штабс-капитан лейб-гвардии драгунского полка, Бестужев за участие в восстании декабристов (14 декабря 1825 года вывел на Сенатскую площадь солдат Московского полка) был сослан на пожизненную каторгу, заменённую впоследствии 20 годами, в Якутск. Оттуда в 1829 г. солдатом отправлен на Кавказ, где погиб в стычке с горцами в лесу на мысе Адлер. Тело его не было найдено. Он достойно перенёс все свалившиеся на него невзгоды и до конца остался верным сыном своего Отечества и честным человеком.
В рассказе «Страшное гадание» присутствует весь «рождественский набор»: и мороз, и вьюга, и разгул инфернальных сил, и роковая страсть, и смертоубийство. Любопытно, что добрым духом, который служит нравственному исправлению героя, здесь становится нечистый. Сюжет произведения таков: влюблённый в замужнюю женщину молодой офицер пытается покончить со своей роковой любовью и не видеться более с предметом воздыханий, дабы не погубить честь молодой женщины, но в самый канун Рождества к нему приезжает товарищ и приглашает на бал к князю Львинскому: «… у них пир горой, красавиц – звезда при звезде, молодцов рой и шампанского разливанное море. В приписке, будто мимоходом извещал он, что будет и Полина…» Не устояв перед искушением герой пускается в путь и, заблудившись в разыгравшейся буре он наткнулся на дорогу, выведшую к деревне, где его пустили на ночлег в избу зажиточного крестьянина «попав вместо бала на сельские посиделки». Здесь рассказывали страшные истории и в самый напряжённый момент вошёл ещё один гость, из описания которого понимаешь, что это сам нечистый собственной персоной:
«Наконец пар расступился, и все увидели, что вошедший имел вид совершенно человеческий. Он приветливо поклонился всей беседе, хотя и не перекрестился перед иконами. То был стройный мужчина в распашной сибирке, под которою надет был бархатный камзол, такие же шаровары спускались на лаковые сапоги; цветной персидский платок два раза обвивал шею, и в руках его была бобровая шапка с козырьком, особого вида. Одним словом, костюм его доказывал, что он или приказчик, или поверенный по откупам. Лицо его было правильно, но бледно как полотно, и черные потухшие глаза стояли неподвижно.
– Бог помочь! – сказал он, кланяясь. – Прошу беседу для меня не чиниться и тебя, хозяин, обо мне не заботиться. Я завернул в вашу деревню на минутку: надо покормить иноходца на перепутье, у меня вблизи дельце есть.
Увидев меня в мундире, он раскланялся очень развязно, даже слишком развязно для своего состояния, и скромно спросил, не может ли чем послужить мне? Потом, с позволения, подсев ко мне ближе, завел речь о том и о сем, пятом и десятом. Рассказы его были очень забавны, замечания резки, шутки ядовиты; заметно было, что он терся долго между светскими людьми как посредник запрещенных забав или как их преследователь, кто знает… Не из ложного хвастовства и не из лицемерного смирения рассказывал он про свои порочные склонности и поступки; нет, это уже был закоснелый, холодный разврат. Злая усмешка презрения ко всему окружающему беспрестанно бродила у него на лице, и когда он наводил свои пронзающие очи на меня, невольный холод пробегал по коже.»
Новый знакомец берётся отвезти влюблённого на бал, говоря, что имеет там дело. Встретившись с возлюбленной герой увозит её, не слушаясь голоса разума, а следуя только своим чувствам. Муж Полины бросается вслед и герой убивает его тремя ударами сабли.
« – Мертв! – произнес голос над ухом моим. Я поднял голову: это был неизбежный незнакомец с неизменною усмешкою на лице. – Мертв! – повторил он. – Пускай же мертвые не мешают живым, и толкнул ногой окровавленный труп в полынью. Тонкая ледяная корка, подернувшая воду, звучно разбилась; струя плеснула на закраину, и убитый тихо пошел ко дну.
– Вот что называется: и концы в воду, – сказал со смехом проводник мой.»
И когда нам, читателям, кажется, что всё погибло, оказывается, что всё это был сон.
«Так это сон?» – говорите вы почти с неудовольствием. Други, други! неужели вы так развращены, что жалеете, для чего все это не сбылось на самом деле? Благодарите лучше Бога, как возблагодарил его я, за сохранение меня от преступления. Сон? Но что же иное все былое наше, как не смутный сон? И ежели вы не пережили со мной этой ночи, если не чувствовали, что я чувствовал так живо, если не испытали мною испытанного в мечте, это вина моего рассказа. Все это для меня существовало, страшно существовало, как наяву, как на деле. Это гаданье открыло мне глаза, ослепленные страстью; обманутый муж, обольщенная супруга, разорванное, опозоренное супружество и, почему знать, может, кровавая месть мне или от меня – вот следствия безумной любви моей!!
Я дал слово не видеть более Полины и сдержал его.»
Н.В. Гоголь «Ночь перед Рождеством»
«Последний день перед Рождеством прошёл. Зимняя, ясная ночь наступила. Глянули звёзды. Месяц величаво поднялся на небо посветить добрым людям и всему миру, чтобы всем было весело колядовать и славить Христа. Морозило сильнее, чем с утра; но зато так было тихо, что скрып мороза под сапогом слышался за полверсты. Ещё ни одна толпа парубков не показывалась под окнами хат; месяц один только заглядывал в них украдкою, как бы вызывая принаряживавшихся девушек выбежать скорее на скрыпучий снег. Тут через трубу одной хаты клубами повалился дым и пошёл тучею по небу, и вместе с дымом поднялась ведьма верхом на метле.»
«Ночь перед Рождеством» Николая Васильевича Гоголя – общепринятая вершина рождественского жанра в русской литературе.
Повесть «Ночь перед Рождеством» впервые была опубликована Николаем Васильевичем Гоголем в 1832 году во второй части сборника «Вечера на хуторе близ Диканьки». Основой повести послужил малороссийский фольклор, а время действия отнесено к первой половине 1770-х годов.
Открываем книгу и перед нашими глазами открывается картина. Стоит ясная морозная ночь накануне Рождества. Светят звёзды и месяц, искрится снег, над трубами хат клубится дымок. Это Диканька, крохотное село под Полтавой. Заглянем в окошки? Вон старый казак Чуб надел тулуп и собирается в гости. Вон его дочка, красавица Оксана, прихорашивается перед зеркальцем. Вон влетает в печную трубу ведьма Солоха, радушная хозяйка, к которой любят захаживать в гости и казак Чуб, и сельский голова, и дьяк. А вон в той хате, на краю села, сидит, попыхивая люлькой, какой‑то старичок. Да ведь это пасечник Рудый Панько, мастер рассказывать истории! Одна из самых весёлых его историй о том, как чёрт украл с неба месяц, а кузнец Вакула летал в Петербург к царице за черевичками для своей ненаглядной Оксаны.
Одной из самых ярких сцен является полёт главного героя повести кузнеца Вакулы на плечах у черта в Петербург и обратно. Она обращается к поездке святого Иоанна Новгородского на бесе в Иерусалим, описанной в «Слове о Великом Иоанне, архиепископе Великого Новаграда…» (15 век)
Из «Жития святого Иоанна Новгородского».
Нельзя забвению предать то, что случилось однажды по Божьему изволению со святителем Иоанном. Нередко выпадает святым испытание попущением Божьим, чтобы еще больше прославлялись и просияли, как золото искусно выделанное. «Прославляющего меня, — сказал Господь, — и я прославлю». Дивен ведь Бог святыми своими; сам Бог святых своих прославляет. И еще сказал Христос: «Дал я вам власть над духами нечистыми».
Однажды святой по своему обычаю творил ночные молитвы в ложнице своей. Здесь у святого и сосуд с водой стоял, из которого он умывался. И вот, услыхав, что кто-то в сосуде этом в воде плещется, быстро подошел святой и догадался, что это бесовское наваждение. И, сотворя молитву, осенил сосуд тот крестным знамением и заключил в нем беса. Хотел бес постращать святого, но натолкнулся на несокрушимую твердыню и твердыни этой поколебать не смог, а сам лукавый был сокрушен.
И не в силах терпеть ни минуты, начал бес вопить: «О, горе мне лютое! Огонь палит меня, не могу вынести, поскорее освободи меня, праведник Божий!» Святой же вопросил: «Кто ты таков и как попал сюда?» Дьявол же ответил: «Я бес лукавый, пришел, чтобы смутить тебя. Ведь надеялся я, что ты, как обычный человек, устрашишься и молиться перестанешь. Ты же меня, на мое горе, заключил в сосуде этом. И вот, как огнем, палим я нестерпимо, горе мне, окаянному! Зачем польстился, зачем пришел сюда, не понимаю! Отпусти меня теперь, раб Божий, а я больше никогда не приду сюда!»
И сказал святой беспрерывно вопившему бесу: «За дерзость твою повелеваю тебе: сей же ночью отнеси меня на себе из Великого Новгорода в Иерусалим-град, к церкви, где гроб Господен, и в сию же ночь из Иерусалима-города — назад, в келию мою, в которую ты дерзнул войти. Тогда я выпущу тебя». Бес клятвенно обещал исполнить волю святого, только умолял: «Выпусти меня, раб Божий, люто я страдаю!»
Тогда святой, закляв беса, выпустил его, сказав: «Да будешь ты как конь оседланный, стоящий перед кельею моею, а я сяду на тебя и исполню желание свое». Бес черным дымом вышел из сосуда и встал конем перед кельею Иоанна, как нужно было святому. Святой же, выйдя из кельи, перекрестился и сел на него, и очутился той же ночью в Иерусалиме-граде, около церкви святого Воскресения, где гроб Господен и часть животворящего креста Господня.
Беса же заклял святой, чтобы он не мог с места того сойти. И бес стоял, не смея сдвинуться с места, покуда святой ходил в церковь святого Воскресения.
Подошел Иоанн к дверям церковным и, преклонив колени, помолился, сами собой открылись двери церковные, и свечи и паникадила в церкви и у гроба Господня зажглись. Святой же возблагодарил в молитве Бога, прослезился, и поклонился гробу Господню, и облобызал его, поклонился он также и животворящему кресту, и всем святым иконам, и местам церковным. Когда вышел он из церкви, осуществив мечту свою, то двери церковные снова сами собой затворились.
И нашел святой беса, стоящего конем оседланным, на том месте, где повелел. Сел на него Иоанн и той же ночью оказался в Великом Новгороде, в келье своей.»
Чем закончилась поездка Вакулы к царице вы все помните – черевички были получены и преподнесены гордой красавице в качестве свадебного обещания, хотя она уже и так была согласна выйти замуж за храброго и находчивого кузнеца.
Хитрый Вакула заставляет черта сослужить доброе дело, как и герой жития святого Иоанна Новгородского, как и герои наших любимых народных сказок.
Иван Шмелёв Лето Господне.
Рождество как прекрасный светлый праздник мы можем найти и в произведении Ивана Шмелева «Лето господне», где он описывает увиденное глазами ребёнка движение церковного года через все православные праздники. Своё место отведено здесь и Рождеству.
Из главы «Рождество»: «Наше Рождество подходит издалека, тихо. Глубокие снега, морозы крепче. Увидишь, что мороженых свиней подвозят, – скоро и Рождество. Шесть недель постились, ели рыбу. Кто побогаче – белугу, осетрину, судачка, наважку; победней – селедку, сомовину, леща… У нас, в России, всякой рыбы много. Зато на Рождество – свинину, все. В мясных, бывало, до потолка навалят, словно бревна, – мороженые свиньи. Окорока обрублены, к засолу. Так и лежат, рядами, – разводы розовые видно, снежком запорошило.
А мороз такой, что воздух мерзнет. Инеем стоит, туманно, дымно. И тянутся обозы – к Рождеству. Обоз? Ну, будто, поезд… только не вагоны, а сани, по снежку, широкие, из дальних мест. Гусем, друг за дружкой, тянут. Лошади степные, на продажу. А мужики здоровые, тамбовцы, с Волги, из-под Самары. Везут свинину, поросят, гусей, индюшек, – “пылкого морозу”. Рябчик идет, сибирский, тетерев-глухарь… Знаешь – рябчик? Пестренький такой, рябой… – ну, рябчик! С голубя, пожалуй, будет. Называется – дичь, лесная птица. Питается рябиной, клюквой, можжевелкой. А на вкус, брат!.. Здесь редко видишь, а у нас – обозами тянули. Все распродадут, и сани, и лошадей, закупят красного товару, ситцу, – и домой, чугункой. Чугунка? А железная дорога. Выгодней в Москву обозом: свой овес-то, и лошади к продаже, своих заводов, с косяков степных.
Перед Рождеством, на Конной площади, в Москве, – там лошадями торговали, – стон стоит. А площадь эта… – как бы тебе сказать?.. – да попросторней будет, чем… знаешь, Эйфелева-то башня где? И вся – в санях. Тысячи саней, рядами. Мороженые свиньи – как дрова лежат на версту. Завалит снегом, а из-под снега рыла да зады. А то чаны, огромные, да… с комнату, пожалуй! А это солонина. И такой мороз, что и рассол-то замерзает… – розовый ледок на солонине. Мясник, бывало, рубит топором свинину, кусок отскочит, хоть с полфунта, – наплевать! Нищий подберет. Эту свиную “крошку” охапками бросали нищим: на, разговейся! Перед свининой – поросячий ряд, на версту. А там – гусиный, куриный, утка, глухари-тетерьки, рябчик… Прямо из саней торговля. И без весов, поштучно больше. Широка Россия, – без весов, на глаз. Бывало, фабричные впрягутся в розвальни, – большие сани, – везут-смеются. Горой навалят: поросят, свинины, солонины, баранины… Богато жили.»
А вот описание елочного базара в главе «Рождество»: «Перед Рождеством, дня за три, на рынках, на площадях, – лес елок. А какие елки! Этого добра в России сколько хочешь. Не так, как здесь, – тычинки. У нашей елки… как отогреется, расправит лапы, – чаща. На Театральной площади, бывало, – лес. Стоят, в снегу. А снег повалит, – потерял дорогу! Мужики, в тулупах, как в лесу. Народ гуляет, выбирает. Собаки в елках – будто волки, право. Костры горят, погреться. Дым столбами. Сбитенщики ходят, аукаются в елках: “Эй, сладкий сбитень! калачики горячи!..” В самоварах, на долгих дужках, – сбитень. Сбитень? А такой горячий, лучше чая. С медом, с имбирем, – душисто, сладко. Стакан – копейка. Калачик мерзлый, стаканчик, сбитню, толстенький такой, граненый, – пальцы жжет. На снежку, в лесу… приятно! Потягиваешь понемножку, а пар – клубами, как из паровоза. Калачик – льдышка. Ну, помакаешь, помягчеет. До ночи прогуляешь в елках. А мороз крепчает. Небо – в дыму – лиловое, в огне. На елках иней. Мерзлая ворона попадется, наступишь – хрустнет, как стекляшка. Морозная Россия, а… тепло!..»
Как ясно сразу представляешь себе описываемую картину и чувствуешь, как наполняешься ожиданием праздника вместе с героями повести.
Николай Семёнович Лесков. Святочные рассказы.
Возможно, это единственный писатель у которого так много произведений имеют подзаголовок «святочный рассказ», а те, которые такового не имеют, носят в себе настолько характерные особенности вышеуказанного рассказа, что литературоведы до сих пор спорят относить их к «святочным» или нет. Первая святочная повесть «Запечатлённый ангел» принесла своему автору 500 руб. гонорара за полгода работы. Причём главного героя – старовера ему пришлось переделать в новообращённого христианина, но это не остановило Лескова и он продолжил свою «святочную деятельность». Им написан целый цикл рассказов под заголовком «Святочные»: «Жемчужное ожерелье», «Неразменный рубль», «Зверь», «Привидение в Инженерном замке», «Отборное зерно. Краткая трилогия просонке», «Обман», «Штопальщик», «Жидовская кувырколлегия», «Дух госпожи Жанлис. Спиритический случай», «Старый гений», «Путешествие с нигилистом», «Маленькая ошибка. Секрет одной московской фамилии», «Пугало», «Фигура». Из не вошедших в цикл хочется отметить «Под Рождество обидели» и «Христос в гостях у мужика».
В «Жемчужном ожерелье» Николай Семёнович сформулировал «архетипичные» черты святочного рассказа: «от святочного рассказа непременно требуется, чтобы он был приурочен к событиям святочного вечера – от Рождества до Крещения, что бы он был сколько-нибудь фантастичен, имел какую-нибудь мораль, хоть вреде опровержения вредного предрассудка, и наконец – чтобы он оканчивался непременно весело».
Антон Павлович Чехов.
И если Н.С. Лесков следовал им самим обозначенным законам данного жанра, то уже более поздние писатели, среди которых хочется отметить Антона Павловича Чехова, нередко пародируют этот жанр и его основные признаки. Уже в первых рассказах, обозначенных как «святочные»: «Восклицательный знак» (1885), «Ночь на кладбище» (1886), «То была она» (1886) Чехов вносит элементы литературной игры, жанровые ожидания читателей не сбываются. Прежде всего Чехов отказался от чудесного и сверхъестественного, в своих святочных рассказах он усложнял картину жизни. Повествование балансирует на грани смешного и серьёзного, пафоса и иронии, анекдота и притчи.
Остановимся на самом известном святочном рассказе этого замечательного писателя – «Ваньке». Написанный в 1886 году этот рассказ с 1900 года входит в многочисленные «Книги для чтения» и школьные хрестоматии. Девятилетний сирота Ванька Жуков, бесхитростным языком написавший в ночь перед Рождеством письмо своему дедушке Константину Макарычу, запомнился крылатой фразой «на деревню дедушке». Перечитайте этот маленький чеховский шедевр. Мальчик вспоминает Рождество, когда они вместе с дедом искали елку для господ: «Милый дедушка, а когда у господ будет елка с гостинцами, возьми мне золоченный орех… у барышни Ольги Игнатьевны, скажи для Ваньки». Рождественское чудо здесь приобретает драматический и даже трагический характер. Финал рассказа двойствен. С одной стороны коммуникация состоялась, хотя письмо никогда не дойдёт до адресата, но мальчик этого не знает: «Убаюкан сладкими надеждами он час спустя крепко спал. Ему снилась печка, на печи сидит дед, свесив босые ноги, читает письмо кухаркам… Около печи ходит Вьюн и вертит хвостом.» Формально рассказ заканчивается счастливо. С другой стороны финал трагичен и не ограничивается детской ошибкой. Девятилетний мальчик умоляет деда : «увези меня отсюда, а то помру» и ещё «а намедни хозяин колодкой по голове ударил, так что упал и насилу очухался». Смерть предстаёт перед нами трагической возможностью. В русской литературе у этого рассказа Чехова есть только один аналог – рождественский рассказ Достоевского «Мальчик у Христа на елке».
Не смотря на всё разнообразие святочных историй они учат и призывают нас к любви и милосердию, к тому, что человек для собственного счастья должен быть готов поделиться частичкой своего душевного тепла с другими и тогда может произойти Рождественское Чудо.
Землетрясения, независимо от их происхождения, во все времена были и будут представлять опасность для населения мегаполиса.
«Землетрясения являются одним из главных естественных ужасов, весьма необыкновенных для стран северных». Н.М. Карамзин
При подготовке опубликованного в журнале «National Geographic Россия» научно-популярного очерка18 о причинах глобальных землетрясений и вулканической деятельности был собран, но остался не востребованным обширный файл литературных источников, описывающих московские землетрясения. Удивляет наблюдаемая противоречивость отдельных заключений. С одной стороны, по данным Центральной сейсмической станции «Москва», действующей в городе с середины 1930-х годов, за наблюдаемый период не было зарегистрировано ни одного землетрясения, очаг которого располагался бы в пределах города20. Иными словами, все наблюдавшиеся московские землетрясения были только отражением глобальных, далеко отстоящих от столицы подземных катастроф. С другой стороны, имеются опубликованные сведения о все же имевших место московских землетрясениях природного и антропогенного происхождения1. Целесообразно подчеркнуть, что землетрясения, независимо от их происхождения, во все времена были и будут опасной дремлющей угрозой для населения мегаполиса.
На территории Москвы и Подмосковья, где человек разумный появился примерно 20 тысяч лет тому назад, численность закрепившегося здесь в ХV веке населения составляла всего десятки тысяч человек. К 1914 году плотность населения мегаполиса стала уже порядка 75 человек на квадратный километр, а в конце ХХ века — возросла в 4,4 раза (до 335 чел/кв. км). Гигантская концентрация жителей столицы потребовала создания соответствующей производственной, социальной и транспортной инфраструктуры, которая оказывает все возрастающее воздействие на геологическую среду города. Развивающаяся столица постоянно расширяет свою площадь, которая составляет сегодня 2561 кв. км, она рвется ввысь. За последние два века одно-двухэтажный город подрос в среднем до 18 этажей. Появились высотки, Останкинская телебашня и квартал небоскребов «Москва-Смити» с «Башней — Федерация» высотой в 374 метра, а также самый высокий жилой 57-этажный небоскреб в Европе «Триумф-Палас» высотой в 264,1 метра. Мегаполис все больше углубляется под землю16.
Дмитрий Чуфаров | Фотохостинг nat-geo.ru
Москва-Сити
К построенному в 30-е годы прошлого века театру Советской Армии с его 10 подземными этажами в Москве сегодня добавились сотни других подземных сооружений. Среди 118 станций метрополитена, линии которого в среднем проложены на глубине в 24 метра, значительная часть подземных станций расположена значительно глубже (Тимирязевская — 63 метра, Чеховская и Дубровка — 62 метра, Трубная — 60 метров). Станция «Парк победы» размещена на глубине в 73 метра, сопоставимой с высотой 27-этажного дома. Линии метро проложены под Москвой-рекой, под Яузой и под каналом им. Москвы. В этих условиях представляется целесообразным проведение серьезной переоценки существующих представлений о московских землетрясениях и активизация исследований по прогнозу негативных природных и антропогенных процессов и явлений мегаполиса.
Особенности рельефа и геологического строения мегаполиса
«Сколько храмов, сколько башен на твоих семи холмах». Ф.Н. Глинка
Москва и прилегающие районы Подмосковья располагаются в пределах Восточноевропейской (Русской) платформы, кристаллический фундамент которой сформировался полтора миллиарда лет тому назад4. Он сложен гнейсами и магматическими породами и залегает под Москвой на глубине от одного до двух километров. Перекрывающий фундамент этаж осадочных пород платформы сложен в основном песчано-глинистыми и карбонатными породами12. Их венчает комплекс ледниковых, аллювиальных и озерно-болотных отложений.
Верхние горизонты несущих грунтов столицы сложены в основном породами слабо сцементированных морен, покровными суглинками, песками, супесями. Для них характерны мозаичность и вертикальная неоднородность состава, обусловленные многократными антропогенными воздействиями и перестройками. Классические дерново-подзолистые и подзолисто-болотные почвы сохранились частично лишь на территории лесопарков.
В Москве и прилегающих районах Подмосковья господствуют ландшафты моренных, водноледниковых и речных долин9. Первоначальный их рельеф и состав значительно видоизменен объемами доставленного из карьеров или перемещаемого при земляных работах грунта, а также отложениями «культурного слоя», накопленного за прошедшие сотни лет. В процессе строительства в Москве созданы крупные формы искусственного рельефа и новые водные объекты (канал им. Москвы, Химкинское водохранилище, гребной канал в Крылатском, расчищены и спрямлены Карамышевский и Хорошевский участки русла Москвы-реки).
Илья Семенов | Фотохостинг nat-geo.ru
Канал имени Москвы
Большая часть земель столицы расположена в среднем на абсолютных отметках в 180 метров, на 30–35 метров выше уровня реки Москвы9. С севера и на западе Москву окружают Клинско-Дмитриевская гряда высотой до 285 метров. Восточная часть столицы характеризуется более низкими абсолютными отметками рельефа, который является частью озерно-болотной равнины Мещеры. Южный фланг и юго-запад столицы — район Теплого стана и Ясенево с абсолютными отметками поверхности в 175–255 метров относятся к самым высоким участкам Москворецко-Окской моренной равнины. Абсолютные отметки рельефа южной части города, которая является частью Среднерусской возвышенности, не превышают 237 метров.
Значительной расчлененностью городского рельефа столица обязана реке Москве и ее притокам Яузе, Сетуни, Пахре, Десне и Сходне. В рельефе столицы заметно проявляются самые высокие Кремлевский и Ходынский участки III надпойменной террасы реки Москвы с абсолютными отметками поверхности в 140–160 метров, а также II надпойменная Мневниковская терраса с абсолютными отметками поверхности в 130–140 метров12.
Негативные природные и антропогенные явления недр столицы
«Ее притеснители выходят из ее же недр». А.П. Чехов
Волнисто-холмистый рельеф Москвы и Подмосковья из-за доминирующего преобладания склонных к эрозии почв постоянно подвергается заметным нарушениям его поверхности оврагами и оползнями. В Москве выделяются около полутора десятков оползневых зон: Воробьевы горы, Коломенское, Фили, Троице-Лыково, Сходня, Хорошево, Щукино и другие10. За последние 15 лет произошло практическое удвоение мелких оползней. Интересно, что оползни, которые занимают примерно 3% площади столицы9, наблюдаются как по правому, так и по левому берегам Москвы-реки. Они угрожают метромосту на Воробьевых горах, Карамышевскому шлюзу канала имени Москвы, храму Владимирской иконы Божией Матери в Куркине и многим другим строениям10. Строителям удалось спасти храм ХVI века Усекновения главы Иоанна Предтечи в Коломенском, который мог разрушиться от прогрессирующего оползня19.
Вадим Рутковский | Фотохостинг nat-geo.ru
Воробьевы горы — одна из полутора десятков оползневых зон в столице.
Перечень природных негативных явлений столичного региона дополняют карстовые провалы. В настоящее время они достоверно зафиксированы на северо-западе Москвы, в Хорошевском районе при разрушении домов на улицах Куусинена и Маршала Тухачевского, на Хорошевском шоссе10. Диаметры провальных воронок изменяются от одного до 40 метров, глубина в среднем составляет от 1,5 до 8 метров. В отдельных случаях карстовые провалы служат входом в подземные пещеры. Наиболее крупные из них приурочены, как правило, к участкам, перекрытым водопроницаемыми песчаными и супесчаными отложениями.
Карстовые процессы в Москве и Подмосковье обусловлены наличием в породах осадочного чехла платформы двух горизонтов карбонатных пород: известняков и мергелей нижнего карбона мощностью до 82 метров, которые выходят на дневную поверхность в карьерах и обнажениях в долине реки Оки у Тарусы и Серпухова и известнякам и доломитам среднего и верхнего карбона мощностью около 300 метров4.
Интересно, что известняки, образовавшиеся в морском бассейне почти 300 миллионов лет тому назад, и давно используемые как строительный «белый камень» (благодаря которому Москву и стали называть «белокаменной»). Карстовые полости этих известняков можно наблюдать в естественном залегании в районе села Мячкова (неподалеку от места впадения реки Пахры в Москва-реку). В карьерах и обнажениях рек Оки у Серпухова и Тарусы можно встретить выходы еще одной пачки затронутых карстом известняков, образовавшихся раньше мячковских4.
Беспокойство, помимо карста, вызывают просадки несущих грунтов, обусловленные присутствием в разрезе склонных к просадке при замачивании суглинков, а также в процессе суффозии (выноса вместе с извлекаемой из недр питьевой водой песчаных фракций водоносных горизонтов). Порой такие просадки вызывают катастрофические последствия. Достаточно вспомнить недавний случай разрушения грунта в дамбе шлюза канала им. Москвы или провал мостовой и обрушение дома в 1998 году на улице Большой Дмитровке. В процессе неравномерного оседания грунта в свое время образовались трещины на зданиях гостиниц «Метрополь» и «Москва», Малого театра, Российской государственной библиотеки10. Рельеф столицы и состав грунта столетиями видоизменяли речные наводнения, последнее, самое крупное из которых было в Москве в 1908 году. Сейчас в заасфальтированной и забетонированной столице опасны только летние и осенние ливни, которые превращают некоторые улицы, переходы под ними и тоннели в водоемы. Более опасными представляются сегодня подземные подтопления, которые происходят при нарушении естественной циркуляции подземных вод, а также в результате аварий и массовых протечек в подземной системе тепло- и водоснабжения и канализации, которые, как и другие подземные опасности Москвы, детально описаны А.А. Никоновым10. Угрозу представляют также участки плывунов (насыщенных водой песчаных и супесчаных отложений), которые преодолеваются строителями с помощью предварительного замораживания (как это было в 1985 году при проходке метро на участке от станции «Каширская» до станции «Орехово»10.
Московские отголоски глобальных землетрясений
«…вдруг тяжко охнула земля». И.А. Бунин
Восточноевропейская равнина, на которой расположена Москва, характеризуется относительно слабой сейсмичностью. В списке замеченных жителями столицы землетрясений значится чуть больше десятка таких событий. В летописях упоминается московское землетрясение 1 октября 1445 года, когда, как писал Н. М. Карамзин8, «в шестом часу ночи поколебался весь город, Кремль и посад, дома и церкви; многие спали и не чувствовали оного; другие обеспамятовали от страха».
Н. М. Карамзиным описано также («Вестник Европы», 1802, т. VI, № 21) землетрясение 26 октября 1802 года, коснувшееся Москвы и Санкт-Петербурга, эпицентр которого был в Восточных Карпатах, где его интенсивность составляла 7,4 балла. Московский обер-полицмейстер доложивший 16 октября об этом событии императору, писал, что «землетрясение ощущалось, в основном, на верхних этажах домов»19.
Москву потревожили отголоски и некотрых других Карпатских землетрясений (1940, 1972, 1977, 1986 и 1990 год). Одно из таких заметных землетрясений, не превышавшее в Москве 3 балла, произошло 10 ноября 1940 года, когда в эпицентре (район Вранча) сила толчка составляла 7,3 балла по шкале Рихтера (в Румынии погибло около тысячи человек).
Дмитрий Иванов | Фотохостинг nat-geo.ru
Восточные Карпаты, Румыния
Во время одного из самых сильных московских землетрясений 4 марта 1977 года, которое в Москве на уровне земли не превышало 3–4 баллов, на верхних этажах МГУ был зафиксирован толчок в 7 баллов, а в домах жителей столицы раскачивались люстры и дребезжала посуда17. Во время землетрясения 30 августа 1986 года на 14–18 этажах зданий башенного типа интенсивность колебаний достигала шести, а в отдельных случаях даже семи баллов. Эти оба события сопровождались повреждениями в виде небольших трещин на стыке стен и потолков. Менее крупными отражениями Карпатских землетрясений, во время которых интенсивность колебаний верхних этажей высоких зданий в Москве не превышала 3–4 баллов, были землетрясения 30 и 31 мая 1990 года.
Необходимо отметить, что Москвы не миновали отголоски не только Карпатских, но и других, удаленных от нее очагов землетрясений, которые имели место в Крыму (Ялта, 1926), на Кавказе (Спитак, 1988), в Центральной Азии (Туркмения, 1895, 2000). 28 декабря 1945 года, по данным станции «Москва», столицу потревожил отголосок землетрясения, произошедшего в районе Антарктиды. 21 сентября 2004 года в Москве и Санкт-Петербурге зарегистрировали отголосок землетрясения произошедшего в районе Калининграда. 24 мая 2013 года жители Москвы в центре, на северо-востоке и юго-западе города ощутили подземные толчки отголоска землетрясения, эпицентр которого был в Охотском море (очаг землетрясения магнитудой от 7,7 до 8,2 был на глубине 602 км). Завершая перечень московских землетрясений, можно подчеркнуть, что наиболее сильные тектонические потрясения Москва испытала в виде отголосков глобальных землетрясений.
По классификации справочника строительных норм и правил СНиП 11-781 «Строительство в сейсмических районах» столичный мегаполис, расположенный в зоне развития средних по прочности грунтов, относится к зоне возможных 5-бальных землетрясений. Для участков, сложенных более рыхлыми и обводненными грунтами возможно некоторое приращение их интенсивности. Ближайшая к столице 6-бальная зона расположена на расстоянии 120 км от центра города13.
Павел Демин | Фотохостинг nat-geo.ru
Во время землетрясения 4 марта 1977 года на верхних этажах здания МГУ был зафиксирован толчок в 7 баллов.
Существующие оптимистические прогнозы о невозможности в столице тектонических ударов силой свыше 5 баллов базируются на основе представлений о том, что столичный мегаполис расположен в пределах платформенного участка земной коры, который давно миновал эпоху тектонической активности. По мнению заведующего лабораторией Института физики Земли РАН Алексея Завьялова (2018), невысокая сейсмическая активность московского региона определяется тем, что «здесь нет активных разломов, по которым происходили бы перемещения и образовывались локальные зоны аккумуляции тектонических напряжений». Главный научный сотрудник Института теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН Петр Шебалин (2018), полагает, что местное локальное «землетрясение может произойти только, например, в случае обвала грунта в карстовой пещере». Он также отмечал, что максимально возможная интенсивность привнесенного в Москву воздействия глобальных катаклизмов не может превышать пять баллов. Вместе с тем, важно отметить, что возросшая этажность московских зданий усиливает угрозы повышения балльности землетрясений.
Целесообразно также отметить существующие противоречия в представлениях о возможности или невозможности проявления на территории мегаполиса собственных локальных землетрясений. В. И. Уломов утверждает, что по данным практически непрерывных наблюдений Центральной сейсмической станции «Москва» (ЦСС «Москва»), расположенной в Пыжевском переулке, в столичном мегаполисе не было зафиксировано ни одного заметного локального подземного толчка20.
Анастасия Мазурева | Фотохостинг nat-geo.ru
Этажность московских новостроек растет.
Этому выводу противоречат опубликованные сведения о имевших место местных московских землетрясениях, о которых неоднократно направлял на имя главного сейсмолога России члена-корреспондента РАН А. В. Николаева научный сотрудник Института физики Земли РАН, геофизик Евгений Васильевич Барковский1. Его докладные вместе с приложенными сейсмограммами не получили в свое время соответствующей оценки. В частности, Е. В. Барковский в письме, написанном в июле 1990 года, отмечал, что состоявшиеся в Москве 8 июня 1990 года (в 11 часов 14 и 15 минут) два весьма сильных землетрясения (он назвал это событие «Матвеевским») были зарегистрированы им в реальном времени на аппаратуре института. Оба толчка сопровождались сильным гулом, продолжительностью в 10 и 4 секунды. Звук доносился с юго-западной стороны города и сопровождался лёгкой вибрацией. Эти события были записаны также на сейсмостанциях «Москва», «Михнево» и на каналах передвижных станций «Земля» фирмы «Геон». Е. В. Барковский провел в последующие дни опрос населения (люди в Матеевском выпрыгивали с первого этажа) и определил в качестве эпицентра подземных ударов район Матвеевское-Раменки-Очаково (пойма реки Сетунь). На следующий день по телевидению (программа «Время») сообщалось о многочисленных звонках, поступивших от жителей Запада и Юго-3апада столицы об обеспокоивших их похожих на взрывы подземных толчках.
Е. В. Барковский признает значительную часть московских локальных землетрясений слабыми, но не безобидными. Особенно в тех случаях, когда они приходятся, как он пишет — «под засторой», т. е. под конкретным домом. Он приводит примеры1, которые в настоящем очерке цитируются в сокращенном варианте: «15 мая 1991 года сейсмоударом был разрушен дом № 36 в Старомонетном переулке (так называемый дом деморосса). Здесь же рядом ранее, в1988 году был разрушен таким же ударом один из корпусов школы № 583, расположенный, на одном и том же разломе. Неподалеку на ул. Осипенко в 1967 году был разрушен дом № 77. В июле 1993 года на Каширском шоссе произошло разрушение здания — четвертое за последние годы однотипное природное событие, которое произошло, практически, в том же самом месте. Вибрация недр, вызвавшая панику среди населения, наблюдалась в 1995 году в Лефортово на пересечении ул. Ухтомского и Госпитального вала. Толчки повторялись здесь семь-восемь раз в течение 2,5 часов»1.
Е. В. Барковским2 опубликована составленная им схема тектонического строения Москвы, на которой центры более 30 столичных землетрясений размещаются на четырех субширотных и двух ориентированных в направлении с юго-запада на северо-восток тектонических разломах (практически, «нанизаны» на них). Выполненая им в 1996 году схематическая корреляция эпицентров московских землетрясений с тектоническими разломами фундамента платформы представляется крайне интересной. Было бы целесообразным продолжить исследования тектонического строения земель мегаполиса на современном уровне.
В столице происходит массовое и не всегда контролируемое внедрение в подземную среду. Основание города изрыто полостями разной величины и направлений, с различной степенью устойчивостью их кровли. Часть из них подвергается регулярным вибрациям. Сформировавшиеся в историческом прошлом границы блоков и зоны разломов неизбежно подновляемые в процессе общепланетарных явлений, а также замедления вращения Земли, увеличения ее объема и силы тяжести, могут со временем стать более проницаемыми для поступающих из недр флюидов, газов, нейтронов и протонов. Они также могут выполнять роль своеобразных волноводов и тем самым активизировать перераспределения энергии и тектоническую перестройку недр.
«Закопанные дома»
«Я до сих пор не могу понять, как это происходит». Н.В. Гоголь
В ходе недавней реконструкции Московского Политехнического музея, построенного в основном в 1877–1883 годах, при расчистке внешней подземной части здания на глубине в 5–6 метров были вскрыты окна и заложенные входные проемы — арки. И это далеко не единственный пример «погружения» московских старых домов ниже современной дневной поверхности. «Вросшие в землю» дома можно наблюдать в Москве на улице Пятницкой, в районе Чистых прудов, на улице Большой Никитской, на углу Трубной площади, на Патриарших прудах и Воздвиженке3. Частично засыпанные грунтом дома наблюдаются не только в Москве, они имеются в Санкт-Петербурге, Праге, Париже, Чикаго, Неаполе, Риме, Иркутске и Омске и других городах.
Сергей Костылев | Фотохостинг nat-geo.ru
Политехнический музей в Москве во время недавней реконструкции.
Наблюдаемое в Москве поглощение грунтом цокольных этажей и даже первых этажей зданий возможно, в принципе, по многим причинам. Столица Мексики город Мехико, построенный на землях высохшего озера, в результате суффозии, происходящей при отборе подземных вод, за 100 лет погрузился на 11 метров. В Томске, например, некоторые дома «врастают» в грунт при постройке их на покровных суглинках, склонных к просадке при замачивании. На родине автора очерка в Архангельской области в поселке Шойна на Канином носу дома засыпаются передвигающимися под напором ветра барханами песка. Венеция погружается в воду в период нагоняемых ветрами наводнений и засыпается приносимой глинистой и песчаной мутью со скоростью до двух миллиметров в год. Бывают и разовые крупные «поставки» наносов. Так, например, при подъеме воды в Москве-реке на 4 метра нижний ярус храма Всех Святых в Кулишах и прилегающая территория были занесены принесенным водой грунтом и илом на высоту до 3 метров3.
Целесообразно кратко перечислить и другие возможные причины появления не только в Москве, но и в других городах «закопанных» в грунт домов. К ним, прежде всего, следует отнести наводнения, просадки зданий под собственным весом, пыльные бури, оползни, пепел и лаву вулканов.
Вне существующей в некоторых умах идеи о Всемирном потопе или якобы бушевавшей в прошлом ядерной войне, доставить к домам приваливший их грунт, могли в процессе выравнивания городских ландшафтов, при строительстве новых дорог, подземных линий связи и электроснабжения, теплотрасс, водопровода или канализации. Это могло также произойти в результате прироста мощности культурного слоя, которая, например, на Исаакиевской площади в Санкт-Петербурге за 300 лет выросла до 1,5 метров.
Полагаю, что в истории «засыпанных землей» домов важную роль, при прочих равных условиях, играют землетрясения. Они вместе с чередой предваряющих их вибрацией и последующими афтершоками действуют как гигантский вибратор, разрыхляющий породы в зоне фундаментов, открывающий проход подземным водам и в итоге разжижающий несущие грунты, в которых и «тонут» здания.
Заключение
«Разрушенные города задумались, о чем по лености не думали, пока земля тверда».
Борис Слуцкий «После землетрясения»
Среди некоторых ученых и специалистов-геофизиков существует довольно устойчивое мнение, что землетрясения, в принципе, не прогнозируются. Полагаю, что при этом преобладают реалистические представления, что для решения проблемы предсказания землетрясений потребуется время, которое следует потратить на технологическое обновление существующей аппаратуры, совершенствование методики обработки сейсмоданных и налаживание необходимого мониторинга природных условий и построенных объектов. Этому, кстати, содействует явно проявившийся в наши дни тренд резкого повышения чувствительности сейсмоприемников и двукратного снижения их стоимости.
Относительно не частые проявления московских землетрясений не снизили актуальность назревшего требования о целесообразности проведения в столичном регионе более активных комплексных исследований. Почему сейчас? Потому что современное состояние несущих грунтов в Москве радикально отличается от их состояния в предыдущие периоды развития города. Значительно выросла этажность наземного и подземного строительства. Резко изменились природные условия (наблюдается активный подъем верховодки при одновременном росте воронок депрессии у скважин питьевого водоснабжения). К более активным действиям подталкивает наблюдаемое изменение климата с его возросшей частотой наводнений и атмосферных штормов.
Нужен не только мониторинг состояния наземных и подземных сооружений, но и более детальное изучение московского карста, оползневых явлений и других негативных природных процессов. Поскольку хорошо известно, что порой наибольшие беды приносит не само землетрясение, а инициируемые им катастрофические последствия: пожары, оползни, наводнения, цунами, сели и снежные лавины14. Так, например, в Японии во время землетрясения в сентябре 1923 года большая часть жителей Токио погибла в процессе пожаров, а не от обрушения домов.
Во время землетрясения 31 мая 1970 года в Перу, на склонах горы Часкаран погибло 23 тысячи человек (почти все жители двух городов) из-за разрушительного каменно-ледяного селя. Ташкентское землетрясение 26 апреля 1966 года и два его 7-бальных афтершока вызвали просадку плотины озера Яцинкуль, воды которого 18 июня прорвали плотину и обрушили в долину реки Тебермеч 6,5 млн. кубометров воды и 3 миллиона кубометров размытого грунта. Землетрясение 1994 года в районе Нортриджа (США) привело, в итоге, к потере 308 миллионов долларов из-за отказа туристов посетить в этом году Лос-Анжелес. Мой отец-геолог во времена, когда он занимался организацией работ по нефтегазовым проектам «Сахалин-2» и «Сахалин-1», прикоснулся к незаживающей ране одного из самых трагических в России Нефтегорского землетрясения. До сих пор свежи в памяти его рассказы о ужасных потрясениях жителей острова, когда 28 мая 1995 года на северо-восточном побережье Сахалина произошел подземный толчок силою около 8 баллов. Из 3197 жителей поселка нефтяников погибло 2040 человек (62,5% от всего населения), в том числе 268 детей. Общий ущерб составил в ценах 1990 года около 400 млрд. рублей7.
Предотвратить землетрясение практически невозможно. Но можно и нужно уменьшить его разрушительное воздействие. Для этого целесообразно активизировать изучение предвестников землетрясений. Следует также продолжить совершенствование методов и аппаратуры, используемых для мониторинга природных процессов и явлений геологической среды. Целесообразно усилить исследования барьерного эффекта реально существующей дегазации («газового дыхания») недр – мощного и неисчерпаемого источника энергии нелинейных природных процессов, в которых в одной семье с вулканами и землетрясениями присутствуют просадки, оползни, карст, плывуны, подтопления и эрозия земной поверхности. Необходимо сохранить свежесть восприятия к постоянно меняющимся природным и антропогенным, по своей сути, условиям жизни мегаполиса.
Как известно, в мире ежегодно происходит около 500 тысяч землетрясений, пятая часть которых ощущается населением и около сотни из них вызывают фиксируемые разрушения и человеческие жертвы18. Многие считают, что очаг землетрясения возникает только в результате разрывных деформаций пород под действием накопившейся в них упругой энергии либо при мгновенном силовом разрушении препятствия («структурного зацепа»), мешающего смещению пород вдоль тектонического разлома. По мнению некоторых ученых, которые разделяет и автор, источником энергии землетрясений, как и вулканов, может служить взрывоопасное по своей сути водородно-гелиевое «газовое дыхание» недр Земли18. Протекающие при этом процессы экзотермического синтеза новых химических соединений могут завершаться землетрясениями и тектонической перестройкой недр.
Полагаю, что фундамент Русской платформы действительно является серьезной преградой для объемных иньекций «газового дыхания» Земли. Вместе с тем, геологам хорошо известно о блочном характере строения недр и о наличии в фундаменте платформы региональных зон тектонических нарушений. Узлы этих разломов, в принципе, могут служить зонами газового дренажа. Поэтому нельзя полностью исключить возможность накопления газов (водорода, гелия, метана, сероводорода и других) в проницаемых зонах фундамента и чехла платформы, где также присутствуют газообразные продукты радиоактивного распада урана и тория – радон и торон.
Достоверным показателем современной активности земной коры ( точнее зон проницаемости в осадочном чехле) считаются гелиевые аномалии. Они в виде пятен обнаружены в Подмосковье, но крайне редко фиксируются в Москве. На нескольких участках города зафиксированы отчетливые узкие протяженные зоны радоновых эманаций, которые также могут соответствовать разрывным нарушениям5,15. Они маркируют зоны разуплотнения в породах чехла и свидетельствуют о его линейной тектонической активности10.
По данным радиационно-гигиенического паспорта, составленного для Москвы в 2007 году, повышенная концентрация радона более 100 Бк/м3 зарегистрирована только в 0,7% обследованных помещений11. Полагаю, что радон поступает в несущие грунты столицы вместе с потоками глубинных газов и радоновое поле Москвы отражает особенности структурного построения фундамента и чехла Русской платформы. В связи с этим было бы целесообразным провести опробование почвенного слоя столицы и подземных помещений на гелий, водород, радон с построением карт масштаба 1:10000 концентрации этих газов, с возможным сгущением сети наблюдения особенно в зоне существующих региональных тектонических разломов. Интересно было бы также исследовать в этих целях наличие зон свободных нейтронов5. На базе комплексного применения геофизических методов целесообразно уточнить особенности геолого-геофизического строения территории мегаполиса и составить детальную схему его тектонического строения. В том числе продолжить изучение постоянно меняющихся природных свойств несущих грунтов, их обводненности, просадочности и склонности к оползневым явлениям.
Технология современной сейсморазведки (получение и обработка материалов), применяемой сегодня при поисках полезных ископаемых, как минимум, на порядок превышает по своей эффективности все другие способы работ, связанных с получением и интерпретацией сейсмосигналов. В этом смысле она может и должна стать технологическим «донором» для организаций, занимающихся прогнозом и изучением землетрясений, а также мониторингом природных негативных процессов и состояния строительных конструкций. Рубежной для столицы в методическом плане может стать намеченное на конец сентября проведение в Москве II Всероссийской научной конференции «Современные методы оценки сейсмической опасности и прогноза землетрясений».
Литература
1. Барковский Е.В. «Когда камни падают в небо» (О геофизических концепциях вообще, землетрясениях — в частности, краткосрочных прогнозах и предвестниках — между прочим, а также сейсмостойкости жилищ и сооружений) // Журнал «ЖРФМ», 2003, № 1-12, с. 7-16.
2. Барковский Е.В. «Когда камни падают в небо» (Землетрясение в г. Сасово, 12.04.91: опрос местных жителей; монтаж сейсмограмм Чернобыльского землетрясения, 26.04.1986; корреляция эпицентров землетрясений с тектоническими разломами в кристаллическом фундаменте Москвы; заключение о природе так называемого «взрыва» в г. Сасово, 12.04.1991; заключение о причине разрушения жилого дома в г. Ленинске, 26.07.1994.) // Журнал «Русская Мысль», 2004, № 1-12, стр.10-35.
3. Виктория Камиллери (Victoria Camilleri). Старая Москва. Закопанные дома. Что это было? // Мир без границ – авторский блог Виктории Камиллери, 25 июля 2020.
4. Геологическая история Подмосковья в коллекциях естественнонаучного музея РАН, М., Наука, 2008.
5. Громушкин Д.М., Алексеенко В.В., Петрухин А.А. и др. Регистрация потока тепловых нейтронов вблизи поверхности Земли // Известия РАИ, сер. Физическая, 2009, т.73, №3, с. 425-427.
6. Демин Н.В., Лыхин А.Г. Закономерности поведения радона в геоактивных зонах Москвы // IV Международная конференция “Новые идеи в науках о Земле”. М., 1999, т.4, с. 26.
7. Землетрясение в Нефтегорске 28 мая 195 года // РИА Новости от 20 мая 2015 года.
8. Карамзин Н.М. История государства Российского, Москва, Изд. «Книга», 1989.
9. Низовцев В.А., Кочуров Б.И., Эрман Н.М. и др. Ландшафтно-экологические исследования Москвы для обоснования территориального планирования города, Изд. «Прометей», М., 2020.
10. Никонов А.А. Подземные опасности в Москве // «Природа», 2003, №3, с. 76-84.
11. Маренный М.А., Маренный А.М., Макеев В.М. Радоновое поле Москвы // Геоэкология, инженерная геология, гидрогеология, геокриология, 2013, №2, с.172-187.
12. Москва. Геология и город. Под ред. В.И.Осипова и О.П.Медведева. М., Московские учебники и Картолитография, 1997.
13. Оценка возможности сейсмического воздействия на территории г. Москвы в соответствии с Общим сейсмическим районированием территории Российской Федерации – ОСР-97 // Отчет ИФЗ РАН, 2004.
14. Оценка сейсмической опасности и сейсмического риска. Пособие для должностных лиц. М., 1997.
15. Пашкин Е.М., Букреев Д.С. Характер проявления линейной активности в центральной части г. Москвы // Сергеевские чтения. М., 2002, вып.4, с. 250-254.
16. Самые удивительные здания Москвы. Архитектура. Сайт «Московские сезоны», 2021.
17. Севастьянов В.В., Миндель И.Г., Трифонов Б.А., Рагозин Н.А., Шпекторова О.А. Сейсмическое микрорайонирование территории г. Москвы для высотного строительства // Геоэкология, 2011, № 4, с. 319–327.
18. Толкачев В.М. Землетрясения и вулканы: неизбежные угрозы природных катаклизмов // National Geographic Россия, 30 июля 2021.
19. Тролль А. Землетрясения в Москве // Журнал «Огонек», 1946.
20. Уломов В.И. Хроника сейсмичности Земли. Отзвуки дальних землетрясений в Москве // Земля и Вселенная, 2006, №3, с. 102-106.
Автор: Владимир Толкачёв, АО «ПАНГЕЯ».
Троллейбусное движение в столице уже больше года как остановлено — от громадной маршрутной сети, по сути, остался лишь один так называемый музейный маршрут «Т». Он был открыт сразу после закрытия основных маршрутов — как дань уважения этому виду транспорта. В тот день я стал одним из пассажиров первого рейса по этому кольцу. И сейчас, через год с небольшим, снова проехал на музейном троллейбусе, а еще прокатился на… Впрочем, давайте обо всем по порядку.
Итак, на маршруте длиной всего-то 3,5 километра сразу после открытия начали работать троллейбусы СВАРЗ-МАЗ. Это машины из последней партии поставленных в столицу «рогатых»: они пришли в далеком уже 2017 году. Сейчас эти машины принадлежат Музею транспорта Москвы — отсюда и «музейность» маршрута. Сам музей, правда, пока существует лишь в виде названия и нескольких временных экспозиций: громадное здание на Новорязанской улице, где будет базироваться уже его постоянная экспозиция, пока не достроено.
Обещается, что в этом музее будут выставлены в том числе различные ретротроллейбусы. Причем некоторые из них (вроде того же ЗиУ-5) время от времени будут выезжать на сам маршрут. Вероятно, там же найдется местечко и для действующих сейчас на маршруте машин. Пока же они базируются на территории девятого парка в Новокосино — и уже несут потери: в начале ноября один из четырех СВАРЗ-МАЗов сгорел… Теперь для обслуживания маршрута осталось лишь три машины — две основные и одна резервная.
У этого музейного троллейбуса — необычная раскраска
В качестве начальной точки поездки я выбрал остановку около Казанского вокзала. На движение троллейбусов тут указывает информационная табличка — впрочем, догадаться можно и по контактной сети над дорогой. А вот и сам виновник торжества — раскрашенный как арт-объект. На боковины этого троллейбуса нанесены яркие весенние пейзажи — с деревьями, листьями и птицами. В салоне — аналогичная «лесная» тема на панелях отделки и стенах.
Внутри чисто, в движении довольно тихо, а проезд оплачивается обычной московской Тройкой. Вот только кроме меня в салоне ехал лишь один пассажир, да и тот вышел на следующей. Больше никто не подсел — и первую половину маршрута я проехал в гордом одиночестве, даже остановки никто не объявлял. А вторую — и вовсе прошел пешком: посреди кольца «рогатый» надолго остановился, а потом вообще отправился в парк.
Этот «парк» оказался обычной городской парковкой на Новорязанской улице — троллейбус с грустно опущенными токоприемниками просто приткнулся у тротуара. Пассажиров нет — можно и отдохнуть? Тут же мимо проехал и второй аналогичный музейный аппарат (просто синий, без дополнительных рисунков) — и в его салоне также не было пассажиров.
Автобусы и электробусы тут ходят куда чаще, чем троллейбусы
Общее впечатление от увиденного грустное: кажется, что маршрут этот существует, по сути, для галочки — троллейбусы впустую «возят воздух». А обилие заполненных пассажирами автобусов и электробусов на тех же улицах создает ощущение, что время «рогатых» на столичных маршрутах безвозвратно прошло. Или нет?
На карте в метро номера маршрутов троллейбусов не указаны
Подъезжая на метро к конечной станции Планерная, я до последнего не верил в то, что увижу, выйдя на поверхность… Но вот и московская Планерная улица, над ней — контактная сеть, а на разворотном круге — уже подзабытый силуэт желтого саратовского троллейбуса Тролза Мегаполис. И за ним к остановке подъехал еще более «ностальгический» ЗиУ. Да и пассажиров тут в достатке! Как такое может быть?
Когда-то такие Тролзы ходили по всей Москве
На самом деле все очень просто. Хотя московские «рогатые» сейчас действительно ушли в прошлое, прокатиться в столице по реальному, а не демонстрационному троллейбусному маршруту все еще можно! Вот только троллейбусы на нем не московские, а подмосковные — из города Химки.
Местное предприятие Химкиэлектротранс сейчас обслуживает три маршрута, два из которых и заходят в Москву: кроме Планерной улицы в черте города контактная сеть проложена еще и по улице Свободы. В парке — чуть больше сорока троллейбусов, и три десятка из них выходят на линии. Больше всего тут как раз стареньких ЗиУ (2006—2010 годы), на одном из которых я и проехал.
В Химках на остановках скапливаются даже очереди из троллейбусов
Видно невооруженным глазом, что троллейбус уже уставший: на полу заплатки, а дверные створки не закрываются плотно, оставляя неслабую щель. Но внутри тепло, проезд можно оплатить банковской картой у водителя. И как же классно стоять на задней площадке, наблюдая за убегающей дорогой сквозь лесенку. Кстати, возможно, в скором времени такие ЗиУ с маршрутов все-таки уйдут — их заменят более свежими белорусскими «троллями» БКМ, полученными из Москвы. Такой вот круговорот троллейбусов происходит в столице и ближайшем Подмосковье.
Инфоурок
›
Родная литература
›Презентации›Презентация к уроку родной литературы «А. П. Чехов. «В Москве на Трубной площади» 5 класс
Описание презентации по отдельным слайдам:
-
1 слайд
Описание слайда:
А. П. ЧЕХОВ
«В Москве на Трубной площади» -
2 слайд
Описание слайда:
В 1879 году Чехов окончил гимназию и приехал в Москву. Он поступил на медицинский факультет Московского университета.
.
-
3 слайд
Описание слайда:
А.П. Чехов сразу полюбил Москву, она навсегда стала для него родным городом: «Я навсегда москвич», «Тут мой дом и моя карьера». Жизнь и творчество А.П. Чехова тесно связаны с Москвой.
Чехова интересовала Москва простых людей, людей культуры.
В ранних произведениях (1880-1890) А.П. Чехов описывает жизнь Москвы и москвичей. Из его рассказов и фельетонов можно узнать о жизни москвичей в конце 19 века, о том, что их интересовало, чем они занимались, как учились дети в то время. -
4 слайд
Описание слайда:
Рассказ А.П. Чехова «В Москве на Трубной площади», в котором писатель рисует картины и сценки из жизни продавцов живностью. Продавец птиц не знает, какую цену назначить за жаворонка: 1 рубль или 3 копейки. А.П. Чехов рассказывает, как тут же старых птиц продают гимназистам за молодых, потому что дети не разбираются в птицах. Рядом продают зайцев, кроликов, морских свинок, хорьков. Продают голодных уток и петухов. Мальчишки продают голубей
Высокий человек продает собачку-болонку от нужды. Интереснее всего в рыбном ряду. Чего тут только нет! Лягушки, речные жуки, улитки, караси, тритоны. Торговец продает карасей за 2 копейки. Трубная площадь «живет своей маленькой жизнью, шумит и волнуется».
Из рассказов А.П.Чехова можно узнать много подробностей о Москве XIX века. -
5 слайд
-
6 слайд
-
7 слайд
-
8 слайд
-
9 слайд
-
10 слайд
Описание слайда:
ТРУБНАЯ ПЛОЩАДЬ
Небольшая площадь близ Рождественского монастыря, которую называют Трубной, или просто Трубой; по воскресеньям на ней бывает торг. Копошатся, как раки в решете, сотни тулупов, бекеш, меховых картузов, цилиндров. Слышно разноголосое пение птиц, напоминающее весну. Если светит солнце и на небе нет облаков, то пение и запах сена чувствуются сильнее, и это воспоминание о весне возбуждает мысль и уносит ее далеко-далеко.
По одному краю площадки тянется ряд возов. На возах не сено, не капуста, не бобы, а щеглы, чижи, красавки, жаворонки, черные и серые дрозды, синицы, снегири. Всё это прыгает в плохих, самоделковых клетках, поглядывает с завистью на свободных воробьев и щебечет. Щеглы по пятаку, чижи подороже, остальная же птица имеет самую неопределенную ценность.— Почем жаворонок?
Продавец и сам не знает, какая цена его жаворонку. Он чешет затылок и запрашивает сколько бог на душу положит — или рубль, или три копейки, смотря по покупателю. -
11 слайд
Описание слайда:
Есть и дорогие птицы. На запачканной жердочке сидит полинялый старик-дрозд с ощипанным хвостом. Он солиден, важен и неподвижен, как отставной генерал. На свою неволю он давно уже махнул лапкой и на голубое небо давно уже глядит равнодушно. Должно быть, за это свое равнодушие он и почитается рассудительной птицей. Его нельзя продать дешевле как за сорок копеек. Около птиц толкутся, шлепая по грязи, гимназисты, мастеровые, молодые люди в модных пальто, любители в донельзя поношенных шапках, в подсученных, истрепанных, точно мышами изъеденных брюках. Юнцам и мастеровым продают самок за самцов, молодых за старых… Они мало смыслят в птицах. Зато любителя не обманешь. Любитель издали видит и понимает птицу.
— Положительности нет в этой птице, — говорит любитель, засматривая чижу в рот и считая перья в его хвосте. — Он теперь поет, это верно, но что ж из эстого? И я в компании запою. Нет, ты, брат, мне без компании, брат, запой; запой в одиночку, ежели можешь… Ты подай мне того вон, что сидит и молчит! Тихоню подай! Этот молчит, стало быть, себе на уме..Между возами с птицей попадаются возы и с другого рода живностью. Тут вы видите зайцев, кроликов, ежей, морских свинок, хорьков. Сидит заяц и с горя солому жует. Морские свинки дрожат от холода, а ежи с любопытством посматривают из-под своих колючек на публику.
-
12 слайд
Описание слайда:
— Я где-то читал, — говорит чиновник почтового ведомства, в полинялом пальто, ни к кому не обращаясь и любовно поглядывая на зайца, — я читал, что у какого-то ученого кошка, мышь, кобчик и воробей из одной чашки ели.
— Очень это возможно, господин. Потому кошка битая, и у кобчика, небось, весь хвост повыдерган. Никакой учености тут нет, сударь. У моего кума была кошка, которая, извините, огурцы ела. Недели две полосовал кнутищем, покудова выучил. Заяц, ежели его бить, спички может зажигать. Чему вы удивляетесь? Очень просто! Возьмет в рот спичку и — чирк! Животное то же, что и человек. Человек от битья умней бывает, так и тварь.
В толпе снуют чуйки с петухами и утками под мышкой. Птица всё тощая, голодная. Из клеток высовывают свои некрасивые, облезлые головы цыплята и клюют что-то в грязи. Мальчишки с голубями засматривают вам в лицо и тщатся узнать в вас голубиного любителя.
— Да-с! Говорить вам нечего! — кричит кто-то сердито. — Вы посмотрите, а потом и говорите! Нешто это голубь? Это орел, а не голубь!Высокий, тонкий человек с бачками и бритыми усами, по наружности лакей, больной и пьяный, продает белую, как снег, болонку. Старуха-болонка плачет.
-
13 слайд
Описание слайда:
— Велела вот продать эту пакость, — говорит лакей, презрительно усмехаясь. — Обанкрутилась на старости лет, есть нечего и теперь вот собак да кошек продает. Плачет, целует их в поганые морды, а сама продает от нужды. Ей-богу, факт! Купите, господа! На кофий деньги надобны.
Но никто не смеется. Мальчишка стоит возле и, прищурив один глаз, смотрит на него серьезно, с состраданием.
Интереснее всего рыбный отдел. Душ десять мужиков сидят в ряд. Перед каждым из них ведро, в ведрах же маленький кромешный ад. Там в зеленоватой, мутной воде копошатся карасики, вьюнки, малявки, улитки, лягушки-жерлянки, тритоны. Большие речные жуки с поломанными ногами шныряют по маленькой поверхности, карабкаясь на карасей и перескакивая через лягушек. Лягушки лезут на жуков, тритоны на лягушек. Живуча тварь! Темно-зеленые лини, как более дорогая рыба, пользуются льготой: их держат в особой баночке, где плавать нельзя, но всё же не так тесно…— Важная рыба карась! Держаный карась, ваше высокоблагородие, чтоб он издох! Его хоть год держи в ведре, а он всё жив! Неделя уж, как поймал я этих самых рыбов. Наловил я их, милостивый государь, в Перерве и оттуда пешком. Караси по две копейки, вьюны по три, а малявки гривенник за десяток, чтоб они издохли! Извольте малявок за пятак. Червячков не прикажете ли?
-
14 слайд
Описание слайда:
Продавец лезет в ведро и достает оттуда своими грубыми, жесткими пальцами нежную малявку или карасика, величиной с ноготь. Около ведер разложены лески, крючки, жерлицы, и отливают на солнце пунцовым огнем прудовые червяки.
Около возов с птицей и около ведер с рыбой ходит старец-любитель в меховом картузе, железных очках и калошах, похожих на два броненосца. Это, как его называют здесь, «тип». За душой у него ни копейки, но, несмотря на это, он торгуется, волнуется, пристает к покупателям с советами. За какой-нибудь час он успевает осмотреть всех зайцев, голубей и рыб, осмотреть до тонкостей, определить всем, каждой из этих тварей породу, возраст и цену. Его, как ребенка, интересуют щеглята, карасики и малявки. Заговорите с ним, например, о дроздах, и чудак расскажет вам такое, чего вы не найдете ни в одной книге. Расскажет вам с восхищением, страстно и вдобавок еще и в невежестве упрекнет. Про щеглят и снегирей он готов говорить без конца, выпучив глаза и сильно размахивая руками. Здесь на Трубе его можно встретить только в холодное время, летом же он где-то за Москвой перепелов на дудочку ловит и рыбку удит.
-
15 слайд
Описание слайда:
А вот и другой «тип», — очень высокий, очень худой господин в темных очках, бритый, в фуражке с кокардой, похожий на подьячего старого времени. Это любитель; он имеет немалый чин, служит учителем в гимназии, и это известно завсегдатаям Трубы, и они относятся к нему с уважением, встречают его поклонами и даже придумали для него особенный титул: «ваше местоимение». Под Сухаревой он роется в книгах, а на Трубе ищет хороших голубей.
— Пожалуйте! — кричат его голубятники. — Господин учитель, ваше местоимение, обратите ваше внимание на турманов! Ваше местоимение!
— Ваше местоимение! — кричат ему с разных сторон.
— Ваше местоимение! — повторяет где-то на бульваре мальчишка.
А «его местоимение», очевидно, давно уже привыкший к этому своему титулу, серьезный, строгий, берет в обе руки голубя и, подняв его выше головы, начинает рассматривать и при этом хмурится и становится еще более серьезным, как заговорщик.И Труба, этот небольшой кусочек Москвы, где животных любят так нежно и где их так мучают, живет своей маленькой жизнью, шумит и волнуется, и тем деловым и богомольным людям, которые проходят мимо по бульвару, непонятно, зачем собралась эта толпа людей, эта пестрая смесь шапок, картузов и цилиндров, о чем тут говорят, чем торгуют.
-
16 слайд
Описание слайда:
Чехов – признанный мастер маленького рассказа. Фраза «Краткость – сестра таланта» была любимой у писателя. Антон Павлович научился писать кратко. Короткие рассказы были очень яркими по содержанию. Они отличаются незамысловатостью сюжетов, четким композиционным построением, присутствием ярких художественных деталей, говорящих имен и фамилий, динамичностью действия, сценичных диалогов и наполненностью юмором и бодростью.
-
17 слайд
-
18 слайд
Описание слайда:
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
НАЙТИ СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ В РАССКАЗЕ А.П. ЧЕХОВА
«В МОСКВЕ НА ТРУБНОЙ ПЛОЩАДИ»
Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с
сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.
Пожаловаться на материал
- Сейчас обучается 931 человек из 79 регионов
- Сейчас обучается 821 человек из 80 регионов
- Сейчас обучается 1004 человека из 81 региона
Найдите материал к любому уроку,
указав свой предмет (категорию), класс, учебник и тему:
также Вы можете выбрать тип материала:
-
Все материалы
-
Статьи
-
Научные работы
-
Видеоуроки
-
Презентации
-
Конспекты
-
Тесты
-
Рабочие программы
-
Другие методич. материалы
Краткое описание документа:
Презентация для урока родной литературы в 5 классе. Содержит краткие сведения о жизни А.П. Чехова в Москве. Содержит также текст самого произведения и фотоматериал (Трубная площадь ранее и в наши дни).
Проверен экспертом
Общая информация
Похожие материалы
-
Календарно-тематическое планирование по родной(русской) литературе (6 класс)
-
Рабочая программа по родной(русской) литературе (6 класс)
-
Рабочая программа по литературному чтению на родном русском языке
-
Рабочая программа по родной литературе (русская) 9 класс
-
Дәрес конспекты Н.Мусин «Ҡоралайҙар», 5 класс
-
Календарно-тематическое планирование по предмету «Литература на родном языке» 6 класс
-
Программа по предмету «Родная литература (русская)»
-
Рабочая программа по родной литературе (русской) 9 класс ФГОС
-
Не нашли то что искали?
Воспользуйтесь поиском по нашей базе из
5435595 материалов.
Вам будут интересны эти курсы:
-
Курс повышения квалификации «Формирование компетенций межкультурной коммуникации в условиях реализации ФГОС»
-
Курс профессиональной переподготовки «Экскурсоведение: основы организации экскурсионной деятельности»
-
Курс профессиональной переподготовки «Организация логистической деятельности на транспорте»
-
Курс повышения квалификации «История и философия науки в условиях реализации ФГОС ВО»
-
Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности экономиста-аналитика производственно-хозяйственной деятельности организации»
-
Курс повышения квалификации «Управление финансами: как уйти от банкротства»
-
Курс профессиональной переподготовки «Логистика: теория и методика преподавания в образовательной организации»
-
Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности секретаря руководителя со знанием английского языка»
-
Курс профессиональной переподготовки «Разработка эффективной стратегии развития современного вуза»
-
Курс профессиональной переподготовки «Организация технической поддержки клиентов при установке и эксплуатации информационно-коммуникационных систем»
-
Курс профессиональной переподготовки «Организация деятельности специалиста оценщика-эксперта по оценке имущества»
-
Курс профессиональной переподготовки «Уголовно-правовые дисциплины: теория и методика преподавания в образовательной организации»
-
Курс профессиональной переподготовки «Теория и методика музейного дела и охраны исторических памятников»