Рассказы для школьников и студентов все в одном месте
Первая самогонка олег ладов рассказ
Пресс-служба цс русо 2021-10-14 22:51 обновление: 2021-10-15 19:56 битва за москву - это не одно сражение, а целый комплекс оборонительных
Пресс-служба ЦС РУСО
2021-10-14 22:51
(обновление: 2021-10-15 19:56)
Битва за Москву — это не одно сражение, а целый комплекс оборонительных и наступательных военных операций против фашистских войск в московском направлении.
Московскую битву принято делить на два периода:
Оборонительный (30 сентября — 5 декабря 1941 года).
Наступательный, который в свою очередь тоже состоит из двух этапов: контрнаступления (6 декабря 1941 года — 7 января 1942 года) и наступления советских войск (7 января — 20 апреля 1942 года).
Границы сражений были достаточно широкими:
на севере проходили по реке Волге от Калязина до Ржева;
на западе — по железнодорожной линии Ржев — Вязьма — Брянск;
на юге — по линии Ряжск — Горбачёво — Дятьково.
Битва за Москву положила начало коренному перелому в ходе Великой Отечественной войны.
Оборонительная операция.
К моменту начала Битвы за Москву перелома в пользу Советских войск еще не случилось, положение было сложным. Немецкие войска успели захватить большие территории:
Прибалтику,
Белоруссию,
Молдавию,
значительную часть Украины,
блокировали Ленинград.
Дальние подступы к Москве были в опасности. Но план гитлеровских войск захватить Москву в первые же недели войны провалился. Поэтому с той же целью немецким Генштабом была разработана операция «Тайфун». Битву за Москву до сих пор именно так и обозначают на Западе. Захват должен был проходить по определенному сценарию:
Немецкое командование собиралось расчленить оборону советских войск тремя мощными ударами танковых группировок из районов Духовщины, Рославля и Шостки в восточном и северо-восточном направлениях.
Далее фашисты должны были окружить и уничтожить советские войска в районах западнее Вязьмы и восточнее Брянска.
Затем сильными подвижными группами планировалось охватить Москву с севера и юга и во взаимодействии с войсками, наступавшими с фронта, осуществить полный захват.
Сначала операция «Тайфун» шла по намеченному алгоритму. 30 сентября 1941 года на брянском и 2 октября на вяземском направлениях немцы прорвали оборону советских войск, 6 октября противник вышел в район западнее Вязьмы и окружил там четыре армии Западного и Резервного фронтов.
В середине ноября начались бои уже на ближних подступах к Москве. Стоял вопрос даже об эвакуации из столицы руководителей страны, включая И.В. Сталина. На вопрос об эвакуации полка его охраны Сталин ответил отказом и сказал, что он сам его поведет в атаку, если это потребуется.
Активная оборона не позволила продвинуться дальше. 27 ноября в районе Каширы и 29 ноября севернее столицы советские войска нанесли контрудары по южной и северной группировкам противника, 3-5 декабря — контрудары в районах Яхромы, Красной Поляны и Крюкова.
Наступательная операция
7 ноября подразделения Красной Армии, участвовавшие в военном параде, посвященном 24 годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, прямо с парада отправлялись на фронт. 5 декабря ударом левого крыла Калининского фронта началась контратака на противника. Армия Западного фронта освободила Истру, Клин, Волоколамск и отбросила немецко-фашистские войска на 90-110 километров в западном направлении. Это не позволило врагам обойти Москву с севера.
Армии Юго-Западного фронта освободили до 400 населенных пунктов и 17 декабря ликвидировали елецкий выступ.
К началу января 1942 года фашистов отбросили уже на 100-250 километров, при этом нанесли тяжелый урон 38 дивизиям противника и освободили свыше 11 тысяч населенных пунктов.
Итоги Московской битвы битва за Москву.
Битва за Москву стала первым крупным поражением Германии в Великой Отечественной войне. Эта победа стоила советским войскам огромных потерь:
Безвозвратные потери составили 936 644 человека,
санитарные — 898 689 человек.
Но именно эта битва стала психологически значимой для армии и населения. Был разрушен миф о непобедимости фашистов, о силе и мощи их армии. План молниеносной войны (план «Барбаросса») рухнул даже в глазах у немцев.
Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии говорил: Разбит миф о непобедимости немецкой армии, с наступлением лета немецкая армия добьется в России новых побед, но это уже не восстановит миф о ее непобедимости. Поэтому 6 декабря 1941 г. можно считать поворотным моментом, причем одним из самых роковых моментов в краткой истории Третьего рейха. Сила и могущество Гитлера достигли своего апогея, начиная с этого момента, они пошли на убыль…
Битва за Москву укрепила антигитлеровскую коалицию. Правительства Японии и Турции воздержались от вступления в войну на стороне Германии.
В ходе битвы за Москву солдаты Красной Армии, советские люди проявили невиданный героизм и отвагу. В месяцы обороны Москвы и последующего контрнаступления Красной Армии было совершено множество подвигов. Некоторые герои Московской битвы стали широко известными: вступившие в смертельный бой панфиловцы; самоотверженная Зоя Космодемьянская и другие. Более 180 человек получили за Московскую битву наивысшую воинскую награду СССР – звание Героя Советского Союза. Дмитрий Фёдорович Лавриненко в битве под Москвой показал себя как выдающийся танковый ас. Всего за 2,5 месяца боёв он стал самым результативным танкистом Красной Армии всей войны: его экипаж подбил 52 немецких танка. В 36 боевых вылетах под Москвой эскадрилья Василия Болотова уничтожила сотни немецких танков, бронетранспортёров и автомашин, более 30-ти самолётов, большое количество живой силы противника. Лётчик-истребитель Виктор Талалихин получил звание Героя за то, что на самолёте И-16 ночью совершил таран немецкого бомбардировщика Не-111, и при этом остался жив. И таких героев были тысячи. Медалью «За оборону Москвы» наградили позже более одного миллиона защитников города.
Слава бойцам и командирам Красной Армии, отстоявших столицу нашей Родины!
И. Никитчук, Председатель ЦС РУСО.
Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Главная новость российского интернета последней недели – то, что близкая Путину группа «Согаз» (ее крупнейшие владельцы – друг Путина Юрий Ковальчук и его семья, племянник президента Михаил Шеломов и «Газпром») получила контроль над компанией VK (бывшая Mail.ru Group, в которую также входит соцсеть «ВКонтакте»). Согласно акционерному соглашению, контроль над VK поделят «Газпром-медиа» и «Согаз». А возглавит компанию, по всей видимости, Владимир Кириенко – сын первого заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко. Ранее VK возглавлял сын генерального директора ВГТРК Олега Добродеева Борис.
Зачем Кремлю нужен бывший «ВКонтакте» и почему директором VK было решено сделать именно сына Кириенко, который до сих пор делал карьеру в «Ростелекоме» и дорос там до вице-президента? Эксперты, с которыми поговорили журналисты Настоящего Времени, не сомневаются в том, что таким образом Кремль и Администрация президента пытаются усилить свои позиции в интернете среди молодежной аудитории. Они предполагают, что с покупкой VK соцсеть быстро превратится в инструмент государственной пропаганды и «альтернативу» иностранным соцсетям и видеосервисам, таким как Facebook и Youtube. Но также и не исключают, что Кириенко просто передает сыну «насиженное» место с высоким доходом.
«Для меня эта сделка означает, что эта интернет-контора переходит под контроль Кремля, в прямое управление», – подчеркивает экономист, бывший замминистра финансов РФ Сергей Алексашенко.
«На самом деле, интересна даже не столь смена генерального директора, хотя это тоже очень важно, но две сделки, которые прошли за последние две недели. Это продажа фактически контрольного пакета компании VK, в которой покупателями стали структуры очень близкие или контролируемые Юрием Ковальчуком. То есть фактически речь идет о том, что управляющие права над этой интернет-империей перешли в руки Юрия Ковальчука из рук Алишера Усманова, – говорит Алексашенко. – Усманов, понятно, не оппозиционер. Он лояльный, подконтрольный и так далее. Но он был больше про бизнес, и, соответственно, ему был интересен сын Добродеева, чтобы иметь связи с государственными телеканалами и пользоваться медиавозможностями государства».
«А вот Ковальчук, по доходящим до меня слухам, – это человек, который очень сильно влияет на идеологическую позицию Путина. Он своего рода такой зам. по идеологии при политбюро Владимира Путина, который [пропагандирует] все эти нравственные ценности, скрепы, духовность и так далее, – подчеркивает Алексашенко. – И Юрий Ковальчук – это человек, который по большому счету возглавляет рядом с государственной медиаимперией свою национальную медиагруппу».
«Для меня эта сделка означает, что вся эта интернет-контора переходит под контроль Кремля в прямое управление. Соответственно, ее куратор, видимо, сменился. Можно предполагать, что до этого Усманова контролировал Алексей Громов, а сейчас контролирует Кириенко. Но если контролирует Кириенко, значит, он может назначить своего гендиректора – того, кому он доверяет. Соответственно, Сергей Владиленович назначил своего сына. Видимо, другого доверенного лица он найти не смог», – замечает эксперт.
«Нужно хорошо понимать, что, помимо того, что VK становится частью кремлевской пропаганды, пропагандистской машины, это означает, что можно ожидать усиления влияния Кремля в интернете, – уверен Алексашенко. – Я думаю, что это еще связано с усилением контроля ФСБ, спецслужб над российским сегментом интернета. Одно дело, когда у тебя бизнес-компания, которую возглавляет бизнесмен, который живет по своим правилам, и с ним надо как-то о чем-то еще договариваться, чтобы он согласился. А другое дело, когда это контролируется человеком, который сам является частью этой идеологической конструкции».
Алексашенко замечает, что сделка по покупке VK – одновременно и попытка Кремля «повлиять на умы молодежи», и попытка взять интернет-пространство в России «под колпак» и его контролировать.
— Это и то и другое. Есть два подразделения. Одно – это силовики, которые хотят все контролировать: кто кому что пишет, кто о чем с кем и когда договаривается. Это одна работа. Другая работа – это, безусловно, влияние на мозги тех людей, которые не смотрят телевизор, а значит, более молодого поколения, – говорит он. – Не надо делать из Кремля дураков. Они очень хорошо понимают значение интернета. Они в интернете очень активно присутствуют и очень эффективно работают, и это еще одна дополнительная возможность – встраивание империи VK в кремлевскую пропагандистскую машину. Ковальчук будет за это отвечать».
Политолог Мария Снеговая согласна с оценками Алексашенко о дальнейшей судьбе VK, и также подчеркивает, что «Кремль хочет взять под колпак молодежь»:
«Я бы не рассматривала эту ситуацию так, что Кремль только теперь взял «Вконтакте» под контроль, потому что и до этого, как мы знаем, «Вконтакте» был под полным контролем властей, – говорит эксперт. – ФСБ постоянно сливала информацию пользователей, и в целом VK было как бы достаточно опасной соцсетью, особенно для оппозиционно настроенных пользователей. Поэтому речь, я думаю, скорее всего, идет о переделе ресурсов. VK – это ценный ресурс, который, скорее всего, активно будет развиваться. И видно, что Кремль хочет под колпак взять молодежь: там есть представление о том, что молодежь утеряна, над ней нет контроля, что она в существенной степени оппозиционно настроена. И, возможно, это одна из причин преобразований – что нужен «свой» человек, который будет контролировать такой ценный ресурс».
«Вконтакте» – это одна из самых популярных российских соцсетей. А в соцсетях, как мы знаем, сидят в основном молодые люди, так что, возможно, есть такой политический аспект контроля над молодежью, – рассуждает Снеговая. – Но в целом я просто подчеркну, что это часть более общего тренда: когда российские элиты начинают медленно передавать свои «нагретые» позиции, места, ресурсы своим молодым отпрыскам. На самом деле, речь не идет ни о какой смене элит, ни о какой регенерации, а всего лишь о такой квазимонархии, когда в авторитарном режиме элиты не сменяются, а просто передают свои насиженные места своим потомкам. Особенно такой лакомый кусок, которым, безусловно, является «Вконтакте».
Экономист, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев, в свою очередь, считает, что VK – в первую очередь прибыльный бизнес и именно по этой причине Кириенко делегирует туда своего сына.
«Мне кажется, что назначение Владимира Кириенко в VK – просто попытка создать позицию для сына высокопоставленного чиновника, потому что пост директора VKontakte, я думаю, совершенно ни на что не влияет. Эта контора находится «под колпаком» спецслужб уже многие годы. И я думаю, что вся информация, которую можно было оттуда получить, уже давно получена: мониторинг, переписки, передвижение людей и так далее, – замечает Иноземцев. – Поэтому, кто там является генеральным директором – в этом отношении совершенно не важно. Я думаю, что это просто хорошая позиция для официального зарабатывания большого количества денег для сына Кириенко, вот и все. Это коммерческая компания. Я думаю, там и доходы, и бонусы гораздо больше, чем у любого чиновника, по крайней мере, официально».
Сексуальный скандал вокруг бывшей чемпионки Уимблдона и «Ролан Гаррос» Пэн Шуай может оставить Пекин без зимней Олимпиады
Китайский канал CGTN обнародовал письмо, якобы отправленное известной теннисисткой Пэн Шуай в адрес руководства женской теннисной ассоциации (WTA). Две недели назад в официальном аккаунте 35-летней спортсменки в китайской социальной сети появился рассказ о навязанных в прошлом сексуальных отношениях с бывшим вице-премьером Китая Чжаном Гаоли. Пост в стиле #MeToo был быстро удален, а сама Пэн перестала выходить на связь с кем-либо. Это заставило всерьез беспокоиться о благополучии и здоровье женщины. И вот теперь от имени Шуай заявлено, что «новость о сексуальном насилии не соответствует действительности» и что «ей ничто не угрожает». Заявление теннисистки якобы поступило в распоряжение местного бродкастера CGTN в ответ на их запрос.
«Всем привет, это Пэн Шуай. Я хочу высказаться по поводу последних новостей, в частности, опубликованных на сайте WTA без моего согласия, — говорится в заявлении спортсменки, обнародованном CGTN. — Новость о сексуальном насилии не соответствует действительности. Я никуда не пропала, мне ничто не угрожает. Я просто дома, отдыхаю, все в порядке. Спасибо всем за то, что переживаете за меня. Если WTA захочет публиковать какие-то новости про меня, то, пожалуйста, согласовывайте их со мной и публикуйте с моего согласия. Как профессиональный теннисист я надеюсь на ваше понимание и сотрудничество. Я надеюсь продвигать китайский теннис вместе с вами, если у меня будет такой шанс в будущем. Надеюсь, что теннис в Китае будет развиваться и становиться лучше. Еще раз спасибо всем за внимание».
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Anonymous (@youranonriots)
Секс-скандал в Китае: двукратная чемпионка «Больших шлемов» обвинила бывшего вице-премьера в изнасиловании
Истории с исчезновением людей для Китая не новость
Глава WTA Стив Саймон уже заявил, что опубликованное заявление «только усиливает опасения о безопасности и местонахождении теннисистки».
— Я с трудом могу поверить, что Пэн Шуай действительно писала это заявление, которое ей теперь приписывают, — сказал Саймон. — WTA и весь мир ждут независимых и объективных доказательств, что с ней все в порядке.
В заявлении, распространенном государственным каналом CGTN, действительно много «белых пятен». Например, внимательные болельщики заметили, что на скриншоте виден мигающий курсор. А еще оно написано на достаточно примитивном английском, что не свойственно Пэн Шуай, много лет игравшей за границей. И вообще, когда весь мир обеспокоен твоим исчезновением, разве не логичней записать хотя бы видеообращение и разместить его на своей странице в соцсети?
Обеспокоенность судьбой Пэн Шуай уже выразили первые ракетки мира Новак Джокович и Наоми Осака. Волнует и тот факт, что в целом истории с исчезновением известных людей для Китая не новость. Прошлой зимой точно так же исчез Джек Ма — мультимиллиардер и один из богатейших людей страны. Основатель компании «Алибаба» в одном из выступлений покритиковал китайскую банковскую систему и финансовую политику правительства. Буквально на следующий день после этой речи он пропал. Ма в итоге нашелся, но теперь предположительно живет в Гонконге и не принимает активного участия в судьбе своей компании. Против нее в Китае открыто уголовное дело.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Публикация от Peng Shuai fans (@pengshuai_fanspage)
Байден всех запутал с американским бойкотом Олимпиады-2022. Что происходит на самом деле?
У Китая могут отобрать зимнюю Олимпиаду
История с исчезновением Пэн Шуай, особенно если впоследствии станет известно о каком-либо участии в этом китайских властей, может иметь далеко идущие последствия. Зимние Олимпийские игры в Китае и так уже стали объектом ожесточенной критики.
Обвинения в преследовании уйгуров, неоднозначная политика в Гонконге и в Тибете — против китайских руководителей и так уже вполне достаточно претензий от защитников прав человека. Настолько, что президент США Джо Байден, по информации Washington Post, уже принял решение о дипломатическом бойкоте Игр. Это значит, что американские спортсмены смогут принять участие в соревнованиях, но никто из чиновников в страну не приедет. И это было озвучено еще до ситуации с Пэн Шуай.
Такой бойкот — максимум, что США на данный момент могут себе позволить. Олимпийская хартия в ее современном виде исключает вероятность единичных бойкотов со стороны какой-либо страны. Если кто-то попытается в принципе оградить своих спортсменов от участия в Играх в Китае, последуют жесткие санкции.
Однако если выяснится, что жизнь и безопасность Пэн Шуай действительно под угрозой, возможны любые варианты. Вплоть до экстренного проведения сессии МОК и отмены Игр в Китае. МОК и так уже терпит колоссальные убытки и находится под давлением: спонсоры не хотят ассоциироваться с режимом китайской компартии, а западные страны протестуют против места проведения Игр. Судьба Пэн Шуай может стать последней каплей.
Корпорация Майкрософт и ее партнеры могут получить комиссионные, если вы приобретете что-либо по рекомендованным ссылкам в этой статье.
На Болотной (этим словом столько всего называют, что надо уточнять — на Болотной-Болотной, то есть именно на «том самом» митинге 10 декабря 2011 года) я встретил польского журналиста Вацлава Радзивиновича и, показав ему на уходящую за горизонт (ну почти) толпу, сказал — вот, мол, революция! И Вацлав согласился — да, говорит, это седьмая или восьмая революция, при которой я присутствую.
Я, считая себя знатоком истории, со знанием дела уточнил: а предыдущие какие — Киев-2004, Тбилиси-2003, Белград-2000? Нет, говорит Вацлав, Гданьск-1970, Люблин-1970, Гданьск-1979, Гданьск-1980 — и так далее до самого 1989 года. Мне это покажется смешным, и историю про поляка, у которого вся мировая история состоит исключительно из польских событий, я буду какое-то время рассказывать своим знакомым как смешной анекдот.
Но когда через несколько месяцев на очередной Болотной (уже не на Болотной, а где-то на бульварах) я снова встречу Вацлава, смешно мне не будет, и я спрошу его, когда нам ждать генерала Ярузельского с военным положением — за те месяцы мне уже будет понятна концепция многих идущих друг за другом «революций», когда как будто на глазах творится история, а потом оказывается, что ничего не изменилось, кроме крепче закрученных гаек.
Не могу сказать, что мне неловко за тот революционный восторг в конце 2011 года — хорош бы я был, если бы посреди того всеобщего порыва бегал вокруг остальных, дергал бы их за рукав или за полу пиджака и кричал: не верьте никому, не участвуйте, обманут, будет хуже; тот опыт, строго говоря, потому и бесценен, что и я, и остальные сумели на практике убедиться, что будет, если верить, если участвовать, если надеяться.
Я для себя тему Болотной закрыл полтора года спустя, обманом пробравшись на сцену и спев там песню Летова (невнимательные современники до сих пор относят тот эпизод к общей кринжегенности протестов, но нет, сразу после песни я дал несколько интервью, в которых прямым текстом объяснил свой поступок именно как жест презрения к лидерам на сцене), и, переболев еще одной общей для очень многих тогда болезнью, — когда сидишь и думаешь, а что было бы, если бы мы не послушались тех, кто сговорился с мэрией и АП, и пошли бы на площадь Революции, — успокоился или, по крайней мере, убедил себя, что успокоился.
Сейчас все смеются над фотографией первых ельцинских дней, когда новые правители России — с Ельциным еще вместе Руцкой и Хасбулатов, там же молодые реформаторы во главе с Гайдаром, — стоят у Кремлевской стены, одетые в одинаковые серые пальто и меховые шапки, пошитые, очевидно, в каком-то цековском ателье, хозяевами которого они себя обнаружили вдруг, придя к власти. Наверное, стоит уточнить, что фотография сделана 23 февраля 1992 года, это день первого большого митинга красно-коричневой (так называли альянс тогдашних коммунистов и националистов) оппозиции, неожиданно жестоко разогнанного ОМОНом.
23 февраля 1992 года прошел митинг красно-коричневой оппозиции
Потом будет палаточный лагерь у Останкинского телецентра, также жестоко разогнанный, потом еще более кровавый первомай 1993-го, октябрьские события того же года, много чего еще, и сейчас, пришпилив засушенную бабочку Болотной специальной булавкой, мы кладем ее под стекло, где декабрь 2011-го и май 2012-го оказываются в одном ряду и с чуть ли не миллионными демократическими митингами поздней перестройки, и с красно-коричневыми протестами девяностых, и с медведевских времен стояниями на Триумфальной, и с позднейшими «навальнистскими» протестами вплоть до митингов последней зимы, когда, как теперь кажется, митинговую Москву если не убили окончательно, то очень надолго заморозили. 2021 год требует вакцинных метафор — что ж, может, нас время от времени прививают революцией, чтобы ее не было, и каждый раз общество делится на прививочников и антипрививочников, глядящих друг на друга то ли с ненавистью, то ли с тем сочувствием, которое, в общем, хуже ненависти.
В свое время я много переживал, писал и говорил о проникновении кремлевской агентуры в протестную среду — до того допереживался, что сам стал для многих людей протеста образцом прокремлевской рептильности. Думаю, это нормально; бывают задачи, над которыми студент бьется часами, ничего не выходит, а потом выясняется — недостаточно условий, одна строчка в задачнике, например, не пропечаталась. Вот у нас, наверное, тот же случай — недостаточно условий, чтобы делать выводы, и даже главная, вскрывшаяся через год после Болотной сенсация того декабря — про посиделки заговорщиков в мэрии с «вискарем», — на самом деле тоже может значить, что угодно.
Мы до сих пор не знаем, чего тогда хотел Кремль, до сих пор не знаем, какими были реальные политические риски и перспективы, связанные с протестами, и какой из группировок во власти подыгрывали мы, стоя на той площади — ястребам, нуждавшимся в наглядной угрозе, или либералам, искавшим доказательство запроса на перемены.
Точечный (но с годами все более грубый) политический террор последовавших за Болотной лет и ускоренная авторитарная модернизация быта россиян, прежде всего москвичей, — в равной мере и то и другое, очевидно, происходит из Болотной, и хотя сочетание фсиновской швабры с открытием модного музея в ГЭС-2 никогда не станет источником общественной гармонии, глядя на эту Россию 2021 года, не получается испытывать ни симпатии, ни ностальгии по отношению к 2011 году, от которого, как теперь кажется, не осталось ни швабр, ни музеев — только эти десятки тысяч людей, которые стояли на Болотной со своей смутной и несформулированной надеждой на что-то, а ни я, ни кто-то другой из стоявших перед ними на сцене, не сумел перевести ту смутную надежду в понятные и правильные слова, а тем более действия.
Координационный совет митингов собирался в декабре 2011 года и в январе-феврале 2012 года, чтоб планировать массовые акции в Москве
Организаторы Болотной очевидным образом делились тогда на опытных и неофитов — одни к тому времени уже десять или больше лет митинговали, заседали, что-то делали, давно убедившись, что у них ничего не выйдет; другие, я в том числе, подключились, имея в виду, что да, старые лидеры несостоятельны, но и новых ведь нет, и некому ими быть, кроме нас. Это сейчас понятно, какими ничтожествами были и те и другие (и какие угодно третьи), но тогда это, по крайней мере, не бросалось в глаза.
Сейчас мне кажется, что хотя бы понимать свою тогдашнюю, да и сегодняшнюю несостоятельность — это само по себе большой успех, но наверняка и это иллюзия.
Наверное, можно было бы свериться с тем же Вацлавом Радзивиновичем, который видел много революций и понимает все гораздо лучше нас, но его еще в 2015 году выгнали из России, лишив аккредитации под каким-то надуманным предлогом — зная склонность российского начальства ко всевозможной эзотерике и суеверным приметам, до сих пор уверен, что Вацлава потому и выслали, что боялись, а вдруг увидит русскую революцию.
Не увидит. И я тоже.
Публикации рубрики «Мнение» выражают личную точку зрения их авторов.
![Пэн Шуай.]({"default":{"load":"default","w":"77","h":"43","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAQQIGD.img?h=434&w=770&m=6&q=60&o=f&l=f&x=480&y=159"},"size3column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAQQIGD.img?h=352&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=480&y=159"},"size2column":{"load":"default","w":"62","h":"35","src":"//img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAQQIGD.img?h=352&w=624&m=6&q=60&o=f&l=f&x=480&y=159"}} "Первая самогонка олег ладов рассказ")
https://www.znak.com/2021-12-06/kakimi_my_byli_nichtozhestvami_ili_bolotnaya_kak_vakcina_kolonka_olega_kashina
23 февраля 1992 года прошел митинг красно-коричневой оппозиции
Координационный совет митингов собирался в декабре 2011 года и в январе-феврале 2012 года, чтоб планировать массовые акции в Москве