Переедешь как пишется слово

5 ответов:

Читайте также

Слово «приедешь» правильно пишется с суффиксом «е», так, как здесь. Писать его с «и» перед окончанием («приедишь») грубая ошибка: ясно ведь, что ни к еде, ни единству, ни к чему-то ещё, не связанному непременно с перемещением в пространстве, оно не относится. Причина неверного написания очевидна: в спряжениях глаголов издавна путаются не только троечники и хорошисты, но даже неопытные учителя-словесники. Туману тут наводит и Викисловарь, см. в конце. На самом же деле правописание слова «приедешь» не столь уж сложно.

Правила

Вкратце орфографическая норма для слова «приедешь» формулируется так: это глагол, в корне которого есть сменная согласная («-ех-» – «-ед-»). В личных формах он спрягается по I типу, в изъявительном и сослагательном наклонениях которых личных форм с суффиксом «-и-» нет, и писать соотв. слова надо только через «-а-», «-е-» или «-у-» после корня: «приехал», «приедешь», «приедут»; полностью см. ниже.

Пояснение

Разбираться с предметом нашего внимания легче, начиная с его инфинитива – словарной (исходной) формы «приехать». Далее, возьмём, так сказать, полезный осадок старой школьной грамматики: деление русских глаголов всего лишь на два спряжения: I и II (первое и второе). Языковеды «лохматых» годов (они же «лихие») в самоупоении от процесса разрушения основ всего вообще довели число спряжений до более чем 10, вплоть до обозначаемых спецсимволами с буквенными индексами. В целом, дров тогда наломали – до сих пор не разберёшь, не только и не столько в лингвистике.

Но во времена повальных погромов с поджогами попутно были выжжены некоторые старые болячки – если хорошенько процедить бочку вонючейшего дёгтя, в ней обнаружится ложечка мёду. Применительно к теме статьи: окончаниями правильных глаголов с тех пор принято считать «-ть» и «-ти» («рубить», «ползти»), а стоящие между корнем и глагольным окончанием буквы относить к суффиксам. Т.е., по-новому глагольный суффикс может участвовать в образовании не только новых слов, но и личных форм того же инфинитива, а личные формы могут оканчиваться на суффикс, причём собственно глагольное окончание от них может отпадать. «Старая добрая» система подобной ереси не признавала, да само понятие глагольного окончания в ней не было толком узаконено.

Уточняем спряжение

Классификация спряжений глаголов – хроническая болезнь грамматик всех языков; по крайней мере, индоевропейских. Причина в том, что первобытные люди, учась говорить, сперва давали имена предметам, а уж долго спустя перешли к описанию действий, и ещё долго-долго спустя – ощущений, чувств, переживаний (эмоций) и настроений. То есть, само понятие глагола выработано разумом, обладающим уже достаточно развитым отвлечённым мышлением и вещей, на которые можно было бы показать и сказать: «Ну, такой-то глагол это как вот это, а такой-то как вон то», просто-напросто не существует.

Ныне в русском языке к I спряжению относятся глаголы с инфинитивными суффиксами «а», «е», «о», «у», «я», или не имеющие суффикса в инфинитиве, и отдельные с суффиксами «и/ы»: (в- за- от- с- у-)бить(-ся), брить, вить, гнить, жить, зыбить(ся), лить, ныть, пить, плыть, почить, стелить (стлать), (вы-; о-; при-; у-)шибить(ся), шить, и немногие другие.

Личные формы таких глаголов в изъявительном и сослагательном наклонениях оканчиваются на:

1-е лицо: «у»/«ю» (ед. ч.); «ем»/«ём» (мн. ч.).

2-е лицо: «ешь» (ед. ч.); «ете»/«ёте» (мн. ч.).

3-е лицо: «ет» (ед. ч.); «ут»/«ют» (мн. ч.).

И только в повелительном наклонении появляется суффикс «и/й» («жгите», «копайте», «<не>опаздывайте», «придите», «чешите») или же суффикс выпадает, заменяясь мягким знаком («лезьте», «режьте»).

Для инфинитивов II спряжения характерен глагольный суффикс «и» или же его отсутствие: «ворошить», «дымить», «есть» (в смысле питаться), «косить», «лущить», «пилить», и т.д.

В число исключений с суффиксом «а» входят:

• бренчать, брюзжать, бурчать, верещать, визжать, ворчать, гнать, дребезжать, дышать, держать, дрожать, жужжать, журчать, звучать, кричать, лежать, молчать, мчать, мычать, пищать, рычать, слышать, спать, стучать, торчать, трещать, урчать, фырчать, шуршать, шкварчать;

с суффиксом «е»:

блестеть, велеть, вертеть, видеть, висеть, глядеть, гореть, греметь, гудеть, гундеть, дудеть, зависеть, звенеть, зреть (в смысле видеть), зудеть, кипеть, кишеть, корпеть, кряхтеть, лететь, ненавидеть, обидеть, пыхтеть, свербеть, свиристеть, свистеть, сидеть, сипеть, скорбеть, скрипеть, смердеть, смотреть, сопеть, тарахтеть, терпеть, храпеть, хрустеть, шелестеть, шипеть, шуметь;

с суффиксом «я»:

• стоять, бояться, состояться.

Личные формы всех этих глаголов оканчиваются так:

1-е лицо: «у»/«ю» (ед. ч.); «им» (мн. ч.).

2-е лицо: «ишь» (ед. ч.); «ите» (мн. ч.).

3-е лицо: «ит» (ед. ч.); «ат»/«ят» (мн. ч.).

Что во всех этих концовках собственно окончания, а что суффиксы, пусть филологи разбираются, не век коту масленица. Тем более, что в русском имеются и глаголы изолированного спряжения, изменяющиеся по лицам, родам, числам и наклонениям каждый своим, особенным образом. Это очень древние, архаичные глаголы, выжившие в русском от древнеславянского, в котором было 4 прошедших времени, 2 будущих и 7 или 8 спряжений:

брать, быть, дать, есть (в смысле существует), мочь с различными приставками: «в/во», «до», «из/з», «на/над», «по/под», «при», «раз/разо», «с/со/съ», и др., в разнообразных сочетаниях: «разобрать», «избыть», «доесть», «наддать», «помочь», «создать», и т.д. Сюда же относятся глаголы с корнями «рос», «раст» и «ращ» («росло», «расти», «выращивать») и др. с чередующимися гласными, хотя изначально чередование гласных «а» – «о» в их корнях обусловлено необходимостью различать на слух несовершенную и совершенную формы глаголов («опаздываю» – «опоздал»): немногим грамотеям тех времён зачастую приходилось писать тексты, диктуемые изустно.

Кроме того, наличествует небольшое количество разноспрягаемых глаголов, на личные формы которых приходятся окончания частью I, а частью II спряжений, и/или же которые спрягаются либо по I, либо по II типу в зависимости от контекста:

бежать, идти/прийти, трепать, хотеть – смешанное спряжение; сыпать, чтить, щипать – выборочное («сыплют»/«сыпят» (редко); «чтёт»/«чтит»; «щипят»/«щиплют»); болеть – относительное: касательно части тела II («голова болит»; «ноги болят»), всего организма I («переболел», «болеют»), а внутреннего органа или то, или другое в зависимости от времени начала и стадии развития недомогания («после завтрака живот болел» – I, «ухо со вчерашнего вечера болит» – II).

Все прочие глаголы с безударными личными окончаниями относятся к I спряжению. Например, в инфинитиве заканчивающиеся на «-оть» («бороться» и др.). В общем, глаголы, не укладывающиеся в приведенную классификацию, «валятся» в первое спряжение. Что до сих пор предмет жарких споров среди языковедов.

Нормального грамотного гражданина всё это разнообразие, обильно сдобренное исключениями, наводит на очевидную мысль: «Чёрт ногу сломит». Но обратите внимание: инфинитив «приехать» ни в один из рядов исключений не входит. Это глагол самого что ни на есть I спряжения, неукоснительно подчиняющийся классическим «школьным» правилам. Поэтому правильное написание его формы 2-го лица единственного числа будущего времени такое, как здесь повторено: с суффиксом «-е-», «приедешь».

Грамматика

Итак, слово «приедешь» – одна из личных форм инфинитива «приехать». Который суть непереходный глагол несовершенного вида I спряжения. Состоит из приставки «при-», корня «-ех-», суффикса «-а-» и глагольного окончания «-ть». Постановка ударения и разделение переносами при-е́х-ать. Соответствующий глагол несовершенного вида «приезжать». Непереходный значит, что субъект, совершающий действие (человек, груз, поклажа, явление) сам передвигается, а не перемещается принудительно. Совершенный значит, что действие уже совершено – ехали, ехали, и приехали – или препятствий к его успешному завершению не предвидится.

Личные формы инфинитива таковы:

Первое лицо:

• (Я) прие́ду (будущ.)/ прие́хал (прошедш. муж.)/ прие́хала (прош. жен.)/ <бы> прие́хал (прие́хала) или прие́хал (прие́хала) <бы> (сослагательн.)/ (Я/мы) <должен/должны?> прие́хать или (Мне/вам) <надо? необходимо?> прие́хать (повелительн.).

• (Мы) прие́дем (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ <бы> прие́хали или прие́хали <бы> (сослагательн.)/ <должны?> прие́хать или (Мне/нам) < необходимо?> прие́хать/ <давайте-ка?> прие́дем/ прие́демте <-ка> (повелительн.).

Второе лицо:

• (Ты) прие́дешь (будущ.)/ прие́хал (прие́хала) (прошедш.)/ <бы> прие́хал (прие́хала) или прие́хал (прие́хала) <бы> (сослагательн.)/ прие́дь (повелительн.).
• (Вы) прие́дете (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ <бы> прие́хали или прие́хали <бы> (сослагательн.)/ прие́дьте (повелительн.).

Третье лицо:

• (Он) прие́дет (будущ.)/ прие́хал (прошедш.)/ <бы> прие́хал или прие́хал <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> прие́дет (повелительн.).
• (Она) прие́дет (будущ.)/ прие́хала (прошедш.)/ <бы> прие́хала или прие́хала <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> прие́дет (повелительн.).
• (Оно) прие́дет (будущ.)/ прие́хало (прошедш.)/ <бы> прие́хало или прие́хало <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> прие́дет (повелительн.).

• (Они) прие́дут (будущ.)/ прие́хали (прошедш.)/ <бы> прие́хали или прие́хали <бы> (сослагательн.)/ <Пусть> прие́дут (повелительн.).

Действительное причастие прошедшего времени прие́хавший. Деепричастия прошедшего времени прие́хав, прие́хавши.

Значение

Глагол «приехать» и его словоформы употребляются в русском языке в следующих значениях:

1. Прибыть на место назначения, достигнуть конечного пункта, причём определяющий (самый длинный, долгий или трудный) этап передвижения совершается на средствах транспорта. Определяющий этап не обязательно завершающий: «Приехав на тот хвалёный курорт, вы вскоре вполне осознаете, что, по их мнению значит “всё включено”» – ясно ведь, что в пансионат или гостиницу отпускники-неудачники въехали не на теплоходе и не в автобусе или вагоне. «Итак, сперва на колёсах, а потом частью верхом, не то и на своих двоих, но мы всё-таки приехали к заветному озеру» – здесь путники шли пешком где-то в середине пути, но всё равно приехали, куда стремились. Синонимы: «добраться», «доехать», «достигнуть», «подобраться», «прибыть».
2. Нанести визит, при тех же условиях относительно способа передвижения: «Ты приедешь ко мне завтра вечером?» – понятно, что в двери дома или квартиры не заезжают на машине, и станции метро там нет. Но из контекста следует, что идти пешком далеко или неудобно. «Можно, мы приедем к вам на дачу?» – дачные массивы среди жилых почти никогда не располагаются. Синонимы «навестить», «подъехать», «посетить», «проведать». Косвенные – «заглянуть», «заскочить».
3. Как указатель тупиковой ситуации и/или вводное слово (см. статью о выражении «в принципе»), задающее высказыванию оттенок безнадёжности, безысходности, беспросветности, отчаяния: «Ну, приехали! Любезный соседушко снова нас залил, и что с ним делать: не выселят – единственное жильё – а деньжат у него отродясь не водилось иначе как на выпивку»; «Разбираясь в мироздании согласно современным представлениям, неизбежно опять приедешь к вопросу о причине “первоначального толчка”. И всё – приехали! Где там старина Ньютон с его “гипотез же я не измышляю?”». Синонимы: «абзац», «въехать», «конец», «кранты», «подобраться», «подъехать», «приплыть», «прийти», «финал».

Об источниках ошибок

В упомянутые вначале «лохматые» годы дотоле единообразно регламентированное русское языкознание разделилось натрое. Одну составляют, так сказать, прагматики-рационалисты. Они говорят: «Человеческая речь есть способ выражения мыслей. Вгонять язык в прокрустово ложе значит отучать людей думать. Нужно вникать в их образ мыслей, изучать глубины общественного сознания. Да, это очень трудно, но только так мы сможем выработать приемлемые большинством правила орфографии».

Другую можно условно назвать либертистами. Они же – «народники», «вольники», или, если хотите – «народовольцы». Эти по большому счёту признают одно-единственное правило – чтобы никаких правил не было. Язык – средство самовыражения. Все говорят и пишут как хотят, а кто кого как поймёт, это их личные проблемы. Однако полагать либертисты = анархисты неверно. Те с орфографией не воевали и надеялись, что из анархии вылупится порядок. Но ничто живое не может жить без средств общения; даже бактерии обмениваются информацией. Поэтому «языковый либертизм» не что иное, как способ медленного, со вкусом, самоубийства путём вырождения – нравственного (морального), умственного (интеллектуального), телесного (физического).

И, наконец – формалисты-буквалисты. Кредо этих хорошо поясняет старый армейский анекдот: «Рядовой Иванов, из чего изготовлен затвор автомата?» – «Из стали, товарищ старшина!» – «А затворная рама?» – «Тоже из стали» – «Неверно! Вот же, читай в наставлении, чёрным по белому: “Из того же металла”!» Дело солдафона блюсти устав буквально и наказывать нарушающих его, а кто и зачем сочиняет нормативные документы, личному составу (пишущим гражданам) знать не положено.

Викисловарь в целом придерживается любого «линвистического исповедания», кроме реалистически-прагматического. Дабы удостовериться в этом, достаточно просмотреть список используемых сим «авторитетным руководством» источников. А описание глагола «приехать» в нём – наглядный пример того, как ради общей разрушительной цели действуют вкупе и влюбе, образно выражаясь, жандарм-держиморда и анархист-бомбометатель. Конкретно: глаголу «приехать» в Викисловаре приписано… изолированное спряжение! А рядом – таблица, все формы в которой точно соответствуют классическому I спряжению. Разноспрягаемому глаголу «прийти» указано изолированное спряжение. А классический тип спряжения для «смочь» (разноспрягаемый глагол) и вовсе не указан; вместо него красуется некое 8c/b. В современном латинском алфавите 26 букв. 8х26х26 = 5408 спряжений? Сколько всего глаголов в русском языке? Инфинитивных форм что-то около 31 000. Где-то по 5,5 глагола на спряжение. И это ещё не всё, лингвисты-реформаторы насчитывают в русском более десятка спряжений с буквенными индексами. Сколько всего слов будет в правилах хотя бы на десяток спряжений? Не больше ли, чем самих неправильных глаголов «по-старому», правописание которых нужно было заучивать? Анархия – мать порядка? А если это уже порядок, то где взять столько жандармов, способных держать в уме все его статьи и параграфы?

Итак, Викислов в который раз превзошел самого себя. Да, это – свободно редактируемый ресурс. Но – одинаково грубые ляпсусы в отношении близкородственных во всех смыслах слов? Маловероятно, потому как не единичные. Не вписывается в статистику об «обезьянах, выстукивающих на машинках “Войну и мир”». Которая (статистика) в данном случае говорит, скорее, о некой целенаправленной деятельности, укладывающейся в концепцию выросшей до глобального масштаба «альтернативной неолиберальной политкорректности»: «Вот это моя идеология, она правильна, потому что я так сказал, потому что я так хочу, потому что меня так устраивает, потому что мне это выгодно, а что она такое на самом деле, я не понимаю и понимать не стану. Тачать пироги должен корзинщик! Из того же металла!!». Как тут не выразиться – приехали! То бишь, приплыли – суши воду, сливай вёсла! Злой гротеск, а как ещё скажешь? Остаётся надеяться, что рационализм когда-то да возьмёт верх, и выплывем.

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Проверить еще слово:

Заглядываю я как-то в одну из наших редакционных комнат. Сидит коллега, заваленный ворохом газет – даже не слышит, что дверь открылась.Ну, думаю, что-то очень интересное в газете нашел, потому что читает не отрываясь. Привет, говорю, что там такое пишут? И тут он взрывается: нет, говорит, ты посмотри, что за публикация! Вздор какой, вранье, что за бредовЫе идеи!

Какие-какие идеи? – спрашиваю. “БредОвые, – не унимается коллега, – БредОвые идеи. А что? Разве что-то не так? Я всегда так говорю…” Тут пришло время мне задуматься, потому что сама я до сих пор, когда сталкивалась с этим словом, произносила его по-другому: “БредОвые“.

Благо, словарей много – хороших и разных, так что докопаться до истины не проблема. Вот и начнем. Наш первый источник – Словарь ударений. Что мы там находим? Ура, мой вариант: “бредОвый“, и никаких сомнений.

Следующий словарь – Орфоэпический. Так-так… Здесь пришло время радоваться моему коллеге, потому что словарь на первое место по значимости ставит вариант “бредовОй“. Впрочем, бредОвый тоже есть, на втором месте, рядом с этим вариантом помета “допустимо”. Значит, такое ударение в рамках литературной нормы…

В качестве арбитра, как ни странно, придется на этот раз выбрать один из самых почтенных словарей – Словарь Ожегова. Он, хоть и не произносительный, но дает подчас правильные ориентиры. Так вот что интересно: у Ожегова на первом месте тоже “бредовОй“. О чем это говорит? Скорее всего о том, что именно это произношение раньше было нормой, а более привычное нам “бредОвый” – разговорным вариантом. Однако, как это часто бывает, разговорный вариант все более вытеснял прежнее произношение. На первое место в последние лет двадцать стало выходить ударение “бредОвый” – это, собственно, и зафиксировал Словарь ударений для работников радио и телевидения БредОвыев последнем издании он называется просто “Словарем ударений”).

Так что, если уж говорить о том, какой вариант современнее, ближе к нам, то это, конечно, “бредОвый“. Да простит меня коллега, “бредовОй” – это откуда-то из середины ушедшего века.

* * *

Амбиции – это, по-вашему, хорошо или плохо? Нет, серьезно, амбициозный человек – это отрицательная характеристика или положительная? И нужно ли иметь амбиции? А если они у вас есть, что вам делать – радоваться или тревожиться? Вот сколько сразу вопросов, и все они связаны с одним-единственным словом: амбиции.

Красивое латинское слово “ambitio” – тщеславие, честолюбие, суетность (а в прямом значении – “хождение вокруг, обхождение, обхаживание”). А вспомнила я об иностранном слове “амбиции” потому, что в последнее время слишком уж явно изменило оно свое значение. И, как справедливо отмечает сайт “Культура письменной речи” (в Интернете это “Gramma.ru”), связано это, не удивляйтесь, с изменением общественного сознания.

Судите сами: и в латинском, и в польском, и в украинском, и в немецком, и в английском, и, наконец, в русском языках слово “амбиции” первоначально имело отрицательную окраску. Синонимы – спесивость, чванство, властолюбие, обостренное чувство собственного достоинства, гонор, спесь, апломб, зазнайство…

В общем, целый букет… Но со временем в западноевропейских языках слово “амбиции” приобрело и нейтральное значение – “стремление, чаяние, цель, предмет желаний”. И что же? Именно в таком значении нередко употребляется сейчас существительное “амбиции” в русских текстах: “политические амбиции“, “современные амбиции молодежи”, “здоровые амбиции“, “чемпионские амбиции“… Так вот, делают вывод специалисты портала “Gramma.ru”: тут не обошлось без влияния английского эквивалента “ambition”. По сути, в начале XXI века, на наших с вами глазах, произошло новое заимствование – уже не внешней оболочки чужого слова, а понятия, чуждого русским национальным традициям. Высокие “стремления, устремления, чаяния” вытесняются “амбициями”. Такое вот предположение. А уж хорошо ли это или плохо – судить вам.

ОбществоОбразованиеКолонка Марины Королёвой

В современном мире достаточно большое внимание стали уделять такому качеству человека, как амбициозность. Нередко при приеме на работу молодых людей, работодатель указывает этот критерий, как один из самых важных. Это качество становится чуть ли не самым главным при оценке деловых качеств сотрудника.

В этой статье мы расскажем о том, что такое амбиции, насколько они важны в достижении целей и какую пользу или вред они могут принести, как самому обладателю, так и обществу.

Что такое амбиции?

Несмотря на то, что сейчас амбициозность вошла в список положительных качеств человека, изначально это понятие имело сугубо негативный характер. Если переводить дословно с латинского языка, то

амбиция – это «ходить по кругу».

По сути получается, что амбиция способна заточить человека в замкнутый круг и не давать возможности двигаться вперед. Синонимами слова амбиция являются такие понятия, как тщеславие, чванство, обостренное самолюбие.

Безусловно, понятие амбиции с течением лет и развитием общества претерпело большие изменения. Так, сейчас амбициозными людьми считают тех, кто обладает уверенностью в себе, стремится к власти, богатству и добивается успеха. Амбициозность стала положительным качеством. Но если амбиции не знают границ, то они могут стать серьезным препятствием на пути к успеху.

Амбиции – это уровень притязаний к самому себе и к обществу.

И от того, насколько высоки требования, зависит результат, который они принесут своему хозяину. Недаром работодатели делятся на две, примерно одинаковые части – одни стараются найти только амбициозных работников, а другие, наоборот, стараются не принимать в свой коллектив сотрудников с амбициями, считая, что

на голых амбициях далеко не уедешь.

Какие бывают амбиции?

Амбиции разделяются на 3 основных вида:

1. Заниженные амбиции – это когда человек не стремится ничего достичь, воспринимает все как данность. У таких людей нет мотивации развиваться и расти профессионально. Это инфантильные люди, которые живут скучной неинтересной жизнью. Они не ставят никаких целей, а если и чего-то хотят, то это обычно то, что не требует приложения собственных сил.
2. Адекватные амбиции – это когда человек точно знает, чего он хочет, распределяет свои желания соответственно своих возможностей и способностей. Человек с адекватными амбициями не «хватает звезд с неба», но целенаправленно достигает своих желаний. Он постоянно развивается, старается идти в ногу со временем. Это гибкие люди, которые могут менять свои планы в зависимости от сложившихся обстоятельств, но конечную цель они в любом случае достигнут. Люди с адекватными амбициями – это гармоничные люди, которые стремятся не только к материальным благам, но и занимаются духовным ростом.
3. Завышенные амбиции – это когда человек хочет все и сейчас и не понимает, как это сделать самому. Очень часто людям с завышенными амбициями с детства внушали, что они достойны самого лучшего, но не научили, что для этого нужно делать самим. Поэтому став взрослыми они предъявляют слишком большие требования к окружающим, а иногда и к самим себе, но не имея никаких оснований для этого. Часто человек с завышенными амбициями ставит для себя нереальные цели, которым никогда не осуществится. В результате это их приводит к глубокому разочарованию, и они обвиняют весь мир в своих неудачах.

Качества амбициозного человека

1. Саморазвитие и личностный рост;

1. Коммуникабельность, активность и достижение высоких результатов;

1. Обладание чувством собственного достоинства, уверенностью в себе и уважение к окружающим;

1. Оптимизм и позитивное мышление. 

 Амбиции – это хорошо или плохо?

Все зависит от уровня амбициозности.

Человек с адекватными амбициями может добиться своих целей, стать образованным, культурным человеком и быть счастливым

. Даже если, достигнув одной цели, он ставит себе новые, это не мешает ему жить полноценной жизнью и комфортно чувствовать себя в обществе. Амбиции помогают человеку развивать свои способности, познавать новое и совершенствоваться.

Человек с заниженными амбициями инфантилен, ему ничего не интересно.

Как правило, люди с заниженными амбициями проживают серую, неинтересную жизнь. Да и жизнь, чаще всего они живут не свою, исполняя чьи-то мечты. Если человек понимает, что ему надо измениться, чтобы улучшить свою жизнь и для этого надо повысить свой уровень амбициозности, то он будет работать над собой и станет добиваться успеха.

А вот людей с завышенными амбициями в старое время называли самодурами.

Потому что уровень чрезмерных притязаний к себе и к обществу не соответствует действительности. Человек хочет достичь нереальных целей и когда у него это не получается, со стороны это выглядит как неимоверная глупость и это может вылиться в проблемы с психическим здоровьем самого человека. В лучшем случае, череда неудач может привести к неврозам. Да и в обществе такие люди не пользуются успехом, их не очень любят окружающие. Кому захочется общаться с «напыщенным индюком».

Из всего вышесказанного следует, что всего должно быть в меру, и амбиций, в том числе. У человека с адекватными амбициями в жизни все складывается хорошо, а если и возникают проблемы, то он их легко решает.

С любовью Елена Зима  #elenazima

Вы можете нас найти  #психологиастролог #psihologiastrolog #taynacheloveka

      Амбициозность – потребность в успешности,  достижении большего, основанная на повышенных притязаниях к жизни.   

Амбициозность — это когда идёшь на экзамен, думаешь, что знаешь на 2, а когда ставят 4, удивляешься, почему не 5.

    Амбициозность  проявляется во благо, если она такого же роста, как и сам её носитель.

   Зачастую, амбициозные цели и замыслы рождаются, когда в «карманах пусто», а в «голове густо», ресурсы отсутствуют, но есть надежда, что кардинальные, качественные преобразования выявят новые источники их появления. Не всякая цель получает право называться амбициозной. Добавьте к обычной цели кажущуюся недостижимость, мечту, оторванность от нынешнего текущего состояния, определенную абсурдность, парадоксальность, рискованность и «портрет» амбициозной цели в общих чертах готов.

      Амбициозная цель обязана выйти из общего строя заурядных целей и направить своих создателей туда, где они еще не ходили и не бывали. Изначально она даже не предполагает, на какие средства будет жить, идеи, кто ее будет содержать, приходят позже. Коко Шанель заметила: «Если вы хотите иметь то, что никогда не имели, вам придётся делать то, что никогда не делали».

        Генератором амбициозных целей и планов способен стать лишь человек, наделенный способностью разглядеть в объектах и явлениях внешнего мира потенциал к резкому движению и развитию.  Для этого нужно быть обладателем соответствующего качества личности – амбициозностью.

       Амбициозность как качество личности по-разному трактуется в русском и английском языках. В словаре русского языка С. И. Ожегова, традиционно почитающего скромность, она негативно окрашена: 1) обостренное самолюбие, спесивость, чванство; 2) претензии, притязания на что-либо (неодобр.) В то же время в западных странах амбициозность однозначно причисляется к людским достоинствам, подразумевая стремление к достижению целей, требование внешних знаков уважения, почета. В англо-саксонской транскрипции слово «миллионер» имеет положительный смысл, а в русской вызывает зависть и ненависть. Однако это не повод приписывать понятию «миллионер» негативную трактовку.

      В условиях сегодняшних реалий, когда мы семимильными шагами приближаемся к счастливому капиталистическому будущему, взгляд на  амбициозность стал более приветливым и открытым. Отечественный бизнес с большим любопытством взглянул на нее как на несомненную добродетель при условии ее адекватности, основательности и реальности. Бизнес подкупает уверенность в своих силах и профессионализм, характерные этому качеству личности.  В большом деле не поощряется заниженная амбициозность, робость, застенчивость и неуверенность в своих силах. Человек с отсутствием амбиций, как правило, является изгоем для большой политики, спорта и бизнеса. Успех предполагает страсть, энтузиазм и энергию. Человек, лишенный амбиций, — «живой труп» для бизнеса. Бернард Шоу как-то сказал, словно подразумевая слоган разумной амбициозности: «Достигни того, чего хочешь, или придется довольствоваться тем, что имеешь».

       Способность генерировать и решать амбициозные цели представляется одним из самых важных качеств личности, способствующих достижению успеха. Разумная амбициозность предполагает двуликое в единстве: способность хотеть и мочь. «Хочу» без «могу» превращается в небылицу, а «могу» без «хочу» — в неуправляемый снаряд.  Практически получается, как в анекдоте. Женщину спросили: «Как назвать мужчину, который хочет, а не может» – «Импотент» — «А который может, но не хочет» — «Сволочь». В этом контексте Рауль Гонсалес заметил: «Амбиции – это то, без чего нельзя взобраться на вершину, а способности – это то, без чего нельзя на ней удержаться».

       Когда амбициозность, взяв в союзники упрямство, волюнтаризм, легкомыслие и неоправданную дерзость, «переходит Рубикон» допустимых границ разумности и рассудочности, она превращается во вредную утопию, способную «потопить» любое благое начинание. Чрезмерная, завышенная амбициозность с неоправданным, невыполнимым уровнем притязаний способна наделать немало шуму и принести ощутимый вред делу, в котором она задействована.

       В отличие от честолюбия, направленного, как правило, на решение своих индивидуальных, личных целей, амбициозность, в основном, связана с решением корпоративных, коллективных, групповых или общественных задач. Поэтому отрицательные последствия  от необузданной амбициозности куда более болезненны и масштабны.

      Жертвой своей амбициозности стал Л. Д. Троцкий, сыгравший «первую скрипку» в триумфе большевиков при захвате власти.   Когда о Сталине никто еще и не слышал, он создавал Красную армию в боях гражданской войны.  Именно Троцкий стал автором идеи заградительных отрядов, захвата заложников. По приказу «льва революции» составлялись списки родственников офицеров, ушедших к белым. Каждый командир Красной армии знал, что в случае измены неотвратимо последует арест членов его семьи.  В полку, оставившему позиции, расстреливался каждый десятый. Свой знаменитый приказ  N 227 «Ни шагу назад» Сталин в годы Великой Отечественной войны позаимствовал именно у Троцкого.

            В беспечном триумфе амбициозности Троцкий пропустил  вперед более грамотного и выносливого   стайера. Пока Троцкий вдохновлял красноармейцев своим зажигательным ораторским гением, «товарищ с Кавказа —  «Коба»,  кропотливо и незаметно в рутинной кадровой работе  подготовил огромный контингент своих сторонников.   Главная беда Троцкого в противостоянии со Сталиным – амбициозность, из-за нее он даже не заметил грозного, смертельного врага. А когда заметил, поезд, как говорится ушел. До начала тридцатых годов Троцкий считал Сталина второразрядным революционером из огромного состава запасников.  И просчитался. Схема борьбы Сталина  с амбициозностью Троцкого была проста, но эффективна – безоговорочное признание заслуг, затем противопоставление действиям  ЦК партии и, наконец, навешивание ярлыка «отщепенца»  — носителя  вредоносных идей для дела революции.  Когда, уже находясь в эмиграции, но так и не укротив свои болезненные амбиции,  Троцкий писал строки: «Жизнь прекрасна», мексиканский коммунист Рамон Меркадер уже наносил свой исторический удар альпинистским ледорубом.

        Есть такая африканская пословица: «Чем меньше ящерица, тем больше надеется стать крокодилом».   Чрезмерная амбициозность – следствие завышенной самооценки, несоответствие занимаемой должности уровню собственных амбиций. Она довольно просто диагностируется по другим сопровождающим ее качествам личности. Близкие подруги такой амбициозности –  постоянное недовольство, избыточная притязательность, неуживчивость, капризность и привередливость. Болезненное самолюбие не позволяет ей быть не правой и поэтому во всех своих неудачах она  винит других. Преувеличивая свои возможности, она не может объективно взвесить сложность поставленной задачи.

    Когда необходимость в компетентной помощи становится очевидной, завышенная амбициозность упрямо будет доказывать всем, что справится сама. Ну, а когда все рухнет, отойдет в сторону, делая вид, что она тут с боку припека. Если она занимается футболом, то метит переплюнуть Марадону, если политикой, то, непременно, хочет стать президентом, если бизнесом – то крупным. Однако крупным становится не бизнес, а разглагольствования о нем. Как говорится – его ждали великие дела, но не дождались. Ее не назовешь мечтательницей, хотя она обитает в мире собственной воображаемой важности, в котором амбициозность отождествляется с незаменимостью и уникальной разумностью. Невообразимо даже представить, что она допустит мысль о том, что взялась не за свое дело и втянула в заведомую авантюру других людей. Закрытая раненным самолюбием от восприятия сторонних советов, она не способна воспринимать любую критику.

          Завышенная амбициозность мыслями всегда в будущем. Настоящее она воспринимает как скульптор, взирающий на необработанный камень — отсечь лишнее у «здесь и сейчас», превратив его в угодную для нее субстанцию. Но обработанный камень не в силах удовлетворить взыскательным требованиям амбициозности, и она нещадно продолжает крушить природный монолит, безуспешно пытаясь вытесать из него идеальную форму.

          Укротить завышенную амбициозность также не просто, как голодного волка заставить охранять стадо овец. Постоянные провалы, фиаско и жизненные «дефолты» делают ее обидчивой, раздражительной и невыносимой. В общении  с зарвавшейся амбициозностью нужно каждую минуту помнить о ее необычайной завистливости, распространяющейся на удачи даже близких людей. Зато без отдыха и сна она готова слушать о своей гениальности, незаурядности и прозорливости.

         Амбиции обычно точно показывают, чего и сколько человеку не хватает для «полного счастья», для комфортного существования.

           Ум, колонизированный амбициозностью, обречён на беспокойную подушку бессонницы.

           Амбициозный дурак подобен мыльному пузырю.

           Глупо класть свою голову за реализацию чужих амбиций.

            Смехотворное зрелище — недалёкое, поверхностное существо, напичканное амбициями.

    Нездоровая амбициозность иногда объясняется жгучим желанием возвыситься над окружающими и добиться власти. Если ее поставить в один ряд с комфортными для нее качествами личности, то при перекличке выявится следующий состав: эгоизм, высокомерие, равнодушие, формализм, бестактность, грубость, завистливость, мстительность и злопамятность. Амбициозная личность признает только более сильного и успешного. Она лишена сочувствия, вместо него культивируется в себе язвительность, категоричность и максимализм. Перед осуществлением амбициозных планов всегда не лишне задать вопросы: «Зачем это нужно делать?», «А что будет потом?»

       Как-то раз один бизнесмен стоял на пирсе в маленькой деревушке и наблюдал за рыбаком, сидящим в утлой лодочке, как тот поймал огромного тунца. Бизнесмен поздравил рыбака с удачей, и спросил, сколько времени требуется, чтобы поймать такую рыбу. — Пару часов, не больше, — ответил рыбак. — Почему же ты не остался в море дольше и не поймал ещё  несколько таких рыбок? — удивился бизнесмен. — Одной рыбы достаточно, чтобы моя семья прожила завтрашний день, — ответил тот. — Но что же ты делаешь весь оставшийся день? — не унимался бизнесмен. — Я сплю до обеда, затем иду на пару часов порыбачить, затем играю со своими детьми, после мы с моей женой устраиваем себе сиесту, затем я иду в деревеньку прогуляться, пью вечером вино и играю со своими друзьями на гитаре. Вы видите — я наслаждаюсь жизнью, — объяснил рыбак. — Я — выпускник Гарварда, — сказал бизнесмен, — я помогу тебе, ты всё делаешь не так. Ты должен весь день рыбачить, и потом купить себе большую лодку. — И что потом? — спросил рыбак. — Потом ты будешь ловить ещё больше рыбы, и сможешь купить себе несколько лодок, даже кораблей, и в один прекрасный день у тебя будет целая флотилия. — А потом? — Потом, вместо того, чтобы продавать рыбу посреднику, ты будешь привозить рыбу прямо на фабрику, и увеличив прибыль, ты откроешь собственную фабрику. — А потом? — Потом ты оставишь эту богом забытую деревушку и переедешь в большой город, и, быть может, однажды ты сможешь открыть огромный офис и быть там директором. — И сколько всё это займёт времени? — Лет 15–20. — И что же потом? — А потом, — рассмеялся бизнесмен, — потом наступит самое приятное. Ты сможешь продать свою фирму за несколько миллионов и стать очень богатым. — А потом? — Потом ты сможешь перестать работать, ты переедешь в маленькую деревушку на побережье, будешь спать до обеда, немного рыбачить, играть с детьми, устраивать сиесту с женой, прогуливаться по деревне, пить вино по вечерам и играть со своими друзьями на гитаре…

Петр Ковалев 2013 годДругие статьи автора: https://www.podskazki.info/karta-statej/

Каждый человек слышал подобную фразу: «У него большие амбиции». Однако далеко не все понимали её смысл. Многие также не могут понять, каким качеством характера является амбициозность, плохим или хорошим. Для ответа на этот вопрос необходимо рассматривать конкретного индивида. Одни люди используют ее для достижения своих целей, а другим она нужна только для того, чтобы покрасоваться перед кем-то и потешить своё самолюбие.

Что такое амбициозность

У этого слова есть очень много определений. Например, в словаре Ожегова оно имеет негативную окраску, потому что в русской культуре всегда ценилась скромность, а амбициозные люди считались самодурами, которых нужно было всячески высмеивать и принижать. Согласно словарю Ожегова, амбициозность тесно связана со следующими чертами характера:

1. Завышенная самооценка.
2. Спесивость.
3. Чванство.
4. Высокомерие.

Однако в западном обществе это качество характера считается положительным- прежде всего потому, что оно помогает достижению целей и счастья. Главное, чтобы оно не переросло в высокомерие и презрение к другим людям.

На западе работодатели очень ценят таких людей: они способны приносить доход фирме, а высокая заработная плата позволяет им тешить своё самолюбие.

Раньше в России большую часть населения составлял рабочий класс. Именно поэтому амбициозность была плохим качеством. Сейчас же в нашей стране довольно много предпринимателей, а мир бизнеса не терпит неамбициозных людей. На современном этапе отношение к этому качеству изменилось в лучшую сторону.

Прежде всего, это понятие связано со стремлением достигать своих целей, несмотря ни на что. Если кто-то каждое утро просыпается с мыслью, что нужно менять жизнь к лучшему — он обладает большими амбициями. Однако довольно часто такие люди даже не имеют представления о том, как они смогут достичь своих желаний.

При амбиционизме люди часто ставят себе невыполнимые цели и из-за этого страдают. Например, работник имеет заработную плату 35 тысяч рублей. Если он поставит цель иметь доход 50 тысяч рублей к следующему году, она будет вполне достижимой. Амбициозная цель — доход 100 тысяч рублей через несколько месяцев. Конечно, кто-то сможет достичь этой цели, но далеко не все. И при её постановке индивид сам не верит в достижение, но амбиции берут верх над здравым смыслом.

Черты характера

Многих интересует, амбициозный человек — это какой индивид и что ему свойственно. Ему присущи следующие черты характера:

1. Настойчивость.
2. Самоуверенность.
3. Требовательность к людям.
4. Позитивное мышление.
5. Высокий уровень притязаний.

Такие люди несмотря ни на что идут к своей цели. Конечно, на пути часто встречаются различные преграды, но их это не останавливает. Единственное, что их может остановить — это моральные нормы. Бывают такие ситуации, когда для достижения цели необходимо нарушать моральные нормы. Одних людей это останавливает, а других нет. Здесь все зависит от воспитания.

Достижение результатов невозможно без уверенности в себе и своих силах. Однако амбициозность подразумевает под собой перерастание в самоуверенность: человек может искренне не верить в достижение своей цели, но настраивать себя на то, что он её достигнет.

Своим друзьям или знакомым он будет постоянно рассказывать о своих планах и о том, что он уже имеет первые успехи. Однако чаще всего речь идёт только о предстоящих успехах. Если у человека есть амбиции, он будет требовать почтения и уважения к себе. Даже если он ничего собой не представляет, амбиции будут брать своё. Он может обидеться или даже разозлиться на адекватную критику в свой адрес. Ему очень важно, чтобы все были хорошего мнения о нём, и не смели сказать ничего плохого.

Самоуверенность тесно связана с позитивным мышлением. Даже если все плохо, индивид не будет опускать руки и сдаваться. Он будет идти вперёд и придумывать себе новые задачи. Однако со временем, если ничего не будет получаться, он может потерять интерес к цели. У него очень высокая самооценка и требования к людям и жизни и отношению к себе, а постоянные неудачи его не останавливают.

Высокий уровень притязаний — это завешенные требования к жизни. Например, выпускник вуза с плохой успеваемостью, который не имеет никаких профессиональных навыков, рассчитывает на зарплату 100 тысяч рублей. Или непривлекательный парень, не умеющий общаться с девушкой, видит себя рядом с собой только моделей с обложки журнала, а на простых девушек, которым он может быть симпатичен, даже не смотрит.

Отрицательные стороны

Многие люди не понимают, что означает слово амбиции. Довольно часто они ассоциируют с этим понятием что-то отрицательное. Конечно, у этой черты характера есть некоторые минусы, но нельзя концентрироваться только на них.

Так, некоторые амбициозные личности обладают следующиминедостатками:

1. Высокомерие — отрицательная черта. Лучше от неё избавиться, ведь она отталкивает людей. Конечно, амбиции помогут достичь целей, однако, зачем человеку иметь высокие результаты в какой-то сфере деятельности, если он одинок? Не стоит отталкивать от себя людей, если они не соответствуют вашим требованиям и стандартам.
2. Искажение действительности. Очень часто люди с амбициями ставят себе слишком высокие цели и сильно преувеличивают свои возможности. Конечно, можно достичь всех своих целей. Но для этого необходимо упорно трудиться и делать над собой колоссальные усилия. Амбициозные же личности, считают, что им обязан весь мир и искренне верят в быстрые результаты.
3. Очень часто амбициозные люди находятся в стрессе и даже склонны к депрессиям. Это происходит по той причине, что их завышенные цели не достигаются. Даже несмотря на то, что они достигли высоких результатов, планка цели у них стоит выше. В голове появляется мысль, что цель не достигнута, а отсюда — стрессы и плохое настроение.
4. Перфекционизм с отрицательной его стороны может мешать счастью людей. То есть, результат может быть достигнут, но с мелкими недочётами. Эти недочёты способны испортить всю картину, и в голове амбициозного перфекциониста возникает мысль, что результат не достигнут.
5. После достижения глобальной цели можно почувствовать себе опустошённым и уставшим. Суть в том, что амбициозные люди пытаются доказать свою исключительность не только себе, но и другим. Чтобы этого не было, цели должны исходить только из личных намерений, а не общественных стандартов.

Конечно, не стоит относиться к амбициозности, как к исключительно плохому качеству. Она очень часто бывает полезной. Главное — научиться радоваться маленьким победам и хорошо относиться к другим людям, и тогда индивид будет живым доказательством того, что амбициозность — положительная черта характера.

Очень важно помнить, что амбиции должны опираться только на реальные достижения и навыки. Если притязания появляются из ничего, это будет играть негативную роль в понимании себя и взаимодействия с миром.

Как стать амбициозным

Значение слова амбиции — стремление к успеху. Несмотря на все отрицательные стороны этой черты характера, в её основе лежит положительное стремление. Независимо от того, какой у человека характер, можно развивать амбициозность.

Прежде чем развивать в себе такое качество, необходимо понять, нужно ли это. Многие люди научились довольствоваться тем, что у них есть, и жить счастливо. Однако, если кто-то не может сидеть на месте, но не хватает сил идти вперёд, обязательно следует развивать амбициозность.

Для этого необходимопроделать следующие шаги:

1. Остаться наедине с собой и подумать о своей жизни. Вспомнить все плохие и хорошие ситуации, которые повлияли на характер. Возможно, придётся заглянуть в своё детство, так как амбициозность развивается или полностью губится ещё в школьные годы. Когда будут поняты истинные причины своих жизненных неудач, следует начать их прорабатывать.
2. Составить список нереализованных целей. Это поможет понять свои истиннные желания. Очень важно — писать этот текст от руки, чтобы вложить в него глубокий смысл.
3. Воспитание амбициозности у взрослых людей происходит так же, как у детей. Если ребёнка постоянно хвалят за достижения, он вырастает уверенным в себе и амбициозным. Задача взрослого человека — делать то же самое. Например, за какую-нибудь маленькую победу можно поощрить себя вкусным ужином, а за значительный шаг к цели можно наградить себя отпуском. Крайне важно получать обратную связь от других людей. Главное — рассказывать только о достигнутых результатах, а не о планируемых. Такая система награждения поможет культивировать хорошее отношение к себе и труду. Живя по такому принципу, гораздо проще достигать своих целей.

Подходящие профессии

Выбор профессии во многом зависит не только от профессиональных навыков, но и от человеческих качеств. Амбициозному человекуподойдут следующие профессиональные сферы:

1. Продажи — дело, которое будет «зажигать». С каждым месяцем будет возникать желание закрыть как можно больше сделок. Сотрудник будет приносить прибыль компании, в которой работает и получать с этого хороший процент.
2. Предпринимательская деятельность связана с достижением целей и принятием необычных решений. Это неотъемлемая часть жизни амбициозной личности.
3. Руководящие должности подходят требовательным людям. Деятельность любой компании требует выполнения рутинных дел. Руководитель отдела способен мотивировать своих сотрудников на выполнение этих задач и контролировать процесс, а в случае их невыполнения — наказывать. Амбициозность и требовательность — очень важные черты для начальника.
4. Спорт — это постоянное достижение целей и самосовершенствование. Абсолютно все спортсмены имели в детстве большие амбиции.
5. Государственная служба. Самый яркий пример — Вооружённые Силы. В этой сфере деятельности невозможно расти без амбиций. Для достижения очередного звания нужно много трудиться. В этой сфере нужны кадры, которые подают большие надежды.

Людям с низкими амбициями, идеально подходят следующие виды труда:

1. Научная деятельность.
2. Сфера обслуживания.
3. Производство.

Для любой работы нужны амбиции. Значение слова — стремление к успеху. Без этого стремления ни у кого не будет желания работать. В любом случае развитие этого качества будет полезно всем, главное — ставить реалистичные цели и не врать самому себе.

Амбициозны ли Вы? Узнайте из этой статьи, что такое амбиция с психологической точки зрения, и насколько это качество свойственно Вам.

Итак, тема амбиции. Психология разнообразна в своем подходе к различным человеческим чертам и, как и любой другой аспект, который определяет людей, амбиции можно объяснить различными психологическими теориями. С одной стороны, амбиции могут быть тесно связаны с мотивацией, особенно с мотивацией достижения, и могут быть определены в теории мотивации человека Маслоу. Авраам Маслоу представил свою теорию «Иерархии потребностей» в 1943 году, в которой он различал основные физиологические или телесные потребности, такие как сон и голод, потребности в безопасности, такие как дом и работа, социальные потребности, такие как любовь или дружба, потребность в уважении, таких как достижение и потребности признания и самореализации или высшие потребности истины -просвещения и мудрости. Амбиции могут быть включены в категорию «потребности в уважении» по теории Маслоу, поэтому амбиции в соответствии с этой теорией потребует повышения самооценки.

Амбиции также могут иметь психоаналитические объяснения. Либидо считается основой амбиций у мужчин и женщин. Высокие сексуальные побуждения могут способствовать возникновению высоких амбиций. Направление психоанализа, разработанное Хайнцем Кохутом в 1977 году, дало объяснение амбициям, как ядру развития личности. Важно понимать, что на самом деле представляют собой амбиции, почему у людей амбиции в первую очередь и какие личности наиболее амбициозны.

Что такое амбиции

Горячее желание достичь успеха в жизни, стремление к личному или профессиональному продвижению, желание достичь славы, власти, денег, звания, должности или желание достичь какой-либо конкретной цели, завершить деятельность или достичь плодов деятельность. Амбиция, таким образом, «желание» похоже на любой другой вид желания. Где корни такого желания? Фрейд объяснил, что желания находятся в нашем бессознательном состоянии, и мы мотивированы нашими жизненными побуждениями и нашими сексуальными побуждениями. Итак, если у вас высокий уровень сексуального влечения, значит ли это, что у вас также будут высокие амбиции? Психоанализ даст положительный ответ, поэтому амбиции, связанные с желанием, также связаны с желанием жить, и амбициозный человек также обязательно обладает сильной жизненной силой или инстинктом выживания. Мы могли бы назвать это своего рода психологическим дарвинизмом или борьба за выживание в конкурентном мире лежит в основе амбиций. Таким образом, амбиции по своей сути позитивны и направлены на общее развитие человека. Но это еще не конец истории, мы должны понимать основные факторы. Амбиции — сложный процесс и может быть вызван негативными и позитивными факторами:

Положительные факторы амбиции

• уверенность
• социальные и финансовые потребности
• креативность
• конкурентоспособность
• эмоциональные и интеллектуальные потребности
• сексуальность
• инстинкт самосохранения
• личная мотивация

Негативные факторы амбиции

• страх неудачи в профессиональной или общественной жизни
• страх отторжения в личной жизни
• чувство неполноценности
• чувство превосходства
• психические заболевания, такие как биполярное расстройство
• ревность
• нарциссизм или любовь к себе
• отсутствие доверия

Таким образом, психология амбиций заключается в реализации двух различных типов сил или факторов, которые делают человека амбициозным и должны быть сосредоточены на том, как эти силы могут быть эффективно использованы. Однако это общие причины, по которым люди становятся амбициозными, и мы все, кажется, мотивированы довольно многими из этих причин. На самом деле многие люди могут идентифицировать себя с большинством приведенных здесь причин, поэтому есть несколько факторов, которые, кажется, подталкивают нас к достижению определенных целей. Мы амбициозны, потому что хотим социального статуса, и боимся отказа или неудачи в личной и профессиональной жизни. Таким образом, мужчина может стать амбициозным, чтобы он мог выставлять напоказ свое положение, звание или успех, чтобы привлечь потенциальных партнеров, женщина может стать амбициозной, потому что она испытывает глубокое чувство неполноценности и хочет выгодно сочетаться с другими людьми, проявляющими крайнюю конкурентоспособность, или существует глубокое желание улучшить изменить мир к лучшему. Однако я намеренно не включил миссию, цель или желание улучшить мир в качестве положительных факторов, потому что миссия или необходимость изменить мир — это выход за рамки личных амбиций.

Ревность — это негативная сила, которую можно перевернуть позитивно, так как конкурентоспособность и человек, ревнивый к достижению друга, могут стремиться к тому, чтобы преуспеть по-своему. Снова чувства неполноценности или нарциссизма были бы негативными силами, но их можно использовать позитивно, чтобы выявить более глубокие амбиции, которые у всех нас есть. Однако, амбиции, доведенные до бредовых уровней, как мы видим у диктаторов, показывают, как позитивные силы, такие как мотивация и возросшая уверенность, могут быть использованы негативно, чтобы фактически причинить вред себе и другим.

Человек с чувствами превосходства также обязательно является человеком с одновременными чувствами неполноценности, поскольку тот, кто считает, что он выше, всегда неосознанно боится, что его превосходство может быть оспорено, и ему присуща уязвимость, которая может одновременно вызывать чувства неполноценности. Психическое заболевание, как и в случае биполярного расстройства, также является отрицательным, и биполярный человек может проявлять повышенную энергию и проявление эмоций во время маниакальных эпизодов, в которых человек предпринимает несколько проектов и проявляет большие амбиции. Многие творческие личности были расценены как биполярные, хотя патологические уровни такого расстройства, при котором человек перестает функционировать должным образом, потребуют медицинской / психиатрической помощи. Я хотел бы предположить, что негативные силы, подобные этим, можно повернуть и сделать позитивным для человека реализовать свои амбиции так же, как позитивный фактор может стать негативным (как в случае описанных выше диктаторов) и привести к провалу / падению или даже полному отсутствию реализации своих целей. Успешные люди — это те, кто может манипулировать этими силами амбиций, они могут изменить негативные факторы на позитивные, а также могут использовать позитивные факторы, эффективно предотвращая их превращение в негативные в любой момент жизни. Таким образом, человек с биполярной тенденцией должен использовать это с пользой, чтобы увеличить творческий потенциал, и человек с сильными сексуальными побуждениями может использовать свою энергию социально конструктивным способом, чтобы предотвратить социальный или личный вред.

Кому из людей наиболее свойственны амбиции?

Что ж, любой, кто движим этими силами, описанными выше амбициозен. Все в основном амбициозны, а амбиции являются основной жизненной силой. Тем не менее, когда эти негативные или позитивные факторы сильнее в одних, чем в других, эти люди будут более амбициозными. Здоровые амбиции — это те, в которых достигается баланс между негативными и позитивными факторами.

Таким образом, экстремальный позитив, такой как чрезмерная уверенность или экстремальный негатив, такой как повышенный страх отторжения, будет только препятствием для амбиций и в конечном итоге будет препятствием для личного, социального, профессионального и морального развития человека.

Фильм «Дворец для Путина» в плане вывода людей на улицу оказал больший эффект, чем арест Навального

– Женя, привет.

– Привет, Алеся.

– Я хочу сразу с актуальных событий начать. Скажи, пожалуйста: что означает уже 91 млн просмотров (интервью записывали в конце января. – «ГОРДОН») расследования [российского оппозиционера Алексея] Навального о дворце [президента РФ Владимира] Путина?

– Во-первых, это очень качественное расследование. Мало того, что это качественное расследование, совершенно четко показаны все схемы, показан уровень заказчика, что особенно может казаться обидным. И мало того, это сделано еще и с юмором. Кроме того, что это сделано с юмором, это репортаж с петлей на шее. То есть это тоже дорогого стоит. Это выпущено, когда Алексей уже находился в камере. По сути, он у них в руках находится, заложник, и тут выходит такой мощный репортаж…

Но вот это широкое распространение говорит о том, что это действительно интересно, это востребовано, действительно открываются глаза. Обрати внимание: во всех сопредельных странах: в Германии по телевидению показывают, в Польше уже с субтитрами. В Украине показывали?

– И в Украине тоже.

– Да. Во всех сопредельных странах соседи начинают понимать, что происходит на самом деле. То есть это очень мощный, сильный, дерзкий, мужественный ход. Но 91 млн просмотров – там большое количество просмотров, я думаю, приходится на сопредельные страны и на Европу.

– Ну смотри. 91 млн просмотров… Мы понимаем, что многие смотрели не по одному, а семьями. Я знаю много таких примеров, когда включают и смотрят несколько человек сразу. То есть уже не один просмотр, там явно больше.

Плюс если взять русскоязычное население в мире, отнять детей и учитывая то, как это разошлось на других телеканалах и платформах, цитаты и текстовые версии, наверное, можно говорить о практически 100-процентном покрытии всего русскоязычного населения земного шара. И я хочу у тебя спросить: что означает то, что люди увидели это? Это будет иметь какие-то последствия для их сознания или мнения? И меня сейчас, как ты понимаешь, не Европа и Украина интересуют, потому что мы-то о Путине давно все понимаем. Меня интересуют россияне.

– Слушай, ну здесь идет такая, внутренняя ломка. Здесь люди начинают друг другу доказывать, спорить и объяснять, но в любом случае для всех это невероятный повод задуматься, остаться наедине с собой, прислушаться к себе, готов ли ты поддерживать этот режим в дальнейшем. Слушай, я тебе одну вещь интересную скажу. Когда вышел фильм «Он вам не Димон» (расследование Навального про бывшего президента РФ Дмитрия Медведева. – «ГОРДОН»), я был тогда мэром города [Екатеринбурга]. Буквально через несколько дней я разговаривал в администрации – и мне сказали, что все чиновники городской администрации этот фильм посмотрели, потому что он касается так или иначе всех.

И через несколько дней буквально после выхода фильма… Там еще просмотров было несколько миллионов. Я читал в школе лекцию 9–11-м классам. А после лекции говорю: «Ну, задавайте вопросы». И первый вопрос: «А вы смотрели фильм «Он вам не Димон?» Я говорю: «Ну, смотрел». – «А как вы думаете, там все правда?» – «Я думаю, что там еще не вся правда». – «Да? А почему они тогда молчат?» – «Ну, видимо, поэтому и молчат». Поэтому у меня нет никаких иллюзий. Я понимаю, что очень многие посмотрели. Я точно знаю, что посмотрели фильм многие отставники, силовики там, бывшие сотрудники правоохранительных органов. И у всех закрадывается мысль: «А мы что тут охраняем? Мы за кого готовы костьми ложиться и так далее?» То есть этот фильм работает, конечно.

– То есть не будет такого, что посмотрели этот фильм россияне, языком поцокали сначала: «Вроде как роскошно», а с другой стороны: «Ну что? Так он же при власти. Все воруют, ну понятно» – и пошли себе дальше?

– На самом деле эта история уже не рассосется. Русские умеют пассивно сопротивляться, жить параллельно, не пересекаться с властью, сопротивляться пассивно, естественно, показывать фиги в карманах, обсуждать это все на кухнях и так далее. Но растут молодые, которые получают информацию самостоятельно, самостоятельно умеют с этой информацией работать. У них несколько вариантов: или отстаивать какие-то свои права, свои свободы, или просто бежать из страны. И меня на самом деле это очень сильно задевает. Я вижу, сколько молодых собирается уезжать. Причем собираются уезжать те, которые не боятся, те, которые знают компьютер, знают языки. То есть те, которые нужны в России. И это, конечно, болезненная история. Я думаю, что вы там в Украине тоже понимаете, о чем я говорю.

– Да-да-да.

– Вот. Но это совершенно точно не рассосется. Это имеет очень сильный эффект. И люди начинают думать.

– А вот ты лично можешь сказать о каких-то примерах, с которыми ты уже столкнулся, когда после этого фильма человек стал говорить что-то другое, то есть он прозрел?

– Послушай, на самом деле этого много. И статистика по Москве – что 42% пришедших на акцию вышли вообще на улицу впервые. По Екатеринбургу я наблюдаю такую же картину. Очень много народа вышло впервые. Я это видел сам. То есть этот фильм действительно многих сподвиг.

Что касается задержания Навального – да, все понимают, что взяли заложника. Все понимают, что человек сидит. Все понимают, что его жизнь и свобода сейчас напрямую связаны с нашей активностью и нашим поведением. Но я должен признать, что фильм в плане вывода людей на улицу оказал больший эффект, чем, собственно, арест Навального.

– Хорошо. А вот по-честному скажи: ты понимаешь, зачем Путину такой дом? Ну вот зачем человеку такого масштаба резиденция сегодня? Он сможет им пользоваться? Зачем он был построен?

– Алеся, я в этом логики не вижу. Слушай, но Чаушеску в свое время построил самый крупный дворец в Европе. Зачем? Ну скажи мне, зачем? Понимаешь, есть замечательная поговорка. В Украине, может, есть что-то подобное, но у русских есть поговорка: «В гробу карманов нет». Нам всем предстоит когда-то умереть, и мы с собой ничего не возьмем. Я не понимаю зачем. То есть в моей логике не укладывается. Но вполне возможно, это какой-то такой объект, куда все должны давать какие-то деньги, какую-то долю. Я не знаю. Для меня эта логика недоступна, скажем так.

– А это точно его дом? Он же все отрицает, говорит: «Не-не, не мой».

– Алеся, понимаешь, есть вещи очевидные. То есть очевидное сложно доказывать, но очевидное еще сложнее отрицать. Представь себе, что такое черноморское побережье и Геленджик. И вдруг гигантская совершенно территория с землеотводами, заповедные леса, разрешение на вырубку, запрещение полетов, охрана ФСО и ФСБ… Послушай, здесь все все понимают. Но с другой стороны, уже 100 раз сказали: «Ну, ладно, хорошо, нет проблем. Скажите чей». – «Ну, мы не можем сказать». Ну, хорошо (30 января владельцем дворца назвал себя бизнесмен Аркадий Ротенберг. Он утверждает, что строит там отель. – «ГОРДОН»).

– Скажи, пожалуйста, это не последнее расследование Навального?

– Послушай, у меня такое ощущение, что, наверное, завтра-послезавтра выйдет какое-то очень жесткое расследование по политическим убийствам, по отравлениям. У меня такое ощущение. Что касается Навального… У них заделов много и расследований. Мало того, в сегодняшней ситуации при сегодняшнем знании предыдущее расследование начинает выглядеть по-другому. Его имеет смысл рассматривать. Я обратил внимание: раз Медведев делает какое-то заявление, тут же люди говорят: «Минуточку, давайте-ка посмотрим, с кем мы имеем дело. Давайте-ка пересмотрим этот фильм». И снова идет. Понимаешь?

– Да-да.

– Прокурор Москвы Денис Попов делает какое-то заявление – говорят: «Минуточку. Не тот ли самый это Попов, у которого бизнес в Черногории и еще что-то?» И много такого. Поэтому по сыновьям Чайки, по Чайке расследование, только какое-то движение – раз! – начинают вытаскивать снова. То есть это уже нашу жизнь сопровождает.

– YouTube не заблокируют в России? Потому что, насколько я знаю, такие попытки сейчас предпринимаются. Насколько это возможно?

– Технически насколько-то это возможно. Но насколько возможно, настолько и невозможно. Ты же знаешь, ты же ветер руками не поймаешь, ты же воду не остановишь. Вода дырочку найдет. То есть даже не сомневайся.

Я думал, что самым сильным ходом со стороны власти было бы просто не заметить, что Навальный прилетел. Но они пошли по самому нелепому сценарию

– Навальный будет сидеть или все-таки придется его выпустить путинской власти?

– Здесь несколько факторов. Во-первых, зависит от того, как люди себя поведут. Это первое. Второе: как отреагирует западное сообщество, как отреагирует Европа, Америка. То есть достаточно механизмов создать максимальное давление и снаружи, и изнутри. Достаточно механизмов. Но здесь все упрется, скажем так, в здравомыслие тех, кто находится у власти.

Когда Навальный прилетал… Вообще, это очень серьезный поступок, это очень серьезный человеческий поступок, это откровенное мужество было продемонстрировано, откровенная любовь к Родине. И еще очень важный момент, который мало кто отметил: этим была продемонстрирована элементарная человеческая порядочность. Потому что куча его сторонников и сотрудников, на которых возбуждены уголовные дела, у многих арестовано имущество, гигантские иски в миллионах, карточки заблокированы… И по-человечески он никого из своих не бросил, он честно совершенно вернулся. Это очень сильный ход, это поступок.

Понимаешь, политика – это всегда действия, это поступки. Но поскольку я человек логичный, я думал: «Ну, прилетит. И самый сильный ход со стороны власти – просто не заметить, что он прилетел». Просто не заметить. Прилетел человек, уехал домой… Тем более, квартира у него арестована. То есть все счета арестованы. Он уехал домой. Ну, надо вам – через какое-то время вызовите повесткой, еще что-то. То есть, на мой взгляд, пошли по самому нелепому сценарию, по самому досадному для всех. Все, кто наблюдал за ситуацией, понимают, что произошла какая-то серьезная несправедливость, что это нечестно, нехорошо сделано, это неправда – то, что происходит. Плюс еще один очень важный момент. У Навального есть [жена] Юля, с которой он рядом. И кроме всего прочего, здесь откровенно присутствует некоторая история любви. Люди, которые столько лет вместе во всех тяготах и испытаниях, и то, что она от него не отходит… Конечно, она его усиливает невероятно. Хорошая, молодая, красивая пара. Людям нравятся влюбленные, людям нравится, когда взаимное уважение друг к другу внутри семьи. И это тоже работает на Алексея.

– Хорошо. Мне недавно буквально Стас Белковский говорил, что один из вариантов, почему Навального могут выпустить, – это если Запад, к примеру, возьмет тему вакцины российской… А Россия сейчас хочет добиться официальной регистрации и признания этой вакцины на Западе, чтобы вакцинированные «Спутником V» россияне получили паспорт вакцинации и смогли официально ездить по миру, по Европе и пересекать все границы. Так вот, он говорит, что, если Запад захочет и упрется, он может эту тему разменять на свободу Навального. Что ты думаешь?

– Я тебе хочу сказать, что Белковский умен, за исключением тех случаев, когда он пытается бороться с собственным умом. Но здесь я полностью с ним согласен. Надо понимать, кто находится у власти: убийцы или торгаши. Если убийцы, то им это все неинтересно. Если торгаши, я думаю, что они, вполне возможно, рассматривают Навального как такой, серьезный актив, который они могут разменять на вакцинирование, на «Северный поток», на что-нибудь еще выгодное. Поэтому мы не можем сейчас загадывать.

Но здесь есть один момент: Навальный – не пешка. Навальный – очень сильный игрок, и он сам задает повестку. Он не согласится разменяться. Если бы он сказал: «Все, сдаюсь. Выпускайте меня. Я уезжаю», они бы с радостью проводили и пылинки бы с него сдували, но он не говорит: «Я сдаюсь». Он говорит: «Я буду терпеть, я буду сидеть, я готов рисковать своей жизнью, я буду добиваться своего». То есть он повышает ставки, он создает им сложнейшую ситуацию – и этическую, и политическую, ну и, я тебе скажу, уже историческую ситуацию. Потому что они все в возрасте, их всех интересует, как они останутся в истории, хотелось бы, чтобы им ставили памятники, улицы называли, а тут на тебе: получается совсем по-другому.

То, что сказал Белковский, – я полностью согласен. Навальный для них сейчас – не только заложник, но и товар. Они могут разменяться. И ты знаешь, самый яркий для меня был пример – когда никто не стал разговаривать с Лукашенко и торговаться с Лукашенко по поводу чемпионата мира в Беларуси. Потому что чемпионат мира для Беларуси, для Лукашенко был очень важен. Для любого диктатора очень важны… Как для Гитлера была важна Олимпиада 1936 года, так и для Лукашенко очень важен этот чемпионат мира. И я удивлен, что с ним никто не стал разговаривать. Вполне возможно, что можно было у людоеда выкупить людей и сказать: «Ладно, хрен тебе. Хрен с ним, пусть у тебя будет чемпионат. Проведем, везде покажем. Вот тебе список политзаключенных – выпускай там Бабарико, Колесникову, Тихановского. Выпускай. Вот тебе чемпионат». Но такое ощущение, что с ним даже разговаривать никто не стал. Понимаешь?

– Хорошо. Ты можешь поставить себя на место Навального? Если ты возвращаешься в Россию – и тебя как минимум сажают, а как максимум убивают, ты бы вернулся?

– Я хочу тебе сказать следующее. Я с самого начала понимал, что Навальный вернется. Я понимал, что он вернется, потому что если он не вернется, то они победили. И он это тоже для себя понимал. Второй очень важный момент – момент порядочности. Когда за тобой пошли люди, у тебя работает команда, которая тебе доверяет. И это очень сильный человеческий поступок. Скажем так, я не хотел бы оказаться перед таким выбором. Раз. Второе: обрати внимание: я ни разу не уехал. Я ни при каких обстоятельствах не уезжал.

– Да.

– И Навальный уехал в бессознательном состоянии, находясь в коме. Так что я, конечно, Алексею жму руку. Это действительно поступок. И я способен этот поступок оценить.

Сможет ли жена Навального стать лидером? Думаю, что он бы не позволил ей этого из соображений безопасности

– Скажи, пожалуйста… Ты уже о Юле говорил. Говорил очень хорошо. Судя по тому, как она себя ведет, и судя по тому, что мне даже [главный расследователь Bellingcat] Христо Грозев в интервью говорил, она не просто жена – она тоже лидер. И она может быть самостоятельным игроком, если того потребуют обстоятельства и история. Потому что когда я спросила у Христо, как Юля оценивает возможность возвращения… Все-таки она жена, она понимает, какие риски, она хранительница семьи и так далее и так далее. Он говорит: «Нет. Она за, она полностью поддерживает Алексея». Если Алексей будет сидеть, вероятно то, что Юля поднимет этот флаг – и станет лидером?

– Ты понимаешь, по моим ощущениям, он не даст ей этого сделать. По моим ощущениям. Я не знаю, насколько это эффективно, но ее любят, она вызывает уважение, она вызывает искреннюю симпатию у людей. Именно своей несгибаемостью, своей верностью, своей любовью. Эти вещи – простые человеческие качества – любят в людях. Люди умеют их ценить. Но я думаю, что он бы не позволил ей из соображений безопасности. У них дети есть и так далее. Я не знаю, я не берусь судить. Тем более, знаешь, сейчас Алексей сидит в камере, а я тут такой умный, сижу в библиотеке и буду там рассказывать, что у него в голове. Я не знаю.

Юлю любят. Но я тебе скажу, что, знаешь, вот Наина Ельцина… К Ельцину было разное отношение, а к Наине – всегда доброе отношение. Потому что она вела себя честно, искренне, преданно, не лезла в первые ряды. Я вижу, что ее любят и уважают. То есть она как раз на роль первой леди годится. И что касается Юлии Навальной – поверь, что в России очень многие хотели бы ее видеть в роли первой леди.

– Навальный националист – русский националист. Ты еврей. Вы дружите…

– Послушай, я не уверен, что он националист. Надо понимать одну вещь: что пропаганда будет муссировать любое проявление, любую фразу, любую интонацию. Их будут запускать, муссировать, распространять. Поэтому я думаю, что какие-то заявления, выходы на «русские марши» – они не имеют сейчас какой-либо актуальности. У меня вот было основное направление – борьба с наркотиками. Я общался вообще со всеми. Я общался со всеми, кто против наркотиков, и понимал, что наркотики – они не выбирают: сын учительницы или дочь генерала, что наркотики – это общее зло как для сотрудников правоохранительных органов, так и для рабочих на «Уралмаше», так и для любых людей на улице, у которых дети играют в песочнице и так далее.

Поэтому есть такие темы, которые способны объединять всех. И я считаю, что вопрос этих симпатий, антипатий, позиций – он должен решаться на выборах, прямых дебатах перед выборами, особенно в предвыборных прямых дебатах. Вот у меня очень жесткая позиция: я считаю, что любой кандидат в президенты – если он отказался от прямых дебатов публичных, его надо снимать с предвыборной гонки безотлагательно вообще.

И еще, возвращаясь к Навальному. Навальный – это не про президента. Навальный – это про выборы. Долгие годы не было же никакой речи о президентстве. Он сказал, что он готов баллотироваться в тот день, когда ему должны были вынести приговор. Потому что если ты идешь в камеру кандидатом в президенты России, это совсем другое отношение, чем просто так ты идешь в камеру. Это мое мнение. Я просто наблюдал за Алексеем, я его знаю 15 лет, я считаю, что заявление президентское было сделано именно в тот момент – перед приговором. А дальше уже все: то есть было заявлено… Но обрати внимание: Навальный не рвется просто к власти. Он рвется на выборы. Понимаешь? Просто на выборы. Пусть люди скажут свое слово.

– Но то, что касается националистических идей и его… Я понимаю, о чем ты сейчас говоришь, про выборы. Но если мы говорим про выборы, мы же понимаем: если это случается, дальше наступает работа и дальше наступает уже раскрытие человека и действия. Так вот, я хочу у тебя спросить его историю именно с этой точки зрения. Ты когда-либо это чувствовал? И как ты считаешь, поменял ли он свое мировоззрение или нет?

– Никогда никаких оттенков какого-либо антисемитизма там, еще чего-то я не встречал. Я встречаю у него какие-то старые такие… Пытаются раскачивать какие-то выражения старые, но я, во-первых, не уверен, что они были, а во-вторых, ситуативные вещи бывают самые разные. И при всем при том Навальный еще достаточно умен. Кроме того, что он достаточно умен, он способен признавать ошибки и умеет учиться. Он эволюционирует. Причем эволюционирует на серьезном уровне. Я просто знаю его консультантов. Допустим, когда он прорабатывал свою экономическую программу, он с лучшими экономистами встречался, советовался, думал, искал, исследовательскую работу огромную провел. На самом деле, он серьезный парень, но я считаю, что, если касается президентства, только через институт выборов. Выберут – значит, выберут. Не выберут – значит, не выберут. Тоже понимание какое-то.

– Жень, ключевой вопрос и для меня, и для подавляющего большинства украинцев. Представим себе: Навальный – президент России. Скажи: Крым и Донбасс он вернет обратно Украине?

– Смотри мое мнение. Человек, который идет на выборы с лозунгом «Вернем Крым Украине», – у него нет никакого шанса сейчас. Допустим, лет через пять, вполне возможно, его шансы увеличатся. Скажу тебе больше. В 2014 году у него бы не было шансов вообще. Сейчас у него просто нет шансов. А лет через пять – неизвестно, как повернется. Другое дело, что люди, которые живут на земле, – им, как правило, бывает очень сложно выстраивать причинно-следственные связи. Они не понимают, почему что-то происходит и где был запущен этот механизм.

Поэтому возвращаемся к Навальному. Если он идет на выборы со словами «вернем Крым Украине», никогда в жизни он ни в каких выборах не выиграет. Понимаешь, да? Поэтому можно, конечно, разменять эту перспективу на свою позицию и сказать: «Я за то, чтобы Крым отдать». Ты честно скажешь свое мнение, но тебя никто никуда никогда не выберет. Или наоборот: уйти от этих тем, не отвечать на эти вопросы, постараться выбраться и пытаться выстроить какую-то разумную политику. Но когда Навальному предъявляют какие-то претензии, надо понимать одну простую вещь: это не Навальный Крым забирал, это не Навальный Путина подталкивал к тому, чтобы Крым забирать. И вешать сейчас это на Навального: чужие ошибки, чужие действия – это просто неразумно. Вон у вас есть там Аркадий Бабченко. Я временами просто за голову хватаюсь, я понять не могу: «Ты с кем борешься? Ты борешься с теми, кого здесь затаптывают, кого здесь забивают, кого кидают в тюрьму, на кого вешают сумасшедшие иски и шельмуют. И ты еще, Аркадий Бабченко, оттуда с людьми борешься. Ты определись для себя, ты от кого сбежал-то. Ты сбежал от Путина – ну, борись с Путиным, если тебе охота. Ты зачем борешься с теми, которые пытаются сопротивляться?»

– Женечка, а он не у нас – он в Израиле уже.

– Ну, понятно.

– Я понимаю все, что ты говоришь по поводу того, что если Навальный главным тезисом своей предвыборной кампании сделает возвращение Крыма и Донбасса Украине, то сейчас его не выберут. Я не об этом тебя спрашиваю. Я спрашиваю тебя как человека, который его близко знает и дружит, о том, готов ли он будет теоретически… Ты говоришь, не он сделал эту ошибку. Да, не он сделал эту ошибку, но он ведь может стать тем человеком, который ее исправит, который вернет Россию в цивилизованное содружество стран, который помирит с Украиной, если вор вернет то, что он украл. Мы об этом говорим. То есть я говорю о возможности и о его мировоззрении. Понимаешь? Я не говорю о том, как сейчас россияне настроены.

– Давай скажем так. Любой следующий президент России, который победит на выборах, – первое, что ему придется делать, – это выстраивать отношения с соседями. Придется выстраивать отношения со всеми соседями, садиться, разбирать ситуацию, предъявлять взаимные претензии, выслушивать возражения, аргументы и искать какие-то возможности стыковки. Первый же президент России, который придет, – ему придется этим заниматься. И любой человек, который пойдет на выборы, для себя в душе должен понимать, что ему придется проводить ревизию всех этих ошибок и искать пути к их исправлению. Не может жить страна в окружении сплошных врагов. Оно и ментально очень тяжело. Потому что только что были друзья, а тут сплошные враги, которые тебе зла желают. С чего вдруг-то? Все равно надо как-то выстраивать. В таком состоянии жить невозможно. Знаешь, можно ругаться с родственниками, но нельзя ругаться с соседями. Это аксиома, все понимают.

Поэтому любой человек, кто придет к власти в России после Путина, – ему придется все это разгребать. Каким способом, где торговаться, где признавать ошибки, где просто уходить, где настаивать на своем – это гигантская работа. Я не могу сейчас это, сидя в библиотеке, вот так прогнозировать. Но что касается Навального. Первое: Навальный разумный. При всей своей упертости он человек разумный, он умеет признавать ошибки и умеет учиться. Мне бы, конечно, хотелось, чтобы у него получилось.

– Я просто тебе скажу, что мне он видится таким же имперцем, в принципе, как и Путин. Я, анализируя то, что он говорит, это говорю. Просто более молодой и более энергичный. Поэтому я бы очень хотела ошибаться, но пока это выглядит вот так.

– Пока это выглядит так, что человек сидит в камере в «Матросской тишине», и шансов пока особых я не вижу. И в этом плане сказал одессит Павловский очень серьезную вещь: «Лидеру оппозиции в России мало быть гением – надо еще и выжить». Понимаешь? Поэтому давай не будем забегать вперед, не будем загадывать. Я Алексею желаю стойкости и мужества, Юлии я желаю терпения. Родителям Алексея я хочу пожелать доброго здоровья и сказать, что их сын – достойный человек и настоящий гражданин России. Сложно это обсуждать.

– А ведь ты с родителями его говорил. Ты их поддерживал, и публично в том числе. Хорошие у него родители?

– Совершенно нормальные, хорошие люди, которые очень сильно переживают, у которых одного сына посадили в тюрьму ни за что, второго сына попытались убить и отравить, ограбить и разорить. Конечно, это сложно. Мало того, зашельмовали. Представляешь, родителям каково, когда они слышат всякие подлости и гадости о своих детях и понимают, что их дети не такие? Поэтому я считал своим долгом сказать, что я думаю, как со стороны настроены люди, передать приветы от всех и сказать, что Алексея уважают на самом деле. Его есть за что уважать. И так поблагодарил родителей. Я буду с ними, конечно, на контакте. Просто по-человечески это очень важно.

На мой взгляд, Зеленский сделал классическую ошибку: он долго не мог остановиться после выборов

– У нас Владимир Зеленский, когда шел на выборы, сказал предыдущему президенту Петру Порошенко, что «Петр Алексеевич, я стану вашим приговором». Вот скажи: Алексей Навальный станет приговором Владимира Путина?

– Понимаешь, когда проходят выборы… Вот я говорю просто как человек, который участвовал в разных выборах, выигрывал выборы. Когда выборы прошли, очень важно максимально быстро забыть всю предвыборную риторику, отчеркнуть – и включаться в работу. На мой взгляд, взгляд со стороны, Зеленский сделал классическую ошибку: он долго не мог остановиться после выборов. В тот момент, когда нужно было уже забыть предвыборную риторику, предвыборные баталии – и начинать просто работать. Есть очень хороший анекдот. Все русские анекдоты украинцы понимают точно так же. Когда отец налил себе стакан водки, а перед ним сидит маленький сынок его и ему отец говорит: «Че, хочешь попробовать?» – «Да, хочу». – «Ну на, хлебни». Тот отхлебнул водки, закашлялся, сопли, слезы… Отец смотрит на него: «Ну че? А ты-то думал, батька мед пьет?» Вот это ровно анекдот про Порошенко и про Зеленского.

Я ничего не знаю про Петра Порошенко. Потому что мне сложно. Я не всегда читаю, что пишут в Украине. Все-таки у вас свобода слова присутствует – написать могут все что угодно, качают любую тему, политическая жизнь бурлит. Но есть вещи, которые я видел своими глазами. А своими глазами я видел следующее. Он не поддался ни на один соблазн: ни объявить военное положение – ничего. Он в лобовую проиграл выборы, рубился до конца, как мог. В лобовую проиграл выборы – собрал вещи и ушел. На фоне последней истории с Трампом, на фоне истории с Лукашенко это выглядит более чем достойно. И поэтому он себе не отчеркнул какие-то следующие возможности.

У Зеленского… Со стороны, опять же, говорю. Я не знаю его лично. Но у него были прямые предвыборные обещания. И через какой-то момент его начнут спрашивать о выполнении этих предвыборных обещаний. Потому что идти на выборы с лозунгом «всем, все, всегда» или там «каждому физкультурнику по физкультурнице» и так далее – это, конечно, можно, но тебя потом спросят. И у Зеленского приходит тот момент, когда его начнут спрашивать. И такой момент для всех политиков наступает. Поэтому интересно наблюдать за ситуацией. Для меня это тоже возможность как-то расширить кругозор, учиться на своих ошибках и так далее.

– Так скажи по поводу Навального и Путина. Вот у нас не получилось. Зеленский не стал приговором Порошенко. А Навальный станет приговором Путину?

– Скажем не так. Если Навальный когда-то… Еще раз: Навальный не про президентство – Навальный про институт выборов. И если когда-то он пойдет на выборы и выиграет выборы, он тоже поймет, что «батька-то не мед пьет». И дальше все: риторика, фильмы-расследования – закончится все. Сложно будет сваливать на войну там 1939-1945 годов. Очень сложно будет сваливать что-то на лихие 90-е, на путинское правление. Все – будут ждать результата. Алексей – человек умный. Я думаю, что он это на берегу понимает. И вся эта риторика с руганием своих предшественников – она будет неинтересна никому вообще. Будут смотреть по делам. Так вот, если у него получится, это будет приговор. А если у него не получится, то будет приговор самому себе. Риски очень высокие. Ты знаешь, когда ты рискуешь жизнью – это одна история, а когда ты рискуешь жизнью, следующей памятью, прижизненной и посмертной репутацией – это гораздо более серьезная история. Тем более для людей, которые воспитаны на европейской истории, на античных примерах. Поэтому видим, смотрим, наблюдаем.

– Женя, если одним словом охарактеризовать Навального, что ты скажешь?

– Слушай, ну Навальный – боец. Поверь, что в России в нынешние времена это уже немаловажно.

– А если Путина охарактеризовать?

– Считай, что я не слышал вопроса. Давай о чем-нибудь другом. (Смеются.)

Я из России не уеду. Для меня это принципиально

– Но это емко ты сказал. Потом, когда у вас или власть поменяется, или, может, в Украину переедешь жить, я тебе задам его еще раз.

– Я отсюда не уеду. Потому что для меня это принципиально. Для меня любой отъезд – это бегство. Я здесь прожил жизнь. Я не могу себе позволить. Понимаешь? Поэтому я буду здесь до конца. И не просто так на нашей передаче «Личный прием» заставка – это песня «Я остаюсь». Она не просто так там. Поэтому нам здесь стоять до конца. Это наша страна. Другой страны у нас не будет.

Конечно, я очень люблю Украину. У меня все предки со стороны отца – это все Украина. Как, в общем-то, у многих, у кого есть еврейские корни. Я люблю Украину, и для меня это очень больно, потому что это братья, добрые соседи. И конечно, это очень больно. И я надеюсь, что когда-нибудь мы сможем говорить обо всем, ездить друг к другу в гости, вспоминать все. Но чтобы нормально вспоминать и смотреть друг другу в глаза, все равно когда-то придется подвести какую-то черту и обо всем поговорить.

– Женя, скажи: то, что сейчас происходит в России, – это начало конца Путина или, в принципе, так сейчас пошумят, повыходят – и ничем это не закончится?

– По моим ощущениям, какие-то сдвиги произошли. Выросло целое поколение… Как в свое время при Екатерине, когда были отменены телесные наказания, выросло целое поколение, как их называли, «непоротых задов» – приблизительно такая ситуация. Здесь куча молодых, которые не испытывают этого страха, которые не родились с этим страхом, которые не боятся разговаривать по телефону. Знаешь, я всем привожу пример. Представь себе 1991 год. Моему дедушке уже далеко за 80. Он в жизни видел вообще все, что показывали. А мой отец работает. Он после работы приходит, звонит и говорит: «Папа, съезд по телевизору показывали?» – «Ну да». – «Что там на съезде было? Я не видел». Он говорит: «Дима, ну не по телефону». Понимаешь? То поколение было такое. Сейчас другое совершенно поколение. И им предстоит на своих плечах все это вытащить. И они сейчас вынуждены выходить на улицу ровно потому, что мы не выходили тогда, когда было надо. Понимаешь? И у меня это чувство вины перед ними. Я, например, столкнулся, знаешь, когда против повышения пенсионного возраста митинг был… Представь себе: молодые вышли, а взрослых я не видел. Понимаешь? И поэтому я и на эти митинги выхожу, чтобы молодые не были одни в этой ситуации. Им предстоит решать. У них совершенно другое мировосприятие. Проблема одна: их очень много уезжает. И уезжают, как правило, самые толковые. Я, конечно, очень надеюсь, что они когда-нибудь вернутся.

– Скажи, пожалуйста: кто-то внутри Кремля с Путиным борется? Ты это чувствуешь? Ведь та информация, которой пользуется даже Алексей Навальный, – там куча всего того, что, можно сказать, он достал явно при помощи кого-то изнутри этой системы.

– Когда работали против наркоторговцев и какие-то серьезные истории происходили, особенно с коррупционными схемами, мне сливали информацию из ГУВД Свердловской области. Причем люди на достаточно высоких должностях, которые видели, что происходит, но не могли вынести эту информацию сами. Понимаешь? Потому что существует иерархия. Из МВД получали информацию. Иногда ФСБшники обращались и говорили: «Мы видим то-то и то-то. Мы не можем ничего сделать. Помогите». Понимаешь, система сгнила, но внутри системы всегда находятся какие-то честные и порядочные люди, которые, если не могут что-то сделать в лобовую, пытаются как-то сделать по-другому. У меня есть ощущение, что иногда Алексею подкидывают какие-то… Их расследования очень тщательные, их смотрят под увеличительным стеклом, им нельзя ошибаться… Они проверяют информацию, выстраивают. Они умеют по-настоящему это делать. И самое главное – что они умудряются это делать с юмором. Это очень серьезно. Поэтому я допускаю, что какую-то информацию ему действительно сливают иногда, подкидывают.

Я разговаривал с бывшими правоохранителями, причем на уровне полковников. Фильм «Дворец для Путина» посмотрели все. Отношение однозначное

– Митинг в Екатеринбурге в субботу тоже проходил. Там много людей также вышло. Как это было? Кто вышел?

– Вышли самые разные люди. Молодых было не так много. Средний возраст – я думаю, 30–40 лет. Старшие были. Молодых несколько человек видел. Трех задержали молодых. Но им по 17 лет. По российским законам ты имеешь право заявлять митинг или проводить собрания с 16 лет. Понимаешь? Поэтому 17-летние на митинге – это совершенно нормальная история. Ну и поскольку тебя, Алеся, слушают люди грамотные, начитанные, я думаю, что многие читали Гайдара, видели, как молодые участвуют, и многие читали Льва Кассиля, в частности многие читали, кроме Льва Кассиля, Катаева: «Белеет парус одинокий». Все видели, как дети участвовали вообще во всех этих процессах. Ну а тут еще такой момент… Поскольку уже литературной составляющей коснулись… «Мать» Горького все помнят, в школе проходили. И у нас была ситуация, когда в родительские чаты начали закидывать, что «вот берегите детей. Дети хотят идти на митинг – остановите детей, берегите детей». Там одна из родительниц сказала: «Да, это опасно. Не надо. Давайте-ка лучше сами все пойдем». Поэтому, мало того, здесь от пресс-службы МВД по Свердловской области многие узнали, где и когда будет митинг. Потому что раскачивали сильно эту тему. И она была все время в паблике. Я хочу сказать, что я не видел ни одного пьяного. Народ совершенно нормальный был, адекватный. То есть у меня такое чувство гордости… С достоинством все это было. Ну и полицейские меры в конце там были совершенно не вынужденные. Так скажем.

– Скажи, пожалуйста, народ озлоблен?

– Я думаю, что озлоблен – это когда силовики начинают разгонять, ломают там, когда тебя оболгут в телевизоре… Да, это разозлен. А в целом, я думаю, очень сильно разочарован вот этими историями типа дворца. Люди просто оскорблены. Потому что представь себе ситуацию: у нас в Екатеринбурге – это полуторамиллионный город, один из лучших городов России – где-то уже в спальных районах за два с небольшим миллиона можно какую-то двушку маленькую купить. Ну за 4 млн точно можно купить трешку. Понимаешь? И вдруг люди видят, что диван за такие деньги, что диванами обставлено, что диваны дороже стоят. И когда у людей мечта там 50 тыс. зарабатывать, потому что у нас средняя зарплата 20–30 тыс. – где-то так. Когда мечта – зарабатывать 50 тыс., а ты вдруг видишь, что один туалетный ершик покупают за €1 тыс., то, конечно, это задевает всех. И я бы сказал, что люди разочарованы очень сильно. Людей задело, люди оскорблены. И здесь до негодования недалеко. Причем, знаешь, очень интересная история. Люди вышли на митинг, кричат свои кричалки, свои лозунги, общаются между собой, но как только появляются омоновцы со щитами, это негодование сразу персонифицируется. Понимаешь? И все: начинается противостояние. А там, где полиция не лезет, все нормально. И я хочу сказать еще одну очень серьезную вещь. Я считаю, что самую главную опасность для гостей города и для жителей города представляет именно полиция и ОМОН. Но вы в Украине все это проходили, и мы за этим наблюдали.

– Лозунг «Путин – вор» у вас тоже был главным, как и в Москве?

– Он не то что был главным. Эта кричалка подхватывается быстрее всего и проще всего. То есть это кричалка, которая самая востребованная.

– Особенно после расследования о дворце.

– Я думаю, что это сыграло огромную роль.

– А омоновцы смотрели это расследование? Те, которые пришли потом на митинги, чтобы подавлять их?

– Я сегодня разговаривал с бывшими сотрудниками правоохранительных органов, причем на уровне полковников там, с которыми когда-то я работал. Посмотрели все. Отношение однозначное.

– Если бы не холода, вышло бы больше людей, как ты считаешь?

– Да. Конечно. Я увидел просто, что люди выходили, усилиями воли преодолевая свой страх. Ну и, конечно, холод. Минус 30 – холодно на самом деле. Я потом через пруд пошел – ветер ледяной. Откровенно холодно.

– У вас было минус 30!

– Да.

– Ничего себе…

– Да. На самом деле людей было много. Люди подходили, уходили… Люди на самом деле пересиливали свой страх. Самое главное – что люди усилием воли пересиливали свой страх и выходили. Я думаю, что может выйти больше народу.

– А какая перспектива вообще? Дальше что? По выходным вы будете выходить так, как в Беларуси люди выходили, выходили, выходили, а теперь кажется, что все?

– Как бы то ни было, Беларусь в прежнее состояние уже не вернется, и это понятно. Отношение к Лукашенко однозначное. Но здесь, на мой взгляд, они берут пример с Лукашенко. Они будут действовать по такому же сценарию. Но я не знаю, Алеся. Это Россия. Там можно 100 вариантов разобрать – произойдет 101-й. Никто не знает. Понимаешь, здесь важна уже декларация своей позиции. Я не знаю, что будет, но свою позицию я буду отстаивать. Посмотрим.

– Ты вот как историк на это все смотришь. Скажи, пожалуйста: русский народ – он же буйный? Он же может в какой-то момент прорваться – и что-то может произойти или нет?

– Знаешь, очень хорошо сказал Пушкин: «Не дай бог никому увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Единственное, чем этого всего можно избежать, – это честные выборы, это независимый суд и свободные СМИ. Все. Это три столпа нормального сегодняшнего, современного, демократического общества. Выборы – это возможность участвовать в политике, влиять на политику. Выборы – это вместо выхода на улицу. Но это должны быть честные выборы. А на честные выборы здесь пока никто не готов, кроме Навального.

– А ты пойдешь на выборы президента, если они будут объявлены и будут честными и для них будут какие-то условия?

– Нет, Алеся, я точно не пойду. Потому что мне это все не нравится. Я не завидую ни президенту, ни премьеру. Я никогда в жизни не хотел бы оказаться на их месте. Я хочу сидеть в своей библиотеке, писать книги, заниматься спортом, бороться с наркотиками. Никогда в жизни не мечтал, и никогда в жизни никто меня не заставит. Понимаешь? Ну и, если быть честным, у меня нет ответов на многие серьезные вопросы. Поэтому…

– Сколько человек должно выйти в Москве, чтобы началась реальная революция?

– Ты понимаешь, здесь, наверное, даже не революция. Скажем так, чтобы власть начала разговаривать, чтобы власть действительно начала разговаривать, чтобы появились какие-то подвижки – хотя бы объявление честных выборов. Ну, 200–300 тыс., полмиллиона. Никуда не денутся – начнут разговаривать. Мало того, от количества вышедших напрямую зависит вежливость полиции. Я в Украине видел последствия Майдана, я видел, как осторожно и вежливо ведет себя полиция в Киеве. То есть это реально последствия Майдана, когда люди показали, что с ними надо считаться. Поэтому вежливость впрямую зависит от количества вышедших.

– Я тебе последний вопрос задам. В Америке новый президент – Джозеф Байден. В связи с этим будут какие-то изменения в отношениях между Америкой и Россией с точки зрения того, что Байден понимает, кто такой Путин, и он понимает, что это не друг, а скорее враг или противник?

– Я не знаю. И, на самом деле, для России противостояние с Америкой в идеологическом плане очень удобно: если есть враг, на которого всегда кивать. А в экономическом, технологическом, культурном плане – это залог отставания, это залог напряжения экономики и траты ресурса, энергии и денег совершенно непродуктивно. Это и гонка вооружений, и все остальное. Поэтому для России добрые отношения с Америкой – это, пожалуй, одно из ключевых условий нормального существования.

Потому что у нас парадоксальная ситуация. У нас действительно сложная история с Китаем. Не потому, что Китай плохой, а потому, что Китай расширяется, и потому, что Китай сюда смотрит. И на этом фоне естественным бы был какой-то контакт и альянс с Америкой для противопоставления Китаю, для какого-то уравновешивания Китая. Вместо этого засовывают голову в пасть тигру для того, чтобы как-то с американцами выстраивать противостояние, которое нужно только в идеологических целях внутри страны. Нелепая совершенно ситуация, недалекое, нестратегическое совершенно мышление. И здесь у многих появляется ощущение, что существуют у сегодняшней российской власти с Китаем какие-то тайные свои договоренности. Но надо понимать, что Китай – это действительно динамично развивающаяся страна, очень мощная, которая пристально смотрит на российские территории и российские ресурсы от Урала на восток. Это сложно отрицать. Это действительно так.

– Женя, спасибо тебе большое за интервью. Я тебе желаю удачи в ваших протестах. Желаю, чтобы быстрее у вас теплело во всех смыслах и во всех отношениях. Ну и ждем в Киеве.

– Да. Я хочу передать всем гражданам Украины: всем украинцам желаю доброго здоровья, а вашей стране – процветания. И надеюсь, что темные времена не навсегда.

– Спасибо тебе.

– Алеся, удачи. Диме привет.

– Спасибо.

– Пока.

– Пока.

ВИДЕО

Записала Елена КРАВЧЕНКО