Пахнет как пишется правильно

Врачи одиннадцати российских больниц недавно опубликовали открытое письмо в адрес известных противников а вы заметили, как тихо и незаметно для

Врачи одиннадцати российских больниц недавно опубликовали открытое письмо в адрес известных противников… А вы заметили, как тихо и незаметно для всех происходит подмена понятий? Даже я чуть было не закончил фразу следующим образом: «известных противников вакцинации». Так написали практически все. Но ведь это неправда. Это наглая и циничная ложь. И это становится понятно из ответов людей, которым было адресовано письмо. Но об этом чуть позже.

В письме врачи пригласили в гости так называемых «противников вакцинации», пообещав лично провести их по «красным зонам», реанимациям и патологоанатомическим отделениям больниц. Врачи несколько наивно надеялись, что кто-то согласится на их исключительно пропагандистское предложение, после чего расплачется и изменит свою позицию. Какая несусветная глупость.

Логично и закономерно, что никто не захотел принимать участие в этом пропагандистском фарсе. Но свой ответ на предложение подписавших письмо врачей адресаты письма всё же дали. В своих ответах они поднимают очень важные вопросы, на которые российская власть до сих пор не дала чётких ответов. Хотя с момента прихода модной болезни в Россию прошло уже более полутора лет. Итак, ответы:

Мария Шукшина: «Мы против не процесса вакцинации, а порядка его реализации, и на этой стороне 80% населения России. Мы не против вакцины, а против участия в эксперименте неисследованной вакцины. Это разные вещи».

Оскар Кучера: «Я борюсь только с одним – не заставляйте никого. Если вы всех поголовно заставляете, то берите на себя ответственность. Но вы же не хотите брать ответственность, вы решили 30 тысяч рублей заплатить моей семье, если я сдохну от вашей прививки».

Юрий Лоза: «Они хотят, чтобы я заразился, чтобы они взяли меня лечить и получили доплату за меня, как за ковидного больного. Конечно, это всё ради денег».

Константин Кинчев: «Мнения своего по поводу разделения людей на «чистых» и «не чистых» менять не буду. Отношения к принудительным (!) медицинским процедурам – тоже. Присвоение товарного знака (QR-код) людям считаю преступлением».

Геннадий Зюганов: «Обязательной вакцинации быть не может. Это вам любой врач скажет».

Пётр Толстой: «Нет открытых данных о побочных эффектах, не создана система ответственности государства за возможные осложнения».

Вячеслав Лысаков: «Это 11 друзей бигфармы. Мы не против вакцин, мы против непроверенных вакцин, не прошедших полный цикл, а именно это нам предлагают колоть».

Сергей Миронов: «Мы призываем вакцинироваться, это нужно делать, но добровольно. Нельзя нарушать права граждан».

Но то были ответы не профессионалов в медицине. Гораздо интересней ответ профессионала.

Доктор медицинских наук Денис Иванов в интервью первым делом напомнил: прежде чем любого пациента приглашают на любую медицинскую процедуру, нужно ему рассказать о последствиях процедуры. [А этого как раз никто и никогда не делает. Более того, российские власти не публикуют реальную информацию о возможных побочных эффектах после вакцинации. Никакой официальной статистики по данному поводу в открытом доступе нет. То ли власти банально не ведут такой статистики, и потому просто её не знают. То ли знают, и именно потому её тщательно скрывают].

Дальше Денис Иванов выразил надежду на то, что подписанты письма всё же смогут получить от, как он их назвал, «изобретателей медицинских иммунно-биологических препаратов» следующие документы, цитирую: «Как они проверяли тератогенность [способность физических, химических или биологических факторов вызывать нарушения процесса эмбриогенеза, приводящих к возникновению врождённых уродств], эмбриотоксичность, мутагенность препаратов. Потому что все запросы, которые посылались одному из основных производителей данных препаратов, почему-то остались до сих пор без ответа».

Денис Иванов рассказал, что не смог узнать от «изобретателей медицинских иммунно-биологических препаратов» ответы на следующие вопросы: «Где опубликовано, что данные иммунно-биологические препараты не вызывают опухоли, не вызывают онкологические процессы, не приводят к летальным исходам?». «Покажите те научные работы, которые показывают, что у второго-третьего поколения экспериментальных животных всё-таки будет потомство». «Покажите те научные работы, в которых показано, что они [вакцины] не вызывают каких-либо мутаций в геноме [человека], и впоследствии это никак не отразится».

По словам Дениса Иванова, сегодня ничего этого нет.

Ну, а теперь я отвечу на вопрос: «Почему российские врачи написали открытое письмо не по адресу? Почему писать надо было не противникам принудительной вакцинации, а российской власти?». Не вызывает никаких сомнений чудовищное перенапряжение российской медицины в течение последних полутора лет. Вот только виновны в этом перенапряжении вовсе не противники принудительной вакцинации. Виновата в этом российская власть.

Дело в том, что с 1990 года по 2019 год (более свежих данных нет), то есть, за 29 (двадцать девять) лет, количество больниц в России сократилось в 2,5 раза. С 12,8 тыс больниц до 5,1 тыс больниц. В общей сложности было закрыто 7,7 тыс больниц. Особенно быстро сокращение происходило после 2005 года (смотри график «Количество больниц и поликлиник в РФ»).

Разумеется, следом за больницами был сокращён и медицинский персонал. В основном, средний медицинский персонал. Если нет больниц, то зачем нужны фельдшеры, медсёстры, лаборанты? С 1990 года по 2019 год (более свежих данных нет) численность среднего медицинского персонала в России сократилась на 19%. С 1 844 тыс человек до 1 491,3 тыс человек (смотри график «Количество врачей и среднего медицинского персонала в РФ в 1990-2017 годах»).

Если в стране сокращается количество больниц, то неизбежно сокращается и количество больничных коек. С 1990 года по 2019 год (более свежих данных нет) количество больничных коек в России сократилось на 37%. С 1 850,5 тыс коек до 1 173,6 тыс коек. В общей сложности за 29 лет было сокращено 676,9 тыс коек (смотри график «Количество больничных коек в РФ»).

А теперь давайте сравним это число с количеством ковидных коек. По данным главного инфекциониста Минздрава Владимира Чуланова, в начале ноября 2021 года их было открыто в нашей стране больше 290 тыс. Открыто, в основном, за счёт перепрофилирования больниц. Куда из-за этого перепрофилирования не попали пациенты с другими болезнями. И некоторые из этих пациентов в результате умерли.

Российская власть последовательно сокращала больницы, врачей, койки, а когда пришла большая беда, виноваты в ней оказались те, кто выступает против принудительных медицинских экспериментов? Где логика? Неужели врачам, подписавшим письмо, достаточно простая причинно-следственная связь оказалась недоступна?

В своё время, чтобы предотвратить подобные эксперименты, был принят «Нюрнбергский кодекс». Сегодня он нагло и цинично нарушается по всему миру. Сегодня он нарушается в России. Кто за это ответит? Кто ответит за разрушение медицины в России? Вот какие вопросы должны были поднимать врачи. А не обвинять абсолютно не причастных к этому людей.

Всего найдено: 80

Пожалуйста, а по отношению к снегу, как правильно: «снег утилизируют» или «снег утилизуют»? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Утилизировать — значит использовать после переработки. Как можно использовать «бывший» снег?

Повторно спрашиваю, соответствуют ли нормам русского языка фразы типа: «Просьба освободить вагоны» . Сомнение происходит от того, что отсутствует глагол в спряженной форме, чего в русском языке не бывает. Да и подлежащего нет. А при отсутствующем подлежащем (в РУССКОМ языке) глагол берет на себя дополнительную функцию (например: идешь — это значит ты идешь, стоит — значит он или она стоит и т.д.) за счет соответствующего спряжения. В разбираемом примере этого нет.
На мой взгляд совершенно по-русски звучат близкие фразы
1. Просим освободить вагоны
2. Пожалуйста освободите вагоны
Для меня фразы типа: «Просьба освободить вагоны» звучат также как, например: «Один китайца в два шеренга становиться»
Благодарю за разъяснение (на которое надеюсь)

Ответ справочной службы русского языка

Предложение Просьба освободить вагоны корректно, соответствует нормам русского литературного языка. Случаи, когда в предложении нет спрягаемой формы глаголы, бывают, и очень часто. По своей синтаксической структуре Просьба освободить вагоны – односоставное номинативное предложение. В школе обычно предлагают запомнить так: номинативное (назывное) предложение – это предложение, в котором есть только подлежащее и нет сказуемого, но скажем точнее: в номинативном предложении предикативную основу образует имя существительное в форме именительного падежа.

Номинативные предложения могут быть нераспространенными (Тишина. Мороз.) и распространенными. Просьба освободить вагоны – распространенное номинативное предложение, в котором инфинитив освободить выступает в роли несогласованного определения: просьба (какая?) освободить. Употребление в роли определения весьма характерно для инфинитива, ср.: желание (какое?) любить, аналогично наука побеждать, радость творить, мужество остаться.

Я китаец.Какое значение в предложении»как! Ялтой пахнет… Солнышком…. Скоро внучек придет. » слово «Ялтой «?Помогите,пожалуйста,спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Ялта — это название приморского курортного города в Крыму. «Ялтой пахнет» — значит пахнет так, как на морском курорте.

Нужны ли в этом предложении какие-либо знаки препинания?
«Не взять значит прогадать?»

Ответ справочной службы русского языка

Допустимо: Не взять — значит прогадать.

Здравствуйте. Правильно ли расставлены знаки препинания:
«Быть — значит создавать»
?

Ответ справочной службы русского языка

Да, такое пунктуационное оформление корректно.

Как правильно написать:
бьет — значит любит
или
бьет — значит, любит

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Бьет — значит любит.

Как правильно расставить знаки препинания в выражении «Бьет — значит, любит»?
Заранее большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Бьет – значит любит.

«Работать – значит работать» или Работать – значит, работать»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Работать — значит работать.

Здравствуйте, уважаемая ГРАМОТА. Пожалуйста, скажите, верны ли в предложении знаки препинания (нужна ли запятая): «Понять — значит, победить»? Заранее благодарю за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно без запятой: Понять – значит победить.

Пожалуйста, ответьте, срочно! День Строителя — с большой буквы оба слова или только первое? И еще такое предложение. Скажите, нужна ли здесь запятая в скобках:
Строятся новые дома, детские сады, школы(,) — значит, страна живет полноценной жизнью.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: День строителя.

Корректно: Строятся новые дома, детские сады, школы, значит страна живет полноценной жизнью (значит здесь – союз, соединяет простые предложения в составе сложного, запятая ставится перед союзом).

Здравствуйте! Очень срочно нужна помощь. Правильно ли оформлено с точки зрения орфографии и пунктуации предложение: V — значит «Победа»! Спасибо за оперативность. Галина.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: V – значит победа.

Нужно ли тире в предложении ПРОТИВОСТОЯТЬ СТАРЕНИЮ — ЗНАЧИТ БОРОТЬСЯ С НИМ ВСЕМИ ВОЗМОЖНЫМИ СПОСОБАМИ? спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Да, тире поставлено правильно.

Понять — значит простить. Понять — значило простить. Скажите, все ли правильно в смысле пунктуации?

Ответ справочной службы русского языка

Во втором случае тире не требуется: слово значило, в отличие от значит, не используется в качестве связки.

Как правильно написать предложение: «Жить по настроению — значит никого не любить».

Ответ справочной службы русского языка

Пунктуация правильная.

Как пишется выражение Не жить-не быть. Правильно ли так? Да, нет, почему? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Допустимый вариант: _Не жить – не быть_ (если подразумевается «не жить — значит не быть»).

  • Главная
  • Общество

Наталья МИЧКОВСКАЯ

27 октября 19:30
0

Я не трус, но я боюсь: какие страхи одолевают работающих украинцев

Фото: Depositphotos

Работа офисного сотрудника — далеко не такое безопасное место, как принято считать. На рабочем месте украинцев обуревают самые разные кошмары — от страха, что «все уволятся и придется работать за всех», до задержки зарплат.

Накануне Хэллоуина мы спросили коллег и знакомых о том, что их пугает на рабочем месте, дополнили эти истории результатами опроса, проведенного кадровым порталом, и делимся полученными результатами с вами.

Страхи удаленки

Удаленная работа настолько прочно вошла в нашу жизнь, что многие страхи связаны именно с ней.

— Как-то после утреннего совещания в Zoom решила сбегать в магазин и застряла в лифте, — рассказывает подруга. — И конечно же по закону подлости именно в этот момент возникла срочная задача, которую могла решить только я. За те два часа, что я просидела в ожидании мастера, на мой телефон пришла почти сотня звонков и сообщений (сеть в нашем лифте не ловит). Меня просто чудом не уволили, но уже почти полгода я в рабочее время от компа не отхожу! Второго такого прокола моя карьера не переживет.

Пользователи кадрового портала поделились своими страхами, связанными с удаленной работой:

  • «Проспал важный утренний митап».
  • «Когда вдруг приходится общаться с людьми! Страшный сон любого интроверта».
  • «Ты пошел в магазин, а босс приглашает на срочный Zoom».
  • «Когда вызываешь такси, чтобы успеть на важную встречу, а поездка стоит больше, чем билет на Мальдивы».
  • «Боюсь, что во время работы дома выключат свет или интернет. Двойной провал, если это произойдет во время важного совещания».

Самое интересное, что переход на докарантинный режим работы не спасет украинцев от рабочих «кошмаров». Ведь самый большой страх большинства опрошенных заключается в том, что дистанционка вдруг исчезнет и всех заставят вернуться в офисы. 

  • «Боюсь, что снова придется каждый день ездить на работу в набитых маршрутках и часами стоять в пробках».
  • «Если выйду на работу, то все время буду думать о том, выключила ли я дома утюг и не прорвало ли у меня трубу. Знаю, что это паранойя, так что я уже даже боюсь бояться».

Без зарплат и премий

Немало рабочих страхов связаны с деньгами, что совершенно неудивительно: ведь именно работа  является нашим основным источником доходов.

— Пару лет назад у нашей компании возникли проблемы, зарплату задержали на несколько месяцев, многие уволились, — поделилась воспоминаниями приятельница. — Сейчас уже давно все наладилось, но страх, что снова начнутся задержки зарплаты, остался. Причем я боюсь не столько остаться без денег, сколько снова оказаться перед тем мучительным выбором — уволиться или остаться и попробовать переждать. Я не хочу пережить это «подвешенное состояние» еще раз.

Многие знакомые говорят о том, что в эпоху коронавируса остаться без постоянного источника доходов особенно неприятно — ведь совершенно непонятно, в какую сумму может вылиться лечение и восстановление после болезни. А сын подруги, работающий в ресторане, опасается неоплачиваемого отпуска: у него недавно родился ребенок, и деньги молодой семье очень нужны.

В том, что они боятся остаться без зарплаты и премии, признаются и пользователи кадрового портала:

  • «Из финансового отдела сообщают, что зарплата задерживается».
  • «Страшно, когда слышишь от руководителя «премии не будет», а уже пообещал девушке новый телефон».

Без еды и кофе

— Как-то работал в одной компании, где был общий холодильник, — рассказывает знакомый. — И вот повадился кто-то из коллег есть чужую еду. Мою тоже один раз съели. Почти год мы пытались поймать этого нехорошего человека, но ничего не вышло. У многих коллег появился страх остаться без обеда — кафе возле нашего офиса не было. А как-то вообще произошла смешная история — у одного парня пропал из холодильника лимон, который он купил к чаю. Всем почему-то было очень весело, и ему наперебой советовали обойти все кабинеты и всех обнюхать — мол, лимон же сильно пахнет, не ошибешься. Но шутки шутками, а все это было очень неприятно.

Подруга рассказала о другой истории, которая произошла с ней лет 10 назад, но она ее прекрасно помнит до сих пор:

— У нас на работе открыли кафе, и мы начали ходить на обед с моей коллегой, которую я даже считала подругой. В первый день у нее была только карта, а в кафе карты не принимали. И я заплатила за ее обед. На второй день у нее были только крупные купюры — и я снова заплатила. На третий день она забыла кошелек в кабинете. А на четвертый я сказала, что платить за нее не буду. Коллега очень обиделась, через час пришла в мой кабинет и при всех демонстративно вытрусила мне на стол всю мелочь из своего кошелька. Выглядело эффектно, весь офис потом долго перешептывался и переглядывался. А у меня появился страх обедать с коллегами — с тех пор всегда хожу на обед одна. 

Читатели кадрового портала тоже поделились своими «продуктовыми» страхами.

  • «Ты платишь за обед коллеги, а он забывает сбросить деньги».
  • «Ты первым пришел в офис в понедельник, а кофемашина не работает».
  • «В столовой закончилась еда, а в ближайший магазин слишком далеко».

Рабочие моменты

Опрашивая сотрудников, друзей и знакомых по поводу рабочих страхов, я довольно часто слышала ответ, связанный с увольнением коллег.

  • «Боюсь, что наш коллектив из-за локдауна распадется. Раньше мы были как одна семья, но все меняется».
  • «Боюсь, что массово уволятся сильные журналисты и редакторы».
  • «Если все уволятся, то мне придется работать за всех!»
  • «Очень боюсь, что уволится коллега, с которым мы занимаемся одним проектом, и мне придется все доделывать самому!»

Немало рабочих страхов вполне ожидаемо связаны с начальством:

  • «Страшно случайно отправить личные фото в рабочий чат или жалобу на шефа самому шефу вместо коллеги».
  • «Когда коллега говорит, что меня шеф вызывает».
  • «Когда руководитель говорит, что нужно переработать».

И, конечно, очень много страхов связаны с повседневными рабочими моментами:

  • «Компьютер закрыл и удалил важный отчет. Мороз по коже от одного только упоминания об этом!»
  • «Когда ты завершил все рабочие задачи и закрываешь ноут, но тут прилетает еще одна. И, конечно, она очень важна».
  • «Боюсь затупить с техникой на важной встрече».
  • «Надо сделать очередную презентацию. И еще одну. И еще!»
  • «Опоздать на встречу. И чтобы любимый коллега громко об этом всем сказал».
  • «Боюсь, что ко мне прорвется какой-то очередной сумасшедший клиент, уверенный, что он всегда прав».  
  • «Просрочить дедлайн важного проекта».
  • «Все прекрасно, но есть несколько правок. Это самая страшная фраза».

Перепутать «работу мечты» с «игрой в кальмара»

Иногда наши друзья и коллеги боятся совершенно неожиданных вещей, но было бы несправедливо о них не упомянуть.

  • «Боюсь, что коллеге, который сидит рядом со мной, жена снова начнет давать на обед еду с томатом и чесноком. Я просто убью или его, или себя!»  
  • «Боюсь, что с больничного вернется наш главбух и мне снова придется каждый день слушать ее визгливый голос».
  • «Очень боюсь, что нам не поднимут зарплату и придется поднимать этот вопрос самой. Как подумаю — так уже ноги подкашиваются».

Кадровый портал добавляет свои «наработки»:

  • «Забыть имя малознакомого коллеги, когда он к тебе обращается».
  • «Что в офисе введут дресс-код — высокие каблуки и юбки карандаш».
  • «Из HR-отдела сообщат, что корпоратива не будет».
  • «Прийти в офис в той же одежде, что и коллега».
  • «Нечем будет добираться на работу, так что придется долго идти пешком».
  • «Начнут штрафовать за пятничные посиделки с коллегами».
  • «Во время написания квартального отчета кофе разлился на клавиатуру».
  • «Боюсь задержаться на работе и попасть в огромные пробки».
  • «Работать в выходные! А еще «лучше» — 1 января».
  • «Боюсь устроиться на работу мечты и узнать, что на самом деле это какая-то сплошная игра в кальмара!»

Справедливости ради надо сказать, что довольно часто мои респонденты, ответив на вопрос, добавляли, что в целом довольны и работой, и коллегами. А мелкие нюансы и даже некоторые страхи — это жизнь. И если бы в отдельные моменты каждому из нас не было бы «немного не по себе», у нас бы не получилось в полной мере оценить моменты, когда все складывается просто отлично. ​

Подписывайтесь на нас в соц. сетях

Facebook

Twitter

Вконтакте

Одноклассники

Telegram

Doom


Да, башку в песок не спрячешь. Точнее, спрячешь, но жопа торчать останется — по ней найдёт тебя счастье. А так хочется утешиться — вихри враждебные где-то там, не здесь, а я пока хозяйством своим ладным полюбуюсь. Утешаешь себя, а тревога, тварь холодная, внутри таится, и как ржа всё разъедает. И все прекрасно это чувствуют.

Capt.Jack


Увы, мало таких людей как Константин.

Каждая запись, как откровение и открытие.

Он как Прометей несет свет людям.

Давайте сохраним эту драгоценную свечу.

Barbus


Кому: Doom, #1

> Цитата:

Вот однажды — дело к вечеру — вышел Мальчиш-Кибальчиш на крыльцо. Смотрит он — небо ясное, ветер тёплый, солнце к ночи за Чёрные горы садится. И всё бы хорошо, да что-то нехорошо. Слышится Мальчишу, будто то ли что-то гремит, то ли что-то стучит. Чудится Мальчишу, будто пахнет ветер не цветами с садов, не мёдом с лугов, а пахнет ветер то ли дымом с пожаров, то ли порохом с разрывов.

Про цигарки об харю — хорошо.

dayvid


А где же алая рубашка палача. Непривычен Константин без алой рубахи.

Doom


Кому: Barbus, #3

> Про цигарки об харю — хорошо.

Непонятно, почему ролик назвали «о лосе и кальмарах».

Geograff


Какая польза в том что Константин Сёмин говорит, говорит, да заговаривается?!

Когда его спросили, готов ли он стать лидером левого движения, он сказал — нее я на это дело не гожусь, я тут в сторонке постою, покритикую на безопасном расстоянии.

И какой тогда толк, если бы так думали Ленин, Сталин и прочие большевики, никакой бы революции не случилось.

Мне революция не нужна, но вот им то она нужна, они о ней из каждого утюга твердят, но вот как строить баррикады, так сразу в кусты.

И фраза Сёмина «Мой друг Бондаренко» — вообще наповал сразила…

DimMax


Кому: Geograff, #6

Смотри, какой ты молодец. Ну т.е. сразу очертил грань «мне революция не нужна», а сделал ты это для того, чтобы тебя в твое же говно не ткнули, которое: «а чё он не сделает то? А только говорит?».

А ты чего не сделаешь? Ах да, тебе же не нужно. А смотришь Семина тогда зачем? Ну, если тебе и так все зашибись.

На твой вопрос о том какая же польза. Константин выполняет свою работу — работу журналиста — он освещает ситуацию, ставит вопросы, заставляет задуматься. Он, своими действиями, меняет (насколько может) окружающий мир. Ты вот можешь сказать то же самое о себе?

Geograff


Кому: DimMax, #7

Я давно уже перестал жить мыслями о том, чтобы изменить мир и остановился на том, что неплохо было бы начать с самого себя. Что у капитализма, что у социализма есть свои существенные как плюсы, так и минусы, и мне одинаково не импонируют что те кто видит в Советском союзе лишь кисельные реки и молочные берега, так и те для которых «Капитализм, счастье, заебись…».

В своё время я смотрел Константина Сёмина и даже был сторонником социалистических идей, в какой то мере им и остаюсь, но что меня оттолкнуло и с чем я категорически стал не согласен как в суждениях Сёмина так и других современных теоретиков марксизма в России, так это в полнейшей оппозиционности к власти, которая стала доходить до абсурда, из разряда — Здесь вижу, а там просто промолчу. Критиковать власть, это конечно они «молодцы», но тут же забывают про тезис «Критикуешь — предлагай», а предложить они ничего не могут. И ладно бы критиковали по делу, и хвалили по существу, но здесь мяч играет ровно в одни ворота.

Фраза Сёмина — «Мой друг Николай Бондаренко», здесь у меня просто нет уже слов…

Нынешние поборники социализма в России по мне так совершенно деградировали, и деградация эта началась не вчера, а с 1953 года.

Тень отца Гамлета


Кому: Geograff, #6

Комиссар и командир — это разное.

Организатор/лидер и агитатор — это тоже разное.

Тот, кто годится для одного очень редко так же хорошо годится для другого.

Хотя исключения бывают.

Хороший и даже отличный боец может вообще не иметь ни малейших качеств, необходимых для командования даже отделением.

А хороший командир может оказаться далеко не настолько же хорошим в качестве бойца в штурмовом бою.

Ленин был один. И близко к его уровню по лидерским и организаторским качествам было еще какое-то количество большевиков. 5, ну 10, ну 20.

А рядовых большевиков были тысячи.

Но тот же Ленин вряд ли смог бы заменить, к примеру, Чапаева или Котовского на поле боя.

Потому что разные роли требуют разных качеств характера.

Но МД с какого-то перепугу считают, что хороший агитатор просто обязан обладать и качествами хорошего лидера и отличного организатора.

Тень отца Гамлета


Кому: DimMax, #7

Есть достаточное количество долбоебов, которые «Я не против социализма, но только чтобы он случился сам собой без революций и потрясений. А с потрясениями и революциями мне этот ваш социализм нахер не нужен. Я и при капитализме неплохо жру, а до других мне дела нет — сами виноваты. Надо было просто лучше работать.»

DimMax


Я немного тут понадергаю цитат:

Кому: Geograff, #8

> Я давно уже перестал жить мыслями о том, чтобы изменить мир и остановился на том, что неплохо было бы начать с самого себя.

Красивая фраза. Глубокая такая, философская, пропитанная умудренностью и жизненным опытом. Шучу. Ты ее мог бы вообще не писать, потому что она ни-о-чем. Такой себе «многозначительный пук в лужу». Как там с изменениями себя, начал? Хотя бы определился что в тебе не так и что поменять? А с миром чего не срослось? Представь, даже помыть посуду — это уже изменить мир вокруг себя. Немного. Но ты все о высоком, понимаю.

> Что у капитализма, что у социализма есть свои существенные как плюсы, так и минусы, и мне одинаково не импонируют что те кто видит в Советском союзе лишь кисельные реки и молочные берега, так и те для которых «Капитализм, счастье, заебись…».

А вот это называется «и вашим и нашим и вечером дома». Везде у нас «и плюсы и минусы», все у нас «не все так однозначно». А делается это ровно для того, чтобы ты в любой момент мог сказать любой стороне «не бейте — я свой». Просто немного колебался.

> В своё время я смотрел Константина Сёмина и даже был сторонником социалистических идей, в какой то мере им и остаюсь, но что меня оттолкнуло и с чем я категорически стал не согласен как в суждениях Сёмина так и других современных теоретиков марксизма в России, так это в полнейшей оппозиционности к власти, которая стала доходить до абсурда, из разряда — Здесь вижу, а там просто промолчу.

Тут видно некоторое следствие предыдущего «и вашим и нашим». Ты пытаешься быть немного беременным. «В какой то мере остаешься сторонником социалистических идей». Это в какой мере? И в какой их части? Очень похоже на «я за все хорошее против всего плохого». А вот суждения Сёмина и других современных теоретиков они знаешь почему полностью оппозиционны и диаметрально противоположны власти? Потому что текущая власть обслуживает интересы капиталистов, а соответственно является диаметрально противоположной идеям Маркса, и эти так отталкивающие тебя оппозиционеры они отстаивают свои идеи, а не пытаются быть «немного беременными» как ты.

> Критиковать власть, это конечно они «молодцы», но тут же забывают про тезис «Критикуешь — предлагай», а предложить они ничего не могут. И ладно бы критиковали по делу, и хвалили по существу, но здесь мяч играет ровно в одни ворота.

А вот этот вот тезис «Критикуешь — предлагай», у него значение в общем то хорошее — это призыв к конструктиву, а не просто «баба Яга против», но, как по мне, используют этот тезис почти всегда абсолютно по-мудацки. Ну вот как ты сейчас. Когда нужно просто огульно обосрать и попытаться помножить на ноль даже конструктивную критику.

Вот говорит Семин, к примеру, о том что медицину развалили своим оптимизаторством. Тут выскакивает такой вот мудак и начинает орать «а ты не критикуй — ты предлагай!», и сразу следом «вот видите — предложить ничего не может, а туда же!», при этом предложение содержится непосредственно в критике, прекратите «оптимизировать» койки и сокращать медперсонал в угоду экономии и максимизации прибыли. Целью медицины должен быть здоровый человек. Если поставлена цель «зарабатывать деньги» медицина будет зарабатывать деньги, при этом цель у медицины становится диаметрально противоположной. Медицине зарабатывания денег нужен хронический больной, который будет всегда гарантированно носить денежку врачам, даже тяжелый и неизлечимый из которого можно выкачать некоторое количество денег — он такой медицине выгоднее чем здоровый, который медицине зарабатывающей деньги не нужен, ибо здоровый денег врачам не носит.

Особенно меня умиляет про «хвалили». Типа: «А вот тут вы, товарищи капиталисты, молодцы. Вот так аккуратненько и нежно поэксплуатировали рабочего, что аж душа радуется. Ну вот можете же, когда хотите? Всегда бы так!». Это так должно в твоих фантазиях выглядеть?

> Фраза Сёмина — «Мой друг Николай Бондаренко», здесь у меня просто нет уже слов…

> Нынешние поборники социализма в России по мне так совершенно деградировали, и деградация эта началась не вчера, а с 1953 года.

Ну и в финале ты мощно сравнял всех под одну гребенку и назвал деградантами. Деграданты они все, по сравнению с эталонным мерилом — тобой.

DimMax


Кому: Тень отца Гамлета, #10

Да, есть такое, к «неплохо жру» и «сами виноваты» часто добавляется конструкция «на мой век хватит, а дальше хоть трава не расти». Натуральные лягушки, которых медленно варят, а они мечтают что привыкнут к этой температурке и все будет зашибись.

BandIDo


К вопросу «а чё такого делает Семин, он же просто болтает».

Семин растит Ленина. В дальней перспективе, но растит. Как и многие другие.

Ленин не материализовался как уплотнение воздуха за раз и вдруг. Чтоб он вырос, до него было много чего. От декабристов до отмены крепостного права, от народовольцев до казни Александра Ульянова. Это всё сформировало Ленина, а не заговор на воду и крэмы перед телеящиком.

Сейчас настоящие марксисты восстанавливая дискурс, освещая события, внедряя и воскрешая идеи в общее сознание формируют новое поколение Лениных в будущем.

Настоящие, а не псевдолевота типа фемисток, ЛГБТ, БЛМ, ЭКО активисток(в), которыми старательно размывается настоящее пролетарское движение. Такую кучу пустого уже нагребли поверх ценной породы, промывать и промывать. Оно и понятно. Борьба идёт на поле идей и уже давно. Никто просто так не откажется от своих триллионов и не подарит социализм, тем более что он все же пока выступает по большей части в виде теории, а триллионов уже накоплены. Способов затормозить, развернуть в сторону и обратно, замешать в шлаке, подменить понятия и идеи очень много, не говоря уже о физическом взаимодействии, если на игровом поле идей начнется слив в пользу марксизма.

Физик-Любитель


Любит товарищ Сёмин сразу как обухом по голове.

ИМХО, с аудиторией, которой всё же достаются объедки с капиталистического стола, нужно помягше. Плавно перейти от «за здравие» к реальности.

Глядя через экран iPhone трудно сразу осознать тектонические сдвиги в негативную сторону.

  • Пахульский фантастическая сказка ноты для фортепиано
  • Пахуч как пишется с мягким знаком или нет как
  • Пахнущая земляникой полянка как пишется
  • Пауэр банк как пишется по русски
  • Паучок из африканских сказок 6 букв сканворд