Отзыв о рассказе пара гнедых тендрякова

Вн.чт.: кто виноват? по повести в.ф. тендрякова расплатавн. чт. тема: кто виноват? по повести в.ф. тендрякова расплата.тема предыдущего урока:

p17 knopka1 knopka4

Вн.чт.: «Кто виноват?» (по повести В.Ф. Тендрякова «Расплата»)

Вн. чт. Тема: «Кто виноват?» ( по повести В.Ф. Тендрякова «Расплата»).

Тема предыдущего урока: «Концепция человека в творчестве Ф.М.Достоевского «И ангел и дьявол».

Тема следующего урока: (р/р) работа над сочинением – рецензией.

Д/з к уроку: 1) группа «писателей» — «погружение» в слово расплата, написать небольшую работу по схеме мастерской творческого письма;

2) группа «литературоведов» — собрать биографические данные о жизни писателя В.П.Тендрякова; очерк жизни и творчества;

3) группа «критиков» — собрать материал по критической литературе относительно творчества писателя;

4) группа чтецов – подготовить выразительное чтение и краткий анализ наиболее интересных эпизодов повести «Расплата».

Задача урока: проследить связь русской литературы XIX в. (на примере романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание») с современной литературой (на примере повести Тендрякова «Расплата») в отношении к теории «крови по совести».

  • обучение анализу прозаического произведения с целью написания сочинения – рецензии, работе с критическими материалами;
  • развитие способностей аналитического мышления при анализе произведения, развитие речи учащихся;
  • воспитание чувства долга, сострадания, соучастия; размышление о нравственной чистоте человека.

Методы и приемы: беседа, анализ отдельных эпизодов, выборочное чтение, пересказ, творческая работа.

Оформление доски: Кто – то должен будить людей! В.Ф.Тендряков

«Кто виноват?» История Коли Корякина, главного героя повести Владимира Федоровича Тендрякова «Расплата».

Вступительное слово учителя.

-Здравтствуйте, ребята! Сегодня мы продолжим знакомство с русской литературой, но уже более современной. Мы познакомимся с творчеством писателя Владимира Федоровича Тендрякова (1923-1984 гг.) и остановимся на изучении повести, которая называется «Расплата».

Запись в тетрадь темы урока.

«Погружение» в слово расплата.

  • Запишите, пожалуйста, слово расплата как обыкновенное нарицательное существительное. Напишите слова – ассоциации к нему.
  • Слова какого экспрессивного ряда преобладают? Почему?
  • Группа «писателей» к этому уроку получила д/з в виде небольшой письменной работы, состоящей в написании миниатюры (мини-сочинение) по ассоциациям. Давайте послушаем их.
  • Спасибо, ребята.

Конечно, это слово непосредственно связано с нравственностью человека, его душой. Очень хорошо прозвучала мысль, связывающая слово с недавно изученным нами произведением. Каким конкретно?

Своеобразие повести Тендрякова «Пара Гнедых»

. события. К таким произведениям относятся рассказы В. Тендрякова «Пара гнедых», «Хлеб для собаки». Автор повествует . и наказание» Урок по роману Шолохова «Тихий Дон» Урок по повести А.С. Пушкина «Пиковая . для читательского дневника Цель урока: Выявить идейный смысл рассказа; Вовлечь учащихся в . веселье сквозь слёзы; слова Горького рефреном проходят через весь рассказ, школьные сцены, уличные .

_ Я думаю, вы согласитесь, что расплата Раскольникова слишком велика, но необходима для его души.

  • А что еще объединяет эти произведения?

Запись слова расплата и ассоциаций к нему.

Чтение 2-3 работ. Например:

Преступление и наказаниеЧто значит для человека преступить закон? По-моему, это то же, что переступить через себя, совершить что-то страшное, вызывающее слезы в глазах людей, боль в их душах, горе, которое невозможно измерить. Это значит возненавидеть себя, весь мирКаково же возмездие? Расплата – зарплатаГлупая рифма, но попала в точку: что заработал, то и получил

Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», в котором главным героем является студент Раскольников, совершивший преступление. В результате содеянного он несет нравственную тяжесть.

(Ответ +пометки в тетради:

  • нравственные мучения героев,
  • философские размышления, психологические портреты героев,
  • влияние на других героев ( Соня Мармеладова – Соня Потехина),
  • проблема «отцов и детей»,
  • расплата – Раскольников (гибель, крах,падение)
  • Вы справедливо заметили, что книга принадлежит перу писателя нравственно-философского направления. Какое же мнение сложилось о писателе? Что он за человек?
  • Да, ребята, вы правы.

«Кто-то должен будить людей!» — эти слова Т. Будут эпиграфом к нашему уроку. Автор считал, что «литература должна ставить вопросы, решать которые обществу».

  • Давайте послушаем группу биографов, литературоведов о жизни писателя.
  • Еще раз отмечу, что Тендрякова считают одним из ярких представителей нравственно- философского направления в литературе.
  • хорошо понимает людей, причем разных возрастов,
  • добрый и честный человек,
  • переживает за своих героев,
  • заставляет читателя задуматься о происходящем.)

(запись эпиграфа и цитаты)

— Владимир Федорович вошел в литературу в начале 50 – ых годов, миновав «пору ученичества», как-то сразу. Его интересовала жизнь послевоенной деревни, проблемы строительства, школа и подросток, семья. Более поздние повести писателя («Затмнение», «Расплата», «Шестьдесят свечей») — повести – задачи, призывающие читателя к предельной активности и соучастию, состраданию.

Беседа с классом по повести «Расплата».

  • Когда и где впервые была опубликована повесть «Расплата»?
  • К какому жанру относится «Расплата»? Почему?
  • Критик Яхонтов писал так: «Жанр колеблется между умозрительным философским назиданием и бытовой драмой».Согласны?
  • Как книга читалась вами? А современниками Т.?
  • Книга популярна и за рубежом, переведена на болгарский, венгерский, немецкий языки.

Все это говорит о важности проблем, затронутых ею.

Своеобразие повести Владимира Тендрякова «Пара гнедых»

. этот текст для читательского дневника В повести В. Ф. Тендрякова «Пара гнедых» описан начальный период коллективизации. События разворачиваются . пословицами, колоритная, очень колкая какая-то, одним словом, яркая, выразительная. Повесть заканчивается документальным подтверждением описанных событий. Автор . и верны ей доныне, Пара гнедых! Вот отчего, запрягаясь с зарею И голодая по нескольку дней, Вы .

  • Вспомните, пожалуйста, что такое аннотация? Передайте краткое содержание повести.

( В журнале «Новый мир»,1979 г., №3.)

( Это повесть, т.к. показан довольно большой ряд героев, а действие происходит хотя и в наше время, но герои многое вспоминают из своей прошлой жизни.)

( «На одном дыхании»;

  • сюжет захватывает, но порой просто страшно за героев;
  • она интересна и детям, и более старшим людям;
  • была экранизирована, ставилась на сцене.)

(Мальчик, ученик 9 «А» класса,убивает своего пьяного отца, защищая мать от ежедневных издевательств. В тюрьме Коля осознает, что «вместе с плохим отцом убил и хорошего» (случай на рыбалке, история с птичкой, белой скатертью и чаем).

«Он же не всегда был плохим», — говорит Коля, но даже Соня его не понимает, хотя любит. Она гордится им,т.к. он убил, «чтоб жить можно было». Учитель Коли и Сони, мать, бабушка, подруга матери, сослуживцы убитого отца приходят к следователю Сулимову, доказывая, что они виноваты в преступлении Коли. Только Василий Потехин, отец Сони, да начальник убитого Рафаила Илья Пухов не чувствуют своей вины в молчаливом созерцании ежедневно творящегося на их глазах.)

  • Итак, мы подошли к главному вопросу урока. Кто же виноват?Давайте попробуем разобраться в этом, поработав с эпизодами книги.
  • Мог учитель предвидеть поступок Коли?

Вера учителя в своих учеников.

  • Прозрение Сони. Что поняла девочка?
  • История жизни отца Коли. Роль матери Рафаила в его жизни.
  • Мать Коли. Виновата ли она в том, что произошло?
  • Почему Тендряков назвал своих героев «цепочкой безвинно виноватых»?
  • Кому же «расплата»?
  • Дает ли автор ответ на вопрос «кто виноват»?
  • Как «вписывается» в финал теория «крови по совести»?
  • Да, ребята.

Автор так писал о смысле повести: «Расплата всем героям, все в какой-то степени виноваты в том событии, всем нам расплата. Мне хотелось, чтобы читатель вдруг тоже почувствовал себя ответственным за такие трагедии»…

(Выборочное чтение и пересказ отдельных эпизодов и их анализ.)

( стр.211,чтение сцены посещения учителем квартиры Коли).

  • Нет. Он зря винит себя, хотя мальчик свято верил в то, что говорил учитель.
  • Учитель считал, что учит детей правильно смотреть на мир.

(Чтение сцены в тюрьме, свидание Коли и Сони).

  • Она поняла, почему Коля ее прогнал: убив плохого, он убил и хорошего отца.
  • родился незаконнорожденным, мать его никогда не любила, вырос диким, нелюдимым, единственный друг его – собака.)

— Мать винит себя в том, что радовалась, когда сын защищал ее, угрожая отцу и заряжая ружье. Виновна она в том, что не спрятала ружье, не думала, что сын выполнит угрозу. Но это тоже не «прямая» вина, мама не подталкивала сына к убийству. Психологически ей, конечно, тяжело,но сына не понимает, что он «зверя убил», а не человека.

Краткое сочинение дикая собака динго или повесть о первой любви

. Коли правду. Таня, проснувшись, возвращается домой. Разговаривают с матерью о доверии, о жизни. Таня понимает, что мать до сих пор любит отца, мать . собачью упряжку. Она бесстрашна и решительна. Собаки вдруг перестали её слушаться, тогда . об этом их отцу. Лес. Объяснение Коли в любви. Приходит отец. Таня уходит. Прощание с . кто будет дарить ему цветы Таня или Женя. Выбрали Таню, она гордится такой .

  • Каждый из героев почувствовал свою вину за содеянное Колей.
  • Расплата – всем. Расплата нравственная, душевная
  • В финале повести нет прямого ответа на этот вопрос.

Но словосочетание «цепочка безвинно виноватых» наводит на мысль, что автор согласен с каждым из считающих себя виновным. Хуже всех Коле. Нельзя построить счастье на несчастье

  • Теория Раскольникова, разрешающая «кровь по совести», и здесь потерпела крах.

Критики о повести.

  • Сообщение о критических выступлениях в адрес повести готовила группа «критиков». Давайте послушаем их.
  • Какой точки зрения придерживаетесь вы и почему?

(ответ, запись цитат)

  • Мнения критиков в оценке повести разошлись. Например, Владимир Новиков в ст. «Уча — учимся» писал : «Конфликт не приобретает по ходу повести качественного развития,…как в шахматной игре, следует ничья. Все виноваты – никто не виноват »
  • Н. Мошовец говорил: «Расплата» — расплата за примиренческое отношение к алкоголю».
  • А.Бочаров утверждал, что «Тендряков ведет диспут бесстрашно, позиции его благородны, но выхода он все-таки не узнает».
  • М. Синельников увидел в финале повести «особый художественный эффект, одно из выражений оптимистического авторского взгляда, оптимистические перспективы».

Мы подходим к концу разговора об истории Коли Корякина. Научила ли она вас чему – нибудь?

  • Возможно, в этой фразе и заключена идея книги. Давайте послушаем отрывок из домашней творческой работы одного из «писателей».

Заключительная часть урока.

  • Спасибо вам за активный диалог о судьбе Коли Корякина, за интересную творческую работу со словом расплата, за желание понять смысл, суть книги, которая так близка нам не только по времени написания, но и по проблемам, затронутым в ней.

Д/з: черновик рецензии.

  • Нельзя путем насилия пытаться решить проблемы;
  • окружающие тебя люди не всегда плохие, надо уметь видеть в них хорошее;
  • отрицает теорию Раскольникова, разрешающую «кровь по совести».
  • она учит, что «совсем плохих людей не бывает».

Красота души человеческой, чистой, как родниковый ручей, только она может спасти мир от насилия и зла. Тогда не надо будет ждать расплаты и ставить перед обществом вопросы, заданные еще Герценым и Чернышевским в романах «Кто виноват?» и «Что делать?»

Примеры похожих учебных работ

Суровых уроков, которые мы получаем в течение жизни

. на работе меня постоянно бросают на деньги и унижают. Это любые отрицательные ситуации, которые повторяются много раз за жизненный период. Такие уроки . по-моему» Чем больше, глубже, важнее урок, тем больше эмоций вызывает Пространство чтобы человек .

Сочинение чем мне понравилась повесть детство

. это заведено в сочинениях для детей) хронологию пребывания Николеньки Иртеньева в родительском имении. Более тонкому авторскому стилю следует “Детство” Льва Толстого. В повести рассказывается лишь о тех .

Поэтика характера Катерины в повести Ф.М. Достоевского ‘Хозяйка’

. и портретную характеристику Катерины. Найти художественное отражение образа Катерины в более поздних работах Достоевского и ряда других писателей. Методологические основы исследования. В исследовании базовыми являются культурно-исторический, .

Николенька Иртеньев и Карл Иванович (по повести Л. Н. Толстого «Детство»)» (2)

. Карла Ивановича в повести Толстого «Детство» Автобиографичная повесть Льва Николаевича Толстого – произведение, в котором и второстепенные герои играют значительные роли. Одним из таких персонажей является домашний учитель Иртеньевых, Карл Иванович .

Образ и характеристика Лизы в повести Пиковая дама Пушкина

. называть «Лизиным прудом». Другие сочинения по этому произведению «Бедная Лиза» Карамзина как сентименталистская повесть Образ Лизы в повести Н. М. Карамзина «Бедная Лиза» Повесть Н. М. Карамзина «Бедная Лиза» глазами современного читателя Рецензия .

  • Сочинение Проблема давления общественного мнения на нравственный выбор человека (по тексу В.Ф.Тендрякова)
  • Сочинение Урок развития связной речи в 8 классе. –развитие по повести В.Г. Короленко «Слепой музыкант»
  • Сочинения
  • Литература
  • Искусство
  • Культурология
  • Актерское мастерство
  • Журналистика
  • Музыка
  • Театр
  • Художники
  • Изобразительное искусство
  • Издательское дело
  • Полиграфия
  • Творчество

Писатели

Все документы на сайте представлены в ознакомительных и учебных целях.
Вы можете цитировать материалы с сайта с указанием ссылки на источник.

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Шейнин.

Лев Рома́нович Ше́йнин (12 [25] марта 1906, Брусановка[1] — 11 мая 1967, Москва) — советский юрист, прокурор, писатель и киносценарист.

Биография[править | править код]

Родился в деревне Брусановка (ныне Велижский район, Смоленская область) в еврейской семье, которая в 1908 году переехала в Торопец. В 1919 году вступил в комсомол, был членом Торопецкого укома РКСМ, начал работать в газете «Светоч».

В 1921 году приехал в Москву, учился в ВЛХИ имени В. Я. Брюсова, хотел стать писателем.

В 1923 году был направлен на работу в Прокуратуру СССР. По некоторым данным, стал там сотрудником лаборатории психолога А. Р. Лурии, который придумал прибор, напоминавший примитивный детектор лжи[2]. Параллельно учился в Московском университете, который окончил в 1924 году (по мнению исследователя, информация требует уточнения из-за краткости периода обучения, возможно, речь идет о курсах[1]; и действительно, в документах МВД 1951 года указано, что образование у Шейнина незаконченное высшее[3]).

В 1927 году был переведен в Ленинград, где работал старшим следователем в областном суде. В 1929 году[4] вступил в ВКП(б). Расследовал Столкновение поезда и трамвая в Ленинграде 1 декабря 1930 года.

С 1931 года — в Москве, следователь по особо важным делам Прокуратуры СССР. Опубликовал учебник по криминалистике.

В мае — сентябре 1933 года расследовал дело о массовой гибели заключенных на перегоне Котлас — Яренск. В том же году посетил Первый вседонецкий съезд советских писателей и литкружковцев.

В декабре 1934 года в Ленинграде участвовал в расследовании дела об убийстве С. М. Кирова. Вёл последний допрос обвиняемого Л. В. Николаева. 21 декабря 1934 года совместно с А. Я. Вышинским составил обвинительное заключение. Был помощником или заместителем Вышинского, по отзывам современников, сохранял ему лояльность и в хрущевское время[5]. Камил Икрамов сообщает в своих воспоминаниях: «Мне рассказывали, что Лев Шейнин, когда проезжал мимо дома, где жил Вышинский, плакал настоящими слезами. Лев Романович очень любил Андрея Януарьевича»[6]. Вышинский написал предисловие к первой книге Шейнина — сборнику рассказов (1938).

С 1935 года — начальник следственного отдела Прокуратуры СССР, государственный советник юстиции 2-го класса, член Особого совещания. В 1934—1935 годах участвовал в следствии по делу «Московского центра» Л. Б. Каменева и Г. Е. Зиновьева[7]. В 1936 году вёл дело полярников Семенчука и Старцева (в 1989 году реабилитированы)[8].

В 1937 году возглавлял специальную группу работников прокуратуры, занимавшуюся следственными делами Бухарина, Рыкова и Ягоды[9].

Историк юстиции А. Г. Звягинцев, собравший наибольшее количество информации о его биографии, пишет: «Мне кажется, чувство тревоги за собственно политические дела, особенно в 1930-е годы, не покидало Шейнина. Люди, знавшие Льва Романовича, считали, что Шейнин не был напрямую причастен к фальсификации доказательств, истязаниям и пыткам»[10].

Первый арест[править | править код]

В 1936 году был арестован и находился в заключении в лагере на Колыме, после пересмотра дела освобождён, обвинения были сняты.

В одной из посвященных Льву Шейнину статей приводятся воспоминания солагерника Шейнина, некоего Реева: «Осенью 1936 года я оказался с некоторыми друзьями в районе Берелеха куда мы пробивали трассу, на Еврашкале…. Появился среди нас писатель Шейнин или Ляля Шейнин, как мы его звали. Он быстро исчез, увезенный на переследствие в Москву, а потом освобожденный. Говорили, что у него огромный блат»[1].

1930—1950-е[править | править код]

Возвратился на работу. «Поразительную форму приняло исправление преступников в начале 1937 г. благодаря инициативе Льва Шейнина»[11], пишет историк Ш. Фицпатрик. Речь идет об опубликованной Шейнином в «Известиях» заметке «Явка с повинной», приглашающих преступников сдаться властям и вступить на дальнейший путь исправления с помощью того образования и работы, которые им предоставят. В рассказах «Разговор начистоту» и «Крепкое рукопожатие» (позже вошедших в сборник «Записки следователя») прокурор сообщает о том, что статья имела большие последствия, и многие уголовники сдались, не были наказаны и вступили на путь исправления. По словам историка, дальнейшая судьба перевоспитавшихся воров неизвестна, хотя сообщение, что по крайней мере Костя Граф несколько лет преуспевал[11][12]. «Несомненно, реальность, скрывавшаяся за подобными историями об исправлении, как и за их завершением, была сложнее того, что попадало в печать (…) Правду или нет говорил Шейнин о множестве добровольных явок с повинной [неизвестно], но, по крайней мере, об одном таком случае сообщалось в разделе хроники „Известий“ годом раньше»[11], считает Фитцпатрик, называя Шейнина «загадочной фигурой». Варлам Шаламов указывал, что полностью ложная государственная политика «перековки» и перевоспитания блатных (блатарей) была популяризована в том числе и литературой, и потому «один перевоспитался, а десять тысяч блатных вышли из тюрем раньше времени и совершили двадцать тысяч убийств и сорок тысяч ограблений». Вот цена, которую заплатили за «Аристократов» и «Дневник следователя» Шейнина[13].

С 1939 года снова возглавлял следственный отдел Прокуратуры СССР[4]. Занимался организацией защиты разведчиков Мордвинова и Корнилова после их провала в Анкаре[14], способствовал их обмену в СССР. В 1943 году занимался[15] делом кремлевских детей (см. Шахурин, Владимир Алексеевич).

В 1945 году в семье Шейнина родился сын Роман, окончивший впоследствии МЭИ и ставший доктором экономических наук[16]. По некоторым указаниям, жена следователя Тамара была родственницей фарцовщика Рокотова, арестованного в 1947 году.

В 1945—1946 годах участвовал в работе Нюрнбергского трибунала, был помощником главного обвинителя от СССР Р. А. Руденко, вместе с И.Д Гофманом. Актер Борис Ефимов, присутствовавший тогда в Германии, в своих воспоминаниях «Десять десятилетий» описывает Шейнина и его работу в Нюрнберге.

Был членом Союза писателей, в эти годы имел заметные дополнительные заработки от литературной деятельности, вращался в богемных кругах. Получал большие гонорары, их хватило на машину «Победа», на двухэтажную дачу в Серебряном Бору, на богатый гардероб[17]. «Образ жизни вёл довольно свободный, хотя был женат»[17], пишет Звягинцев.

После убийства Соломона Михоэлса 12 января 1948 года, как пишет Звягинцев, был командирован в Минск в качестве следователя по особо важным делам[18]. Однако утверждение, что Шейнин расследовал эту смерть, является неподтвержденным официальными документами, окруженным домыслами и слухами. Так, другой исследователь пишет, что после второго ареста Шейнина следователями «проверялись и слухи о том, что Шейнин на свой страх и риск предпринял тогда расследование минской трагедии: вылетел вместе с бригадой следователей в Белоруссию, собирал там свидетельские показания, побывал на месте обнаружения тела Михоэлса»[19]. Сам Шейнин в дальнейшем решительно отрицал всякую причастность к разбирательству «дела» Михоэлса, называл утверждения об этом слухами, в качестве «алиби» используя факт, что в январе 1948 года был командирован в Казахстан[L 1] и потому никак не мог быть в это время в Минске[19], тем более «по собственной инициативе». Слухи, однако, курсировали широко: дочь режиссёра Наталья считала, что Шейнин ездил расследовать смерть[20]. Зускин показывал, что Шейнин отрицал поездку «с подмигиванием»[L 2], его сосед Александр Галич также упоминает подобный двусмысленный разговор[L 3]. А. Борщаговский на основе недомолвок в беседе с Шейниным в 1960-е считал, что поездка была, но тот повёл расследование не так, как было угодно властям, и был отстранен[21].

Когда в январе 1949 года сгорела дача Ворошилова, Шейнин со своей командой занимался расследованием, была установлена халатность органов госбезопасности, охранявших объект, виновные были отданы под суд[18]. По воспоминаниям Е. Мелетинского, ходатайствовал за него, что позже тоже подшили к еврейскому делу самого Шейнина[22].

В 1949 году освобождён от должности с формулировкой «в связи с переходом на другую работу»[19], ему была обещана должность директора Института криминалистики, однако он её не получил[10].

В 1950 году удостоен Сталинской премии первой степени за сценарий фильма «Встреча на Эльбе», однако в том же году руководство ССП обвинило Шейнина в протаскивании в своих произведениях космополитических и националистических «идеек»[19].

Второй арест[править | править код]

19 октября 1951 года[3] снова арестован — по делу В. С. Абакумова (дело врачей), обвинялся также в организации антисоветской группы еврейских националистов (Дело Еврейского антифашистского комитета), содержался в тюрьме на Лубянке. Арестовывал его Михаил Рюмин. По словам Звягинцева, он читал допрос Шейнина, где тот утверждал, что одной из причин его ареста стал конфликт в Нюрнберге с руководителем бригады Главного управления СМЕРШ — полковником Михаилом Лихачевым[10]. В воспоминаниях И. А. Чернова рассказывается, как он сидел с Шейниным в одной камере во Внутренней тюрьме[23].

В постановлении на арест было указано: «Как установлено показаниями разоблаченных особо опасных государственных преступников, Шейнин находился с ними во вражеской связи и как их сообщник совершил преступления, направленны против партии и Советского правительства»[3]. Основанием к аресту Шейнина послужили показания обвиняемых И. С. Фефера, Б. А. Шимелиовича, П. Д. Маркиша, В. Л. Зускина, С. Д. Персова о его якобы националистической деятельности и преступной связи с еврейскими националистами и показания арестованного Л. Л. Швармана. Перечисленные выше показали, что Шейнин поддерживал близкую связь с Михоэлсом, со слов которого он был известен им как еврейский националист[3]. ««Шимелиович, назвав Шейнина активным еврейским националистом, показал, что Шейнин высказывал недовольство условиями жизни в СССР, вынашивал изменнические настроения, протаскивал в своих литературных произведениях националистические взгляды, поддерживал близкую связь с Михоэлсом и был осведомлен о вражеской работе, проводившейся под прикрытием Еврейского антифашистского комитета. (…) В процессе следствия от арестованного Маклярского И. Б. (…) были получены показания о том, что со слов Шейнина ему известно о преступной связи Шейнина с представителем еврейского телеграфного агентства, которую он якобы установил, будучи в командировках в Анкаре и Нюрнберге», гласят документы[3].

По воспоминаниям художника Б. Е. Ефимова, на вопрос, за что он был арестован, Шейнин бросил ему одно слово — «Михоэлс». Далее приводятся слова Ефимова: «Смысл этого, более чем краткого ответа, стал мне ясен только несколько лет спустя, когда после смерти Сталина люди стали более откровенны и, Шейнин поведал мне, что с ним произошло. Я узнал, что он был командирован в Минск в качестве „следователя по особо важным делам“ в связи с загадочной гибелью выдающегося артиста Михоэлса. (…) „Наверху“ сочли необходимым немедленно „убрать“ слишком дотошного следователя»[1].

Объяснением повода для ареста может служить отрывок из допроса П. Д. Маркиша, проведенного 28 марта 1949 года (то есть задолго до ареста Шейнина) гласит: «Шейнин в еврейских кругах слывет как непревзойденный прокурорский работник. (..) Михоэлс также говорил мне, что у Шейнина настоящая еврейская душа. Поэтому после похорон Михоэлса националисты возлагали большие надежды на Шейнина и распространяли слухи, что Шейнин сам проявил инициативу и с бригадой следователей на самолёте якобы залетел в Минск, где, как выражались некоторые, он сумеет размотать клубок загадочной смерти Михоэлса. Выезжал ли Шейнин в Белоруссию, мне не известно, но разговор об этом свидетельствует о том, что он сам был участником распространения таких слухов»[24]. Сам Шейнин на допросе 28 октября 1951 года отрицал поездку[L 1].

Звягинцев, имевший доступ к следственному делу, пишет: «Дело Шейнина тянулось два года, хотя другие, куда более сложные и запутанные, заканчивались гораздо быстрее. Видимо, потому, что он понимал, чего от него хотят, высчитывал, что можно сказать, а чего нельзя, по течению допросов догадывался, как меняется политика на самом верху. Делом занимались в разное время семь старших следователей Следственной части по особо важным делам МГБ СССР, и к концу оно насчитывало семь огромных томов. Шейнина допрашивали не менее 250 раз. Более года держали в одиночке, шантажировали, оскорбляли, грозили побоями»[10]. Осторожный и хитрый, Шейнин панически боялся допросов с пристрастием, признавался, что он их не выдержит. Согласно мнению Звягинцева на основе изученных документов, в первый год расследования следователи усиленно «раскручивали» его по делу Еврейского антифашистского комитета, причем Шейнин давал показания охотно и подробно, всячески демонстрируя сотрудничество со следствием и оговаривая всех, кого ему называли. Когда еврейский вопрос начал терять актуальность, ему стали инкриминировать шпионаж, связи с заграницей, однако Шейнин начисто отрицал свою вину в шпионаже или измене Родине[10].

5 марта 1953 года скончался Сталин, в июле был арестован Лихачев. В этот момент Шейнин резко изменил показания, стал писать «наверх»:

«Чтобы сохранить жизнь и дожить до объективного рассмотрения дела, я подписывал эти бредовые формулировки, сомнительность которых очевидна… Я не перенес бы избиений»[10].

Полковник Чернов вспоминал о сокамернике: «От него я и узнал, что Берию посадили. Шейнину, понятно, этого не сказали, но Лева башковитый — по характеру записей в протоколе допроса сам обо всем догадался и тут же написал письмо Хрущеву, они друг с дружкой давно знакомы. Главное, был случай, когда Лева ему добро сделал: входил в комиссию, которая по заданию Политбюро что-то проверяла на Украине, и составил справку в пользу Хрущева. И Руденко ходил у него в дружках, тоже, видно, замолвил словечко — в общем, Леву вскоре выпустили»[23].

Постановление о прекращении дела Шейнина датируется 21 ноября 1953 года, в нём указано: проверкой установлено, что Шейнин был оговорен, Маклярский от своих показаний отказался, сославшись на примененное физическое воздействие; сам Шейнин от своих признаний также отказался[3].

Якобы к его освобождению привело совпадение: в ноябре 1953 года Каганович распорядился освободить арестованного по делу ЕАК его тезку Льва Александровича Шейнина, которого он знал по дореволюционному подполью, однако вместо него МВД по ошибке освободило Льва Романовича[25]. Эту историю приводит Ф. И. Чуев в книге «Так говорил Каганович»: «В 1953 году я узнал, что Лев Шейнин жив, попросил чекистов его найти, так они нашли сначала его однофамильца писателя Льва Шейнина, который тоже сидел, и его освободили. А потом уже этого освободили». (Это подтверждается письмом Л. А. Шейнина Кагановичу, найденным Шейлой Фицпатрик в архиве Совета Министров СССР[26]). Его личный знакомый Василий Ливанов в своих воспоминаниях приводит историю спасения от расстрела, построенную по тому же принципу: «когда Сталину доложили, что Шейнин арестован, и приговор ему вынесен, „лучший друг чекистов“ процедил через всемирно известные усы: „По-моему, мы арестовали не того Шейнина“. Поскольку никто из исполнителей сталинской воли не мог догадаться, как нужно понимать эти слова „гениального вождя“, Шейнина решили на всякий случай не расстреливать и упрятали в ГУЛАГ»»[27]. Эти версии имеют характер слухов.

Дальнейшая жизнь[править | править код]

После 1953 года Шейнин занимался писательской деятельностью. В течение нескольких лет был членом редколлегии и заместителем главного редактора журнала «Октябрь»[28]. Член правления Союза писателей СССР[4]. В 1960-е годы занимал посты члена худсовета Министерства культуры СССР[4], главного редактора киностудии «Мосфильм»[29] (до 1964 года[30]), руководителя кинокомиссии[4] Совета по драматургии СП СССР.

Василий Ливанов, беседовавший с ним о Пастернаке, пишет: «вышел уже действительно „не тот Шейнин“. Единственным его желанием было найти хоть какое ни есть оправдание своей прежней деятельности. Такое оправдание он видел в беспрестанной выдаче разнообразной информации, считавшейся во время его службы секретной. Говорил он без умолку и готов был отвечать на любые вопросы»[27]. Но когда Ливанов предложил ему написать мемуары, только ответил: «Васечка! Вы что, с ума сошли?!»[10].

Уже во времена Хрущева (и по его одобрению), как сообщает А. Алексин, постарался воскресить свою давнюю идею о реабилитации уголовников: «очень уважаемая газета по его инициативе развернула на своих страницах обсуждение: брать или не брать предприятиям и учреждениям „на поруки“ уголовных преступников, ручаясь за их перевоспитание и одновременно освобождая их, таким образом, от возмездия»[5]. Речь, возможно, идет об очерках «Ставка на доверие» и «Сила и вера», напечатанных в «Известиях» в 1959 году[31]. Затея кончилась провалом и постановлением «Об усилении борьбы с преступностью»[5].

Все знакомые с ним отмечали обаяние Шейнина и его любовь к жизни. «Лев Романович был поистине уникальной личностью. В нём вполне мирно уживалось два разных человека. Чекист, представитель соответствующей системы, со всеми, вытекающими отсюда последствиями, и «веселый, общительный, балагур, „душа общества“, подкупающий редким даром рассказчика, мастер добродушных, смешных розыгрышей», пишут о нём со слов родственницы[2]. По отзыву Юлиана Семенова: «Маленький, кругленький, (…) Шейнин был человеком улыбчивым, постоянно тянувшимся к людям. В разговорах, однако, был сдержан»[32] Когда он читал лекции в юридическом институте, аудитории были переполнены[5].

Серьёзный коллекционер-библиофил[33]. В 1958 году ездил в ГДР[34]. По словам Алексина, страдал диабетом[5], Бориса Ефимова — канцерофобией.

Скончался 11 мая 1967 года от сердечного приступа[1].

Как гласит некролог в «Известиях», уже будучи тяжело больным, Шейнин совершил несколько поездок по стране в качестве специального корреспондента «Известий»[4].

Похоронен в Москве на Новодевичьем кладбище (участок № 6).

Творчество[править | править код]

Впервые начал работать в газете ещё в 1919 году, начал работать в торопецкой газете «Светоч». Как рассказывает сам Шейнин в предисловии к сборнику «Записки следователя», первоначально он хотел быть именно литератором, поступил для этого в ВЛХИ имени В. Я. Брюсова, и только комсомольское распределение бросило его в юриспруденцию.

Известен в первую очередь как автор сборника рассказов о буднях советского уголовного розыска «Записки следователя». Свой первый рассказ «Карьера Кирилла Лавриненко» напечатал в 1928 году в журнале «Суд идёт!». Его рассказы печатались в газетах «Правда», «Известия» и в ряде журналов. Полностью первая книга «Записок следователя» вышла в свет в 1938 году в издательстве «Советский писатель». Предисловие к ней написал Вышинский. В дальнейшем Шейнин будет её дополнять и переиздавать. В основу рассказов обычно ложились реальные дела Шейнина и его коллег, где он менял детали и имена: так, в рассказе «Исчезновение» действует инженер Глотник, а реального героя этого дела звали Злотник[35] (а Люся Б. — это Елена Боннер, фотокопию рассказа позже использовали для ее травли[36]). В основу рассказа «Карьера Кирилла Лавриненко» легло дело корабля «Память Азова»[37]. И. Мацкевич в книге «Мифы преступного мира» пишет, что Шейнин внес большой вклад в становление мифа о Леньке Пантелееве в одноимённом рассказе[38]. По свидетельству Шаламова, дом свиданий в Москве, описанный в рассказе «Генеральша Апостолова» — также подлинная история[39]. Не изменены обстоятельства в рассказе «Дело Семенчука». Рассказ «Злой гений „Народной воли“» посвящен Окладскому.

Прототипом главного героя романа «Военная тайна» был Иван Гвай, также использован сюжет провала в Анкаре.

С 1936 года выступал как драматург. В 1939 году по мотивам пьесы братьев Тур и Льва Шейнина «Очная ставка» на киностудии «Мосфильм» был снят шпионский фильм «Ошибка инженера Кочина». Впоследствии совместно с братьями Тур написал ещё несколько пьес и киносценариев. В Москве после войны по этому поводу ходило присловье: «На берегах литературы пасутся мирно братья Туры и, с ними заводя амуры, Лев Шейнин из прокуратуры»[40].

Другим его соавтором был Маклярский, несмотря на то, что тот давал против него показания во время второго ареста: «Молва гласит, что они оба одновременно вышли из тюрьмы, сели в поданную автомашину и, невзирая на недавние распри, по дороге домой договорились вместе писать литературный сценарий художественного кинофильма. Не берусь судить, что здесь правда, а что домысел, но скажу, что в 1957 году на экраны вышел кинофильм „Ночной патруль“, снятый по сценарию двух авторов — М. Б. Маклярского и Л. Р. Шейнина»[41].

До войны совместно с Эйзенштейном будто бы предложил сценарий о суде и оправдании еврея Менделя Бейлиса, обвиненного в 1913 г. в Киеве в ритуальном убийстве христианского мальчика, но режиссёру сказали снимать про Ивана Грозного[42]. Звягинцев пишет, что Шейнин принимал активное участие в подготовке создания сериала «Следствие ведут знатоки»[18].

Некролог «Известий»[4] так характеризует его литературную работу: «Один из представителей советского обвинения на Нюрнбергском процессе, Шейнин после Отечественной войны отдает много энергии публицистике, гневно разоблачающей поджигателей войны. Его страстные антивоенные памфлеты и статьи до последнего времени печатались на страницах „Известий“, „Литературной газеты“, „Огонька“».

Согласно «Известиям», до последних дней не оставлял работы над пьесой «Дети России», приуроченной к 50-летию Октябрьской революции[4]. Ю. Семенов за год до смерти Шейнина писал, что тот работает над большой эпопеей «Дело Бейлиса»[43].

Отзывы о творчестве[править | править код]

Исследование «Детектив: от рассвета до расцвета. Родословная в лицах» причисляет его к родоначальникам советского милицейского детектива[44].

«Литература служила Льву Шейнину во время работы в следственных органах своего рода „отдохновением“ от трудных и далеко не праведных дел. Она же помогла ему остаться на плаву, когда пришлось оставить юриспруденцию и заняться добыванием хлеба насущного»[1].

«Все его произведения построены схематично, обладают известным сюжетным напряжением и никогда не отклоняются от выполнения воспитательных задач, поставленных партией и службой госбезопасности (ЧК, НКВД, МВД)», пишет критик[45]. «Сегодня, конечно, трудно поверить в раскаявшихся „воров в законе“, абсолютно всех без исключения, которых он описывал. Как и трудно представить себе безупречно честных работников НКВД и МВД. Однако есть в этих рассказах некое обаяние, которое делает их популярными до сегодняшнего дня. Может быть, дело в том, что они лишены назидательности, а вот характеры преступников, сюжетные линии выстроены вполне занимательно и весело описаны», считает историк юстиции[10].

Советолог Ш. Фитцпатрик в своем исследовании о советском быте отмечает его творчество: «Будучи сами политическим театром, показательные процессы породили множество подражаний на сцене настоящего театра, и профессионального, и самодеятельного. Лев Шейнин (…) был соавтором одной из самых популярных пьес на тему Большого Террора под названием „Очная ставка“, которую в 1937 г. ставили театры по всему Советскому Союзу. Поскольку Шейнину приписывалась также честь соавторства в сценариях крупных московских показательных процессов, это переключение на „настоящую“ драматургию с использованием тех же сюжетов о шпионах, их разоблачении и допросах весьма любопытно. Некоторые критики нашли пьесу неудачной — чересчур публицистичной, но другие были более снисходительны. На Джона Скотта, смотревшего её постановку в Магнитогорске, произвели большое впечатление напряженность действия и мощь содержавшегося в ней призыва к неусыпной подозрительности и бдительности, по его словам, зрительный зал в конце разразился бурными аплодисментами»[11].

Библиография[править | править код]

Наиболее известным произведением писателя является сборник рассказов «Записки следователя» (первое издание — М., «Советский писатель», 1938), повествующих о различных эпизодах из его карьеры следователя

Книга неоднократно переиздавалась, состав рассказов менялся.

Списки рассказов в разных изданиях сборника
1-е издание

(1938)

сборник

«Старый знакомый»

(1957)

сборник

«Записки следователя»

(1965)

Дополнительно
0 Рассказ о себе (1955)
1 Карьера Кирилла Лавриненко (1928) (перемещен в другой цикл, см ниже)
2 Визит полковника Бушмана (1938) В сборнике помещено с подзаголовком

«Из первой книги»:

3 Человек без маски (1938)
3 Новогодняя ночь (1929) 3 Новогодняя ночь (1929)
4 Генеральша Апостолова (1930) 4 Генеральша Апостолова (1930)
6 Ночной пациент (1930) 6 Ночной пациент (1930)
4 Последний из могикан (1936) 8 Последний из могикан (1936) 8 Последний из могикан (1936)
5 Волчий закон (1938)
9 Романтики (1937) 9 Романтики (1937)
6 Пожары в Саранске (1937) 10 Пожары в Саранске (1937) 10 Пожары в Саранске (1937)
7 Поединок (1938)
8 Перед судом (1938)
9 Народные следователи (1938)
10 Отец Амвросий (1929) 2 Отец Амвросий (1929) 2 Отец Амвросий (1929)
11 Месть (1928) 1 Месть (1928) 1 Месть (1928)
12 Чужие в тундре (1931) 7 Чужие в тундре (1931) 7 Чужие в тундре (1931)
13 Гибель Надежды Спиридоновой (1938) 5 Гибель Надежды Спиридоновой (1938) 5 Гибель Надежды Спиридоновой (1938)
11 Пара туфель (1939) 20 Пара туфель (1939)
12 Унылое дело (1938) 15 Унылое дело (1938)
14 Явка с повинной (1937) 13 Явка с повинной (1937) 11 Явка с повинной (1937)
15 Разговор начистоту (1937) 14 Разговор начистоту (1937) 12 Разговор начистоту (1937)
16 Крепкое рукопожатие (1938) 15 Крепкое рукопожатие (1938) 13 Крепкое рукопожатие (1938)
16 Убийство М. В. Прониной (1938) 14 Убийство М. В. Прониной (1938)
17 Дело Семенчука 16 Дело Семенчука
18 Полсантиметра (1938) 17 Полсантиметра (1938)
19 Охотничий нож 18 Охотничий нож
20 Поминальник усопших (1939) 19 Поминальник усопших (1939)
21 Лёнька Пантелеев (1939) 21 Лёнька Пантелеев (1939)
22 «Музыкальная» натура (1940) 22 «Музыкальная» натура (1940)
23 «Судебная ошибка» (1941)
Дети прошлого[L 4] (1940)
Три самоубийства[L 4] (1940)
Из второй книги
23 Динары с дырками (1956) 24 Динары с дырками (1956)
24 Исчезновение (1956) 25 Исчезновение (1956)
25 Волчья стая (1956) 26 Волчья стая (1956)
Западня[L 5] (1956)
Словесный портрет[L 5] (1956)
26 Любовь мистера Гровера (1956) 27 Любовь мистера Гровера (1956)
28 Брегет Эдуарда Эррио (1958)
Комсомольская путёвка[L 6] (1958)
Ставка на доверие[L 7] (1958)
Сила и вера[L 7] (1958)
Очерк «Начинающему следователю»[L 7] (1960)
29 Цепная реакция (1960)

(экранизирован как «Цепная реакция»)

Из третьей книги
30 Дебют (1963)
31 Приёмный день (1963)
32 Тройка по физике (1963)
Контрастная пленка[L 4] (1963)
Пари[L 4] (1963)
Встреча в Кисловодске[L 4] (1968)
В сборнике помещено с подзаголовком

«Тени прошлого (цикл)»

27 Три провокатора (предисловие) 33 Три провокатора (предисловие)
28 Злой гений «Народной воли» 34 Злой гений «Народной воли»
28 «Дама Туз» 35 «Дама Туз»
30 Карьера Кирилла Лавриненко[L 8] 36 Карьера Кирилла Лавриненко[L 8]

Прочие рассказы, очерки, статьи:

  • Цикл рассказов: «Тени прошлого» (см. список рассказов в таблице выше)
  • Немецкие консервы (1942), в переработанном виде лег в основу повести «Старый знакомый» («Ответный визит»)
  • Очерк «Берегись шпионов!»
  • Похищение Михаила Петровича (1944)
  • Статья «О правовом воспитании»
  • Омут (1958)[L 9]
  • Ангелы и черти (1958)[L 9]
  • Народ и суд (1958)[L 9]
  • Сорок лет (1958)[L 9]
  • Цикл очерков «Поджигатели» (в сборнике «В середине века», 1958): Клеймо дьявола, Династия убийц, Детоторговцы, Индюк президента, Гауляйтер в юбке, Литература с окурками, Карьера палача, Внимание. Говорят документы!, На чужбине, Плантатор Истлэнд, Воинственный мыловар
  • Очерки в сборнике «Проклятое клеймо» (1960): кроме упомянутых выше — Суд идёт, Проклятое клеймо, «Картинная галерея», Литература с окурками, На чужбине, Чёрная эстафета
  • Статья «Задумайтесь над этим, товарищи!» (1960)
  • Статья «Гордость планеты» (1961)
  • Герр Иван (1966)

Пьесы:

  • «В середине века» («Совесть мира»)
  • «Вдали от Родины»
  • Комедия «Внук короля»
  • «Волки в городе»
  • «Генеральный консул» — совместно с братьями Тур
  • «Губернатор провинции» — совместно с братьями Тур
  • Комедия «Заморские гости»
  • «Запутанный узел»
  • «Дым отечества» — совместно с братьями Тур
  • «Игра без правил», экранизирована («Игра без правил»)
  • «Кому подчиняется время. (Ночное радио)» — совместно с братьями Тур
  • «Очная ставка» (1939) — совместно с братьями Тур. Экранизирована как «Ошибка инженера Кочина»
  • «Поединок. (Капитан Бахметьев)» — совместно с братьями Тур
  • Комедия «Роковое наследство»
  • «Тяжкое обвинение» (1960)
  • Сатирическая комедия «Чрезвычайный закон» — совместно с братьями Тур

Романы и повести:

  • 1942—1965: Роман-трилогия «Военная тайна», шпионский детектив. В 1944 году по первой части романа был снят фильм «Поединок».
  • 1944: Повесть «Лицом к лицу»
  • 1945: Повесть «Старый знакомый» («Ответный визит»), шпионский детектив. В основу повести лег переработанный рассказ «Немецкие консервы» (1942)
  • 1945: Повесть «Конец „графа Монтекриста“»
  • Повесть «Помилование»

Прочее:

  • 1931: Учебник по криминалистике[10]
  • 1949: «Настольная книга следователя» (один из соавторов[10])
  • 1958: Михаил Маклярский, Лев Шейнин, киноповесть «Ночной патруль». Новеллизация фильма «Ночной патруль».
  • 1964: Сценарий «Ошибка генерала Гудериана» // «Литературная Россия» от 8 мая 1964 года (сюжет был использован в фильме «Жаворонок», 1964)

Фильмография[править | править код]

  • 1939 — «Ошибка инженера Кочина», по мотивам пьесы «Очная ставка» (совместно с братьями Тур)
  • 1944 — «Поединок» — сценарист. Экранизация первой части романа «Военная тайна».
  • 1949 — «Встреча на Эльбе» — сценарист (совместно с братьями Тур)
  • 1957 — «Ночной патруль» — сценарист (совместно с М. Б. Маклярским)
  • 1962 — «Цепная реакция» — сценарист
  • 1965 — «Игра без правил» — сценарист (совместно с братьями Тур)
  • 2015 — «Трагедия в бухте Роджерс» — по мотивам рассказа «Дело Семенчука»

Образ в искусстве[править | править код]

Шейнин выведен в романе Ю. О. Домбровского «Факультет ненужных вещей» под именем Романа Львовича Штерна[46] (автор книги также учился на «брюсовских курсах», хотя Шейнин окончил их десятью годами ранее).

Братья Вайнеры в книге «Петля и камень в зелёной траве», говоря об убийстве Михоэлса, выводят Шейнина под настоящим именем: «Дело было знаменитое. А кокнули Михоэлса крутовановские ребята, да грязно сделали, наследили, насрали повсюду, за ними ещё год подбирать пришлось… Туда же выезжал с официальным расследованием Шейнин. Ну, конечно, этот еврей-грамотей, стрикулист паршивый, сразу же почти все разнюхал (…) Шейнина послали тогда в Минск марафет навести, а он всю срань раскопал…».

В телесериале «Чёрная кошка» 2016 года одним из главных героев является следователь по особо важным делам Московского уголовного розыска майор Лев Шеин (Константина Лавроненко) Персонаж является тёзкой Шейнина и имеет схожую с ним судьбу (служил в качестве следователя в органах правопорядка, подвергался сталинским репрессиям, но выжил и вернулся на работу в органы). Тем не менее к разоблачению и задержанию банды Ивана Митина, о которой рассказывается в сериале, Шейнин не имел никакого отношения.

Награды и премии[править | править код]

  • Сталинская премия первой степени (1949) — за сценарий фильма «Встреча на Эльбе» (1949)
  • Орден Ленина[4]
  • Орден Трудового Красного Знамени[4]
  • Орден Отечественной войны I степени[4]
  • 6 медалей[4]

Комментарии[править | править код]

  1. 1 2 Показание Шейнина на допросе 28 октября 1951 года: «Вовси, видимо поддавшись широко распространенным евреями в Москве лживым слухам о том, что я ездил в Минск для расследования причин гибели Михоэлса, спрашивал меня об обстоятельствах смерти Соломона. Я объяснил Вовси, что расследованием причин гибели Михоэлса я не занимался и находился в это время в командировке в Казахстане, что соответствует действительности» (Цит. по: Борщаговский А.М: Обвиняется кровь. М., 1994)
  2. Вениамин Зускин на допросе в феврале 1949 года показал следователю Рассыпнинскому: «Я встретился с Шейниным в театре Ленинского комсомола на спектакле и подошел к нему, чтобы узнать результаты его расследования по делу убийства Михоэлса. Но он, хитро подмигнув мне, заявил: „Вы, конечно, хотите знать о моей поездке в Минск? Заявляю вам, что я никуда не ездил“».(Цит. по: Борщаговский А.М: Обвиняется кровь. М., 1994)
  3. После возвращения Шейнина из Минска Галич (они жили тогда в одном доме) стал спрашивать его об обстоятельствах смерти Михоэлса: «Вы были в Минске. Что знаете, Лев Романович?» Шейнин помолчал, а потом сам спросил Галича: «А вы, Саша, как думаете, что там могло произойти?» (Жовтис А. Вопреки эпохе и судьбе // Нева. 1990. № 1. С. 179.)
  4. 1 2 3 4 5 Дополнительные рассказы по сборнику «Записки следователя» (М, Дрофа, 2003).
  5. 1 2 Дополнительные рассказы, по сборнику «Военная тайна» (Кишенев, 1987).
  6. Шейнин Л. Авторский сборник «Комсомольская путевка». М., Правда, 1958
  7. 1 2 3 Шейнин Л. Авторский сборник «Человек и закон». М., Знание, 1960
  8. 1 2 В сборнике 1938 года рассказ входит в «Записки следователя», минимум с 1962 года перемещен в цикл «Тени прошлого».
  9. 1 2 3 4 Возможно, также могут входить в цикл «Записки следователя», требуется проверка.

Примечания[править | править код]

  1. 1 2 3 4 5 6 Домиль В. Два лица Льва Шейнина
  2. 1 2 Яровинская Т. Один в двух лицах
  3. 1 2 3 4 5 6 Государственный антисемитизм в СССР : от начала до кульминации, 1938—1953 / сост. Г. В. Костырченко; под ред. А. Н. Яковлева. — М. : Материк, 2005. С. 349—350.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Некролог // Известия № 111 (15505). 12.05.1967. С. 4.
  5. 1 2 3 4 5 Анатолий Алексин. Перелистывая годы.— ISBN 978-5-4467-2630-1. Глава «Лёвчик Шейнин и другие».
  6. Икрамов К. А. Дело моего отца. М., 1991. С. 222
  7. Об участии Шейнина в показательных процессах см.: Vaksberg A. The Prosecutor and the Prey. P. 66, 74 — 75
  8. Дело об убийстве за полярным кругом. Коммерсантъ (5 мая 2012). Дата обращения: 25 июля 2021.
  9. Томсинов В. А. Андрей Януарьевич Вышинский (1883—1954): государственный деятель и правовед. Часть 11.
  10. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Звягинцев А. Важняк: Глава из книги «Последний идол» // Огонёк. — 2013. — № 16. — С. 48.
  11. 1 2 3 4 Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм: социальная история Советской России в 30-е годы: город. М, 2008.
  12. О судьбе Кости Графа см.: Tuominen A. The Bells of the Kremlin. P. 134—135
  13. В. Шаламов. «Сучья» война // Очерки преступного мира. 1959 [опубл. в 1989].
  14. Valentin Mikhaĭlovich Berezhkov. S diplomaticheskoĭ missieĭ v Berlin, 1940-1941 ; i, Tegeran, 1943. — Izd-vo «Uzbekistan», 1971. — 224 с.
  15. Леонид Млечин. До и после смерти Сталина. — Litres, 2020-07-07. — 477 с. — ISBN 978-5-04-194536-7.
  16. Велиж.ру—>Лев Романович Шейнин: кто он?. www.velizh.ru. Дата обращения: 26 июля 2021.
  17. 1 2 Звягинцев А. Г. Главный процесс человечества. М., 2011. С. 75
  18. 1 2 3 Звягинцев А. Г. Грозный баловень судьбы, или По законам своего времени // В сб. Последний идол
  19. 1 2 3 4 Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М, 2003
  20. Вовси С.М. — Мой отец Соломон Михоэлс. www.sakharov-center.ru. Дата обращения: 25 июля 2021.
  21. Борщаговский А.М: Обвиняется кровь. М., 1994
  22. Моя тюрьма ::: Мелетинский Е.М. — Избранные статьи. Воспоминания. www.sakharov-center.ru. Дата обращения: 26 июля 2021.
  23. 1 2 Столяров К. А. Палачи и жертвы. М., 1998. Глава «Вспоминает А. И. Чернов».
  24. Государственный антисемитизм в СССР : от начала до кульминации, 1938—1953 / сост. Г. В. Костырченко; под ред. А. Н. Яковлева. — М. : Материк, 2005. С. 176
  25. Шейла Фицпатрик. Команда Сталина. Годы опасной жизни в советской политике / Перевод с англ. Екатерины Варгиной. — М.: Издательство Института Гайдара, 2021. — С. 414. — ISBN 978-5-93255-602-3.
  26. ГАРФ, ф. Р5446, оп.83, д.38, л.98
  27. 1 2 Ливанов В. Б. Невыдуманный Пастернак. Памятные встречи. М., 2011. С. 53
  28. Умер Лев Романович Шейнин // Октябрь. — 1967. — № 6, С. 184.
  29. Миронова М. В., Менакер А. С. В своем репертуаре. — М.: Искусство, 1984, С. 234.
  30. Александр Рекемчук. Мамонты. — Изд-во МИК, 2006. — 640 с. — ISBN 978-5-87902-045-8.
  31. Лев Волохонский. По понятиям. Происхождение современной общественной морали. — Litres, 2017-09-05. — 481 с. — ISBN 978-5-04-019593-0.
  32. Краскова В. С. Кремлевские кланы. М., 1998. С. 210.
  33. Валентин Лавров. Книжная лихорадка: Москва, вторая половина ХХ века : печатные сокровища, библиофилы, букинисты : детектив в лицах, документах, воспоминаниях и легендах. — Книжный Клуб 36.6, 2007. — 440 с. — ISBN 978-5-98697-088-2.
  34. Александр Дымшиц. Звенья памяти: портреты и зарисовки. — Sov. pisatelʹ, 1975. — 562 с.
  35. Московский детектив: исчезновение Елены Доленко (рус.) ?. Дата обращения: 25 июля 2021.
  36. Глава 22 ::: Сахаров А.Д. — Воспоминания Т.1 ::: Сахаров Андрей Дмитриевич ::: Воспоминания о ГУЛАГе. www.sakharov-center.ru. Дата обращения: 26 июля 2021.
  37. Шигин В. В. Дело «Памяти Азова». М., 2012. Сс. 186—188
  38. Мацкевич И. М. Мифы преступного мира. М., 2014. С. 196
  39. Варлам Шаламов. Несколько моих жизней: Воспоминания. Записные книжки. Переписка. Следственные дела. — Litres, 2020-07-21. — 1746 с. — ISBN 978-5-457-07446-0.
  40. Звягинцев А. Г. Роковая Фемида: драматические судьбы знаменитых российских юристов. М., 2012. С. 364.
  41. Столяров К. А. Палачи и жертвы. М., 1998. Глава «Нервотрепка»
  42. Рейфилд Д. Сталин и его подручные. М.: Новое литературное обозрение, 2008
  43. Семенов Ю. С. С пожеланиями всяческого добра (1965)
  44. Сергей Борисов. Детектив: от рассвета до расцвета. Родословная в лицах. — Litres, 2021-01-15. — 193 с. — ISBN 978-5-04-236731-1.
  45. Казак В. Лексикон русской литературы XX века = Lexikon der russischen Literatur ab 1917 / [пер. с нем.]. — М. : РИК «Культура», 1996. — XVIII, 491, [1] с. — 5000 экз. — ISBN 5-8334-0019-8. — С. 468.
  46. Михаил Аронов. Александр Галич. Полная биография. — Новое Литературное Обозрение, 2015-02-03. — 3244 с. — ISBN 978-5-4448-0369-1.

Библиография[править | править код]

Отзывы современников:

  • Семенов Ю. С. С пожеланиями всяческого добра (1965). Статья к 60-летнему юбилею писателя
  • Хруцкий Э. Об авторах: Ал. Толстом, В. Катаеве, Л. Соболеве, Л. Овалове, П. Нилине, Л. Шейнине // «Подвиг 1974’03», 1974
  • Миронова М. В., Менакер А. С. В своем репертуаре. Глава «Лев Шейнин. „Волки в городе“».
  • Анатолий Алексин. Перелистывая годы.— ISBN 978-5-4467-2630-1. Глава «Лёвчик Шейнин и другие».
  • Полторак, Давид. Воспоминания о моей жизни. М., 2014. Глава «Лев Шейнин».
  • А. М. Борщаговский. Записки баловня судьбы

Исследования:

  • Джонатан Брент, Владимир Наумов. Последнее дело Сталина. М. : Проспект, 2004. С. 104 и др.
  • Государственный антисемитизм в СССР: от начала до кульминации, 1938—1953 / сост. Г. В. Костырченко; под ред. А. Н. Яковлева. — М. : Материк, 2005.
  • Звягинцев (текст главы в некоторых книгах — один и тот же, разной степени переработки):
    • Звягинцев А. Г., Орлов Ю. Г. Приговоренные временем. Российские и советские прокуроры. XX век, 1937—1953. М., 2001. С. 522—525
    • Звягинцев А. Г. Заложники вождей. Российские и советские прокуроры. XX век. 1954—1992 / А. Г. Звягинцев, Ю. Г. Орлов. — Москва : РОССПЭН, 2006
    • Звягинцев А. Г. Роковая Фемида: драматические судьбы знаменитых российских юристов. М., 2012
    • Звягинцев А. Г. Руденко. Генеральный прокурор СССР. М., 2012
    • Звягинцев А. Г. Грозный баловень судьбы, или По законам своего времени // В сб. Последний идол
  • СССР и Нюрнбергский процесс. Неизвестные и малоизвестные страницы истории. М., 2012
  • Васькин А. А. От Тверской до улицы Горького и обратно по старой Москве. М,, 2006. Сс. 303—304.
  • Ищенко П. П. Лев Шейнин — человек с необычной биографией и судьбой // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) № 8 (60). — 2019. C. 157

Ссылки[править | править код]

  • На сайте «Память народа»
  • На сайте fantlab

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ПО РОДНОЙ (РУССКОЙ) ЛИТЕРАТУРЕ

СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

10-11 КЛАССЫ

Рабочая программа разработана на основе требований ФГОС СОО к результатам освоения основной образовательной программы среднего общего образования по учебным предметам «Русский родной язык» и «Русская родная литература», входящих в образовательную область «Родной язык и  родная литература», а также на основе Примерной программы по учебным предметам «Русский родной язык» и «Русская родная литература», одобренным решением федерального учебно-методического объединения по общему образованию (протокол от 31 января 2018 года № 2/18).

ФГОС СОО признает приоритетной духовно-нравственную ценность литературы для школьника – будущего гражданина своей страны, любящего свой народ и уважающего его традиции, язык и культуру.

Изучение родной литературы играет ведущую роль в процессах воспитания личности, развития ее нравственных качеств и творческих способностей, в сохранении и развитии национальных традиций и исторической преемственности поколений.

Родная литература как культурный символ России, высшая форма существования российской духовности и языка в качестве школьного предмета посредством воздействия на эстетические чувства воспитывает в человеке патриотизм, чувство исторической памяти, принадлежности к культуре, народу и всему человечеству.

Литература как искусство словесного образа — особый способ познания жизни, художественная модель мира, обладающая такими важными отличиями от собственно научной картины бытия, как высокая степень эмоционального воздействия, метафоричность, многозначность, ассоциативность, незавершённость, предполагающие активное сотворчество воспринимающего.

Содержание программы каждого класса включает в себя произведения (или фрагменты из произведений) родной литературы, помогающие школьнику осмыслить её непреходящую историко-культурную и нравственно-ценностную роль.

Целями изучения курса «Родная (русская) литература» являются:

  • воспитание ценностного отношения к родной литературе как хранителю культуры, включение в культурно-языковое поле своего народа;
  • приобщение к литературному наследию своего народа;
  • формирование причастности к свершениям и традициям своего народа, осознание исторической преемственности поколений, своей ответственности за сохранение культуры народа;
  • обогащение активного и потенциального словарного запаса, развитие у обучающихся культуры владения родным языком во всей полноте его функциональных возможностей в соответствии с нормами устной и письменной речи, правилами речевого этикета; получение знаний о родном языке как системе и как развивающемся явлении, о его уровнях и единицах, о закономерностях его функционирования, освоение базовых понятий лингвистики, формирование аналитических умений в отношении языковых единиц и текстов разных функционально-смысловых типов и жанров.

Назначение курса – содействовать воспитанию эстетической культуры учащихся, формированию интереса к чтению, освоению нравственных, гуманистических ценностей народа, расширению кругозора, развитию речи школьников.

Как курс, имеющий частный характер, школьный курс русской родной литературы опирается на содержание основного курса, представленного в образовательной области «Русский язык и литература», сопровождает и поддерживает его. Основные содержательные линии настоящей программы (блоки программы) соотносятся с основными содержательными линиями основного курса русской литературы в образовательной организации, но не дублируют их и имеют преимущественно практико-ориентированный характер.

  1. ПЛАНИРУЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ РОДНОЙ (РУССКОЙ) ЛИТЕРАТУРЫ В 10-11  КЛАССАХ

Русская литература XIX—XX вв.

     Выпускник научится:

• осознанно воспринимать художественное произведение в единстве формы и содержания; адекватно понимать художественный текст и давать его смысловой анализ; интерпретировать прочитанное, устанавливать поле читательских ассоциаций, отбирать произведения для чтения;

• воспринимать художественный текст как произведение искусства, послание автора читателю, современнику и потомку;

• определять для себя актуальную и перспективную цели чтения художественной литературы; выбирать произведения для самостоятельного чтения;

• выявлять и интерпретировать авторскую позицию, определяя своё к ней отношение, и на этой основе формировать собственные ценностные ориентации;

• определять актуальность произведений для читателей разных поколений и вступать в диалог с другими читателями;

• анализировать и истолковывать произведения разной жанровой природы, аргументированно формулируя своё отношение к прочитанному;

• создавать собственный текст аналитического и интерпретирующего характера в различных форматах;

• сопоставлять произведение словесного искусства и его воплощение в других искусствах;

• работать с разными источниками информации и владеть основными способами её обработки и презентации.

Выпускник получит возможность научиться:

• выбирать путь анализа произведения, адекватный жанрово-родовой природе художественного текста;

• дифференцировать элементы поэтики художественного текста, видеть их художественную и смысловую функцию;

• сопоставлять «чужие» тексты интерпретирующего характера, аргументированно оценивать их;

• оценивать интерпретацию художественного текста, созданную средствами других искусств;

• создавать собственную интерпретацию изученного текста средствами других искусств;

• сопоставлять произведения русской и мировой литературы самостоятельно (или под руководством учителя), определяя линии сопоставления, выбирая аспект для сопоставительного анализа;

• вести самостоятельную проектно-исследовательскую деятельность и оформлять её результаты в разных форматах (работа исследовательского характера, реферат, проект).

II. СОДЕРЖАНИЕ ПРЕДМЕТА

Родная (русская) литература

10 класс (18ч)

Проблемно-тематические блоки:

 Личность (человек перед судом своей совести, человек-мыслитель и человек-деятель, я и другой, индивидуальность и «человек толпы», становление личности: детство, отрочество, первая любовь; судьба человека; конфликт долга и чести; личность и мир, личность и Высшие начала) (4ч). 

Даль В.И. (1801-1872) «Толковый словарь живого великорусского языка», сказки.

Ф.М. Достоевский. Роман «Идиот» (обзор). Судьба и облик главного героя романа – князя Мышкина. 

Личность и семья (место человека в семье и обществе, семейные и родственные отношения; мужчина, женщина, ребенок, старик в семье; любовь и доверие в жизни человека, их ценность; поколения, традиции, культура повседневности) (5ч). 

А.В. Сухово-Кобылин. «Свадьба Кречинского».

Л.Н. Толстой. «Смерть Ивана Ильича», «Отец Сергий».

А.П. Чехов. Рассказы «Душечка», «Дама с собачкой». Пьеса «Три сестры»

Личность – общество – государство (влияние социальной среды на личность человека; человек и государственная система; гражданственность и патриотизм; интересы личности, интересы большинства/меньшинства и интересы государства; законы морали и государственные законы; жизнь и идеология) (4ч). 

Д.В. Григорович. Рассказ «Гуттаперчевый мальчик».

Аксаков К.С. Поэзия, публицистика.

Герцен А.И. «Кто виноват?»

Личность – природа – цивилизация (человек и природа; проблемы освоения и покорения природы; проблемы болезни и смерти; комфорт и духовность; современная цивилизация, ее проблемы и вызовы) (5ч). 

Глинка Ф.Н. (1876-1880), поэмы «Карелия» и «Таинственная капля». «Духовные стихотворения».

В.М. Гаршин. Рассказ «Красный цветок».

Личность – история – современность (время природное и историческое; роль личности в истории; вечное и исторически обусловленное в жизни человека и в культуре; свобода человека в условиях абсолютной несвободы; человек в прошлом, в настоящем и в проектах будущего).

Г.И. Успенский. Эссе «Выпрямила».

11 класс (17ч)

Проблемно-тематические блоки:

Личность (человек перед судом своей совести, человек-мыслитель и человек-деятель, я и другой, индивидуальность и «человек толпы», становление личности: детство, отрочество, первая любовь; судьба человека; конфликт долга и чести; личность и мир, личность и Высшие начала).

В.Я.Брюсов. Стихотворения: «Ассаргадон», «Грядущие гунны», «Есть что-то позорное в мощи природы…», «Неколебимой истине…», «Каменщик», «Творчество», «Родной язык». «Юному поэту», «Я».

Г.Н.Щербакова. Повесть «Вам и не снилось».

Б.А.Ахмадулина, Л.Н. Мартынов.

Ю.П.Казаков. Рассказ «Во сне ты горько плакал».

Личность и семья (место человека в семье и обществе, семейные и родственные отношения; мужчина, женщина, ребенок, старик в семье; любовь и доверие в жизни человека, их ценность; поколения, традиции, культура повседневности).

Е.И.Носов. Повесть «Усвятские шлемоносцы».

Ю.В.Трифонов.Повесть «Обмен».

А.Н.Арбузов. Пьеса «Жестокие игры».

Личность – общество – государство (влияние социальной среды на личность человека; человек и государственная система; гражданственность и патриотизм; интересы личности, интересы большинства/меньшинства и интересы государства; законы морали и государственные законы; жизнь и идеология).

А.А.Фадеев. Роман «Молодая гвардия».

Э.Веркин. Повесть «Облачный полк».

В.С.Маканин. Рассказ «Кавказский пленный».

З.Прилепин. Роман «Санька»

Личность – природа – цивилизация (человек и природа; проблемы освоения и покорения природы; проблемы болезни и смерти; комфорт и духовность; современная цивилизация, ее проблемы и вызовы).

Н.А.Заболоцкий. Стихотворения: «В жилищах наших», «Вчера, о смерти размышляя…», «Где-то в поле, возле Магадана…», «Движение», «Ивановы», «Лицо коня», «Метаморфозы». «Новый Быт», «Рыбная лавка», «Искусство», «Я не ищу гармонии в природе…»,  «В горнице», «Видения на холме», «Звезда полей», «Зимняя песня», «Привет, Россия, родина моя!..», «Тихая моя родина!», «Русский огонек», «Стихи».                       Л.С.Петрушевская. «Новые робинзоны».

Личность – история – современность (время природное и историческое; роль личности в истории; вечное и исторически обусловленное в жизни человека и в культуре; свобода человека в условиях абсолютной несвободы; человек в прошлом, в настоящем и в проектах будущего).

Ю.О.Домбровский. Роман «Факультет ненужных вещей».

В.Ф.Тендряков. Рассказы: «Пара гнедых», «Хлеб для собаки».

III. ТЕМАТИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ОСНОВНЫХ ВИДОВ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Родная (русская) литература

                                                                     10 класс

Тема

К-во часов

Примечания

Проблемно-тематический блок «Личность» (4ч)

1

Даль В.И. «Толковый словарь живого великорусского языка»: человек-мыслитель и человек-деятель.

1

2

Нравственная основа сказок В.И.Даля.

1

3

Ф.М. Достоевский. «Идиот» (обзор): человек перед судом своей совести,  я и другой, индивидуальность и «человек толпы». 

1

4

Судьба человека; конфликт долга и чести: образ князя Мышкина.

1

Проблемно-тематический блок «Личность и семья» (5ч)

5

Особенности драматургии А.В.Сухово-Кобылина. Трилогия «Свадьба Кречинского»: семейные и родственные отношения в комедии.

1

6

Место человека в семье и обществе: Л.Н.Толстой «Смерть Ивана Ильича».

1

7

Истинные и ложные ценности в повести Л.Н.Толстого «Отец Сергий».

1

Проектная деятельность

8

Мужчина и женщина, любовь и доверие в жизни человека в прозе А.П.Чехова

1

9

А.П.Чехов «Три сестры»: поколения, традиции, культура.

1

Проблемно-тематический блок «Личность – общество – государство» (4ч)

10

Д.В.Григорович. Рассказ «Гуттаперчевый мальчик»: влияние социальной среды на личность человека.

1

Проектная деятельность

11

Человек и государственная система; гражданственность и патриотизм в публицистике К.С. Аксакова.

1

12

Интересы личности, интересы большинства/меньшинства и интересы государства в романе А.Герцена «Кто виноват?»

1

13

Художественные особенности прозы А.Герцена

1

Тестирование

онлайн

Проблемно-тематический блок «Личность – природа – цивилизация» (5ч)

14

Человек и природа; проблемы освоения и покорения природы в поэзии Ф.Н.Глинки. «Духовные стихотворения».

1

15

Поэтика рассказов В.М.Гаршина: цивилизация, ее проблемы и вызовы.

1

Тестирование онлайн

16

Особенности творчества Г.И.Успенского. Эссе «Выпрямила», рассказ «Пятница».

1

17-18

Семинар «Основные проблемы и темы художественной и публицистической литературы 19 века»

2

               11 класс

Тема

К-во часов

Примечания

Проблемно-тематический блок «Личность» (3ч)

1

Человек-мыслитель и человек-деятель в поэзии В. Брюсова (Стихотворения: «Ассаргадон», «Грядущие гунны», «Есть что-то позорное в мощи природы…», «Неколебимой истине…», «Каменщик», «Творчество», «Родной язык». «Юному поэту», «Я»). Человек перед судом своей совести Г.Н. Щербакова. «Вам и не снилось».

1

Тестирование онлайн

2

Судьба человека, становление личности конфликт долга и чести в поэзии Б.А. Ахмадулиной и Л.Н. Мартынова.

1

Тестирование онлайн

3

Детство, отрочество, личность и мир в рассказе Ю.П. Казакова «Во сне ты горько плакал».

1

Проблемно-тематический блок «Личность и семья» (3ч)

4

Семейные и родственные отношения в повести Е.И. Носова «Усвятские шлемоносцы».

1

Проектная деятельность

5

Место человека в семье в повести Ю.В. Трифонова «Обмен».

1

6

Мужчина, женщина, ребенок в семье, любовь и доверие в жизни человека: пьеса А.Н. Арбузова «Жестокие игры».

1

Проблемно-тематический блок «Личность – общество – государство» (4ч)

7

А.А. Фадеев. «Молодая гвардия»: влияние социальной среды на личность человека.

1

8

Гражданственность и патриотизм как национальные ценности в повести Э.Веркина «Облачный полк».

1

Тестирование онлайн

9

В.С. Маканин. «Кавказский пленный»: человек и государственная система.

1

10

Законы морали и государственные законы; жизнь и идеология в романе З. Прилепина «Санька».

1

Проектная деятельность

Проблемно-тематический блок «Личность – природа – цивилизация» (3ч)

11

Н.А. Заболоцкий: основные темы и проблемы лирики (Стихотворения: «В жилищах наших», «Вчера, о смерти размышляя…», «Где-то в поле, возле Магадана…», «Движение», «Ивановы», «Лицо коня», «Метаморфозы», «Новый Быт», «Рыбная лавка», «Искусство», «Я не ищу гармонии в природе…»).

1

12

Человек и природа; проблемы освоения и покорения природы в лирике Н.М. Рубцова (Стихотворения: «В горнице», «Видения на холме», «Звезда полей», «Зимняя песня», «Привет, Россия, родина моя!..», «Тихая моя родина!», «Русский огонек», «Стихи»).

1

Тестирование онлайн

13

Комфорт и духовность; современная цивилизация, ее проблемы и вызовы в рассказе Л.С. Петрушевской «Новые робинзоны».

1

Проблемно-тематический блок «Личность – история – современность» (4ч)

14

Роль личности в истории, свобода человека в условиях абсолютной несвободы в романе Ю.О. Домбровского «Факультет ненужных вещей».

1

15

Историческое время в рассказе В.Ф. Тендрякова «Пара гнедых».

1

16

Вечное и исторически обусловленное в жизни человека и в культуре: В.Ф Тендряков «Хлеб для собаки».

1

17

Творчество писателей и поэтов Пензенской области.

1

Родился 3 мая 1945 года.

Народный артист России (3.04.2006).

Окончив в 1967 году Ленинградский государственный институт театра музыки и кинематографии, Владимир Лисецкий поступил в Ленинградский Академический театр драмы им. А.С. Пушкина. С самых первых шагов он зарекомендовал себя как очень одаренный актер, способный справиться со сложными разноплановыми ролями, обладающий яркой сценической внешностью и широким творческим диапазоном.

О Владимире Лисецком с полным основанием можно сказать, что каждый его выход на сцену, даже в самой, казалось бы, незначительной, эпизодической роли никогда не оставался незамеченным зрителями. Благодаря незаурядному мастерству артиста, его эмоциональности, подвижному, легко возбудимому сценическому темпераменту и обаянию его герои всегда запоминались, обращали на себя внимание продуманностью характера и филигранностью исполнения. Именно поэтому молодого артиста охотно приглашали на роли и другие театры. так в 1970 году Владимир Лисецкий блистательно исполнил серьезную драматическую роль Ивана Ильича Телегина в замечательном спектакле Игоря Владимирова и Геннадия Опоркова «Хождение по мукам» по мотивам романа А. Н. Толстого (Театр имени Ленсовета). Но Александринский театр всегда оставался главным в судьбе артиста.

За годы работы в Александринском театре Владимир Алексеевич Лисецкий сыграл около 120-ти самых различных, непохожих друг на друга ролей – от эпизодических (в начале творческого пути) до главных, как в современной, так и в классической драматургии. Среди героев современного репертуара можно выделить такие роли, как: Морис Дор («Жизнь Сент-Экзюпери» Л. Малюгина, 1967), Вагаршак («Дело, которому ты служишь» Ю. Германа, 1968), Максимович («Человек и глобус» В. Лаврентьева, 1969), Шапкин («Справедливость – мое ремесло» Л. Жуховицкого, 1969), Авдонин («Мария» А. Салынского, 1970), Михаил (Совет да любовь» В. Тендрякова, 1974), Шпич («Ивушка неплакучая» М. Алексеева, 1978), Черваков («Унтиловск» Л. Леонова, 1979), Якубов («Тринадцатый председатель» А. Абдуллина, 1980), Зубан, а затем и Шевляков («Высшая мера» В. Арро, 1980 и 1989), Гийоме («Жизнь Сент-Экзюпери» Л. Малюгина, 1983), Пересветов («Пока бьется сердце» Д. Храбровицкого, 1986), Езепов («Торможение в небесах» Р. Солнцева, 1989), Серж («Обманы» М. Гавриловой, 1997), Дядя Ваня («Три сестры и дядя Ваня» М. Гавриловой, 2001).

Играя же роли классического репертуара, Владимир Лисецкий безупречно совмещал современное прочтение, свойственное в большинстве случаев режиссерской концепции, с бережным подходом к драматургическому материалу. Среди его ролей классического репертуара: Мыкин («Доходное место» А. Островского, 1968), Дергачев («Последняя жертва» А. Островского, 1971), Хлынов («Горячее сердце» А. Островского, 1973), Чарли («Потоп» Х. Бергера, 1974), Бригелла («Зеленая птичка» К. Гоцци, 1976), Косых («Иванов» А. Чехова, 1978), Кузьма («На большой дороге» А. Чехова, 1981), Господин Гондюро («Отец Горио» О. де Бальзака, 1982), Иван Иванович («Капитанская дочка» А. Пушкина, 1984), Монфлери («Сирано де Бержерак» Э. Ростана, 1989), Стримодор («Лисистрата» Аристофана, 1989), Кутейкин («Недоросль» Д. Фонвизина, 1990), Могильщик («Гамлет» В. Шекспира, 1992), Захар («Романсы с Обломовым» И. Гончарова, 1992), Щербук («Платонов» А. Чехова, 1994), Турин («Дурочка» Лопе де Вега, 1994), Кулыгин («Три сестры» А. Чехова, 1996), Африкан Саввич («Бедность не порок» А. Островского, 1996), Пуговичник («Пер Гюнт» Г. Ибсена, 1997), Лорд Огастус («Веер леди Уиндермир» О. Уайльда, 1998), Афанасий Пушкин («Борис Годунов» А. Пушкина, 1999), Царь Салтан («Сказка о царе Салтане» А. Пушкина, 1999), Лисичкин («Пара гнедых» А. Белинского по мотивам старинных русских водевилей, 2000) и другие.
В последние годы Владимир Лисецкий сыграл в спектаклях самых разных, несхожих между собой режиссеров: у Владимира Голуба в спектакле «Деревья умирают стоя» А. Касона (2001), где играл трепетного заботливого супруга сеньора Бальбоа; в спектакле-фантазии Александра Галибина «Ангажемент» на темы пьес Ю. Князева «Динамо» и «Чайки» А. Чехова актер исполнил роль доктора Дорна (2004), а в комедии Б. Шоу «Пигмалион» (1998), поставленной Александром Белинским, он выходит в роли старого плута мусорщика Дулитла. Об этой роли в одной из рецензий было сказано: «Актер Владимир Лисецкий легко срывает зрительские аплодисменты, преподнося чуть ли не каждую фразу текста как удачную репризу.» (В. Полушко «Уроки фонетики» //»Санкт-Петербургские ведомости». 20 марта 1998 года).

Владимир Лисецкий тяготеет к острохарактерным ролям, наполняя свои работы как острыми, отточенными, зачастую гротескными деталями, так и глубоким драматизмом, если того требует драматургический материал и замысел режиссера. В числе наиболее интересных работ последних лет можно назвать роли в спектаклях Валерия Фокина — Добчинский («Ревизор» Н. Гоголя, 2002), Антон Антонович Сеточкин («Двойник» по Ф. Достоевскому, 2005).

роли в кино
2010 Прощай, «макаров»! :: Аркадий Михайлович Крюков
2010 Гончие — 3 :: Митрич
2008 Дважды в одну реку :: эпизод
2006 Никаких других желаний :: ворчун
2005 Ревизор (фильм-спектакль) :: Добчинский
2004 Опера-1. Хроники убойного отдела :: Сергей
2003 Русский ковчег :: министр двора
2003 Любовь императора :: эпизод
2002-2003 Убойная сила-4
2002 Улицы разбитых фонарей-4 :: старик в рюмочной
2002 Крот-2 :: сосед Грязнова по даче
2000 Бандитский Петербург — 2 (Адвокат) :: Вальтер
1998 Улицы разбитых фонарей-1 :: Корольков
1984 Капкан для «Волка» (фильм-спектакль)
1980 Последний побег :: гость
1979 Бал (фильм-спектакль)
1972 Ижорский батальон :: Никита Потапов
1970 Ночная смена :: Николай
1967 Тихая Одесса :: поп-расстрига

  • Отзыв о рассказе отражение в воде
  • Отзыв о рассказе огурцы носова 2 класс
  • Отзыв о рассказе пересолил а п чехов 4 класс
  • Отзыв о рассказе носова мишкина каша 2 класс
  • Отзыв о рассказе муму тургенева 5 класс