Отделить напрочь как пишется

Как правильно ?но парой или но порой ? берегите это чудесное растение! синтаксический разбор, помогите пожалуйста 143. прочитайте текст. определите

Как правильно ?Но парой или Но порой ?

Берегите это чудесное растение!
Синтаксический разбор, помогите пожалуйста

143. Прочитайте текст. Определите его стилистическую принад- лежность. Вставьте пропущенные буквы, раскройте скобки. Расставь- те недостающие знаки пр

епинания. Подчеркните все прилагательные как члены предложения. Ответьте на поставленный в тексте вопрос: «Сколько времени шмель находился в путешествии? » ПУТЕШЕСТВИЕ ШМЕЛЯ родно к с 4 Шмель отпр. вляет(?)ся в дальн е путешестви Из огнезда он летит прямо на юг перес кает реч(?)- ку и наконец после цело о часа пути спускает?)ся на гор, покрытый душистым клевером. Здесь, переле- тая с цветка на цветок, шмель остаёт(?)ся полчаса. Теперь надо посетить сад, где шмель вчера заметил цветущие ку- Bника. сты крыж Сад лежит на зап дот кс гора и шмель спешит прямо туда. Спустя 314 часа он был уже в вник в полном цвету, и, чтобы посетить все кусты, понадобилось шмелю 111, часа. А затем, не отвл каясь в стороны, шмель кратчайшей дорогой полетел домой, в родное гнездо. Сколько врем ни шмель пробыл в отсу(?)стви ? (Я. Перельман) саду. Крыж​


помогите поставить ударения. СРОЧНО ​

Помогите пожалуйста
русский язык упражнения 4 и 5

2. 143. Прочитайте текст. Определите его стилистическую принад- лежность. Вставьте пропущенные буквы, раскройте скобки. Расставь- те недостающие знаки

препинания. Подчеркните все прилагательные как члены предложения. Ответьте на поставленный в тексте вопрос: «Сколько времени шмель находился в путешествии? » І ПУТЕШЕСТВИЕ ШМЕЛЯ І K 4 Шмель Отпр. вляет(?)ся в дальн е путешестви Из родно огнезда он летит прямо на юг перес кает реч(?)- ку и наконец после цело о часа пути спускает(?)ся на с гор, покрытый душистым клевером. Здесь, переле- тая сцветка на цветок, шмель остаёт(?)ся полчаса. Теперь надо посетить сад, где Шмель вчера заметил цветущие ку- сты крыж вника. Сад лежит на зап дот к с гора и шмель спешит прямо туда. Спустя 3/4 часа он был уже в саду. Крыж вник в полном цвету, и, чтобы посетить все кусты, понадобилось шмелю 111, часа. А затем, не отвл каясь в стороны, шмель кратчайшей дорогой полетел домой, вродное гнездо. Сколько врем ни шмель пробыл в отсу(?)стви ? (Я. Перельман)​

Слитно или раздельно? Не с разными частями речи.
1) Знания у него (не) глубокие.
2) Этот материал он знает (не)глубоко.
3) Знания у него (не) глубокие

, а поверхностые.
4) Материал он знает (не)глубоко, а поверхностно.
5) Он обладал (не)дюжи(н;нн)ыми способностями.
6) Он (не)поколебимо верил в успех нашего дела.
7) Его (не)внимательное отношение к людям беспокоило меня.
8) Он слушал меня (не)внимательно, думал о своём.

Списать предложения, выделить грамматические основы, определить тип сказуемого, его состав.
1) Что касается деда, то он заканчивал отделывать свой му

— зыкальный инструмент, отлакировал его и уже был готов по- садить куклу Машу за этот органчик, но пошёл обедать, чтобы дать лаку просохнуть. (Л. Петрушевская)
2) Абонент обязан свое- временно осуществлять платежи.
3) Главное для психолога уметь чувствовать неповторимость и своеобразие каждого че- ловека.
4) Я хочу напомнить о завтрашней встрече.
5) Он те- перь был готов поверить во всё. (Ю.Домбровский )
6) Остаётся нас четверо — я, Лисагор, Гаркуша и Тугиев…. Траншею прекра- щаю копать. (В. Некрасов)
7) И чем глубже мы стремимся по- знавать природу вещей, тем сильней понимаем, как мы мало отличаемся от древних. (Л. Ионин)
8) Я больше всего люблю смотреть на дремлющих ёжиков. (С. Козлов)


Помогите пожалуйста. выполните синтаксический разбор предложения​

43. Запишите пословицы. Вставьте пропущенные буквы и раскройте скобки. Объясните условия выбора орфо- грамм. Объясните значение 2-3 пословиц. 1. Дальш

е положиш.. ближе возьмеш.. 2. Много захо- чеш.. пораньше с постели вскочиш… 3. (Не)узнаеш.., где най- дёш.., где потеряеш.. . 4. На удочку кита (не)поймаеш… 5. В лес (не)съездиш.., так и на печи замёрзнеш.. . 6. Силу в лавочке (не)ку- пиш… 7. Хорошо склеиш.., так и (не)отклеится. 8. Тренируясь редко, не выстрелиш.. метко.​

5 класс
Подчеркните все глаголы в неопределённой форме.
Вот слова: помыть, отделить, порезать,положить,добавить,варить,подавать.
Пж срочно

Юрий Стоянов об актёрской юности, счастливом случае и вакцинации от COVID-19 — РТ на русском

Популярный актёр Юрий Стоянов рассказал RT свои «Незабытые истории» о счастливой встрече с его партнёром Ильёй Олейниковым и о создании «Городка». Стоянов объяснил, почему его настораживает смех на съёмочной площадке, поделился своим мнением о перспективах возвращения в кино Михаила Ефремова, высказался о роли Михаила Жванецкого для истории и для Одессы, а также сообщил, как себя чувствует после вакцинации от COVID-19.

— Расписка Тиграна Кеосаяна о том, что он обещает снимать вас в каждом своём фильме, это метафора или она на самом деле существует?

— Это метафора, которая закреплена на бумаге. Это был, по-моему, 1999-й год. Он был первым режиссёром, который снял меня в полном метре. А я слышал, что когда-то Басилашвили взял такую расписку с Рязанова. И я решил сделать это традицией. Сказал Тиграну: «Пиши расписку».


— Написал? И держит слово?

— Да, писал. И пока держит. 

— Какой это был фильм?

— «Ландыш серебристый». Я партнёрствовал там с Сашей Цекало. Мы были парой продюсеров, которые очень разные и всё время вместе. Это была моя первая заметная роль в кино. 

  • Юрий Стоянов и Александр Цекало в фильме режиссёра Тиграна Кеосаяна «Ландыш серебристый»
  • © kino-teatr.ru

Потом был второй фильм, который я люблю ещё больше, хотя роль поменьше. Это «Заяц над бездной». Я там играл первого секретаря ЦК Компартии Молдавии Семёна Гроссу. Это фильм-притча, фильм-сон. Наш ответ Кустурице.

— Илья Олейников тогда консультировал вас по молдавским реалиям? Он же родом из Молдавии. 

— Нет. Понимаете, это всегда непросто между двумя друзьями и двумя партнёрами, когда одного приглашают сниматься, а другого нет. Когда нас приглашали куда-то вдвоём, то это всегда намечалась эксплуатация «Городка» на большом экране. А нам хотелось если и сняться вместе, то в каких-то драматических ролях. Но этого сделать так и не получилось. Парой мы существовали только в «Городке» и на эстраде.

— Фильм «Человек у окна», насколько он автобиографичен?

— Он автобиографичен не в фактах, а по сути. Это история о никому не нужном артисте, которому уже немало лет и у которого всё непросто и в театре, и в жизни. Это история хорошего человека не в самое хорошее время. История о том, как остаться порядочным, несмотря на множество вызовов вокруг. Человек в этой картине обладает уникальной способностью: он домысливает диалоги людей и меняет ход событий. Само название — «Человек у окна» — я привёз с гастролей в Японии. Там в больших компаниях в офисе у окна сидит человек, который рассказывает о том, что происходит на улице. Эту работу, как правило, доверяют нездоровым людям, которых сейчас принято называть особенными. Длинный, бесконечный монолог для сотрудников, которые не могут оторваться от работы и не видят ничего, кроме своего компьютера или чертежа. Эта профессия называется «человек у окна» — ёмко, функционально и поэтично.

  • Юрий Стоянов в фильме «Человек у окна»
  • © Кадр из фильма «Человек у окна» (2009)

А ещё в Японии у артистов нет званий: народный, заслуженный. Есть только одно, и дословно переводится так: «Ныне живущее национальное сокровище». То есть живущее сейчас, рядом с нами. Всего несколько артистов в Японии обладают им.

— То есть «Человек у окна» был, но истории не было?

— Это история, придуманная Ильёй Тилькиным. А я в ней максимально участвовал: бесконечно разыгрывал какие-то сцены, придумывал их, наговаривал, а Илья записывал и записывал. В фильме есть импровизационные сцены. Например, в милиции, куда я под видом адвоката прихожу выручать узбекских гастарбайтеров. Там есть монолог об узбеках, который потом много репостили в интернете. Это часть нашей семейной истории: мама была в эвакуации в Ташкенте. Это большое, важное и личное высказывание автора сценария и моё.

 А можно ли фильм «Человек у окна» назвать картиной-исповедью?

— Да, можно. Такой фильм у меня пока единственный. И ещё в нём был профессиональный месседж зрителям, коллегам и режиссёрам: «Посмотрите, я — это не только «Городок», я могу и ещё кое-что сыграть». В этой роли много юмора. Прежде всего этот человек с юмором относится к себе. А это первый признак наличия ума. Я знаю много людей-острословов, которые совершенно замечательно шутят по поводу других. Но как только кто-то скажет что-нибудь о них — моментально планка падает, глаз тухнет, и человек превращается в какое-то агрессивное существо.


— В жизни так не бывает, чтобы индивид типа «Человека у окна» нашёл себя в реальной жизни и стал богатым и счастливым?

— Да, вы абсолютно правы. Поэтому про этих людей иногда снимают кино, где-то раз в 20 лет. Я вам назову трёх таких персонажей в кино. В великой русской литературе — это, наверное, князь Мышкин. Как классический высокий пример. А в кино — это Юрий Деточкин в «Берегись автомобиля», Бузыкин в «Осеннем марафоне» и Дронов в «Человеке у окна». И это большая проблема, когда в тренде только богатые, здоровые, молодые и ко всему безразличные, а он небогат, не очень здоров, немолод и совсем не безразличен.

— Может быть, это фильм-сказка?

— Нет, не сказка. Такие люди есть. Просто очень-очень невостребованны.

— Сыгранного персонажа часто ассоциируют с актёром?

— Хороших персонажей всегда примеривают на артиста, конечно. А отрицательных персонажей, кстати, в эпоху зарождения кинематографа иногда на улице даже били.

— Было раньше в театре актёрское амплуа «голубой герой». Забытое словосочетание… 

— Оно не забытое. Просто одно слово из этих двух сильно скомпрометировано. «Голубой герой» — это романтический, очень красивый, чуть-чуть не от мира сего приподнятый персонаж, слегка парящий над жизнью.

— Это не про «Человека у окна»?

— Нет. Его можно назвать драматическим персонажем.

— Вы выступали в амплуа «голубого героя»? Была у вас такая роль в театре?

— Не роль. У меня было такое клише, приклеившееся к моей внешности: худого, длинноволосого, смазливого парня. Но это была только моя обёртка, обложка меня. А сам я всегда тяготел к характерным работам. И это был очень сильный диссонанс. А чтобы убедить, что я другой, надо предпринять очень серьёзные усилия. 


  • © Фото из личного архива Юрия Стоянова

И ещё очень многое зависит от времени, в котором ты оказался. Если бы я с такой фактурой, как тогда, в 21 год, сейчас пришёл в кино, я бы, безусловно, был востребован. Я в этом уверен. Но знаете, Александр Кушнер уже всё нам об этом давно рассказал:

«Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять».

— В «Городке» вы с Ильёй Олейниковым довольно долго были сами себе сценаристами. Как вы писали свои тексты? Откуда брали идеи? 

— Я вам должен сказать, что первоисточником того, что мы делали в «Городке», была беда. Беда двух людей, которые не понадобились в своём деле. Во всяком случае, они были не востребованы так, как им хотелось бы. Но случилось чудо, и жизнь свела их вместе. Меня с Илюшей.

Главное чудо этого дуэта — что он состоялся. Вот что важно. А эта беда, невостребованность, абсолютная ненужность — профессиональная, социальная — она толкнула на поступки. На поиск формы.

«Городок» появился, потому что мы нашли самую простую, совершенно народную форму маленькой, короткой истории, близкой к анекдоту. Она очень демократичная и очень простая.

— Это было очень непростое время…

— Но, к счастью, время изменилось так, что, с одной стороны, огромная страна, которая тебя вырастила, рушится на твоих глазах. А с другой, погибая, эта страна предоставляет тебе возможности. Что мы могли сделать до 1991 года? Либо тебя пригласят в кино, либо не пригласят. Либо ты бегаешь, обиваешь какие-то кабинеты и дружишь с нужными людьми (а мы так категорически оба не умели), либо нет. Либо ты сверхталантливый, одарённый человек, и это всем очевидно. Но в нашем случае это, видимо, было неочевидно. Значит, была доля и нашей вины в том, что нас не видели. Но появилось время, когда говорят: хочешь рискнуть — рискуй, делай. Что ты хочешь сделать? Хочешь таскать нефть, лес вывозить, воровать и продавать за границей, оттуда привозить компьютеры и перепродавать их в 20 раз дороже? Пожалуйста. Богатей, становись олигархом. У нас же иначе своё богатство почти никто не нажил. Биллов Гейтсов своих у нас в 1990-е годы не было. А в нашем деле такая возможность появилась. Ну давай, рискни, что ты хочешь. Сделай что-то своё — и продай это кому-то. Кто-то продавал лес и нефть и редкоземельные металлы в чемоданах вывозил. А кто-то — свой талант, свою внешность, свою боль продавал. Это были мы.

— Как выглядел этот процесс?

— Мы брали историю, анекдот, который близок к наблюдению. Где можно сыграть двух интересных и очень разных людей. Вот и всё, что мы делали.

  • Юрий Стоянов и Илья Олейников
  • globallookpress.com
  • © Yurii Zheludev

Первые полноценные сценарии у нас появились года через три. Параллельно к нам начинали прикипать какие-то авторы и появляться рубрики: «Ужасы Городка», «Вернисаж», «Скрытая камера». Постепенно анекдоты стали вытесняться авторским юмором, в котором мы максимально участвовали. И наконец, я в Одессе нашёл единомышленников, удалось сколотить маленькую группу из трёх человек, которая проработала с нами практически 17 лет.

— Одна из рубрик — «Приколы нашего Городка» — стала идиомой. И, в принципе, это были первые розыгрыши на нашем телевидении. Чья это была идея?

— Справедливости ради надо сказать, что на нашем телевидении была передача, в которой участвовали Андрей Кнышев, Дима Дибров и многие другие — «Весёлые ребята», где была пара розыгрышей. Но их выпуски выходили очень редко. А первыми, кто действительно поставил это на поток, были мы. И сделали такую скрытую камеру, чтобы она отражала время. Это была самая мучительная, самая тяжёлая рубрика. Самая затратная и по времени, и технически, и человечески, и эмоционально. В эфире она занимала от силы четыре минуты, но это было очень тяжело. Можно легко прикинуть то, как нам нужно сыграть вдвоём, но высчитать человека, идущего навстречу, по-настоящему не подозревающего о том, что будет, и при этом не обидеть его — это был большой и мучительный труд. 

— Когда вы перестали делать эту рубрику и почему?

— В середине 2000-х. Потому что изменилось время. Тревожно стало. Мы пережили теракты, у людей появилась настороженность, появился страх. Розыгрыши стали вызывать отторжение, испуг и очень часто — агрессию. Кроме того, появилось большое количество передач, которые имитировали скрытую камеру. Это были подставные скрытые камеры, которые снимали на высоком техническом уровне, с большой затратой денег, с артистами, селебрити вместо тех людей, которые реально населяют эту страну. Это всё стало нечестно, и мы перестали в этом участвовать.

— У вас было очень много рубрик в программе. Какая ваша самая любимая?

— На самом деле, это и была моя самая любимая рубрика — «Приколы нашего Городка». Илья сразу сказал: «Юра, я сойду с ума, я в этом не участвую. Я не могу». И до тех пор, пока меня не стали узнавать, я участвовал как персонаж. Потом уже только с большим количеством грима. Поскольку я был режиссёром этой передачи, а в «Приколах» было очень много технологических вещей, это всё ложилось на меня. А что тяжелее всего даётся, то тебе и дорого.

— А как рождались идеи рубрик?

— Крайне тяжело, честное слово. Мучительно. Ничего смешного не могу вспомнить. У нас мало смеялись в передаче, когда мы её делали. Вообще смех на площадке меня очень настораживал — и настораживает до сих пор. Мы так, с унылыми лицами, сухо констатировали: «По-моему, смешно». А Илья кивал. «Да, ужасно смешно», — говорил он с мрачным лицом. И при этом мы действительно знали, что это смешно. И по сей день у меня остался рефлекс, если я слышу на площадке эти неискренние аплодисменты, когда закончен дубль, и всеобщий гогот, я не уверен, что будет смеяться зритель. Я сам знаю, когда он рассмеётся. 

— А вот рубрика «Игры доброй неволи». Помните, как она появилась?

— Очень просто. В 1994 году в Питере проводились Игры доброй воли (Спортивные соревнования, созданные по инициативе Тэда Тёрнера как альтернатива Олимпийским играм после бойкота США и других западных стран Олимпиады 1980 года в Москве. — RT). Они проводились всего раз пять. Это просто каламбур: воля — неволя. А если неволя — значит, в ней должны участвовать задержанные из КПЗ. И отсюда появляются эпизодные пародии на дурацкие спортивные состязания. Вот и вся история.

Я вообще практически не пересматриваю «Городок». А это самое-самое начало. «Игры доброй неволи» были возвратом к немому кино.

— Если уж зашла речь о неволе, как вы думаете, Михаил Ефремов сможет преодолеть это испытание? Он вернётся в кино?

— Я абсолютно убеждён, что это испытание даст ему какое-то совершенно невероятное качество. В какой-то форме он будет творчески существовать и в заключении. Для меня это абсолютно очевидно. Он слишком креативный человек. И он умеет только то, что он умеет. Он весь состоит из кино и из театра. И я надеюсь, что он что-нибудь там замутит. Тем более что прецеденты были. Например, Сергей Параджанов поставил «Гамлета» в тюрьме с участием администрации колонии, между прочим, а не только сидельцев.

Михаила Ефремова ждёт не просто возвращение в кино, а невероятное, триумфальное возвращение в кино. Я убеждён в этом. 

Я надеюсь, что Ефремов выйдет раньше срока, как и многие люди, которые абсолютно законно имеют такую возможность. 

— У вас был опыт выступления в местах заключения?

— Да, был. В молодые годы мы ездили на халтуры — театральные артисты, когда не играли в спектаклях, то зарабатывали деньги и называли это халтурой. Это был конец 1980-х годов. Среди учреждений, где мы выступали, была колония общего режима. Когда мы приехали, вышел офицер, сел к нам в автобус и спросил: «Что у вас за концерт?» Мы сказали: «Отрывки из спектаклей, монологи». Он говорит: «Нет, это всё болтовня. А вот этот что с гитарой сидит? Вот он и пойдёт». 

  • РИА Новости
  • © Екатерина Чеснокова

И я там один целый час пел. И Окуджаву, и романсы, и своё пел. Никакого шансона и прочей блатной лирики я не исполнял. И думаю, что она им не очень была нужна. Я для них был голосом с воли, голосом любимых, хороших песен. А потом они несли меня на руках: один из заключённых нёс гитару, а четверо несли меня, 21-летнего, которого никто не знал. Я это на всю жизнь запомнил. 

— Это был единственный подобный опыт?

— Был ещё второй, но это уже было не выступление. Мы несколько раз снимали в «Крестах» — знаменитом питерском изоляторе. И люди, которые там сидели, подарили мне совершенно уникальную фигурку, которую я храню по сей день. Это одна из из самых ценных вещей в моей коллекции. Это был Чарли Чаплин, сделанный из жёваного хлеба. Гениально сделан, покрашен краской, покрыт сверху лаком. Маленькая фигурка, сантиметров 20 высотой. Когда мы снимали, у нас в съёмках участвовало какое-то количество людей, которые находились в предварительном заключении. И, может, офицер по воспитательной работе им сказал, а может, они сами где-то прочитали, это не было секретом, что я коллекционирую всё, что связано с Чарли Чаплином. И фигурка была сделана специально для меня, и это невероятно ценно, искренне, красиво и трогательно. 

  • © Фото из личного архива Юрия Стоянова

— Вам нравится удивлять?

— Мне нравится удивляться.

Самое потрясающее чувство, которое ты испытываешь в профессии, — когда тебя удивляют твои коллеги. Когда ты абсолютно забываешь, что ты профессионал, и превращаешься в обыкновенного непосредственного зрителя — и смеёшься, и рыдаешь, и поражаешься тому, как тебя обманывают. 

Это же всё равно обман. А ещё более потрясающее чувство, когда актёр удивляет самого себя. Это очень редкие проблески, секундочки, но они случаются в биографии.

— Сейчас у вас своё шоу. Как строится ваша работа над ним?

— Сегодняшнее телевидение совсем не то, что было в 1990-е и даже в 2000-е. Я не буду его характеризовать. Просто оно другое. Как и жизнь другая. Да и я другой. Это построено на совсем других технологических и финансовых основах. Это совершенно продюсерский проект, очень дорогой и очень ответственный.

В «Городке» вся прелесть была в его безответственности и невероятной безбашенности. Там было много баловства и дуракаваляния. А тут, когда узнаёшь сумму, которую стоит программа, количество людей, которые над ней работают, и все эти векторы в результате сходятся на том, будешь ты один смешной или не будешь, — хочется спрятаться.

И я часто так и делаю — прячусь за партнёров. Я обожаю, когда рядом люди играют лучше, чем я. Это для меня минуты счастья. Я начинаю тогда играть здорово.

— Как пишутся шутки?

— Садятся авторы. Большое-большое количество авторов, которые работают уже совсем не так, как когда-то. Они разбросаны по всей стране. Руководители групп общаются со всеми онлайн. Чем дальше — тем сложнее.

Очень много примеров того, как не надо шутить. Всё труднее шутить так, чтобы это было искренне, просто. Народно, если хотите. И в то же время не похабно и не банально. Это очень тяжело.

А потом эти ребята присылают тексты, десятки сюжетов. Мы их перерабатываем. Бесконечно просим их переписывать. Потом собирается какое-то количество материалов. Утверждается, в том числе каналом. Хотя, надо сказать, очень лояльно утверждается. Это не самая сложная часть того, что мы будем делать. Канал, который платит за это деньги, который является покупателем, и должен быть придирчивым. Но это такой покупатель, что называется, «беру не глядя». 

  • Кадр из программы «Городок». Илья Олейников и Юрий Стоянов
  • © Фото из личного архива Юрия Стоянова

Дальше это всё попадает в руки художников, реквизиторов. Это очень сложная задача, поставленная на конвейер. Там надо каждый день внутри одного павильона выстраивать четыре новых сюжета. А утром это уже другие. Вместо аэропорта появляется шервудский лес. Вместо офиса появляется площадь с ратушей. И на переделки — ночь. А ещё каждый день приходят новые артисты, которые за один день должны сыграть четырёх разных людей в четырёх разных гримах.

— А как не надо шутить?

— Как совесть подсказывает — так и не надо шутить. С пониманием того, в какое время ты живёшь, с какими людьми, в какой стране. В какой степени благополучия твои зрители находятся. С пониманием каких-то очень простых человеческих вещей. Я очень люблю острый молодёжный юмор. И хороших примеров ему много. Как и плохих тоже много.

В своём шоу «СТОянов» вы часто играете женщин. Это было и в «Городке»…

— Более 3200 женских образов. 

— В основном это такие дамы постбальзаковского возраста…

— Когда-то они были моложе.

И они, как правило, такие решительные, крупногабаритные — и при этом весьма романтичные…

— И не очень счастливые.

— Почему вы выбрали такой типаж?

— Потому что я вижу себя в зеркале.

— Насколько понятен вам вот такой тип женщин?

— Я не сексист совсем. Я не говорю: вот я играю женщину, а они вот такие-то. Я прежде всего играю персонаж.

Твоё отношение к женщине — это твоя философия и твоя биография. А то, какой ты её играешь, — это твоя любовь.

Не бывает двух одинаковых женщин. Теория типажей разрушается. Не считая того, что косметологи в последние пять лет попытались всё-таки создать некий тип женщины, который достигается несколькими уколами. Этот тип мне не очень интересен. Женщины, которые стремятся к тренду и к единообразию, меня не интересуют. Женщина каждый раз непонятна всем драматургам, поэтам и артистам всех времён. 

  • Кадр из шоу «100янов». Юрий Стоянов с Марией Ароновой
  • © Фото из личного архива Юрия Стоянова

— Какие творческие проекты сейчас у вас есть в работе?

— Я заканчиваю съёмки в сериале «Вампиры средней полосы». Потом у меня будет один полный метр. Тут есть договорённости с продюсерами, которые, к сожалению, нельзя раскрывать. С весны будет ещё два сериала. И так приблизительно до ноября я свою жизнь знаю. Я разделяю беды моих коллег. Но я сейчас нужен, я востребован, слава богу. К сожалению, внутри этого графика на год вперёд нет театра. Но даже если бы поступило какое-то серьёзное предложение, я бы вряд ли его принял, потому что в силу большой занятости я бы подвёл людей. А театр не любит «воскресных пап».

— Вы одессит, и ваша мама до сих пор живёт в Одессе. Почему она не переехала поближе к вам?

— Да, мама живёт в Одессе. У мамы там друзья, круг общения, который формировался всю жизнь и от которого здесь она была бы отрезана. 

В Одессе я сын Евгении Леонидовны, а сюда она бы приехала и стала мамой Юры Стоянова.

Поэтому мне легче коммуницировать с ней там — лично и с помощью новых технологий, которые позволяют видеть друг друга не один раз в день. Это лучше, чем перевозить 86-летнего человека сейчас в Москву. Там её жизнь. Там её дом. Там похоронены два её мужа. Там её друзья, которым я в пояс кланяюсь. Которые её поддерживают — и не только общением. Этот переезд был бы для неё очень травматичен.

— Ваше любимое блюдо, когда вы бываете у мамы? 

— Любимые блюда у меня вообще очень простые. Их не обязательно даже готовить, их там можно просто купить. Для этого надо пойти на Привоз и купить настоящую брынзу. Я обожаю мелкую тюлечку, у нас это называется килька. Купить хорошей кровяной колбасы. А мама делает мне вкусные биточки. И настоящие домашние котлеты.

— Когда последний раз удалось маму навестить, учитывая пандемию?

— В конце февраля. Прямо накануне, когда уже всё начиналось. Уже было тревожно, но ещё не было беды. Я успел проскользнуть в приоткрытую дверь. А потом начались локдауны, закрытие границ, городов. Сейчас я человек привитый, мне немножко спокойней, чем другим. Но пока нет возможности полететь.

— Когда вы сделали прививку? Как себя чувствовали после неё?

— Я привился 2 октября. Чувствовал себя так же, как и до — хорошо. 

— Делали анализ на антитела? Они выработались?

— Да, выработались. И очень много. И у меня, и у жены, и у дочери. И ни у кого в семье не было никаких последствий. У дочери вообще 3600 антитела. Спросите врачей, они вам объяснят, что значит эта цифра. У человека переболевшего бывает в лучшем случае 200. У меня поменьше, но, в принципе, я защищён. Но это не значит, что я должен бравировать, плевать на всё и ходить со всеми целоваться на каждом углу. В болезни ещё очень много непонятного и неизвестного. Надо оставаться аккуратным человеком в этом. 

  • Юрий Стоянов с женой и дочерьми
  • © Фото из личного архива Юрия Стоянова

— Можете сказать несколько слов о Жванецком? Какое влияние он оказал?

— К счастью, у меня была возможность это влияние испытать лично. Я человек своего поколения, своей страны, в которой мы вместе жили. Чем он был для нас? Это был человек, который в парадоксальной, весёлой, ироничной и иногда очень лирической форме объяснял нам какие-то очень важные вещи. Иногда это было важнее, чем прочитать большую книгу. Две-три фразы — и поворот мысли. Когда было невероятное отчаяние, полная безысходность и когда казалось, что надо сокрушить всё вокруг, оказывается, можно просто улыбнуться. Это было его огромное открытие, как можно бороться с бедой, депрессией и безысходностью. Один человек нашёл этот рецепт. Только он один мог так это объяснить.

Жванецкий — это памятник Одессе, он квинтэссенция Одессы, он всё главное, что есть в Одессе. 

Говоря его словами: «Лучше плохая рецензия, чем хороший некролог». Кто такой Жванецкий — всем было понятно до некролога. И уже много десятилетий. 

— И последний вопрос — о чувстве юмора. Это универсальный параметр? Или, может быть, люди порой не понимают друг друга, потому что базовые ценности разные?

— Тут и базовое, и индивидуальное. Люди без чувства юмора — опасные люди. Потому что главное проявление чувства юмора — юмор по отношению к себе. Как только человек относится к себе очень серьёзно — значит, он лишён этого базового чувства. Хотя при этом он может обладать чувством юмора по отношению к окружающим. Но оно не вполне полноценно, с моей точки зрения. А ещё чувство юмора — это то, что помогает людям пережить беду и не отчаяться. И просто поржать бывает очень полезно. Говорят, меняется химический состав крови. Так что считайте, что чувство юмора имеет ещё и терапевтический эффект.

Битва ситкомов: как создаются самые популярные телешоу в Британии и США

  • Алекс Тейлор
  • Би-би-си

Автор фото, BBC/Alamy

Подпись к фото,

Оригинальная версия «Офиса» Рики Жервеза (слева) гораздо короче, чем американский вариант со Стивом Кареллом в роли ужасного босса

Плохая погода, праздники, и хочется, чтобы любимый сериал не кончался. Нет, мы сейчас не про «Игру престолов», мы вообще.

И почему одни сериалы имеют по сто серий в сезон и сезонов больше, чем пальцев на обеих руках, а другие («Дрянь», например) — всего раз, два — и обчелся?

Может, все дело в том, что одни сделаны в Америке, а другие, короткие, в Британии, и создаются они, соответственно, по-разному?

Американская комедийная актриса Тина Фей рассказала в недавнем подкасте, который делает британский актер Дэвид Теннант (десятый Доктор Кто), что однажды, еще в бытность премьер-министром, Дэвид Кэмерон просил ее пролоббировать британскую телеиндустрию — чтобы британские сериалы имели не меньше эпизодов, чем американские.

Кому как не Тине в этом разбираться — она не только актриса и комедиантка, но еще и сценарист и продюсер популярного ситкома «Студия 30» с Алеком Болдуином в роли взбалмошного босса команды, делающей телешоу.

«Приезжай и убеди наших исполнительных продюсеров в том, что они не могут просто взять и сделать всего шесть эпизодов чего-то. Они должны, как вы, ребята — делать по двести эпизодов», — процитировала просьбу Кэмерона Тина Фей.

Тина, правда, просьбу эту тогда же и отвергла, пояснив, что на самом деле американские авторы завидуют британскому подходу к написанию сценария сериала, который заключается в том, что «лучше меньше, да лучше».

Автор фото, Theo Wargo

Подпись к фото,

Тина Фей (в красной блузке) с коллегами по ситкому «Студия 30» телеканала Эн-би-си (слева направо): Джеком Макбрайером, Трейси Морган, Джейн Краковски и Алеком Болдуином

Одна голова хорошо, а 20 лучше?

Главное различие заключается в том, что британские сериалы и ситкомы, как правило, имеют одного автора — вспомним опять же «Дрянь» (Fleabag) Фиби Уоллер-Бридж или «Девчонок из Дерри» (Derry Girls) Лизы Макги — и потому они короче и состоят, как правило, из 6-8 эпизодов.

В то же время в Штатах сценарист — это не один человек, а целая команда авторов, коллективно работающих под началом исполнительного продюсера, или шоураннера, над созданием до 22 эпизодов за один сезон.

Обычно, по мере развития сюжета, каждому скриптрайтеру достается написать собственный «авторский» эпизод.

Однако, по словам сценариста Гарета Маклейна (участвовавшего в написании эпизодов британских мыльных опер «Улица Коронации» и «Ферма Эммердейл») , у шоураннера американского телешоу всегда есть право переписать что-то, чтобы действие сохраняло логичность и последовательность.

Временные производственные рамки тоже различаются: в Британии весь сезон снимается заблаговременно, тогда как в Америке авторы часто дописывают эпизоды по ходу дела. В Британии такое случается только на съемках «мыла», когда новые эпизоды штампуются каждую неделю.

У американского рынка, естественно, и зрителей больше, и, соответственно, больше средств.

Высокие рейтинги делают американские телешоу более привлекательными для рекламодателей, отмечает Энтони Бойз, номинированный на премию БАФТА сценарист, участвовавший в создании таких сатирических сериалов, как британский «Гуща событий» (The Thick of It) и американский «Вице-президент» (Veep).

«Cамая большая разница в том, что в американскую [теле]индустрию закачано гораздо больше денег, поэтому они могут себе позволить платить целой команде скриптрайтеров. Британская индустрия этого себе позволить не может», — поясняет Бойз.

«В начале создания «Гущи событий» мы делали эпизод за 80 тыс. фунтов (около 105 тыс. долларов), а на производство самых первых эпизодов «Вице-президента» у нас было 3 млн долларов на эпизод. Когда имеется такое вот расхождение, то понятно, что ты можешь нанять больше писателей и отснять больше эпизодов», — говорит сценарист.

Подпись к фото,

Признанный лучшим британским сериалом «Отель «Фолти Тауэрс» был написан супружеской парой — Джоном Клизом, сыгравшим главного героя Бэзила Фолти, и Конни Бут, сыгравшей официантку Полли

Кратко или длинно?

Понятно, что наличие большого количества денег и скриптрайтеров не будет непременно означать, что получится шедевр.

Гарет Маклейн утверждает, что более короткие сериалы вынуждают авторов писать более ёмко и четче излагать сюжетную линию. Такие сильные авторы, как Фиби Уоллер-Бридж, к примеру, используют лаконичность с большим успехом.

«В случае с «Дрянью» получилось именно так: «У меня есть история, которую я хочу рассказать, и я сделаю это четко и ясно и в том виде, как я себе это представляю», — поясняет Маклейн.

Сериал «Офис» (The Office) — еще один наглядный пример разницы в британском и американском подходах: оригинальные авторы этого псевдодокументального ситкома Рики Жервез и Стивен Мерчант написали 12 эпизодов, плюс еще два специальных, рождественских, тогда как Грег Дэниелс, адаптировавший его для американской аудитории, превратил этот сериал в девятисезонного монстра с 201-й «головой»!

Классический британский ситком «Отель «Фолти Тауэрс» (Fawlty Towers, 1975-79), который недавно в опросе журнала Radio Times был назван лучшим британским ситкомом, включает в себя всего лишь 12 эпизодов.

И точно такой же длины оказался сравнительно новый сериал «По дороге» (Car Share, 2015-18), снятый Питером Кеем, который также играет одну из главных ролей.

И даже такие длинные по британским меркам ситкомы, как «Дуракам везёт» (Only Fools and Horses, 1981-2003), состоящий из 64 эпизодов, или историческая комедия «Чёрная гадюка» (Blackadder, 1983-89), имеющая 27 эпизодов, не могут сравниться по длине с американскими.

К примеру, ситком Тины Фей «Студия 30» насчитывает 138 эпизодов, растянувшихся на 7 сезонов.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Успех сериала «Игра престолов» трудно повторить, но многие к этому стремятся

Продлить непродляемое

Целый круглый стол скриптрайтеров, вполне возможно, пишет лучше, чем это делает один человек, но причина в такой экспансии еще и чисто коммерческая, поскольку студии-производители по окончании первоначального показа, как правило, продают права на показ сериалов и ситкомов другим вещателям, и чем больше эпизодов, тем больше будет доход.

К примеру, американский ситком «Сайнфелд» (Seinfeld, 1989-98) вдруг принес большие деньги, собрав 3,1 млрд долларов на повторных показах — спустя 15 лет после того, как в эфир вышел его финальный эпизод.

Британская телеиндустрия тоже получает неплохой доход от продажи прав на показ своих сериалов за рубеж. В 2016-17 годах британские продюсеры заработали более 900 млн фунтов стерлингов (более 1,1 млрд долларов) от продаж своих шоу за границу.

И как раз их вклад в британскую экономику, вполне возможно, сыграл главную роль в том, почему Дэвид Камерон заговорил с Тиной Фей на этот предмет, а не тайная его любовь к какому-нибудь конкретному сериалу.

Однако коммерческий успех зачастую означает поиск того, как бы «продлить непродляемое», предупреждает телекритик газеты Guardian Ханна Дэвис.

Американские телесериалы действительно делаются быстро, но такие «долгоиграющие», как, например, «Сверхъестественное» (Supernatural, 2005-…), могут за время своего создания начать страдать от раздробленности действия и потери общей канвы, особенно учитывая периодически возникающие профсоюзные забастовки скриптрайтеров.

К тому же финансовый интерес может возобладать в ущерб качеству, потому что нередки случаи, когда при продаже прав сторонним вещателям эпизоды урезаются, чтобы высвободилось время для рекламы, что приносит телевещателю большие доходы, как это, например, произошло с сериалом «Сайнфелд», указывает кинокритик и автор собственного шоу на YouTube Сара О’Коннелл.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Сериал «Дрянь», созданный собственноручно Фиби Уоллер-Бридж, не вернется на третий сезон — к большому сожалению многочисленных поклонников

В угоду требовательному бинджвотчеру

Однако в нынешнюю эпоху «запойного просмотра», или бинджвотчинга, целых сезонов в один присест, обычные правила игры уступают новым.

Популярность таких, ставших классикой жанра, американских сериалов, как «Клан Сопрано» (Sopranos, 1999-2007) или «Прослушка» (The Wire, 2002-08), показывает, что зритель ожидает определенной протяженности драматического действа.

Как указывает британский обозреватель по культуре Ману Эканаяке, «сюжет становится глубже, усложняется характеризация героев, а второстепенные сюжетные линии могут раскрываться на протяжении нескольких лет, а не одного сезона из шести серий».

При этом разнообразные стриминговые сервисы, в частности, Netflix, могут позволить себе больший риск: они производят сериалы, при этом порой прекрасного качества, с быстротой, на которую не способны традиционные вещатели, и могут посреди сезона отказаться от производства шоу, не набирающего аудиторию.

И вместе с тем, эксперты указывают на то, что обе модели производства популярной телепродукции — и американская, и британская — в последнее время тяготеют вместе со зрителем к чему-то среднему. Например, британский сериал «Без обид» (No offence, 2015-…) пишется командой сценаристов, а в США, наоборот, такая практика становится менее популярной.

Как отмечает критик Ханна Дэвис, зрители становятся более разборчивыми в том, что предлагает растущий как на дрожжах рынок телепродукции.

За прошедший год, например, как Netflix, так и Amazon подписали эксклюзивные контракты со своими сценаристами, что означает, что главная борьба сейчас будет уже не за количество, а за качество.

И в этом смысле решение Фиби Уоллер-Бридж ограничить свой сериал «Дрянь» всего двумя сезонами и окончить его на пике зрительского интереса как раз отражает эту тенденцию.

«Мне показалось, что все были удивлены тем, что он [«Дрянь»] заканчивается после двух сезонов, но это как раз позволило завершить его на высокой ноте, — говорит Ханна Дэвис. — Потому что очень часто возникает ощущение по поводу некоторых сериалов, особенно американских, что они просто не знают, когда остановиться».

трэш-фантастика, претендент на «Оскары», скверные хорроры — Российская газета

Пришельцы крадут мозги, «День сурка» с киллерами, главный претендент на «Оскары», мужчины и Альцгеймер, два фильма про борьбу с наркотиками, плохой хоррор, чудовищно плохой хоррор, нелёгкая судьба русского авангарда.

«Земля кочевников»

Фото: kinopoisk.ru

Фрэнсис МакДорманд в роли грустной тётеньки путешествует по Америке на белом фургоне и неплохо проводит время, беседуя с представителями своеобразной субкультуры — пожилыми белыми американцами, презревшими осёдлый образ жизни. Полудокументальное инди-кино, напоминающее что-то среднее между «Гроздьями гнева» Стейнбека и «В дороге» Керуака, только без обличения дьявольской сущности капитализма (почти), без джаза и без угара. А также без сюжета, без конфликта, без драмы. Ну, опять же, почти. Созерцательный видеоряд, сопровождаемый пронзительными звуками пианино, исповедями старух и думами печальными. Несколько «Оскаров» получит как пить дать. (Рецензия)

«Нос, или Заговор «не таких»

Фото: kinopoisk.ru

Многослойная работа Андрея Хржановского, над которой он со сценаристом Юрием Арабовым трудился долгие годы. Результат получился очень эффектным. Гоголь, Шостакович и Мейерхольд, объединённые «Носом» и сложной политической судьбой, соседствуют с персонажами, порождёнными знаменитыми художниками, Сталин мучительно переживает свою странную дружбу с Булгаковым, а серые советские чиновники хоронят передовое искусство своей тупостью. Насыщенное ссылками и узнаваемыми образами произведение, прослеживающее трагическую историю русского авангарда — определённо, мощная и достойная внимания вещь, не избавленная, увы, от некоторой сиюминутной тенденциозности. Что, наверное, неизбежно.

«Асоциальная сеть»

Фото: kinopoisk.ru

Фильм о том, как ловили Росса Ульбрихта, создателя интернет-магазина наркотиков. По сюжету поимкой занимается агент Боуден — немолодой мужик, ни бельмеса не смыслящий в компьютерах и прочих новомодных технологиях. Человек, очень смутно себе представляющий, что вообще такое интернет, преуспевает гораздо больше в погоне за анонимным злоумышленником, чем самодовольная молодёжь с этими своими гаджетами. Потому что главное — хватка и смекалка. На этом ироничном противопоставлении и строится основная фабула. Параллельно мы наблюдаем за тем, как либертарианец-идеалист проваливает проверку на прочность своих взглядов и оказывается — вот уж неожиданность — банальным честолюбивым жлобом. В общем, не самая скучная история с неплохим подбором актёров — от Джейсона Кларка до Джимми Симпсона и Пола Уолтера Хаузера (чья роль смотрится особенно комично на фоне недавнего «Дела Ричарда Джуэла»).

«Супернова»

Фото: kinopoisk.ru

Двое мужчин творческих профессий, состоящие в длительных отношениях, в доме на колёсах ездят по Англии. Почти как МакДорманд, да, только по Англии и с определённой целью. Одного из них медленно, но неумолимо накрывает болезнь Альцгеймера, и оба из-за этого страдают. Страданиям главным образом фильм и посвящён. Замечательные Стэнли Туччи и Колин Фёрт выкладываются на полную, льют слёзы, рвут душу себе, друг другу и зрителю. Смотреть это, конечно, тяжеловато, мягко говоря.

«Только серьёзные отношения»

Фото: kinopoisk.ru

Третий фильм Вячеслава Росса. Первые два, трагикомедия «Тупой жирный заяц» и мрачная драма «Сибирь. Монамур», были достаточно успешными и своему автору некоторое имя обеспечили. Теперь Росс обратился к ромкому, хотя от склонности к драматизированию не избавился, и порой это вредит его новой картине, внося заметный дисбаланс. Главная героиня — первокурсница ВГИКа Соня, заблудившаяся в сердечных исканиях с большим ущербом учёбе. Пока барышня находится в романтическом угаре, в Москву из провинции прибывает её папаша, которого играет Александр Робак, и он, конечно, заметно оживляет происходящее. Оказавшись в столице, переживающий кризис в отношениях с женой мужик первым делом напивается и начинает знакомиться через приложение с женщинами, что ничем хорошим, естественно, не заканчивается. Следом прибывает разъярённая супруга в исполнении Ирины Пеговой. Супруга — сотрудница полиции и вообще дама суровая, и спуску мужу и дочери она давать не собирается. На эту — довольно спорную — ситуацию нахлобучены семейные ценности, и выглядит это несколько искусственно. Но ведь на то он и ромком, чтобы всё кончилось хорошо. «Только семейные отношения», несколько злоупотребляющие ванильной сказочностью и кружащейся камерой, всё же могут похвастаться парой забавных вставных сцен, но в целом остаются вещью строго для любителей субжанра.

«Трафик»

Фото: kinopoisk.ru

Не путать с фильмом Стивена Содерберга: этот «Трафик», во-первых, через одну букву «ф» пишется, а во-вторых, вообще не «Трафик» никакой, а Crisis. Отработка темы опиоидного кризиса в США, отодвинутой на задний план BLM-повесткой и прочими объективно менее важными и серьёзными вещами. Отрабатывается тема при этом вяло и откровенно халтурно. Взяли произвольную пачку звёзд в диапазоне от Арми Хаммера (одна из последних его ролей, судя по всему, если не последняя) до Гэри Олдмана и распихали их по донельзя банальным автономным сюжетам: коп внедряется в наркомафию, мать ищет виновных в смерти сына, профессор воюет с ушлой фармкомпанией. Ни грамма свежих идей, ни проблеска фантазии, ни капли старания.

«Скайлайн 3»

Фото: kinopoisk.ru

Продолжение крайне странной серии про нашествие инопланетян, которые к нам прилетели собирать урожай мозгов (нет, правда). Первая часть ещё притворялась вменяемой и была почти камерным триллером, окупилась более шести раз при скромном бюджете в 10 миллионов. На сиквел угрохали в два раза больше, позвали Фрэнко Грилло и Ико Ювайса, учинили там совершенно безумный мортал комбат с кайдзю-монстрами, но почему-то выпустили фильм спустя семь лет после оригинала, когда все давно про него забыли. В результате — полный провал. Тем не менее спустя ещё четыре года выходит зачем-то триквел. С пуще прежнего зашкаливающим градусом маразма и урезанным финансированием. Такие «Чужие» ушибленного курильщика: барышня крутит сальтухи и стреляет молниями из кулака по смешным резиновым чубрикам на фоне декораций из крашеного пенопласта. Лютейшая дичь, словом, оторваться невозможно, пример отличного плохого кино. Горячо рекомендуем.

«День курка»

Фото: kinopoisk.ru

Скрещивать «День сурка» с чем попало в последние годы почему-то вдруг стало модно. Вот и опять. На этот раз «День сурка» скрестили с «Козырными тузами», причём сделал это не кто-нибудь, а Джо Карнахан — создатель, собственно, «Козырных тузов», помимо прочего. Мужик — уже помянутый выше Фрэнк Грилло его играет — просыпается утром и узнаёт, что на него охотятся разномастные колоритные убийцы (карлик с бомбами и реднек с гарпуном особенно хороши). Он от них бежит, даёт в меру сил отпор, но так или иначе его настигает гибель, и всё повторяется заново. А виноваты, как выясняется, бывшая-учёная и злодейский злодей, сыгранный Мелом Гибсоном. А также сынуля в истории свою важную функцию в истории выполняет — уводит бюджетный, но задорный экшн в сторону необязательных сентиментальностей. К счастью, ненадолго. В остальном бодрячком кино, прям как надо.

«Изгоняющий дьявола. Врата»

Фото: kinopoisk.ru

Смурной подросток Стивен не очень рад тому, что его мама нашла себе нового мужа. Отягчает парню бытие и то, что ему постоянно видится какая-то чертовщина. А тут ещё бабушка ни с того ни с сего кончает с собой весьма зловещим способом. Ко всему прочему бедолага оказывается одержим бесами. А виноваты во всём священники-педофилы. Если вы ещё не поняли, фильм «Врата тьмы» — несмотрибельный и смехотворный бред сивой кобылы. В очередной раз демонстрирующий всю глубину падения карьеры Тобина Белла после «Пилы».

«Проклятие: Обитель смерти»

Фото: kinopoisk.ru

На этой неделе нашим прокатчикам показалось мало одного скверного хоррора, поэтому их притащили целых два, причём второй — трёхлетней давности (а первый — двухлетней). Группа шарлатанов зарабатывает тем, что «изгоняет призраков» из домов суеверных простофиль, но однажды… случается угадайте что. Правильно, обнаруживаются настоящие призраки. Более того — выясняется, что призраки — меньшее зло (строго говоря, вообще не зло) по сравнению с живыми обитателями дома, в который несчастным мошенникам угораздило попасть. Скучнейший и унылейший ужастик, доверху набитый штампами, из которых состоит целиком.

«Сэм: Песочный эльф»

Фото: kinopoisk.ru

Четверо детишек, вынужденных проводить друг с другом время в связи с тем, что их родители стали парой, в ходе коллективного отдыха за городом натыкаются на странное создание, исполняющее желания. Причём механизм исполнения своеобразный: чтобы загаданное осуществилось, чудику надо выпустить газы (почему-то это стало общей темой для западного детского кино). Но желаний нужно опасаться, о чём пукающий волшебник сразу предупреждает. Собственно, об этом и сказка. Ну и ещё о том, что нужно уметь принимать новую семью. Зрелище, надо сказать, довольно утомительное.

«Сибирский цирюльник»

Фото: kinopoisk.ru

В честь, наверное, масленицы или же по какой-то иной причине на больших экранах вновь показывают размашистую мелодраму Никиты Сергеевича про любовь неземную и Россию, которую мы потеряли. Олег Меньшиков — в роли эмоционально неуравновешенного юнкера, который влюбляется в американскую аферистку (Джулия Ормонд), вследствие чего его жизнь летит под откос. Трёхчасовая опереточная клюква с пьющими медведями, самоходным роботом, Никитой Сергеевичем на коне, бегом в противогазе и размышлениями на тему загадочной русской души. Если не смотрели, обязательно посмотрите, опыт неповторимый.

Также на экранах: российский мистический хоррор «Бывшая»; российская военная драма «Пальмира».

корреляция, основные для новичков на форекс

Валютные пары на Форекс – это основные активы для торговли на бирже, которые трейдеры покупают и продают с целью получения прибыли. Каждая валютная пара состоит из двух частей – двух видов валют, которые торгуются одна относительно другой, взаимодействуя.

Понятие валютной пары широко применяется на Форексе с целью упрощения процесса ведения торгов, так как в момент покупки одной валюты торговец всегда отдает другую (продает ее, получается).

Валюта, которая стоит на первом месте в паре, называется базовой, на втором месте – котируемой.

Вид определения валютной пары принят в международных торгах и всегда предполагает одинаковое обозначение – сначала пишется базовая валюта, через косую черту указывается котируемая. Так, если взять для примера валютную пару EUR/USD и котировку 1.22, то это значит, что за один евро нужно заплатить 1.22 доллара США. Получается, что при покупке этой валютной пары трейдер покупает евро за доллары.

Торговля на валютных парах предлагает большой выбор финансовых инструментов, но самыми популярными считаются евро/доллар — EUR/USD и фунт/доллар — GBP/USD. Также есть и другие, не менее популярные и выгодные в работе. До начала торговли нужно тщательно изучить все плюсы и минусы активов.

3 основных категории валютных пар:

Парные валюты

Все валюты на Форексе торгуются исключительно в парах. Формат отображения валют, как уже указывалось, всегда одинаков. Этот порядок утвержден и регулируется ISO (международная организация, полностью название звучит как International Organization of Standardization).

В торговле на валютном рынке всегда участвуют двое: покупатель хочет купить подешевле, продавец – продать как можно дороже. Поэтому для любой валютной пары указывается цена Bid (продажи) и Ask (покупки). Разница между ними также обычно прописана и называется спредом.

Как выглядит сделка по любой валютной паре:

  • Одна сторона покупает валюту 1 за 2 (либо продает 2 за 1)
  • Вторая сторона продает валюту 1 за 2 (либо покупает 2 за 1)

Это происходит одновременно и по установленным ценам. Составлять пары могут практически любые валюты мира, но далеко не со всеми работают трейдеры.

Есть очень популярные активы, есть те, которые практически никто не торгует, так как они не дают дохода (цена, к примеру, не меняется годами и смысла совершать сделки купли/продажи нет).

Как читать валютную пару

Независимо от того, какие для работы выбраны валютные пары, расшифровка всегда идентична. Как выше было указано, первая валюта называется базовой, вторая – котируемой. За определенное количество котируемой покупают базовую. И котировки обозначают сумму, которую нужно заплатить второй (котируемой) валюты за первую (базовую) в обозначении.

Так, котировка для USD/JPY = 95.78 читается так: 1 американский доллар можно купить за 95.78 японских йен.

Котировки предоставляются брокерами в режиме онлайн, значения постоянно меняются в зависимости от того, как повышаются/понижаются цены на валюты, входящие в состав пары.

Следует заметить, что котировка всегда обозначает сумму, которую нужно заплатить в котируемой валюте за одну единицу базовой (не за 10, 100 и т.д., а за 1).

Типы пар валют

Видов валютных пар всего существует три. Большая часть трейдеров предпочитают работать с основными, некоторые торгуют кросс-курсы и очень редко можно встретить тех, кто выбирает экзотические пары. Тем не менее, торговать на Форекс можно любым из нижеперечисленных активов.

Основные валюты

Основные валютные пары на Форекс – это те, в состав которых входит доллар США. Как правило, это валюты самых значимых в плане экономики стран – США, Европейский Союз (не страна, но у объединения есть своя валюта), Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Япония, Швейцария, Канада и т.д.

Список самых популярных валютных пар типа Major:

Указанные валютные пары являются наиболее ликвидными – они востребованы, ими активно торгуют, постоянно продают и покупают, двигая курсы то вниз, то вверх. Если рассмотреть доли торгуемых валют на рынке, то ситуация такая: американский доллар забирает 86.3%, евро 37%, японская йена 16.5%, британский фунт 15%, швейцарский франк 6.8%, австралийский доллар 6.7%, канадский доллар 4.2% и дальше еще меньше.

Очевидно, что доллар США является лидером торгов, что обусловлено, в первую очередь, его статусом как резервной валюты во многих государствах.

Согласно отчету МВФ за 2009 год, около 62% мировых резервов сохранены именно в USD. На сегодняшний день ситуация если и поменялась, то не столь существенно, чтобы отбирать у доллара лидирующие позиции.

Самые важные основные валютные пары – это доллар/евро, доллар/йена (Японии), доллар/фунт (Британии), доллар/франк (Швейцарии). На изменение котировок пар влияют экономические обороты стран, для которых входящие в состав валюты являются национальными. Если ВВП одного государства растет активнее, то укрепляется эта валюта, если лучше развивается экономика другой – укрепляется она.

Важным фактором влияния на котировки является процентная ставка центробанков стран. Если один ЦБ предлагает ставку более высокую, люди хотят приобрести эту валюту, что укрепляет ее позиции касательно другой. Это же правило действует и наоборот.

Торговля основными валютными парами привлекает многих трейдеров, но она далеко не так проста, как может показаться. Логика движения валютных пар не всегда понятна, но может предполагать множество факторов: так, к примеру, на евро/доллар влияет огромное экономических и фундаментальных факторов, цены постоянно меняются и работать с давно изученным и самым популярным активом умеют не все.

Кросс-пары

Кросс-курсы – это валютные пары, в составе которых нет доллара США. Они обычно демонстрируют меньшую активность в сравнении с мажорами. Кросс-курсы все равно привязаны к доллару, даже несмотря на то, что USD в составе отсутствует. Получается, что сначала базовую валюту меняют на доллар, а потом уже на котируемую.

Графически это выглядит так:

Вычисления в цифрах:

  • EUR/USD = 1.10327 (курс пары евро/доллар на данный момент)
  • USD/JPY = 123.465 (курс пары доллар/иена на текущий момент)
  • EUR/JPY = 1.10327 х 123.465 = 136.215 (курс пары евро/иена на текущий момент)

Все валютные кросс-курсы можно поделить на такие категории: с евро, иеной, фунтом стерлингов и сырьевые (с новозеландским, австралийским, канадским долларом). Самые большие объемы торговли отмечены с парами EUR/JPY, EUR/CHF и EUR/GBP. Порой хорошо активно работают с CHF/JPY и GBP/JPY.

Графики в Метатрейдер 4, их анализ, прогнозирование, сигналы на вход в рынок практически ничем не отличаются по этим валютным парам в сравнении с основными. А вот движение цен имеет свои особенности.

О чем нужно помнить в работе с кросс-курсами:

  • Данный тип валютных пар – вторичный показатель, поэтому тоже зависит от USD, а также и от кредитно-денежной политики, экономики соответствующих государств также. Учитывается все в совокупности.
  • Благодаря анализу кросс-курсов можно определять направление тренда, будущие изменения котировок основных валют, так как они всегда находятся во взаимодействии.
  • Классический трейдинг идет хорошо с парами с иеной (кроме комбинации со швейцарским франком и канадским долларом), но для начинающих они не подходят, так как могут преподносить немало неожиданностей.
  • Кросс-курсы демонстрируют повышенный уровень волатильности и при верном подходе обеспечивают большую прибыль за тот же временной период, чем торговля основными парами.
  • Еще совсем недавно торговля данным типом пар обладала недостатком – спред был очень большим и использовать эти валютные пары для скальпинга не представлялось возможным. Но сегодня брокеры предлагают нормальные спреды.

Экзотические пары

Экзотические валютные пары – это национальные валюты небольших стран Европы (где не ходит евро – норвежская крона, к примеру) и дензнаки развивающихся стран Африки, Азии, Среднего Востока, Южной Америки и т.д. Торгуются эти активы очень редко, обычно с маленькими объемами и минимальной ликвидностью.

Данный тип пар считается очень рискованным для работы, так как объемы небольшие, события в экономике и политике могут быть непредсказуемыми, исторических данных для анализа мало, как и стратегий, индикаторов, инструментов для работы с ними.

Экзотические валютные пары – это пересечения дензнаков небольших стран с американским долларом, а также между собой. Например: USD/MXN (доллар США и мексиканский песо), USD/RUB (русский рубль), EUR/DDK (датская крона) и т.д.

У этих пар, как правило, высокий спред, малая ликвидность, плохо прогнозируемые изменения цен. В качестве эксперимента с ними можно поработать, но до того, как добавить валютную пару в торговый терминал, нужно хорошо подумать.

Что такое зеркальные пары

Существуют валютные пары, которые на графике идут в противоположном направлении либо движутся синхронно: то есть, когда цена падает на одном графике, она по той же схеме повышается (или тоже падает, если речь идет о синхронном движении) на другом.

В качестве примера синхронного движения можно рассмотреть CHF/JPY и EUR/JPY.

Это курс франка в иенах:

А это курс евро тоже в иенах:

На графиках можно проследить очень много схожестей. Таким же образом работают и тренды: когда на одном графике четко прослеживается нисходящий, на другом – естественно, такой же. Это что касается синхронных движений.

Когда же графики зеркальные, то это тоже заметно. В качестве примера можно рассмотреть движение EUR/AUD и AUD/CHF.

Это курс евро в долларах Австралии:

А вот курс австралийского доллара во франках Швейцарии:

Зеркальные валютные пары Форекс взаимодействуют на основе принципа корреляции – взаимозависимости. Этот принцип очень важен для торговли и впервые был выявлен и использован опытными трейдерами достаточно давно.

Таблица ниже демонстрирует, как происходит корреляция валютных пар Форекс:

Корреляцией называется взаимная связь двух финансовых инструментов. И важным является правило о том, что любые изменения в одном инструменте ведут к изменениям в другом.

Виды корреляции:

  1. Отрицательная – когда цены на двух графиках идут в противоположных направлениях (это и есть зеркальные пары).
  2. Положительная – когда котировки движутся синхронно.

Ниже указана таблица коэффициентов корреляции валютных пар:

Зная особенности взаимодействий пар между собой, трейдер может успешно использовать эти знания в торговле.

На каких лучше всего торговать

Задумываясь о том, на каких валютных парах торговать выгоднее, стоит учитывать массу факторов: знания, навыки и опыт в торговле, личные предпочтения. Обычно новичкам советуют выбирать основные пары как наиболее популярные и понятные – для них создано множество стратегий, индикаторов, других инструментов, есть много теоретической информации, примеров торговли более опытными мастерами.

Самые популярные валюты для торговли на рынке (и пары, в состав которых они включены) – это американский доллар, евро, австралийский и канадский доллар, японская иена, швейцарский франк, британский фунт. Евро/доллар считается наиболее ликвидным и предсказуемым инструментом, на его графике можно реализовать любую стратегию.

Пример стратегии для торговли по EURUSD:

На графике EUR/USD хорошо видны трендовые движения, цены поддаются прогнозированию и работе с разными методами аналитики. Спред, как правило, небольшой. Можно по евро/доллару реализовать и новостную торговлю, так как курс зависит от событий в нескольких странах.

Для долгосрочной торговли хорошо подходят AUD/USD и NZD/USD – валюты Новой Зеландии и Австралии обладают низкой волатильностью, цены не меняются очень резко, позиции можно оставлять на выходные открытыми (помня про гэпы, само собой).

GBP/USD для торговли тоже хорош, но тут наблюдается высокая волатильность, так как фунт часто пробивает уровни сопротивления/поддержки, пробои могут оказываться ложными часто.

До начала работы с валютной парой нужно тщательно изучить всю информацию о ней. Многое может устареть – так, к примеру, USD/CHF кое-где все еще указывается как высокотехничный инструмент, но 15 января 2015 года все изменилось (в этот день Нацбанк Швейцарии перестал удерживать курс франка и «пустил в свободное плавание»).

Товарные валюты

Так называются валютные пары государств, которые в основном зарабатывают на экспорте того или иного сырья. Это могут быть драгметаллы (золото, серебро, платина), нефть, сахар и т.д. Нередко в эту группу включают валюты стран, которые развиваются. Так, к примеру, на Мадагаскаре экспорт сырья составляет 90% общей доли экспорта.

Пример стратегии для Золота:

Главные товарные валюты мира:

  • Канадский доллар (CAD)
  • Австралийский доллар (AUD)
  • Новозеландский доллар (NZD)
  • Бразильский реал (BRL)
  • Норвежская крона (NOK)
  • Чилийское песо (CLP)

Торгуя товарные валюты, трейдер обязательно обращает внимание на то, что происходит в стране в сфере импорта/экспорта, как меняются цены на сырье. Так, например, в 2014-2016 годах CAD (канадский доллар) дешевеет в отношении американского доллара USD.

Тут работают в совокупности 2 фактора: доллар укрепляется в отношении всех валют мира, а нефть подешевела почти в 3 раза (именно нефть составляет основу экспорта Канады).

Неудивительно, что валюта ослабла – трейдеры, которые умеют анализировать новости, рынки и тенденции, наверняка этим воспользовались.

Лучшие пары для начинающих

Задумываясь о том, какие лучше валютные пары для новичков, стоит рассмотреть несколько аспектов вопроса.

Основные критерии для выбора валютной пары:

  • Ликвидность – так называемая популярность валюты, на нее влияет соотношение спроса/предложения.
  • Прогнозируемость – желательно, чтобы будущие изменения цен легко прогнозировались, все движения были понятными и оправданными.
  • Волатильность – интенсивность изменений стоимости за определенный промежуток времени (то, в каком диапазоне цена может меняться).

Какие валютные пары выбрать начинающим:

  • Все основные пары, кроме USD/CAD – плохо прогнозируется с использованием технического анализа, подходит лишь для ночного скальпинга. Также не очень подходят USD/JPY (рискованная, часто выдает сюрпризы по типу интервенции центрального банка и т.д.) и USD/CHF (слабая волатильность).
  • Новичкам советуют выбирать высоколиквидные и низковолатильные пары. Лучше сначала отдавать предпочтение спокойным активам, которые хорошо анализируются. Как выше было сказано, хороши GBP/USD и EUR/USD, AUD/USD и NZD/USD.
  • USD с EUR – самый маленький спред, хорошо прогнозируется техническим анализом, не очень волатильна, не предполагает серьезного риска. Немаловажно и то, что в сети представлено много информации касательно этой валютной пары, много инструментов (стратегий на нашем сайте, индикаторов и т.д.).
  • USD с GBP – высокая волатильность (и более высокие уровни прибыли/рисков), есть по паре много информации, более-менее понятно прогнозируется.
  • USD/JPY – низкие спреды, плавные тренды.
  • Начинающим трейдерам советуют выбирать валютные пары со спредом в диапазоне 0-3. Если он будет больше 6 пунктов, торговля будет очень дорогой с немалыми потерями.

Экзотические пары лучше не выбирать – они плохо анализируются. Сначала лучше торговать новичку стоит с одним активом, не распыляя внимание сразу на несколько. Когда удастся успешно торговать на одной из основных пар, можно переходить на кросс-курсы по желанию или добавлять еще один актив.

По мере получения опыта трейдер может попробовать фьючерсы на валютные пары. Фьючерсные контракты – это инструменты рынка биржевого, которые дают возможность заключать сделки с базовыми активами (валютами), но по заранее установленной цене и в определенное время.

Фьючерсы имеют свои преимущества – безопасность работы, прозрачность, возможность оценивать величину открытых позиций, объем торгов и хеджировать риски, отсутствие ценовых манипуляций.

Волатильность валютной пары

Волатильность – это диапазон, в котором может меняться стоимость валютной пары за определенный период. Так, за день одна пара может менять стоимость в пределах 1-2 долларов США (112 утром и 114 вечером, грубо говоря), другая – на все 150 (утром стоить 250, вечером – 400). Изменение амплитуды колебаний стоимости актива – мера риска и прибыли.

Волатильность бывает низкая и высокая. Чем более высокая наблюдается волатильность на графике, тем выше будет рентабельность торговли в краткосрочной перспективе, но и риск тоже повышается пропорционально. Низкий же уровень волатильности и разброс цен предполагает меньший – то есть, понижается уровень риска, но и прибыли тоже, как правило.

Волатильность измеряют на различных временных промежутках. Так, волатильность одного дня можно измерить, просто найдя на дневном графике расстояние между ценами low и high. Показатель может меняться внутри торгового часа или сессии, это величина фрактальная. Обычно учитывают волатильность за предыдущие N свечей.

К примеру, чтобы посчитать среднюю волатильность за предыдущие 10 дней, достаточно на дневном графике взять 10 последних свечей, суммировать и поделить на 10.

Показатель волатильности зависит от множества факторов – торговой сессии, числа сделок на рынке, общего состояния экономики, игроков, валюты, спекуляций и т.д. Измеряется в пунктах и процентах (чаще используются для волатильности акций).

Использовать в торговле знания про волатильность очень просто – показатель позволяет прогнозировать изменения цен на валюты и удачно входить в рынок. Так, зная, что волатильность валютной пары составляет около 100 пунктов в день, нет смысла входить в рынок по тренду, если изменение цены уже прошло 80 пунктов – скорее всего, осталось еще 20.

И обратная ситуация: зная, что пара проходит за неделю 200 пунктов, стоит входить в рынок в момент, когда она прошла лишь 25 пунктов – вероятнее всего, что потенциал для движения еще большой. Волатильность может меняться, но незначительно для конкретных торговых инструментов, как правило.

Также полезным может быть индикатор силы валютных пар, который показывает «силу» валюты в текущем тренде. Он может стать хорошим подспорьем в комбинации с другими валютными инструментами.

Сессии валютного рынка

Валютный рынок Форекс работает на протяжении 24 часов в сутки, поэтому у трейдеров есть возможность заключать сделки круглосуточно. Но не в любое время торговля эффективна.

Лучшим временем для торговли определенной валютной парой является время, когда этот актив торгуется большим числом участников и в серьезных объемах. Когда же рынок спокоен, позиции можно не открывать.

Работа торговых сессий (по Московскому времени):

  • Нью-Йоркская – с 15.00 до 24.00
  • Токийская – с 2.00 до 11.00
  • Сиднейская – с 10.00 до 19.00
  • Нью-Йорк и Лондон (когда время накладывается) – 15.00-19.00
  • Токио и Сидней – 24.00-8.00
  • Токио и Лондон – 10.00-11.00

Торговля максимально эффективна тогда, когда работают соответствующие валютной паре сессии. Так, например, самой эффективной будет торговля GBP/USD и EUR/USD во время Лондонской сессии и на протяжении первых часов американской (когда оба рынка функционируют).

Заработок на корреляции пар

Корреляция – это определенная статистическая взаимосвязь между двумя валютными парами. То есть, инструменты могут быть зависимыми друг от друга и их цены движутся синхронно (прямая, положительная корреляция) либо зеркально (обратная, отрицательная корреляция, выше по тексту мы уже приводили примеры).

Тут стоит вспомнить термин «зеркальные валютные пары Форекс» – это пары, стоимость которых движется в обратной взаимосвязи (часто даже графики похожи, но как в зеркальном отображении). Прямая зависимость – это когда пары движутся практически одинаково, иногда с некоторым запаздыванием.

Коррелирующий момент в торговле на Форексе можно использовать для эффективной торговли, особенно если работа ведется с несколькими активами. Коэффициент корреляции обозначают числами от -1 до +1. Диапазон от -1 до 0 – зеркальная корреляция, от 0 до +1 – прямая. Чем ближе коэффициент к нулю, тем ниже взаимосвязь и больше зависит от случая.

Для анализа чаще выбирают большие периоды расчета – для определения коэффициента нужно использовать минимум 100 баров. Дневные графики EUR/USD и GBP/USD, к примеру, демонстрируют прямую взаимосвязь – обычно эти трендовые валютные пары Форекс движутся в одном направлении и с аналогичной скоростью.

Что влияет на корреляцию:

  • Регион выбранных активов – сравнение развитости и структуры экономик государств, преобладание экспорта/импорта.
  • Статусное положение валютных активов на общем рынке, спрос на валюту, объем их торгов.
  • Связь активов с фондовым/сырьевым рынком – тут самая сильная корреляция.

Фундаментальные факторы имеют свойство меняться – соответственно, меняется и корреляция (усиливается, ослабевает, меняет направление). Взаимосвязи отслеживают постоянно, используя данные минимум за предыдущие 3 месяца.

Когда осуществляется торговля несколькими активами, часто зеркальная корреляция используется в качестве трендового технического индикатора, что особенно актуально при опережении одной пары по времени другой. Тогда можно использовать данные как предупреждающий сигнал про будущие изменения. Открывая сделку по одному активу, тщательно следят за зеркальным и как только там происходят изменения, используют информацию в анализе и принятии решений.

Зеркальную корреляцию часто используют для хеджирования убыточных ордеров и понижения рисков, выжидания коррекции тренда.

Но бывают ситуации, когда одна пара делает резкий скачок, а вторая – нет. Тогда речь идет о ложных скачках, связанных с определенными событиями. Более достоверные сигналы подаются на старших временных промежутках.

Таким образом, прямого заработка на корреляции валют не существует, но информация, полученная в анализе взаимосвязи пар, может быть очень полезной.

Индикатор корреляции пар для МТ4

На графиках тренды валютных активов с прямой корреляцией отображаются похоже – когда падает/растет стоимость одного, так же ведет себя цена второго. Если корреляция обратная, то цены могут двигаться в практически зеркальном отображении. Но самостоятельно визуально все это распознать и проанализировать бывает трудно.

Многие трейдеры используют специальный индикатор корреляции валютных пар для MT4, скачать его можно по ссылке — CurrencyPairsCorrelation (в архиве)

Установить его так же просто, как добавить валютные пары в MT4 – достаточно воспользоваться предустановленным инструментом или же скачать его с сайта (ссылка выше) и установить по привычному алгоритму.

Такой вариант предполагает более эффективную торговлю, так как трейдеру не приходится следить за несколькими графиками одновременно и большую часть работы за него делает инструмент.

Скорпион — гороскоп совместимости знака Зодиака

Отзывы и истории о парах со знаком Скорпион |

Все отзывы

Ксения 
15 января 2015 в 22:09 |
Знаки: Скорпион, Рак     Совместимость:
Скорпион-Рак, Рак-Скорпион

Доброго дня! Я Вам уже писала, видимо вышло длинное сообщение, и Вы не ответили. Меня беспокоит вопрос: почему мужчина, с которым у нас хорошая совместимость, целых 4 максимума и по Пифагору все в порядке, предпочел мне другую? С которой у них сплошные диссонансы, к тому же она замужем. По нашей совместимости его ко мне должно тянуть точно также, как и меня к нему, а я из-за него вообще на других не могу смотреть. У нас общие взгляды и идеалы, да и его друзья меня уважают, вниманием я тоже не обделена. Чувствую, что интерес взаимный. Насчет возраста, я давно занимаюсь саморазвитием, так что должна ему подходить вроде как. 10.07.1989, он 5.11.1977, она 25.11.1977. Помогите разобраться(((

In-contri:
Ксения, найдено ваше первое письмо от 26 ноября прошлого года и затем еще отдельно вы присылали даты рождения всех участников. Что ж, довольно мощный по содержанию отзыв. Сожалею, что он остался без внимания. Но, увы, все прочитать и обработать просто физически невозможно. А длинные истории, как у вас — это совсем не плохо. В них, наоборот, бывает информации для размышления дается больше, чем в 10 коротких отзывах. Одна проблема у длинных историй — ответы к ним пишутся порой по 2-3 дня.

Судя по тому, что спустя даже столько времени вы не сдаетесь и пытаетесь получить ответ, эта ситуация и партнер вас не отпускают и ответ крайне важен. В таком случае не будем загадывать со сроками, но в ближайшее время попробуем разобраться глубже.

Ольга 
15 января 2015 в 21:40 |
Знаки: Скорпион, Лев     Совместимость:
Скорпион-Лев, Лев-Скорпион

100 процентное попадание)) все про мой 1 брак!!!))) лев-скорпион))) ужас конечно, вспоминать противно.. Главное, как изначально скорпионы притворяются… Встречались 5 лет, поженились и через месяц началось.. Все именно так, как в гороскопе)) молодцы! Точное попадание. А вот про 2 брак лев-весы )) 90 процентов совпадение)))) остальные 10 страшно принять — но вообще, если честно,наверное так и есть)))) по крайней мере именно в этих отношениях у меня открылись сверх способности)) вижу где тот или иной человек, что делает, нахожу в городе дом где живет пропавший муж знакомой, беременности подруг за 3 месяца чувствую, потом пишу смс с поздравлением с беременностью))) и я за 3,500 км от них))) Одно могу сказать — БЕРЕГИТЕ СВОЮ ЭНЕРГИЮ от паразитов)))

In-contri:
Ольга, признаюсь, в чем-то завидую людям, которые с таким позитивом и количеством смайлов могут вспоминать не самые приятные моменты жизни )) Спасибо за отзыв!

Юлия 
22 октября 2014 в 22:40 |
Знаки: Скорпион, Козерог     Совместимость:
Скорпион-Козерог, Козерог-Скорпион

Добрый день… пишу в третий раз ((

Очень нужен ваш совет и помощь. Как мне строить отношения с мужем, если у нас всего 2 совместимости по нижним чакрам, остальное все диссонансы.. А замуж то уже вышла, но наткнулась на ваш сайт, теперь сомнения грызут, прям и не знаю что делать.

Брак второй, ребенку 10 лет, за 1,5 года привык к мужу, не могу сказать что они прям друзья, но определенная теплота в отношениях есть, поэтому очень боюсь расходиться. Но я так поняла если нет совместимости по высшим чакрам, то союз не длительный, а мне так хотелось внуков вместе с этим мужчиной нянчить, да и прожить долгую счастливую жизнь вместе, а выходит по расчету, что и двигаться то нам и некуда..(( Или это можно как то скорректировать? На что мне как женщине стоит обратить внимание?.

И еще вопрос, мы по характерам 5-5, это очень плохо, и как это расшифровать в семье? Я 16-01-1983, он 01-11-1978. Очень прошу совета и помощи! Я в огромной растерянности.

In-contri:
Юлия, попробуем разобраться в вашем беспокойстве. И выстроить таки причинно-следственную связь.

Во-первых, давайте признаемся себе, что ни этот сайт, ни другой не могут быть причиной для развода. А во то, что при кажущемся благополучии семейных отношений, привело вас на подобного рода расчет — это и есть причина. Уже следствием явились ваше попадание на сайт и подтверждение каких-то внутренних противоречий. Не знаю, откуда у вас сразу такое паническое желание расходиться, ведь объективных причин к этому нет. Давайте разберем поближе.

Общая совместимость: 44% — ниже среднего
Физический уровень: 77% — мужчине вы интересны, как девушка. Да еще, учитывая его натуру Скорпиона, думаю, что эта совместимость должна весьма благополучно проявляться.
Эмоциональный уровень: 86% — отличное продолжение в виде главной «женской» совместимости
Интеллектуальный уровень: 31% — ну, не лучшие собеседники и деловые компаньоны. Ничего страшного.
Сердечный уровень: 10% — не катастрофа. Эмоции зато почти на максимуме.
Творческий уровень: 91% — вы вдохновляете мужа на свершения, буквально зажигаете в нем новые идеи. Рядом с вами у него все «попрет». И он это должен ценить.
Интуитивный уровень 12% и Высший 1% — об их проявлении говорить пока (1,5 года из ваших слов) рано.

Резюмируя анализ биоритмов/чакр, скажу, что на мой субъективный взгляд отношения именно в таком раскладе, когда есть две-три якорных совместимости и все остальное на втором плане — самые интересные. Они редко успешно заканчиваются у партнеров с небольшим опытом, но обычно долго и позитивно продолжаются у людей, кто научился чувствовать сильную близость в отдельных сферах с партнером. И кто достаточно взрослый для того, чтобы понимать, насколько разными бывают люди, но если между ними есть хоть что-то по-настоящему сильное, то это надо безусловно ценить.

В идеале пара с таким раскладом выглядит, как люди, постоянно радующиеся близости друг с другом, имеющие доброжелательную и позитивную эмоциональную атмосферу в своей паре, вдохновляющие и воплощающие. А остального, что не развито, как бы и нет. Сильных сторон хватает, чтобы не замечать слабые.

И, если о недостатках, то диссонанс в высших чакрах говорит о том, что на определенном этапе зрелости отношений партнеры скорее всего примут кажущееся им взвешенным и объективным решение о том, что дороги их идут к разным целям. И на продолжительное время расстанутся. Однако, имеют хорошие шансы встретится вновь и начать «с нуля», так и не забыв до конца сильную связь в прошлом. И не найдя подобной связи в других людях.

По гороскопу, думаю, и так всем понятно, что земной Козерог и водный Скорпион — это отличное сочетание. Кстати, водная стихия добавляет баллов в сферу эмоциональной совместимости.

Пифагор: характеры 5-5, семейность 3 (вы) — 5 (муж), темпераменты 2 (вы) — 1 (муж). В который раз предупрежу о нехорошей статистике походов налево со стороны темпераментов-единичек. Среди них это наиболее частый случай. Особенно с характером 5 и под знаком Скорпиона, думаю, следует обратить особое внимание. Что касается характеров, то, в принципе, может быть много искр в бытовых столкновениях, учитывая твердые рога Козерога и театральную натуру Скорпиона. Однако, и этого можно избежать, если давать реализацию своим сильным характерам во вне: на работе, с друзьями, где угодно. Только в семье в последнюю очередь. Пожалуйста, пара Горбачевых из примеров. Блестяще реализовали каждый себя на политической арене.

В общем итоге, Юлия, чаша весов ваших отношений со стороны расчета намного перевешивает в положительную сторону. Может быть, постараться взглянуть на вещи менее субъективно и таки увидеть ценность текущих отношений. Удачи!

Антонио 
14 октября 2014 в 21:45 |
Знаки: Скорпион, Рак     Совместимость:
Скорпион-Рак, Рак-Скорпион

Здравствуйте. Крайне рад, что оказался на таком сайте. И нереально удивлен — куча сайтов данной тематики, а тут так точно, понятно и интересно, завораживает прямо)

Всегда обращал внимание на гороскопы и т.п., но сейчас стало интереснее. Ведь это реально может помочь в жизни. У меня история веселенькая, на самом деле.

Щас в разводе с бывшей женой (я — 29.10.1987, она — 18.06.1975). Когда проверил на Вашем сайте совместимость и прочитал тип отношений «удав — кролик», просто свалился со стула))) слово в слово как у меня было..шесть лет «кролик» продержался)) но я не об этом хочу сказать. Щас в голове только одна девушка (06.07.1989). Фишка в том, что начал с ней встречаться, еще будучи женатым, но вскоре «вроде как» расстались с ней. Причина наверно в основном в эмоциях. Мало разговаривали по душам, но были всплески иногда. Или же скорее мой «штамп в паспорте» её сильно угнетал, мол «занято». Я чувствовал, что она может раскрыться, но не делала этого в полной мере, как я этого хотел. Щас она с апатией ко мне. Ощущение, что кем то увлеклась. Хочу вернуть её, и работаю над этим. Ваш сайт дает силы и надежды. Радует мой с ней интуитивный биоритм, хотя может это и не главное)

Можете дать какие-нибудь коментарии/доп. расчеты/личный взгляд к моей истории?)

И кстати, может добавить имена для расчета совместимостей? Или роли не играет, как считаете?)

In-contri:
Антонио, вы один из немногих счастливчиков, кто написал отзыв во время того, как для сайта писался новый комментарий. Безусловно, отзывы, появляющиеся прямо на глазах, невозможно не заметить.

Но, не буду скрывать, привлекли внимание в вашей истории, конечно же, даты рождения вас и бывшей жены: 1987 и 1975 года. Мягко сказать, не очень традиционно в общественном понимании. Вспоминается чуть ли не нашумевшая на Ютубе передача с Малаховым про неравный брак. Оставим за кадром возраст, в котором вы поженились, и обратим внимание лишь на то, что сегодня вам без двух недель 27, а экс-супруге… 39 лет. Круто. Глаза большинства читателей, как и мои, наверняка округлены. Интересно, каковыми они останутся, если мы рассчитаем совместимость по вашим датам:
— Общая 55% и совместимости в эмоциях (74%), интеллекте (65%), сердце (70%) и творчестве (82%)
— характеры 3-3, семейности 4-2, темпераменты 6-5

Многие на самом деле могли бы позавидовать такому раскладу. Если бы не «Удав и Кролик» в гороскопе. Хотя уверен, что именно специфика отношений «Удава и Кролика» принесла свою искру в бурное начало этих отношений, повлекшее за собой очень спорный с любой точки зрения брак. Как бы то ни было, начало его было головокружительным. Ну, а конец, впрочем, как и в большинстве романов такой пары знаков. Зато будет, что вспомнить. Хотя и пережить пришлось немало. Но не отчаивайтесь, Антонио, и не торопитесь с быстрым решением о новой спутнице.

Все-таки, если говорить о перспективах ваших отношений конкретно с девушкой 06.07.1989, то скорее нет, чем да. Я вижу, что вы и сами подметили недостаток эмоций. И не зря. Знаки водной стихии — самые эмоциональные. А их союз, в таком случае, логично, что должен иметь под собой почву общих эмоций. Чего, как вы видите в расчете и на практике, не наблюдается. Для всех читателей отмечу, что там кроме физического и интуитивного максимума на фоне вроде бы благоприятной пары водных знаков Скорпиона и Рака больше ничего не наблюдается.

Да, вами, как мужчиной, движет максимум физической совместимости, возможно, имеет место и максимум интуитивной. Но настоящая глубина отношений, поверьте, чувствуется уже через некоторое время общения с новым партнером. А сомнения, эмоциональная холодность, апатия, да и буквально пропасть в темпераментах — 1 у девушки и 5 у вас (при максимуме физической совместимости с ней!). Все это не добавляет положительных очков к прогнозу. Особенно хотелось бы отметить, что темпераменты 1 немного неуютно чувствуют себя под давлением темпераментов 4-5 (по аналогии с характерами). И еще не раз обсуждалось, что, чем выше темперамент, тем выше и верность партнера, особенно в паре с близким темпераментом. А вот чем ниже темперамент, тем выше склонность к походам налево. Так что и здесь, Антонио, ваше предчувствие, возможно, вас не подводит. В связи со всем вышеизложенным предлагаю более трезво взглянуть на перспективы в этой паре и особых иллюзий не строить. Просто вам же в случае неудачи планов будет проще все принять и проанализировать.

Имена действительно в расчете совместимости роли не играют. Это больше по части смс-предсказаний и прочих чудо-сервисов ))

Искренне желаю успехов вам, Антонио, в поиске гармоничной пары!

Ольга 
14 октября 2014 в 21:00 |
Знаки: Скорпион, Телец     Совместимость:
Скорпион-Телец, Телец-Скорпион

Спасибо создателям за сайт,

Хотела бы поделиться и своей историей. Посмотрела совместимость меня и моей, назовём, Большой Любви (я 10.05.1984, он 27.10.1981, знакомство в январе 2013-го года). Немного, всего 43%, большая интеллектуальная совместимость, так и было. Но, мой вопрос, у нас например все высшие биоритмы и чакры не подходят. Их можно развивать? Потому что по-памяти, мы начинали общение, а уже в конце были отношения: я знаю, что думает он или я знаю, что чувствует он, наоборот тоже. Сразу скажу, что бы не было вопросов, мы прообщались 2,5 месяцев, после этого Он ушёл в другой мир. У него сестра-близнец, с которой мы до сих общаемся, они в чём-то похожи, а в некотором плане, по-характеру, просто несовместимы, хотя разница во времени рождения 5 минут. Скажу моё мнение, которое на этом сайте подтвердилось:). Мне, хотя я женщина, важна интеллектуальная совместимость. Это начало любых отношений, для меня по крайней мере, «мне с ним интересно». Эмоциональная менее, я могу описать словами, как я себя чувствую, а мой единомышленник меня поймёт и поможет. Что может быть лучше, когда твой партнёр ещё и твой лучший друг. Высшие чакры: меня удивило, что нет этого общего идеала. На основании общения, они у нас были общими и после своей смерти он со мной во сне попрощался, хотя мы не знали тогда, что произошло, а это либо интуиция или сенсорика, или связь с космосом.

Знаки зодиака: Телец-Скорпион, противоположности притягиваются. Полностью подходит. Как уже женщина здесь дала отзыв по-поводу высшей чары, такой момент был и у меня. Как-то посмотрела ему в глаза, и поняла, почему не встретились раньше, почему сейчас, да раньше мы бы друг друга в толпе не узнали.

Квадрат Пифагора: характеры в примере 111 и 11111. Конечно, партнёры были у меня и до, да и после. Мой вопрос, а почему совместимость не делится на мужчину и женщину? Ведь мужчине с более сильным характером вести за собой женщину с более мягким намного легче, чем наоборот. На основании вашего сайта сделала вывод для себя (проверила бывших по датам рождения), у меня характер «золотая середина». От 1 и 11 лучше бежать. Семейность: у меня 6 (много). Но и мужчина должен быть минимум 4, иначе тоже бежать. Все, кто меньше, с ними не получалось. Темперамент: самое большое число в моём опыте 4 (у меня 1). Но, это для меня не важно. Как хорошо описал автор, мужчина может и сдержаться, а женщина всегда может ещё «чуть-чуть».

In-contri:
Olga, спасибо за вашу историю. Пусть она и не из легких. Сожалею о вашем ушедшем партнере… Но от судьба такая штука. С вашего позволения оставлю несколько комментариев.

Первое, что представляет интерес в вашей паре — это общая совместимость 43% и два сильных уровня совместимости больше 80%, почти максимумы. Первый — физический и второй — интеллектуальный. Налицо в этом плане более «мужская» тяга. И, возможно, лично ваш склад, Ольга, как раз ориентирован больше на мужские уровни. Это абсолютно нормально, точно так же, как и у многих мужчин, кто чувствителен к эмоциональному, сердечному и интуитивному уровню. Пусть таких не большинство, но достаточно много.

В чем особенность такого типа совместимости, когда в целом, вроде бы, не высок процент, но есть один-два максимума: партнеры сильно чувствуют это, живут этим и как ни какая другая пара обычно дорожат тем, что их связывает. Многие спрашивают: а как лучше почувствовать или развить совместимость по тому или иному уровню? Лучший ответ вам даст именно та пара, которая и держится за счет интересующей вас стороны.

Что касается высших уровней совместимости, то, Ольга, извините — 2,5 месяца отношений это не совсем тот срок, чтобы говорить о них. Люди идут по этому пути годами. И чаще всего не приходят. У вас по расчету «половинка» пересечения по высшей чакре. Вряд ли это могло быть главным мотивом ваших отношений.

Однако, не только интеллект, но и эмоции в вашей паре были далеко не второстепенной стороной. Ведь сама встреча знаков, находящихся на против друг друга в зодиакальном круге, очень захватывающая для обоих партнеров. Такие разные и обоим так не хватало друг друга до этой встречи. Порой их самих удивляет, как они вообще оказались вместе. Интересная пара. Кстати, говорят, что два противоположных знака имеют как будто какое-то сверхъестественное чувство друга друга на расстоянии. Возможно, это вы имели в виду, говоря о сенсорике. Но, знаете, что опасность этого своеобразного дара в том, что именно он часто становится и причиной разрыва в подобной паре. Ведь каждый партнер быстро догадывается об изменах и других нехороших замыслах, посещающих его спутника.

По поводу того, что мужчине с более сильным характером вести за собой женщину с более мягким намного легче, думаю, что вы правы. Только в отношение большинства. Но, опять же, нельзя не брать во внимание тех женщин, чьи развитые воля и характер помогли им стать начальниками, директорами, владельцами бизнеса и лидерами в других сферах. Парадоксально, но наиболее гармоничные семьи они составляет с мужьями, кто слабее характером и не стремится вести такую женщину за собой.

Настя 
24 июня 2014 в 23:03 |
Знаки: Скорпион, Овен     Совместимость:
Скорпион-Овен, Овен-Скорпион

Еще есть одно предложение! Или вопрос. У меня напрочь не складываются отношения с женщинами-скорпионами. Начиная со школьной скамьи и сейчас, с коллегами. Как уже писала в предыдущем отзыве — дата рождения 27.03.87. Овен я спятила или реально есть под этим какое то звездное начало? И вот оно предложение или вопрос — есть ли возможность проверять совместимость не только партнеров но и просто подруг, начальников, коллег, т.е разного пола.

In-contri:
Настя, почему-то сложилось так, что все негативные вещи по гороскопу, будь-то несовместимости или антагонизм определенных качеств в некоторых парах знаков, «работают» в жизни гораздо лучше, чем положительные. Может, потому что для нас негативные факторы намного заметней? Вот и у вас получилось, что статистика пары «Удав и Кролик» (Скорпион и Овен в вашем случае) в очередной раз нашла наглядное подтверждение. Поэтому все-таки вы не спятили, а просто, как и многие, проанализировав накопившийся жизненный опыт, поняли эту закономерность.

С одним моим знакомым, абсолютным скептиком в отношении гороскопов и прочей эзотерики, произошли несколько случаев неудачного для него исхода дел с партнерами по бизнесу или заказчиками, являвшимися «Удавами» для его знака. Естественно, это замечание было сделано для него. В настоящее время он, как и прежде, скептически относится к гороскопам… но своих «Удавов» избегает. Кстати, он же имеет неплохую совместимость с супругой, только вот расчет совместимости, естественно, не признает.

По поводу вашего вопроса-предложения: безусловно, этот расчет не ограничен парами дат мужчины и женщины. Лишь некоторые формулировки, как уже говорилось, специально заточены под розовую женскую дату и голубую мужскую. Поэтому не смотрите на них и смело анализируйте всех подряд. Так гораздо лучше приходит понимание расчета.

Ольга 
24 апреля 2014 в 12:48 |
Знаки: Скорпион, Водолей     Совместимость:
Скорпион-Водолей, Водолей-Скорпион

А я не сдаюсь)) На этот раз проверю свою 7 в удаче))
Прежде всего хочу поздравить Вас с наступающим Праздником! Желаю провести его с самыми близкими, но и выделить пару минут для своих преданных поклонников;)
Пишу во 2 раз и , надеюсь, какой-нибудь из 2 вопросов вам всё же приглянётся))
Чтобы мы оба остались удовлетворены, а вы не так утомлены, они будут взаимосвязаны)) Итак, подскажите, пожалуйста, как понимать нейтральные (как вы изволили выразиться, если мне не изменяет память в одном из комментов) несовместимости (от 40 до 50%), какое они оказывают влияние на отношения? Возможен ли благоприятный итог с их присутствием или можно даже сказать доминированием в расчёте?
З.Ы. на всякий случай напомню даты))(она 11.02.1997, он 13.11.1994)

In-contri:
Ольга, кроме шуток: отзывы и истории для публикации последние полгода выбираются в случайном порядке. Просто по причине того, что физически невозможно все прочитать и, как показал осенний опыт, программно нельзя реализовать безопасную публикацию отзывов без модерации (т.е. вы написали — и тут же на сайте появилось). И ведь вам, получается, повезло: случайно нажал на ваше письмо и вот уже печатается ответ на него. Так что Пифагор, выходит, был в чем-то прав.

Итак, про нейтральные уровни совместимости, к которым можно условно отнести всю процентную «середину» совместимости — от 40% до 60%. Как к ним относиться и какую они играют роль? Я думаю, что относится надо хорошо, хотя бы потому, что такой уровень как минимум не диссонанс. Но рассматривать такой процент, как более-менее значимую точку соприкосновения между людьми не стоит точно. И роль нейтральных уровней в отношениях сродни ролям второго плана в кинофильме. Вроде бы персонаж второго плана и не злодей, против которого борется положительный главный герой, но и не главный помощник героя. Тем не менее общий фон он какой-то создает в нужное время «кушать подано» скажет.

И вот очень плавно, Ольга, вы так подошли к вопросу рассмотрения двух дат, что даже и как-то неловко отказать :)) Что ж, вы сами все видели: по чакрам/биоритмам 47% всего и только одна сильная совместимость в эмоциях 76%. По гороскопу пара знаков хоть и не противоборствующих стихий, но и не особенно дружественных — Водолей, представитель Воздух, и Скорпион, стихии Воды. По Пифагору слишком больших различий нет. Хотя у парня Скорпиона характер редкостный — 111111. Если учесть еще непростой природный склад Скорпиона, то в сумме с таким характером, наверное, непростая личность получается. И вот, Ольга, понимаете, что в вашей паре больше как раз персонажей второго плана. В виде набора нейтральных уровней в чакрах, условно не совместимой, но все-таки скорее тоже нейтральной пары знаков, и близких цифр по гороскопу, только все с небольшим перевесом в женскую сторону. А кому играть главную роль? Кто должен все вытянуть на себе? Кроме эмоций зацепиться не за что. И они пока, думаю, работают. Есть симпатии и со стороны девушки, естественно, по ее «родной» чакре, да и парень Скорпион, как представитель водной стихии совсем не чужд эмоциональному. Поэтому, повторюсь, вопрос в этих отношениях не в том, доминируют ли второстепенные персонажи (которые доминировать не могут в принципе), а кто сейчас все вытягивает и за счет чего дальше будут развиваться партнеры?

Роман 
5 апреля 2014 в 23:13 |
Знаки: Скорпион, Рак     Совместимость:
Скорпион-Рак, Рак-Скорпион

Мои знакомые недавно разошлись. Посмотрел на их расчет, вышло что его интерес выше чем ее. Но в жизни именно он порывался от нее уйти, а она не отпускала. Также в рассчете у него темперамент 5 у нее 4, но она говорит что ей с ним секса было мало. Он 18.07.1985 она 25.10.1985

In-contri:

Роман, для полноты картины совместимости предложенной вами пары пришлось заглянуть еще в квадраты Пифагора каждого партнера. Поэтому к общему расчету добавлены еще ключевые точки соприкосновения — количество 3 (познание, творчество), 5 (логика, интуиция), 9 (память, ум):

Дата рождения 11.02.1993 24.07.1991
Биоритмы/Чакры
Физический 64%
Эмоциональный 3%
Интеллектуальный 97%
Сердечный 22%
Творческий 36%
Интуитивный 82%
Высший 80%
Гороскоп
Знаки Зодиака Скорпион — Вода     Рак — Вода    
Квадрат Пифагора
Характер 3 4
Семейность 5 4
Темперамент 4 5
*Познание 3 33
*Логика 55 5
*Интеллект 99 99

Добавленные качества проясняют, что оба партнера имеют очень развитые интеллектуальные стороны личности, поэтому их притяжение по максимуму по 3-й интеллектуальной чакре вполне даже закономерно. В этом смысле сухую фразу из скрипта про то, что «интерес мужчины выше» из-за совместимости по интеллекту, но несовпадению в эмоциях, наверное, не стоит воспринимать так уж буквально. Очевидно, что в данных отношениях интеллект был ценностью для обеих сторон.

И достаточно логично выглядит привязанность девушки Скорпиона-«Ребенка» к своему «Родителю»-Раку. Здесь, как и в большинстве случаев подобных типов отношений, у партнера с доминирующей ролью по гороскопу еще и превосходство в характере — все сходится. Он — уходит, а она, как ребенок, потерявший из вида родителя, стремится за ним.

Собственно, на этом лежащие на поверхности и понятные стороны расчета заканчиваются. Почему сильный «родитель» предпринимал попытки оставить своего «ребенка», увы, здесь не написано. Да и, Роман, поймите правильно: здесь мы не гадаем и не участвуем в «Битве экстрасенсов», чтобы решать подобные загадки. В первую очередь, целью расчета и обсуждений является оценка потенциала отношений партнеров по данным с рождения качествам. Во вторую очередь, мы пытаемся найти самые сильные стороны, которыми впоследствии будем компенсировать, если это возможно, проблемные. Поэтому, все же, кроме как у ушедшего парня-Рака вам точного ответа не узнать.

Однако, рискну сделать несколько догадок на основе расчета и того, что вы изложили:

— эмоциональный диссонанс. Как уже было сказано, работа является сугубо мужской сферой, где проявляются «мужские» уровни, а отношения, семья, домашний очаг — женская сфера, где властвует «женская» энергетика. А с ней у пары ощутимые проблемы. Не зря в рекомендации Автора говорится о том, что наиболее благоприятным образом отношения строятся, если в базе есть эмоциональная совместимость (2-ая чакра). Здесь же в ней диссонанс. В следующем «женском» уровне — в сердце — совместимости тоже нет. Есть только в интуиции, но она уже относится к высшим уровням, которые требуется раскрыть.

— мужчина-Рак, хоть и интеллектуал, все же остается Раком. А это вместе с Рыбами два самых эмоциональных знака в гороскопе. Поэтому здесь нельзя говорить о том, что эмоциональный диссонанс был для Рака не чувствителен.

— мужчина-Рак имел высокие темперамент и семейность. А такие люди, как правило, очень разборчивы в постоянных связях и редко подпускают к себе не соответствующих им партнеров. Похоже на то, что Рак изначально не рассматривал отношения с девушкой-Скорпионом как долгосрочные. Возможно, они познакомились на работе или где-то еще, где была возможность установить связь по интеллектуальному уровню. Но девушка, как обычно бывает, уже в мыслях вышла замуж, а парень совсем не планировал заходить так далеко.

— вы говорите о том, что девушке все время «не хватало». Однако, интимная совместимость все же строится главным образом на 2-й чакре. Напомню, что «Свадхистана — это эмоции, радость, сексуальная энергия». Поэтому тут скорее имелось в виду, что сколько было ни было между партнерами связей в количественном эквиваленте, не удавалось из-за диссонанса достичь удовлетворения именно в энергетической сущности 2-й чакры.

Алина 
22 декабря 2013 в 21:50 |
Знаки: Скорпион, Весы     Совместимость:
Скорпион-Весы, Весы-Скорпион

Очень нравится Ваш сайт. С удовольствием рекомендую его для расчета совместимости сердечных, дружеских, деловых отношений своим родственникам, знакомым. Также полностью с Вами согласна в том, что очень часто формируются пары по типу отношений «Лучший друг и лучший враг».
В моей жизни такой тип отношений сформировался дважды подряд. Только одни отношения [Весы — Дева] закончились, вдруг начались другие [Весы — Скорпион]. Причем инициатива исходила не от меня, как в первом, так и во втором случае. В первых отношениях у меня создавалось ощущение защищенности, душевного тепла, но страсти не было. Во вторых отношениях есть: страсть, душевное тепло, взаимопонимание во многих вопросах. С одной стороны очень дорожу отношениями с этим человеком, с другой стороны — что-то не устраивает.
Хотелось бы получить Ваши комментарии по этому поводу. Первая пара: я — 24.09.1971 г., он — 09.09.1977 г., вторая: я — 24.09.1971 г., он.- 13.11.1977 г. Благодарю за помощь!

In-contri: Алина, интересно, конечно, как в случае с первым партнером (знак Дева) получилось, что инициатива исходила от него. Вы и старше, и характер у вас 4 против его 1. Возможно, сильные физическая и творческая совместимости (80% и 89%) так зажгли искру в мужчине, что он поборол нерешительность своего характера в 1 балл. Важно отметить еще, что для партнеров вашего возраста решающую роль играют три высшие совместимости. И в первом случае у вас как раз таки были неплохие совместимости по ним: по творческой чакре, интуитивной (90%) и наполовину пересекались высшие. Где были проблемы, так это во всем остальном: три почти диссонанса в эмоциях, интеллекте и сердце, слабый характер мужчины, слабый темперамент (2) у него же. Вам лучше было остаться хорошими приятелями, реализовав раскрытые уже в вашем возрасте два очень сильных высших уровня совместимости. Но вы зачем-то решили попытать счастья в более тесных отношениях. Только вот вашему замечтавшемуся о принце и высоких отношениях знаку Весов, видимо, наскучила спокойная семейность, стабильность и душевность Девы. Ведь страсть, тем более с Весами — это вообще не про знаки Земли.
 
И вот вы нашли свою «страсть». Ей оказался Скорпион. В чакрах тут тоже интересно, но по своему: два «женских» совместимых уровня обеспечивают то самое эмоциональное тепло — это вторая чакра (эмоции — 74%) и четвертая (сердце — 69%). Причем, что интересно: в первой паре из-за сердечного диссонанса проблема типа отношений знаков «Лучший друг и лучший враг» только обострялась. А здесь же, из-за «дружеской» сердечной совместимости эта проблема несколько сглаживается. Неплохо еще с в паре со Скорпионом, что у него и характер сильнее вашего — 5, и темперамент с лихвой перекрывает ваш — тоже максимальный в 5 баллов. А, самое главное, что есть перспектива на встречу своей «судьбы» — высшая совместимость на максимуме (96%). Благодаря ей вы с партнером в чем-то идеалы друг для друга, а ваши жизненные дороги, если вы, конечно, будете идти рядом, в конце концов сойдутся в одну точку. Вообще, когда мы говорим о взаимоотношениях людей зрелого возраста (30+), то ответом на самый популярный вопрос «А есть ли шанс?» является высшая совместимость. Если она высока, то и шанс высок. Даже если по гороскопу пара знаков не самая лучшая.
 
Итак, Алина, вы имеете очень сильную точку пересечения с вашим теперешним партнером. И, если вы задумываетесь о том, как это преимущество реализовать, то вам следует принять к сведению несколько вещей, которые с высокой вероятностью могут вызвать проблемы в вашей паре. Все они связаны с особенностью поведения Скорпиона в паре с вами:
— первое: для него вы — «Лучший враг». Вдобавок с интеллектуальной несовместимостью (говорите на разных языках). Это и недоверие, и непонимание с первого слова, и, если ревность (типичная черта характера Скорпиона), то до кондрашки.
— второе: страсть с его стороны, которая сейчас вам из-за вашей романтической натуры воздушного знака кажется страстью, потом будет казаться наигранным театром. Вообще, надо заметить, что Скорпион один из лучших драматических актеров среди всех знаков. И иногда ему даже удаются его роли. Но пройдут год-два — и вы будете все это читать по второму кругу. Может наскучить.
— третье и последнее: то, что вас сейчас не устраивает — эдакая соринка в глазу — через какое-то время рискует превратиться в бревно. И во многом благодаря Скорпиону. Потому что, являясь от природы неплохими психологами, они замечают такие вещи в своем партнере. Ну, а дальше фатальная склонность Скорпиона анализировать отношения и «работать» над ними помогает из самой мелкой проблемы раздуть жуткий скандал. А в скандалах вам будет очень непросто все из-за той же интеллектуальной несовместимости.
 
И все же мне хотелось бы верить в вашу пару и пожелать удачи!

Наталия 
18 декабря 2013 в 21:43 |
Знаки: Скорпион, Близнецы     Совместимость:
Скорпион-Близнецы, Близнецы-Скорпион

Доброго дня всем! Зовут меня Наталия. Я просматриваю все отзывы, так как жду может ответит мастер и мне (я пару недель как оставила отзыв). Спосибо. Но прочитав отзыв МУСИ… Хочу рассказать, что недавно я познакомилась с очень симпатичной семьей. Самодостаточные, успешные… И, как может показаться (выделено In-contri), счастливые (а так как я давно уже страдаю сама нумерологией, мне интересен сам человек и его соответствие гороскопу, знаку, дате и пр.). Я, погодя, узнала их даты рождения: 30.10.1969 — мужчина, 07.06.1971 — женщина (у них уже успешные дети 11 лет девочка и 13 лет мальчик). Но здесь по этой совместимости по чакрам они несовместимы в большинстве свое. Думаю, здесь играет роль и группа крови и даже наличие религиозности (православный мужчина с 3 группой крови и католичка женщина с 1 группой(охотник-колонизатор). В браке они 15 лет (она не сменила свою фамилию на фамилию мужа). Мужчина-белорус — духовной поддержки родителей уже нет. Ее родители живут и процветают. Возможно женщина слишком умна, хитра, сильна?!

In-contri: Наталия, спасибо за интересную задачку. Попробуем найти решение. Вообще в этой связи, вспоминаю, как на заре появления сайта больше всего любил вопросы в духе «да ваш сайт вообще не правильно считает, вот у меня такие-то и такие-то [далее две даты] живут и ничего, а у вас все плохо». А потом начинаешь смотреть и ведь нормальная совместимость у людей, все соответствует минимальным (минимальным, подчеркиваю!) рекомендациям, публикуешь ответ, радуешься, что переубедил. Однако, некоторые же читатели, похоже, принимают совместимость только в таком виде, когда все на 100% сходится — и чакры, и гороскоп, и Пифагор. Но такого, естественно, не бывает. А, может, бывает, просто еще не попадалось.
 
Итак, Наталия, ваш случай крайне особенный. Возможно даже один из самых особенных, что приходили за все время. И, если бы не ваши подсказки, то, честно, я бы зашел в тупик. Потому что зацепок, кроме пары Близнецы-Скорпион, которая является «Удавом и кроликом», на поверхности больше нет. И все-таки, мне кажется, одно логичное решения я получил. Но для начала давайте ответим на вопрос, что такое совместимость между партнерами?
 
Автор расчета говорит, что это, когда нет несостыковок по гороскопу, когда есть общие эмоции и хоть один из трех высших уровней в паре, а Пифагор при этом не показывает диссонансов. Где-то мне приходилось читать, что когда все три низших биоритма совместимы — это лучший вариант. А кто-то утверждает, что чем больше процентов в высших чакрах, тем крепче и длительней связь. Быть может, каждый прав по своему. В целом же все сходятся в одном: настоящая совместимость — это когда между партнерами есть сильная связь в чем-то. Необязательно во всем сразу. Хоть в чем-то.
 
Вот давайте ее искать. Первое: сильное влечение (на начальном этапе по крайне мере) знаков, образующих друг с другом комбинацию «Удав и кролик». Причем это влечение несовместимой пары является даже более сильным, чем влечение знаков одной стихии. Недаром же большинство случаев измен, разобранных в отзывах, произошло с одним из партнеров, увлеченных своим «Кроликом» или «Удавом». А в данной паре мужчина-Скорпион выступает в роли «Кролика», а женщина-Близнецы в роли «Удава». Так что ваше предположение здесь оправдывается. «Удав» без сомнения слишком умен, хитер и силен для «Кролика». Не зря один охотник, а другой добыча. Еще мы знаем, что влечение в паре «Кролик и Удав» роковое по своей природе. Но почему-то злой рок не разлучил эту пару раньше и держит вместе теперь? Полагаю, что ваше упоминание про религиозность здесь весьма кстати.
 
Оно навело меня на мысль посмотреть еще и духовные диагонали по квадратам Пифагора. К слову, вчера читал контактовскую группу и одна из подписчиц просила добавить как раз сравнение «духовностей» партнеров. Я еще подумал и ответил, что это уж в слишком частных случаях должно работать. Получается, как раз в таких, как рассматриваемая пара. И что же мы видим: у женщины духовности максимум — 5 баллов, а у мужчины — целых 8. 8 — это уже чистый фанатизм, местами, можно сказать, сдвиг по фазе. Я теперь даже ни сколько не сомневаюсь в истинной религиозности этой пары и для меня лично все становится яснее. «Удав и кролик», оказавшись, когда-то рядом, возможно, еще тогда, на положительной духовной почве и отрицательной почве притяжения своих знаков, заключили брак. Само собой, во веки веков. Иначе у таких людей и быть не может. Поэтому, оказавшись в безальтернативном мире, они и живут чисто духовной жизнью, своими ценностями. Мужчина, я полагаю, как «Кролик», чувствуя уже по прошествии стольких лет энергетику этого союза, воспринимает его, как свою духовную борьбу. И успешно, судя по всему, борется. Женщине в этом плане проще. Она «Удав» и ее обычный сценарий это просто устать от скуки и предсказуемости жизни с «Кроликом». Но, имея тоже высокую духовность и, видя фанатизм мужа, она, вероятно, тоже включилась только уже в семейно-духовную миссию.
 
Не зря, Наталия, я выделил в вашей истории фразу «как может показаться, счастливые». Думаю, не стоит здесь делать поспешных выводов. На самом деле мы можем только догадываться, что там в реальности происходит в этой паре. С одной стороны, хочется пожелать удачи им и дальнейшего следования по общеми духовному пути, но с другой… вспоминаю не один отзыв, где взрослые женщины писали, как рады были освободиться из оков союза «Удава и Кролика» спустя годы. В общем, интереснейшая ситуация. Спасибо, Наталия.
 
з.ы.: по поводу вашего отзыва, признаюсь, что не видел еще. Но, если написано так же интересно и объем не полторы строчки, то вероятность ответа, как я не раз уже говорил, очень высока.

Рекордер Sony D10 — android.mobile-review.com

13 мая 2021

Юрий Звукограф

Facebook

Twitter

Вконтакте

Есть такие штуки — рекордеры. Они нужны, чтобы качественно записывать звук: интересную лекцию, выступление группы, музыкальные эксперименты, шум и диалоги для видео или блогов. То есть, рекордер — это микрофон с памятью, батарейкой и кнопками. Удобнейшая вещь! И сегодня я расскажу вам про Sony D10.

Внешность

Красивые округлые формы, крупные кнопки с уверенным нажатием, куча переключателей и… огромные размеры. Таскать в руке и держать во время записи не очень удобно. Остаётся или класть на стол, или устанавливать на штатив, благо гнездо имеется. По качеству сборки претензий нет, если не считать болтающуюся крышку батарейного отсека. Читал, что у других владельцев такая же проблема. Её можно исправить, подложив что-то мягкое внутрь, или стараться не трясти сильно в процессе записи. 

Микрофоны защищены двумя дугами и могут поворачиваться, надёжно фиксируясь в трёх положениях. При этом переключение каналов происходит автоматически. 

Над экраном установлены разноцветные светодиодные индикаторы, отмечающие -20, -12 и 0 дБ. Это удобно, если вы не стоите рядом и не смотрите на экран.

Порадовало, что рекордер включается и выключается очень, очень быстро — буквально пару секунд. Конкуренты намного более «задумчивы». 

Крупный ЖК-экран с мягкой белой подсветкой отлично читается что на солнце, что в темноте. К тому же, подсветку можно принудительно включить и выключить отдельной кнопкой сбоку. Однозначно молодцы! 

Кнопка записи отмечена красным, внутри спрятан светодиод. Такой же есть и в кнопке «пауза», расположившейся рядом. Для начала записи нужно нажать на красную кнопку, а потом — на «паузу», запустив процесс. Сделано это для предотвращения случайных нажатий. У Zoom всё пишется сразу, а у Tascam требуется двойное нажатие на «запись». Решение от Sony по удобству и практичности оказалось между ними.

Регулировать громкость в наушниках придётся кнопками. Наверное, была бы удобнее крутилка — как у предыдущей модели D100, ведь при настройке щелчки от нажатий могут быть записаны встроенными микрофонами.

Зато регулировка уровня самих микрофонов — удобное двойное колесо. По умолчанию части двигаются как одно целое, настраивая оба канала одновременно. Если же нужно, чтобы громкость каналов отличалась, вытягиваете ободок и крутите. Жаль, что убрали защитную скобку, которая не давала сбить настройки при случайном касании. И да! Почему-то цифры на разных кольцах напечатаны разным шрифтом. Sony, ты что? 

Есть отдельная кнопка выбора только правого, только левого каналов или стерео при контроле звука в наушниках. И это в дополнение к отдельному линейному выходу. Неожиданно!

Да! Наконец-то у Sony появились XLR-входы! У Zoom и Tascam смотрят на это дело с улыбкой — у них-то всё давно есть и во многих моделях. Правда, Sony и тут отличилась, сделав устройство двухканальным. То есть, работает или «верх», или «низ», но не одновременно. Вам придётся выбирать между встроенными микрофонами, микрофонным входом для петличек и парой XLR. В качестве плюсов — качественные универсальные разъёмы с блокировкой, независимые выключатели фантомного питания и выбора уровня «микрофон/линия». 

Всё остальное аналогично рекордерам других производителей.

Внутренности

За качественный звук отвечает пара фирменных АЦП AK4558, поддерживающих преобразование до 24 бит/192 кГц. Два преобразователя нужны для режима «высокого отношения сигнал-шум», при котором звук пишется одновременно на низком и высоком уровнях громкости. В случае искажений система автоматически заменит бракованный кусок нормальным.

В дополнение к разъёму для полноразмерных SD-карточек до 256 Гб есть встроенные 16 Гб. С одной стороны, не так много, с другой, хорошо, что они вообще есть. Подчиняясь моде, инженеры воткнули метку NFC и Bluetooth для подключения беспроводных наушников/колонок и соединения со смартфоном. Жаль только, что беспроводным способом нельзя мониторить запись — только прослушивать уже записанные материалы. 

Подключить к компьютеру можно с помощью USB-С, но только чтобы скачать файлы. Использовать как внешнюю звуковую карту или микрофон не получится. Жаль.

Интерфейс интуитивно понятный, с логичными иконками, хорошо читаемый в сложных условиях и суете. Странно, но из языков доступны только английский и японский. В официальной-то поставке! Почему не перевели? Зато можно поставить приложение на смартфон и запускать-останавливать запись и следить за уровнем звука удалённо. Настраивать этот уровень, правда, не получится. 

Ко времени работы никаких претензий. От комплекта из четырёх пальчиковых батареек рекордер умудряется записывать звук 24 бит / 192 кГц в течение 32 часов! Если мониторить звук, то 26. А если сохранять в более низком качестве, то от 30 и выше. Гарантированно хватит на сутки непрерывной работы. Отличный результат!

Звук и качество записи

Sony всегда были сильны в звуке, и D10 не стал исключением. Результат можно спокойно использовать не только для бытовых и блогерских целей, но и в серьёзном видеопроизводстве. Чувствительность встроенных микрофонов отличная! А вот «звуковой почерк» отличается как от Zoom с Tascam, так и от предыдущей версии Sony — D100. Звук аналитичный, правильный, но несколько отстранённый: в материале без проблем читаются все партии и источники, тембры инструментов естественны, голоса передаются с сохранением индивидуальных особенностей, но ощущения присутствия нет. Всё как бы находится на расстоянии. У D100 более мягкая подача, на которой голос и струнные раскрываются максимально, и вы оказываетесь в самый центре событий. Но он раза в два дороже плюс уже снят с продажи. 

Шум усилителей не особо заметен, но он есть. Да, он ниже, чем у большинства моделей Zoom и Tascam, но выше, чем у D100 и более крупных полевых рекордеров, не имеющих встроенных микрофонов. Практически аналогичная ситуация и с XLR-входами. Особенно слышно шипение при работе с недорогими динамическими микрофонами.

Выводы

Компания Sony идёт своим путём, порой не до конца понятным. С одной стороны — интересные инженерные решения, полезные фишки и возможности. С другой — маркетинговые и идеологические ограничения, вызывающие вопросы. И с рекордером D10 ровно та же история: отличный (если не лучший) звук за свои деньги, наличие нужных входов и выходов, хороший интерфейс и управление. Но при этом только два канала записи, ограничение на мониторинг, отсутствие перевода меню и невозможность использования как внешней USB-звуковухи для компьютера. Стоит ли брать? Решайте сами. Если нужны хорошие встроенные микрофоны, нейтральный окрас и не пугает размер, то вот вам решение. Если хотите больше XLR-входов или нужны 4 канала, то смотрите на других. Такие дела. 

11 красивых клятв от пар, которые сами написали | Особняк на Мейн-стрит

«Не многие люди могут сказать, что они действительно женились на любви своей жизни, но я могу. Когда мы познакомились, мы были детьми — раньше я фантазировал именно об этом моменте, — а теперь, в 33 года, я наконец могу сказать: «Да».

Я до сих пор смеюсь, когда думаю о нашем первом свидании. Вы помните, как пара сидела рядом с нами в суши? Когда вы пошли в туалет, они наклонились ко мне и спросили, хорошо ли идет свидание, а если нет, предложили прикрыть меня, пока я бегу.Я откинулся назад и сказал им, что мне потребовалось 22 года терпения и легкого преследования, чтобы, наконец, привести вас сюда на настоящее свидание.

Это путешествие, это приключение, в котором мы идем, уже заставило нас как пару преодолеть трудности и препятствия и стать сильнее в нашем общении, в нашей приверженности и нашей любви. Это был самый большой рост, который у меня когда-либо был для меня как для партнера. Наши отношения полны любви и поддержки больше, чем я мог когда-либо просить.Никогда меня не обожали так, и я не чувствовал себя в большей безопасности, и доверие, которое мы построили и которое мы так усердно защищали, бесценно. Так что спасибо тебе.

Я слышал, как сказано: «Лучше не давать клятву, чем давать ее и не иметь возможности сдержать ее». Поэтому я знаю, что означает это обязательство. Обещаю…

Чтобы помочь справиться с нашими проблемами и отпраздновать все наши маленькие победы.

Чтобы каждый день говорить тебе, как сильно я люблю тебя и ценю все, что ты делаешь.

Продолжать учиться у вас и следовать примерам терпения и уважения, которые вы постоянно бросаете.

Продолжать укреплять наше доверие и быть рядом с вами полностью и преданно.

Чтобы вы всегда были на первом месте и превыше всего.

Чтобы изо всех сил стараться, отойти от своего упрямства и признать, что я делаю ошибки и что я (к моему ужасу) не всегда прав.

С учетом сказанного, как ваша жена, я никогда не буду вести счет, даже если я полностью выигрываю, потому что все всегда является соревнованием.

В хорошие и плохие сезоны, я обещаю утешить вас, когда 9ers проигрывают, подбадривать вас, когда гиганты выигрывают, и одеваться в полные регалии, когда играют Chargers.

И самое главное, сегодня перед нашими ближайшими друзьями и семьей я считаю вас своим мужем. Потому что это прекрасная история любви, и мы собираемся пожениться, и я люблю тебя ».

20 честных идей о том, как прожить 30 лет в браке

В 2020 году мы с женой Тони отметили 30-летие совместной жизни.

Я люблю ее больше, чем когда-либо мечтал.

И это был совершенно другой опыт, чем мы думали.

Мне нравится эта фотография, на которой мы покидаем свадебный прием, потому что во многих отношениях она показывает, как мы выходим в мир, когда мы, честно говоря, НЕ ИДЕИ, что принесет нам жизнь.У нас были только надежды и мечты.

У меня нет данных по этому поводу, но я думаю, что лидеры, возможно, борются в своих браках больше, чем другие. Глобальный кризис еще больше усложняет ситуацию, поскольку стресс на работе возвращается домой.

Я слышал от лидера за лидером, что дома было сложнее, чем они думали. И у нас с Тони наверняка была своя доля борьбы.

Если вы ищете сообщение о браке, в котором рассказывается, как парам следует делать 5 вещей, которые сделают их брак идеальным, вам нужно прочитать чужой блог.

По правде говоря, брак — это работа. Тяжелая работа. Но это удивительно тяжелая работа.

Мы оба испытали больше боли, чем мы когда-либо предполагали, и более глубокую радость, чем мы когда-либо могли представить.

Я люблю ее больше, чем когда-либо любил кого-либо или что-либо (кроме Христа, конечно).

Наша любовь со временем становилась все богаче и лучше, но у нас также было несколько сезонов, когда мы задавались вопросом, испарилась ли любовь. Были сезоны, когда единственная причина, по которой все еще не закончилось, заключалась в том, что Иисус сказал, что это еще не конец.

Итак, мы остались. И наши эмоции со временем настигли наше послушание.

Несмотря на все это, Христос сохранил нас вместе и привел к более чудесным и полноценным отношениям, чем любой из нас мог представить.

По ту сторону глубокой боли — глубокая радость. Тебе просто нужно туда добраться.

Так в чем же ключ?

Ну, нет единого ключа, но вот 20 откровенных идей о том, как прожить 25 лет в браке.

Некоторые из них — наблюдения.Некоторые из них — директивы. В любом случае, я надеюсь, что они помогут, ГДЕ бы вы ни были в браке.

Мы с Тони также будем отвечать на вопросы о браке в понедельник, 23 ноября 2020 года. Мы будем рады ответить на ваши вопросы и вопросы вашего супруга.

1. Любовь — это решение, а не эмоция

Мой отец всегда говорил мне, что любовь — это действие воли. Он был прав.

Культура утверждает, что любовь — это эмоция. Это то, что вы чувствуете, а не то, что вы делаете.

Культура как нельзя более ошибочна.

Настоящая любовь — это решение… решение поставить чужое благополучие выше вашего. Чтобы пережить трудные времена. Любить, когда не чувствуешь любви.

Бог не в восторге от вас все время, но любит вас. Это решение, а не эмоция.

2. Ваши эмоции, в конце концов, заставляют вас подчиняться

За наши 25 лет было несколько сезонов, когда мы оставались вместе просто потому, что были послушны. (Я бы сказал, что Тони пришлось проявлять послушание больше, чем мне.)

Так что оставайся, когда захочешь уйти. Вы остаетесь, когда чувствуете, что делаете что-то безответственное.

Вы просто повинуетесь тому, что, по вашему мнению, Бог призвал вас сделать в данной ситуации. Я верю, что Бог призвал меня оставаться в браке с одной женщиной на всю жизнь, и Тони считает, что Бог призвал ее оставаться в браке с одним мужчиной на всю жизнь.

И в процессе послушания мы оба обнаружили нечто невероятное: ваши эмоции в конечном итоге догоняют ваше послушание.

Хотя радость могла уйти на несколько дней, несколько недель и один или два раза на сезон, она вернулась.Глубже, богаче и обильнее, чем мы когда-либо ожидали.

3. Не принимайте завтрашних решений, основываясь на сегодняшних эмоциях

Итак, вы можете видеть, что я научился не доверять своим чувствам, потому что, как и все остальное творение, мои чувства были жертвами падения.

Быстрый урок: не принимайте завтрашние решения, основываясь на сегодняшних эмоциях.

Иногда мы бросали вызов стереотипным христианским советам и ложились спать в гневе. Но, по крайней мере, мы вместе легли спать.И разум обычно возвращался с рассветом.

Слава богу, в те дни, когда эмоции затмевали суждения, мы просто решили не принимать решения.

В этом есть мудрость на всю жизнь, а не только на брак.

4. Живите своей историей… а не чужой

У вас возникнет искушение сравнить себя с другими парами и другими парами «лидерства», которыми вы восхищаетесь. Это может быть здорово. Это также может быть ужасно.

Живите своей историей .

Я слышал, как известные проповедники говорили, что никогда не ссорились из-за денег.Обещаю, что у нас есть.

Вы можете чувствовать себя ужасно из-за этого и думать: «Что со мной не так?», Или вы можете принести это перед Богом и вместе разобраться.

5. Instagram врет

Никто не живёт так хорошо, как они делают это в Instagram.

Если вы сравниваете свою реальную жизнь с жизнью, опубликованной кем-то другим, вы взорветесь.

Больше нечего сказать об этом. Если вы понимаете, о чем я.

6. Не давите на своего супруга, что только Бог может вынести

Я слышал об этом от Тима Келлера несколько лет назад (у меня нет источника… извините).

С исчезновением Бога во все большей части нашей культуры люди утратили чувство божественного и величественного.

Следовательно, наше желание поклоняться — больше не направленное к Богу — направлено на наших супругов и детей. Это оказывает на них давление, на которое они не рассчитаны, и многие браки и семьи рушатся из-за этого давления.

Pinterest оказал смехотворное давление на свадебные приемы и даже домашний декор, с которым обычная семья не может жить.То величие, которое раньше было в соборе, теперь присуще празднованию дня рождения двухлетнего ребенка.

В этом есть что-то принципиально неправильное, и чем раньше вы снимете это давление с супруга, детей и с себя, тем здоровее вы станете.

7. Вы, вероятно, женились на своей половинке

Все то, что вам нравилось в супруге, когда вы встречались, — вот некоторые из вещей, которые сводят вас с ума, когда вы женаты.

Нас просто привлекают наши противоположности.

Знание того, что это прогресс сам по себе, поможет вам получить удовольствие от супруга (когда он или она не сводит вас с ума по указанным противоположностям).

8. Советники стоят

Мы с Тони впервые начали посещать психолога, когда нам было за тридцать. Я должен был уйти, когда мне было за двадцать.

Я не знаю, где бы я был как человек, как муж, отец и лидер, без помощи, которую я получил от некоторых невероятных христианских консультантов, которые помогли мне увидеть, где мне нужны благодать и искупление.

Я отказывался от консультации. Если вы сопротивляетесь, остановитесь. С другой стороны — свобода.

9. Прогресс начинается, когда вы видите, что проблема в вас

У нас была отличная пара первокурсников, но когда возникла напряженность, я подумал, что это не моя вина.

В конце концов, у меня, как одинокого парня, было мало конфликтов, так кто же должен был вносить все это напряжение в мой брак? Не мог быть я.

Я очень ошибся.

Теперь я просто предполагаю, что проблема во мне.И я обычно. Так проще… в жизни и лидерстве.

10. Ваши невысказанные предположения могут вас утопить

Есть правильный и неправильный способ все делать… по крайней мере, мы так думаем.

На кухне я достаю ингредиент и кладу его обратно. И протри счетчик. Затем я делаю следующий шаг в приготовлении того, что готовлю.

Тони достает все, готовит великолепную еду и убирает ее позже, когда еда готовится.

Я, , предположил, что мой путь был правильным.Но здесь нет правильного и неправильного, просто разные.

Тем не менее, мы не знали, что было причиной напряженности на кухне, пока не назвали это. Теперь мы можем смеяться над этим (в большинстве случаев).

Когда вы делаете предположения… вы смягчаете конфликт.

11. Когда вы соглашаетесь с ценностями, вы соглашаетесь гораздо больше.

Поскольку вы часто спорите из-за мелочей, важно понимать, в чем вы согласны по большому счету.

Важные вещи включают вашу веру, ваш подход к воспитанию детей, вашу жизненную философию, ваши приоритеты, ваши финансы и многое другое.

Когда вы соглашаетесь со своими ценностями, вы соглашаетесь гораздо больше.

12. Помните, что, уходя, вы переносите все свои нерешенные проблемы на следующие отношения.

Это просто правда, и вы 1000 раз видели это у других.

И вы думаете, что станете исключением из правил.

Не будет.

13. Помолитесь вместе

Помолитесь вместе. Вслух.

Да, это сложно. Да это неловко.

Да, мужчины этому сопротивляются.И да, пасторы этому сопротивляются.

Сделай это.

14. Если вы парень, руководите своим браком духовно

Мы с женой познакомились в юридической школе. Прогрессивная юридическая школа с левым уклоном.

Если бы я хоть как-то предположил, что я духовный глава дома, меня бы высмеяли из школы. А может быть арестован.

Но спустя три десятилетия нет никаких сомнений в том, что мне нужно вести свою жену духовно. Однако это никоим образом не авторитарно или хотя бы отдаленно о власти.Это о служении друг другу в любви, смирении и подчинении друг другу. Мое лидерство должно отражать лидерство Христа (отношение слуги, движимое любовью), но это все же лидерство.

Большинство мужчин сопротивляются духовному лидерству дома. Большинство лидеров-мужчин сопротивляются тому, чтобы брать на себя подлинное, мотивированное Христом любящее руководство дома.

Начни вести себя в любви.

15. Проводите еженедельные свидания

Раньше у нас не было денег на свидания.Мы все равно пошли.

Когда ваши дети маленькие, это особенно важно, потому что большая часть вашего разговора носит «деловой характер» (вы готовите… я отвозю детей на футбол).

В тяжелые времена года мы иногда проводили первую половину свидания, решая споры, которые не могли разрешить в суете повседневной жизни. Не весело, но, наверное, полезно.

Но у нас тоже были отличные свидания.

Нет времени? Нет денег?

Что ж, если ты расстался, ты бы встречался со своей новой девушкой.

Так что вместо этого встречайтесь с женой. Ваши дети будут вам благодарны.

Когда-нибудь ты тоже поблагодаришь себя за это.

16. Не делайте детей центром семьи

В современной культуре дети стали центром многих домов.

Родители перестали жить для Христа и друг для друга и начали основывать все свои решения на своих детях.

Тут две проблемы.

Во-первых, ваши дети в конце концов уезжают … оставляя вас с зияющей дырой.

Во-вторых, если поставить детей в центр вашего дома, они узнают, что они важнее, чем они есть на самом деле. И они это знают. Как предположил Тим Элмор, такой подход порождает детей с высоким высокомерием и низкой самооценкой.

Воспитание, ориентированное на ребенка, рождает детей, сосредоточенных на себе.

Лучший подарок, который вы можете сделать своим детям, — это здоровый брак, в центре которого стоит Христос.

17. Личный отпуск БЕЗ детей

Мы были одной из немногих пар среди наших друзей, которые сделали это, но каждый год мы с Тони уезжали даже на одну или две ночи БЕЗ детей.

Наши друзья сказали бы нам, что прошло 3, 5 и даже 10 лет с тех пор, как они это сделали.

Я так рад, что мы нашли время сделать это. Он обновлял и переделывал нас. Мы так много раз добивались значительного прогресса в наших отношениях. К тому же… это было весело.

18. Ежегодно отдыхать с семьей

Мы также каждый год брали семейный отдых. Часто они не были великолепны. Мы сделали то, что могли себе позволить.

Но наши дети (сейчас 23 и 19 лет) говорят нам, что это было одно из их любимых занятий в детстве и что-то, что действительно связывало нашу семью.

Я написал больше о том, почему и как мы взяли эти каникулы в этой публикации Parent Cue.

Итог? Вам не обязательно идти в Дисней … вам просто нужно пойти.

19. Выясните, как снова стать парой, ДО того, как ваши дети вырастут

Когда наш тогдашний 16-летний юноша уехал на машине со своим братом в день, когда он получил водительские права, мы с Тони остались стоять в гостиной и махали рукой на прощание.

Затем мы посмотрели друг на друга и сказали: «О боже… прежде, чем мы это узнаем, они уйдут.”

Мы поняли, что впереди у нас НАМНОГО больше жизни, где ее будет всего нас .

Итак, у нас появились новые хобби, которыми мы могли наслаждаться вместе (ходьба на снегоступах, пешие прогулки, езда на велосипеде), и мы действительно работали над нашей дружбой .

Мое любимое занятие в выходные дни — тусоваться с лучшим другом.

20. Открой дар секса… он от Бога

В сексе столько фанка. Для протокола: я считаю, что брак — это контекст, созданный Богом для секса.

По иронии судьбы, слишком многие супружеские пары теряют интерес к сексу. Я встречал слишком много людей, которые говорили мне (потому что я, наверное, пастор), что они живут в бесполом браке.

Примечательно, что наша культура только очаровывает секс вне брака.

Когда вы в последний раз видели супружескую пару по телевизору или в кино в любовной сцене? Правильно … ты не можешь вспомнить.

Вы, наверное, даже думаете, что g ross, я бы не хотел этого видеть. (Не то чтобы кому-то из нас следовало смотреть горячие сцены, но суть вы поняли).

И теперь вы видите проблему.

Почему в нашей культуре не странно, когда пара в баре во время просмотра фильма подключается или жена, муж которой уехал из города, заводит отношения со своим боссом, но это — это странно, когда два человека, которые связались друг с другом на всю жизнь сексом?

Почему?

Женатые: секс — это подарок. Открой это.

Чем больше вы становитесь эмоционально, эмоционально и духовно близким к своему супругу, тем лучше он становится.

Ладно, это все, что я могу сказать о сексе. ?

Мы с Тони с удовольствием ответим на ваши вопросы!

У вас или кого-то из ваших знакомых проблемы в браке?

Может быть, вы сказали что-то вроде:

  • «Наши семейные проблемы в основном связаны с его / ее ошибкой, так почему я должен делать первый шаг?»
  • « Мы не ссоримся, но я чувствую себя отключенным»
  • «Я ничего не могу сделать правильно по его словам!»

Тони и я испытали все эти вещи и узнали, как добиться лучшего брака с другой стороны.

И я хотел бы помочь вам сделать то же самое.

Вот почему в этот понедельник, 23 ноября, мы с Тони проведем встречу вопросов и ответов в прямом эфире, чтобы помочь вашему браку и бракам тех, кто вас окружает.

Вы можете узнать больше и зарегистрироваться здесь!

Что насчет вас?

Следующие 25 лет меня очень радуют. Такое ощущение, что у нас есть основание для большей радости, меньшей боли и большего количества Христа… вместе. Это было нелегко … но оно того стоило.

Я хотел бы услышать мнение тех из вас, кто прожил в браке 6 месяцев, год, 10 или 50 лет.

Что вы изучаете? Что тебе помогло?

Прокрутите вниз и оставьте комментарий!

6 типичных проблем в браке и их решения

Отношения предлагают прекрасные преимущества для благополучия, удовлетворения жизнью и управления стрессом, но ни одна из них не обходится без проблем. Эти проблемы могут создать напряжение для пары, но работа над ними может либо укрепить их связь, либо разлучить их, в зависимости от того, как они справляются с проблемами, с которыми сталкиваются.

Справляться с семейными проблемами здоровым образом может быть очень сложно, особенно потому, что факторы стресса могут исходить из самых разных источников. Ниже приведены некоторые из наиболее распространенных источников семейного стресса и проблем в браке.

Проблемы с деньгами

Стресс из-за денег — одна из наиболее часто упоминаемых проблем в браке, с которыми сталкиваются пары.

Вообще говоря, когда пары вступают в конфликт из-за денег, их спор действительно символизирует нечто иное — борьбу за власть, разные ценности и потребности или другие проблемы, связанные с деньгами.

Однако в тяжелые экономические времена финансовый стресс может на самом деле вызвать более общий стресс, больше конфликтов из-за вещей, не связанных с деньгами, а также споров, связанных с деньгами. Например, когда один из партнеров очень переживает из-за денег, он может быть менее терпеливым и в целом испытывать больший стресс; Затем они могут ссориться с другим партнером из-за несвязанных вещей, даже не осознавая этого.

Проблемы с детьми

Дети могут стать еще одним потенциальным источником стресса и проблем в браке.Дети прекрасны и могут принести в нашу жизнь замечательные и важные подарки, но наличие детей может принести дополнительный стресс в брак, потому что уход требует большей ответственности, а также смены ролей, что дает больше пищи для разногласий и напряжения. Представление детей в вашем браке также сокращает количество времени, доступное для связи в паре. Эта комбинация может проверить даже самые прочные связи.

Ежедневный стресс

Ежедневные факторы стресса не обязательно равносильны семейным проблемам, но они могут усугубить уже существующие проблемы.Когда у одного из партнеров был напряженный день, они с большей вероятностью будут нетерпеливы, когда вернутся домой, могут менее умело справляться с конфликтами и могут иметь меньше эмоциональной энергии, чтобы направить их на развитие своих отношений. Когда у обоих партнеров был тяжелый день, это, конечно, только усугубляется.

Как и финансовый стресс, общий ежедневный стресс может стать испытанием на терпение и оптимизм, в результате чего парам остается меньше эмоционально отдавать друг другу.

Занятые графики

Проблемы в браке могут возникать из-за чрезмерно загруженного графика по нескольким причинам:

  • Пары, которые заняты, часто испытывают стресс, особенно, если они не заботятся о себе с помощью качественного сна и полноценного питания.
  • Занятые пары могут чувствовать себя менее связанными , потому что у них меньше времени проводить вместе и больше разобщенности в жизни.
  • Пары могут не работать вместе как команда и могут оказаться в состоянии споров из-за того, кто за какие домашние и социальные обязанности отвечает.

Хотя плотный график не приводит автоматически к проблемам в браке, он представляет собой проблему, которую необходимо решить.

Плохая связь

Возможно, самым большим предиктором проблем в браке является плохое общение или негативное общение, которое опровергает пагубное отношение и динамику в отношениях.

Негативное общение настолько разрушительно, что исследователь Джон Готтман и его команда смогли с очень высокой степенью уверенности предсказать, какие пары молодоженов позже разойдутся, основываясь на наблюдении за динамикой их общения в течение нескольких минут.

Здоровое общение — ключ к успеху; нездоровое общение может привести к серьезным проблемам в браке.

Плохие привычки

Иногда пары сталкиваются с проблемами в браке, которые можно было бы решить, если бы они заметили свои вредные привычки и изменили их.Люди не всегда принимают осознанное решение спорить из-за мелочей, ворчать и критиковать или, например, оставить беспорядок другим, чтобы он их убрал.

Они заняты или отвлекаются, нарастает стресс, и они едут на автопилоте. Затем они обнаруживают, что следуют тем же образцам, о которых они даже не подозревали.

Люди просто попадают в негативные модели взаимоотношений, впадают в ленивые личные привычки или попадают в колею, которую они увековечивают по привычке.

Слово от Verywell

К счастью, с этими проблемами, связанными с браком, можно работать. Даже если только один партнер сознательно пытается измениться, любое изменение может привести к сдвигу в динамике отношений, что может принести положительные результаты.

Как часто пары должны писать текстовые сообщения в течение дня? Эксперты взвешивают

Прошлый год стал проверкой нашей зависимости от технологий. Первые свидания стали виртуальными, групповые чаты превратились в социальные сети, а сеансы Zoom заменили офисные светские беседы.В свою очередь, мы заново научились устанавливать границы как на работе, так и в наших отношениях. Итак, этим летом, постепенно возвращаясь к личным свиданиям, нам придется согласовать протокол текстовых сообщений в этом новом ландшафте: как часто парам теперь следует писать? Запрещено ли отправлять текстовые сообщения в рабочее время, даже если чей-то «офис» — это квартира-студия?

По словам психотерапевта Джин Лалли, который прошлым летом разговаривал с Guardian , успешные отношения — это все о адаптации. Пары, которые остались вместе во время пандемии, «как правило, хорошо общаются и понимают друг друга, и их совместное видение будущего более согласовано», — сказала она.Это перекликается с предыдущими выводами, например, в 2018 году, когда Леора Труб из Университета Пейс обнаружила, что пары со схожими текстовыми привычками сообщают о большей удовлетворенности отношениями.

В честь Hot Vax Summer мы сегодня спросили семь экспертов по взаимоотношениям о протоколе обмена текстовыми сообщениями. Общий консенсус? «Отправка текстовых сообщений — хороший способ сообщить партнеру, что вы думаете о нем», — говорит Шамира Ховард-Блэкберн, социальный работник, специализирующийся на сексуальной терапии и терапии взаимоотношений. Но в конечном итоге все дело в балансе.«Как коуч по взаимоотношениям, я не большой поклонник текстовых сообщений как формы общения между парами, особенно если они используются в качестве основного средства общения между ними», — говорит Синди Сансоне-Брафф, автор книги Почему хорошие люди могут «Не оставляй плохих отношений» s.

Так что, если вы не знаете, как часто вам следует писать своему партнеру, спросите его, — говорит Bustle тренер по взаимоотношениям Мелинда Карвер: «Это отличная возможность обсудить ваши потребности и стиль общения». Ниже эксперты взвешивают объем текстовых сообщений, секстинг и обстановку на рабочем месте.

Вот как часто вам следует писать текстовые сообщения

Westend61 / Westend61 / Getty Images

Если вы женаты, живете вместе или регулярно видитесь, не переусердствуйте с текстовыми сообщениями, — говорит Роб Алекс, сотрудник компании. -создатель Sexy Challenges и Mission Date Night. «Три раза — это достаточно». Психолог Никки Мартинес соглашается, говоря, что 3–5 текстов в день — это идеально. «Больше, если вам нужно что-то конкретное, например, взять что-то, указать дорогу или что-то обсудить», — говорит она.

В конечном итоге лучший способ найти золотую середину — это обсудить ее. «Как часто пара должна писать текст, зависит от ситуации, — говорит психотерапевт Тина Тессина. — Слишком много текстовых сообщений на работе навязчиво? Один из вас любит писать тексты чаще, чем другой?»

«Некоторые пары могут целый день писать друг другу сообщения на самые разные темы», — говорит Карвер. «Другие просто перебирают 2–5 сообщений в день».

Преимущества текстового сообщения «Доброе утро»

«Когда вы в разлуке, лучше всего прикасаться к основанию утром и вечером», — говорит Картер.«Это позволяет вашему партнеру знать, что вы думаете о них и что они важны для вас». Алекс соглашается, добавляя: «Например, когда моя жена или я в отъезде, всегда приятно получить это« Спокойной ночи, я люблю » «Доброе утро, хорошего дня». Это может показаться поверхностным, но может помочь уменьшить время разлуки.

Помните их график работы

Помните о графике работы вашего партнера, говорит Карвер. «Если они не могут писать в рабочее время, не присылайте им непрерывные тексты, [и] держите тему беззаботной или обнадеживающей в течение дня.Алекс добавляет: «Не зацикливайтесь на получении ответа, [и] будьте терпеливы».

И помните, не все умеют писать текстовые сообщения. «Некоторые люди лучше выражают свои мысли в письменной форме, а некоторые — нет», — говорит Тессина.

Keep The Banter Light

Адам Хестер / Tetra images / Getty Images

«Текстовые сообщения должны быть короткими и по существу, — говорит Алекс. «Длинные текстовые сообщения трудно читать и отвечать на них. Я считаю, что текст никогда не должен быть длиннее одного или двух предложений.Сансоне-Брафф соглашается: «Если вы хотите сказать что-то любящее, доброе, важное, поддерживающее или смешное, то пишите, — говорит она. «Если это серьезная тема, то такое обсуждение лучше всего оставить для личного общения или, по крайней мере, для общения через FaceTime».

А как бороться за текст? Избегай это. «Если вы собираетесь драться, перестаньте писать текстовые сообщения и постарайтесь встретиться как можно скорее», — говорит Сансоне-Брафф. «Это может разрушить отношения, поскольку вы двое отправляете сообщения туда и обратно, как ручные гранаты.Это может привести к тому, что я называю «текстовыми злоупотреблениями», особенно если человек навязчиво переписывается. Как и любой вид жестокого обращения, это может разрушить отношения ».

Тексты, чтобы заставить их улыбнуться

Если вы в самом начале отношений, текстовое сообщение вроде« Я надеюсь, у вас хороший день »может иметь большое значение, Мартинес говорит: «С давних пор у меня есть пары, которые имеют привычку писать в день одно сообщение, которое они ценят друг в друге. Им нравится это упражнение, и они продолжают его выполнять еще долго после того, как мы перестаем с ним работать.«

Другие эксперты различаются по своему характеру. Алекс ценит творческие тексты.« Ничто не заставляет меня чувствовать себя более любимым, чем когда я получаю тексты, которые заставляют меня улыбаться », — говорит он. А Сансоне-Брафф ценит вдумчивые сообщения». теплые сообщения всегда приветствуются. Просто быстрый текст с надписью «Я люблю тебя» может иметь большое значение для поддержания ваших отношений ».

Стоит ли отправлять ссылки своему партнеру?

Краткий ответ: не всегда.« В рабочее время отправка текстов и ссылки могут казаться еще одним делом, — говорит Карвер.Мартинес соглашается, говоря: «Симпатичные и забавные ссылки — это нормально, но не забивайте их ими. [Но] если вы натолкнетесь на что-то, что является внутренней шуткой или что вы знаете, что им действительно понравится, пришлите это».

А как насчет селфи?

Алекс и Мартинес рекомендуют использовать их экономно. «Селфи следует делать в особых случаях», — говорит Алекс. Мартинес добавляет: «Только при обстоятельствах, в которых вы находитесь в уникальной ситуации — не часто и не без причины. Если в этом есть цель или что-то смешное, тогда дерзайте.Но не только бесплатные фотографии самого себя. Это может показаться эгоцентричным ».

В конечном итоге вы лучше всех знаете своего партнера и свои отношения.« Селфи могут быть хорошими, если вы разлучены, — говорит Тессина. — Это может держать партнеров в курсе того, что происходит и окружающего мира. . »

Секстинг: да или нет?

Тони Андерсон / DigitalVision / Getty Images

« Секстинг, как и секс, зависит от того, кому что нравится, — говорит Тессина. — Поговорите об этом до и после, и посмотрите, что работает.«

» Секстинг вызывает предвкушение, — говорит Брук Кристиан, основательница Flirty Girl. — И предвкушение — это волшебный соус, который может заставить секс перейти от хо-гула к святому-моли ». Другими словами, да, к секстам». советуйте клиентам заниматься сексом и чаще, особенно перед предстоящими вещами, такими как отпуск, свидания или просто когда вы знаете, что собираетесь провести какое-то время вместе «, — говорит она.

Ховард-Блэкберн соглашается:» Есть соблазнительный тайна о получении непослушного сообщения от партнера в середине дня, или как раз около 2 р.м. время сбоя. Секстинг также можно использовать как форму прелюдии ».

Но не бросайте осторожность.« Вы должны быть осторожны при секстинге, потому что вы никогда не знаете, где ваш партнер получит его », — говорит Алекс. Они могут быть на собрании или держать свой телефон там, где его может увидеть любой желающий. Мое практическое правило секстинга заключается в том, что я делаю это только тогда, когда знаю, где находится мой партнер, и что для него будет безопасно получить это сообщение. … Один из моих любимых способов секса с партнером — это когда мы находимся в разных комнатах дома.Таким образом, я знаю, что это будет безопасно, и если секст что-то вспыхнет, действие может начаться сразу же ».

И роль фактических телефонных звонков

Текстовые сообщения — это хорошо, но когда дело доходит до реального разговора Говард-Блэкберн говорит, что с партнером поднимите трубку. «Чтобы избежать недопонимания чувств, следует говорить о предметах глубокого обсуждения. Тессина соглашается. что он не заменяет телефонных звонков », — говорит она.«Слышать голоса друг друга более интимно, чем писать текстовые сообщения».

Эксперты:

Синди Сансоне-Брафф, коуч по взаимоотношениям и медиум

Шамира Ховард-Блэкберн, LCSW, социальный работник

Мелинда Карвер, тренер по взаимоотношениям

9000 Msc. соавтор Sexy Challenges и Mission Date Night

Николь Мартинес, Psy.D., LCPC, психолог и лайф-коуч

Тина Б.Тессина, доктор философии, терапевт по вопросам брака и семьи

Брук Кристиан, основательница Flirty Girl

Эта статья была первоначально опубликована

5 типов пар

Опираясь на данные более чем четырех десятилетий исследований, мы смогли разделить пары на пять типов: избегающие конфликта, проверяющие, изменчивые, враждебные и враждебно отстраненные. В своей книге «Principia Amoris: Новая наука о любви» я использую уравнения любви для объяснения своих открытий.

Три типа счастливых пар (избегающие конфликтов, подтверждающие и изменчивые) взяты из знаменательной книги Гарольда Рауша «Общение, конфликт и брак», в которой Рауш анализирует взаимодействия между партнерами, чтобы успешно отличить счастливые пары от несчастливых супружеских пар. Каждый тип пары сильно отличается от других, и у каждого типа пары есть свои преимущества и риски.

Из двух типов несчастных пар, которые мы смогли идентифицировать в Лаборатории любви, враждебные пары остались несчастливыми в браке, в то время как враждебно-отстраненные пары в конечном итоге развелись.

Вы знаете, какой вы тип?

1. Избегающие конфликтов

Избегающие конфликтов минимизируют попытки убеждения и вместо этого подчеркивают точки соприкосновения. Они избегают конфликтов, избегают выражать друг другу то, что им нужно, и поздравляют свои отношения с тем, что они в целом счастливы. Важным аспектом в парах, избегающих конфликтов, является баланс между независимостью и взаимозависимостью. У них есть четкие границы, и они разные люди с разными интересами.

Это не умаляет качества областей, где они встречаются и зависят друг от друга. Они могут быть очень связаны и проявлять заботу в тех областях, где они пересекаются, где они взаимозависимы. Хотя они минимально эмоционально выразительны, они поддерживают соотношение положительных и отрицательных эмоций примерно пять к одному. Их весовой коэффициент SPAFF (Система кодирования специфических воздействий) не слишком положительный, но совсем неплохой. Их взаимодействие достаточно хорошо для них.

2. Летучие пары

Неустойчивые пары, почти полная противоположность избегающим конфликтов, очень эмоциональны.Во время обсуждения конфликта они сразу же начинают убеждать и придерживаются его на протяжении всего обсуждения. Для их дебатов характерно много смеха, общего веселья и юмора. Кажется, они любят спорить и спорить, но они не проявляют неуважения и оскорблений.

Их положительное / отрицательное соотношение? Пять к одному.

Хотя может быть выражено много негативных эмоций, включая гнев и чувство незащищенности, но не презрения. У них нет четких границ вокруг их индивидуальных миров, и есть огромное совпадение.Хотя им приходится много спорить о своих ролях, они подчеркивают связь и честность в общении.

3. Проверяющие пары

Взаимодействие этих пар отличается непринужденностью и спокойствием. Они несколько выразительны, но в основном нейтральны. Во многих отношениях они кажутся промежуточными между избегающими и изменчивыми парами. Они уделяют большое внимание поддержке и пониманию точки зрения своего партнера и часто с пониманием относятся к его чувствам.

Они будут противостоять своим разногласиям, но только по некоторым темам, а не по другим. Они могут стать очень конкурентоспособными по некоторым вопросам, что может перерасти в борьбу за власть. Затем они обычно успокаиваются и идут на компромисс. Во время конфликта подтверждающие пары эмоционально слабо выражены. И снова соотношение положительного и отрицательного воздействия для валидаторов в среднем составляет около пяти к одному.

4. Враждебные пары

Враждебные пары похожи на пары проверки, за исключением того, что оба партнера проявляют высокий уровень защиты.В исследовании Love Lab с гетеросексуальными парами муж обычно был валидатором, а жена избегала. Это было основано на формах функций влияния, о которых вы можете узнать больше в «Principia Amoris: Новая наука любви».

Было также много критики, высказываний «ты всегда» и «ты никогда» и нытья. Во время конфликта каждый партнер повторял свою точку зрения, и между партнерами не возникало поддержки или понимания точки зрения любого из них.Было много презрения. Присутствовали все четыре всадника.

5. Враждебно-отстраненные пары

Эти пары подобны двум армиям, которые ведут взаимно разочаровывающее и одинокое противостояние, в котором нет явного победителя, только тупиковая ситуация. Они стреляют друг в друга во время конфликта, хотя воздух полон эмоциональной отстраненности и смирения, как дым от выстрелов.

В Love Lab мы обнаружили, что конфликт между двумя валидаторами будет нарастать, но затем один из них отступит.Но позволит ли волатильный валидатор уйти? Точно нет.

Итак, почему враждебно настроенная пара в конце концов разводится? Почему нет враждебной пары? Может быть, ответ связан со второй фазой любви, фазой «установления доверия»? У наших любовных уравнений есть объяснение: враждебные пары (валидатор-избегающий) регулируют свою негативность, в то время как враждебно-отстраненные (валидатор-изменчивые) пары — нет.


Узнайте, как регулировать индивидуально и в паре, когда вы изучите Искусство и Науку Любви в Интернете.


Вот что означает настоящая приверженность своему браку

Что на самом деле означает приверженность своему браку? Психологи Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе отвечают на этот вопрос в новом исследовании, основанном на анализе 172 супружеских пар за первые 11 лет брака.

«Когда люди говорят:« Я привержен своим отношениям », они могут иметь в виду две вещи, — сказал соавтор исследования Бенджамин Карни, профессор психологии и содиректор Института отношений при Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.«Они могут иметь в виду одно:« Мне очень нравятся эти отношения, и я хочу, чтобы они продолжались ». Однако приверженность — это не только это».

Психологи сообщают, что более глубокая приверженность — лучший показатель более низкого уровня разводов и меньшего количества проблем в браке.

«Легко поддерживать отношения, когда они идут хорошо», — сказал старший автор исследования Томас Брэдбери, профессор психологии, соруководитель Института взаимоотношений. «Однако по мере того, как отношения меняются, не следует ли вам в какой-то момент сказать что-то вроде:« Я привержен этим отношениям, но они идут не очень хорошо — мне нужно проявить некоторую решимость, пойти на некоторые жертвы и предпринять шаги, которые я необходимо принять, чтобы эти отношения продолжали развиваться.Дело не только в том, что мне нравятся отношения, и это правда, но и в том, что я собираюсь активизировать и предпринять активные шаги для поддержания этих отношений, даже если это означает, что я не добьюсь успеха в определенных областях »?

Рид Хатчинсон / Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе

Томас Брэдбери и Бенджамин Карни

«Это, — сказал Брэдбери, — другой вид обязательств: разница между« мне нравятся эти отношения, и я привержен им »и« я готов делать все возможное, чтобы эти отношения работали ».’Когда вы и ваш партнер немного боретесь, собираетесь ли вы делать то, что сложно, когда вы не хотите? В 2 часа ночи будешь кормить ребенка? »

Психологи обнаружили, что пары, которые были готовы пойти на жертвы в своих отношениях, были более эффективны в решении своих проблем. «Это надежное открытие», — сказал Брэдбери. «Второй вид обязательств предсказывал более низкий уровень разводов и более медленные темпы ухудшения отношений».

Из 172 супружеских пар, участвовавших в исследовании, 78.5 процентов по-прежнему были женаты после 11 лет, а 21,5 процента были разведены. По словам Брэдбери, Карни и ведущего автора исследования Доминика Шеби, бывшего докторанта Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который в настоящее время находится в Швейцарии, пары, в которых оба человека были готовы пойти на жертвы ради брака, имели гораздо больше шансов на прочные и счастливые браки. Фрибургский университет.

Для исследования парам — все впервые молодожены — были даны заявления, в которых оценивается их уровень приверженности.Их спросили, в какой степени они согласны или не согласны с такими утверждениями, как «Я хочу, чтобы мой брак оставался крепким, независимо от того, с какими трудностями мы можем столкнуться», «Мой брак важнее для меня, чем что-либо еще в моей жизни», «Дарение часто придумывать что-то для моего партнера не стоит усилий »и« Мне приятно жертвовать ради партнера ». Психологи снимали на видео взаимодействие пар и измеряли, как они себя ведут по отношению друг к другу.

Психологи также проводили последующие наблюдения с парами каждые шесть месяцев в течение первых четырех лет (и затем снова в их браках). Пары спрашивали об истории их отношений, их чувствах друг к другу, стрессах в их жизни, их уровень социальной поддержки, их детство и семья, среди других предметов.

Исследование опубликовано в Интернете в Journal of Personality and Social Psychology, ведущем журнале по социальной психологии, и будет опубликовано в следующем печатном выпуске.

«Мы не говорим, что это просто»

Итак, что значит быть преданным своему браку?

«Это значит делать все возможное, чтобы отношения были успешными. Об этом говорится в исследовании. Вот что на самом деле означает приверженность, — сказал Карни. «В долгосрочных отношениях обе стороны не всегда могут добиться своего.”

Психологи говорят, что когда у пары возникает спор, у них есть много вариантов ответа.

«Один вариант, — сказал Карни, — если ты уперешься пятками, тогда я тоже смогу упасть. Я могу сказать: «Вы ошибаетесь. Послушайте меня! »Но если эти отношения действительно важны для меня, я готов сказать:« Я пойду на компромисс ». Какова моя цель? Чтобы выиграть эту битву? Чтобы сохранить отношения? Поведение, которым я мог бы воспользоваться, чтобы выиграть этот конфликт, отличается от того, что лучше всего подходит для отношений.Люди, которые больше думают о защите отношений в долгосрочной перспективе, с большей вероятностью подумают, что это не такая уж большая проблема ».

«Когда ставки высоки, наши отношения уязвимы», — сказал Брэдбери. «Когда мы находимся в сильном стрессе или когда нужно принять важное решение, с которым вы не согласны, это определяющие моменты в отношениях. Наши данные показывают, что приверженность отношениям, а не приверженность своим собственным планам и своим непосредственным потребностям — гораздо лучшая стратегия.Мы не говорим, что это легко «.

Как вы это делаете, когда это сложно?

«Найдите пути к компромиссу или, по крайней мере, проведите беседу, которая позволит вам и вашему партнеру смотреть друг другу в глаза», — сказал Брэдбери. «Часто у нас нет серьезных разговоров, которые нам нужны в наших отношениях. Сам процесс общения в трудную минуту может быть так же важен, как и результат разговора. У каждого есть возможность вступить в конфликт или нет, чтобы сказать: «Вы ошибаетесь, я прав.«Когда люди работают надолго, они часто готовы пойти на жертвы и считают себя командой. Они оба такие.

По словам Брэдбери и Карни, пары, чьи браки продолжались, справлялись лучше, чем пары, которые развелись.

«Люди, расторгнувшие брак, сказали бы, что они очень привержены этому браку», — сказал Брэдбери. «Но у них не было решимости сказать:« Дорогая, нам нужно над этим поработать; это будет сложно, но важно.«Успешные пары смогли сместить свое внимание с« я выигрываю »или« вы выигрываете »на« Собираемся ли мы сохранить эти отношения на плаву? »Это идеальный вариант».

В браке разногласия неизбежны, но конфликт не обязателен — это выбор, который мы делаем, сказали Брэдбери и Карни. Когда психологи проводят семинары для пар, они побуждают их обсудить источник разногласий. Найти такую ​​тему редко, если вообще когда-либо бывает проблемой.

Психологи не рекомендуют «отношения между банком и счетом», когда вы ведете учет того, как часто вы добиваетесь своего и как часто вы идете на компромисс.

Исследование финансировалось Национальным институтом психического здоровья и Национальным институтом детского здоровья и развития человека (оба входят в состав Национальных институтов здоровья) и Академическим сенатом Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.

«Невидимые силы» в вашем браке

Вы когда-нибудь замечали, что некоторые пары, кажется, синхронизированы друг с другом, в то время как другие пары — гораздо меньше, и задавались вопросом, почему?

В другом новом исследовании, в котором использовались данные о парах, которые все еще состояли в браке спустя 11 лет, Карни, Брэдбери, Шеби и Болдуин Уэй, доцент кафедры психологии в Университете штата Огайо и бывший научный сотрудник психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, предполагают, что некоторые люди основа их генетической структуры, кажется, более чувствительна к эмоциональному состоянию супруга.

Их исследование опубликовано в онлайн-выпуске журнала Emotion, опубликованного Американской психологической ассоциацией. Он также будет опубликован в следующем печатном выпуске журнала.

Опираясь на предыдущие исследования, психологи предполагают, что ген — ген транспортера серотонина 5-HTTLPR — может играть роль в том, чтобы заставить нас более или менее реагировать на эмоции нашего супруга. У некоторых людей есть один вариант гена, а у некоторых — второй.

Два варианта гена усиливают или ослабляют связь между вашими эмоциями и эмоциями вашего супруга, сообщают психологи.Люди с одним вариантом (так называемая «краткая форма») склонны оставаться злыми, грустными или счастливыми дольше, чем люди с другим вариантом.

«Степень нашей связи, в которой мои эмоции становятся вашими эмоциями, сильнее или слабее в зависимости от гена транспортера серотонина 5-HTTLPR», — сказал Брэдбери.

«Перед лицом негативного события ваши гены контролируют продолжительность вашей реакции», — сказал Карни. «В этой статье мы показываем, что если у меня есть одна форма этого гена, я больше реагирую на эмоциональные состояния моего партнера, а если у меня другая форма, я меньше реагирую.”

«Я думаю, что это открывает дверь, — сказал Брэдбери, — в область психологии, которая помогает людям осознать, что кто они такие и кто их партнер, на самом деле находится в их биологии. Кто вы и как вы мне отвечаете, во многом зависит от вещей, которые вам совершенно не подвластны. Биология моего партнера для меня невидима; Я понятия не имею об этом. Чем больше я понимаю, что связь между тем, кто я есть, и тем, кто мой партнер, может быть биологически опосредованной, заставляет меня гораздо больше ценить невидимые силы, сдерживающие наше поведение.”

Хотя исследователи подозревают, что роль 5-HTTLPR важна, они говорят, что, вероятно, существует «совокупность важных генов», которая играет роль в том, насколько мы реагируем на эмоции.

«Это намного сложнее, чем один ген», — сказал Брэдбери.

Это исследование может означать, что мы должны прощать поведение любимого человека и не требовать от супруга изменения своего поведения, говорят психологи.

«Если вам так легко приказать партнеру измениться, возможно, вам стоит просто изменить себя», — сказал Брэдбери.«Давай, давай, посмотрим, что получится».

Брэдбери и Карни пишут книгу с предварительным названием «Люби меня стройной», публикация которой запланирована на следующий год, в которой отношения человека связаны с физическим здоровьем. Они утверждают, что решения, которые мы принимаем о своем здоровье в отношениях, тесно связаны с нашим партнером и его здоровьем.

Возможно, все эти исследования служат напоминанием о том, что при выборе отношений выбирайте внимательно и мудро — и даже в этом случае не ожидайте, что это будет легко.

UCLA — крупнейший университет Калифорнии, в котором обучается около 38 000 студентов и аспирантов. Колледж литературы и науки Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и 11 профессиональных школ университета имеют известные преподаватели и предлагают 337 программ на получение степени и специальностей. UCLA является национальным и международным лидером по широте и качеству своих академических, исследовательских, медицинских, культурных, непрерывных образовательных и спортивных программ. Шесть выпускников и пять преподавателей были удостоены Нобелевской премии.

Чтобы узнать больше, посетите раздел новостей UCLA и подпишитесь на нас в Twitter.

браков и разводов — наш мир в данных

Как изменилось количество разводов с течением времени? В мире растет число разводов?

На диаграмме мы показываем приблизительный коэффициент разводов — количество разводов на 1000 человек в стране.

Когда мы уменьшаем масштаб и смотрим на крупномасштабную картину на глобальном или региональном уровне с 1970-х годов, мы видим общий рост количества разводов.ООН в своем обзоре моделей браков в мире отмечает общую тенденцию к росту: «на мировом уровне доля разведенных или разлученных взрослых в возрасте 35-39 лет увеличилась вдвое, с 2% в 1970-х годах до 4%. в 2000-е ».

Но если мы более внимательно посмотрим на данные, мы также увидим, что здесь упускаются два ключевых вывода: есть заметные различия между странами; и он не может уловить характер этих изменений в период с 1990-х годов до наших дней.

Как видно из диаграммы, во многих странах уровень разводов заметно вырос в период с 1970-х по 1990-е годы.В США уровень разводов увеличился более чем вдвое — с 2,2 на 1000 в 1960 году до более 5 на 1000 в 1980-х. В Великобритании, Норвегии и Южной Корее количество разводов выросло более чем в три раза. С тех пор количество разводов во многих странах снизилось.

Тенденции существенно различаются от страны к стране.

На диаграмме США выделяются как нечто особенное, со стабильно более высокими показателями разводов, чем в большинстве других стран, но также с более ранним «пиком». В Южной Корее «пик» пришелся на гораздо более поздний период, когда количество разводов продолжало расти до начала 2000-х годов.В других странах, таких как Мексика и Турция, количество разводов продолжает расти. Как отмечается в Семейной базе данных ОЭСР, в период с 1995 по 2017 год (или по ближайшей доступной оценке) уровень разводов увеличился в 18 странах ОЭСР, но снизился в 12 других.

Модель роста количества разводов, за которым следует выход на плато или падение в некоторых странах (особенно в более богатых странах), может частично объясняться различиями в уровне разводов между когортами и задержкой вступления в брак, которую мы наблюдаем сегодня у молодых пар.

Экономисты Бетси Стивенсон и Джастин Вулферс подробно рассмотрели изменения и движущие силы в уровне браков и разводов в США. 14 Они предполагают, что изменения, которые мы наблюдаем в уровне разводов, могут частично отражать изменения в ожиданиях в браке по мере того, как женщины попадают в рабочую силу. Женщины, вышедшие замуж до резкого роста женской занятости, могли оказаться в браке, в котором ожидания больше не оправдались. Многие люди в послевоенные годы женились на ком-то, кто, вероятно, хорошо подходил для послевоенной культуры, но в конечном итоге оказался не тем партнером, когда времена изменились.

Отделить напрочь как пишется

«LOTTACONTINUA. БОРЬБА ПРОДОЛЖАЕТСЯ»

Меня зовут Салман Север. Я – политический эмигрант, мухаджир, гражданский и религиозный диссидент. Меня считают одним из знаковых идеологов русских мусульман. Одному Богу ведомо, так ли это на самом деле. Органы государственного репрессивного аппарата считают так.

2 3

Сейчас ночь 17 сентября 2013 года. Ровно десять лет тому назад, семнадцатилетним подростком я совершил духовный и мировоззренческий выбор, которому остаюсь неизменно верен по сей день. Как и тогда, сегодня я свидетельствую, что нет ничего достойного поклонения, кроме Всевышнего. Свидетельствую, что господин наш Мухаммад, мир ему, – Его Пророк и Посланник. Я верую в Господа Единого, всех Его пророков и посланников, ангелов и джиннов, небесные Писания, Судный день и предопределение с его благом и злом. Это – основа основ и крепость моих убеждений.

Наступления этой символической даты я выжидал целенаправленно, чтобы одним ударом разбить ложь и небылицы, распространяемые обо мне сотоварищи российской жандармерией. И теперь я намерен назвать предателей, стукачей, осведомителей из альянса тенгрианцев, шиитов и крестоносцев. Эта случка силовиков и предателей Уммы уже стоила свободы, и быть может, жизней верующим Невограда. Теперь Умма имеет право знать каждую гиену.

Несколько недель я был оторван от связи, не знал, что кем и где говорится и пишется по мою душу. И только тогда, когда вновь отмаяковал соратникам, что нахожусь в относительной безопасности, стало сложно сопротивляться их настоянию придать огласке то, что я услышал, узнал, в чем убедился за несколько дней нахождения во вражеском чреве.

В предупреждение о рисках тем, кто остался в подневольной России. Ради воодушевления тех, кто в тылу продолжает начатую нами схватку. – Моя история.

Часть 1. «Хлебнешь сполна за тюремные джамааты»

Рано утром 21 августа, в 8.00, в квартиру моей матери, где я заночевал, вломился спецназ. Единственное, что я успел произнести спросонья: «Есть ли у вас какие-либо правоустанавливающие документы?» Никаких документов не было предъявлено ни мне, ни моей семье ни во время, ни после задержания. Под угрозой расстрела на месте на меня навели автоматы, сковали за спиной руки пластиковыми и стальными наручниками, напялили на голову черный мешок и поволокли в коридор. Все происходило молниеносно.

Не могу сказать точно, как много боевиков послала Система для моего задержания.Однако они толпились повсюду: в комнатах, на лестничных пролетах, у парадной. Их мельтешение видно было даже сквозь спущенную на глаза черную мешковину. Говорят, там рассредоточилось не меньше двадцати туш одного только спецназа. На меня спустили такую же свору, что и на вооруженных до зубов «лесных братьев». Потом выяснилось, что отряд «Тайфун-Антитеррор», съемка телекамер, нагнетание информационной шумихи – все антураж, показное «маски-шоу», первый эпизод в политическом деле о «разгроме русского ислама», которым бахвалилась целая армада силовиков. Ибо состоявшаяся облава – плод конкордата чекистов, Центра «Э», Следственного комитета и Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН). Каждая из репрессивных структур имела свести с нами счеты. Они подгадали момент, налетев разом.

После того, как меня запихали в автозак, часть «маски-шоу», предназначавшася для телекамер, закончилась. В машину сгрудились спецназовцы. Кто-то из них нацепил мне на голову поверх черного мешка, сквозь который я еще мог дышать, непроницаемый полиэтиленовый. Началось традиционное для российских карателей удушение человека, которому в установленном законом порядке даже не предъявлено обвинение.

Остававшийся воздух приходилось расходовать экономно. Было неведомо, будет ли все происходящее только «приглашением к шелковости» или же меня намерены немедленно устранить. В случае чего всегда можно списать на то, что арестант в наручниках, с пакетом на голове был ликвидирован за сопротивление наряду «при исполнении».

Не позволяя мне дышать даже урывками, два боевика «Тайфуна» начали прессинг. Колотили кулаками в солнечное сплетение, брюшину и по вискам. Удары наносились так, что вызывали еще большую асфиксию. Когда у тебя астма, любая подобная процедура может привести к необратимым последствиям. Через пару часов после удушения встревоженные конвоиры были вынуждены приобрести мне ингаляторы.

Во время избиения кто-то, вероятно, командир «Тайфун» завел разговор: «Знаешь, за что тебя взяли?» Говорю: «Нет». Отвечать приходится в вакууме, через пакеты – их не снимают.

—          За статью.

—          За какую статью? Многое написано.

—          Сам догадайся, за какую.

Вокруг меня – мясники. Не их задача вникать в то, кому что инкриминируется. Их задача убедительным способом «греть клиента» для предстоящего общения со следствием. Как следователь распорядится «принять гражданина», так они его и «примут». Они наверняка даже не знают, о какой статье идет речь.

Отвечаю: «Думаю, это статья про Ислам и приморских партизан». Не ошибся. Как только она вышла в 2011 г., один доброжелатель-офицер из структур поделился инсайдом: «Опасно, Салман! Наше начальство сильно негодует. Лучше потри». Я ничего не потер, и впервые поданная мной информация о том, что два приморских партизана – Александр Ковтун и Роман Савченко – на зоне стали мусульманами, разлетелась по Интернету. Взорвалась информационная бомба, как я и предполагал. Вообразимо озверение силовиков: они пытались эту тему всячески замять, не выпустить наружу. И тут выходит мой материал. Не вовремя, некстати.

Переговорщик из «Тайфуна»: «Твоя задача покаяться, признать вину, принести извинения всем, кому прикажут, и сотрудничать со следствием. Заерепенишься у следователя или продолжишь заниматься тем, чем занимаешься – тебя больше не будет. В один момент тебя просто не станет. Понятно?» Внушают: или сотрудничество со следствием, или ликвидация. В серьезности их намерений сомневаться нет смысла; в свое время точно так же посреди города затолкали в машину шейха Юнуса Добриева, «потеряв» навсегда. Так же «теряли» по беспределу в Казани знакомых татар. Их нельзя было посадить, ибо не за что. Потому их «просто не стало».

—          Как уж тут не понять…

—          Будешь сотрудничать со следствием?

—          Граждане Российской Федерации должны содействовать осуществлению правосудия.

Формулирую именно так, обтекаемо и казенно.

—          Ты гражданин Российской Федерации?

—          Да.

Насилие прекращается. Сеанс профилактического запугивания тоже. Выводят из автозака, пересаживают в другую машину. Черные пакеты меняют на мешок из «Ленты». В нем уже дышится. На соседнее место от водителя садится человек. Представляется: «Старший следователь второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу Синицын Георгий Владимирович».

Позже, во время очередного непротокольного опроса, поинтересуюсь: «Почему пригнали «Тайфун»? Какое отношение имеет спецназ ФСИН к моему случаю?» Кто не знает, «Тайфун» – спецформирование для подавления тюремных бунтов. Действуют они исключительно жестоко. Месят людей в «Крестах», где мне светило застрять до декабря. Не в их привычках принимать свою безоружную «паству» за людей.

Скалящийся под портретом Дзержинского оперативник: «Ты со своей группировкой занимался организацией «тюремных джамаатов». Зэкам вашим исламистским помогал. Вот тебе из ФСИН и показали, что это не окей. Готовься к зоне, там хлебнешь сполна за тюремные джамааты».

Все встает по своим местам. Прогнозы, высказанные в заметке «Несгибаемые тюремные джамааты», попали в цель. Система в панике, сталкиваясь с Исламом в пенитенциарных заведениях – явлением, неизбежным для полицейского государства. Не имея санкций истребить всех своих мусульман, она распихивает самых достойных по казематам. Там, за решеткой, роятся братства узников. Пока еще за помощь заключенным не предусмотрена статья. Но это не гарантирует, что не будут выведены из строя фигуры, так или иначе ответственные за процесс. Не важно, на воле ты или в темнице, каратели изыщут способ поквитаться.

Но ни о ком из людей, вовлеченных в проект «Зинданистан», сведений я не предоставил.

Часть 2. Благодаря следствию

Итак, в машине.

Начинается диалог со следователем. Синицын излагает: «Я надеюсь, Вы поняли, как Вам следует себя вести. Видно, человек Вы интеллигентный. Потому я не стал давать команду спецназу выбивать Вам зубы или ломать ноги, как принимали Егора Рябинина. Вам бы надо это оценить и сотрудничать с нами».

Отвлечение. Моего друга Егора Рябинина, известного как Егор ар-Руси, «принимали» так, что у него повылетали зубы. Не в момент захвата, а в пыточных у силовиков, где его испытывали на прочность. Егор делился тем, как в день «приема» через окно к нему вломился спецназ, как потом опера молотили по нему так, что он, словно волан, пружинил от пола к стенам камеры, как по кускам дробились зубы. Такое внимание к себе он заслужил тем, что переслал другому человеку по электронной почте «Книгу Единобожия». Но никто не верит в такое формальное основание. В действительности карателей третировало то, что он успешно занимался миссионерской работой.

К фигуре Егора мы еще вернемся.

Сейчас, пользуясь случаем, хочу выразить «благодарность» старшему следователю ГСК СК РФ по СПб Синицыну Г.В. за то, что он отдал «Тайфуну» наказ ограничиться моим удушением и избиением, склоняя к даче нужных следствию показаний, а не ломать кости и челюсти. Равно как выражаю «благодарность» за то, что он отказался вручать моей семье предписание о задержании и проведении обыска в жилище, скрыл от нее информацию о том, где я нахожусь и кем задержан, препятствовал реализации моего процессуального права на приглашение личного адвоката. За то, что с вызванным им самим подозрительным госзащитником не давал возможности общаться визави, ставил ультиматумы перед моими родственниками, как им надлежит себя вести, чтобы удостоиться от него возможности провести свидание. К слову, со своими адвокатами я смог встретиться только после вызволения из-под конвоя.

Остальные люди, задержанные синхронно со мной, могут выразить «благодарность» за многочасовые допросы без подведения каких-либо юридических оснований, без присвоения им внятного процессуального статуса, изъятие у свидетелей компьютеров и т.д. Прокуратуре следовало бы озадачиться множественными нарушениями УПК РФ со стороны органов следствия. В действиях следователя Синицына Г.В. и сотрудников спецназа «Тайфун» усматриваю признаки нарушения принципов уголовного судопроизводства, предусмотренных пп. 1-2 ст. 9 и п.1 ст. 16 УПК РФ. Общественность же уведомляю о том, что операция по уничтожению общности русских мусульман мало того, что носит характер политического заказа, она осуществляется через грубое попрание закона.

Мы все еще сидим в машине со следователем. Повсюду снуют оперативники: проводят обыск, потрошат квартиру, выносят технику. Затем шофер катит в Главное следственное управление СК РФ. Здесь вновь общение с Синицыным. От него впервые узнаю, что мне вменяется ч.1 ст. 205.2 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма». Значит, угадал: раскраивают за тот, двухлетней давности материал про Ислам и приморских ребят. Как шатающаяся Система может смириться с тем, что бросившие ей вызов русские люди дошли в своем мужестве до конца, не только акционного, но и метафизического – приняв веру свободных людей? Никак. Возвращение в Единобожие русских людей, способных сказать «нет!» гнету и измывательствам – страшный сон охранителей.

Позже в СМИ в открытый доступ просочится внутренняя информация следствия о том, что за заметку о приморцах меня уже норовили привлечь год назад. Тогда у борцов с инакомыслием не заладилось между собой. Следственный комитет не нашел общего языка с МВД, перепроверил текст «Ислама и приморских партизан», не встретив в нем состава никакого преступления. Минул год с небольшим, как вдруг в тексте обнаружился этот самый состав. Текст один и тот же, ни буквы в нем ни убыло, ни прибыло, а квалификация внезапно разная. Удивительно.

Не надо быть правоведом, чтобы уловить: органы искусственно накручивают криминальность написанного мной, делают это настырно, заходя и так, и эдак. По большому счету, нас попытались взять «в счет будущих преступлений», которые каратели сами не успели придумать. Сквозь все их бумаги красной нитью проходило: «В настоящее время устанавливаются факты причастности организованной группы к совершению других преступлений на территории Санкт-Петербурга и Ленобласти».

Они поглощены преследованием русских мусульман и готовы по третьему кругу обсасывать одни и те же статьи, прокламации, заявления. Пока хоть кто-нибудь из карательной машины не даст «добро» на возбуждение уголовного гона. Когда тебя упорно «ведут», будут хвататься за любой, даже наиабсурдный повод для облавы и заточения. Дабы затем «хлопнуть на подольше». Коль скоро машина действительно стояла на страже закона и порядка, ей бы хватало первичного отказа. Но нет, это целенаправленная травля русских мусульман. Она не прекратится, пока не сгинет одно из двух: или сама машина, или мы.

Одним поддатым оперативником из Центра «Э» (народом переименовано в «эстапо») мне было сказано в лоб: «Сцапали тебя, гнида. Год ты ходил в оперативной разработке, да не за что было прихватить. За что не уцепимся, везде срыв. Но теперь-то ты плотно наш «клиент». Нашпигуем статью за статьей. Поведем как главаря экстремистской организации. Не отмоешься». Старая их тактика: взять человека по надуманным основаниям, чтобы потом унижать, угрожать и понуждать сознаться в чем угодно. Когда ты в их когтях, ты – заложник, вырываться некуда.

Что такое ч. 1 ст. 205.2 УК РФ? Статья считается редкой, по ней практически отсутствует судебная практика. Она объемлет то, что в правовых государствах известно как «victimlesscrime», «преступление без пострадавших». Никто не убит, не изнасилован, не обворован. Поэтому такие вещи все чаще относят к категории проступков, за которые могут выписать штраф или общественные работы. В цивилизованных странах подобные вопросы иногда отнесены к административной юрисдикции или являются головной болью антидиффамационных комитетов. В России же ее наряду со знаменитой 282-й считают мерой уголовной расплаты за т.н. «мыслепреступления». Карают по ней серьезно, запечатывая людей по тюрьмам на 5-7 лет.

Это диссидентская статья, по ней можно упаковать любого человека, который ни в чем реально не замешан. Изначально по ней мне светило до 5 лет. На следующий день после задержания, накануне судебного заседания об избрании меры пресечения, следователь Синицын, войдя во вкус, решил вменить уже ч. 2 той же статьи – публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма с использованием средств массовой информации. По ней можно схлопотать до 7 лет. Средством массовой информации намеревались объявить мой личный блог. Говорилось прямо: «Поведем тебя пока по этой статье, чтобы в глазах судьи преступление смотрелось увесистее. А там нам придет бумага о том, что «Живой Журнал» не является СМИ, и мы вновь статью переквалифицируем на ч.1».

Жадность, как водится, фраера сгубила. Следователь погорел на своих аппетитах. Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга – единственный порядочный человек в этом кавардаке – отказался подыгрывать мухляжу гособвинения. Суд ткнул носом Синицына в то, что нельзя требовать наиболее суровой меры пресечения – ареста – ссылаясь на статью, которая не может быть мне вменена априори.

Часть 3. «Это дело политическое. Нам нужна статистика к саммиту G-20»

Тянется день первый. Мы в Следственном комитете. Синицын панибратски «тыкает». Сейчас он играет в «доброго полицейского», предлагает чай-кофе. Отказываюсь. Вокруг трется с пяток оперативников. Каждый второй что-то мне выговаривает. Один ведет беседу о «традиционном» и нетрадиционном Исламе (в их разумении). Другой ехидно намекает повести под трибунал как агента сразу турецкой и кувейтской разведок.

Забавляет одно: раньше конторкины дармоеды везде распространяли миф о НОРМ как о «ФСБшном джамаате». И многие непосвященные, чего уж тут таить, верили. Мы не одобряли тактику террористической мятеже-войны, уговаривали своих людей не совершать действий «от винта», до последнего старались размежевать круг наших интересов от государственных, сделав их не пересекающимися. В разгаре борьбы мусульманских наций за свободу и суверенитет, когда Молох растирал людей пачками, наш изоляционизм вызывал подозрения и нарекания. Но время с предельной четкостью высветило, кто является засланными казачками, кто – нет. О казачках будет сказано ниже.

Синицын занят выторговыванием условий деятельного раскаяния: «Тебе надо выйти в суд, там признаться в своих злодеяниях, попросить отнестись к тебе щадяще. Ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался, хорошо образован, аспирант – характеристика положительная. Я, в свою очередь, буду пробивать у начальства наименьшее наказание по твою душу. Ничего, конечно, не гарантирую, но с судьей могу договориться».

Выслушиваю трелль о том, что с другим арестантом, Муратом Сарбашевым, на двоих нас ждет общая светлая участь. Выйдем, так и так, прямиком из зала судебного заседания, обоих правоохранение только пожурит, влепят легонькую санкцию. Подозрительный государев адвокат все время поддакивает, он у меня вместо стерео-динамика: «Сознавайтесь-сознавайтесь. Следователь верно говорит. А там мы Вас на особый порядок поведем». Особый порядок наступает, когда посыпаешь голову пеплом, признаешь все и сразу, и – в виде подачки – могут существенно скостить срок. Если человек ломается, последней отдушиной для него становится особый порядок. Для меня это неприемлимо. Это бы означало, что я сам на себя примерил хламиду жертвенного барана, согласился на политический и репутационный суицид.

Пару слов про Сарбашева. Мы знакомы с ним шапочно, но нас обоих вели по одинаковой статье. Меня как автора контента, его – как лицо, опубликовавшего что-то из бесконечной простыни запрещенных для россиян материалов. При облаве на Мурата расправа над питерскими мусульманами была состряпана в разы гнуснее. Тогда для фона задержали сотни молящихся на Апраксином дворе, под шумок депортировали несколько имамов – в лапы рахмоновской госбезопасности. Читай, на верную погибель. Когда я задал вопрос оперативнику: «Что ж вы граждан Российской Федерации безсудно депортируете к потрошителям в стороннее государство?» – мне с безразличием бросили: «Да. А что это за имамы были? – Экстремисты». Это про таджикских-то накшбандийцев – экстремисты… Все мы у них экстремисты, все – человекоматериал под замес. Никто не будет вникать в наши внутривидовые брожения. Взаимные анафемы и склоки – наше внутреннее развлечение. Эти люди живут по недоброй присказке времен НКВД: «В сортах дерьма не разбираюсь».

Оттого нет веры ни единому слову гособвинения. Уже здесь, с берега моей хиджры, узнаю, что Мурата засудили на два года колонии-поселения. Несчастный Марат, тебя, уверен, тоже обещали «слегка пожурить»…

Синицын прямолинеен:

— Максим, не буду лукавить. Нам важно организовать суд над тобой как можно быстрее. Оптимально – уложиться в месяц и закрыться в сентябре. Это дело политическое. Нам нужна статистика к G-20 по данному виду преступлений. Работаем, террористическую угрозу в городе предотвратили».

То есть вот оно как выходит. И я, и Сарбашев, возможно, кто-то еще – разменные монеты в подготовке чекистско-полицейского блока к саммиту Большой Восьмерки. За счет нас кто-то себе нарабатывает статистику раскрываемости редких преступлений. Теперь все выстраивается в ряд: и спешка карателей, и их заточеность под то, чтобы вопреки трезвому смыслу объявить НОРМ экстремистской (возможно, в будущем террористической) группировкой, закрыть покучнее сколько-нибудь заметных персон.

Сюда же в копилку медиа-атака, которую каратели предприняли для дискредитации меня лично, нашего содружества и соболезнующих нашему делу. Вот, что заставило обратить на себя особое внимание.

Во-первых, «Фонтанка.Ру». Откуда-то она пронюхала и растрезвонила о преступлении, в котором я подозреваюсь, раньше, чем мне самому был вручен протокол о привлечении в качестве обвиняемого. Откуда эти борзописцы могли что-либо узнать прежде меня? – Вопрос риторический. Лично я призываю честных людей не брать в расчет никакие формулировки, выдаваемые «Фонтанкой.Ру». Они заведомо будут лживы.

Во-вторых, брали нас скопом, всех в 8 утра. Даже нерусских: наших армянских, среднеазиатских, татарских товарищей. Брали и людей с неопределенными религиозными предпочтениями. Гребли всех подряд, за одно лишь знакомство со мной. Пример: широко известный бизнес-тренер Вадим Шлахтер, чьи верования – темный лес даже для меня, хотя сколько лет мы знакомы. Человек увлекается изучением монотеистических традиций. У него, смею предположить, собран обширный книжный фонд по иудаике и исламоведению. Но кадры с иудейским ТаНаХом, отснятые не в моем жилище, телевизионщики пустили в эфир вперемешку с видео из квартиры моей матери. Зритель не сможет различить, откуда что. Делалось это с прицелом на выставление меня крипто-иудеем, фальшивым мусульманином. Учитывая мою целевую аудиторию – русский национально мыслящий класс– это иных способно озадачить.

Вместе с тем, не отрицаю наличия собственной обзорной библиотеки по иудаизму, христианству, буддизму, даосизму, вплоть до сикхизма. Если ты занимаешься компаративистикой, ошибочно не иметь подобной литературы, нежели иметь.

В-третьих, телевизионщики столь халтурно подошли к своей работе, что выставили меня «участником организации «Норна», которую создал опальный новосибирский ученый». Речь идет об объединении профессора Петра Хомякова, губительно доверчивого мыслителя. Его – тоже политического эмигранта – обманом заманили в Россию, где упаковали на длительный срок. Как же так, профессор, операция «Трест» повторилась дважды, и Вы в их мышеловке! Неужто казус Савинкова никому не впрок?

И все же я никогда никакого отношения к «Норна» не имел, с Хомяковым не знаком ни очно, ни заочно.

В-пятых, везде в СМИ показано несколько экземпляров изъятой в моем доме литературы. Ей наспех присвоен статус «экстремистских материалов». Ни карателей, ни их писарей не смутилото, что из всего изъятого только брошюра «Ценности таблига» официально отнесена к «экстремистским» материалам. Но и эта брошюра у меня имелась в единственном экземпляре и для личного пользования, что законом еще не воспрещается.

Другие материалы либо вовсе не были напечатаны (наши переводы под грифом «Русскiй Мурабитунъ»), либо напечатаны, но не включены в минюстовские мыслепреступные списки: «Между викингом и скифом» Вадима Сидорова (выпущен катакомбной православной церковью с благословения иерея о. Романа Бычкова), «Сабля Ислама» (поэтико-концептуальный альманах, изданный авторами совсем непохожего убежденческого поля). Таким образом, утверждаю: провластные СМИ вводят людей в заблуждение, выдавая легально распространяемые материалы за «большое количество литературы эстремистского содержания». Сперва экспертиза – пусть даже коррумпированная, заказная – потом навешивание ярлыков.

Впрочем, быть может, экстремистской литературой, по логике журналистов и их кураторов, являются мелькавшие в кадрах Тора или хасидская «Тания». Тогда этим вопросом пусть занимается Конгресс еврейских общин и Хабад. Они за свои книги спуску не дадут.

То же самое относится к эпитетам, которых удостоилась НОРМ от телеканалов и газет. «Экстремисткая организация», «радикальная», «оправдывающая терроризм на территории России» и т.п. Мы, конечно, далеко не голуби. Но на каком основании множество людей, связанных с НОРМ, в одночасье с легкой руки журналистов стали «членами экстремистской организации»? Где судебный акт, признающий таковой оную? Его нет. Скорее всего, скоро появится, но пока нет. А расплата за клевету, распространяемую в СМИ – есть.

В-шестых, подконтрольные репрессорам СМИ заявляют о том, что я «злостно» скрываюсь от органов следствия, не являюсь по повесткам. Жонглируют понятиями. Для начала, я был отпущен из-под стражи в зале судебного заседания. В отношении меня судом не была избрана никакая мера пресечения. Следователь Синицын моей подпиской о невыезде не заручился, хотя у него с самого начала имелась такая возможность. Никакие повестки мне не вручались. Стечение обстоятельств сделало меня юридически свободным человеком, никакими процессуальными обязательствами перед органами преследования не скованным. Я мог вполне законопослушно покинуть пределы страны, в которой мне со стороны карателей грозит запугивание, пытки и оболгание. Я воспользовался этим шансом, предварительно уладив неотложные задачи. Теперь я свободный человек, передвигающийся из страны в страну.

Иные клеветнические журналистские вбросы можно перечислять и перечислять.

Часть 4. Сотрудничество со следствием или дальнейшее сопротивление?

— Признаю факт написания самой статьи. Но не преступный умысел, который вы мне шьете. Настаиваю на проведении независимой экспертизы. Людей, предоставивших мне сведения об обращении в Ислам партизан Савченко и Ковтуна, не помню. Вспомнить не представляется возможным.

— Экспертиза уже проведена. Даже две. Суду этого хватит по самые уши.

Следователь Синицын, не показывая бумаг, бравирует тем, какие неоспоримые авторитеты проанализировали «Ислам и приморских партизан». На предмет элементов «признания идеологии терроризма правильной и нуждающейся в поддержке и подражании». Один из них в нафталиновый советский век защитил диссертацию по научному атеизму и ссылается в определении ключевых терминов типа «идеологии» на труды Карла Маркса.

Умопомрачение какое-то… Более адекватного специалиста для религиозной экспертизы привлечь им было не возможно. Более деидеологизированного персонажа, чем Маркс, к определению идеологии и идеологического – тоже. Только доктора отжившего свое «научного атеизма» и мэтра архитоталитарной идеологии.

Но следователь Синицын опять юлит. Более 48 часов удерживать меня они не имеют права. Значит, на следующие сутки мне предстоит суд по избранию меры пресечения. Там я выступлю с ходатайством о предоставлении мне перерыва для ознакомления с томами дела. Судья не сможет его отклонить. Изучу все от корки до корки. Там не найдется ни одной экспертизы. Будет только частно высказанное мнение специалиста, не имеющее процессуально-юридической котировки. Такая работа у следователя Синицына – лживопись. Я узнаю это только завтра. А пока…

Пока говорю: «Да, признаю, писал я. Не все фразы и обороты принадлежат мне, но текст в единый, сводный законченный продукт скомпонован мной. Умысел на оправдание терроризма признавать отказываюсь. Подобного умысла не вынашивал». Приморских партизан осудили и приговорили по т.н. «бандитским статьям». Как тогда я могу воспевать их действия в оптике террора? Пускай там, наверху определятся раз и навсегда, кто они: террористы или бандиты – от того станем плясать. Иначе абсурд.

В целом же, я иду вопреки рекомендованной в таких случаях установке «при в отказ, до упора»: пусть следствие не зря проедает свой хлеб, пусть самостоятельно пашет. Иду вопреки тому, к чему побоями, душегубкой и угрозами понуждали террористы «Тайфуна». Вины не признаю. Со следствием сотрудничество не клеится.

Почему я, не признавая вины, соглашаюсь признать сам факт деяния? Потому что не пристало отрекаться от того, что единожды сказано или сделано. Боишься последствий – взвешивай накануне pro et contra, воздержись от резкостей, промолчи. А коль не промолчал – уж не отпирайся.

Несмотря на целенаправленное саботирование, на мягкий подрыв предложений не перечить обвинителю, оболваниватели населения поспешили выставить меня человеком, который «активно сотрудничал со следствием». Это трагикомично: не сумели засадить, так сделают хорошую мину при плохой игре. Мол, какой непоследовательный персонаж, то идет на контакт, то вдруг сбегает.

В чем же заключалось пресловутое «сотрудничество», как это я вижу со своей колокольни? – Выше уже говорилось, что я не стал отнекиваться от написанного. Считать ли это сотрудничеством? Пусть ответят старые, принципиальные тертые калачи, годами борющиеся с репрессивной мясорубкой. Мне было важно не допустить уступок, чтобы не потерять единственный мой капитал: честь. Ибо сперва ты откажешься от плодов своих, потом – от доброго имени и соратников. Но если не за это хлебнуть горестей, то за что же?

Как бы там ни было, если кто-то продолжает томится в застенках Системы, если кому-то лгут о моем «сотрудничестве» – требуйте аудиозаписи и протоколы допросов с моим участием. Тогда обвести вас вокруг пальца не выйдет. Следствию нечем будет крыть, не останется козырей в их лжи. Поскольку ни о ком я не дал карателям новой информации.

Что же до моего отказа заложить товарищей из группы поддержки партизан, которые настояли на придании огласке факта их шахады, то такова моя принципиальная позиция. Этот эпизод явно злил следствие. Синицын ссылался на то, что я опасен для общества, нуждаюсь в аресте и помещении в «Кресты» как раз потому, что не выдаю источники своей осведомленности, не сдаю ребят.

В его ходатайстве об аресте присутствует умилительная фраза, характеризующая степень моей асоциальной зловещности: «При написании и публикации данной статьи, в которой ярко выражены его политические и идеологические взгляды (оказание сопротивления власти и пренебрежение к ней, оправдание действий международного преступного элемента), показал свое отношение к обществу, оправдав действия международных террористов и банды «Приморских партизан», тем самым выразив недоверие и негативное отношение к обществу и правоохранительным органам, что может свидетельствовать, что намерен продолжить аналогичными или иными способами оказывать органам следствия сопротивление».

Это – то настроение, с которым вышел каратель на суд после безрезультатных двухдневных допросов. Оно говорит само за себя. И да, я действительно выражаю недоверие т.н. «правоохранительным органам», считая их инструментарием политического террора, карательным звеном госцензуры и преступной борьбы с инакомыслием. Точно также, как к ужасу Системы, недоверие ей выразили миллионы россиян, вставшие на сторону партизан, сочувствуя их порыву.

Хорошее же выходит «сотрудничество со следствием», если репрессоры пасуют даже взять с меня подписку о невыезде, настаивая только и исключительно на аресте. Такая прыть «сотрудничать», о которой распускают слухи каратели, вылилась бы в карандаши в ноздрях или раскуроченные запястья, задержись я у них подольше. Такое «сотрудничество», если без дураков, сам репрессор называет «намерением продолжить оказывать органам следствия сопротивления». Это фантастические оценки, я ликую, что стал их адресатом. Фактически вся репрессивная машина, которая создавала мне геморрой многие годы – ФСБ, полиция, Следственный комитет, «эстапо» – расписалась в том, что я все эти годы оказывал ей сопротивление разными способами. Такое дорого стоит.

Когда судья оглашал постановление, Синицын сидел с нервно дрыгающимися скулами. Все очевидно шло не по его сценарию, почва уплывала из под ног. Постановление суда отсканировано и соратниками выложено в сеть. Каждый может прочитать его, убедившись в том, на чем настаивали каратели и в чем их обломали.

Теперь о наших принципах, которые годами позволяли отводить удары от невиновных людей, пока их преследование шло хотя бы с минимальной оглядкой на законность. Себя и своих товарищей я приучаю никого не топить, чего бы то ни стоило нам самим. Никого, кроме выявленных и доказанных предателей: они должны быть наказаны во что бы то ни стало. Тем, кто по своей вине или недомыслию утоп – сверху не доливать. Любыми способами помогать выкарабкаться: деньгами, показаниями, обращениями в честные СМИ, выверкой линии защиты с адвокатами. Давать положительные характеристики тем, кого хомутает паук-репрессор. Тех, кого он демонизирует, наоборот приуменьшать, выставлять нелепыми, безобидными мечтателями.

В моей жизни выпадали недели, когда приходилось безвылазно торчать в кабинетах дознания. То была жаркая пора. В среду допрос в Следственном комитете по поводу листовок Исламской Гражданской Хартии, одним из инициаторов которой я выступал (по «делу о Хартии» нас донимала еще и полиция, вплоть до декабря 2012-го). В четверг – на допросе в ФСБ, уже по мотивам связей с другороссами Эдуарда Лимонова. В пятницу – еще что-то в этом роде. В каком-то смысле «вальсировать со следствием» не привыкать.

Но наш главный принцип – защищать всех достойных людей, кто под ударом, чья судьба зависит от наших показаний. Делать надо это строго невзирая на разницу убеждений. Когда мчится репрессивный каток, «несть ни эллина, ни иудея», ни красного, ни коричневого. Так было в случае с интервью для «Студии прямого действия Ф-1». Тогда, рискнув, меня интервьюировали ребята-нацболы, у которых самих висел букет незакрытых политических статей. Озабоченному нашей посадкой за это интервью оперуполномоченному ФСБ на допросе я отвечал так, что в материалах моего нынешнего уголовного дела значится: «Но в тот раз ему удалось избежать ответственности, воспользовавшись пробелами в законодательстве». То есть как бы моя вина, что не даю несчастным оперуполномоченным задарма поживиться, умело использую бреши в законе.

Попытка покарать инакомыслящих ребят-нацболов захлебнулась. Нацболы были предупреждены еще накануне моего вызова в «Большой Дом» на Литейный. Им я довел то, что сам воздух шепчет мне о надвигающейся грозе. Удар был отведен и от них, и от меня. С годами политической диссидентуры так бывает: развивается животная интуиция. Все, что у нас есть – молитва и упование на Высшую милость. В ином нет потребы. И это – источник нашего внутреннего зрения.

Точно также я был морально готов к утреннему визиту 21 августа. И до того вваливались конвоиры-пистолетчики. Без повесток, без бумаг – чтобы полупринудительно обеспечить мою явку на очередной допрос. Не раз и не два, разыскивая меня, на психику родственников давила полиция. Оценивая сгущение туч, наблюдая за запуском маховика выкорчевывания живого Ислама и – прицельно – русских мусульман, я предупреждал людей: «Ждите. Скоро жахнет».

Жахнуло.

Последний пример того, как выглядит «сотрудничество со следствием» в моем случае – дело Егора ар-Руси. Обещал вернуться к его фигуре – возвращаюсь. По сети блуждает инсайд о том, что атака карателей на нас пересекается со случаем Рябинина.

Тогда органы следствия и ФСБ пытались сыграть на наших с ним суфийско-салафитских противоречиях, о которых знали вокруг, пожалуй, что, все. Традиционалисты в мечетях и медресе отвернулись от «русского ваххабита». Он был слишком неудобным элементом, гнул свою линию. Они же проявили свой вечный страусиный испуг: вместо того, чтобы биться за своих попавших в переплет, отреклись, чуть что. Вместе с тем известно, что я тоже считаю себя традиционалистом. По этой причинеменя попытались привлечь к преследованию Егора в роли свидетеля со стороны обвинения. В голове у меня был план, как действовать. Защите Егора я его довел. И, выйдя на суд, я таки дал показания.

В результате дело было развалено в труху – все, о чем сговаривались между собой репрессоры. Это вызвало бешенство судьи и прокурора. Судья не понимал, откуда у меня способность предугадывать на два три хода вопросы прокурора. Вместо «путешествия по этапу» на два года Егор отделался плевыми общественными работами.

Я знал, что Контора не та контора, которая прощает подобные выкрутасы: взломы жирных дел. Знал, тем не менее, рискнул провернуть то, что называется «шаг матадора»: угробить быка в последний момент. Нынешнее мое дело – реванш с их стороны. У меня есть все основания так считать.

Часть 5. О «вероотступничестве», или по ком звонит колокол?

Понятно, что вброс марионеточных СМИ про «отречение Салмана Севера от Ислама» вызвал недоумение. Все эти недели, прошедшие с момента моего пленения, вплоть до сегодняшнего дня многие ждали прояснения от первого лица.

И вот я говорю: россказни о моем отречении от Ислама в зале судебного заседания – ложь.

В здании суда присутствовали достойные доверия свидетели, в том числе мусульмане, способные подтвердить, что ни слова о вероисповедании мной вообще не было проронено. Равно как в протоколах допросов я ни прямо, ни косвенно не отрицал своей религиозной принадлежности. Что задокументировано.

Скажу более, следователь Синицын настаивал на моем заточении в СИЗО, давя на то, что я являюсь лицом, принявшим Ислам. Это было настолько кощунственно, что вынудило судью показательно его отчитать. Синицыну напомнили о том, что никто пока не отменял ст. 28 Конституции РФ, гарантирующую право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой.

Суд в мотивировочной части постановления подчеркнул, что указание на принятие подсудимым Ислама в качестве отрицательной характеристики не корректно. Этот момент выявил показательную деталь, которая не нуждается в комментариях: органы уголовного преследования ненавидят Ислам, ненавидят мусульман, беззастенчиво позволяют себе попрание их свобод, не считаясь ни с Конституцией, ни с Всемирной декларацией по правам человека. Неотъемлемое право гражданину становиться мусульманином они извращают в заведомо негативное, полупреступное деяние. В нечто такое, за что на перерез соображениям законности, процессуального равенства и справедливости человека следует привлекать к более пристрастному уголовному преследованию.

Теперь хочу предать огласке важное. Некоторые ботливые оперативники разглагольствовали в моем присутствии об истинной подоплеке войны с русскими мусульманами. Меня не колеблет, говорили ли они это, чтобы подтрунить или поиграть на нервах. Или же говорили со всей серьезностью. Я уверен в их полной убежденности действовать так, как они вознамерились. Резюме того, что отныне ждет нашего брата:

  1. Атака на НОРМ как единственное консолидированное движение русских мусульман планировалась загодя, но проведена аккурат накануне десятилетия организации (2014 г.).Попытки вырастить и запустить сурковских спойлеров – прокремлевских «русских мусульман против НОРМ» – загибались еще на эмбриональной стадии. Поэтому каратели решили пойти на прямой удар. Они хвалились тем, что с именно с их подачи «русское басурманство не протянет и десяти лет». Только их работа и никаких больше тонких многоходовок от кремлевских старцев. Поэтому в текущем году наблюдается такая активизация преследований и подавления гражданских свобод, конституционных прав и самих сообществ русских людей, избравших свой путь в Исламе. Каратели намерены сделать все, чтобы укатать, извести нас как явление, замуровать в пыль истории.
  1. Повсеместно в России под любыми предлогами будут выявляться «ячейки НОРМ» и близких ей по духу сообществ. По всем ним готовится удар. Будут ли под разгром подведены люди, где-нибудь реально состоящие или нет, никого не волнует. Их будут травить и сгнаивать без оглядки на закон и наличие связей с НОРМ. Данные о том, что карательные органы рыщут в поисках очагов русского Ислама по городам и весям, были заявлены в СМИ самими карателями.
  1. НОРМ намерены в скором времени подвести под запрет. Провернут это через признание организации экстремистской, для чего сейчас задействованы СМИ с их негативными поклепом. Поскольку официально НОРМ приостановила свою деятельность в России еще в 2011 г., предусмотрительно перегруппировавшись, любые джамааты русских мусульман, нарочито припишут к НОРМ. По этим соусом их будут трясти и громить. Тем самым, русские мусульмане будут поставлены в один ряд с неугодными салафитами, нурсистами, сулейманитами, таблигами, хизбиями, учениками Фетхуллаха Гюлена, мюридами шейха Османа Нури Топбаша, ихванами и др. Малейшая связь с зарубежными единоверцами автоматически повлечет подозрение в шпионаже в пользу Турции, Пакистана, арабских стран.
  1. Каждому сколько-нибудь заметному активисту русского исламского сообщества, оказавшемуся в лапах силовиков, будет настоятельно рекомендовано публично отречься от веры. За «пряник»: в обмен на прекращение преследования. В отношении каждого несломленного будут распространены слухи о том, что за решеткой он стал муртадом. Делясь видами на будущее, каратели без устали ссылались на воронежца Антона Евстратова. Мол, его перестали прессовать после публичной апостасии обратно в христианство.
  1. Посмертная честь русских мусульман будет поругана. Их память окутает плотный кокон самой слизской лжи, домыслов и передергиваний. И живого, и почившего русского мусульманина ждет репутационное унижение, втаптывание в грязь.

 Мне это проиллюстрировали на примере все того же Егора ар-Руси, а также наших с ним товарищей. Эти люди, как многие другие соотечественники, отправились в Шам исполнять то, что им велилих долг. Вопреки ожесточенной проасадовской пропаганде служек кремлевского медиа-пула. Вопреки беснованию поддерживающей узурпаторов-людоедов евразийской камарильи. Когда они пали там смертью храбрых, защищая сирийский народ, манипулируемые СМИ разродились нелепыми измышлениями. Ссылаясь на таких участливых чекистов, они твердили, что питерских добровольцев положили сами повстанцы, приняв за российских шпионов. Оперативники при мне завирались и того пуще: Егору исламисты отпилили голову, его напарнику – гениталии.

 Так вот, там, где я нахожусь сейчас, не составляет труда установить правду. Правда заключается в том, что и Егор, и другие люди погибли в составе колонны воинов, двигавшихся на освобождение Хомса. Они канули в бою от авиации превосходящего их оружейной мощью противника. Байки о шпионаже, отрезанных гениталиях, ваххабитах-убийцах – ложь. Могу сказать одно – его напарника полиция год мурыжила за пустяк: распечатку для раздачи во время «болотной оттепели» копий меморандума Исламской Гражданской Хартии. Репрессоры настойчиво пытались его вербовать, сделать засланцем в наши ряды. Но вместо того, чтобы стать «ментовским барабаном», навсегда запятнав себя несмываемым позором, он совершил свой мужской поступок. И с этой поры мы запечатываем рты, не смея ничего сказать поперек памяти этого славного парня. Таково мое пояснение к чекистской утке о «шпионах».

  1. Сетевые ресурсы русских мусульман подвергнут хакерскому разгрому. «Особо языкастым головам» уготована расправа на манер той, первой ласточкой которой предстояла стать мне.

В этом лично у меня нет сомнений. Еще в августе из моего блога стали исчезать самые сочные и острые статьи. Уничтожены все мои аккаунты, почтовые ящики, профилированные группы в соцсетях, напрочь снесены наши сайты. Пока я находился в стеклянном закоулке суда, соратники где только on-lineне наблюдали мой фантом. Мои, моей семьи и близких камрадов компьютеры с автосохраненными паролями были конфискованы органами следствия. Поэтому считаю, что уничтожение следов нашего присутствия в информ-пространстве, подтирание годами накапливаемого интеллектуального продукта осуществлялось самими силовиками или с их подачи.

  1. Будут посажены общественные деятели, грех которых – лишь в том, что они позволяют себе говорить о сильных и перспективных сторонах исламской религии.

Хочу поэтому предупредить одного популярного тренера личностного роста. Под него готовится многолетний подкоп. Ему не могут простить то, что сотни крепких здоровых парней через него пришли к Единобожию… Ни слова во вред тебе я не произнес. Но все равно будь осторожен.

  1. На шаблоне НОРМ готовится типовая обкатка приема по ликвидации новых этно-конфессиональных формирований. Вслед за нами, по тому же лекалу, должны быть уничтожены якутские джамааты, за ними – другие. И так далее.
  1. Видные русские мусульмане поплатятся карьерой за приверженность религии, независимость и активизм. Давление силовиков будет оказано на руководство университетов, начальство фирм, где они учатся или работают.

Это и мой случай. На следующий день после расконвоирования я отправился к себе на работу. В этой компании я меньше месяца, но с уже четко очерченными перспективами. С генеральным директором у нас была договоренность, что я вхожу в курс проектов фирмы без заключения договора, пока мне не предложат руководящий пост. Сфера – правовой консалтинг. Интересные большие дела, многомиллионные сделки. На следующие сутки после освобождения узнаю, что владельцы бизнеса накануне договорились о введении меня в управляющий состав. Это публичная должность, с широчайшей коммуникативной нагрузкой. Однако после натиска СМИ, в которых я выставлен адвокатом террора, никто не отважится на такой имиджевый риск.

С 17 лет за да’ават однокурсникам меня вызывал на ковер замдекана. С 17 лет на меня за это натравливали ФСБ. И теперь, спустя десять лет, я горд за каждого русского мусульманина-юриста, выпустившегося с нашего потока. Сегодня перед ними я в неоплатном долгу.

      10. Наконец, как верная опора режима будут искусственно поддержаны шииты отечественного пошиба. Наращивание их веса заложено в прямую пропорцию от темпов подавления, угнетения и согбения к ногтю русских мусульман. Их не будут трогать в пику суннитам. Наперекор подавляемым 20 миллионам вековечных российских граждан. Плюя на весь соседский суннитский мир. В угоду одному только изгою Ирану и кровопийцам-алавитам. Кое-кто из этих шиитов хорошо успел забетонироваться, с энтузиазмом сдавая мусульман и строча кляузы. За выслугу им будет позволено действовать без оглядки на пространстве, зачищенном от суннитов. Теперь и сейчас, параллельно с вихрем политических репрессий против НОРМ, дается зеленый свет крайним рафидитам из проекта «АРШ» («Ассоциация российских шиитов»).

Часть 6. Террариум. Поименно

На последнем пункте остановлюсь подробнее. Это самое важное, что я намерен довести.

Репрессии, аресты, депортации мусульман деспотам на съедение, погромы суфийских и салафитских джамаатов в Невограде и области – итог слаженных действий группы шиитов, крипто-тенгрианцев, евразийцев и православных экстремистов. Я отвечаю за каждое сказанное слово и готов к спросу Судного Дня.

Как готовился подкоп под меня, например? Прелюдией послужила статья Владимира Киреева «Ислам Севера». Ее опубликовали на «Портале сетевой войны» – официальном сайте Евразийского союза молодежи. ЕСМ – креатура капитулировавшего Кремлю философа Александра Дугина, некогда авангардного. Нынче эти люди – наши главные идеологические оппоненты – за кровавый кулак, за власть тирана, за замкнутый на Москву евроазиатский Империум от океана до океана, за свержение происламских элит Турции, за вурдалака-сектанта Башара Асада. Весь политический геном сознательных русских рабов в реализации.

В своей статье Киреев проговорил слово в слово то, что через месяц мне предъявят каратели: подозрительные контакты на Ближнем Востоке (в версии силовиков: резидент разведки, эмиссар), лидерское положение среди русских мусульман (в версии силовиков: организатор ОПГ, главарь подполья), споспешествование отправке Егора ар-Руси в Сирию (в версии силовиков: тайный шеф вербовочной сети). То, что Киреев подал как простое предположение, превратилось в реалистичные претензии молотильного катка. Вместе со мной в тексте упоминался активист татарского землячества Ринат Валиев. Поэтому хочу посоветовать Ринату, к которому всегда относился по-братски, быть осмотрительнее. Те, кто решил провести зачистку от «неудобоваримых традиционалистов» (от нас), не преминут зачистить город и от «неудобоваримых татарских патриотов». От тебя, Ринат.

Что странно: про слухи о моем якобы непосредственном вовлечении в «сирийский вопрос» я узнал от третьих лиц за несколько дней до публикации киреевского текста. Это удивило и насторожило: почему я сам ничего не знаю о том, что куда-то отправлял конкретных русских добровольцев? Чувствовалось, что по-доброму не аукнется высвобождение Егора ар-Руси из репрессивных тисков. Но как они это обставили…

Но ни тогда, ни сейчас, никогда я не отрекусь от всех моих братьев-добровольцев, сложивших головы или продолжающих сражаться в землях Шама. Эту нашу всемерную поддержку благородного населения Сирии и пришедших к ним на помощь не может нам простить византийско-евразийская и чекистко-разведческая братия. И это еще один реальный подтекст борьбы с НОРМ.

Теперь, кто такой Владимир Киреев? – Публицист, православный реваншист, националист, колумнист «Modus Agendi». Что есть «Modus Agendi»? – Стоящий на страже консервативно-охранительных интересов клуб фашиствующих интеллектуалов – тех, кого принято называть «крестоносцами». Вместе с тем площадка для наиболее исламофобски настроенных авторов, вещающих «справа». Соорганизаторами клуба выступили Евгений Валяев (его модератор) и Илья Горячев – экс-руководитель подконтрольного Кремлю движения «Русский образ», лауреат почетной грамоты от Патриарха РПЦ МП, бывший редактор православного телеканала «Спас». Этого пламенного сербофила его же «српски братушки» вот-вот должны экстрадировать в Россию, где он обречен. В националистической среде за сделку с режимом, постукивание и сливы следователям конкурентов по правому лагерю Горячев был заочно приговорен к линчеванию, его детище – переименовано в «Сучий образ». А как отработанная фигура сурковской эпохи, он попал еще и под раздачу вчерашних хозяев. Ему не позавидуешь: с одного фланга – летучие мстители, с другого – каторга.

Что такое «Русский образ»? – Тот самый «Образ», который яростнее всего мешал распространению исламофилии среди русских националистов, вбивая нам клинья. Тот «Образ», чьи юнцы на Русском Марше двигались под баннерами «Нет исламизации!», скандируя богохульные лозунги. Тот самый Горячев, который исписался статьями о «русских потурченцах», раскачивал антикавказскую истерию на страницах «Ermolov Watch» и т.д. После окончательной самодискредитации останки «Образа» влились в новорожденные «Право-консервативный альянс» и экспертно-аналитическую солянку «Modus Agendi». Одно из их перьев – Киреев. Я пытался в лучших намерениях отговорить его от влезания в чужие расклады, в которых он мало чего смыслит. Человек предпочел остаться при своем.

Так вот, уверен в том, что столичный житель Киреев не пишет самостоятельно. Он мальчик-исполнитель главного осведомителя, сдающего мусульман Петербурга – Таная Чолханова. Выскочившего из ниоткуда бывшего бродяги, а теперь – «хазрата». Наши люди наблюдали его еще какое-то время тому назад. Тогда «хазрат» едва в медресе связывал по слогам арабские буквы. Пока на ровном месте нео-византистский «Modus Agendi» не стал усиленно раскручивать новоиспеченного «богослова», создавая ему медийный скелет. Это как если бы орден иезуитов или «Opus Dei» занялись пиаром никому неизвестного околоисламского еретика. Зачем им это?

Вживую мы встретились с «хазратом»-стукачом только однажды. Когда питерский филиал Центра консервативных исследований МГУ предложил мне выступить с речью о нео-османизме. О нео-османизме, против которого Дугин позже обрушит своих гвалтливых – на поддержку первертов и секуляристов с площади Таксим. Нео-османизм, за который евразийцы доложат обо мне и обществе «Osmannenerbe» (он же Русский Османский Клуб) «куда надо».

Тогда, вдовесок, организаторы мероприятия позвали Чолханова и – в качестве оппонента нам обоим – не делающего тайны из своего членства в масонской ложе шиита Тараса Черниенко. Чолханов городил несусветную ахинею о прото-шариатских мотивах в «Ясе» Чингисхана, про тождественность Таухида и тюркского язычества. Присутствующие мусульмане (таджики, татары, русские, кавказцы) обомлели: на каком основании этот крипто-тенгрианец прикидывается номинальным суннитом? Как поползновения уравнять чингизидский ширк и Слово Всевышнего согласуются с исламским вероубеждением? Что он мелет?..

В коридорах слышно было, как Танай-«хазрат» изливал обиды по поводу посмевших его осечь «русских конвертитов, которые знать себе места не знают». То, что «русский конвертит» оказался чистокровным ингушем, не выдержавшим измывательства над религией, его клокотания унять не сумело.

Второй раз Чолханов проявился на горизонте, когда принялся на чем свет стоит клясть мусульман Косово. За то, что они освобождали свой край, не брезгуя поддержкой НАТО, Танай требовал «зашить этих собак в свиные шкуры и бросить в реку». Своим единоверцам он предпочел идолопоклонничество «единонеделимцев» с их одержимостью укатать в асфальт кого угодно и как угодно, лишь бы «ничего не досталось атлантистским ястребам». Писал он это прилюдно, у меня на странице в соцсетях, чему уйма свидетелей. Под фотографией покойного Самиддина Джизаири (позывные – «Командир Ходжа»), национального героя албанского народа, амира «Армии Аллаха», которая защищала мусульманское население Македонии. Сожалею, что мой аккаунт уничтожен – сейчас бы пригодились принт-скрины оттуда.

Третий раз стукач Чолханов всплыл, когда на суде я потребовал ознакомление с материалами дела. Среди шелухи и дежурных рапортов «о важности привлечь…», «о нужности возбудить…», «о целесообразности санкционировать…» я увидел один донос.

Только один.

Это был донос, написанный осведомителем карательных органов Танаем Чолхановым. Рукопись за его подписью. Ни протокол дознания. Ни экспертное заключение. Ни опубликованные где-то полемические записки. – Добровольный донос. Такой же, какие подлые трусы клепали в 37-м.

Я горько ухмыльнулся тому, как куражится в своем доносе тот, кто без зазрения совести сам требовал топить в свиных шкурах мусульман. Каким отмороженным радикалом и попирателем тагутов «незабвенной России» выгляжу я с его подачи. Каким нетолерантным «исламофашистом». Как тревожится засланный тенгрианец «за все хорошее, против всего плохого», помехой чему – я, Салман Север.

Вот вопрос: что сделал бы я на месте изобличенного стукача? Принял бы как данность то, что моя общественная карьера «под прикрытием» – швах. Тихо ушел бы в небытие, потерялся из виду, заглох. В случае Чолханова – т.е. наработав «карму» человека, настучавшего на десяток кавказских салафитов – я бы года четыре шкерился по закоулкам, дрожа от каждой тени.

Но тут все обстоит иначе. Сказывается физиология «личности по Достоевскому»: чем глубже в грязь предательства и нравственного вырождения, тем несуразнее из нее кувыркания. Чолханов все там же, на исламофобском «Modus Agendi» сам ли, в соавторстве ли с Киреевым, штампует один отбеливатель за другим. Это бесполезно, Чолханов. После сотворенного тебе, если хватит духу, остается только отважиться на «последний аргумент офицера».

Когда стало понятно, что большинство мусульман – даже не согласных с НОРМ, критиковавших нас за наши ошибки – не вняло лжи о моем вероотступничестве. Когда, милостью Всевышнего, я оказался на свободе и стало ожидаемым, что в один день выступлю с разоблачением. Когда прислушивающиеся к нам люди остались непоколебимы в своем доверии нам и нашим идеалам. – Тогда Таная Чолханова и его кураторов понесло.

Тенгрианец стал утверждать о том, что я – сатанист. «Суфий, разделяющий некоторые салафитские взгляды», вожак опасной оккультной секты, «кассир, работающий в филиалах сатаны по всему нашему миру» (последнее – за помощь жителям Шама) и проч. Я – человек, который организовал переводы десятков классических трактатов по фикху, духовным наукам, акыде – не имею ничего общего с исламским традиционализмом. Человек, которого доносчик и запитанная им карательная машина норовили упечь на зону – не являюсь узником совести. Что ж, была бы совесть, тогда не страшно быть узником.

Подпеть своему заместителю бросился местный «имам-мухтасиб» Мунир Беюсов. Неудачный протеже Совета муфтиев России в Петербурге, заточеный на удар исподтишка ставленник Равиля Гайнутдина. Мы часто сталкивались с ним еще в ту пору, когда я занимался халяль-сертификацией. Но общение с ним оборвал после того, как Беюсова в один вечер потянуло на откровения. Отчего-то он стал признаваться мне, что уже давно ведет тайный дневник. Книжицу, в которую заносит компромат на всех людей, кто когда-либо помог ему или отказал в помощи. Компромат на своих благодетелей, спонсоров, помощников, непосредственное руководство. Я спросил:

— Зачем Вы это делаете?

— Затем, чтобы потом можно было шантажировать. Что ж ты один раз мне помог, голубчик, а второй раз помочь не хочешь?

Мое омерзение достигло предела тогда, когда Беюсов вслух размечтался: «Скоро сдвинут Равиля, мы с нижегородскими его заменим. Держись поближе, тогда тебе ничего не угрожает». Подразумевался глава СМР, а под нижегородскими – команда молодых волков из тамошнего муфтията.

Как вытекало из общения с силовиками, Беюсова уязвило, что не его, назначенца в большой чалме, а меня – неугомонного диссидента – телевизионщики пригласили комментировать недавний Праздник Разговения. Кстати, мое задержание произошло спустя незначительный промежуток времени после того, как мы дали тот эфир. Показной захват «Тайфуном» с повсеместной телетрансляцией опасного преступника Салмана Севера – это также попытка журналистов исправить свою «оплошность» перед госцензорами.

Но сгружение чудовищ: репрессоров, крестоносцев, тенгрианцев, змеиных «имамов» – не имело бы завершенных черт, не вплетись сюда шииты. Как и всегда в истории Уммы, в этот раз они спелись с заклятыми врагами мусульман, проводя в действие подлые интриги. Как только информация о моем пленении вышла в открытый доступ, местечковый шиит, скрывающися под псевдонимом Dr. Akula, радостно заявил, что их небольшая группа выступила организаторами «очищения Питера от салафо-вахабо-халифатской заразы», атаки на НОРМ, карательных рейдов по Апраксиному двору и т.д. Сканы его самоизобличения сохранены.

Косвенно шиитского осведомительного коллаборационизма не отрицали и оперативники. Впрочем, это уже давно секрет Полишинеля. Мы только получили убедительные подтверждения тому, что сами предполагали. О полусмешливых обещаниях Тараса Черниенко «накатать на Салмана Севера в органы» мне сообщил камрад, ставший невольным свидетелем этого разговора в магазине «Мекка». Черниенко вряд ли мог предположить, что рано или поздно все тайное станет явным.

Но и у стен есть уши, Тарас.

Сейчас все трое, Чолханов, Беюсов, Черниенко – внедренный тенгрианец, кусающий кормящую его руку компроментатор и рафидит-масон – образовали клубок друзей. Некий «Петербургский феномен». Пока репрессоры Невограда срывают конференции, где обсуждается война режима с хиджабом, в этом террариуме кишит жизнь. На сборы их «Форума традиционных конфессий» никто в погонах не врывается и не ворвется.

Все-таки славно, что мы являемся «сатанистами и вербовщиками в Ад», будучи непричастны к такому «традиционному исламу». И я испытываю глубокое чувство удовлетворения от того, что за все эти годы Системе не удалось испоганить никого из моих соратников, завербовав или переманив в свою кормушку. Она была вынуждена прибегнуть к худшим лицемерам, подобрав их со стороны.

Значит, наш эксперимент по выдавливанию из русского человека генома раба удался.

Часть 7. Lotta continua. Центральное неподчинение

Что у чекиста на уме, у Силантьева – во языцех. Роман Силантьев, эта рабочая глотка государственной антиисламской кампании, «чревовещатель режима», завсегда скажет лучше нашего брата. Его недавние радостные восклицания подтвердили все: и факт объявления силовиками войны НОРМ, и озадаченность Системы тем, как истребовать идеологов русского Ислама на расправу в Россию, и начало карательной мести за наш коммунитаризм.

Что понимается под коммунитаризмом в данном случае? – То, что мы идеально подпадаем под примитивные параметры мишени, на которые кураторы силантьевых спускают гончих. А именно: любой джамаат, имеющий безбашенную наглость двигаться самостоятельным курсом, объявляется «ваххабитским» и на этом основании его измалывают в фарш. Мы же сами открывались навстречу всем подавляемым и запрещенным в той степени, которую мало кто себе позволяет. И межличностные связи с салафитами, нурсистами, ихванами, и политическое партнерство в рамках Исламской Гражданской Хартии, и кооперация на ниве программы «Зинданистан» выводили нас в зону риска.

Но этими мерами мы помогали созданию общего рабочего (коммунитарного) пространства для мобилизации суннитских сил. Там, где власть разделяет и властвует, мы старались собирать, чтобы делать людей сепаратными от власти.Так, без всяких диверсий мы нащупали ахилессову пяту, над которой трясется охранка. Это: тюремный Ислам, демонтаж казенной мифологии, обнуление казенных национальных ценностей (т.н. «русский негритюд» как мучительная операция по превращению в свободный, постимперский и антиимперский народ) и тактика гражданского неповиновения.

Поэтому я, имея готовность признать накопленные за эти почти десять лет истории (нашей на пару с НОРМ) промахи и ошибки, хочу сказать следующее. Нас критиковали за отказ в полном составе выдвинуться против Системы на том заделе, где она во сто крат сильнее. Где ее эскадроны смерти наладили фабрику по истреблению лучших представителей порабощенных народов. Возможно, это была не лишенная смысла критика. Но мы не смогли бы сохраниться и окрепнуть, если бы решились на такой шаг, не имея постоянной демографической подпитки за плечами, какую имеют сопротивляющиеся народы.

А мы крепли. Крепли сквозь трудности. Когда мы искали фарватер, чтобы идти не пересекаясь с властью, нас считали «маргинальной группой сектантов». Мы слыли «проектом Градировского», «разводкой Суркова» и т.п.

Когда мы порвали односторонний договор с властью, мы стали «радикальными идеологами», с которыми опасно водиться. Наших людей уговаривали воздержаться от того-то и того-то, не лезть туда и туда. Но мы не воздерживались и лезли. Редкий допрос русского мусульманина в любой точке страны обходился без выяснения его связей с нами. Теперь на профилактиках силовики рекомендовали людям держаться от нас подальше для их же блага.

Наконец, когда мы вступили в открытый конфликт с Системой, нас захотели пустить под нож как «экстремистскую организацию», все ячейки которой предстоит выявить и подвергнуть разгрому. Никакие профилактические беседы и уговоры не помогли. Начато силовое подавление. Начато сразу после того, как в результате естественной эволюции у нас отпала нужда быть организацией. – Начато тогда, когда мы стали пробиркой для новой нации, русской нации Ислама, которой тесно в сектантских измерениях сообщества, клуба или партии. И, как над авангардом всякой другой формирующейся нации, над нами довлеет миссия стать отцами-основателями, экипажем «Mayflower», двигающимся в поисках земли для нашего народа. Хиджра – исток этого поиска.

Как сказал однажды куда как более миролюбивый, но обретший свою победу Махатма Ганди: «Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь». Судя по ожесточению наших врагов, врагов веры и свободы в России, мы в предпоследней стадии.

Поэтому Силантьев зря радуется, что идеологи русских мусульман покидают пределы оккупированной зоны. Ему следовало бы испытывать кислые чувства. Потому что из Россию тактически отошли люди, полностью очищенные как от химер имперского бесоверия, так и от рабского ДНК «профессиональных русских». К тому времени идеологи должны начать сбор этих людей в единое целое.

Россию будут покидать не трусы, спасающиеся пошкурно, а политические солдаты. Которых Господь удостоил чести совершить хиджру, сделав их перемещение причиной новых действий в новых условиях с новой энергией. Потому что солдат или комбатант, или военнопленный. Пока Системе не удалось нас пленить – вот, о чем должен беспокоиться Силантьев.

И эта сладкая тяжесть хиджры говорит нам о том, что мы покинули Мекку безбожников, чтобы окрепнуть в Абиссинии, чтобы построить вместе нашу общую Медину родов, наций и кланов. И только тогда быть во всеоружии для возвращения и повторного открытия Мекки. Ибо хиджра – только прелюдия к освободительному марш-броску.

И если с доизволения Всевышнего наша миссия увенчается успехом, русский Ислам подобно семенам рассеется по всему миру. По всем странам, где правительства дают своим гражданам право жить и свободу верить, не угрожая в любой момент обрушить молот. Если  поработители Родины не дают нам ни жизни, ни земли, мы будем искать землю для жизни в новых родинах. Принцип диаспоры станет нашей национальной колыбелью.Что, возможно, и есть единственный путь взросления «других русских», привыкающих жить без оглядки на конвульсирующую империю.

Репрессии, которые ожидают русских мусульман на подневольной земле – тяжелое благодатное испытание, способное отделить солдат от колеблющихся попутчиков. Поэтому я призываю соратников проявлять стойкость и верность нашим принципам. Берегите свою честь, свое имя, будьте непреклонны и храбры. Помните слова Халида ибн аль-Валида: «Моя трусость не продлит мои дни, моя храбрость их не уменьшит».

Наши слова сегодня такие же, как у итальянских революционеров:

«Lotta continua!» – «Борьба продолжается!»

Отделить напрочь как пишется
Текущее время: Ср 29.12.2021 0:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Ответить на тему  Страница 1 из 1  [ Сообщений: 47 ] 
Автор Сообщение

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Количественный перенос

Kulinar писал(а):

Серж извини, может это уже и обсуждалось на форуме, просто нет времени весь форум перелопачивать сейчас потом потихоньку я его осилю, не мог бы ты вкратце пояснить твой метод перегонки без травы, в частности мея интрересует каким способом происходит отжим травы из болота? Ты пользуешься центрифугой или чем либо иным для отжатия?

суть такова:
Берется настойка, отжимается. Отжимать можно хорошо, а можно и не очень, как угодно и в чем угодно. Смотри далее.
Жидкость ждет своего часа.
А трава заливается водой и перегоняется.
Получившийся дистиллят представляет из себя сумму практически всего остатка спирта в траве и масел (тоже практически всех, которые мы получаем и при обычной дистилляции с травой на последнем этапе дистилляции – т.е. в хвостах).
Этот «водный» раствор спирта-масел мы доливаем к отжатой настойке, разводя ее или до 58% или можно — немного ниже, чтобы на выходе получить дистиллят не за 80%, а пониже.
(выгонять можно столько, сколько нужно жидкости для разбавления оставшейся настойки + еще поправку на спирт, который — в травах и + еще воду для разбавления этого спирта)

И проводим обычную дистилляцию (уже без трав, но практически со всеми имеющимися компонентами).
Минусы данного метода в том, что приходится перегонять водно-травяной раствор с целью получения т.н. «воды» для разбавления настойки (для себя я это минусом не считаю, это делается достаточно быстро).

Плюсы
– в том, что не нужно беспокоиться, что корка что-то там задержит (а задерживает она масло – 100-процентно (см. ниже ссылку — фото корки), если делать по стандартному рецепту №1 (с сайта) и при нашей массе полыни, обычно большей, чем по стандартному рецепту),

— в том, что не обязательно излишне разбавлять настойку водой до 40-50% (делают это в основном для того, чтобы избавиться от корки при перегонке с травой. При этом мы не будем иметь на выходе большИх объемов хвостовых фракций, а все необходимые масла можем получить в дистиллят при меньшем его объеме.
Хотя, ничто не мешает добавить воды сколь угодно много:), д.т.ч. получить такую же часть, НО легкого дистиллята + большие хвосты…

То есть, в более широких пределах можно варьировать как спиртовой крепостью раствора на выходе, так и количеством масел в дистилляте при одинаковом его объеме выхода.

— в том, что здесь есть все просторы для творчества с малой скоростью перегонки, особенно на последнем этапе дистилляции (травы не мешают): можно получить в дистиллят практически все оставшиеся легко испаряющиеся фракции масел без большого брызгоуноса.

-Также, как и в любых вариантах, тебе ничего не мешает сделать отбор фракций (напр.: начало, середину, хвосты), разделить их на сорта и пить их в разное время с разными людьми, получая разное от этих сортов удовольствие:).

ps. Перенесено из темы: «Дистиллятор для абсента (аппарат с ситом, 2 ёмкости)«

ps2.
Здесь можно посмотреть фото перегонки

http://fromserge.narod.ru/foto/foto.htm

На 1 фото — схема, которую использовал для гидродистилляции отжатых трав при вакуумной перегонке. На фото 2 — схема вакуумной перегонки, которую использовал для перегонки разбавленной настойки.

Фото пресса, каким пользуюсь

viewtopic.php?f=10&t=769

Отжимает чуть ли не досуха. Хотя, как писал выше, в прессах есть большой простор для выбора.
************************************Добавлю сюда (без корректировки) один ответ из другой темы:

Постарайся заканчивать перегонку раньше и не доводить до масла в дистилляте.
Может ты перегоняешь без травы? Обычно, если кто-то перегоняет без травы и не соблюдает режимы перегонки (гонит быстро, значительно больше по объему выхода, чем положено по стандартным рецептам…), то может получить много «дегтя» на выходе.

Перегонка без трав открывает широчайший простор для творчества (можно получить разнообразные абсенты по вкусу/аромату/фракциям…), такого никогда не достигнешь, перегоняя с травой. Но, разумеется, к такой перегонке надо подходить с умом и думать, что ты делаешь и что ожидаешь получить на выходе.
Те, кто перегоняет с травой, такого не получают, т.к. трава многое задерживает в себе (кстати, не только плохое, но и хорошее, нужное нам). Рамки творчества значительно сужаются, но некоторым это нравится, ведь так проще и «это ближе к истокам», к тому, как готовили в позапрошлом веке. Причем некоторые, ограниченные в знании натуры, считают, что если так делали раньше, значит это единственно верно и только так получается «истинный» абсент. Они не принимают в расчет того, что так делали в пром. производстве, а не «ручном», единичном изготовлении.
При пром. производстве прежде всего внимание акцентируется на удешевлении процесса, бОльшем выходе продукта, уменьшении времени процесса.
Мы же, изготавливая абсент для себя, в отличие от них, можем обратить внимание прежде всего на КАЧЕСТВО.
Если хорошо разбираться в химии и физике процесса перегонки (самое главное — понять, что эти законы — физики и химии — какими были в позапрошлом веке, такими и остались сейчас :), то можно получить абсент лучше, чем изготавливали сотню лет назад и, естественно лучше, чем при промышленном изготовлении.

Для улучшения качества можешь использовать дефлегматор (очень небольшой, как тут использовал Кулинар) или его некое подобие (высокую вертикальную трубку, например). Размеры подбираются экспериментально.
***

Цитата:

Серж, можешь прокомментировать? от Alexandr, особенно в части про количественный перенос, который юзаю год

ответ тут:

viewtopic.php?p=17223#p17223

***
Также отмечу, что далее ниже в теме было много сообщений от него (он тут — под ником гость — dimka).
Сообщения скорректированы, т.к. многие из них антинаучны (это мягко сказано:), глупы.
Главная в них ошибка состоит вот в чем. Раньше во Франции повторно перегоняли и использовали в качестве добавки для ординарных абсентов те фракции, которые мы обычно не используем (это может быть та часть, что начинается с хвостов). Из данных фракций практически всё хорошее, что могло — уже вышло в дистиллят при первой перегонке. Естественно, эти фракции даже после какой угодно обработки, ничего качественного в абсент добавить не могут. Именно это французские товарищи также правильно и отмечают.

В «количественном же переносе» используется в качестве «воды» для разбавления — ПЕРВЫЙ дистиллят, получающийся от хорошо разбавленной водой нулёвой настойки. Это не последняя фракция-хвосты!. В этом дистилляте содержатся все нужные нам масла: от начальных фракций, средней и хвостовых (в отличие от последней фракции французских товарищей, в которой преобладают только «тяжелые» вещества и из которой уже практически всё нам нужное/вкусное улетучилось в начале процесса при первой перегонке).

Alexandr же, в силу склада своего ума (ему это объяснялось десятки раз — это сов. серьёзно!), даже и через 5 лет после написания данной темы этого понять не может! Ну, не дано ему.

Последний раз редактировалось Serge Чт 14.12.2006 1:40, всего редактировалось 1 раз.

Ср 24.05.2006 2:24

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Kulinar

EXPERT

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт 25.04.2006 8:38
Сообщений: 964
Откуда: ЯНАО

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge писал(а):

суть такова:
Берется настойка, отжимается. Отжимать можно хорошо, а можно и не очень, как угодно и в чем угодно. Смотри далее.
Жидкость ждет своего часа.
А трава заливается водой и достаточно быстро перегоняется…

Серж, спасибо за полноценный ответ. Все доступно и понятно. Когда буду делать абс то обязательно паралельно рецепту №1, попробую и таким способом, а дальше будет видно, чему отдать предпочтение. Но я думаю что наверное остановлюсь на твоем способе, так как испарительная емкость у меня выше, чем шире. Поэтому корка будет толще и пробить ее в конце перегонки, спирту будет труднее. А без травы все должно быть ОК.


_________________
Пробовал самогон, очень напоминает коньяк!!!

Ср 24.05.2006 16:11

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Semper

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср 08.11.2006 2:08
Сообщений: 120
Откуда: Петроград

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

видимо я сильно тупой, но мне кажется, что по сути получившийся т.о. дистиллят — то же самое, что обычная перегонка с травами + хвосты.

Чт 07.12.2006 0:50

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Semper писал(а):

видимо я сильно тупой, но мне кажется, что по сути получившийся т.о. дистиллят — то же самое, что обычная перегонка с травами + хвосты.

Здесь дело не в тупости, а в опыте. Плюсы и минусы, отличия перечислены выше (и это, кстати, не те «хвосты», о которых мы тут всегда говорим, обрати на это внимание!), в этих отличиях всё и дело, в другом варианте изготовления некоторых из вышеперечисленных вещей достичь практ. невозможно.
Пробуй, сравнивай, а в «теории» тоже самое может быть и это:

viewtopic.php?p=2237#p2237

И, поверь мне, в начале пути ты не почувствуешь особой разницы в этих вариантах изготовления.
Где-то — больше степеней свободы для вариации вкуса, где-то — меньше.

Чт 07.12.2006 1:23

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Semper

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Ср 08.11.2006 2:08
Сообщений: 120
Откуда: Петроград

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge писал(а):

… И, поверь мне, в начале пути ты не почувствуешь особой разницы в этих вариантах изготовления…

Это оказалось не совсем так.

Решил я сделать по этому рецепту, причем болото — то же, что гналось с травами, только в первый раз оно гналось после 2х недель настаивания, второй — после 5.

Отделил травы, начал гидродистилляцию. Вот что скажу — НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО НА ВОДЯНОЙ БАНЕ. За 4 часа, которые прошли за кино, перегналось 300 мл :)). Запах зато у них был знатный…

Эти 300 мл + оставшееся нужное кол-во воды добавили в обезтравленное болото и перегнали. Разница заметна очень и очень — полностью отсутствует странный запах, про который много писали, и который видимо является запахом перегретой травы. Другое дело, что этот запах в дистилляте пропадал полностью где-то за неделю или две, но все же впечатления от перегонки без трав в гораздо большей мере соответствуют духу напитка, по моему скромному мнению.

ps сорри за оффтоп

Ср 13.12.2006 15:54

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Semper писал(а):

Это оказалось не совсем так.

все предусмотреть невозможно:))
Но я имел в виду качественно во всех вариантах сделанный абсент, без всяких лишних запахов от травы и перегибов, типа перегонки воды в водяной бане:). При небольшом пока опыте потребления самодельного абсента отличие в вариантах изготовления отличить не всегда можно.

Цитата:

Вот что скажу — НЕ ДЕЛАЙТЕ ЭТОГО НА ВОДЯНОЙ БАНЕ. За 4 часа, которые прошли за кино, перегналось 300 мл :))…

Здесь можно как всегда сказать: читай форум! Очень много говорили на эту тему. Обычная водяная баня не предназначена для перегонки хвостовых фракций. Вода «воду» практически не перегоняет. У тебя за это время смог выйти только оставшийся в травах спирт с небольшим количеством масел.
Т.о. результат данной перегонки очень похож на перегонку просто без трав. Дополнительная гидродистилляция (в плане хвостовых фракций) тебе дала не очень много.
**
Но вообще данный метод, я его называю методом количественного переноса)*, — имеет довольно широкий диапазон получения вкусовых качеств. Как говорил выше, по сравнению с перегонкой с травой, — в более широких пределах можно варьировать как спиртовой крепостью раствора на выходе, так и количеством масел в дистилляте при одинаковом его объеме выхода. Этого при нашем количестве полыни и при перегонке с травой достичь не удается.

Здесь особенно выгодно использование именно последнего этапа — хвостовых фракций. При малой скорости можно получить практически все хорошо испаряемые фракции, чего с травой получить не удается.

Как писал выше, отжимать можно и не столь сильно. Ведь при гидродистилляции все равно спирт с остатками масел переходит в дистиллят.

Но при вакуумной перегонке, для сохранения большей части легких фракций масел, все же желателен очень хороший отжим. У меня при отжиме полыни, в ней остается до 9% влаги, при отжиме других трав — немного более.

***
)* «называю методом количественного переноса» — это наше «внутреннее» название данного метода, к серьёзной химии это, конечно, не имеет никакого отношения! И мы все это понимаем :)

Ср 13.12.2006 18:28

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

перенесено из темы «Рецепт из Ставрополя» (

http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=18199#18199

)

dimka писал(а):

промах писал(а):

да и вообще без трав гнать супер, с предварительной гидродистилляцией…

Забавно, что французы в конце 19-го столетия от этого успели отказаться, тогда как в России в начале 21-го только подойти :)

Serge писал(а):

А они это начинали? Расскажи подробнее.
Потом, кстати, они отказались и от абсента:).

dimka писал(а):

Подробнее… вот текст разве что:

Orig: «…Quelques distillateurs, une fois la distillation en train, distillent jusqu’à ce que le produit marque 0º a l’alcoomètre et rectifient ensuite en arrêtant le bon produit a 60º environ, et réunissent le restant aux flegmes d’absinthe. Ceux-ci sont ensuite rectifiés a leur tour et employés pour la confection des absinthes ordinaires.

Cette manière d’opérer est défectueuse, par cette raison bien simple qu’en distillant jusqu’à 0º, l’absinthe aura toujours un goût prononcé de flegmes malgré la rectification ; elle sera donc moins bonne et coûtera plus cher a fabriquer.

Le mieux est de conduire la distillation avec ménagement et de l’arrêter lorsque le produit marque 60 degrés au premier jet ; on évitera ainsi la rectification tout en ayant un produit plus correct et moins coûteux. La tête et la queue, c’est-a-dire les flegmes d’absinthe, seront mis a part, comme il a été dit plus haut, pour l a confection des absinthes ordinaires…»

********************************************************

Ru: «…Некоторые производители, в процессе дистилляции, перегоняют до тех пор, пока продукт не достигнет отметки 0° по спиртометру, и ректифицируют его позже, останавливая сбор продукта около 60°, и объединяя остатки в полынные флегмы. Они также в свою очередь ректифицируются и служат для изготовления ординарных абсентов.

Такая манера действий – неправильная, по той простой причине, что при дистилляции до 0° во вкусе абсента всегда будет присутствовать аура, созданная флегмами, несмотря на ректификацию; таким образом, это будет менее качественным и более дорогим в изготовлении.

Самое лучшее – это проводить дистилляцию осторожно, и прекращать сбор, когда продукт достигнет 60° на первом перегоне; избегая, таким образом, ректификации, и, получая продукт более правильный и менее дорогой. Голова и хвост, то есть полынные флегмы, должны быть отобраны и отложены в сторону, как уже оговорено выше, для производства ординарных абсентов…»

P.S. Всё это здесь многократно обсуждалось, странно что вопросы возникают.

Сначала по переводу.

Французские товарищи говорят, что правильно нужно проводить только первичную дистилляцию. И с этим нельзя не согласиться. Ведь при повторной – уже нет многих веществ (и которые нестойкие — распадаются). И я считаю именно это – главная причина. Про увеличение стоимости говорить не будем, т.к. там рассматривается пром. производство и, естественно, за ректификацию идут лишние бабки.
Но мне не очень понятно, почему при повторной (обратите внимание – именно ПОЛНОЙ ПОВТОРНОЙ) ректификации (т.е. не простой перегонки, а именно ректификации!), проводимой до 60 гр. будет проскакивать «аура, созданная флегмами, несмотря на ректификацию». Логичней было бы, если они сказали, что не только аура, но и много чего другого в дистиллят НЕ ПРОЙДЕТ, отчего будет довольно скромный букет.
Не знаю, может это неполный перевод (я на него ориентировался) или неполная информация, но если контекст правильный, то вероятнее всего это маркетинговый/рекламный ход того времени.., конкуренция блин.
Но по сути они правы о вкусе, а вот причины этого тут, на мой взгляд, явно не совсем те…

Далее см. дополнение (синего цвета) в первом сообщении, оно всё ставит на свои места :).
**************
Внимание для новичков!
Далее, чтобы понять смысл нижеследующей (с данного сообщения) пространной дискуссии между мной и гость-dimka, прошу обратить внимание на того, кто её начал (на его другой ник в данной теме не обращайте внимание), всё станет более понятным:

viewtopic.php?p=17223#p17223

А лучше вообще эту страницу-ниже пропустить; о сути того, что здесь написано, посмотрите в этой теме в самом первом сообщении — снизу синим цветом.

Пт 15.12.2006 3:04

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

dimka писал(а):

P.S. Всё это здесь многократно обсуждалось, странно что вопросы возникают.

Да, действительно многое из этого уже обсуждалось и тем более странно, что возникают такие вопросы.
Ты отреагировал на фразу промах’а: «да и вообще без трав гнать супер, с предварительной гидродистилляцией…»
Что она значит?
Она значит то, что берется настойка, отжимается, жидкость ждет своего часа, а к отжатым травам добавляется вода и производится их перегонка. В результате мы имеем в этом дистилляте оставшийся в травах спирт, часть масел (которые находились в траве) и воду. Этот дистиллят мы приливаем к ждущей нас настойке, разбавляя её таким образом до нужного нам % спирта и перегоняем как обычно. Все!
В чем здесь «неправильность манеры действий»?
Да, в первом дистилляте (который – из отжатых трав) будет находиться также (кроме хороших, нужных нам веществ, ведь мы дистиллируем в ПЕРВЫЙ раз данный раствор, а не второй, третий…) много веществ, неприятных на вкус, т.к. они из хвостовых фракций (хотя есть люди, которые очень любят хвосты:), судя по форуму). Но их никто пить и не собирается. Их смешивают с настойкой, где такого добра тоже предостаточно и перегоняют обычным способом. И все вещества перегоняются не как-то вдруг по-особенному «неправильно», а в соответствии с теми же законами физики-химии: также вещества испаряются, также вначале идут легкие фракции масел, затем – средние и часть «тяжелых» (брызгоунос не рассматриваем). Эта последняя часть зависит от того, на каком этапе прекратится перегонка.
Замечу, что в данном случае не идет двойная перегонка всей настойки (как у конкурентов французских товарищей). Настойка перегоняется один раз (у меня ее количество после пресса составляет от 85 до 92% от первоначального объема жидкости). Просто перед перегонкой к ней вместо только воды добавляется и то, что осталось в отжатой траве (спирт и масла) + вода.
Это совсем не одно и тоже, чем в приводимом тобой тексте.
Ауры от какой-то там флегмы ну никак не может проскочить больше в этом варианте перегонки, чем в других.
Более того эта «вода» для разбавления проходит как бы «дабл дистиллет» :))

С чего это вкус будет хуже? Или у тебя на этот счет другое мнение?

Вообще-то можно было бы даже и не проводить доп. гидродистилляцию трав, а добавить только воду, как и делают многие, выкидывая траву. Просто жалко, что часть спирта и масел пропадет:(.

Скажу больше, я и гидродистилляцию и основную дистилляцию уже давно делаю вакуумной перегонкой, т.е. даже еще «осторожней«, чем говорят фр. товарищи. Вкус от этого хуже уж точно не становится.

Пт 15.12.2006 3:25

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Вовсе не обязательно было «разъяснять» так подробно. Что такое т.н. «кол.перенос» вполне понятно. Тем более понятно (надеюсь на это), что ректификацией в тексте названа вторая перегонка. Читайте оригинал, там по всему тексту вторичная перегонка=ректификация. В данном контексте по крайней мере именно так, т.к. упоминается 60% крепость дистиллята. Надеюсь пояснять не надо…

Ещё раз о тексте. В нём сказано буквально следующее (перефразируем дословный перевод под терминологию форума):

если провести дистилляцию до того момента, когда в кубе окажется только одна вода, а спитра НЕ останется, то этого (именно этого) будет вполне достаточно для того, чтобы вкус хвостовой фракции оставил свой след на вторичном дистилляте даже в том случае, если из вторичного дистиллята выделить среднюю фракцию. То есть даже эта средняя фракция вторичного дистиллята будет иметь привкус от хвостов и уже недостойна ити на «VIP марки».

Ничего более там не написано кроме того, КАК было можно сделать более качественно, т.е. — выделить «сердце» до того как в перегоняемое вольётся «дурно пахнущее». По другому истолковать это просто невозможно, т.к. оригинал написан очень ясно и доступно. Без разночтений! Ни о каких «разлагающихся веществах», как о причине выделения «сердца» на первом прогоне — не написано. Уверяю Вас. Проверьте перевод…

Что же касается перегонки с разрежением в кубе, то здесь, видимо, какая-то путаница. О ней не говорилось ни слова и она здесь попросту ни при чём.

Последний раз редактировалось Гость Пт 15.12.2006 4:37, всего редактировалось 1 раз.

Пт 15.12.2006 4:00
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

dimka писал(а):

В данном контексте по крайней мере именно так, т.к. упоминается 60% крепость дистиллята. Надеюсь пояснять не надо…

Пояснять не надо, но и в «ректификац. колонне» (они разные могут и могли быть) вполне можно получить и 60%, а не только сакральные 96.

Цитата:

Ещё раз о тексте. В нём сказано буквально следующее:… вкус хвостовой фракции оставил свой след на вторичном дистилляте даже в том случае, если из вторичного дистиллята выделить среднюю фракцию…. уже недостойна ити на «VIP марки

Да, об этом и шла речь в предпредыдущем сообщении.
Мне этот вывод сейчас напомнил телегонию.:)))
«Что касается перегонки с разрежением в кубе», то здесь речь шла о еще более «осторожной» перегонке, чем в цитируемом переводе фр. товарищей и она здесь именно при этом:).

ps. после добавления:

Цитата:

Ни о каких «разлагающихся веществах», как о причине выделения «сердца» на первом прогоне — не написано. Уверяю Вас. Проверьте перевод…

Я знаю, что не написано, и писал я о них как о причине ухудшения качества при повторной (двойной) перегонке, прочитайте…

Пт 15.12.2006 4:33

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

ОК. Рад что всё прояснилось.

Ну а раз уж была всуе упомянута перегонка без трав, то можно добавить, что и первая перегонка и «ректификация» (в данном документе это слово надо воспринимать на уровне конца 19 века)≈вторая перегонка, без трав не проводились. Всегда старались совместить «ректификацию» (см.выше) флегм и хвостов с «кол. переносом» спирта из травы, отдавшей хлорофилл при окраске «сердца», и (затем) вторичного дистиллята от предыдущей партии.

Поэтому чистой перегонки без трав, как таковой вобщем-то и не проводили. Ну, разумеется, случалось конечно и такое, но очень редко и в виде исключения.

Чего, собственно, стараюсь придерживаться — без трав не делаю ни первую, ни вторую перегонку. На вторую перегонку флегм с хвостами специально бросаю за день-два до «ректификации» пакетик гордеевского иссопа с ВДНХ :) В своё время закупил его с запасом. Считаю это полностью оправданным… но об этом лучше как-нибудь потом, в другой теме.

Последний раз редактировалось Гость Пт 15.12.2006 15:13, всего редактировалось 1 раз.

Пт 15.12.2006 14:56
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Цитата:

Поясните что именно и почему «не понятно», и что надо пояснить?? Разберитесь и напишите яснее, могу дать честное слово, что всё сказаное выше не лишено логики :)… Логика обрывается Вашим сообщением. Наотрез. Может быть ещё кто-то пояснит и восстановит логическую цепочку обсуждения простого текста и Вам, и мне?

Объяснить-то можно, но было бы лучше если бы ты прочитал еще раз то, что было сказано и объяснено выше.
Ну, хорошо, ответь тогда на это, не «лишенное логики»:

Цитата:

если провести дистилляцию до того момента, когда в кубе окажется только одна вода, а спитра НЕ останется, то этого (именно этого) будет вполне достаточно для того, чтобы вкус хвостовой фракции оставил свой след на вторичном дистилляте даже в том случае, если из вторичного дистиллята выделить среднюю фракцию. То есть даже эта средняя фракция вторичного дистиллята будет иметь привкус от хвостов и уже недостойна ити на «VIP марки».

Упростим задачу.

Предположим, что есть вещество «А» в одном дистилляте, которое перегналось при нуле (когда одна вода). Ты говоришь (они говорят:)), что «этого (именно этого) будет вполне достаточно для того, чтобы вкус хвостовой фракции оставил свой след на вторичном дистилляте даже в том случае, если из вторичного дистиллята выделить среднюю фракцию».

1. Вопрос: Каким образом, вещество «А», перегоняемое только при гидродистилляции (при 0% или 100 гр C) окажет влияние на фракцию, перегоняемую до 60 гр.?

Прошу мистические моменты, «телегонию», брызгоунос и подгорелую траву в данном случае не рассматривать (т.к. первые два не совсем подходят для обсуждения в данной теме:), а последних двух можно избежать).

2. Если аргументировано дашь ответ на 1 вопрос, ответь на следующий:

-данное вещество «А» находится в дистилляте, перегнанном при 100 гр.С,

-данное вещество «А» изначально находится в настойке, которую только хотят перегнать.

С этим невозможно не согласиться, так?

Вопрос: Почему при однократной перегонке настойки до 60 гр. (у правильных фр. товарищей) оно не влияет на дистиллят, а при второй перегонке тоже до 60 гр. (у неправильных фр. товарищей) вдруг начинает влиять?

3. Самый главный вопрос.

У нас перегоняется отжатая настойка (как говорил про себя, у меня ее – 85-92% от первоначального объема). В ней уже изначально есть это вещество «А».

Мы перегоняем отжатые травы. В дистиллят переходит это ненавистное вещество «А».

Мы смешиваем настойку, в которой изначально есть «А» (85-92% от общего объема) с «водой», в которой присутствует это вещество «А», вышедшее из 8-15% настойки.

-Это вещество из дистиллята смешивается с таким же веществом из настойки.

Вопрос:

-Ты видишь отличие в этих веществах?

-Чем вещество «А» из перегнанного гидродистиллята хуже своего собрата из настойки?

-Как оно может ухудшить вкус нашего продукта?

К чему мы пришли и от чего они отказались? (вопрос риторический).

/Да и вообще, причем тут перегонка с травами и без трав? (С) Андрюха/ (аналогично)

Зы. Да, иногда завидуешь позиции Андрюхи, который не хочет на все это тратить время и попусту спорить:).

Пт 15.12.2006 15:03

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge писал(а):

Ты сам все же разобрался бы в этих анналах, а потом пофилософствуем:). А?

А какие именно анналы? Фритч, Дюплэ, Вильон, Кулеру? Креля не читаю. Думаю, что он абсент даже не пробовал — интерес к нему поэтому не очень большой :) Всё остальное — производное от Дюплэ. По французам 19 века можно сразу говорить. Без подготовок. Думаю, опять всё скатится на 386-387 стр. Фритча с раздельной настойкой 3 компонентов :)) и далее там по тексту. Не скатится — пишите, вобщем-то всё равно, о чём говорить.

Картинки вот что-то не грузятся…

Сб 16.12.2006 4:19
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

dimka писал(а):

Serge писал(а):

Ты сам все же разобрался бы в этих анналах, а потом пофилософствуем:). А?

…По французам 19 века можно сразу говорить. Без подготовок…

да я — не о том, чтоб потрепаться о французах. Я — о разобраться.
Для начала — по тому же тексту и его высокой корреляции (по твоему утверждению) с нашим процессом.
Там ниже после него я вопросы-то сформулировал, ты их видел…
Но если — на уровне: «а я им верю», и всё, то тогда лучше на этом и остановиться.

Цитата:

Креля не читаю. Думаю, что он абсент даже не пробовал — интерес к нему поэтому не очень большой :)

здесь мы с тобой расходимся, у меня степень интереса к человеку зависит немного от др. критериев, а не от степени потребления им абсента:))

Цитата:

Думаю, опять всё скатится на 386-387 стр. Фритча с раздельной настойкой 3 компонентов :)) и далее там по тексту.

пока я не очень понимаю, причем тут это…:(

А картинки грузятся, сервер тот работает.
ты бы вместо этих, лучше русские ip использовал, не все ж запретили, может и получилось бы…

Последний раз редактировалось Serge Ср 20.12.2006 1:13, всего редактировалось 1 раз.

Сб 16.12.2006 14:55

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge писал(а):

Объяснить-то можно, но было бы лучше если бы ты прочитал еще раз то, что было сказано и объяснено выше.

Давайте будем обходиться в разговоре без подобных советов? Если же что-то из сказанного ранее заслуживает дополнительно внимания — приводить эти «необходимые данные» в виде цитат.

******************************************************

Serge писал(а):

1. Вопрос: Каким образом, вещество «А», перегоняемое только при гидродистилляции (при 0% или 100 гр C) окажет влияние на фракцию, перегоняемую до 60 гр.?

Тем же самым образом, что и туйон, имеющий Tкип=200C «оказывает влияние» на дистиллят, перегоняющийся при 70-100С.
«60гр» принимаю за 60%-ный дистиллят, о котором говорится в документе. Пишите понятнее эти цифры, пожалуйста.

Serge писал(а):

2. Если аргументировано дашь ответ на 1 вопрос, ответь на следующий:
-данное вещество «А» находится в дистилляте, перегнанном при 100 гр.С,

да

Serge писал(а):

-данное вещество «А» изначально находится в настойке, которую только хотят перегнать.
С этим невозможно не согласиться, так?

Нет. Вещество «А» находится в траве, и начинает извлекаться из неё в ощутимом количестве только с середины процесса по нарастающей. См. таблицу динамики изменения опалесцирования дистиллята в процессе перегонки, здесь на форуме.

Serge писал(а):

Вопрос: Почему при однократной перегонке настойки до 60 гр. (у правильных фр. товарищей) оно не влияет на дистиллят, а при второй перегонке тоже до 60 гр. (у неправильных фр. товарищей) вдруг начинает влиять?

Во-первых, см. предыдущий ответ… На всякий случай поясняю: при второй перегонке «оно» уже находится НЕ в траве, а в жидкости. Кроме того, трава при этом отсутствует (у Вас), и ничего не задерживает. У французов трава присутствует и при второй перегонке, но вкус вещ-во «А» тем не менее (они сами это говорят) — всё равно портит. Хотя у них (это предположение пока ещё) — в меньшей степени.

Serge писал(а):

3. Самый главный вопрос.
-У нас перегоняется отжатая настойка (как говорил про себя, у меня ее – 85-92% от первоначального объема). В ней уже изначально есть это вещество «А».

Нет. Вещ-ва эти в траве. Процентов 99, думается… Прошу не «цепляться» к этой цифре, она здесь не для расчёта, а для «красного словца», чтобы понятней было, в чём заблуждение изначально.

Serge писал(а):

-Мы перегоняем отжатые травы. В дистиллят переходит это ненавистное вещество «А».

Верно.

Serge писал(а):

-Мы смешиваем настойку, в которой изначально есть «А» (85-92% от общего объема) с «водой», в которой присутствует это вещество «А», вышедшее из 8-15% настойки.
-Это вещество из дистиллята смешивается с таким же веществом из настойки.

Нет. Не так. См. выше.

Serge писал(а):

Вопрос:
-Ты видишь отличие в этих веществах?
-Чем вещество «А» из перегнанного гидродистиллята хуже своего собрата из настойки?
-Как оно может ухудшить вкус нашего продукта?

Надеюсь, мои ответы на это понятны? Serge писал(а):

Serge писал(а):

К чему мы пришли и от чего они отказались? (вопрос риторический).

Согласен.

Serge писал(а):

/Да и вообще, причем тут перегонка с травами и без трав? (С) Андрюха/ (аналогично)

Об этом не мешало бы спросить у самогО Андрюхи. Мы об этом здесь не говорили.

P.S. Надеюсь на разбор и понимание ответов, а не на «цепляние» к словам и отдельным выражениям из ответов. Раздувать многоэтажный флейм довольно скучно, и делать этого — не буду. Ответил для того, чтобы не было обвинений в игнорировании вопросов. Собственно, потому так и многословно-«многоэтажно» (по кол-ву вопросов) получилось. За многоэтажность — сорри, не повторяйте за мной этот приём, по возможности. Пишите суть дела.

P.P.S. IP меняет программа автоматом, вручную ходят через соксы. Море красивое.

Последний раз редактировалось Гость Вт 19.12.2006 4:23, всего редактировалось 4 раз(а).

Пн 18.12.2006 13:17
Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

При ответе, если он вообще здесь «должен быть», необходимо учитывать то, что т.к. Вы всё в своих вопросах упростили, сведя «ухудшение вкуса» к банальному наличию/отсутствию в дистилляте одного-единственного гипотетического вещ-ва «А», то и ответы Вам даны в максимально сжатой форме, дабы не давать возможности для дальнейших «упрощений» /либо и вовсе подмены понятий/. Реальная ситуация с «портящимся вкусом», разумеется, куда интереснее, но загромождать ответ более полным описанием реального положения вещей при двух таких различных методах дистилляции, в данном контексте являлось откровенно нецелесообразным.

Пн 18.12.2006 23:03
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Цитата:

Если же что-то из сказанного ранее заслуживает дополнительно внимания — приводить эти «необходимые данные» в виде цитат…
… За многоэтажность — сорри, не повторяйте за мной этот приём, по возможности.

Сложно выполнить эти взаимоисключающие пожелания… Но, на мой взгляд, как раз твое сообщение сделано правильно, даны четкие ответы на соответствующие вопросы, это совсем не флейм («яростное швыряние друг в друга помётом и банановыми шкурками»! ((С) Стругацкие), и не флуд!:)

Цитата:

«60гр» принимаю за 60%-ный дистиллят, о котором говорится в документе. Пишите понятнее эти цифры, пожалуйста.

Старался писать понятнее, ориентируясь именно на документ: «60 degrés» и «60°», мы же о документе говорили.

Хорошо, сначала т.н. выводы.

Во-первых, из всего того, о чем тут говорили, можно сделать вывод И о том дистилляте, который получается при перегонке вообще без трав.
Вообще без трав, только отжимая их и выкидывая (ну или промывая их перед этим в воде) делают у нас многие (в том числе и упомянутый Андрюха) и нельзя обойти их вниманием:).
У них нет перегонки травы до «отметки 0°», у них вообще не перегоняется трава, в которой так крепко «засели» эти нехорошие вещества.
Так вот, их дистиллят, судя по всему, получается близкий к идеальному :) и далее они могут не читать. :).
/хотя могут быть некоторые пытливые читатели, которые заявят, что именно перегонка с травой самая идеальная, т.к. трава является сдерживающим фактором при перегонке и адсорбирует на себе кучу нехороших (да и хороших тоже, не без этого) фракций масел, дистиллят получается более чистым, без лишних тяжелых масел, в т.ч. и туйона, а доказательством этого является толстый черный «несмываемый» налёт на стенках скороварки, которого практ. нет при перегонке с травой, но это тема др. разговора:)/.

Теперь о тех, кто делает дополнительную гидродистилляцию трав, чтобы в раствор вышел оставшийся в травах спирт и часть масел… вместе с нехорошими веществами.

Цитата:

Нет. Вещество «А» находится в траве, и начинает извлекаться из неё в ощутимом количестве только с середины процесса по нарастающей. Смотрите таблицу динамики изменения опалесцирования

Ты не с первого раза написал ссылку на эту таблицу и я поначалу удивился, что это за таблица. Потом посмотрел по ссылке. Там автор делает выводы исключительно из своего понимания природы вещей. На самом деле все далеко не так просто.
Потом другому автору отчасти был дан на это ответ в теме «T°C»

viewtopic.php?p=16633#p16633

Со слов: «И некоторое «затишье», временное плато в процессе…»
Там же я говорил и о тех нехороших веществах, которые начинают из трав «переть с брызгоуносом».

Здесь сделан, на мой взгляд, не совсем правильный вывод о том, что только к гидродистилляции начинается вымывание большинства веществ из трав, дающих опалесценцию. Почему не так, я писал выше по ссылке, кроме этого, большинство из нас проводят правильную настойку, дающую хорошее экстрагирование масел (не пол дня, не в 40% спирте, перемешивают ее интенсивно…), а автор таблицы, так вообще полынь перемалывает в кофемолке. Много веществ вряд ли могут в таком случае задерживаться в травах и, кстати:
«травки успели промыться чистым спиртом раз 10-15, они полностью обесцветились«

http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=16069#16069

Т.е. бОльшая часть веществ, в т.ч. и это «А» уже давно есть в настойке, а не вымывается из трав! (кстати, тот здоровый налет на стенках скороварки, упомянутый выше, является этому подтверждением:))
А то, что действительно в них задержалось, то и перегоняется в дальнейщем с большим трудом.

Поэтому, да я с тобой соглашусь, если это вещество «А» такое вредное, что выделяется только при 0%, то оно может портить вкус дистиллята, но в следующих случаях:
-высокая скорость перегонки, подгорелость трав (т.к. тут уже и иные! вещества «А» возникают).
Но и первого и второго, как говорилось выше, можно и легко избежать (а я всегда избегаю).

Также, как говорил в первом том сообщении, вкус при полной двойной перегонке сам по себе будет ХУЖЕ из-за того, что «ректификация» задерживает много полезных веществ (-от физики никуда не уйдешь:)) и многие «легкие» вещества при этом распадаются (-аналогично:)).
(«хуже» — надо понимать в плане отсутствия многих веществ; можно сказать др. словами: «чище».
И, кстати, тот идеальный вкус, который пропагандируется на средней части дистиллята, как уже понятно из вышесказанного, представляет из себя всего навсего спирт с небольшим включением испаряющихся с ним в данном температурном диапазоне небольшой части веществ из масел).

Плохое вещество «А» если и существует, то достаточно безобидно (а распиарен этот вариант как «манера действий – неправильная» по причинам, сказанным мной ранее в том первом сообщении: конкуренция и стоимость).

В реальности это могут быть высокотемпературные фракции масел. Как от них избавиться — все знают (скорость, фракции и др…). Естественно, в пром. масштабах это во многом невыгодно, приводит к увеличению стоимости, отчего и такие выводы.

Честно скажу, что, делая некоторое количество раз только перегонку без трав (когда некогда было), я ни разу не обнаружил, что делая перегонку в случае с предварительной гидродистилляцией у меня дистиллят хуже. Тем более не обнаружил этого, когда гнал с травой!

Цитата:

при двух таких различных методах дистилляции

Уж совсем они и не такие страшно различные, все достаточно плавно и, как уже говорил не раз, нюансами процесса перегонки можно сильно влиять на результат.
Но если речь идет о пром. производстве, то соглашусь с тобой. А у нас не пром. производство, где что-то сделать — требуется много усилий и затрат. Самодеятельное производство, как бы это для некоторых, далеких от него, казалось смешно, может давать ничуть не хуже, а при опр. усилиях и лучше результат.

На иной вариант переходить не собираюсь (увы:), считаю, что этот пока — лучший по множеству показателей), те — в прошлом, а пока только совершенствую этот (+ разные раздельные дистилляты, перегонка под вакуумом и т.д. )

Цитата:

У французов трава присутствует и при второй перегонке,

Не мог бы ты уточнить, где об этом говорится?
Пока не очень понятно, зачем в первый раз перегонять траву до «отметки 0°», чтобы потом положить вновь травы и перегнать заново «останавливая сбор продукта около 60°»? Для крепости (по маслу)?

Пн 18.12.2006 23:12

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Теперь, по выплескивании желчи и необоснованной клеветы, можно продолжить. Напишем более подробно то, что не было развёрнуто с самого начала:

Serge писал(а):

-данное вещество «А» изначально находится в настойке, которую только хотят перегнать.
С этим невозможно не согласиться, так?

Нет. Вещество «А» находится в траве, и начинает извлекаться из неё в ощутимом количестве только с середины процесса по нарастающей. Смотрите таблицу динамики изменения опалесцирования дистиллята в процессе перегонки, здесь на форуме.
1. Извлекаясь из травы «вещ-во «А», являющееся в действительности сотнями веществ — компонентов трав, начинает наполнять дистиллят вкусом, который многие чувствуют в своём дистилляте, и, желая сохранить этот насыщенный вкус в абсенте, отделяют среднюю фракцию от крайних флегм. Предотвращая этим перенасыщение сердца тем самым «вещ-вом «А», выход которого, после 60%-го дистиллята приобретает уже критический характер (начинают преобладать всё более тяжелые вещ-ва), а дистиллят, вместо дальнейшего насыщения вкуса, начинает приобретать запах «сероводорода», «яйца» и т.д., что с удивлением и отмечают многие начинающие абсентовары. Разумеется те, кто в состоянии отличать «незабудку от дерьма» в принципе. Причём первая флегма содержит в основном ту гадость, что извлек спирт за период настаивания и прочие лёгкие невкусные компоненты, а вторая — то, что извлекается в процессе дистилляции из травы сверх необходимого.
2. Если же перегонять просто отжатую настойку, то насыщения вкуса средней фракции ждать неоткуда, и вобщем-то нет особого смысла отделять среднюю фракцию такого дистиллята от флегм. Вкус здесь получается ущербным, но относительно более-менее ровным. С другой стороны флегмы здесь наименее ёмкие по сравнению с другими вариантами перегонок и отделение их может не потребовать дальнейшей отдельной ректификации для каждой партии.

Serge писал(а):

Вопрос: Почему при однократной перегонке настойки до 60 гр. (у правильных фр. товарищей) оно не влияет на дистиллят, а при второй перегонке тоже до 60 гр. (у неправильных фр. товарищей) вдруг начинает влиять?

3. Перегоняющие же с водой всё «вещество «А» полностью на первом этапе, вынуждены работать на черепашьих скоростях, а затем драить перегонный куб от налипшей на него мерзости с деловитым видом, получая при этом следующее:

Имея в кубе все составляющие «вонючего вещ-ва «А» с самого начала, и не имея ни какой преграды для его перехода в дистиллят, заранее обрекают свой дистиллят на более менее ровное распространение вони по дистилляту. Её (вонь), конечно, вуалировала горячая окраска травами, а старение сглаживало, но в 19 веке этот момент был выделен чётко и ясно. Без вариантов. Весь процесс производства жестко и неотрывно завязан на отделение флегм от средней фракции. Об этом очень красноречиво говорит оборудование 19 века, и прямым текстом — документы.

Последний раз редактировалось Гость Вт 19.12.2006 4:43, всего редактировалось 1 раз.

Вт 19.12.2006 4:25
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

написав это, ты немного проигнорировал то, о чем я говорил в пред. сообщении (что оно (А) и было там! да ты читал ли его?), а далее написал про пром. производство. Да, о нем я тоже все сказал и Сероводорода не чувствовал:).

В середине предыдущего сообщения говорилось: Здесь сделан, на мой взгляд, не совсем правильный вывод о том, что только к гидродистилляции начинается вымывание большинства веществ из трав, дающих опалесценцию. Многие ошибки идут отсюда. Спасибо за ответ. Все высказались.

Последний раз редактировалось Serge Ср 20.12.2006 1:22, всего редактировалось 1 раз.

Вт 19.12.2006 4:34

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge писал(а):

написав это, ты немного проигнорировал то, о чем я говорил в пред. сообщении (что оно (А) и было там! да ты читал ли его?),

Да, и даже написал ответ сравнимый скорее со статьёй, но верным всё же увиделся в последний момент именно такой ответ. Он в свою очередь был написал быстро.

Serge писал(а):

зы. А ты, вообще-то произведение читал? Я имею в виду пункт 2, что б так категорично.

Вам дать ссылку на перевод, лежащий на форуме, или что? С русского на русский перевести?
Все оригиналы есть на оксигене, разумеется, их читал. Но, вижу здесь читать самостоятельно не приято, а принято только делать вид..
По поводу трав во время ректификации читайте, например, Fritsch 1891 стр 389 (это будет наиболее простым и быстрым, судя по всему, вариантом):

Цитата:

Les plantes infusées retiennent une certaine proportion d’alcool et d’essence ; pour les récupérer, on verse dessus les flegmes d’absinthe destinés a être rectifiés. On peut ainsi faire économiquement deux opérations a la fois : épuisement des herbes et rectification des flegmes. Le produit de cette rectification servira a la préparation des absinthes ordinaires.
Mais pour cette opération, il est indispensable de faire adapter au colorateur un col de cygne, ce en qui n’est ni coûteux ni difficile. L’appareil pourra successivement servir de trancheur, de colorateur et d’alambic pour distiller les flegmes, les petites eaux, les résidus de fabrication de spiritueux et des liqueurs, tels que pied de colle, fonds de fûts, résidus de filtration, etc.

Цитата:

Растения, использованные для окрашивания, содержат определённое количество спирта и эфирного масла; для извлечения, к ним доливают полынные флегмы, предназначенные для ректификации. Таким образом, экономно проводят две операции разом: окончательную экстракцию из трав и ректификацию флегм. Продукт этой ректификации служит для приготовления ординарных абсентов.
Однако, для этой операции необходимо оснастить колоратор “лебединой шеей”, как у перегонного куба, что не дорого и не сложно. Аппарат сможет последовательно использоваться как смеситель, колоратор, дистиллятор флегм, малых вод, отходов изготовления спирта и ликеров, таких как тонкий осадок, отстой с бочек, остатки фильтрации, и т.д.

Последний раз редактировалось Гость Вт 19.12.2006 5:26, всего редактировалось 1 раз.

Вт 19.12.2006 5:03
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

dimka писал(а):

Вам дать ссылку на перевод, лежащий на форуме, или что? С русского на русский перевести?
Все оригиналы есть на оксигене, разумеется, их читал.

Извини, я имел в виду всем известное высказывание об одном поэте.

Проще говоря, ты сам делал абсент по высказанному тобой п. 2, чтобы делать такие выводы? Или все это и остальное про перегонку без трав и про гидродистилляцию ты подчерпнул из старинной литературы?



ладно, спасибо, ответ и так ясен.

ps

«По поводу трав во время ректификации читайте..». Это увеличение эффективности производства, экономия… Использование всех остатков для производства ординарных… но речь перед этим была не о ординарных… Хорошо, спасибо за информацию.

Последний раз редактировалось Serge Ср 20.12.2006 8:44, всего редактировалось 1 раз.

Вт 19.12.2006 5:11

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

der_HEILER

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 03.12.2006 21:01
Сообщений: 167
Откуда: Первопрестольная

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

СознаЮсь! Гоню в первый раз.

С»высоты» моих двух высших образований способ Serge мне априори понравился больше классического. Т.е. гнал с аквадистиляцией.

Так как перед этим (перед выгонкой абсента) успел сбацать мятный ликер и самбуку (по рец. Infingham ). То могу отметить, что, по крайней мере, при выгонке (с аквадистиляцией) запах сероводорода (просто бесивший меня),отсутствует напрочь, да и скороварку мыть проще и приятней…

Пы Сы: икскьюз ми, магистры… Насладился свежевыгнанным продуктом (абсент ANTIQUE ), так что лексика и фразеология страдают…….

Ср 20.12.2006 0:03

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Гость

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Выделить среднюю фракцию из дистиллята надо по классике…

Сравнивать — прямым сравнением после месяца старения. Красить сравниваемое не нужно.

Не советую выделять середину на рецептах, типа ANTIQUE, т.к. они строго направленные, скажем так, а все эти направленности в основном во второй флегме. Если отделить на антике последнюю четверть дистиллята — будет… вобщем нехорошо будет.

P.S. ANTIQUE слаб по эффекту, если соблюдать в точности. Через неделю старения вкус меняется, к сожалению.

(Инфи — выше не читай :) рецепт действительно хороший. Непосредственно при выгонке аромат — на высоте, случайно зашедшие люди водят носами. Тмин узнают, шалфей тоже, но «не знают как травка называется» :) Но ни шалфей, ни тмин не выделяются в аромате через неделю… всё выравниается, а так — отлично, если без старения — дня через 2-3 выпить — здорово.)

P.P.S. При перегонке по классике «мыть скороварку» вообще не надо, вернее сказать — ничего не пристаёт к стенкам, если на рассекателе делать.

Ср 20.12.2006 0:21
Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

der_HEILER писал(а):

СознаЮсь! Гоню в первый раз.

Поздравляю!

Цитата:

..запах сероводорода (просто бесивший меня),отсутствует напрочь,

согласен с тобой, я уже даже и не помню такого запаха от перегонки:)

Ср 20.12.2006 1:33

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Scream

Connaisseur d’Absinthe

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пт 06.01.2006 22:02
Сообщений: 412
Откуда: Karaganda

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Для тех кто гонит без трав есть и еще один немаловажный плюс: можно четко отследить понижение градуса раствора в колбе (к сожелению тех, кто использует скороварку и проч. непрозрачную технику, этот ньюанс не может быть знаком). Дело в том, что по мере испарения спирта, раствор (в дистилляторе) от почти прозрачного переходит в мутный. Т.е. происходит опалесцирование. Зная, при каком градусе у нас опалесцирует мацерат и дистиллят можно с легкостью вычислить примерный градус (крепость) раствора в дистилляторе.

Внимание на это я обратил совсем не давно. Абсент в основном всегда гоню с травами. Кол-во воды добавляю: либо по рецепту (либо по объему травы). Без трав гнал всего несколько раз, — в тех случаях когда делал абсент по «оссобенному» рецепту. Позовчера перегонял «водочный дистиллят» (об этом

http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?p=17836#17836

).

Крепость дистиллята 65-68 град. Объем 1200 мл. За 2-ое суток до перегонки настоял в этом дистилляте 15 гр аниса. Перед дистилляцией добавил 100 мл воды.

Первые 50 мл. дист. на утиль.

До выхода ~ 500 мл дистиллята (общей) крепостью ~ 80 град. раствор в колбе был абсолютно прозрачным. После выхода ~ 550 мл раствор стал слегка мутнеть. К выходу ~ 750 мл помутнел как молоко. Скорость дистиллирования с 2-3 ксек (с начала процесса) упала до 1-2 ксек (к выходу 750 мл). Общей сложностью собрал ~ 950 мл дист. На этой отметки в холодильнике показались мутные хвосты. Дистилляты разделил в 2 приемника: первые 500 мл — 80 град.; вторые 450 мл — 60 град. Первый почти прозрачный. Второй слегка желтоватый.

Метод (назовем его так :)) «визуального определения падения градуса» можно использовать как помощника для тех кто гонит без трав (на стекле) и старается отбирать разные фракции.


_________________
Скажите мне что вы пьете и я скажу Вам, что Вы за человек

Вс 07.01.2007 4:19

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Старикашка Эдельвейс

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт 10.07.2007 22:09
Сообщений: 9
Откуда: Старый Оскол

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

А сколько воды нужно долить в отжатую траву для гидродистилляции?

Понимаю, что абсолютного ответа не может быть, т.к. кол-во травы и общий объем «закваски» разный у каждого и + в каждом отдельном выгоне.

Но какой-то критерий же есть?

Допустим, чтобы вода только покрыла траву или, может, поднялась над ней на сколько-то, или еще как-то…

И еще вопрос, завязанный, подозреваю, с первым:

Как определить, что пора заканчивать гидродистилляцию, чтобы и лишнего не хватить и нужного не оставить?

По объему отогнанного относительно залитого?, по крепости (хотя, какая там крепость!) отгона? По мутности? Или как-то еще.

Thanks!


_________________
«…к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического прогресса.» АБС

Пт 10.08.2007 20:07

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

В первом сообщении говорится, что «выгонять можно столько, сколько нужно жидкости для разбавления оставшейся настойки + еще поправку на спирт (который — в травах)…», т.е., чтобы разбавить до той градусности, которую желаешь получить: или 58… или 50 градусов или др. перед основной перегонкой.

Конечно, единых критериев нет. Кто отжимает почти досуха, кто — нет (т.е. у кого в траве осталось много спирта и масел, у кого оч. мало), помол трав у всех разный.

Перегонять желательно все мутные хвосты (это идет с маслами оставшийся спирт еще хорошей концентрации). Когда пойдет «вода», можно заканчивать (с ней тоже вообще-то должны идти масла, но, во-первых, через наши холодильники оно вряд ли сильно пройдет:), а, во-вторых, оно и не особо нужно для качественного абсента, все равно этот «тип» масел пойдет в самом конце основной дистилляции, да и к тому же таких масел и так с лихвой хватает в основном отжиме). Не жмотничайте, если мало получили дистиллята, просто добавьте воды:). Основной этап впереди.

А основной для вас критерий — это тот %, до которого вы разбавите настойку перед перегонкой (…65-60-…57-58 классический, -…-50%%…). Этот процент можно проверить ареометром. Экспериментируйте, потом пишите, какой вариант понравился больше. Все фракции дистиллята (головная, средняя и хвостовая) будут, естественно, немного отличаться (ведь в зависимости от крепости спирта в настойке, пойдут в дистиллят вещества немножко в разной очередности). (ps. я в основном предпочитаю классический вариант)

Пт 10.08.2007 22:47

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Старикашка Эдельвейс

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт 10.07.2007 22:09
Сообщений: 9
Откуда: Старый Оскол

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

То есть, я понимаю, так:

После отжатия прикинул, сколько 85%-ного спирта осталось в траве, разбавил траву водой объёмом столько (или чуть больше?), что нужно будет для разбавления настойки перед дистилляцией до НУЖНОЙ мне градусности и стараюсь гнать, пока еще идет «муть».

Как только пошла (на вид) вода — все, можно заканчивать, смешивать первичный дистиллянт и отогнанное из травы, добавлять, если градусность не устраивает воды и вперед … :)??

Но, (прошу снисходительно отнестись к моему занудству, видимо, что-то я еще недопонимаю) как все-таки скажется на последующих моих действиях и на результате, в итоге, если, делая все (кроме того, естественно, что буду гнать без трав) по классическому рецепту №1 (на 0.95 л.), я после отжима проведу гидродистилляцию или с 0.45л. воды или, к примеру 0.9л.?


_________________
«…к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического прогресса.» АБС

Вс 12.08.2007 20:27

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Старикашка Эдельвейс писал(а):

После отжатия прикинул, сколько 85%-ного спирта осталось в траве, разбавил траву водой объёмом столько (или чуть больше?), что нужно будет для разбавления настойки перед дистилляцией до НУЖНОЙ мне градусности и стараюсь гнать, пока еще идет «муть».

Разбавить нужно, естественно, немного больше водой, чем ты хочешь получить дистиллята, — чтобы у тебя не подгорела трава. Ведь если ты хорошо отжал травы, то какая-то часть воды просто впитается в траву, затем нужно добавить воду, чтобы трава не подгорела во время гидродистилляции и + еще вода, которая пойдет со спиртом и маслами в дистиллят.

Цитата:

Как только пошла (на вид) вода — все, можно заканчивать, смешивать первичный дистиллянт и отогнанное из травы, добавлять, если градусность не устраивает воды и вперед … :)??

точно

Цитата:

Но, (прошу снисходительно отнестись к моему занудству) как все-таки скажется на последующих моих действиях и на результате, в итоге, если, делая все (кроме того, естественно, что буду гнать без трав) по классическому рецепту №1 (на 0.95 л.), я после отжима проведу гидродистилляцию или с 0.45л. воды или, к примеру 0.9л.?

Прочитал этот абзац даже 2 раза:).

Как это скажется на последующих твоих действиях, сказать затрудняюсь. Особенно, если много выпьешь:). Почитай форум, тут некоторым лошади в окна лезли:)). А на результате дистиллята… Повторюсь в который раз: если сильно выжмешь траву, то никаких 0,45 л воды для гидродистилляции тебе не хватит. Сделай для первого раза проще: налей воды столько, чтобы над травой было то количество воды, которое необходимо тебе для получения необходимой градусности… и не мучайся. Потом определишься точнее (по тому, осталась ли жидкость в емкости к концу гидродистилляции или нет).
Все действия, время, количество всего… записывай, потом здорово поможет.

Последний раз редактировалось Serge Сб 31.01.2009 15:14, всего редактировалось 1 раз.

Вс 12.08.2007 22:22

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Старикашка Эдельвейс

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вт 10.07.2007 22:09
Сообщений: 9
Откуда: Старый Оскол

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Ну, что-то вроде прояснилось. Нормально растолковал, спасибо.

Serge писал(а):

Старикашка Эдельвейс писал(а):

Но… как все-таки скажется на последующих моих действиях…

Прочитал этот абзац даже 2 раза:).
Как это скажется на последующих твоих действиях, сказать затрудняюсь. Особенно, если много выпьешь:). Почитай форум, тут некоторым лошади в окна лезли:))…

Да уж… подставился, признаю :), 1:0!


_________________
«…к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического прогресса.» АБС

Ср 15.08.2007 23:18

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Че

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 07.09.2008 16:16
Сообщений: 67
Откуда: Крым

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Serge

Примерно с какой скоростью нужно перегонять ««водный» раствор спирта-масел». если перегонять без вакуума?

Сб 31.01.2009 14:45

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Че писал(а):

Примерно с какой скоростью нужно перегонять ««водный» раствор спирта-масел». если перегонять без вакуума?

В этом случае я не сильно обращаю внимание на количество капель в сек (здесь это не столь критично), но где-то более 3-х к/сек; струёй я обычно никогда не перегоняю.
И как обычно, в самом начале желательно не слишком быстро.

зы. это относится к S исп. 6 литровой скороварки.

Сб 31.01.2009 15:20

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

Че

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 07.09.2008 16:16
Сообщений: 67
Откуда: Крым

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Начал перегонять «водный» раствор спирта-масел, дистиллят выходи мутный (как было обещано :) с небольшим количеством маслянистых капель, коричневого цвета, на поверхности, и обладает неприятным запахом. Так вот не могу понять, это запах хвостов или просто пригорелой травы. Просто раньше не гнал до конца хвостовых фракций и не знаю каким запахом они должны обладать….. Выручайте, процесс уже идет ….

Сб 21.02.2009 23:50

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Че

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 07.09.2008 16:16
Сообщений: 67
Откуда: Крым

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Все, вопрос вроде решился сам собой. Прошли мутные фракции, после пошел прозрачный дистиллят, с более приятным запахом. Методом дедукции и логики, было выведено, что если бы травы подгорели, то в конце запах должен ухудшится, а произошло наоборот =)

Вс 22.02.2009 0:00

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Че писал(а):

Прошли мутные фракции, после пошел прозрачный дистиллят, с более приятным запа

да, см. рецепт №1 (

http://absintheclub.ru/read/viewtopic.php?t=1573

), Примечание п. 6

Вс 22.02.2009 20:33

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

spmx

Connaisseur d’Absinthe

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Чт 22.01.2009 20:59
Сообщений: 215
Откуда: Санкт Петербург

Отделить напрочь как пишется

Сообщение 

Комплексный подход

Метод количественного переноса хорош, если получаем абсент с большим количеством травы в болоте. Потому как, чем больше трав — тем сложнее при отгонке с травами дожать хвосты.

Пахнет — не пахнет «полынными флегмами» получаемый продукт — не обсуждаем. На выходе — ординарный абсент, потому как в болоте полыни много — собственно она там и занимает основной объем.

Кратко — делаю так.

Отжимаем траву с болота. Жидкость пока оставляем. (где-то 40-50% от исходного объема спиртового настоя)

Доливаем воды в отжатую траву, столько, сколько мацерата слили + воду на разбавление перед перегонкой — как по методе.

Перегоняем траву с добавленной водой.

Забираем в готовый продукт первую часть дистиллята как при отгонке с травами. Где-то 40-50% готового продукта.

«Дожимаем хвосты» перегонкой с трав, дабы добавить его в отжатую жидкость с мацерата.

Далее гоним как при колич. переносе. вторую часть дистиллята (50-60%).

Что это дает?

Выигрыш во времени — не надо вторично перегонять около половины продукта.

Не теряем масла при вторичной перегонке с части продукта.

Ежли трав не сильно много (до 150гр. в болоте) — не заморачиваюсь, гоню с травами по классике.


_________________
Это тоже самое, только совсем по-другому…

Сб 30.01.2010 16:38

Профиль

Отделить напрочь как пишется

хищник

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 02.08.2009 10:27
Сообщений: 117
Откуда: выше Нижнего

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

прошу совет.
чисто технологического свойства…)))
гоню абс на 9-ти литровой аглицкой скороварке…
для колич.переноса закладываю болото из 2-х 3-х литровых банок — примерно 4л по объёму… воды до 6-ти… не пригорает, беру столько, сколько нравится)))
скоро будет аламбик — объём 20 л, какой объем загрузки отжатого болота будет критическим для пригорания и образования корки? гоню на газу без рассекателя…


_________________
Мы рождены чтоб сказку сделать былью…

Вт 15.03.2011 0:59

Профиль

Отделить напрочь как пишется

lobonic

Absintheur

Зарегистрирован: Чт 26.07.2007 12:44
Сообщений: 174
Откуда: Луцк

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Я б литров 10-12 болота гнал (3-4 банки…), как по мне больше трав, ИМХО, могут хуже отдавать масла с низу посудины ну и пригорать, соответственно, при попытке «дожать» хвосты….

Вт 15.03.2011 15:04

Профиль

Отделить напрочь как пишется

limon

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 29.01.2012 9:45
Сообщений: 48
Откуда: екатеринбург

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Cегодня решил перегнать методом «количественного переноса». Отжал травы,загрузил в куб,залил водой-сижу жду. Вместо водно- спиртового раствора с маслами, который я так понимаю должен опалисцировать, у меня сначало шел спирт,а ближе к концу просто ароматная водичка. без всякого намека на опалисенцию. Это что? либо у меня,вообще нет масел в травах (что мало вероятно) либо они все остались в мацерате. Кто в теме? Будте ласковы плз. прокоментируйте.

Сб 18.02.2012 10:49

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

limon писал(а):

-сижу жду. Вместо водно- спиртового раствора с маслами, который я так понимаю должен опалисцировать, у меня сначало шел спирт,а ближе к концу просто ароматная водичка. без всякого намека на опалисенцию. Это что?

Насколько хорошо ты отжал травы? Сколько осталось в них спирта? Сколько добавил воды? Какой примерно крепости стал раствор? Когда воду наливал опалесценция была в травах?..
Вопросов можно много задать (мне отвечать необязательно), но на самом деле, всё нормально.

На начальном этапе нужно перегонять помедленнее, чтобы испарялись и сами по себе имеющиеся в травах масла, когда есть ещё в растворе какое-то количество спирта, а не только испарялись потом — только с кипящей водой.

Т.е., сначала быстро вышел имеющийся в травах спирт, понизилась крепость. Возможно, в самом начале и была опалесценция (её многие отмечают, смотри хотя бы неск. сообщений выше от Че), это зависит от ответов на выше заданные вопросы, но быстро закончилась, т.к. резко понизилась крепость спирта. И началась гидродистилляция, именно та, настоящая гидродистилляция, когда в растворе осталась практически одна вода. Опалесценции при этом нет. Но масла также идут с кипящей водой, просто их не очень видно.
Да, потом идут ароматные воды.
Всё, как и должно быть.

Сб 18.02.2012 16:34

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

HardRussian

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн 21.01.2013 12:05
Сообщений: 61
Откуда: Сургут

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

а возможна ли следующая ситуация?

Из болота откинул травы, хорошенько отжал… Болото перегнал… Беру отжатые травы, заливаю водой и перегоняю отдельно…
и получившимся дистиллятом разбавляю абсент до нужного градуса?

спрашиваю потому что сильно жёстко затупил, и данная ситуация собственно уже сложилась)))

Вс 10.03.2013 11:06

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Я бы не стал так делать. Ведь в этом дистилляте почти одна вода и с ней в процессе гидродистилляции могут быть не совсем вкусные фракции. Поэтому это всё и выливается в болото для его разбавления до нужного градуса перед перегонкой.
Можешь перегнать, но дистиллята получи поменьше. Посмотри, как на вкус и от этого ориентируйся.

Вс 10.03.2013 13:44

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

HardRussian

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн 21.01.2013 12:05
Сообщений: 61
Откуда: Сургут

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Serge писал(а):

Я бы не стал так делать. Ведь в этом дистилляте почти одна вода и с ней в процессе гидродистилляции могут быть не совсем вкусные фракции. Поэтому это всё и выливается в болото для его разбавления до нужного градуса перед перегонкой.
Можешь перегнать, но дистиллята получи поменьше. Посмотри, как на вкус и от этого ориентируйся.

я тоже так думаю что лучше ещо разок перегнать. запах уж слишком резкий…

а вот нащёт воды ты ошибаешься, 2ой 200мл стакан и в нём по прежнему чуть больше 70градусов (головные фракции не в счёт, они были слиты).

и как вообще считаеш, при такой повторной перегонке много нужных эфирных масел пропадает?

Вс 10.03.2013 14:09

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Во втором стакане от отжатой травы за 70 градусов?
-Да. Ну, во-первых, это зависит от степени отжатости и количества настойки. Я тут где-то говорил, что у меня после пресса травы почти сухие. Поэтому к таким, как у тебя вариантам как-то не привык :)
-Во-вторых, это еще раз подтверждает правильность метода -«количественный перенос». Т.е. выбрасывать отжатые травы накладно, там слишком много может быть и спирта, и масел.

-Нет, масел немного теряется. Теряется очень небольшая часть термолабильных, тех, которые неустойчивы к повышенной температуре.

Вот у меня — …90% всей жидкости уже в отжатом растворе после пресса. Там всего настолько много, чего ни с какими травами (имею в виду обычную нашу перегонку с травами) ты вжизь не получишь такого выхода масел. Можно даже выбросить отжатые травы и всё равно масел будет больше с такой перегонкой, чем с перегонкой с травой, т.к. трава сильно задерживает на себе масла. Это мы выяснили уже давно, многократно и по разным признакам.

В отжатых травах (у меня) получается жидкости — остальные где-то 10%… Да, они перегоняются первый раз — выходят спирт, масла первого дистиллята. Потом этот дистиллят приливается к общей настойке и перегоняются эти «10%» в ней повторно, как пишут на бутылках «дабл дистиллед» (двойная перегонка). Т.е. они немного лучше очищаются, но на общем фоне это пр. незаметно.

Вс 10.03.2013 20:09

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

HardRussian

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн 21.01.2013 12:05
Сообщений: 61
Откуда: Сургут

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Serge писал(а):

Во втором стакане от отжатой травы за 70 градусов?
-Да. Ну, во-первых, это зависит от степени отжатости и количества настойки. Я тут где-то говорил, что у меня после пресса травы почти сухие. Поэтому к таким, как у тебя вариантам как-то не привык :)
-Во-вторых, это еще раз подтверждает правильность метода -«количественный перенос». Т.е. выбрасывать отжатые травы накладно, там слишком много может быть и спирта, и масел.

Базара нет, задумка ГЕНИАЛЬНАЯ!
я настаивал сразу 5 литров, с травами и всем прочим объём тары в которой всё делалось заполнился на 9-10 из 12 литров.
в итоге после гидродистилляции трав (в 2 захода) у меня получилось +2000мл (или даже чуть более, забыл взвесить) янтарно-жёлтого дистиллята крепостью около 68-70%.
в этот объём я всё таки взял головных фракций, ибо точно решил что в связи с «ароматом» ,буду повторно перегонять. хвосты не отбирал ВООБЩЕ.
Вот представил сколько я потерял в прошлом… не используя метод количественного переноса….
Хотя отжимал очень сильно, но руками и несколько раз.

Теперь такой вопрос, вот получилось у меня 2100 дистиллята 68%.
Мне его разбавить водой перед перегонкой до какого градуса чтобы масла в осадок не выпали?

Пн 11.03.2013 8:07

Профиль

Отделить напрочь как пишется

Serge

Administrator

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Вс 25.09.2005 11:42
Сообщений: 5604
Откуда: Moscow

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Цитата:

Теперь такой вопрос, вот получилось у меня 2100 дистиллята 68%.
Мне его разбавить водой перед перегонкой до какого градуса чтобы масла в осадок не выпали?

Перед перегонкой разбавляют в независимости от того, выпадут ли масла или нет. И обычно, как в рецепте для начинающих, т.е. для 2100 и 68%, судя по калькулятору rudy, нужно добавить примерно 380 мл воды.

Пн 11.03.2013 13:46

Профиль WWW

Отделить напрочь как пишется

HardRussian

Absintheur

Аватар пользователя

Зарегистрирован: Пн 21.01.2013 12:05
Сообщений: 61
Откуда: Сургут

Отделить напрочь как пишется

Сообщение Re: Количественный перенос

Отлично! Всё получилось! Опалесценция — молоко.
С гидродистиляцией выход отличный!

Вт 12.03.2013 5:56

Профиль

Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   Страница 1 из 1  [ Сообщений: 47 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения



Отделить напрочь как пишется

Прошло четыре месяца с прошлой онлайн-встречи ISO-комитета, а значит, настало время собраться опять.

В этот раз в черновик нового стандарта C++23 добавили весьма полезные и вкусные новинки:

  • operator[](int, int, int)
  • монадические интерфейсы для std::optional
  • std::move_only_function
  • std::basic_string::resize_and_overwrite
  • больше гетерогенных перегрузок для ассоциативных контейнеров
  • std::views::zip и zip_transform, adjacent, adjacent_transform

Подробности об этих и других (даже более интересных!) вещах, а также о том, что за диаграмма стоит в шапке, ждут вас под катом.

Многомерный operator[]

При разработке класса многомерного спана std::mdspan комитет столкнулся с проблемой многомерного индексирования. На примере массива с пятью измерениями:

auto raw = std::make_unique<int[]>(3*4*5*6*7);
std::mdspan<int, 3, 4, 5, 6, 7> array{raw.get()};

array(1, 2, 3, 4, 5) = 42; // выглядит ужасно
array[{1, 2, 3, 4, 5}] = 42; // очень непонятно и неприятно писать
array[1][2][3][4][5] = 42; // чуть лучше, но под капотом творится просто жуть

Чтобы не делать таких безобразий (и по просьбам разработчиков математических библиотек) в C++ был добавлен многомерный operator[] (P2128). Его можно перегружать для любых типов, что позволяет делать принципиально новые интерфейсы:

enum class Volume: std::size_t{};

class Library {
  // ...
 public
  Book operator[](std::u8string_view book_name, Volume volume) const;
};

// ...
Library lenin_library{};

auto book = lenin_library[u8"Большая советская энциклопедия", Volume{14}];
Read(book);

Монадические интерфейсы для std::optional

Если вы не знаете, что такое «монады» — не расстраивайтесь

, я тоже не знаю

. Это знание не нужно, чтобы пользоваться новыми интерфейсами std::optional (P0798):

auto MonadicOptional(std::optional<std::size_t> value) {
  return value
      .transform([](std::size_t value) { return value - 40uz; })
      .or_else([]() { return 7uz; })
      .and_then([](std::size_t value) { return std::string(value, '-'); })
  ;
}

assert(MonadicOptional(42) == '--');
assert(MonadicOptional(std::nullopt) == '-------');

Функция auto optional::transform(F&& f) возвращает std::optional{f(*this)} при непустом this; иначе вернёт std::nullopt. Функция optional optional::or_else(F&& f) возвращает f() при пустом this; иначе вернёт this->value(). Функция auto optional::and_then(F&& f) возвращает f(this->value()) при непустом this; иначе вернёт дефолтно сконструированную переменную типа decltype(f(*this)).

Итого: с новыми функциями нет необходимости писать проверки на пустоту std::optional, чтобы выполнить преобразования хранящихся в нём данных.

std::move_only_function

Со времён C++11, когда move-семантика только появилась, прошло уже 10 лет. За это время многие библиотеки стали требовать C++11, в них появились классы без поддержки копирования (только перемещения, только std::move!), а порой и без поддержки перемещения.

И тут заметили проблему: type-erased-контейнеры std::function и std::any требуют копируемости хранимого типа. Иначе получаем ошибку компиляции.

Фикс подоспел к С++23, приняли std::move_only_function (P0288), который не требует конструкторов копирования и перемещения. Теперь, если ваш алгоритм не требует, чтобы функтор копировался, просто принимайте на вход новый тип данных:

void example_usage(std::move_only_function<void()> f);

// Передавать только перемещаемые функции — ОК
example_usage([ptr = std::make_unique<int>(42)](){ /*...*/ });

// Неперемещаемые — тоже ОК
struct non_movable {
    mutable std::mutex mtx;

    void operator()() noexcept { std::unique_lock lock{mtx}; /*...*/  }
};
example_usage(std::in_place<non_movable>);

Кстати, std::move_only_function работает и с явным указанием noexcept, так что можно требовать не кидающие функторы от вызывающего кода, просто написав std::move_only_function<void() noexcept>.

Что же касается требования копируемости в std::any, мы в РГ21 планируем заняться этой проблемой, присоединяйтесь к обсуждениям, благо такой тип есть у нас в Яндекс Go, во фреймворке userver.

basic_string::resize_and_overwrite

Для любителей сильнее оптимизировать код в C++23 добавили возможность увеличить размер строки и сразу проинициализировать новые символы (P1072):

extern "C" {
  int compress(void* out, size_t* out_size, const void* in, size_t in_size);
}

std::string CompressWrapper(std::string_view input) {
    std::string compressed;

    compressed.resize_and_overwrite(input.size(), [input](char* buf, std::size_t n) noexcept {
        std::size_t compressed_size = n;
        auto is_ok = compress(buf, &compressed_size, input.data(), input.size());
        assert(is_ok);
        return compressed_size;
    });

    return compressed;
}

Результат будет аналогичен следующему коду:

extern "C" {
  int compress(void* out, size_t* out_size, const void* in, size_t in_size);
}

std::string CompressWrapper(std::string_view input) {
    std::string compressed(input.size(), '');
 
    std::size_t compressed_size = compressed.size();
    auto is_ok = compress(compressed.data(), &compressed_size, input.data(), input.size());
    assert(is_ok);
    compressed.resize(compressed_size);

    return compressed;
}

А в чём разница-то? Что соптимизировали?

Во втором примере при конструировании строки все её символы будут проинициализированы в ''. Уже после этого произойдёт вызов compress. Ну а в первом примере лямбда работает с незанулённым буфером, мы фактически избегаем вызова memset( compressed.data(), compressed.size(), '');.

Больше гетерогенных методов

Маленькая, но очень приятная новость: ассоциативные контейнеры в C++23 обзавелись гетерогенными перегрузками методов erase и extract. Теперь можно удалять и извлекать ноды, используя ключи, отличные от шаблонных параметров контейнера:

std::set<std::u8string, std::less<>> da_set;

// ...

std::u8string_view key{u8"Я не std::u8string!"};
da_set.find(key);  // OK начиная с C++14
da_set.erase(key);  // OK начиная с C++23

График, показывающий прирост производительности при использовании новых методов, как раз вынесен в шапку этого поста. Больше графиков и детали можно найти в самом предложении: P2077. Большое спасибо нашим ребятам из Intel за отлично проделанную работу!

zip, zip_transform, adjacent, adjacent_transform

Ranges обзавелись новыми view для «склеивания» элементов диапазона (P2321):

std::vector v1 = {1, 2};
std::vector v2 = {'a', 'b', 'c'};
std::vector v3 = {3, 4, 5, 6, 7, 8};

auto result0 = std::views::zip(v1, v2);                               // {(1, 'a'), (2, 'b')}
auto result1 = std::views::zip_transform(std::multiplies(), v1, v3);  // {3, 8}
auto result2 = v2 | std::views::pairwise;                             // {('a', 'b'), ('b', 'c')}
auto result3 = v3 | std::views::pairwise_transform(std::plus());      // {7, 9, 11, 13, 15}
auto result4 = v3 | std::views::adjacent<3>;                          // {(3, 4, 5), (4, 5, 6), (5, 6, 7), (6, 7, 8)}

Не стоит забывать, что ranges — ленивые:

  • Если вы, например, из result3 запросите только первые два элемента, то оставшиеся элементы считываться не будут.
  • Если переменная v3 будет уничтожена, то нельзя пользоваться result1, result3, result4 и всеми их копиями.

Транзакционная память

Комитет уже делал подход к транзакционной памяти Transactional TS, и этот подход показал себя совершенно несостоятельным: в стандарт вносилось слишком много правок, приходилось переделывать стандартную библиотеку, порой дублируя функции.

Поэтому решили сделать новый подход! Простой и элегантный:

class TwoInts {
  public:
    TwoInts() = default;
    TwoInts(const TwoInts&) = delete;
    TwoInts& operator=(const TwoInts&) = delete;

    void SetA(int value) const { atomic do { a_ = value; } } 
    int GetA() const { atomic do { return a_; } } 

    void SetB(int value) const { atomic do { b_ = value; } } 
    int GetB() const { atomic do { return b_; } }
 
    int Max() {
      atomic do {
          return a_ < b_ ? b_ : a_;
      }
    }
  private:
    int a_{0};
    int b_{0};
};

Новый подход всё ещё экспериментальный, в ближайшее время он будет выпущен в виде TS, основанного на P2066.

Ложка дёгтя

На мой взгляд, у подхода есть несколько больших недостатков:

  • Нет способа понять, как будет соптимизирован атомарный блок (будет ли в нём мьютекс?).
  • Если атомарный блок деградирует до мьютекса, то будет один мьютекс для всех атомарных блоков, а это быстро станет узким местом в коде.
  • Добавляется множество новых не диагностируемых способов получить UB.

Получение std::stacktrace из исключения

От РГ21 есть замечательное предложение Stacktrace from exception, которое позволяет получить стектрейс из любого исключения без модификации кода, который выкидывает это исключение:

void foo(std::string_view key);
void bar(std::string_view key);

int main() {
  try {
    foo("test1");
    bar("test2");
  } catch (const std::exception& exc) {
    std::stacktrace trace = std::stacktrace::from_current_exception();  // <---
    std::cerr << "Caught exception: " << exc.what() << ", trace:n" << trace;
  }
}

Такой пример может вывести следующее:

Caught exception: map::at, trace:
0# get_data_from_config(std::string_view) at /home/axolm/basic.cpp:600
1# bar(std::string_view) at /home/axolm/basic.cpp:6
2# main at /home/axolm/basic.cpp:17

Если честно, я не верил, что комитет успеет принять эту идею в C++23. Но внезапно предложение понравилось многим комитетским старожилам, и появился шанс успеть втащить его в стандарт на одном из заседаний 2021 года, которые будут последними перед feature freeze.

Итоги и feature freeze

На дизайн новых идей до feature freeze у нас осталось около 16 двухчасовых собраний. Networking и Executors навряд ли успеют, как и примитивы для работы с корутинами. Но не надо расстраиваться, есть шансы увидеть pattern matching, std::mdspan, std::flat_set, std::flat_map, std::static_vector, constexpr cmath и некоторые другие полезные вещи.

Кстати, 15-18 ноября состоится конференция C++ Russia, где можно будет узнать новости о развитии C++ и пообщаться с многими представителями комитета.

Выступая на организованной компанией Google конференции Zeitgeist Conference в 2011 году, Стивен Хокинг высказался следующим образом об отношениях философии и науки применительно к вопросам познания Вселенной: «Большинство из нас не думают об этом всё время, но, время от времени, почти каждый задумывается — зачем мы здесь? Откуда мы появились? Исторически, это считалось вопросами философии. Но философия мертва. Философы не поспевают за современными достижениями науки, в особенности физики. Теперь учёные приняли эстафету открытий в нашем квесте познания».

«Fundamental questions about the nature of the universe could not be resolved without hard data such as that currently being derived from the Large Hadron Collider and space research.»
Стивен Хокинг

Несмотря на то, что Хокинг «похоронил» философию, едва ли найдётся хотя бы один философ, который возразит по поводу ценности и нужности научных данных — поэтому спорил великий физик тут не столько с философами, сколько со своим собственным представлением о философии. Это высказывание — хороший повод для серьёзного об отношениях науки и философии, точнее — об отношении философии с научным методом.

f39bd643cc4850e41524cd69f454254e

Аристотель — отец науки и философии — не видит, в чём проблема

Отношения философии и науки

Чтобы хоронить какое-то явление — надо хотя бы дать ему определение. Может ли человек дать определение явлению, выводы о котором озвучивает?

Если да:

  1. Возникнет предмет разговора — общее понимание того, что именно человек представляет себе, рассуждая о явлении.
  2. Можно будет рассмотреть, насколько его представление о предмете анализа соответствует сделанным им выводам.
  3. Можно будет понять, насколько его определение явления соответствует значению используемого им понятия. То есть, рассуждает ли человек о называемом явлении или своих заблуждениях о нём. И, соответственно, взвесить ценность всего рассуждения.

Если нет — в общем случае, это будет беспредметный разговор. А если человек не в состоянии дать определение понятию, у которого есть определённое значение или несколько, то это сразу переход к третьему шагу: на ноль вместо определения умножается ценность всего рассуждения.

image

▍Что такое наука?

Познание: наблюдения и объяснения (факты и идеи).

Наука: исследовательская деятельность с применением научного метода. Научное знание: описание и объяснение, обработанного и проверенного, феноменов с применением научного метода.

Философия и наука — понятие из разных категорий. Наука — это процесс познания с применением научного метода. Предметом науки являются познаваемые феномены. Предметом философии является познание как таковое.

Лучше всего отношения науки и философии понятны через их отношения с феноменами: философия → феномен → наука.

Философия ставит вопросы. Философы разрабатывают концепции, предполагают феномены. Вопросом является их проверка — верна ли разработанная концепция, действителен ли феномен?

Научный метод — инструмент проверки философских идей. Научный метод — метод, разработанный философами, от Аристотеля до Карла Поппера, в процессе поиска ответов на вопросы, которые их занимали с самой зари цивилизации.

Наука находит ответы. Частью поиска ответа является валидация вопроса: имеет ли вопрос смысл? Наука работает с замеченными феноменами окружающей среды: фиксирует их и ищет им объяснения. Научные концепции являются производными от описываемых наукой феноменов, возникая в процессе разгадывания принципов их действия.

Философия занимается поиском и обнаружением новых, прежде незамеченных феноменов окружающей среды. Если научные концепции служат их объяснению, то философские концепции служат их поиску, поэтому научные концепции возникают вслед за открытыми феноменами реальности, и качество научной концепции определяется её укоренённостью в реальности феномену. Философские концепции предшествуют феноменам реальности, и служат методом их обнаружения там, где они ещё не были замечены. Они не только не должны быть укоренены в реальности, а, наоборот, не должны от неё зависеть и должны быть максимально «оторваны от реальности» и свободны от ограничений за пределами мира идей. Они должны представлять собой максимально оригинальные умозрительные шаблоны, при приложении которых к реальности, обнаруживающие в ней новые феномены.

При этом философия не должна заниматься их проверкой — это как раз роль науки. Существование феноменов, предположенных философией, далеко не всегда подтверждается наукой. Но существование всех феноменов, из которых выросли науки — заслуга философов. Алхимия оказалась ненаучна, зато химия — стала наукой, некоторые феномены, который философские изыскания заметили, наблюдая за звёздами, им померещились — они не предсказывают судьбы, но другие легли в основу астрономии. Философия ищет феномены там, где у науки нет оснований их предполагать, и может ошибаться бесконечное количество раз — ошибки философии невесомы, зато каждый успех — это новая область познания.

Второй продукт философии — методы познания. Пресловутый научный метод — продукт, выкристаллизовывавшийся философскими поисками. Проверка философских концепций на научность — не обременение для науки, а её цель и причина возникновения: научный метод возник как метод философской проверки собственных идей на состоятельность: философ формулирует идею → идея предполагает существование соответствующих феноменов (допустим, та же идея о связи человеческих судеб и звёздного неба) → идея нуждается в проверке. Из философов плохие критики своих идей, но созданный ими научный метод подходит для этого идеально, являясь антиподом философского подхода, что делает его наилучшим методом валидации философских идей. Грамотно применённый научный метод не должен оставлять сомнений и недосказанностей, вынося однозначный вердикт, который чаще будет отрицательным, но главное в них результат. И отрицательный результат тоже результат.

Отсюда и кажущаяся конфликтность философии и науки, которая является частью восприятия философии в том числе и в научной среде, включая самых сильных учёных, как Стивен Хокинг.

Однако большинство наук возникли как предположения философов о взаимосвязях явлений, оказавшихся верными — и ставшими областями для изысканий, в которых выросли соответственные науки, включая физику, химию, математику, историю, биологию итд.

А научный метод является высшим достижением философии в методах познания. Он оказался настолько успешен, что зажил своей жизнью, в процессе познания феноменов открывая следующие феномены, продолжая цикл познания и углубляя науки вглубь и вширь.

Однако это не обесценивает философский метод, который не претендует на возможности научного — для подобных нужд философии он и был создан. Но научный метод подходит для чего он подходит, а философия остаётся областью создания новых концепций в поисках новых феноменов — и перспективой того, для чего научный метод не предназначен: открытия новых областей знания. Например, экономика — ещё до сих пор недостаточно онаукообразилась, но это сфера познания, имеющая потенциал цивилизационного по масштабам созидательного влияния на человечество (и существование и развитие наук, соответственно), которая никак не могла бы возникнуть как результат применения научного метода к любой из естественных наук, а возникла как расширение философии и до сих пор, во многом, фундаментально является областью философских поисков более, чем научных. И развивается не за счёт новых научных открытий, а новых философских концепций, которым удаётся находить существующие феномены.

Но за экономикой идут не только психология, но и этика, история и другие области знания, имеющие перспективы, которые готова исследовать только философия. И пусть многие из них никуда не приведут, те из них, которые откроют новые направления для научного метода — будут открыты там, куда наука до этого могла даже брезговать заглядывать.

Впрочем, конфликт философии и науки ложный. Эти две категории познания не пересекаются никогда. Если философия открывает феномен, становящийся новой сферой познания, его систематизирует, разрабатывает метод или применяет существующий — то деятельность по системному познанию нового феномена уже перестаёт быть философией и переходить в область науки. Если феномен, предполагаемый философией, не подтверждается наукой, то он остаётся целиком за пределами научного пространства, а если подтверждается — то переходит полностью в него в качестве предмета для изучения.

Главная сложность отношений науки и философии — недостаточная философская подготовка учёных, инженеров и практиков разных наук (например, медицинских), в результате которой их горизонт терпимости сужается до границ немедленно проверяемого научным методом, уже проверенного научным методом или всего, что открыто исключительно научным методом, а за пределами него — либо шарлатанство, либо суеверия, либо «философия мертва». Враждебность науки к философии тормозит развитие науки, в первую очередь, потому, что философия может существовать в более-менее умозрительном пространстве, а вот наука пропущенные подсказки философии сама не наверстает. Впрочем, философия точно так же нуждается в проверке своих идей научным методом, чтобы идти дальше.

Понимание отношений философии и науки пойдёт только на пользу науке, которая склонна страдать от побочного эффекта главного достоинства научного метода — его строгости, которая не в области чистой науки, а в научной отрасли оборачивается ригидностью и консервативностью учёных против собственных же коллег, не говоря о внешних «неучёных». От подготовки учёных с более сильным уклоном в философию научный метод не пострадает, однако «размякнет» среда, в которой он применяется, став более открытой для внутринаучной циркуляции идей и быстрее реагируя на идеи «извне», проверяя их, разоблачая, но главное — продолжая их проверять, а не держать за порогом, не разочаровываясь в философах и фантазёрах, чьи умозрительные концепции и фантазии оказались пустыми, а понимая ценность их изысканий в глобальной картине, которая вся, если крупными мазками, нарисована из умозрительный концепций и фантазий, попавшими в точку, и важность науки как метода их проверки, а не критерия отсева недопустимых идей на дальних подступах.

Естественнонаучникам нужно преподавать больше философии — естественным наукам это не повредит, но позволит их эффективнее вписать в более широкий контекст познания. «Технарям» нужно преподавать больше гуманитарных дисциплин, которые не повредят их «технарности», а освободят их из их иногда очень узких рамок. Технари от сегрегации технических и гуманитарных знаний страдают куда заметнее учёных, приобретая специфическое мировоззрение, согласно которому все проблемы реальности либо решаемы техническими специалистами, либо выдумка, не существуют в реальности. Скажем, разработчики программного обеспечения склонны видеть в грамотно спроектированном софте решение любых проблем — блокчейн решит проблемы финансовой системы, сервисы и сайты — проблемы занятости, экономики, отношений итд. По мере всё более глубокого проникновения цифровых технологий в жизнь человечества, ограничения и побочные эффекты этого подхода всё заметнее.

Но фундаментально подход — не проблема, а результат однобокого подхода к образованию в естественнонаучных и технических областях. Философия — это как раз тот контекст, который может и должен связывать все научные и инженерные дисциплины и все специальности высшего образования общим фундаментом, общим знаменателем познания, в контексте которого люди смогут понимать и оценивать роль, важность и ограничения всех наук и всех знаний.

Что не так с ответом Хокинга

В случае с философией диалог с её очередным гробовщиком, скорее всего, так и будет завершаться на просьбе дать ей определение умножением на ноль в один ход, потому что философия относится к той категории явлений, непонимание смысла которых люди принимают за их бессмысленность. Как, например, психология. Или религия (с точки зрения вульгарного атеизма, на установлении вымышленной природы религии интерес к её изучению заканчивается, а не начинается).

Но в случае с философией это практически гарантированный исход, потому что утверждения типа «философия мертва» очевидно бессмысленны для человека, который понимает, что такое философия.

Утверждение «философия мертва» равноценно утверждению «язык мёртв» или «любопытство мертво».

Ответ Хокинга не исключение:

1) Он противопоставил философию работе с данными, сказав, что фундаментальные вопросы о природе реальности не могут быть разрешены без точных данных, полученных методами вроде адронного коллайдера и космических исследований («…said that fundamental questions about the nature of the universe could not be resolved without hard data such as that currently being derived from the Large Hadron Collider and space research»). Это бесспорное утверждение, из которого совершенно не следует противопоставление — наоборот, hard data дополняет философские вопросы. Человечество ведь и изобрело такие методы получения научных данных — как и саму науку — для того, чтобы найти ответы на свои вопросы.

2) Свёл её к конкретным очень специфическим вопросам, сведя всю философию к нескольким экзистенциальным вопросам вроде «Зачем мы здесь?» и «Откуда мы взялись?» (“Most of us don’t worry about these questions most of the time. But almost all of us must sometimes wonder: Why are we here? Where do we come from?) Хокингу отлично удалось передать этими вопросами то, как выглядит философия с точки зрения человека, который не интересуется философией. Именно такими вопросами сценаристы фильмов «Прометей» и «Чужой: завет» прописали «глубокую» мотивацию андроида Дэвида. Поэтому никакого противоречия в том, что ответом на умные вопросы получилось (оба раза) глупое кино, на самом деле, нет — на самом деле, вопросы тоже дурацкие.

Философским подходом к вопросам «почему мы здесь» и «откуда мы пришли» будет не слепо копать в сторону ответов, а задать вопросы к самим вопросам: какая цель у этих вопросов? Что за ними стоит? Кто такие «мы»? Что «мы» на самом деле пытаемся этими вопросами узнать?

Если философия наука, то это наука о вопросах, точнее — о познании как таковом. Наука ищет ответы, философия — изучает, как ставить вопросы.

3) Заявил, что философия не поспевает за естественными науками, в особенности физикой, как будто это гонка: “Philosophers have not kept up with modern developments in science. Particularly physics.” На самом деле, это естественная задержка обмена информацией между разными дисциплинами. Даже внутри одной дисциплины могут одновременно существовать несколько противоречащих друг другу парадигм, когда появляются новые данные в ситуации, когда большинство специалистов в этой области обучались по старым — в медицине, например, это происходит постоянно (Новая концепция диабета 2 типа: опасный, но обратимый).

Естественно, что междисциплинарный обмен происходит ещё медленнее. Указать примеров, когда современные философы оперируют представлениями, от которых закатывают глаза современные физики или биологи, можно множество — но это будет лишь частный случай обычной междисциплинарной рассинхронизации. Отдельные исследователи в любой области могут поддерживать темпы и находиться в курсе всех новейших данных в смежных областях интереса, но массово эта проблема решается только по ходу смены поколений. Понимание этого — то есть, понимание того, как устроено и функционирует познание — тоже относится к области философии, и логическая цепочка «современные философы отстают от современных физиков — следовательно, философия мертва» демонстрирует лишь пробел в философском образовании, которое на каком-то уровне необходимо и физикам тоже. Оно настолько же легитимно, как утверждение «современные врачи отстают от современной биологии — следовательно, медицина мертва».

Кстати, у многих великих физиков проблем с философией никогда не было — наоборот, они, по совместительству, были и неплохими философами в своей области.

4) Противопоставил философию науке, заявив, что теперь учёные несут свет знания: “Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge.” Познание — это не игра с нулевой суммой, и нести свет знания может не только одна группа людей в каждый конкретный исторический период. В идеале, в квесте познания должно участвовать всё человечество, а не только специально обученные люди — и, безусловно, человечество к этому идеалу, по мере распространения всеобщего образования, стремительно приближается.

5) В собственных словах Хокинг пропустил, что закончил свою мысль выводом, который выше сам использовал как пример мертвизны философии: «He said new theories “lead us to a new and very different picture of the universe and our place in it”. По сути, он сказал, что учёные занимаются поисками ответов на вопросы, которые сам же отнёс к мертвым философствованиям (»Why are we here? Where do we come from?»).

Рассуждения о философии словно конкуренте науки, который проигрывает и не поспевает — это категориальная ошибка, следующая из непонимания иерархии отношений иерархии науки и философии.

Наука от философии никуда не убежит, потому что философия — пранаука, мать всех наук, но сама она не является и не являлась формой науки, которая могла бы как-то устареть или отстать. Научный метод — творение философов, и выбор между наукой и философией — ложная дилемма. Философия вместе с наукой служат одному хозяину — человеку, и решают одну главную задачу — расширение границ человеческого познания.

Виноваты философы

Строго говоря, стереотипное отношение технарей к гуманитариям и философии в частности — чистейший пример Даннинга-Крюгера. Но, прежде, чем обидевшиеся айтишники уничтожат мою карму, признаюсь: основная ответственность за это — на самих философах и преподавании гуманитарных наук в целом.

Читая ещё в универе учебники по философии (например, по феноменологии) на русском без предварительной подготовки, я не мог понять, о чём идёт речь, несмотря на собственный органичный интерес к этой теме. Перечитывая дидактические материалы на русском сейчас, уже немного разбираясь в вопросе, я не могу отделаться от впечатления, что это потому, что сами авторы не очень понимали, что они пишут, просто повторяя заученные формулировки, которые в своё время принесли им пятёрки на экзаменах.

Назначение философии — связывать воедино пространство человеческого познания, в том числе ненаучного, включая субъективный опыт, религиозное познание etc. — всё, из чего состоит ноосфера, организовывая его в рабочую иерархию человеческих представлений и их источников, понимая, например, где необходима hard data — а где человеческие убеждения никакой хард датой не перешибёшь, и работать нужно с ними как с констатой, а не переменной.

То есть, философия должна быть открытой, инклюзивной — и способствовать как развитию междисциплинарности внутри науки, так и продуктивной связи науки с ненаучными сферами человеческого опыта.

Вместо это современная философия демонстрирует тенденцию оборачивать существующие предрассудки о философии в повод «обидеться и уйти, забрав игрушки», отреагировав на непонимание не работой над собой, а усилением закрытости, рассматривая непонимание философии не как проблему, которая философия же и должна решать, а как признак собственной избранности. В результате, философия закрывается и становится менее релевантной для решения насущных проблем человеческого познания. И когда люди недоумевают «а зачем нужна философия?» — это не потому, что философия бесполезна, а потому, что сами философы перепутали побочный эффект философии — абстрактность — с её предназначением.

И, хотя Хокинг заблуждался в своём диагнозе философии — виноват в этом не Хокинг. Со своей работой физика он справлялся как следует, внося свой вклад в то, чтобы сделать Вселенную немного понятнее человечеству. Ответственность на философах, когда они не могут выполнить ту же самую работу уже в своей области — развивать сферу познания.

oug5kh6sjydt9llengsiebnp40w

  • Отделение внутренних дел как пишется с большой буквы
  • Отдам собрание сочинений ленина
  • Отдахнули или отдохнули как пишется правильно
  • Отдать пол жизни как пишется
  • Отдать сапоги в растяжку как пишется