Отцы и дети это произведение или рассказ

М.к. клеманотцы и дети// из книги: клеман м.к. иван сергеевич тургенев. очерк жизни и творчества. ленинград, гос. изд. художественная

М.К. Клеман

«Отцы и
дети»

// Из книги: Клеман М.К. Иван Сергеевич Тургенев. Очерк жизни и творчества. – Ленинград,
Гос. изд. «Художественная литература», 224 с. Тираж 15 000 экз.
Стр. 126-150.

Ленинградский институт философии, истории, литературы
и лингвистики. Литературный факультет.

Сдано в набор 20.05.1936 г. Подписано к печати
15.07.1936 г. Оформление худ. М.А. Кирнарского.

* Подг. к печати: 24 февраля 2021 г. https://www.криминальныйсаратов.рф. Вяч. Борисов.

<…> Глава седьмая. «Отцы и дети». Стр. 126-150.

Пожалуй, ни
один роман в русской литературе ХIХ века не вызывал таких ожесточенных, не утихавших долгие
десятилетия споров, какие разгорелись вокруг «Отцов и детей».

Тургенев едва
успел дописать последние строки своего произведения, как известия о нем уже
проникли в печать, и посыпались сообщения и догадки о содержании романа, о его
направлении, о том, когда и в каком журнале он появится. Опасение газетных кривотолков принудило
Тургенева отказаться от возникавшего у него намерения отсрочить (по
неблагоприятным политическим обстоятельствам) публикацию романа.
Друзья
писателя, присутствовавшие на предварительных чтениях или ознакомившиеся с
«Отцами и детьми» в рукописи, делали автору самые противоречивые
замечания, давали прямо противоположные советы (был среди них и совет –
немедленно сжечь рукопись).

Вторая
февральская книжка «Русского Вестника» за 1862 год, в которой
«Отцы и дети» впервые появились в печати
, вышла с
небольшим запозданием и была жадно расхватана подписчиками. Рассказывая о
необычайном интересе читателей к роману, один из очевидцев, враждебно
настроенный к Тургеневу современник, сообщал: «Можно положительно сказать,
что «Отцы и дети» были прочитаны даже такими людьми, которые со
школьной скамьи не брали книги в руки».

Редактор
реакционного «Русского Вестника» М.Н. Катков, настойчиво
добивавшийся, пока роман создавался, чтобы «Отцы и дети» были отданы
в его журнал, получив рукопись, высказал неудовольствие и находил, что писатель
чрезмерно льстит «молодому поколению». «Если и не в апофеозу
возведен Базаров,
— писал Катков Тургеневу, — то нельзя не сознаться, что он как-то случайно
попал на очень высокий пьедестал. Он действительно подавляет все окружающее. Все перед
ним или ветошь или слабо и зелено.
Такого ли впечатления нужно было
желать?» А журнал «Современник», признанный глава той самой
общественной группы, партии, которую Тургенев и Катков условно называли
«молодым поколением», обрушился на автора «Отцов и детей» в
резкой статье
М. Антоновича «Асмодей нашего времени»
. Сравнивая
Тургенева с черносотенным публицистом Аскоченским и отрицая художественные
достоинства романа, Антонович с негодованием писал: «Тургенев не умел
определить своей задачи; вместо изображения отношений между «отцами»
и «детьми» он написал панегирик «отцам» и обличение
«детям», да и «детей» он не понял: вместо обличения у него
вышла клевета… роман есть не что иное, как беспощадная и… разрушительная
критика молодого поколения». Другой радикальный критик, Д. Писарев, считавший
себя вождем «молодого поколения», утверждал по поводу «Отцов и
детей» совершенно обратное: «Тургенев вдумался в тип Базарова и понял
его так верно, как не поймет ни один из наших молодых реалистов».
«Базаров – представитель нашего молодого поколения; в его личности
сгруппированы те свойства, которые мелкими долями распылены в массах, и образ
этого человека ярко и отчетливо вырисовывается перед воображением
читателей».

О том, что
романом заинтересовались даже люди, далекие от литературы или, во всяком
случае, подходившие к художественным произведениям с совершенно особой точкой
зрения, свидетельствует тот факт, что III отделение
включило в полицейский отчет за 1862 год специальный абзац, посвященный
нашумевшему роману
: «Справедливость требует сказать, что
благотворное влияние на умы имело сочинение известного писателя Ивана Тургенева
«Отцы и дети». Находясь во главе современных русских талантов и
пользуясь симпатиею образованного общества, Тургенев этим сочинением,
неожиданно для молодого поколения, недавно ему рукоплескавшего, заклеймил
наших недорослей-революционеров едким именем «нигилистов»

и поколебал учение материализма и его представителей».

Литературный
критик издававшегося Ф.М. Достоевским журнала «Время» (Н.Н. Страхов)
внес в свою статью об «Отцах и детях» несколько строк, живо рисующих
характер споров вокруг нового произведения Тургенева: «При появлении
романа «Отцы и дети» к нему вдруг приступили с лихорадочными и
настоятельными вопросами: кого он хвалит? кого он осуждает? кто у него образец
для подражания? кто предмет презрения и негодования? какой это роман –
прогрессивный или ретроградный? И вот на эту тему поднялись бесчисленные толки.
Дело дошло до мелочей, до самых тонких подробностей. Базаров пьет шампанское!
Базаров играет в карты! Базаров небрежно одевается! Что это значит? –
спрашивают в недоумении. Должно это
или не должно? Каждый решил
по-своему, но всякий считал необходимым вывести нравоучение и подписать его под
загадочною баснею. Решения, однако же, вышли совершенно разногласные. Одни
нашли, что «Отцы и дети» есть сатира на молодое поколение, что все
симпатии автора на стороне отцов.
Другие говорят, что осмеяны и опозорены в романе отцы, а молодое поколение, напротив, превознесено. Одни находят,
что Базаров сам виноват в своих несчастных отношениях к людям, с которыми он
встретился; другие утверждают, что, напротив, эти люди виноваты в том, что
Базарову так трудно жить на свете… Несмотря на то, роман читается с жадностью и
возбуждает такой интерес, какого, смело можно сказать, не возбуждало еще ни
одно произведение Тургенева».

О страстности
споров, возбужденных «Отцами и детьми», свидетельствовали
многочисленные письма читателей к романисту. У Тургенева составилась из них
целая коллекция, и в «Литературных и житейских воспоминаниях» он дал
сводную характеристику двух типов своих корреспондентов. «В то время,
когда одни обвиняют меня в оскорблении молодого поколения, в отсталости, в
мракобесии, извещают меня, что с «хохотом презрения сжигают мои
фотографические карточки», — другие, напротив, с негодованием упрекают
меня в низкопоклонстве перед самым этим молодым поколением. «Вы ползаете у
ног Базарова!» – восклицает один корреспондент: — «Вы только
притворяетесь, что осуждаете его; в сущности, вы заискиваете перед ним и ждете,
как милости, одной его небрежной улыбки!»

Разноречивые
толки и страстные споры, поднявшиеся вокруг «Отцов и детей» в 1862
году, смущали Тургенева, хотя он их отчасти
и предвидел. Но резкость нападок демократической критики и, главное,
злорадное торжество реакционного лагеря (чего Тургенев уж во всяком случае не
ожидал) совершенно обескуражили автора романа. В течсние первых месяцев громкой
популярности нового произведения, вошедшего затем в фонд классического
наследия, писателю пришлось пережить немало горьких минут. «Я испытал
тогда впечатления, хотя и разнородные, но одинаково тягостные, — признавался
Тургенев несколькими годами позже. – Я замечал холодность, доходившую до
негодования, во многих мне близких и симпатичных людях; я получал поздравления,
чуть не лобызания, от людей противного мне лагеря, от врагов. Меня это
конфузило… огорчало; но совесть не упрекала меня: я хорошо знал, что я честно,
и не только без предубежденья, но даже с сочувствием отнесся к выведенному мною
типу, я слишком уважал призвание художника, литератора, чтобы покривить душою в
таком деле».

Взаимно
противоречивые суждения критики шестидесятых годов об «Отцах и
детях», приводившие в смущение Тургенева, могут озадачить и современного
читателя. В настоящее время трудно уловить, что в образе решительного, прямого
и честного перед другими и самим собою Евгения Базарова могло оскорбить
«молодое поколение», в чем оно увидело в этом образе пародию на
лучших борцов шестидесятников (высказывались предположения, что в Базарове был
дан карикатурный портрет одного из руководителей журнала
«Современник» – Н.А. Добролюбова).

Для читателей
– современников Тургенева – «Отцы и дети» были злободневным
произведением. Законченный вчерне летом 1861 года, роман появился в печати, как
уже указывалось выше, в первых числах марта следующего 1862 года. Действие в
нем было приурочено к самому недавнему прошлому. Аркадий Кирсанов приезжает с
Базаровым в Марьино 20 мая 1859 года (Тургенев точно отметил эту дату в первых
же строках своего произведения), и в конце того же лета Базаров умирает. Эпилог
«Отцов и детей» захватывает ближайшие месяцы после
«эмансипации» – крестьянской реформы. Таким образом время действия в
романе и время его создания разделены всего лишь годовым промежутком, а
заключительные страницы эпилога отнесены к тем же месяцам, в течение которых
произведение дописывалось. «Отцы и дети» были в буквальном смысле
«романом из современной жизни»
, повестью о событиях
месяцев, впечатления от которых не успели потускнеть в памяти первых читателей,
подписчиков «Русского Вестника». Страницы «Отцов и детей»
пересыпаны злободневными намеками, ссылками на темы дня, полураскрытыми
цитатами из последних журнальных статей, — позднейшим читателям эти намеки не
всегда понятны, современниками они улавливались чутко.

Недаром
цитированный уже однажды Н. Страхов именно по поводу «Отцов и детей»
отмечал постоянный жгучий интерес Тургенева к злободневным темам:
«Последняя мысль, последняя волна жизни, — вот что всего более приковывало
его внимание. Он представляет образец писателя, одаренного совершенною
подвижностью и вместе глубокою чуткостью, глубокою любовью к современной
жизни…» Но именно оттого, что эти качества Тургенева блестяще проявились в
«Отцах и детях», для понимания романа и завязавшейся вокруг него
критической полемики необходимо точно представить себе обстановку конца
пятидесятых годов.

Четвертая
глава «Отцов и детей», повествующая о возвращении Аркадия Кирсанова в
родное Марьино, начинается неожиданным замечанием: «Толпа дворовых не высыпала на крыльцо встречать господ«.

Читатель ждет
от романиста рассказа обо всем случившемся или виденном героями, но к чему
перечислять, что с ними не случилось
или чего они не видали?

Очевидно,
современники Тургенева, первые читатели романа «Отцы и дети»,
появившегося через год после объявления отмены крепостной зависимости крестьян,
могли ожидать, что возвращающегося барчука обязательно встретит у крылечка
многочисленная толпа дворовых – ведь так оно и было в недавнее еще (тогда)
время. И вот, как о совершенно новом, необычном, а потому останавливающем
внимание, Тургенев сообщает, что именно такой привычной встречи не произошло.
Беглым намеком на характерное изменение отношений между помещиками и
крепостными романист разом же вводил читателя в подлинную историческую
обстановку, в которой протекало действие романа.

В мае 1859
года подготовка крестьянской реформы шла полным ходом. В дворянских губернских
комитетах намечались желательные условия «эмансипации»
(«освобождения»), в правительственных редакционных комиссиях
рассматривались проекты, приходившие из губерний. Сами помещики, по крайней
мере либеральные, деятельно готовились к переходу на новое положение. Дворовых
людей распускали, барщинных крестьян пересаживали на оброк (это должно было
облегчить последующий выкуп), поместные хозяйства перестраивались по образцу
капиталистических «ферм» и переводились исподволь с крепостного на
вольнонаемный труд.

В ряде сцен, с
сочувственной иронией отмечающих хозяйственные передряги Николая Петровича,
«ферма» которого «скрипела как немазаное колесо»,
воссоздавалась обстановка лета 1859 года (в этих главах романа Тургенев
использовал собственные наблюдения, собранные им в с. Спасском в летние месяцы
1858-1859 гг.). Но эти сцены служат только фоном, на котором обрисовано
столкновение «отцов» и «детей», составляющее основное
содержание романа, столкновение, вызванное, в конечном счете, борьбою за то,
как и в чьих интересах будет осуществлена ликвидация крепостных отношений.

В предыдущем
изложении приходилось уже подробно останавливаться на ходе общественной борьбы,
приведшей в конце пятидесятых годов к образованию двух противопоставлявших себя
друг другу лагерей. Отмечалось также, что разногласия между демократами и
либералами, обнаружившиеся первоначально в вопросах эстетики и литературной
критики (обсуждение диссертации Чернышевского, спор о Пушкине и Гоголе, спор о
«лишних людях»), с каждым годом углублялись, проявляясь в самых разнообразных
областях, порождая бурные полемические схватки (так же, как в романе Тургенева
каждый разговор Базарова с Павлом Петровичем неизбежно заканчивается горячим
спором). Указывалось, наконец, что полная враждебность обоих лагерей и
невозможность каких-либо соглашений между ними определились, в связи с ходом
разработки крестьянской реформы, к концу 1858 года. Таким образом остается
только выяснить, чем характеризовались в отношениях демократов и либералов
весенние месяцы 1859 года, к которым приурочил Тургенев свой роман.

Для понимания
«Отцов и детей» существенны два факта. Во-первых, неожиданное с точки
зрения либералов изменение позиций «Современника» по вопросу об
«обличительной» литературе и, во-вторых, завершение полемики о
«лишних людях».

Окончательные
выводы из полемики о «лишних людях», героях дворянской литературы,
сделал, как известно, Н.А. Добролюбов в статье «Что такое
обломовщина?», напечатанной в майской книжке «Современника» за
1859 год
. Здесь он выстроил длинную галерею персонажей дворянских
повестей и романов, обнаруживая в них общие родовые черты, собранные и
сконденсированные в герое романа Гончарова. Но для понимания существа полемики,
пожалуй, важнее другая его работа – напечатанная в январской книжке
«Современника» первая статья «Литературных мелочей прошлого
года» (вторая статья под тем же названием появилась в апрельской книжке).

В этой статье
Добролюбов ставит вопрос о расхождении между двумя «поколениями» и
уже прямо, не прибегая к недомолвкам и литературным аналогиям, указывает, кого
он разумеет под старым поколением «отцов»:

«Известно,
что очень немногие из литературных деятелей, сделавшихся особенно заметными в
последнее время, принадлежат собственно нынешнему времени. Почти все они
выработались гораздо прежде, под влиянием литературных преданий другого
периода… В литературе начало этого периода совпадает со временем основания
«Московского Телеграфа»; жизненность его оканчивается со смертью
Белинского; а затем идет какой-то летаргический сон, прерываемый только
библиографическим храпом и патриотическими грезами
; окончанием этого
периода можно положить то время, в которое скончал свое земное поприще
незабвенный в летописях русской журналистики «Москвитянин».

Хронологические
указания расшифровываются просто. «Московский Телеграф» был основан в
1825 году – в год восстания декабристов (таким образом «предания другого
периода» имели вполне определенный характер). Белинский умер в 1848 году,
«летаргический сон», охвативший литературу, — это семилетие
цензурного террора, закончившееся со смертью Николая I в 1855 году
(издание «Москвитянина» прекратилось в следующем, 1856 году). Таким
образом Добролюбов имел в виду писателей, выступивших при Белинском, так
называемых «деятелей сороковых годов».

«Схоронивши
сие тяжеловесное и скучное создание [«Москвитянин»], литераторы,
бродившие потерянные со времени смерти Белинского, как будто пришли в себя и
повестили довольно громко на всю Русь православную, — что мы живы и здоровы.
Русь им обрадовалась, и они принялись, как старые знакомые, с ней разговаривать
и рассуждать… слово их было произносимо со
властию
, с сознанием собственного достоинства, и молодое поколение с трогательною
робостью прислушивалось к мудрым речам их, едва осмеливаясь делать почтительные
вопросы
и уже вовсе не смея обнаруживать никаких сомнений… Но увы! –
столь отрадный порядок вещей продолжался недолго! Очень скоро зрелые мудрецы
выказали все наличные силы, сколько было у них, — и оказалось, что они не могут
стать в уровень с современными потребностями. Юноши, доселе занимавшиеся вместе
с зрелыми мудрецами поражением семидесятилетних старцев, решились теперь
перенести свою критику и на людей пятидесяти и даже сорока лет»…
«Открылось новое обстоятельство, почти отнявшее у молодежи последнюю
надежду на мудрую партию пожилых людей. Оказалось, что они не умеют заглянуть в
глубь общественной среды, не понимают сущности новых потребностей и стоят все
на том, что толковалось двадцать лет тому назад. Теперь уже всякий гимназист,
всякий кадет, семинарист – понимает многие вещи, бывшие тогда доступными только
лучшим из профессоров; а они и теперь говорят об этих вещах с важностью и с
азартом, как о предметах высшего философского разумения».

На дальнейших
страницах статьи Добролюбов дает общую характеристику «старого» и
«молодого» поколений:

«Люди
того [старого] поколения проникнуты были высокими, но несколько отвлеченными
стремлениями. Они стремились к истине, желали добра, их пленяло все прекрасное;
но выше всего был для них принцип. Принципом они называли общую философскую
идею, которую признавали основанием всей своей логики и морали. Страшной мукой
сомненья и отрицанья купили они свой принцип и никогда не могли освободиться от
его давящего, мертвящего влияния… Жизнь была для них служением принципу,
человек – рабом принципа; всякий поступок, не соображенный с принципом,
считался преступлением… немногие могли дойти до… слияния своей личности с
философским принципом. Большая
часть осталась только при рассудочном понимании принципа и потому вечно
насиловала себя на такие вещи, которые были им вовсе не по натуре и не по
нраву. Отсюда вечно фальшивое положение, вечное недовольство собой, вечное
ободрение и расшевеливание себя громкими фразами и вечные неудачи в
практической деятельности».

Иным оказалось
«молодое» поколение. «От пожилых людей обыкновенно рассыпаются
ему упреки в холодности, черствости, бесстрастии. Говорят, что нынешние люди
измельчали, стали неспособны к высоким стремлениям, к благородным увлечениям
страсти. Все это, может быть, чрезвычайно справедливо в отношении ко многим,
даже к большинству нынешних молодых людей… но за ними, и отчасти среди них,
виднеется уже другой общественный тип, тип людей реальных, с крепкими нервами и
здоровым воображением. Благодаря трудам прошедшего поколения принцип достался этим людям уже не с
таким трудом, как их предшественникам, и потому они не столь исключительно
привязали себя к нему, имея возможность и силы поверять его и соразмерять с
жизнью… На первом плане всегда стоит у них человек и его прямое, существенное
благо; эта точка зрения отражается во всех их поступках и суждениях. Сознание
своего кровного, живого родства с человечеством, полное разумение солидарности
всех человеческих отношений между собою – вот те внутренние возбудители,
которые занимают у них место принципа.
Их последняя цель – не совершенная, рабская верность отвлеченным высшим идеям,
а принесение возможно большей пользы человечеству; в их суждениях люди
возвышаются не по тому, сколько было в них сокрыто великих сил и талантов, а по
тому, сколько они желали и умели сделать пользы человечеству; не те события
обращают на себя особое их внимание, которые имеют характер грандиозный или
патетический, а те, которые сколько-нибудь подвинули благосостояние масс
человечества… Вообще, молодое действующее поколение нашего времени не умеет
блестеть и шуметь. В его голосе, кажется, нет кричащих нот, хотя и есть звуки
очень сильные и твердые. Даже в гневе оно не кричит; тем менее возможен для
него порывистый крик радости или умиления. За это его упрекают обыкновенно в
бесстрастии и бесчувственности, и упрекают несправедливо».

В статье
Добролюбова, напечатанной под мало обещающим заголовком «Литературные
мелочи прошлого года», был поставлен со всей определенностью вопрос о
расхождении двух поколений (в действительности – двух общественных лагерей),
вопрос об «отцах» и «детях». Приведенные Добролюбовым
сравнительные характеристики обоих «поколений», как будет видно из
дальнейшего, во многом совпадают с характеристиками, данными Тургеневым в
романе «Отцы и дети», — поэтому и необходимо было на них подробно
остановиться, процитировав большие выдержки. Однако современники были поражены
не столько статьей о «Литературных мелочах» (противопоставление двух
«поколений» намечалось в журналистике и до нее), сколько усвоенным
Добролюбовым с начала 1859 года тоном насмешки над либеральной общественностью
и над либеральным «обличительством».

Выдвинутые
жизнью и поставленные на очередь дня самим правительством вопросы о предстоящих
реформах горячо обсуждались в печати. Временное облегчение цензурных строгостей
после мрачного семилетия «цензурного террора» позволило открыто
писать о разнообразных чиновничьих и полицейских злоупотреблениях (не
подымаясь, правда, выше уездной, много-много губернской администрации), т.е.
касаться тем, находившихся еще недавно под строгим запретом. Это приводило в
ликование либеральные круги, создавало «именинное настроение»
общественности, при котором самое обсуждение разнообразных вопросов принималось
за великое дело. Добролюбов писал по этому поводу: «Уже несколько лет все
наши журналы и газеты трубят, что мгновенно, как бы по манию волшебства, Россия
вскочила ото сна и во всю мочь побежала по дороге прогресса… Несколько лет уже
каждая статейка, претендующая на современное значение, непременно начинается у
нас словами: «В настоящее время, когда поднято столько общественных
вопросов» и т.д. Лесть и самообольщение – таковы были главные качества
современности в литературных явлениях последнего времени». Вот этот-то
торжественный, самоупоенный тон печати и подвергся насмешкам Добролюбова. «Припомним
только общий характер обличительной литературы, — писал он во второй статье
«Литературные мелочи прошлого года»: — она вся погрузилась в
изобличение чиновников низших судебных инстанций. Писарям, становым,
магистратским секретарям, квартальным надзирателям житья не было! Доставалось
также и сотским, и городовым, и т.п. Но вслушайтесь в тон этих обличений. Ведь
каждый автор говорит об этом так, как будто бы все зло в России происходит
только оттого, что становые нечестны или городовые грубы!.. Нигде не указана
была тесная  и неразрывная связь,
существующая между различными инстанциями, нигде не проведены были
последовательно и до конца взаимные отношения разных чинов».

С февральской
книжки «Современника» за 1859 год при журнале стал выходить «Свисток», в
котором Добролюбов осыпал насмешками поверхностную либеральную
«обличительную» литературу
, не шедшую дальше вскрытия
мелких неполадок и перебоев в работе громоздкой бюрократической государственной
машины. Руководители
«Современника» пришли к заключению, что такое обличительство только
отвлекало внимание от основной задачи – революционного отрицания всей
крепостнической системы в целом.
Чернышевский говорил А.И. Герцену,
издателю «Колокола», на страницах которого появлялся в большом
количестве разоблачительный материал: «Если бы наше правительство было
чуточку поумнее, оно благодарило бы вас за ваши обличения; эти обличения дают
ему возможность держать своих агентов в узде, в несколько приличном виде,
оставляя в то же время государственный строй неприкосновенным». Но именно
насмешки «Современника» над «обличительной» литературой, в
которой этот журнал принимал еще недавно самое деятельное участие, особенно
поразили либералов, не уловивших смысла насмешек и склонных обвинять
Добролюбова в измене своему прежнему направлению.

История
создания «Отцов и детей» изложена Тургеневым в основных чертах в
«Литературных и житейских воспоминаниях».

«Я брал
морские ванны в Вентноре, маленьком городке на острое Уайте, — дело было в
августе месяце 1860-го года, — когда мне пришла в голову первая мысль
«Отцов и детей»… В основание главной фигуры, Базарова, легла одна
поразившая меня личность молодого провинциального врача. (Он умер незадолго до
1860 года.) В этом замечательном человеке воплотилось – на мои глаза – то едва
народившееся, еще бродившее начало, которое потом получило название нигилизма.
Впечатление, произведенное на меня этой личностью, было очень сильно и в то же
время не совсем ясно; я, на первых порах, сам не мог хорошенько отдать себе в
нем отчета – и напряженно прислушивался и приглядывался ко всему, что меня
окружало, как бы желая поверить правдивость собственных ощущений. Меня смущал
следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы я даже намека не
встречал на то, что мне чудилось повсюду; поневоле возникало сомнение, уж не за
призраком ли я гоняюсь? – Помнится вместе со мною на острове Уайте жил один
русский, человек одаренный весьма тонким вкусом и замечательной чуткостью на
то, что покойный Аполлон Григорьев называл «веяньями» эпохи. Я
сообщил ему занимавшие меня мысли и с немым изумлением услышал следующее
замечание: «Да ведь ты, кажется, уже представил подобный тип… в
«Рудине». Я промолчал; что было сказать? Рудин и Базаров – один и тот же тип!

«Эти
слова так на меня подействовали, что в течение нескольких недель я избегал
всяких размышлений о затеянной мною работе; однако, вернувшись в Париж, я снова
принялся за нее – фабула понемногу
сложилась в моей голове: в течение зимы я написал первые главы, но окончил
повесть уже в России, в июле месяце. Осенью я прочел ее некоторым приятелям,
кое-что исправил, дополнил и в марте 1862-го года «Отцы и дети» появились
в «Русском Вестнике»
.

На Уайте,
небольшом островке у южного побережья Великобритании, съехалась в августе 1860
года сплоченная группа видных литераторов и либеральных общественных деятелей,
ближайших друзей Тургенева. Вслед за ним сюда приехали постоянные литературные советчики
писателя – П.В. Анненков и В.П. Боткин
; здесь проводили конец лета
сын председателя главной редакционной комиссии (по подготовке крестьянской
реформы) Н.Я. Ростовцев, бывший цензор Н.Ф. Крузе, незадолго перед тем
отстраненный от должности за чересчур снисходительное отношение к печати, и
многие другие. Ежедневно собиравшийся дружеский кружок оживленно обсуждал
последние политические события и разрабатывал проект организации грандиозного,
охватывающего всю Россию «Общества для распространения грамотности и
первоначального образования». А.И. Герцен, скептически относившийся к
общественным начинаниям автора «Отцов и детей», бросил как-то шутливое
замечание, что Тургенев «никогда не вмешивался в политику» за
исключением двух недель на о. Уайте, когда он «говорил об азбуке с
Робинзоном Крузо».

Злобой дня,
служившей неиссякаемой темой разговоров, было расхождение либералов с
демократическим руководством «Современника», повлекшее за собою уход
из журнала ряда писателей. П.В. Анненков вспоминал по этому поводу в связи с
работой Тургенева над «Отцами и детьми»: «Издатели
«Современника» были отчасти правы, когда говорили, что разность
мыслей и убеждений побудила их расстаться с Тургеневым… Осенью 1860 г., когда
был начат роман, Тургенев проводил целые вечера в толках о причинах такого разногласия
и о средствах упразднить его или, по крайней мере, значительно ослабить.
Разговоры эти не прошли даром: в возражениях и объяснениях сформировался как
план нового романа, «Отцы и дети», так и облик главного лица – Базарова – с его
надменным взглядом на человечество и свое призвание
, которые так
поразили публику 1862 г., когда роман явился на свет».

Свидетельство
Анненкова дополняет и разъясняет рассказ Тургенева. Если в основу образа Базарова
легли впечатления от встреч с «молодым провинциальным врачом», то эти
впечатления были переработаны и дополнены наблюдениями над более широким кругом
молодых демократов. При этом писатель, уясняя себе тип Базарова, зорко
присматривался к действиям и высказываниям идейных руководителей «молодого
поколения» – Чернышевского и Добролюбова
. Вместе с тем по
письмам Тургенева можно проследить, как по мере продвижения работы над
«Отцами и детьми» в нем нарастало чувство обиды на редакцию  «Современника».

Прочитав с
большим запозданием в июньской книжке «Современника», в рецензии
Чернышевского на книгу Готорна, выпады по поводу «Рудина», Тургенев,
в письме к А.А. Фету от 12 сентября 1860 года из Парижа, сопровождал сообщение
о приступе к писанию «Отцов и детей» жалобой на «молодое
поколение»: «…судя по отзывам так называемых молодых критиков, пора и
мне подать в отставку из литературы. Вот и мы попали с вами в число
подолинских, трилунных [1] и других почтенных отставных майоров. Что, батюшка,
делать! Пора уступить дорогу юношам. Только где они, где наши наследники?»
По выходе номера «Колокола» с исправленной против редакции
«Современника» статьей «Лишние люди  и желчевики» Тургенев писал Герцену:
«Я понял конец «Желчевиков» и сугубо тебе благодарен. Пора этого
бесстыдного мазурика Некрасова на лобное место.
И за нас,
заступился. Спасибо. Я принялся за работу, но она подвигается безобразно
туго». 12 ноября 1860 года, когда уже были набросаны первые главы романа,
Тургенев, сообщая о ходе работы над ним, писал своему литературному протеже
Е.Я. Колбасину, определившемуся на службу в провинцию: «Ваше служение в
Новгороде имеет еще ту хорошую сторону, что оно прерывает вашу связь с
«Современником». Этот журнал более и более усовершенствуется. В одном
№ он намекает прямо на то, что если я представил Рудина с критической точки
зрения, так это потому, что мне за это заплатили, или что-то подобное… Тут
важно не то, что меня ругают, а то, с какой легкостью себе позволяют
сознательные клеветы» (ср. с этим замечание Базарова в споре с Аркадием:
«Клевета? Эка важность! Вот вздумал
каким словом испугать! Какую клевету ни взведи на человека, он, в сущности,
заслуживает в двадцать раз хуже того
«).

[1]. Второстепенные забытые поэты тридцатых годов.

Через все
письма Тургенева 1860-1861 годов проходят, переплетаясь с сообщениями о работе
над «Отцами и детьми», более или менее резкие выпады по адресу
демократического лагеря. Не расширяя числа цитат, можно привести еще три
выписки, показывающие, как возрастало в романисте раздражение против
«детей». 12 июля 1861 года, уже из с. Спасского, своего орловского
поместья, он сообщал поэту Я.П. Полонскому: «Роман мой подвигается к
концу… хорошие стихи в теперешнее сухое время – как благодатная влага: надоели
свистуны, критиканы, обличители, зубоскалы – чорт бы их всех побрал!

Надо послушать Фета об них». К.К. Случевскому Тургенев писал неделей
позже: «В нашей литературе продолжается гаерство, глумление, свистание с
завыванием, и уже проявилась особенно зловонная руготня.
Это все
надо переждать. Надоест это публике — и настанет лучшее время». Наконец, 6
августа Тургенев извещал П.В. Анненкова о завершении черновой рукописи
«Отцов и детей»: «Мой труд окончен, наконец. 30 июля написал я
блаженное последнее слово. Работал я усердно, долго, добросовестно… Цель я,
кажется, поставил себе верно, а попал ли в нее – бог знает… Читаю я мало, и то,
что мне попадается в русских журналах, не очень способно возбудить желание
подобного упражнения. Совершился какой-то наплыв бездарных и рьяных
семинаристов – и появилась новая, лающая и рыкающая литература.
Что
из этого выйдет – неизвестно, — но вот и мы попали в старое поколение, не
понимающее новых дел и новых слов…» Последние строки письма Тургенева
буквально повторяют реплику Николая Петровича в беседе с братом: «Вот как
мы с тобой в отставные люди попали, песенка наша спета. Что же? Может быть,
Базаров и прав… я надеялся именно теперь тесно и дружески сойтись с Аркадием, а
выходит, что я остался позади, он ушел вперед, и понять мы друг друга не
можем».

Все
приведенные отрывки из писем говорят о том, что Тургенев не был безучастным зрителем в споре
«отцов» и «детей»
. Однако в многочисленных
авторских объяснениях он не переставал твердить, что стремится в романе
сохранить беспристрастие летописца. Поскольку речь идет о субъективном
намерении, нет основания не доверять искренности художника. Тотчас по окончании
«Отцов и детей» Тургенев занес в своем дневнике под 30 июля 1861
года: «Часа полтора тому назад я кончил, наконец, свой роман… Не знаю,
каков будет успех. «Современник», вероятно, обольет меня
презрением за Базарова
и не поверит, что во все время писания я
чувствовал к нему невольное влечение».

Образ
разночинца Евгения Базарова, сына штаб-лекаря и дьячковского внука
,
является, конечно, основным образом в «Отцах и детях». Его именем
можно бы назвать самый роман, и это было бы тем более законно, что, в сущности,
один Базаров представляет в романе «детей»
. Ни Аркадий
Кирсанов, в первых главах пылкий ученик Базарова, в ходе действия постепенно
отдаляющийся от него (даже не испытав «горькой, терпкой, бобыльной
жизни» нигилиста-революционера
), ни тем более карикатурные
Ситников и Кукшина
ему не товарищи. В глубоком одиночестве
заключался и трагизм Базарова, о котором Тургенев писал в одном из объяснений
по поводу романа: «Мне мечталась фигура сумрачная, дикая, большая, до
половины выросшая из почвы, сильная, злобная, честная и все-таки обреченная на
гибель
, потому что она все-таки стоит (только) в преддверии
будущего». У Базарова есть союзники («Нас не так мало, как вы
полагаете» – говорит он Павлу Петровичу), но в романе их не видно. Зато
многочисленными персонажами представлен стан «отцов». К нему
принадлежат не только старшие Кирсановы и родители Базарова (ведь мать
Евгения, Арина Власьевна, была «настоящая русская дворяночка прежнего
времени»
, установившая сообразно своим понятиям весь бытовой
уклад семьи), но и Анна Сергеевна Одинцова и губернские бюрократы, силуэты
которых мелькают в романе.

В непримиримой
враждебности Павла Петровича Кирсанова, в скрытой обиде Николая Петровича,
пытающегося «идти в ногу с веком», в нежелании Одинцовой жертвовать своим
покоем, своими установившимися привычками
, даже в трогательных по
своей безнадежности попытках стариков Базаровых приноровиться к обожаемому ими
сыну, — во
всем этом проявляется сопротивление помещичье-дворянского мира наступлению
демократии
.

Враждебность к
Базарову со стороны «отцов» обнаруживается еще раньше, чем он
начинает свою проповедь «отрицания». Едва успевает он
переступить черту помещичьей усадьбы и обменяться первыми приветствиями с ее
обитателями, Павел Петрович уже высказывает недоброжелательство, словно чуя в
нем врага: «Он у нас гостить будет… этот волосатый?»
Недоброжелательство переходит вскоре в неприкрытую ненависть, исключающую
всякую возможность взаимного понимания («Еще бы, — говорит Базаров, —
человек все в состоянии понять – и как трепещет эфир, и что на солнце
происходит; а как другой человек может иначе сморкаться, чем он сам сморкается,
этого он понять не в состоянии»). Впрочем, и Базаров не дает спуску
попадающимся ему «аристократам» и «аристократишкам».

В Базарове
поражает прежде всего цельность характера, беспощадная последовательность его
натуры. Издеваясь над всякой фразой, над всяким углублением в свои переживания
и любованием ими, он относится с холодным презрением и к своему собственному
искреннему чувству. Отсюда черствость, вернее – суровость Базарова, не
покидающая его ни на минуту. Не давая обольщаться другим, он сам не
обольщается, прямо и честно смотрит в лицо действительности, как бы страшна она
не была. Верным себе остается он и в последние часы жестокой агонии. Этими
чертами Тургенев
верно воплотил тип бойца-демократа
, и не случайно характеристика
Базарова у романиста совпадает с добролюбовской характеристикой «молодого
поколения», которое «не умеет блестеть и шуметь» и для которого
«тем менее возможен… порывистый крик радости и умиления». (Прямой
цитатой из добролюбовской статьи кажутся слова Василия Ивановича о сыне:
«Он враг всех излияний, многие его даже осуждают за таковую твердость его
нрава и видят в ней признак гордости или бесчувствия». У Добролюбова:
«За это его упрекают обыкновенно в бесстрастии и бесчувственности, и
упрекают несправедливо».) С характером Базарова как нельзя лучше согласуется
программа беспощадного «отрицания»
, которую он развивает
на протяжении всего действия в романе.

Не трудно
показать, что в основу идеологических высказываний Базарова Тургеневым были положены
аналогичные заявления критиков-демократов
. В силу этого постоянные
споры персонажей, играющие столь значительную роль в романе, представляются
порой инсценировкой журнальных полемик конца пятидесятых годов.

С первых
страниц романа Базаров рисуется как человек глухой и враждебный к художественным
переживаниям, чуждый восприятия красоты и поэзии
. Еще не доехав до
Марьина, он прерывает Николая Петровича, начавшего было декламировать Пушкина;
позднее он советует Аркадию отобрать у отца томик поэта: «Растолкуй ему,
пожалуйста, что это никуда не годится. Ведь он не мальчик: пора бросить эту
ерунду. И охота же быть романтиком в наше время». Начиная характеристику
героя отрицательным признаком, лишением его всякого «художественного
смысла» («А на что он нужен?» – отзывается Базаров на прямой
вопрос Одинцовой), Тургенев отвечал на диссертацию Чернышевского
«Эстетические отношения искусства к действительности», спорами о
которой началось столкновение либеральных писателей с демократами. Чернышевский
обосновывал утилитарную теорию искусства, выдвигая его познавательное значение,
а Тургенев
заставлял Базарова пародировать Чернышевского
утверждением, что виды
Саксонской Швейцарии в альбоме Одинцовой могли заинтересовать его «с точки
зрения геологической», ведь «рисунок наглядно представляет… то, что в
книге изложено на целых десяти страницах». Чернышевский разрушал в своей
диссертации дворянскую эстетику, а Тургенев приписывал в своем романе «молодому
поколению» уничтожение всякой эстетики, полную глухоту к поэзии
вообще.  Не удивительно. что
демократическая критика особенно упорно возражала Тургеневу в статьях об
«Отцах и детях» именно по этому поводу.

Имя Пушкина,
служившее в пятидесятых годах боевым знаменем защитникам  «чистой поэзии», упоминается не
однажды на страницах романа. О Пушкине ведут беседу в гл. ХХI Аркадий с Евгением Базаровым. В этой
карикатурной сцене использован бытовой материал. Тургенев воспроизвел в ней
собственный разговор с писателем-разночинцем Н.В. Успенским. 7 января 1861 года
Тургенев сообщал П.В. Анненкову в письме из Парижа: «На днях здесь проехал человеко-ненавидец Успенский (Николай) и обедал у
меня. И он счел долгом бранить Пушкина, уверяя, что Пушкин во всех своих стихотворениях
только и делал, что кричал: «На бой, на бой за святую Русь
«.

В майской
книжке «Современника» 1859 года, которую Аркадий с Евгением Базаровым
могли привезти с собою в Марьино, подводились итоги полемики о «лишних
людях». В «Свистке» Добролюбов осыпал насмешками поверхностную
либеральную «обличительную» литературу. И этот материал был
использован Тургеневым в романе. Базаров при расставании с Аркадием повторял ему в
назидание основное положение статей Чернышевского и Добролюбова о героях дворянской
литературы:

«Ваш
брат, дворянин, дальше благородного смирения или благородного кипения дойти не
может, а это пустяки. Вы, например, не деретесь – и уже воображаете себя
молодцами, а
мы драться хотим
… ты невольно любуешься собою, тебе приятно самого
себя бранить; а нам это скучно – нам других подавай! Нам других ломать надо! Ты
славный малый; но ты все-таки мякенький, либеральный барич».

В споре со
старшими Кирсановыми, отставшими от журнальной полемики, Базаров поразил Павла
Петровича нападками на «обличительную» литературу, буквально излагая
ему точку зрения Добролюбова:

«Прежде,
в недавнее еще время, мы говорили, что чиновники наши берут взятки, что у нас
нет ни дорог, ни торговли, ни правильного суда… а потом мы догадались, что
болтать, все только болтать о наших язвах не стоит труда, что это все ведет
только к пошлости и доктринерству, мы увидали, что мы занимаемся вздором».

Насмешки
«Свистка», о «неизменном глумлении» которого писал Тургенев
в «Литературных и житейских воспоминаниях», больнее всего задели
«старое поколение». Не освободившийся еще от либеральных иллюзий А.И.
Герцен, не поняв значения предпринятой «Современником» кампании,
ответил в «Колоколе» от 1 июня 1859 года статьей «Very dangerous!!!»
(«Очень опасно!!!»): «Журналы… катаются со смеху над обличительной литературой, над
неудачными опытами гласности. И это
не то, чтоб случайно, но при большом театре [т.е. «Современнике»]
ставят особые балаганчики [«Свисток»] для освистывания первых опытов
свободного слова литературы». Статья Герцена заканчивалась
предостережением, обнаруживавшим его непонимание в данном случае политического
положения: «Истощая свой смех на обличительную литературу, милые паяцы
наши забывают, что по этой скользкой дороге можно досвистаться не только до Булгарина и Греча, но (чего боже сохрани)
и до станислава на шею!» То же
предположение повторил в споре с Базаровым Павел Петрович, воскликнув на замечание
Аркадия «Мы ломаем, потому что мы сила»
:
«Несчастный!.. Хоть бы ты подумал, что
в России ты поддерживаешь твоею пошлою сентенцией».

Приведенные
выше параллели между статьями «Современника» и текстом романа
«Отцы и дети» касались, по преимуществу, речей Базарова.
Замечательно, однако, то, что сравнительная характеристика «отцов» и
«детей» у Тургенева почти буквально совпадает с добролюбовской
характеристикой двух поколений. В цитированной в начале настоящей главы статье
«Литературные мелочи прошлого года» Добролюбов утверждал, что для
«старого поколения» «жизнь была… служением принципу, человек –
рабом принципа». Покорности отвлеченным принципам Добролюбов
противопоставлял в «молодом поколении» «людей реальных, с
крепкими нервами и здоровым воображением», стремление принести
«возможно больше пользы человечеству» (в статье пропагандировались
взгляды Фейербаха, в материалистической философской системе которого на первом
плане «стоял человек и его прямое, существенное благо»). Но ведь именно
отрицание «принципов» и «авторитетов» ужасало в Базарове
«отцов»
, гордившихся своей верностью «принципам»
(«Без принсипов жить в наше время
могут только одни безнравственные люди» – твердил Павел Петрович).

Морали
«долга» Добролюбов, следуя Фейербаху, противопоставлял «эгоизм
нормального человека», подразумевая под ним «сообразность с природой,
с разумом человека». На эту тему Добролюбову пришлось полемизировать с
Тургеневым по поводу повести «Фауст». «Холодные последователи
добродетели, исполняющие предписание долга только потому, что это предписано…
жалки сами по себе… Они не в состоянии возвыситься до того, чтобы ощутить в себе самих требование
долга…» Несомненно, с этими замечаниями Добролюбова связана сцена спора
Базарова с Аркадием о «принципах» и «ощущениях» в гл. ХХI «Отцов и детей»:
«Принципов вообще нет… а есть ощущения. Все от них зависит… Например, я: я
придерживаюсь отрицательного направления – в силу ощущения. Мне приятно
отрицать, мой мозг так устроен – и баста! Отчего мне нравится химия? Отчего ты
любишь яблоки? – тоже в силу ощущения. Это все едино. Глубже этого люди никогда
не проникнут».

Здесь налицо
уже не простое использование материала журнальной статьи в художественном
произведении, а резкий полемический выпад против Добролюбова, нарочитое
упрощение и огрубление его фейербахианской аргументации, низведение ее до
примитивного вульгарного материализма. Недаром именно эта сцена вызвала
возражение Герцена, писавшего автору романа: «…Мне кажется, что ты
несправедлив к серьезному, реалистическому, опытному воззрению и смешиваешь его
с каким-то грубым, хвастливым материализмом, но ведь это вина не материализма,
а тех «неуважай-корыто», которые его скотски понимают».

Демократическая
критика считала Базарова карикатурой на Добролюбова.
Тургенев
отрицал это, утверждая, что материалом для создания образа основного героя
«Отцов и детей» ему послужили впечатления от знакомства с «одним
молодым провинциальным врачом» (по разъяснению одного мемуариста –
доктором Дмитриевым). Однако вопрос о прототипах Базарова следует ставить не в
плоскости портретности героя. Дело не в том, что Базаров мог напоминать отдельными
чертами, например, резкостью обращения, Добролюбова
, а в том, что он
пересказывал с большей или меньшей точностью ряд положений из критических и
публицистических статей «Современника». Тесная зависимость речей основных героев
«Отцов и детей» от журнальных полемических статей конца пятидесятых
годов отмечалась современниками.
Антонович в своем отзыве прямо
указывал, говоря о Базарове, что Тургенев «вложил ему в уста слова и
фразы, часто встречавшиеся в печати и выражающие мысли, одобряемые молодым
поколением».

Тургенев был
одним из участников борьбы «отцов» и «детей». Он не мог
поэтому дать вполне беспристрастное, объективно-точное отражение столкновения
революционной демократии с либерально-дворянским лагерем. Сам Тургенев
полупризнавался в этом, пытаясь в статье «По поводу Отцов и детей»
объяснить появление резких отзывов демократической критики о романе:

«Вся
причина недоразумения, вся, как говорится, «беда состояла в том», что
воспроизведенный мною Базаровский тип не успел пройти через постепенные фазисы,
через которые обыкновенно проходят литературные типы. На его долю не пришлось,
как на долю Онегина или Печерина, эпохи идеализации, сочувственного
превознесения. В самый момент появления нового человека, Базарова, автор
отнесся к нему критически… объективно. Это многих сбило с толку – и кто знает!
– в этом была, быть может, если не ошибка, то несправедливость. Базаровский тип
имел, по крайней мере, столько же права на идеализацию, как предшествовавшие
ему типы».

В объяснении
Тургенева необходимо переставить некоторые ударения. Дело заключалось не в
отсутствии идеализации, а в наличии, при этом значительном, критического
подхода, искажавшем подчас очертания действительности. В образе Базарова, несомненно,
преувеличен момент «отрицания», в частности в отношении искусства и
поэзии.
За «отрицанием» демократов, отнюдь не всеобщим, но
направленном во вполне определенную цель, скрывалась положительная программа,
на которую Тургенев даже не намекает (ее развил Чернышевский в написанном как
бы в ответ на «Отцы и дети» романе «Что делать?»). Искажены,
как уже отмечалось, мировоззренческие, философские корни
«нигилизма», сведенные к вульгарному материализму
. (Это не
смущало стоявшего на вульгарно-материалистических позициях радикала Писарева,
поэтому его отзыв о романе был почти восторженным.) В первых главах романа
прекрасно показано умение демократа Базарова находить общий язык с крестьянами.
Он владеет «особенным умением возбуждать к себе доверие в людях низших,
хотя он никогда не потакал им и обходился с ними небрежно»; «они
чувствовали, что он все-таки свой брат, не барин». Однако в полном
противоречии с этим, словно посторонняя вставка, стоит авторская ремарка,
сопровождающая одну из бесед Базарова с отцовскими крестьянами: «Увы,
презрительно пожимавший плечом, умевший говорить с мужиками Базаров (как
хвалился он в споре с Павлом Петровичем), этот самоуверенный Базаров и не подозревал, что он в
их глазах [глазах крестьян] был все-таки чем-то в роде шута горохового
«.

Тургенев был
первым романистом, запечатлевшим в художественных образах крупнейшее явление в
истории русского общественного развития средины прошлого века, когда значение
раскола между «отцами» и «детьми» еще не было до конца
осознано его современниками. Он первый воплотил в образе Базарова едва народившийся
общественный тип революционера-демократа.
В этом огромная заслуга
писателя, и это обеспечило исключительный интерес к роману со стороны первых
читателей. За
«Отцами и детьми» последовал длинный ряд романов о
«нигилистах», но все они стояли гораздо дальше от действительности,
чем произведение Тургенева.
Кропотливое изучение вскрыло источники
романа, установило, что наряду с непосредственными наблюдениями Тургенев широко
использовал материал журнальных статей. Однако весь этот материал сплавлен в
единое, неразрывное целое – в этом проявилось высокое мастерство писателя.

Насколько
сильное впечатление произвел на современников писателя роман «Отцы и
дети», выясняется, быть может, всего нагляднее на судьбе слова
«нигилист». Слово это не было изобретено самим писателем, оно было
взято им из дворянской публицистики, заимствовавшей его, в свою очередь, из
философской терминологии. Но Тургенев применил полузабытое малоходовое
выражение к определенному социальному явлению, и оно было разом же подхвачено
читателями. Действительно, слово «нигилист» было впервые пущено в
обращение Н.И. Надеждиным в полемической статье «Сонмище нигилистов, сцены
из литературного балагана», напечатанной еще в 1829 году в журнале
«Вестник Европы»
. По словам одного из современников, Надеждин
звал «нигилистами» «людей, которые ничего не знают, ни на чем не
основываются в искусстве и жизни»
. Разумеется, именно в этом
смысле и вошло прозвище «нигилисты» в реакционную дворянскую
литературу шестидесятых и семидесятых годов, и вошло при этом с необычайной
быстротой. Рассказывая в «Литературных и житейских воспоминаниях» о
приезде в Россию весной 1862 года (точнее – 26 мая, через полтора месяца после
выхода «Отцов и детей»), Тургенев сообщает: «Когда я вернулся в
Петербург в самый день известных пожаров Апраксинского двора, слово
«нигилист» уже было подхвачено тысячами голосов, и первое
восклицание, вырвавшееся из уст первого знакомого, встреченного мною на
Невском, было «посмотрите, что ваши нигилисты делают! Жгут
Петербург!» «Выпущенным мною словом «нигилист»
воспользовались тогда многие, которые только ждали случая, предлога, чтобы
остановить движение, овладевшее русским обществом. Не в виде укоризны, не с
целью оскорбления было употреблено мною это слово… оно было превращено в орудие доноса,
беспрерывного осуждения, почти в клеймо позора
«. Быстрое и
широкое распространение присвоенного «молодому поколению» прозвища
обусловливалось вложенной в него социальной оценкой – объявляя крестьянских демократов голыми
отрицателями
(слово «нигилизм» произведено от латинского nihil – ничто), Тургенев
облегчал и упрощал задачу борьбы с ними
.

Слово
«нигилист» вошло в оборот не только русской литературной речи, оно
получило широкое распространение и в Западной Европе. «Отцы и дети»
были вскоре же по выходе в оригинале переведены на немецкий, французский и
английский языки, и европейская критика и публицистика твердо усвоили
наименование «нигилисты», пользуясь им как специальным термином для
обозначения русских революционеров
(на это уполномочивал, в
сущности, и сам Тургенев, разъяснявший в письме к К.К. Случевскому: «если он [Базаров] называется нигилистом, то
надо читать: революционером
«). В семидесятых и восьмидесятых годах ряд
иностранных полуисторических полупублицистических книг по истории русского
революционного движения выходил под титулом книг о «нигилизме», —
такова была работа итальянца Арнодо «Нигилизм и нигилисты», француза
Лавиня – «Введение в историю русского нигилизма» и многие другие.
Даже в ХХ веке, накануне мировой войны, Анатоль Франс в романе «Восстание
ангелов», рисуя подпольную сходку, вмешал в толпу интернациональных
революционеров группу «русских нигилистов» – так глубоко и надолго
запечатлелись в восприятии нескольких поколений читателей образы романа
«Отцы и дети».  Стр. 126-150.

(Клеман М.К. «Отцы и дети»

// Из книги: Клеман М.К. Иван Сергеевич Тургенев. Очерк жизни и творчества.

– Ленинград, Гос. изд. «Художественная
литература», 224 с. Тираж 15 000 экз. Сдано в набор 20.05.1936 г.
Подписано к печати 15.07.1936 г.
Стр.
126-150
).

*

03 апреля 2021 г.,
г. Саратов.

***

Начальный этап

Мысли о создании нового произведения, описывающего окружающую действительность, возникли у Тургенева, когда он находился в Англии на острове Уайт. Тогда он задумывает крупную повесть, героем которой должен стать молодой врач. Прототипом Базарова стал случайно встреченный Тургеневым во время путешествия по железной дороге молодой доктор. В нем он увидел зачатки нигилизма, только зарождавшегося в то время. Это поразило Ивана Сергеевича. Он был просто очарован воззрениями этого юноши.

Творческая история романа

В августе 1860 года Иван Сергеевич Тургенев находился в Англии. Он прекрасно проводил время на острове Уайт. Когда он принимал морские ванны в Вентноре, по воспоминаниям самого писателя, неожиданно ему в голову пришла мысль — написать «большую повесть». После этого автор стал понемногу работать над своим новым произведением.

В одном из своих писем Тургенев пишет о том, что прототипом главного героя-нигилиста стал его попутчик в вагоне. Как вспоминал сам Тургенев, из-за больших снежных заносов их поезд не мог ехать дальше, поэтому у Ивана Сергеевича было время как можно лучше познакомиться с молодым доктором из провинции. Известно, что этот попутчик умер незадолго до написания Тургеневым романа.

Уже осенью этого же года Иван Тургенев, находясь в Париже, составляет свой «план» повести, по которому и начинает писать. Кстати, план нового произведения был проработан Иваном Сергеевичем до малейших подробностей. Сам автор романа «Отцы и дети» рассказывал всем, что замысел ему очень нравится, и он желает закончить это произведение уже к весне.

Зимой автор начинает писать свою «большую повесть», и к весне половина романа уже была готова. Но тут происходит что-то странное — Тургенев больше не может плодотворно трудиться над своим произведением. В письмах он сообщает друзьям, что на него негативно влияет постоянное пребывание в Париже.

Только вернувшись в Россию, находясь в своем имении, летом 1861 года писатель наконец-то заканчивает свою работу над романом. Но на этом Иван Сергеевич не остановился. Вернувшись в Париж, он читает свою рукопись друзьям и знакомым, а затем дополняет ее и вносит некоторые правки. После этого он отсылает черновой вариант романа своему другу Павлу Анненкову. Тот, прочитав роман, отослал ее назад уже вместе со своими дополнениями и замечаниями. После этого Тургенев опять делает некоторые исправления и правки в тексте романа. Эта работа шла в течение трех-четырех месяцев.

Первая публикация романа состоялась весной 1862 года в журнале «Русский вестник». А вот отдельной книгой это тургеневское произведение вышло лишь только осенью 1862 года.

Этапы создания:

  1. Возник замысел нового произведения (Вентнор, 1860 год),
  2. Начало работы (Париж, 1860 год),
  3. Написана первая половина романа (весна 1861 года),
  4. Завершение работы (Спасское, июль 1861 года),
  5. Изменение рукописи и внесение правок (Париж, осень и зима 1861 года),
  6. Первая публикация («Русский вестник», 1862 года),
  7. Отдельное издание произведения (осень 1862 года).

Начало работы

Непосредственно к началу работы Тургенев приступает в 1860 году. Он уезжает вместе с дочерью в Париж, обосновывается там и планирует в сжатые сроки закончить работу с новым произведением. В течение первого года работы над «Отцами и детьми» писатель заканчивает первую половину романа. Он чувствует огромное удовлетворение от своей работы. Его безумно привлекает образ Евгения Базарова. Но со временем он чувствует, что не может более работать в Париже. Писатель возвращается на родину.

Подробная история написания

Неожиданный прототип

В августе 1860 года Иван Сергеевич Тургенев был в Англии. Во время купания в море в Вентноре, как вспоминает автор произведения, его осенила интересная мысль, которая подсказывала ему написать «большую повесть». Тургенев почти сразу начал трудиться над этой самой повестью.

В одном письме Тургенев рассказывает, что прототип Базарова – это его попутчик в поезде. По словам писателя, тогда стояла сильная буря, все дороги занесло, и ехать дальше было невозможно. Из-за этого погодного явления Иван Сергеевич получил прекрасную возможность пообщаться со своим попутчиком, неопытным, юным, провинциальным врачом. К сожалению, этот доктор покинул земной мир до того, как знаменитый писатель начал работу над своим романом.

От Парижа до Москвы

Наступила осень 1860 года. Тургенев уехал в Париж и начал там, среди нежных француженок, ароматного кофе и романтичного Монмартра, писать произведение. Точнее, он разработал план романа, причем весьма детальный.

Писатель говорил, что идея его очень захватила и воодушевила, поэтому он планирует закончить писать роман до весны. Тургенев пишет всю зиму «большую повесть», весной уже готова значительная часть произведения. Однако в один момент писателя настиг творческий ступор. Тургенев не находил в себе силы для дальнейшей работы над романом. Он был почти уверен, что дело в атмосфере, и Париж оказывает на него плохое влияние.

Лишь по приезду в Россию в 1861 году, автор завершает работу над будущими «Отцами и детьми». Однако он не забрасывает рукопись в дальний угол, напрочь забывая про нее. Он вновь приезжает в Париж и показывает свое творение друзьям и знакомом, попутно редактируя его. Тургенев высылает не до конца доработанный роман своему близкому другу Павлу Анненкову, который изучает рукопись и, словно профессиональный редактор, правит написанное. Получив переправленный текст, автор не успокаивается и вновь делает пометки.

Все это продолжалось несколько месяцев. В конце концов большая повесть была опубликована весной в 1862 году в «Русском вестнике». Как самостоятельное, независимое произведение роман вышел в свет лишь осенью данного года.

Как мир воспринял известный ныне роман

Произведение было воспринято очень неоднозначно. Роман обсуждали в прессе, разные критики и цензоры лихо давали свои письменные оценки. Этого и стоило ожидать, ведь ни одно великое произведение не было обстреляно жесткой критикой.

В мае 1862 года, почти сразу после публикации «Отцов и детей» в Санкт-Петербурге творятся беспорядки, напоминающие современные теракты. Гибнут жители, горят здания, проявляются акты вандализма. Иван Сергеевич незамедлительно получает обвинение в том, что это его роман оказал такое влияние на род. Люди заразились идеями нигилизма и пошли на бунт.

Некоторые утверждали, что «Отцы и дети» – это далеко не достойное произведение. Эта писанина, как считали люди, лишь прямые указания к действию, к совершению преступлений.

Первые публикации и споры

Впервые «Отцы и дети» явились миру на страницах популярного литературного издания «Русский вестник». Как и опасался Тургенев, неоднозначный образ Базарова вызвал бурную реакцию в литературных кругах. Его обсуждение порождало массу споров в печати. Множество великолепных критиков посвящали свои статьи разбору идейного содержания романа и характеристике главного героя. Появление нового образа, отрицающего все привычное и прекрасное, стало своеобразным гимном молодому нигилистическому течению.

История создания романа «Отцы и дети»

Свои романы Тургенев стал публиковать начиная с 1856 года, и все его произведения стали неотъемлемой и важной частью русской литературы.

Тургеневский роман «Отцы и дети» стал четверым романом в литературной деятельности писателя. Годы его создания 1860-1861 год, когда писатель стал чувствовать себя увереннее. По праву этот роман считается вершиной его творчества, где прекрасно видны все писательские манеры. И на сегодняшний день этот роман является самым известным произведением Ивана Тургенева, а популярность его растёт до сих пор, так как в сюжете подняты очень важные проблемы, которые актуальны и в наши дни.

Автор многое пытался донести до читателя. Он прекрасно изображал, как складываются отношения между людьми, относящимся к разным социальным слоям. Старался отражать современную действительность, и затрагивал те темы, которые интересуют людей до сих пор. Но тут же сам Иван Сергеевич не раз подчеркивал, что ему очень важно показать в книге свое писательское мастерство, а не просто завоевать известность и популярность на обсуждении насущных проблем.

Ярким примером этого является его роман «Отцы и дети», который уже в 1862 году вышел в свет. В это время политическая обстановка в стране была напряженной. Наконец-то было отменено крепостное право, Россия и Европа стали сближаться. Отсюда и разные философские течения, которые стали возникать в России.

Однако основное действие романа относится еще к тому времени, пока в России не произошли реформы. Примерно действия тургеневского романа можно отнести к 1859 году. Именно Иван Тургенев впервые вводит такое понятие, как «нигилизм», который становится новым направлением в общественной жизни страны и получает популярность.

Главный герой тургеневского романа – Евгений Базаров. Он как раз и является нигилистом. Молодые люди того времени приняли его как пример для подражания, выделяя в нем такие нравственные качества, как

бескомпромиссность, отсутствие какого – либо уважения или преклонения перед тем, что говорят пожилые или авторитетны люди.

Тургеневский герой ставит свои взгляды превыше всего. Всё, что может быть полезным или прекрасным, но не совпадает с его мировоззрением, всё, отступает на второй план. Это было необычно для литературы того времени, поэтому и явление, изображенное автором, нашло такой живой отклик среди читателей.

Последняя редакция романа

После появления романа в «Русском вестнике» Тургенев занимается небольшой переработкой текста произведения. Он сглаживает некоторые особо резкие черты характера главного героя, и делает образ Базарова более привлекательным, чем в первоначальном варианте. Осенью 1862 года в печать выходит отредактированная версия романа. На титульной странице стоит посвящение Виссариону Григорьевичу Белинскому. Тургенев и Белинский были очень близкими друзьями, и благодаря влиянию Виссариона Григорьевича формировались некоторые общественные взгляды Ивана Сергеевича.

Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» стал уникальным произведением, отразившим вечное противостояние двух поколений не только в рамках отдельно взятого семейства, но и на уровне общественно-политической жизни целой страны.

Публикации и редакции

Как и следовало ожидать, смелый и никого не боящийся, резкий Евгений Базаров сразу привлекает внимание. И конечно, цензоры советуют смягчить это лицо, сделать его менее заметным и воинствующим.

Первая публикация романа состоялась в 1862 году в литературной редакции «Русский вестник». Журнал позволяет оставить произведение в том варианте, который приносит автор. Но получив очень много критики от литературоведов, писателей-современников и читателей, автор «Отцов и детей» все же решает взяться за переработку образа Базарова.

В этом же году, осенью, роман снова выходит в свет. Теперь главный герой не просто нигилист и критик всего окружающего, он имеет некоторые привлекательные черты характера, у него есть шанс получить симпатии от читателей, что и происходит. Виссарион Белинский, имевший большой вес в русской литературе и значительное влияние на формирование взглядов Тургенева, высоко оценивает труд Ивана Сергеевича. Возможно, именно благодаря покровительству Белинского, роман получает путь в литературу и должное внимание — его читают и обсуждают.

Насколько публикация полезна?

Нажмите на звезду, чтобы оценить!

Средняя оценка / 5. Количество оценок:

Оценок пока нет. Поставьте оценку первым.

Популярные сочинения

  • Сочинение Что сказали мне стихи Пушкина? 6 класс
    Александр Сергеевич Пушкин – великий и неповторимый писатель и поэт русской литературы. Его знают все, от мало до велика, ведь он наша ценность. Творчество Александра Сергеевича Пушкина
  • Почему Толстой назвал Лескова писателем будущего? сочинение
    Очень часто случается так, что человек родившись в какой либо эпохе начинал чувствовать себя как не в своей тарелке, и это также подмечают окружающие человека люди. О таких людях говорили то
  • Сочинение про Неуверенность в себе рассуждение
    Для ребёнка любой взрослый человек является неким авторитетом. А собственные родители непререкаемыми авторитетами. Ведь они старше, умнее и знают все на свете. Но постепенно взрослея, дети учатся критическому мышлению

( 1 оценка, среднее 4 из 5 )

Биография

Иван Сергеевич Тургенев — классик отечественной литературы, всемирно известный писатель. Родился в 1818 году в в семье военного в отставке и состоятельной дворянки. Первое образование получил в университетах Москвы и Санкт-Петербурга, затем продолжил обучение в Европе. В 1830-е годы создает первые поэтические произведения. Его поэмы появляются на страницах журнала «Современник». После завершения образования служил чиновником по особым поручениям. В 1840-х годах знакомится с оперной певицей Полиной Виардо, которая служит его музой на протяжении всей творческой жизни. Вслед за возлюбленной едет во Францию, путешествует по Европе, где входит в круг самых известных литераторов того времени — Доде, Флобера, Золя и др. Мировое признание пришло к Тургеневу после издания сборника рассказов «Записки охотника», продемонстрировавших весь многогранный талант писателя. Многие произведения писателя и отрывки из них публикуются в «Современнике». Романы «Рудин», «Отцы и дети», «Дворянское гнездо», повести «Ася», «Муму» и др. стали классикой национальной литературы. Уже при жизни писатель получил признание современников на Родине и в мире. Ивана Тургенева не стало в 1883 году во Франции.

Читать полностью Свернуть текст

Книги

Новинки   (3)

Серии   (20)

Все книги   (33)

Публикации

Все (17)

Эксмо (16)

Фото (1)

Отзывы

В романе Тургенева «Отцы и дети» рассматриваются два класса – аристократы и нигилисты, новое поколение. Как главного представителя нигилистов Тургенев преподносит нам Базарова. Кто же есть Базаров? Сын бедного помещика, имеющего всего лишь тринадцать душ. Он воспитал в себе сильного, независимого человека, отрицающего всё и вся. Он жесток, говорит прямо, грубо, пренебрежительно и лениво. Так, как полагается нигилисту. Нигилисты призваны свергать и отрицать всё. Но «строить» они не готовы. А такое отношение к политике, к государству может привести к тому, что оно рухнет и наступит хаос. Общество не готово к приему таких взглядов, время нигилистов ещё не настало. Кроме Базарова в романе присутствуют и другие «нигилисты»: Ситников, Кукшина и Андрей. Но на самом ли деле они нигилисты? Ситников считал себя нигилистом, учеником Базарова, благодарил его за то, что тот «открыл глаза» Ситникову. Но внимательно прочитав роман, мы видим, что на самом деле он не был нигилистом, он придерживался других идей, норм, не мог отречься от авторитетов. Сам Базаров был для него авторитетом. Кукшина также не была настоящей нигилисткой. Она любила находиться в окружении мужчин, быть в центре их внимания, считаться самой умной женщиной, лучшей для своих нигилистов; красоту она считала ненужной, красивых женщин – глупыми. Аркадий же, сдружившись с Базаровым, просто-напросто под влиянием нового друга защищал его принципы и пытался также быть нигилистом – «с кем поведёшься, от того и наберёшься». Аркадий верил, что у него получается, что он выбрал правильный путь, нигилисты, в самом деле, нужны, полезны. Но как только он освободился от влияния друга, влюбился в Катю, она возвратила его к своему настоящему верованию, настоящему «я» без масок и заблуждений. Аркадий на самом деле придерживался тех же принципов, мнений, что и его отец. Базаров оказался единственным представителем нового класса, единственным, кто верит в своё дело. Но свято ли он верит в нигилизм в конце романа, когда влюбляется в Ольгу? Все принципы, вера в нигилизм рушатся, Базаров начинает отрешаться от своих принципов, понимает, что любовь сильна, что он не сможет её остановить. В начале романа, во время спора с Павлом Петровичем, Базаров говорит, что нигилистов не так уж и мало, как думает Павел Петрович. А в итоге он и сам отрекается от них, а точнее – снимает маску. Под этой маской Базаров пытался облегчить себе жизнь, не связывать себя серьёзными отношениями с женщинами; он отрицал существование любви и называл её романтизмом, который совершенно не переносил. Но Базаров полюбил Одинцову, пытался сопротивляться, а потом признался ей в своей любви. Признаться самому себе не только в любви к Ольге, но и в том, что он сдался, в том, что нигилизм – вера его жизни – ничто по сравнению с силой любви, было, пожалуй, труднее, чем признаться в любви самой Ольге. Но любовь его была страстью, так что ничего хорошего, как говорит Одинцова, из этого не вышло бы. Да и сама она до последнего не могла определиться, что же она чувствует, какие чувства испытывает к Базарову; и предпочла покой, который «превыше всего». И вот мы приходим к выводу – нигилистов в романе нет. Единственным представителем этого класса являлся Базаров, но он укрылся одеялом нигилизма с головой, чтобы избежать лишних проблем, переживаний и спокойно продолжать своё дело, посвятить себя науке, принести пользу стране, миру. Читать далее

Грубый, чёрствый, эгоистичный, бесчувственный и бессердечный. Таким большинство читателей видят Базарова в романе «Отцы и дети». Но таким ли его создавал Тургенев? Базаров – личность противоречивая. Но прочитайте внимательнее, вдумайтесь. Тогда вы поймёте Базарова. Начнём с последней сцены. Базаров болен, умирает. Что его заботит в эти последние минуты? Он, как и всякий человек на смертном одре, думает о своей возлюбленной, но даже на ней его мысли надолго не задерживаются. Базарова беспокоит его беспомощность, его ничтожность, неспособность продолжить своё дело. Он сражается с болезнью, с приступами, с беспамятством. Но побороть болезнь он уже не сможет. Приезд Ольги был неожиданным для Евгения. Он рад ей и благодарит её. Базаров рассуждает о своей бессмысленной жизни, о пустых разговора, мечтах о будущем. Здесь мы видим, что он не боится смерти, он не хочет умирать, так как уверен, что внесёт огромный вклад в науку, а также он очень важен для судьбы государства. В главе XXIV Базаров говорит: «…да, я не умру. Нет, я ещё долго на свете маячить буду». А в своём монологе, который он произносит при Ольге, Евгений осознаёт: «… Со мной всё кончено. Попал под колесо. И выходит, что нечего было думать о будущем. Старая штука смерть, а каждому внове. До сих пор не трушу…а там придёт беспамятство и фьють!..» Далее Евгений рассуждает на тему любви, которую он по своим убеждениям не признаёт; всего пара строк, но даже они заставляют Ольгу содрогнуться. Почему она так боится Базарова? Евгений на самом деле добрый, как она и говорила, несмотря на то, что он сам отрицал малейшее проявление доброты, а также нежности, любви. «Во-первых, я вовсе не добр, а во-вторых, я потерял для вас всякое значение, и вы говорите, что я добр… это всё равно, что класть венок из цветов на голову мертвеца». Он помогал больным, рискуя заразиться; разве это не доброта? Базаров не признавал любви, романтизма, презирал их, но честно высказал всё о своих чувствах Одинцовой. Да, Базаров вспыльчив. Однажды он даже, кажется, всерьёз, хотел задушить Аркадия, а после разговора с Павлом Петровичем подумал: «А отказаться было невозможно; ведь он меня, чего доброго ударил бы, и тогда…(Базаров побледнел при одной этой мысли; вся его гордость так и поднялась на дыбы) тогда пришлось бы задушить его, как котёнка». В некотором отношении он жесток, но Одинцовой не стоило его бояться. Нигилизм – маска «спасения» от любви. Простота Базарова располагает к нему, но его «ленивые» ответы, речи, в которых прослеживаются высокомерие и излишняя самоуверенность, отталкивают людей. Я полюбила Базарова. Многие его отвергают, но в нём что-то такое, чего нет во многих других героях и вообще в людях. «Евгениям Базаровым» необходимо понимание, даже если нужды в нём они не признают. У них своеобразная любовь. Когда Базаров уезжал от родителей на долгое время, он не заботился о родительских сердцах. Перечитывая эту книгу второй раз, я уже знала, чем всё закончится, но всё же мне было очень жаль Евгения, жизнь не справедлива. Такой деятельный человек, как он, должен был продолжать своё дело. Я читала буквально всю ночь, до четырёх часов утра, и вспоминала, как пару лет назад я также ночью читала эту книгу, что я чувствовала, как долго потом не могла заснуть, как будто стукнутая кирпичом по голове. Свою рецензию я хочу закончить словами, пожалуй, мало относящимися к самому Базарову, но такими точными; словами, которые я написал той ночью, когда первый раз прочла роман. «Из головы никак не выходит смерть Базарова… После прочтения тургеневского сочинения поняла одну простую истину – когда мы читаем книги, в которых главному герою всё удаётся, с него, как с гуся вода, все беды, и заканчивается всё, конечно же, счастливым концом, мы не верим в такое удачное стечение обстоятельств, нам хочется чего-то более реального. Но когда в руки попадает книга, которую мы так просили, с реальностью во всех её проявлениях, в конце, как правило, кто-то очень нам дорогой и полюбившийся умирает, происходит то, чего мы так боялись. Такой конец нас, опять же, не устраивает, кажется слишком суровым, хочется изменить концовку… Но такие книги оставляют приятный, сладкий, но с горчинкой след. В сердце.» Читать далее

Когда я слышу упоминание о книге «Муму», то сразу же вспоминаю школу. Как мы читали это небольшое произведение и писали сочинения. Нас заставляли рассуждать о поступке героя, о его жизни, о хозяйке. По мнению учителя мы должны были придти к какому-то очень важному умозаключению, но что взять с ребенка, который хочет скорее убежать на улицу и играть с друзьями? Вряд ли кто-то из нас сидел и с лицом великого ученого пытался понять тайный смысл.Нет. Все пришло со временем, когда мы повзрослели. Все произведения по литературе в старших классах потихоньку начинают вспоминаться, осуждаться. Все замечают что-то такое, что раньше не видели, что-то новое для себя. Можно считать, что данное произведение И.Тургенева потихоньку учит нас готовиться к жестоким реалиям настоящей жизни. И не важно в какое время и в какой век происходят события, главное, что мы сталкиваемся с бессердечностью, с отсутствием сострадания в людях. Школьную литературу читать необходимо, ведь она пытается научить нас на примере главных героев тому, чего мы еще не знаем/не умеем. И рассказ «Муму» не исключение и его обязан прочитать каждый. Читать далее

Забудьте все , что написано об этом романе в учебниках , и все что писал Писарев в своей статье о Базарове . Это книга просто о том , что человек , кем бы он себя не хотел представить , в какие рамки себя не загонял ,кем бы себя не называл — нигилистом , революционером — всего только человек , с сердцем любящим , душой чувствующей . И поэтому мы этот роман любим и читаем до сих пор , Хотя на первый взгляд базаров и кажется таким холодным , бессердечным ., но и его не миновало чудо любви Читайте прекрасный русский язык и не только в этом романе Тургенева. Читать далее

Все отзывы

Голосование за переиздание книги

Отцы и дети; Рудин; Накануне

Отцы и дети; Рудин; Накануне

И. С. Тургенев (1818 – 1883) – один из величайших писателей ХIХ века, тонкий стилист, знаток русской жизни, создатель образа «лишнего человека» в русской литературе, героя, который несмотря на свои неординарные способности не смог найти применение своих необычных качеств в обществе, и галереи образов «тургеневских девушек», до сих пор привлекающих читателя своей цельностью, женственностью. В книгу включены три знаменитых романа писателя «Рудин», «Накануне», «Отцы и …

Первая любовь

Первая любовь

Перед Вами книга из серии «Классика в школе», в которую собраны все произведения, изучающиеся в начальной и средней школе, а также в старших классах. Не тратьте время на поиски литературных произведений, ведь в этих книгах есть все, что необходимо прочесть по школьной программе: и для чтения в классе, и для внеклассных заданий. Избавьте своего ребенка от длительных поисков и невыполненных уроков. В книгу включены повести И.С. Тургенева, которые изучают в старших …

Муму

Муму

Достоверность изображения сельского быта «Записок охотника» И.С. Тургенева тонко высвечивает художественное богатство прозы мастера. Удивительно яркие и объемные характеры русских людей словно вырастают из родной природы. В книгу вошли также повести выдающего русского писателя: «Муму», «Дневник лишнего человека», «Три портрета», «Бригадир», «Степной король Лир», «Три встречи» и …

Отцы и дети

Отцы и дети

Иван Сергеевич Тургенев — выдающийся русский писатель, бесспорный классик мировой литературы, безупречный стилист, знаток русской жизни. Автор знаменитых произведений о любви «Дворянское гнездо», «Первая любовь», «Вешние воды» и не менее известных романов о России, об открытом автором «лишнем человеке» — «Рудин», «Накануне», «Отцы и дети». История любви неординарного Базарова, не сумевшего найти применение своим выдающимся качествам ни на профессиональном поприще, ни в личной жизни, и в наши дни трогает и заставляет сопереживать главному герою, его удивительной цельности и силе личности, а …

Отцы и дети

Отцы и дети

И. С. Тургенев (1818 – 1883) – один из величайших писателей ХIХ века, тонкий стилист, знаток русской жизни, создатель образа «лишнего человека» в русской литературе, героя, который несмотря на свои неординарные способности не смог найти применение своих необычных качеств в обществе, и галереи образов «тургеневских девушек», до сих пор привлекающих читателя своей цельностью, женственностью. В книгу включены три знаменитых романа писателя «Рудин», «Накануне», «Отцы и …

Отцы и дети. Записки охотника

Отцы и дети. Записки охотника

Полное собрание романов в одном томе

Полное собрание романов в одном томе

Романы И.С. Тургенева: «Рудин», «Дворянское гнездо», «Накануне», «Отцы и дети», «Дым», «Новь» — художественная летопись жизни русского народа на протяжении почти полувека. «Тургенев следил с бескорыстной страстью художника за развитием и распространением революционной доктрины, которую он предугадал, распознал и сделал общеизвестной» — заметил Ги де Мопассан. Не случайно романы И. Тургенева и в России и за рубежом воспринимались как художественный комментарий к русским революционным событиям пореформенной …

Месяц в деревне

Месяц в деревне

Иван Тургенев — русский писатель, «острый и тонкий наблюдатель, точный до мелочей, он рисует своих героев как поэт и живописец. Ему одинаково интересны как их страсти, так и черты их лица… С большим искусством живописует он физическую и моральную сторону явлений, создавая реальные картины действительности…» — написал автор «Кармен» Проспер Мериме. Проза Тургенева полна эмоций и размышлений, которые так близки русской душе. Это удивительный, очень русский писатель, чей талант был признан и соотечественниками, и великими европейскими поэтами и прозаиками. Эта книга представляет необычную …

Муму

Муму

Перед вами книга из серии «Классика в школе», в которой собраны все произведения, изучающиеся в начальной школе, средних и старших классах. Не тратьте время на поиски литературных произведений, ведь в этих книгах есть все, что необходимо прочесть по школьной программе: и для чтения в классе, и для внеклассных заданий. Избавьте своего ребенка от длительных поисков и невыполненных уроков. В книгу включены произведения И. С. Тургенева, которые изучают в 5 …

Отцы и дети

Отцы и дети

Иван Сергеевич Тургенев — выдающийся русский писатель, бесспорный классик мировой литературы, безупречный стилист, знаток русской жизни. Автор знаменитых произведений о любви «Дворянское гнездо», «Первая любовь», «Вешние воды» и не менее известных романов о России, об открытом автором «лишнем человеке» — «Рудин», «Накануне», «Отцы и дети». История любви неординарного Базарова, не сумевшего найти применение своим выдающимся качествам ни на профессиональном поприще, ни в личной жизни, и в наши дни трогает и заставляет сопереживать главному герою, его удивительной цельности и силе личности, а …

Дворянское гнездо

Дворянское гнездо

»Любовь сильнее смерти и страха смерти; только ею, только любовью держится и движется жизнь». Эти слова Ивана Сергеевича Тургенева могли бы послужить эпиграфом к его творчеству, да и к его собственной жизни. Чувством любви — возвышенной и романтической, всеобъемлющей и вечной — пронизаны страницы его лучших произведений, одухотворены его собственные помыслы и поступки. В книгу включены знаменитые произведения И. Тургенева о …

Отцы и дети

Отцы и дети

Книга представляет основные грани творчества Ивана Сергеевича Тургенева. В нее включен роман «Отцы и дети», повести, рассказы из «Записок охотника» и стихотворения в …

Муму

Муму

Перед Вами книга из серии «Классика в школе», в которую собраны все произведения, изучающиеся в начальной школе, средних и старших классах. Не тратьте время на поиски литературных произведений, ведь в этих книгах есть все, что необходимо прочесть по школьной программе: и для чтения в классе, и внеклассных заданий. Избавьте своего ребенка от длительных поисков и невыполненных уроков. В книгу включены произведения И. С. Тургенева, которые изучают в 5 …

Отцы и дети. Рудин. Накануне

Отцы и дети. Рудин. Накануне

И. С. Тургенев (1818 – 1883) – один из величайших писателей ХIХ века, тонкий стилист, знаток русской жизни, создатель образа «лишнего человека» в русской литературе, героя, который несмотря на свои неординарные способности не смог найти применение своих необычных качеств в обществе, и галереи образов «тургеневских девушек», до сих пор привлекающих читателя своей цельностью, женственностью. В книгу включены три знаменитых романа писателя «Рудин», «Накануне», «Отцы и …

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ 1 УРОКА:
9.00-9.35

ВРЕМЯ 2 УРОКА:
9.45-10.20

ТЕМА: И.С. Тургенев. Роман «Отцы и дети»:
система персонажей (анализ глав 1-7)

 ЗАДАНИЕ НА ДВА УРОКА:

Ответьте
на вопросы по прочитанным главам
IVII романа И.С.Тургенева «Отцы и
дети».

1.                  
Расположите
порядковые номера примерных названий глав
IVII в том порядке, в
каком они идут в романе.

1)                 
Дорога
домой. Рассказ Н.П.К. об изменениях в Марьине. Описание окрестностей.

2)                 
Николай
Петрович Кирсанов ждёт сына, возвращающегося из университета. Описание и
история жизни Николая Петровича.

3)                 
Первые
минуты дома. Описание Павла Петровича Кирсанова.

4)                 
Встреча
Николая Петровича Кирсанова, Аркадия Кирсанова, Евгения Базарова. Описание Евгения
Базарова.

5)                 
Аркадий
и Евгений осваиваются в Марьине. Аркадий рассказывает отцу и дяде о Евгении
Базарове и его убеждениях.

6)                 
История
жизни Павла Петровича Кирсанова
: карьера и её крушение.

7)                 
Первая
стычка Павла Петровича Кирсанова и Евгения Базарова.

                                          
I.        

                                        
II.        

                                     
III.        

                                     
IV.         

                                        
V.        

                                     
VI.         

                                   
VII.         

2.                  
Заполните
пустые ячейки в таблице, опираясь на содержание глав
IVII романа

Персонаж
романа (ФИО – полностью, если есть в тексте)

Описание
персонажа на момент повествования (цитаты из романа)

Социальный
статус на момент повествования (цитаты из романа или своими словами)

1.                  
 

Николай
Петрович Кирсанов

…лет
сорока с небольшим, в запыленном пальто и клетчатых панталонах…


мы видим его в мае месяце 1859 года, уже совсем седого, пухленького и немного
сгорбленного…

Барин,
владелец хорошего имения в 200 душ, или «…с тех пор, как размежевался с
крестьянами и завел «ферму», – в две тысячи десятин земли»

2.                  
 

Павел
Петрович Кирсанов

3.                  
 

Аркадий
Николаевич Кирсанов

4.                  
 

Евгений
Васильевич Базаров

5.                  
 

Фенечка
(Федосья Николаевна)

6.                  
 

Княгиня
Р.

3.                  
Как
вы думаете, почему  Н.П.Кирсанов в 1855 году «…
повез сына в
университет; прожил с ним три зимы в Петербурге, почти никуда не выходя и
стараясь заводить знакомства с молодыми товарищами Аркадия»?

4.                  
Как
Евгений Базаров отзывается об отце и дяде Аркадия в разговоре с ним?

5.                  
Чего
стесняется Николай Петрович Кирсанов по приезде Аркадия  домой? Как эта
неловкость разрешилась?

6.                  
Какую
особенность образа жизни подмечают все в Павле Петровиче Кирсанове?

7.                  
Кто
такие «НИГИЛИСТЫ»? Кто из героев романа впервые произносит это слово, в
разговоре с кем это происходит?

8.                  
О
чём Павел Петрович Кирсанов расспрашивает Евгения Базарова за завтраком (гл.
VII)? Представьте
основные направления их разговора, позволяющие получить представления о
мировоззрении Е.Базарова,  в виде таблицы:

Вопросы
П.П.Кирсанова

Ответы
Е.Базарова

– Вы
собственно физикой занимаетесь?

– Физикой,
да; вообще естественными науками.

9.                  
Кто
это говорит, кому, о ком и в связи с чем: «
А я все-таки
скажу, что человек, который всю свою жизнь поставил на карту женской любви и,
когда ему эту карту убили, раскис и опустился до того, что ни на что не стал
способен, этакой человек – не мужчина, не самец. Ты говоришь, что он
несчастлив: тебе лучше знать; но дурь из него не вся вышла. Я уверен, что он не
шутя воображает себя дельным человеком, потому что читает Галиньяшку и раз в
месяц избавит мужика от экзекуции»

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: прочитать главы VIIIXIII романа
И.С.Тургенева «Отцы и дети» (электронный вариант романа скидывала в ВКонтакте)

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ УРОКА: 10.35-11.10

ТЕМА: И.С. Тургенев. Роман «Отцы и дети»:
система персонажей (анализ глав 8-13)

 ЗАДАНИЕ НА УРОК:

Ответьте
на вопросы по прочитанным главам
VIIIXIII романа И.С.Тургенева «Отцы и
дети».

1)      
Как
в доме Н.П.Кирсанова оказалась Фенечка? (по главе VIII)

2)      
Над
чем посмеялся Е.Базаров в разговоре с Аркадием о его отце? (по главе IX)

3)      
Расскажите
о «схватке» Евгения Базарова с Павлом Петровичем Кирсановым, заполнив данную
таблицу (по главе
X)

ТЕМЫ

ПОЗИЦИЯ
П.П.КИРСАНОВА

ПОЗИЦИЯ
Е.БАЗАРОВА

Об
аристократах

О
принципах

О
русском народе

Об
искусстве

О
цивилизованности и образовании

4)      
С
кем из «последователей» Е.Базарова встретились наши герои в городе ***?
Назовите и охарактеризуйте этих двух персонажей (по главам
XII, XIII)

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: прочитать главы XIVXIX романа
И.С.Тургенева «Отцы и дети» (электронный вариант романа скидывала в ВКонтакте)

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ 1 УРОКА: 9.00-9.35

ВРЕМЯ 2 УРОКА:
9.45-10.20

ТЕМА: И.С. Тургенев. Роман «Отцы и дети»:
система персонажей (анализ глав 14-19)

 ЗАДАНИЕ НА УРОК:

Ответьте
на вопросы по прочитанным главам
XIVXIX романа И.С.Тургенева «Отцы и
дети».

1)      
Опишите
Анну Сергеевну Одинцову (по главе
XIV)

2)      
Кратко,
своими словами, расскажите предысторию А.С.Одинцовой (по главе
XV)

3)      
Опишите
Катю Одинцову (по главе
XVI)

4)      
Продолжите
рассуждения Е.Базарова, изложенные им в разговоре с А.С.Одинцовой (по главе
XVI) :

1
отрывок:

– И так-таки
у вас ни капельки художественного смысла нет? – промолвила она, облокотясь
на стол и этим самым движением приблизив свое лицо к Базарову. – Как же вы
это без него обходитесь?

– А на что он
нужен, позвольте спросить?

– Да хоть на
то, чтоб уметь узнавать и изучать людей.

Базаров
усмехнулся.

– Во-первых,
на это существует жизненный опыт; а во-вторых, доложу вам, изучать отдельные
личности не стоит труда

2
отрывок:

— …Стало быть,
по-вашему, нет разницы между глупым и умным человеком, между добрым и злым?

– Нет, есть

5)      
О
ком идёт речь в следующем отрывке: «…
обыкновенно
случалось так: обе парочки, побыв немного вместе, расходились каждая в свою
сторону, особенно во время прогулок…
»?
По какому принципу «сложились» эти «парочки»? (по главе XV
II)

6)      
Что
«мучает и бесит» Базарова? (по главе XVII)

7)      
Чем
закончилась сцена объяснения Е.Базарова и А.С.Одинцовой? Чего не захотела
терять Одинцова? (по главе XVIII)

8)      
О
ком и в связи с чем говорит Е.Базаров:
«Мне,
пойми ты это, мне нужны подобные олухи. Не богам же, в самом деле, горшки
обжигать!..»
(по
главе XIX)

9)     
Куда
направились Е.Базаров и А.Кирсанов из Никольского? (по главе
XIX)

10)  Прочитайте отрывок из XIX
главы и объясните, какую «боль» имеет в виду Базаров, и «чему» предпочитает он
бить камни на мостовой:

«– я
прямо говорю, что мы оба с тобою очень глупо себя вели. Что тут толковать! Но я
уже в клинике заметил: кто злится на свою боль
– тот непременно ее победит.

– Я тебя не
совсем понимаю, – промолвил Аркадий, – кажется, тебе не на что было
пожаловаться.

– А коли ты
не совсем меня понимаешь, так я тебе доложу следующее: по-моему – лучше камни бить на мостовой…»

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: прочитать главы XXXXIV романа
И.С.Тургенева «Отцы и дети» (электронный вариант романа скидывала в ВКонтакте)

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ УРОКА:
10.35-11.10

ТЕМА: И.С. Тургенев. Роман «Отцы и дети»:
система персонажей (анализ глав 20-24)

 ЗАДАНИЕ НА УРОК:

Ответьте
на вопросы по прочитанным главам
XXXXIV романа И.С.Тургенева «Отцы и
дети».

По
главам XX -XX
I

11)  
Назовите
описываемых персонажей:

1.       

…увидал
на крылечке господского домика высокого, худощавого человека с взъерошенными
волосами и тонким орлиным носом, одетого в старый военный сюртук нараспашку.
Он стоял, растопырив ноги, курил длинную трубку и щурился от солнца.

2.       

…лоб
у него был ниже и уже, и рот немного шире, и он беспрестанно двигался,
поводил плечами, точно платье ему под мышками резало, моргал, покашливал и
шевелил пальцами, между тем как сын его отличался какою-то небрежною
неподвижностию.

3.       

…женщина
с мужественным лицом и кривая

4.       

…круглое
лицо, которому одутловатые, вишневого цвета губки и родинки на щеках и над
бровями придавали выражение очень добродушное

5.       

…настоящая
русская дворяночка прежнего времени; ей бы следовало жить лет за двести, в
старомосковские времена. Она была очень набожна и чувствительна, верила во
всевозможные приметы, гаданья, заговоры, сны; верила в юродивых, в домовых, в
леших, в дурные встречи, в порчу, в народные лекарства, в четверговую соль, в
скорый конец света…

6.       

…была
очень добра и, по-своему, вовсе не глупа. Она знала, что есть на свете
господа, которые должны приказывать, и простой народ, который должен
служить, – а потому не гнушалась ни подобострастием, ни земными
поклонами; но с подчиненными обходилась ласково и кротко, ни одного нищего не
пропускала без подачки и никогда никого не осуждала, хотя и сплетничала
подчас.

7.       

…В
молодости она была очень миловидна, играла на клавикордах и изъяснялась
немного по-французски; но в течение многолетних странствий с своим мужем, за
которого она вышла против воли, расплылась и позабыла музыку и французский
язык.

8.       

…В
бухарском шлафроке, подпоясанный носовым платком, старик усердно рылся в огороде.

9.       

…мужчина
видный и полный, с густыми, тщательно расчесанными волосами, с вышитым поясом
на лиловой шелковой рясе, оказался человеком очень ловким и находчивым.

10.   

…Она
была мнительна, постоянно ждала какого-то большого несчастья и тотчас
плакала, как только вспоминала о чем-нибудь печальном…

11.   

…предстал
перед молодыми людьми, облеченный в домоделанный полотняный пиджак и с
соломенною, тоже домоделанною, шляпой на голове. 

12.   

…Не
совсем приятно было в нем только то, что он то и дело медленно и осторожно
заносил руку, чтобы ловить мух у себя на лице, и при этом иногда давил их.

По
главе XX
I

12)  
Продолжите
фразы Евгения Базарова:

2.1.  …они
вот, мои родители то есть, заняты и не беспокоятся о собственном ничтожестве,
оно им не смердит… а я… я чувствую только

2.2.  …Сам себя не
сломал, так и …

2.3.  …странное
существо человек. Как посмотришь этак сбоку да издали на глухую жизнь, какую
ведут здесь «отцы», кажется: чего лучше? Ешь, пей и знай, что поступаешь самым
правильным, самым разумным манером. Ан нет;

2.4.  …вот,
сказал ты, Россия тогда достигнет совершенства, когда у последнего мужика будет
такое же помещение, и всякий из нас должен этому способствовать… А я

2.5.  …настоящий
человек тот, о котором думать нечего, а которого надобно

2.6.  …Принципов
вообще нет – ты об этом не догадался до сих пор! – а есть

2.7.  …Я
нахожу, что говорить красиво –

13)  
Почему
Аркадий Кирсанов и Евгений Базаров чуть было не поссорились?

По
главе XX
II

14)  
Под
каким предлогом Аркадий Кирсанов отправился в одиночку в Никольское? Где в это
время был Евгений Базаров?

По
главе XX
III

15)  
Что
произошло между Е.Базаровым и Фенечкой?

По
главе XXIV

16)  
Для
чего Павел Петрович Кирсанов пришёл в комнату к Евгению Базарову, «…усаживаясь
на стуле у окна и опираясь обеими руками на красивую трость с набалдашником из
слоновой кости…»?

17)  
Как
Евгений Базаров объяснил себе поведение Павла Петровича?

18)  
Чем
закончился поединок П.П.Кирсанова с Е.Базаровым?

19)  
О
чём расспрашивал П.П.Кирсанов Фенечку, когда та зашла к нему, принеся чашку
чаю?

20)  
О
чём попросил П.П.Кирсанов своего брата, Н.П.Кирсанова, после разговора с
Фенечкой, и как тот отреагировал на эту просьбу?

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ: прочитать главы XXVXXVIII романа
И.С.Тургенева «Отцы и дети», т.е. дочитать роман до конца (электронный вариант
романа скидывала в ВКонтакте)

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ 1 УРОКА: 9.00-9.35

ВРЕМЯ 2 УРОКА: 9.45-10.20

ТЕМА: Сочинение в формате ИТОГОВОГО СОЧИНЕНИЯ по
роману И.С.Тургенева «Отцы и дети».

 ЗАДАНИЕ
НА 2 УРОКА:

НАПИШИТЕ (письменно от
руки)
сочинение-рассуждение,
раскрывая смысл
высказывания
известного французского писателя, поэта и профессионального летчика, эссеиста
Антуана де Сент-Экзюпери: «Любить – это не значит смотреть друг на друга.
Любить – значит смотреть вместе в одном направлении»

Рекомендуемый объѐм − от 350 слов. Если в сочинении менее 250 слов
(в подсчѐт включаются все слова, в том числе и служебные), то за работу
ставится «незачѐт».

 Итоговое сочинение выполняется
самостоятельно. Не допускается списывание сочинения (фрагментов сочинения) из
какого-либо источника (работа другого участника, чужой текст, опубликованный в
бумажном и (или) электронном виде и др.).

Допускается прямое или косвенное
цитирование с обязательной ссылкой на источник (ссылка дается в свободной
форме). Объем цитирования не должен превышать собственный текст участника.

Если сочинение признано экспертом
несамостоятельным, то выставляется «незачет» за работу в целом (такое сочинение
не проверяется).

В рамках заявленной темы сформулируйте
свою позицию
и аргументируйте еѐ примерами из  прочитанного
текста литературного произведения (в данной работе должно быть не менее двух
примеров из романа И.С.Тургенева «Отцы и дети»
).

Продумайте композицию сочинения.
Соблюдайте речевые и орфографические нормы (разрешается пользоваться
орфографическим словарѐм).

Сочинение пишите чѐтко и разборчиво.

·        
При
написании Итогового сочинения НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПИСАТЬ ЗАГОЛОВОК, но в первом абзаце
(во ВСТУПЛЕНИИ к вашему сочинению) вы должны сформулировать свою позицию,
раскрывая смысл предложенного высказывания.

·        
Во
втором, третьем, и, при необходимости, в последующих абзацах (ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
вашего сочинения) у вас должны располагаться аргументы из текста литературного
произведения (обращаю ваше внимание, что в качестве
примеров из «Отцов и детей» желательно  рассмотреть взаимоотношения как пар,
«смотрящих в одном направлении», так и пар, у которых не было будущего,
несмотря на взаимное влечение)*
.

·        
В
последнем абзаце (ЗАКЛЮЧЕНИЕ) не забудьте подвести итог вашим размышлениям.

Желаю вам удачи.
Жду фотографий или сканов ваших работ.

ДОМАШНЕЕ
ЗАДАНИЕ на 21.12:
прочитать
статью «Роман «Отцы и дети». Портрет поколений» (учебник, часть 1, стр.
185-199). Готовиться к проверочному тесту (в тесте будут вопросы и по
содержанию романа «Отцы и дети», и по этой статье).

ДИСТАНТ.

ПРЕДМЕТ: ЛИТЕРАТУРА.

ВРЕМЯ УРОКА:
10.35-11.10

ТЕМА: И.С. Тургенев. Роман «Отцы и дети»: обобщение.

 ЗАДАНИЕ НА УРОК:

Ответьте
на вопросы теста в Гугл-форме по ссылке
https://forms.gle/5uWrZxqSagxfYCMf6

Скачано
с www.znanio.ru

I

20-го мая 1859 года на постоялом дворе Николай Петрович Кирсанов, барин лет сорока с небольшим, имение которого находилось в пятнадцати верстах от шоссе, с нетерпением ждал встречи с сыном, обещавшим приехать в деревню из Петербурга. Николай Петрович родился в семье боевого генерала, до четырнадцати лет воспитывался дома вместе со старшим братом, Павлом.

Мать их, типичная генеральша, детьми не занималась, а жила в свое удовольствие. Братья как сыновья генерала должны были идти на военную службу, но Николай в день, когда прибыло извещение об его определении, сломал ногу и навсегда остался хромым. Когда ему исполнилось восемнадцать лет, отец отвез его в Петербург и поместил в университет. Брат его в это время уже служил офицером в гвардейском полку, и молодые люди стали жить вместе.

В 1835 году Николай Петрович закончил университет, в том же году его отец вышел в отставку, и родители приехали в Петербург. Вскоре отец внезапно умер от удара, мать ненадолго пережила его: ее заела тоска отставного существования.

Еще при их жизни Николай Петрович влюбился в дочку бывшего хозяина квартиры и, когда прошел срок траура по родителям, женился на ней. Молодожены уехали в родовое имение, где у них родился сын Аркадий. Жили они хорошо и тихо, любили друг друга, почти не расставались, но через десять лет жена Николая Петровича умерла.

С трудом оправившись от этого удара, поседевший за две недели супруг, чтобы как-то отвлечься, занялся хозяйственными преобразованиями. В 1855 году он отвез сына в университет и три зимы жил с ним в Петербурге, но на последнюю зиму приехать не смог. Теперь он встречал закончившего университет Аркадия.

Наконец показался тарантас, запряженный тройкой лошадей, и Николай Петрович увидел дорогое лицо.

II

Отец с сыном обнялись и поцеловались, оба были рады встрече, но Николай Петрович был немного встревожен и словно робел. Аркадий представил отцу своего приятеля по университету — Базарова, которого пригласил погостить у них в имении.

Евгений Васильевич Базаров, молодой человек высокого роста, в длинном балахоне с кистями, не сразу подал Николаю Петровичу большую красную руку и представился ленивым, но мужественным голосом.

У него было длинное худое лицо с широким лбом, плоским, заостренным книзу носом, большими зеленоватыми глазами и висячими бакенбардами песочного цвета. Лицо оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум. Волосы у него были светлые, густые и длинные и не скрывали выпуклостей просторного черепа.

Пока они знакомились, в тарантасе поменяли лошадей, и отец с сыном в коляске, а Базаров в тарантасе поехали в деревню.

III

В дороге Николай Петрович поведал сыну последние домашние новости. Аркадий, в свою очередь, заметил о госте, что тот занимается естественными науками на медицинском факультете, в будущем году хочет держать экзамены на врача, и попросил приласкать приятеля.

Отец рассказал также о хозяйственных переменах, о том, что не очень доволен мужиками, которые не платят оброка, и наемными работниками, которые работают спустя рукава да еще и портят инвентарь. Потом, смутившись, он по-французски добавил, что некая Фенечка, о которой Аркадий, вероятно, уже слышал, живет теперь в доме, в двух маленьких комнатках, и что, если сыну это не нравится, все можно изменить. Сын ласково улыбнулся отцу и попросил не беспокоиться.

Они ехали по дороге, проходившей через поля. Кое-где виднелись небольшие леса, попадались речки и крошечные пруды, маленькие нищие деревеньки. Крестьяне встречались, как нарочно, всё бедные, на плохих лошадях. У Аркадия стало тяжело на сердце, он задумался о том, что нужно все изменить, но, как это сделать, не имел представления. Постепенно тягостные мысли покинули его, и молодой человек просто радовался хорошей погоде и тому, что вернулся домой.

Отец стал строить планы, как славно они заживут, будут вместе хозяйничать, восторгался природой и даже начал было читать стихи Пушкина, но его прервал голос Базарова, попросившего Аркадия передать ему спички, чтобы раскурить трубку. Аркадий тоже закурил сигарку, и Николай Петрович, отроду не куривший, незаметно, чтобы не обидеть сына, отворачивал нос от едкого и кислого табачного дыма.

Вскоре оба экипажа остановились перед крыльцом нового деревянного дома. Это было Марьино, названное так Николаем Петровичем в честь умершей жены, а ранее именовавшееся Новой Слободкой или Бобыльим Хутором.

IV

Все вошли в дом. В гостиной их встретил Прокофий. старый слуга, который поклонился и поцеловал руку Аркадию. Николай Петрович приказал накрывать на стол к  ужину и велел унести вещи Базарова в отведенную ему комнату. В этот момент в гостиную вошел Павел Петрович Кирсанов, человек лет сорока пяти, подчеркнуто элегантно одетый на английский манер. Его желчное, но без морщин, необыкновенно правильное лицо являло следы красоты замечательной, особенно хороши были черные продолговатые глаза. Павел Петрович изящный и породистый, сохранивший в отличие от брата, юношескую стройность, подал племяннику руку и сердечно поздоровался с ним, гостю же лишь слегка поклонился.

За ужином Аркадий ощущал небольшую неловкость, которая обычно овладевает молодым человеком, когда он, повзрослев, возвращается в дом, откуда уехал еще ребенком. Он держался излишне развязно и выпил вина больше, чем ему хотелось.

После Базаров заметил Аркадию, что отец его славный человек, только стихи напрасно читает И в хозяйстве ничего не смыслит, а дядя, со своим щегольством, излишним в деревне. просто смешон. Аркадий защищал дядю, молодые люди разошлись по комнатам и скоро заснули. Остальные долго не спали: Николай Петрович был взволнован возвращением сына; Павел Петрович долго сидел  в кресле перед камином, с угрюмым выражением лица глядя на тлеющие угли и думая неизвестно о чем; в маленькой Задней комнатке сидела на сундуке молодая женщина, Фенечка, прислушиваясь к ровному дыханию спящего в соседней комнате ребенка.

V

Утром, проснувшись раньше всех в доме, Базаров с двумя дворовыми мальчишками отправился на болотце ловить лягушек. которые нужны были ему для опытов. Николай Петрович с Аркадием вышли на террасу пить чай.

Дворовая девочка передала им извинение Фенечки, что та не совсем Здорова и не сможет прийти разливать чай. Аркадий сказал отцу, что, вероятно. молодая женщина стесняется его и потому не выходит, затем снисходительно, как взрослый человек ребенку, добавил, что не хочет ни в чем стеснять отца и доверяет его выбору.

Он вскочил со стула и сам отправился в комнатку к Фенечке. Николай Петрович, смущенный и взволнованный. с нетерпением ждал его возвращения. Аркадий вернулся с выражением ласкового и доброго торжества на лице и выразил радость от знакомства и от того, что у него, оказывается, теперь есть маленький братик. Отец с сыном обнялись.

Появившийся в этот момент Павел Петрович начал расспрашивать племянника о Базарове. Аркадий торжественно зyf аявил, что приятель — нигилист. Николай Петрович, подумав, рассудил, что нигилист, вероятно, это человек, который ничего не признаёт, но старший Кирсанов уточнил, что это тот, который ничего не уважает.

Аркадий стал объяснять, что нигилист просто ко всему относится с критической точки зрения, не склоняется перед авторитетами, не берет никаких, даже самых уважаемых принципов на веру. Павел Петрович сказал, что не понимает, как можно жить без принципов. и выразил желание посмотреть, как господа нигилисты будут существовать в пустоте.

На просьбу принести какао появилась Фенечка, молодая женщина лет двадцати трех, вся беленькая, мягкая и нежная. Она смущенно улыбнулась, поставила перед Павлом Петровичем большую чашку, поздоровалась со всеми негромким, но звучным голосом и тихонько вышла.

Вернулся с прогулки Базаров. Его одежда была в болотной грязи И тине, в правой руке он держал небольшой мешок, в котором шевелилось ч то-то живое. На вопрос, что у него в мешке, ответил, что это лягушки для опытов, и ушел в дом. Павел Петрович сострил в адрес Базарова, но, так как шутка показалась остальным неудачной, почувствовал смущение и перевел разговор на хозяйство.

VI

Вскоре Базаров присоединился к завтракающим и начал торопливо пить чай, Старший Кирсанов, пытаясь разобраться во взглядах своего гостя — нигилиста, завел разговор о науке и искусстве. Евгений отвечал неохотно. По его словам, науки были полезны только прикладные, а искусство он вообще считал ненужным.

Он нелестно отозвался о русских ученых, считая своими учителями немцев, сказал также, что хороший химик в двадцать раз полезнее любого поэта. Павел Петрович саркастично возражал, а потом попытался выяснить отношение Базарова к общечеловеческим ценностям, но тот осадил его словами: Это что, допрос? Неприязнь их друг к другу уже была ясно видна окружающим.

Когда братья ушли потолковать с приказчиком, Аркадий укорил друга за излишнюю резкость и начал рассказывать ему историю жизни дяди в надежде, что Базаров изменит о нем свое мнение.

VII

Павел Петрович Кирсанов сначала, как и его брат, воспитывался дома, а потом в Пажеском корпусе. Получив офицерский чин, он стал появляться повсюду. Кирсанов с детства был очень красив, самоуверен, насмешлив и не мог не нравиться. Женщины сходили от него с ума, мужчины втайне завидовали ему. Он жив в одной квартире с братом, которого очень любил, хотя они были совершенно непохожи друг на друга.

Николай Петрович хромал, обладал неброской внешностью, боялся общества, много читал. Павел Петрович ни одного вечера не проводил дома и прочел всего пять-шесть французских книг. в двадцать восемь он уже стал капитаном, его ждала блестящая военная карьера, и вдруг все изменилось.

В то время в свете изредка появлялась княгиня Р. У нее был благовоспитанный, но глуповатый муж и не было детей. Женщина слыла за легкомысленную кокетку, в обществе охотно танцевала до упаду, хохотала и шутила с молодыми людьми, а по ночам плакала и молилась.

Наставал день, и она снова превращалась в блестящую светскую даму, ищущую удовольствий. У нее была удивительная фигура, но красавицей никто бы ее не назвал; хороши были только глаза, даже не глаза — они были невелики и серы, а взгляд, быстрый и глубокий, беспечный и задумчивый одновременно. Одевалась княгиня изысканно.

Павел Петрович встретил ее на балу, протанцевал с ней мазурку и страстно влюбился. Он привык к победам и скоро добился своего, но не охладел, а, напротив, ещё мучительнее и крепче привязался к этой женщине. Он не мог понять, что у нее на душе, и однажды подарил ей кольцо с вырезанным нз камне сфинксом.

Павлу Петровичу было тяжело даже тогда, когда княгиня его любила; когда же, довольно скоро, она охладела к нему, он чуть с ума не сошел. Он терзался и ревновал, ездил за ней повсюду, а когда она уехала за границу, вышел в отставку и последовал за ней. Четыре года он пробыл за границей, и в Бадене, казалось, любовь ее вспыхнула вновь. Но это продолжалось всего месяц, она тихонько уехала из Бадена и стала избегать Кирсанова. Он вернулся в Россию и пытался жить прежней жизнью, но ему было скучно. О женитьбе на ком-то другом он не думал.

Прошло десять лет, Павел Петрович постарел, поседел. Однажды в клубе он услышал о смерти княгини Р., она скончалась в Париже, в состоянии, близком к помешательству. Вскоре он получил пакет, в котором было подаренное им княгине кольцо, только сфинкс был перечеркнут крестом. В это самое время Николай Петрович, потеряв жену, приехал в Петербург, и старший брат попросил у него разрешения навсегда поселиться у него в деревне.

Вместо ответа Николай Петрович обнял его. Однако приехал Павел Петрович только спустя полтора года. Он стал читать, больше по-английски, и устроил свою жизнь также на английский манер. С соседями почти не общался — они уважали его, но считали гордецом.

Кроме того, Аркадий рассказал, что Павел Петрович часто помогает его отцу деньгами, всегда заступается за Крестьян; нередко советами поддерживал и самого Аркадия.

Племянник считал, что дядя несчастен и поэтому презирать его грешно. Базаров же ответил, что он и не презирает, но человек, который поставил всю свою жизнь на карту женской любви, раскис и распустился так, что стал ни на что не годен, — не мужчина. (Молодой Нигилист вообще считал, что никакой Любви между мужчиной и женщиной быть не может, а есть только физиологические отношения полов.)

И оба приятеля, недовольные друг другом, отправились в комнату Базарова смотреть жука, пойманного им утром на болоте.

VIII

Павел Петрович недолго присутствовал при беседе брата с управляющим. Он чувствовал, что брат делает все неумело, считал его непрактичным и думал, что того обманывают. Когда Николай Петрович, будучи высокого мнения о способностях Кирсанова-старшего, спрашивал его совета, тот отмалчивался, но всегда давал брату деньги на всякие хозяйственные нужды.

Оставив брата в кабинете, Павел Петрович отправился в комнату к Фенечке. Та тотчас вскочила со стула и поправила косынку. Кирсанов велел, чтобы ему купили в городе зеленого чаю, но не ушел, как надеялась Фенечка, а стал расспрашивать, как ей живется в доме. Потом он попросил принести ребенка.

Фенечка боялась Павла Петровича, он почти никогда не говорил с ней, и теперь покраснела от смущения и радости. Она вышла в соседнюю комнату, чтобы принарядить сына, и вернулась с Митей на руках.

Мальчик был в красной рубашечке, Фенечка тоже причесалась и надела косынку получше. Они стали говорить о Мите, и в это время в Комнату вошел Николай Петрович. Он очень удивился и обрадовался, увидев здесь брата, который, похвалив ребенка и сказав, что заходил насчет чаю, удалился.  Отец чмокнул сына в щеку, а затем, нагнувшись, поцеловал руку Фенечке, что очень ее смутило.

Николай Петрович познакомился с Фенечкой следующим образом. Года три назад на постоялом дворе он разговорился с хозяйкой, Ариной Саввишной, женщиной лет пятидесяти. Муж у нее давно умер, оставив ей дочь. Содержать двор женщине было тяжело, и Николай Петрович предложил ей приехать к нему в имение в качестве экономки.

Вскоре мать с дочерью прибыли в Марьино и поселились во флигельке. Фенечка жила тихо и скромно, Николай Петрович видел ее только несколько раз в приходской церкви. Прошел год, и как-то Арина Саввишна вошла к нему в кабинет и попросила помочь дочке, которой искра из печки попала в глаз.

Кирсанов увлекался гомеопатией, поэтому, осмотрев больной глаз, приготовил примочку и, разорвав платок, стал показывать, как ее ставить. Глаз вскоре зажил, но Николай Петрович никак не мог забыть нежного белого личика. Он стал с большим вниманием приглядываться к девушке в церкви, старался найти случай поговорить с нею.

Понемногу Фенечка стала привыкать к нему, а когда ее мать умерла от холеры, сама стала экономкой. Она была так молода и одинока. а Николай Петрович так добр и скромен, что все получилось само собой. Между тем Павел Петрович вернулся к себе в кабинет, лег на диван, потом встал и опустил тяжелые шторы на окнах, словно хотел скрыть свое отчаяние от мира.

IX

В тот же день Базаров познакомился с Фенечкой. Гуляя по саду, приятели подошли к беседке, где молодая мать сидела с ребенком и Дуняшей. Базаров спросил у Аркадия, кто это, и тот, смущаясь, коротко объяснил. Евгений ответствовал, что Николай Петрович молодец и нравится ему, и отправился в беседку. Он представился Фенечке и заговорил о ребенке, показав себя знающим врачом, потом взял мальчика на руки, посмотрел его зубки и осведомился о здоровье матери. Все удивились тому, как смирно сидел Митя на руках у Базарова, а Дуняша сказала, что дети чувствуют, кто их любит.

Фенечка подтвердила это и добавила, что Митя не ко всякому на руки пойдет. Аркадий тут же захотел проверить, пойдет ли братик к нему, поманил ребенка к себе, но Митя откинул назад голову и запищал. Аркадий не обиделся, и приятели удалились.

Базарову понравилось, что Фенечка не смущается своим ложным положением в доме, считая, что раз она мать, то она и права. Аркадий согласился, но заметил, что не прав его отец. На ехидную реплику Евгения, что приятелю, видимо, не по нутру появление лишнего наследника, он с жаром и обидой ответил, что отец Должен жениться на Фенечке.

Базаров не придавал никакого значения браку, а про Николая Петровича Высказался, что тот — плохой хозяин, работники у него ленивы и обманывают его. Аркадий сказал, что начинает соглашаться ним в том, что Базаров плохого мнения о русских, на что нигилист ответил, что русский человек только тем и хорош, что сам о себе прескверного мнения.

Важно лишь то, что дважды два четыре, а остальное — пустяки. «И природа пустяки?» — удивился Кирсанов, задумчиво разглядывая пейзаж. На это Базаров ответил, что природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник.

Из дома донеслись звуки виолончели. Базаров с изумлением узнал, что это играет Николай Петрович, и вдруг расхохотался: в сорок четыре года, в деревне, человек берет в руки виолончель! Аркадий, как ни благоговел перед своим учителем, на этот раз даже не улыбнулся.

X

Минуло около двух недель. Жизнь в Марьине шла своим чередом: Аркадий бездельничал, Базаров работал. В доме все привыкли к нему. Фенечка с ним совсем освоилась и однажды даже разбудила его ночью: у Мити сделались судороги. Евгений помог ребенку. Павел Петрович всей душой возненавидел гостя, считая гордецом, нахалом, циником и плебеем и подозревая, что Базаров презирает его. Николай Петрович побаивался молодого нигилиста, но с удовольствием наблюдал за его опытами. Слуги тоже привязались к Базарову, только Прокофьич не любил его, называя живодером. Прокофьич, по-своему, был аристократом не хуже Павла Петровича.

Однажды около беседки Николай Петрович случайно услышал, что молодые люди разговаривают о нем. Базаров назвал его отставным человеком и сказал, что его песенка спета. Кирсанов очень расстроился и медленно поплелся домой. А Базаров между тем внушал Аркадию, что его отцу не по летам читать Пушкина, и советовал дать отцу что-нибудь дельное. Они решили, что лучше всего подойдет книга «Материя и сила» немецкого ученого Бюхнера.

Николай Петрович в тот же день после обеда рассказал брату об услышанном, пожаловался, что он надеялся дружески сблизиться с сыном, но тот в своем развитии ушел вперед, а сам он остался позади, и понять они друг друга не могут. Павел Петрович считал, что во всем виноват Базаров: он настраивает Аркадия против родных. Николай Петрович поведал также,  как Аркадий отобрал у него стихи Пушкина, которые он читал, и дал вместо нее какую-то научную немецкую книгу.

Затем, желая сменить тему разговора, он упомянул, что получил письмо от Колязина, который приехал в город ревизовать губернию и приглашает их приехать повидаться. Братья решили, что в город они не поедут. Николай Петрович совсем пал духом, а Павел Петрович предвидел схватку с Базаровым, которая и произошла в тот же день за вечерним чаем.

Старший Кирсанов вошел в гостиную уже готовым к бою. Он ждал только предлога, чтобы накинуться на своего врага. Когда разговор зашел об одном из соседних помещиков, Базаров назвал того дрянью и аристократишкой.

Павел Петрович прицепился к последнему слову и начал говорить о достоинствах аристократов. Нигилист же обвинял аристократов в том, что они ничего не делают для улучшения общества. Он заявил, что сегодня молодые люди не признают авторитетов, действуют в силу того, что они считают полезным, а поскольку в теперешнее время полезнее всего отрицание, они все отрицают: и искусство, и поэзию, и вообще все.

Павел Петрович, не ожидавший такого, уставился на него; Аркадий даже покраснел от удовольствия, а Николай Петрович сказал, что своим отрицанием они все разрушают, но ведь нужно и строить. На это Базаров ответил, что сначала надо место расчистить. Аркадий добавил, что они руководствуются современным состоянием народа.

Павел Петрович возразил, что он не верит, будто современные молодые люди знают русский на- род и являются представителями его потребностей и стремлений. Русский народ, сказал он, патриархален, не может жить без веры. Евгений с последним утверждением согласился, но заявил, что нельзя идти на поводу у мужика. Павел Петрович, вспомнив, что нигилисты собираются все ломать, поинтересовался, как же можно ломать, не зная даже почему. Аркадий ответил, что они ломают, потому что они — сила. Именно поэтому они не дают никому отчета. Не выдержав, Кирсанов-старший начал кричать, что народ не поймет и растопчет их.

Базаров парировал, что их не так уж мало, а от копеечной свечи Москва сгорела. Павел Петрович понял, чем нигилисты привлекают к себе молодежь: на первом месте у них гордость, на втором — глумление. Отрицая науки и искусство, нигилисты делают жизнь молодых людей очень простою: прежде приходилось учиться, чтобы не прослыть дураками и невеждами, а теперь достаточно сказать, что все на свете — вздор. Базаров сказал, что спор их зашел слишком далеко, и они с Аркадием ушли.

Братья, оставшись одни, сначала только посматривали друг на друга, а потам Николай Петрович вспомнил, как в молодости, поссорившись с матерью, он заявил ей, что она его понять не может, потому что они принадлежат к разным эпохам. Теперь настала их очередь выслушивать подобные речи. Павел Петрович начал было говорить о том, что он, напротив, считает их поколение лучше современной молодежи, но тут вошла Фенечка и прервала их беседу.

XI

Спустя полчаса Николай Петрович сидел в любимой беседке и грустно размышлял о своих отношениях с Аркадием. Он не мог понять, как можно отвергать искусство и природу. Посмотрев вокруг, он залюбовался прелестной картиной деревенской жизни, и любимые стихи пришли было к нему на уста. Но, вспомнив сына и данную им книгу, он замолчал и начал мечтать.

Он любил помечтать, жизнь в деревне развила в нем эту способность. Он вспоминал покойницу жену совсем молоденькой девочкой, затем первую встречу с ней, первые робкие посещения, взгляды, улыбки, и жалел, что все это прошло. Ему хотелось вновь ощутить теплоту и дыхание своей Марии, и уже чудилось что-то, витающее в воздухе, но тут голос Фенечки позвал его. Николай Петрович не допускал даже возможности сравнения покойной жены с Фенечкой, но в этот момент пожалел о том, что она вздумала его разыскивать.

Ее голос вырвал его из прошлого и напомнил ему о старости. На глаза навернулись слезы, и он стал ходить по аллее не в силах вернуться в дом. На повороте дорожки он встретил Павла Петровича и на вопрос, здоров ли, коротко объяснил свое состояние и ушел. Старший Кирсанов поглядел на небо и тоже задумался, но мечтать он не умел.

В ту же ночь Базаров напомнил Аркадию о приглашении Колязина и предложил поехать в город, а оттуда он отправится к родителям, имение которых находится в тридцати верстах от города.

Утром они уехали. Молодежь в Марьине пожалела об их отъезде, старички же вздохнули свободно.

XII

Город, куда приехали приятели, управлялся губернатором из молодых, прогрессистом и деспотом, который в течение первого года своего правления умудрился перессориться со всеми видными гражданами города и собственными чиновниками. Стычки приняли такие размеры, что из Петербурга прислали доверенное лицо, чтобы разобраться во всем на месте.

Этим доверенным лицом и был Матвей Ильич Колязин, сын человека, под попечительством которого братья Кирсановы жили в Петербурге в годы учения.

Матвею Ильичу недавно исполнилось сорок лет, он метил в государственные люди и имел на груди две звезды.

Он был либерален, но в нужных случаях умел задать жару, хотя при этом всегда оставался в дураках и любой опытный чиновник мог взять над ним верх. Этот ловкий придворный в делах толку не знал, ума не имел, но свои дела обделывал превосходно.

Матвей Ильич принял Аркадия благосклонно, пожалел, что не приехали его отец и дядя, посоветовал съездить с Визитом к губернатору и пригласил на бал, который устраивал последний. Во время их разговора доложили о приезде председателя казенной палаты, и Аркадий удалился.

Он застал Базарова а трактире, где они остановились, и уговорил его пойти к губернатору, Тот встретил их любезно, но сесть не предложил и сам не сел (он вечно суетился и спешил, в городе его прозвали Бурдалу, намекая на бурду). Губернатор пригласил молодых людей на бал, считая их братьями и называя Кайсаровыми.

Когда приятели шли обратно, из проезжающих дрожек выскочил человек небольшого роста в венгерке и с криком бросился к Евгению. Это был Ситников, старинный знакомый и ученик Базарова. В мелких чертах его прилизанного лица застыло важное и тупое выражение, небольшие глаза глядели пристально и беспокойно. Его отец держал питейные заведения и был довольно богат, а сам он стыдился своего происхождения.

Ситников предложил Базарову посетить Евдоксмю Кукшину — по его словам, замечательную, передовую женщину — и у нее позавтракать. Евгений начал отказываться, но ему было обещано, что к завтраку будyт три бутылки шампанского, и друзья согласились.

XIII

Авдотья Никитишна (или Евдоксuя) Кукшина жила в небольшом домике на московский манер со своей то ли служанкой, то ли компаньонкой. Когда пришли гости, хозяйка — молодая, белокурая, несколько растрепанная дама в неопрятном платье, — полулежала на кожаном диване.

Комната, где она принимала, больше походила на кабинет, чем на гостиную; на запыленных столах валялись бумаги, письма, нераспечатанные журналы, везде белели окурки папирос. В маленькой и невзрачной фигурке эмансипированной женщины не проглядывало ничего безобразного, но в выражении ее лица было что-то неприятное, двигалась и говорила она как-то неестественно.

Кукшина предложила пришедшим сигары, а Ситников попросил ее угостить их завтраком и поставить шампанского. На упрек хозяйки в сибаритстве Ситников важно сказал, что любит комфорт, но это не мешает ему быть либералом.

Евдоксия распорядилась о завтраке и завела с Базаровым умный разговор. Она роняла вопросы с изнеженной небрежностью и не ждала на них ответов. Молодые люди узнали: что химия — ее страсть; что она даже придумала новую мастику, только нужно будет еще почитать учебник; что Жорж Санд — отсталая женщина, потому что не интересуется физиологией; что она сама управляет своим имением; что раньше по зимам она жила в Москве, а теперь там обитает ее муж, и поэтому она собирается за границу в Гейлельберг.

Кукшина свернула папироску побуревшими от табака пальцами и закурила. В этот момент прислужница подала завтрак. допивая третью рюмку, Базаров поинтересовался, есть ли в городе хорошенькие женщины. Евдоксия ответила, что все хорошенькие женщины пусты, и рассказала о своей приятельнице Одинцовой, которая очень недурна, но не имеет никакой свободы воззрения.

Она заявила, что нужно менять систему воспитания: все наши женщины дурно воспитаны. Ситников поддержал ее, сказав, что презирает женщин, ни одна из которых не в состоянии ни понять, ни поддержать достойную беседу. (Он еще не подозревал о том, что не пройдет и года, как он будет пресмыкаться перед своей женой, урожденной княжной Дурдолеосовой.)

Базаров заступился за хорошеньких женщин, которым совсем не нужно ничего понимать, чем вызвал негодование Евдоксии и Ситникова.

Завтрак продолжался долго. Было выпито четыре бутылки шампанского. Евдоксия с Ситниковым болтали без умолку. Когда же хозяйка, вся красная от выпитого вина, села за фортепьяно и сиплым голосом принялась петь романсы, Базаров с Аркадием поднялись и не прощаясь вышли вон. Ситников выскочил вслед за ними.

XIV

Несколько дней спустя состоялся бал у губернатора. Гостей встречал Матвей Ильич. Он для каждого находил какие-нибудь приятные слова. Аркадия он потрепал по спине и назвал «племянничком», Базарова, облаченного в староватый фрак, удостоил снисходительного взгляда и приветливого мычания, Ситникову подал палец и улыбнулся; даже Кукшиной, явившейся на бал в грязных перчатках, но с райской птицей в волосах, сказал по-французски, что очарован.

Народу на балу было много, военные усердно танцевали. Наши приятели поместились в уголке. Вдруг Ситников сказал, что приехала Одинцова.

Аркадий оглянулся и увидел женщину высокого роста в черном платье. Она поразила его достоинством осанки, у нее была красивая фигура, спокойно и умно глядели светлые глаза, губы слегка улыбались, и от всего лица веяло какой-то ласковой и мягкой силой. Ситников представил ей Аркадия, знакомству с которым она была рада, так как знала Николая Петровича. Молодой человек пригласил ее на мазурку.

Одинцовой было двадцать восемь лет, и в ее присутствии Аркадий чувствовал себя ребенком. Он решил, что еще никогда не встречал такой прелестной женщины, и сначала волновался и робел рядом с ней, а потом ее спокойствие словно передалось ему и он стал непринуждённо отвечать на ее вопросы. Сама дама говорила мало, но чувствовалось, что она успела пережить и передумать многое.

Одинцова спросила о Базарове, и Аркадий говорил о нем так подробно и с таким жаром, что она обернулась и внимательно посмотрела на него. Когда музыка умолкла, новая знакомая пригласила Аркадия посетить ее в гостинице, где она остановилась, и привезти с собой приятеля, сказав, что ей будет любопытно посмотреть на человека, который ни во что не верит.

Базаров тоже заинтересовался Одинцовой, хотя несколько цинично отозвался о ней: он сказал, что будь она даже вроде Кукшиной или просто светская львица, но у нее такие роскошные плечи, каких он давно не видывал.

XV

На следующий день друзья посетили Одинцову. Она вышла к ним в простом утреннем платье и казалась еще моложе. Аркадий представил ей Базарова и с удивлением заметил, что приятель его как будто конфузится, тогда как хозяйка оставалась совершенно спокойной. Базаров и сам почувствовал, как конфузится, и досадовал на себя за это.

Анна Сергеевна Одинцова была дочерью известного красавца, афериста и игрока Сергея Николаевича Локтева, который, прожив лет пятнадцать в Петербурге и Москве, проигрался и вынужден был поселиться в деревне, где вскоре умер, оставив крошечное состояние двум дочерям — двадцатилетней Анне и двенадцатилетней Катерине. Мать их, урожденная княжна Х., умерла еще раньше. Положение Анны после смерти отца было очень тяжелым.

Блестящее воспитание, полученное в Петербурге, не подготовило ее к деревенской жизни, к заботам по дому и хозяйству, с соседями она не общалась. Посоветоваться было не с кем, но она немедленно выписала к себе тетку, сестру своей матери, злую и чванную старуху, которая забрала себе все лучшие комнаты и брюзжала с утра до вечера.

Анна терпеливо сносила все причуды старухи, воспитывала сестру и уже примирилась с мыслью, что ей придется увянуть в глуши, когда ее случайно увидел некто Одинцов, очень богатый человек лет сорока шести, не глупый и не злой. Он влюбился в нее, и девушка вышла замуж.

Через шесть лет муж умер и оставил жене все свое состояние. Около года после его смерти Анна Сергеевна не выезжала из деревни, а потом вместе с сестрой отправлялась путешествовать за границу, но побывала только в Германии, соскучилась и вернулась в Никольское. У нее там был прекрасный дом и сад с оранжереями. В город она выезжала редко. Ее не любили в губернии, рассказывали про нее небылицы: будто бы она помогала отцу в его шулерских проделках, а за границу ездила, чтобы скрыть последствия любовной связи. Молодая женщина пропускала все сплетни мимо ушей: характер у нее был довольно решительный.

Одинцова сидела и слушала Базарова. Тот говорил довольно много, явно стараясь ее занять. Рассказывал о медицине, гомеопатии и ботанике, что удивило Аркадия, который ожидал, что приятель будет вещать о своих социально-политических убеждениях. Ломание Базарова в первые минуты неприятно поразило хозяйку. но потом она поняла, что молодой человек просто смущен, и простила ему их. Она не терпела только пошлости, а пошлым Базарова никто не смог бы назвать.

С Аркадием она обращалась, как с младшим братом. Когда гости собрались уходить, Анна Сергеевна протянула им красивую белую руку и пригласила приехать к ней в Никольское.

На улице Евгений сказал об Одинцовой, что та себя заморозила, и сравнил ее с королевой, заметив при этом, что она была св переделе. и бедности хлебнула. Заключил он свои впечатления, заявив, что у нее богатое тело – хоть сейчас в анатомический театр. Затем он предложил Аркадию отправиться послезавтра в Никольское. Неподалеку от которого было и имение его родителей.

XVI

Усадьба Одинцовой стояла на пологом холме. Приятелей встретили в передней два рослых ливрейных лакея, один из которых побежал за дворецким. Дворецкий в черном фраке провел приезжих в отведенную им комнату и сказал, что Анна Сергеевна просит пожаловать к ней через полчаса. Молодые люди были смущены царившими вокруг роскошью и порядком, Через полчаса они проследовали в просторную гостиную — богато, но без особого вкуса убранную комнату. Хозяйка встретила их радушно, сказав Аркадию, что их матери были подругами. Базаров тем временем принялся рассматривать альбомы.

В комнату вбежала красивая борзая собака, а за ней вошла девушка лет восемнадцати, черноволосая и смуглая, с приятным лицом. Это была Катя, младшая сестра Анны Сергеевны. Она очень мило улыбалась, глядела как-то застенчиво-сурово, беспрестанно краснела и быстро переводила дух.

Одинцова начала разговор с Базаровым. Сначала они говорили о пользе живописи. Хозяйка сказала, что художественное восприятие необходимо для того, чтобы лучше узнавать людей. На это Базаров ответил, что люди все одинаковы, как деревья в лесу, а разница между глупым и умным, добрым и злым как разница между больным и здоровым. Нравственные болезни человека происходят от недостатков общества и от дурного воспитания. Если исправить общество, то и болезней не будет. Аркадий, когда спросили его мнение, полностью согласился с Базаровым.

Катя поглядела на него исподлобья. Одинцова была удивлена, но предложила прервать разговор и Позвала всех пить чай. К чаю вышла тетушка Анны Сергеевны, худенькая маленькая женщина с неподвижными злыми глазами. Она всем была недовольна, а внимание и заботу племянниц принимала как должное.

Ей первой Катя налила чаю и подала чашку с гербом. Приятели скоро догадались, что на княжну не обращают внимания, хоть обращаются с ней крайне почтительно. Базаров решил. что ее держат для важности, потому что она княжна.

После чаю приехал сосед Порфирий Платонович. толстенький,  смешливый человек. Одинцова предложила Базарову сыграть в преферанс, на что тот согласился, а Катю попросила поиграть Аркадию на фортепьяно.

Катя и Аркадий неохотно подошли к фортепьяно, молодому человеку хотелось быть поближе к Анне Сергеевне. Катя начала играть сонату Моцарта. Она музицировала очень хорошо, лицо ее разгорелось маленькая прядь волос упала на темную бровь. Аркадия захватила музыка, и он невольно отметил, что девушка хорошо играет, да и сама недурна. Лотом они немного поговорили о Моцарте, но Катя замкнулась и Отвечала сдержанно. Она была не то что робка, а недоверчива и немного запугана воспитавшей ее сестрой, о чем та даже не подозревала.

За ужином Одинцова предложила Базарову пойти утром погулять, она хотела узнать у него латинские названия некоторых растений. У себя в комнате Аркадий потом восхищался хозяйкой. Евгений согласился с ним, но сказал, что чудо не она, а ее сестра.

Анна Сергеевна в тот вечер тоже думала о своих гостях. Базаров ей понравился отсутствием рисовки и резкостью суждений, таких Людей она еще не встречала. Одинцова была странным существом. Ум ее являлся одновременно и пытливым, и равнодушным. Как все женщины, которым не удалось полюбить, она хотела чего-то, сама не зная, чего именно. Замуж она вышла по расчету, мужа своего едва выносила и получила тайное отвращение ко всем мужчинам.

Как-то за границей она встретила одного красивого шведа; он произвел на нее сильное впечатление, но это не помешало ей вернуться в Россию.

Лежа в роскошной постели, молодая женщина думала о Базарове и улыбалась. Потом прочитала две страницы глупого французского романа и заснула.

Утром Евгений с Анной Сергеевной отправились на прогулку, а Аркадий остался с Катей. Ему не было с ней скучно, но, когда появилась Одинцова, сердце молодого
человека сжалось. Выражение лица Базарова, шедшего следом, хотя и веселое и ласковое, не понравилось Кирсанову. Приятель рассеянно поздоровался с ним и прошел к себе в комнату. Одинцова также рассеянно пожала ему руку и удалилась. Аркадий был удивлен: ведь утром они уже виделись.

XVII

Приятели пробыли в Никольском дней пятнадцать. Жизнь там текла по строгому распорядку, все в доме катилось, как по рельсам. Базарову это не очень нравилось, но Одинцова сказала ему, что в деревне иначе жить нельзя: скука одолеет.

В друзьях с первого дня их пребывания у Одинцовой произошли перемены. В Базарове, к которому хозяйка благоволила, стала проявляться небывалая прежде тревога, он легко раздражался, говорил нехотя, глядел сердито. Аркадий окончательно решил, что влюблен в Одинцову, и тихо предавался унынию, видя, что она предпочитает ему Евгения. Это не помешало молодому человеку сблизиться с Катей. У них установились ласковые приятельские отношения, интересы их совпадали: оба любили музыку и природу, в отличие от Одинцовой и Базарова.

Так само собой получилось, что обе парочки, побыв немного вместе, расходились каждая в свою сторону, особенно во время прогулок. Отношения между приятелями тоже стали меняться: Базаров меньше стал говорить с Аркадием, как будто избегал и стыдился его.

А объяснялось это тем, что Базаров, к собственному неудовольствию, влюбился в Одинцову самым романтическим образом. Он считал, что она к нему равнодушна, но иногда ему казалось, что и в ней зажигается ответное чувство. Базаров не совсем ошибался: он поразил воображение Одинцовой, она много о нем думала, хотя и не скучала в его отсутствие.

Однажды во время прогулки Евгений угрюмым голосом сказал, что скоро уедет в деревню к отцу. Анна Сергеевна побледнела, словно в сердце ее что-то кольнуло. Базаров не обманывал ее. Утром того дня он виделся с Тимофеичем, старым слугой отца, который был послан барином специально для того, чтобы поговорить с Евгением Васильичем, хотя и сказал, что завернул в Никольское по пути в город.

Базаров велел ему передать родителям, что скоро приедет. Обрадованный Тимофеич поехал прямо домой.

Вечером Евгений с Одинцовой сидели у нее в комнате, а Аркадий в зале слушал игру Кати. Анна Сергеевна завела разговор об отъезде Базарова. Она сказала, что ей без него будет скучно, и обмолвилась, что они сошлись, потому что оба одинаковы.

Молодых людей охватило тайное волнение. Базаров, почувствовав, что не в силах себя сдерживать, собрался уходить, но Одинцова его не отпустила и заявила, что он ее совсем не понимает, что она, в сущности, очень несчастлива, чувствует себя старой, усталой и неудовлетворенной.

Базаров ответил, что ее несчастье в том, что ей хочется полюбить, но она не может; к тому же она очень требовательна. Они услышали звуки музыки. Евгений подошел к Одинцовой попрощаться, так сильно стиснул ее пальцы, что она чуть не вскрикнула, и вышел из комнаты, а Анна Сергеевна еще долго сидела и о чем-то думала.

XVIII

На следующий день, утром после чаю, Одинцова позвала Базарова к себе в кабинет и возобновила вчерашний разговор. Она интересовалось планами гостя на будущее и просила откровенно поведать ей, что у него на душе.

После мучительных колебаний Евгений, подойдя к окну и отвернувшись от Одинцовой, сказал, что любит ее, любит глупо, безумно … Он уперся лбом в стекло, и все его тело трепетало; это билась в нем сильная и тяжелая страсть, похожая на злобу.

Анна Сергеевна протянула к нему руки и окликнула его голосом, в котором звенела невольная нежность. Базаров быстро обернулся и крепко обнял ее. Она тут же высвободилась из его объятий и отскочила. Он рванулся к ней … Но в ответ услышал, что он ее не понял, И, закусив губы, вышел.

Спустя полчаса служанка подала Одинцовой записку. В которой молодой человек спрашивал, должен ли он уехать. Она ответила: «Зачем уезжать? Я вас не понимала, вы меня не поняли».

До обеда Анна Сергеевна не выходила из комнаты, вспоминала то, что произошло, и не знала, как поступить. Наконец она решила, что все должно оставаться по-прежнему. спокойствие все-таки лучше всего на свете.

Она немного всплакнула, сама не зная отчего. Одинцова не чувствовала себя оскорбленной, скорее это было чувство вины. Она заставила себя дойти до черты но, заглянув за нее, увидела даже не бездну, а пустоту … или безобразие.

XIX

Как ни владела собой Одинцова, как ни свободна она была от предрассудков, ей было очень неловко, когда она явилась в столовую к обеду. Впрочем, обед прошел благополучно. Опять заехал Порфирий Платонович, рассказывал анекдоты. После обеда все общество отправилось в сад. Видя, что Базаров хочет поговорить с нею, Анна Сергеевна отошла в сторону. Подойдя к ней, молодой человек извинился, что разгневал ее, и, сверкнув глазами, спросил, сможет ли она когда-нибудь полюбить его.

Одинцова промолчала. а в голове ее мелькнуло: «Я боюсь этого человека».Анна Сергеевна взяла Катю под руку и до самого вечера не расставалась с ней. Базаров вышел из своей комнаты только к чаю. Неожиданно дворецкий доложил о приезде Ситникова, это разрядило обстановку. Он рассказал городские новости и вообще трещал без остановки. Появление пошлости часто бывает полезно в жизни: с прибытием нового гостя все стало как-то тупее и проще, все даже поужинали плотнее и раньше ушли спать.В спальне Базаров сказал Аркадию, что он завтра уезжает к отцу. Кирсанов очень удивился, но решил тоже ехать домой.

Он не понимал, что произошло у приятеля с Анной Сергеевной, начал представлять ее красивые черты, но постепенно их вытеснил облик Кати, и на подушку почему-то упала слеза.Аркадий вслух подосадовал на приезд Ситникова, но Базаров ответил, что Ситниковы необходимы, что ему, Базарову, нужны подобные олухи: не богам же горшки обжигать! Тут молодому Кирсанову открылась вся бездонная пропасть базаровского самолюбия: значит, он Бог, а все остальные — олухи … И Евгений, будто подтверждая его мысли, добавил, что Аркадий еще глуп. Одинцова не удивилась на заявление Аркадия, что он тоже уезжает, она казалась усталой. Катя молча и серьезно на него посмотрела, княжна даже перекрестилась, зато Ситников переполошился, но тоже объявил, что намерен уехать. Он предложил Кирсанову отправиться в своей коляске.

Гости отбыли после завтрака. Аркадий и Ситников сели в коляску, а Базаров в тарантас, но на постоялом дворе, пока меняли лошадей, Аркадий попросил приятеля взять его с собой. Евгений согласился, и Аркадий пересел в тарантас.

В тарантасе Аркадий крепко пожал руку Базарову и долго молчал. Потом Базаров, обронив, что плохо себя чувствует, начал рассказывать о родителях. Он перешел к тому, что случилось в Никольском, и сказал, что они там очень глупо себя вели, потому что ни в коем случае нельзя позволять женщине взять над собой верх.

После этого за всю дорогу, которая показалась Аркадию невероятно долгой, нигилист не произнес ни слова. Наконец показалась небольшая деревушка, а рядом с ней господский домик под соломенной крышей. Базаров заметил, что его отец вышел на крыльцо.

XX

Аркадий выглянул из-за плеча своего товарища и увидел на крылечке дома высокого худощавого человека с взъерошенными волосами и тонким орлиным носом, одетого в старый военный сюртук нараспашку. Он курил трубку и щурился на солнце. Когда Василий Иванович обнял сына, чубук так и прыгал у него в руке.

Из домика вышла кругленькая маленькая старушка в белом чепце и короткой пестрой кофточке. Она ахнула, пошатнулась и чуть не упала, но Базаров подхватил ее. Она обвила руками его шею, прижалась к сыновней груди и затихла, слышались только прерывистые всхлипывания. Евгений ввел мать в дом и усадил в кресло. Она смотрела на сына блаженными и смешными глазами.

Отец старался казаться спокойным, но у него дергались губы и трясся подбородок.

Базаров представил родителям Аркадия, который, глядя на них, тоже с трудом сдерживал слезы. Потом Арина Власьевна начала хлопотать по хозяйству, чтобы накормить дорогих гостей, а Василий Иванович повел их в свой кабинет. Он сказал, что Аркадию отведут комнатку во флигельке (которая на поверку оказалась предбанником, но очень чистым и уютным), а сыну уступит свой кабинет.

Старший Базаров ушел распорядиться, а Аркадий сказал приятелю, что его родители — добрые люди и очень ему понравились.

Вернулся Василий Иванович, предложил всем курить, стал рассказывать о новшествах, которые ввел в своем поместье, и о своей медицинской практике. Он был очень похож на сына, только лоб ниже и уже, а рот немного шире, и он постоянно двигался, моргал и покашливал.

В беседу Василий Иванович часто, к месту 11 не к месту, вворачивал иностранные словечки и вообще старался выражаться выспренно. Он сообщил Аркадию, что служил в бригаде у его дедушки, а теперь он — отставной штаб-лекарь и агроном. Сын разговаривал с ним снисходительно и немного свысока, но ласково, старик же не сводил с него глаз и ловил каждое слово.

Позвали к столу. Обед, хотя и приготовленный на скорую руку, был очень хорош. Арина Власьевна не замечала Аркадия и не потчевала его. Она сидела за столом, подперши кулачком круглое лицо и не сводя глаз с сына. Она называла его Енюшкой, Енюшенькой. На столе стояла бутылка вина, а потом отец вынес початую бутылку шампанского. Обед продолжался довольно долго, потом все пошли спать.

Арина Власьевна была настоящей русской дворянкой прежнего времени, очень набожной и чувствительной, верившей в приметы и сны, доброй и. по-своему. вовсе не глупой. В молодости она была очень миловидна. Говорила по-французски и играла на клавикордах, потом против воли вышла замуж за Василия Ивановича, расплылась и все позабыла в течение многолетних странствий с мужем по российским захолустьям. Сына своего она боготворила и боялась несказанно; была мнительна, постоянно ждала какого-нибудь несчастья и часто плакала. Теперь такие женщины уже перевелись.

XXI

Утром, встав с постели, Аркадий увидел Василия Ивановича, работавшего в огороде. Они разговорились. Молодой Кирсанов с восторгом рассказывал старику о Евгении, называя его одним из самых замечательных людей из тех, с кем встречался, говорил о его бескорыстии и предрекал ему великую будущность, чем совершенно осчастливил отца.

После чая со свежей малиной и сливками молодые люди лежали в тени небольшого стога сена и лениво беседовали.

Они говорили о родителях Базарова. Евгений соглашался  с Аркадием, что они славные люди, живут себе, и им хорошо: отец все время хлопочет, лечит людей, а у матери день занят всякими хозяйственными занятиями. Базаров же осознаёт собственную ничтожность в этом мире и от этого чувствует только скуку и злость.

Казалось бы, что лучше простой жизни, какую ведут «отцы»: ешь, пей и знай, что поступаешь самым правильным образом, но так жить скучно, хочется возиться с людьми.

Потом Евгений решил вздремнуть н попросил Аркадия не смотреть на него,  пока он будет спать, потому что у любого спящего человека лицо становится глупым. Кирсанова удивило, что его другу не безразлично мнение других, ведь Базаров заявлял, что настоящий человек не должен об этом заботиться, что настоящий человек тот, о котором надо не думать, а слушаться его или ненавидеть. Когда же Аркадий, подумав, сказал, что никого не ненавидит, приятель обозвал его размазней и нежной душой и признался, что ненавидит мужиков, для которых должен из кожи вон лезть, чтобы им жилось лучше, а они за это и спасибо не скажут.

Разговор перешел на другие темы. Оказалось, что Базаров практически ничего не знает о Пушкине, считает, что тот был военным и на каждой странице своих произведений призывал на бой за честь России.

Аркадий оскорбился за поэта, но спорить перестал и предложил действительно поспать. Но ни тому, ни другому не спалось. Их сердца охватило какое-то почти враждебное чувство друг к другу. Когда Аркадий завел речь о том, как хорошо вокруг, Базаров придрался к тому, что он говорит красиво, и сказал, что, похоже, Аркадий собрался идти по стопам своего дядюшки, назвав при этом Павла Петровича идиотом.

В ответ на возмущение друга Базаров отрезал, что в Аркадии говорят родственные чувства … Дело чуть не дошло до драки. Аркадий приготовился, как бы шутя, сопротивляться. но, увидев тянущиеся к нему длинные руки и нешуточную угрозу в глазах друга, почувствовал невольную робость.

В этот момент, к счастью, появился Василий Иванович. Евгений пожалел, что драке помешали, а Аркадий с облегчением пожал приятелю руку. Базаров-старший позвал молодых людей обедать, с некоторой робостью предупредив сына, что на обед приглашен приходский священник отец Алексей. Сын не протестовал, сказав, что не имеет ничего против, ведь его порции священник не съест.

Обед прошел благопристойно, потом играли в карты, причем отец Алексей обыграл Базарова, а на следующий день Евгений сказал Аркадию, что ему здесь скучно и поэтому они завтра уезжают. Кирсанов пожалел стариков, заметив, что они очень расстроятся. Базаров ответил, дескать, до свадьбы заживет, но не сообщал отцу о своем решении до самого вечера. Узнав новость, Василий Иванович опечалился, но прекословить не стал. Вернувшись в спальню, он ничего не сказал жене, чтобы не волновать ее на ночь.

XXII

Когда приятели уехали, Василий Иванович без сил опустился на стул и уронил голову на грудь, Арина Власьевна подошла к нему и утешила, сказав, что сын — отрезанный ломоть и только они останутся навеки неизменными друг для друга. Друзья добрались до постоялого двора, где им меняли лошадей, и Аркадий предложил заехать к Одинцовой. Та встретила их любезно, но не слишком обрадовалась. Они успокоили ее, сказав, что ненадолго. Катя была не здорова и не выходила, и Аркадий понял, что хотел увидеть ее не меньше, чем Анну Сергеевну. Попрощавшись с хозяйкой, они сели в экипаж и, уже нигде не останавливаясь, отправились в Марьино.

Там все были им очень рады. Между тем дела в Марьине складывались не очень удачно. Николай Петрович никак не мог наладить хозяйство; что бы он ни затеял, все не клеилось. Он был в отчаянии. Павел Петрович успокаивал его, а сам хмурился и подергивал усы. Базаров ни во что не вмешивался, занимался своими лягушками и инфузориями.

Аркадий считал своим долгом если не помогать отцу, то хотя бы терпеливо выслушивать его, и, к собственному изумлению, постоянно думал о Никольском, куда вскоре и отправился. Подъезжая к дому, он увидел Катю, гулявшую в саду. Заметив Аркадия, девушка покраснела и повела его в сад. Встреча с ней показалась ему добрым предзнаменованием.

XXIII

Проводив Аркадия, Базаров с головой ушел в работу. С Павлом Петровичем он уже не спорил. И хотя тот иногда просил разрешения присутствовать при опытах, отношения между ними лучше не стали. Николай Петрович понял это, когда брат заболел и промучился всю ночь, но Евгения не позвал. Только с Фенечкой Базаров отводил душу, охотно разговаривая с ней. Она же с ним держалась свободнее, чем даже с Николаем Петровичем.

Фенечке нравился гость, и она нравилась ему. Она в это лето. к слову сказать, очень похорошела. Было жарко, Фенечка совсем не могла ничего делать и большей частью сидела в беседке, вся разомлев от зноя.

Однажды в седьмом часу утра Базаров застал ее там, перед ней лежала целая охапка еще мокрых от росы красных и белых роз. Он вошел в беседку и, поздоровавшись, присел и начал беседовать о том, что ему всё в ней нравится: и как она смеется, и как говорит, и что все умные дамы не стоят ее локотка.

Фенечка перевела разговор на то, как помогли Мите капельки, данные Базаровым, и он потребовал у нее одну из красных роз в качестве платы за лечение. Получив розу, он попросил Фенечку понюхать, как та пахнет, и, нагнувшись, поцеловал молодую женщину в полураскрытые губы. Она уперлась обеими руками ему в грудь, но сопротивлялась слабо, и он мог возобновить и продлить свой Поцелуй.

За кустами раздался сухой кашель, н Фенечка мгновенно отпрянула от Базарова. Павел Петрович подошел к ним, поздоровался и удалился. Он вышел из сада, довольно долго гулял по лесу, а когда вернулся к завтраку, на вопрос брата о самочувствии ответил, что страдает разлитием желчи.

XXIV

Часа два спустя он пришел в комнату Базарова и, извинившись, что отрывает его от занятий, спросил, как тот относится к дуэлям. Евгений ответил, что с теоретической точки зрения дуэль — это нелепость, а с практической — совсем другое дело. Услышав это, Павел Петрович вызвал его на поединок, сказав, что причину объяснять не будет, просто они друг друга терпеть не могут.

Договорились, что стреляться будут завтра утром, часов в шесть, барьер — не менее чем в десяти шагах. Секундантов взять было негде, поэтому решили, что Петр, слуга Николая Петровича, будет Свидетелем, дабы оставшийся в живых мог избежать обвинения в убийстве.

Павел Петрович еще раз извинился и вышел, а Базаров остался размышлять о том, как все происшедшее красиво и глупо. Он мог отказаться, но тогда Кирсанов старший ударил бы его тростью (при этой мысли Базаров побледнел), и после этого Евгению пришлось бы задушить Павла Петровича, как котенка.

Размышляя о причине вызова, он понял, что Кирсанов видел их с Фенечкой, и решил, что старик влюблен в нее. И вообще все получилось скверно: придется подставлять лоб и уж во всяком случае уехать, а тут Аркадий, Николай Петрович.

День прошел тихо и как-то вяло. В четыре часа утра Петр разбудил Базарова, и они отправились в рощу. Вскоре появился Павел Петрович. Он был одет в легкий пиджак и  белоснежные панталоны, а под мышкой нес ящик, завернутый в зеленое сукно. Они поздоровались и приступили к дуэли. Базаров отмерил двенадцать шагов и провел носком черту на земле — это был барьер. Они разошлись от барьера на десять шагов и начали сходиться.

Павел Петрович прицелился Базарову в голову и выстрелил. Пуля просвистела у самого уха. Тогда и Евгений поднял пистолет и выстрелил не целясь. Кирсанов вздрогнул и схватился руками за ляжку. Струйка крови потекла по белым панталонам. Базаров отбросил пистолет в сторону и подошел к противнику.

Павел Петрович сказал, что дуэль может быть продолжена, но противник ответил, что это уж до другого раза, а теперь он не дуэлянт, а Доктор должен осмотреть рану.

Глаза раненого закатились, и он потерял сознание. Евгений стал перевязывать ему рану, а Петра отправил в имение за дрожками. На дрожках приехал встревоженный Николай Петрович. Брат объяснил ему, что они с господином Базаровым немножко повздорили.

Час спустя старший Кирсанов уже лежал в постели с искусно забинтованной ногой. Вечером у больного сделался жар, но приехавший из города доктор, которому сказали, что Павел Петрович случайно поранился сам, посоветовал прохладительное питье и успокоил, что опасности для жизни нет. Когда под утро бредивший Павел Петрович открыл глаза, то увидел у своей постели брата и сказал ему, что у Фенечки есть что-то общее с Нелли — той самой княгиней Р. Еще он добавил, что любит это пустое существо и не потерпит, чтобы какой-то наглец посмел коснуться ее. Николай Петрович и не подозревал, к кому относятся слова брата.

Базаров явился к Николаю Петровичу утром следующего дня. Он успел уже выпустить на волю всех своих лягушек и уложить вещи. Он попрощался с хозяином и, не дослушав всяческих объяснений, раздражавших его, вышел.

Узнав об отъезде Базарова, Павел Петрович пожелал видеть его и пожал ему руку. После этого, не простившись с Фенечкой и только увидев в окне ее печальное лицо, Евгений сел в телегу, закурил сигару и уехал.

Неудачливому дуэлянту вскоре стало легче. Однажды утром, когда Фенечка принесла ему чашку чаю, он спросил ее, любит ли она Николая Петровича. Женщина ответила, что любит всем сердцем и ни на кого не променяет, а в том, что произошло в беседке, она не виновата.

На глазах Павла Петровича показались слезы, и он попросил Фенечку всегда любить брата, не изменять ему, никогда не покидать его и поцеловал ей руку. В этот момент в комнату вошел Николай Петрович с Митей на руках. Фенечка бросилась к ним и обняла их обоих, потом взяла сына на руки и вышла из комнаты.

Павел Петрович попросил брата жениться на Фенечке. Николай Петрович был очень рад. Он только из уважения к брату, являвшемуся непреклонным противником подобных неравных браков, до сих пор не женился на ней.

XXV

В Никольском Катя с Аркадием сидели в саду под ясенем и беседовали. Они говорили о природе и о поэзии Гейне. Попутно Катя отметила, что Аркадий почти совсем вышел из-под влияния Базарова, которого считала чужим и ему, и ей с сестрой. Она сказала, что Евгений хищный, а они ручные, что Базаров имел большое влияние и на Анну Сергеевну, но над ней никто долго верх держать не может, потому что она очень дорожит своей независимостью.

В этот момент в головах обоих молодых людей мелькнуло, что независимость им ни к чему. Аркадий стал сравнивать сестер и сказал, что Катя упряма и наблюдательна, пуглива и чуждается всех. Она объяснила это тем, что долго жила одна и поневоле научилась размышлять. Когда он упомянул о ее высоком положении, имея ввиду. что девушка богата, она заметила, что богата не она, а ее сестра.

Она добавила также, что ни за что не вышла бы замуж за очень богатого человека, потому что такой брак был бы неравным. Аркадий ответствовал, что она так же умна и самостоятельна, как и Анна Сергеевна. На просьбу Кати не сравнивать ее с сестрой, которая и умна и красива, Аркадий заявил, что не променяет Катю ни на кого на свете. С этими словами он встал и быстро ушел.

Катя уронила руки на колени и, покраснев, долго смотрела ему вслед. К ней тихо подошла Одинцова и сказала, что думала застать с ней Аркадия и предложить ему пойти с ней погулять. Потом она добавила, что из города Кате привезли ботинки и ей нужно пойти и при мерить их, заметив при этом, что у младшей сестренки прелестные ножки.

Анна Сергеевна отправилась дальше по дорожке, а Катя поднялась со скамейки и, взяв книгу Гейне, пошла в дом, размышляя над словами сестры. «Прелестные ножки, — думала она, — ну так он и будет у них». Ей тотчас же стало стыдно, и девушка быстро побежала наверх.

Аркадий шел к себе, когда его догнал дворецкий и сказал, что прибыл Базаров. Испугавшись, что дома произошло какое-нибудь несчастье, молодой Кирсанов устремился к своей комнате. Вид товарища его успокоил, хотя более опытный взгляд уловил бы в лице и фигуре Базарова признаки внутреннего волнения. Аркадий бросился к нему на шею и спросил, всё ли благополучно дома и все ли здоровы.

Евгений поведал ему о своей дуэли с Павлом Петровичем. Аркадий удивился и опечалился, но не показал этого и только спросил, не опасна ли рана. Базаров, принужденно улыбаясь, ответил, что рана не опасна, и при этом на сердце у него сделалось как-то жутко и стыдно.

Он заявил, что им с Аркадием лучше расстаться, потому что они друг другу приелись, и удивился, когда приятель расстроился. Он выразил надежду, что Одинцова утешит Аркадия, ведь он влюблен в нее и ради нее приехал в Никольское, и хотел уже попрощаться с ним, но Аркадий уверил Базарова, что тот ошибается и что было бы в высшей степени невежливо уехать, не повидавшись с хозяйкой.

Анна Сергеевна пригласила Базарова к себе и приняла в той комнате, где он так неожиданно объяснился ей в любви.

Лицо ее выражало невольное напряжение. Базаров успокоил ее, сказав, что он давно опомнился и надеется, что и она забыла его глупости. Одинцова глубоко вздохнула, как человек, только что поднявшийся на высокую гору, и улыбнулась.

Она предложила гостю остаться друзьями и стала расспрашивать, чем он занимался в Марьине. Базаров ничего не сообщил ей о дуэли, боясь, будто она подумает, что он интересничает; изрек только, что он все это время работал. Она же ответила, что сперва хандрила, собиралась даже поехать за границу, но приехал Аркадий, и она опять вошла в свою роль тетки, наставницы, матери.

Одинцова очень спокойно поведала, что Аркадий и Катя теперь — большие приятели. Евгений же решил, что Одинцова хитрит, и сказал ей, что Аркадий в нее влюблен.

Анна Сергеевна перевела разговор на другую тему. Разговаривая с Базаровым, она чувствовала себя все-таки как-то неловко. Она предложила перейти в залу и послала за Аркадием, который сидел у себя в комнате и размышлял. Его думы были глубоки и важны, но отнюдь не печальны: зная, что хозяйка сидит наедине с Базаровым, он нисколько не ревновал, а, наоборот, словно радовался чему-то.

XXVI

На следующий день Катя с Аркадием сидели в портике, построенном покойным мужем Анны Сергеевны, худа Катя любила приходить и сидеть там в тени и прохладе за работой или чтением. До завтрака оставалось около часа, прохладное утро уже сменялось жарким днем. У девушки был озабоченный вид: утром сестра призвала ее к себе в кабинет и посоветовала быть осторожнее с Аркадием и избегать уединенных мест. Анна Сергеевна была не в духе, да и сама Катя чувствовала смущение.

Аркадий сбивчиво и в то же время немного развязно говорил о своих чувствах. Он совсем запутался в словах, словно завяз в болоте, и мысленно умолял ее помочь ему, но Катя упорно молчала, будто не понимала, к чему это, и ждала чего-то. Вдруг они услышали совсем рядом голоса Анны Сергеевны и Базарова.

Они шли по дорожке мимо кустов, окаймлявших портик. Одинцова говорила о том, что они ошиблись в своих чувствах: сначала взаимное любопытство было возбуждено, потом поняли, что у них слишком много общего и они не нуждаются друг в друге. Тогда как Аркадий … Ей всегда казалось, что она нравится ему, и она стала чаше думать о нем, она рада, что он относится к Кате как брат … Они продолжали говорить, голоса их стали удаляться.

Аркадий обратился к Кате. она сидела, еще ниже опустив голову. Он дрожащим голосом произнес, что любит ее навек и безвозвратно и просит ее руки. Девушка взглянула на него важным и светлым взглядом и, после долгого раздумья, едва улыбнувшись, ответила: «Да». Он вскочил со скамьи, прижал ее руки к своему сердцу, задыхаясь от восторга, а она как-то невинно заплакала, сама тихо смеясь своим слезам.

На следующее утро Одинцова позвала Базарова к себе в кабинет и с принужденным смехом показала ему письмо от Аркадия, в котором он просил руки ее сестры.

Базаров сделал усилие над собой, чтобы не выказать вспыхнувшего в нем злорадства, и посоветовал ей благословить влюбленных, потому что молодой Кирсанов являлся во всех отношениях хорошей партией. Они разговаривали, смеясь, хотя обоим было не до смеха. Базаров предупредил, что он уезжает.

Одинцова предложила ему остаться ещё, но он отказался, сказав, что милостыни ему не надо. Укладывая чемодан, Базаров сказал Аркадию, что тот правильно делает, что женится на Кате, о которой он всегда был высокого мнения, потому что она барышня умная и умеет за себя постоять. Он предложил Аркадию обняться, тот бросился к нему на шею, и слезы так и брызнули из его глаз. Евгений уехал.

Вечером Аркадий уже совершенно позабыл о своем наставнике. Он уже начал подчиняться Кате, она это видела и не удивлялась. На следующий день Кирсанов должен был ехать в Марьино, дабы поведать отцу о предстоящем браке. Анна Сергеевна сначала опечалилась при виде счастья молодых людей, а потом умилилась и успокоилась.

XXVII

Старики Базаровы, совсем не ждавшие сына, очень ему обрадовались. Он заявил отцу, что приехал на шесть недель, чтобы поработать, и попросил ему не мешать.

Евгений запирался в отцовском кабинете, а старики боялись дышать и ходили на цыпочках, чтобы не потревожить его.

Но вскоре одиночество надоело ему, Лихорадка работы сменилась тоскливой скукой и глухим беспокойством, и молодой человек начал искать общества: пил чай в гостиной, бродил по огороду с Василием Ивановичем и даже спрашивал об отце Алексее. Во Всех его движениях появилась какая-то усталость. что очень беспокоило отца.

Иногда  Базаров отправлялся в деревню и разговаривал с мужиками, которые ответствовали с патриархально добродушной певучестью, а между собой посмеивались над ним и довольно грубо утверждали, что он ничего в их жизни не понимает. Наконец он нашел себе занятие: стал помогать отцу лечить крестьян. Василий Иванович был очень рад этому и с гордостью говорил, что сын его – самый замечательный врач из всех, кого он знал.

Однажды из соседней деревни привезли мужика, умирающего от тифа. Василий Иванович с сожалением сказал после осмотра, что ничем помочь уже не в силах, и действительно — больной умер, не доехав до дома.

Дня три спустя Евгений вошел к отцу в комнату и попросил у него адский камень, чтобы прижечь ранку. Оказалось, он порезал палец, помогая уездному врачу при
вскрытии того самого мужика, умершего от тифа. Прижигать было уже поздно, потому что поранился он еще утром и, возможно, уже заразился. С этого момента отец стал пристально наблюдать за сыном. Он не спал по ночам, и Арина Власьевна, которой он, разумеется, ничего не сказал, стала приставать к мужу, почему тот не спит.

На Третий день у Базарова пропал аппетит и начала болеть голова, его то бросало в жар, то знобило. Он сказал матери, что простудился, и вышел из комнаты.

Арина Власьевна занялась приготовлением чая из липового цвета, а Василий Иванович вышел в соседнюю комнату и молча схватился за волосы.

Евгений в этот день уже не вставал. Ему становилось все хуже и хуже. В доме установилась странная тишина, вокруг словно потемнело. С лица Василия Ивановича не сходило выражение изумления, Арина Власьевна начала сильно беспокоиться.

Послали в город за доктором. Базаров сказал отцу, что они оба отлично понимают, что он заражен и через несколько дней умрет. Отец пошатнулся, словно кто его по ногам ударил, и пролепетал, что это неправда и что Евгений всего лишь простудился.  Базаров приподнял край рубахи и показал отцу выступившие на теле зловещие красные пятна, являвшиеся признакам и заражения.

Штаб-лекарь ответил, что вылечит его, но сын сказал, что родителям остается только молиться за него, и попросил отца послать нарочного к Одинцовой, чтобы передать ей,  что он умирает и велел ей кланяться. Василий Иванович пообещал самолично написать письмо Одинцовой и, выйдя из комнаты, сказал жене, что сын умирает, и велел ей молиться.

Базаров, как мог, утешал родителей, но ему с каждым часом становилось хуже. У матери все валилось из рук, отец предлагал различные способы лечения. Тимофеич отправился к Одинцовой. Ночь прошла для больного тяжело, его мучил жестокий жар.

Утром Евгению стало легче. Он выпил чаю и попросил мать, чтобы та его причесала. Василий Иванович немного оживился: он решил, что кризис прошел и теперь дело пойдет на поправку. Однако перемена к лучшему продолжалась недолго, приступы болезни возобновились. Родители попросили у сына разрешения позвать к нему священника, но он считал, что спешить незачем. Вдруг послышался стук колес, и во двор въехала карета. Старик бросился на крыльцо. Ливрейный лакей отворил дверцу.

Из кареты вышла дама в черной мантилье и под черной вуалью. Она представилась Одинцовой и попросила провести ее к больному, сказав, что привезла с собой доктора. Василии Иванович схватил ее руку и судорожно прижал к своим губам. Арина Власьевна, ничего не понимая, выбежала из домика, упала к ногам приезжей и начала, как безумная, целовать ее платье. Опомнившись, отец провел врача в свой кабинет, где лежал Евгений, и сказал сыну, что приехала Анна Сергеевна. Базаров захотел ее увидеть, но сперва его осмотрел доктор.

Полчаса спустя Анна Сергеевна вошла в кабинет. Доктор успел шепнуть ей, что больной безнадежен. Женщина взглянула на Базарова и остановилась у двери, до того поразило ее его воспаленное и в то же время мертвенное лицо.

Она просто испугалась и в то же время осознала, что если бы она любила его, то почувствовала бы совсем не то. Евгений поблагодарил ее за то, что приехала, сказал, что она очень красивая и добрая, и попросил ее не подходить к нему близко, потому что болезнь очень заразна.

Анна Сергеевна тут же быстро подошла к нему и села на кресло возле дивана, на котором лежал больной. Он просил у нее прощения за все, попрощался с ней.

Потом он стал бредить, а когда она окликнула его, попросил, чтобы Одинцова его поцеловала. Анна Сергеевна приложилась губами к его лбу и тихо вышла. Она шепотом сказала Василию Ивановичу, что больной заснул.

Базарову уже не суждено было проснуться. К вечеру он впал в совершенное беспамятство, а на следующий день умер. Когда его соборовали, один глаз его открылся и на лице появилось выражение ужаса. Когда же он испустил последний вздох, в доме поднялось всеобщее стенание. Василий Иванович впал в исступление и стал роптать на Бога,  но Арина Власьевна, вся в слезах, повисла у него на шее,  и они вместе пали ниц.

XXVIII

Прошло шесть месяцев. Стояла морозная зима. В Марьине Прокофьич накрывал стол на семь приборов. Неделю назад в небольшой церкви состоялись две свадьбы: Аркадия с Катей и Фенечки с Николаем Петровичем. А в этот день последний давал прощальный обед брату, уезжавшему по делам в Москву. Анна Сергеевна уже отправилась туда.

В три часа дня все собрались к столу. Митя обитал здесь же на высоком стульчике, у него появилась няня в кокошнике. Павел Петрович сидел между Катей и Фенечкой, мужья поместились возле своих жен. Всем было немножко неловко, немножко грустно, но хорошо. В Фенечке, которая очень изменилась и была одета в нарядное шелковое платье, появилась какая-то почтительность к самой себе.

Спокойнее всех была Катя. Она доверчиво посматривала вокруг, и видно было, что Николай Петрович уже успел полюбить ее без памяти. Он предложил тост за то, чтобы брат поскорее вернулся к ним. Павел Петрович поцеловался со всеми, не исключая Мити, и поднял бокал с пожеланием счастья. Катя и Аркадий потихоньку выпили в память Базарова.

Прошло время. Анна Сергеевна вышла замуж. Не по любви, а по убеждению — за одного из молодых русских деятелей, человека очень умного, доброго и холодного как лед. Они живут в большом ладу и, пожалуй, доживут до счастья и даже до любви. Аркадий поселился с отцом в Марьяне, занялся хозяйством, и дела их пошли на лад, ферма стала приносить значительный доход. У Катерины Сергеевны родился сын Коля, а Митя уже вовсю бегает и хорошо говорит.

Фенечка, Федосья Николаевна, после мужа и сына никого так не обожает, как свою невестку, и не отходит от нее, когда та садится играть на фортепьяно.

Павел Петрович живет в Дрездене, но общается только с англичанами и проезжими русскими, а немцы благоговеют перед ним. И Кукшина живет теперь за границей, в Гейпельберге, изучает архитектуру, в которой она, по ее словам, открыла новые законы.

Ситников суетится в Петербурге, где продолжает «дело Базарова». Отец помыкает им по-прежнему, а жена считает дурачком.

На небольшом сельском кладбище среди заброшенных могил есть одна, огороженная железной оградой, на которую по утрам прилетают петь птицы. Здесь похоронен Евгении Базаров. Сюда из соседней деревушки часто приходят уже дряхлые старичок со старушкой.

Поддерживая друг друга, отяжелевшей походкой подойдут они к ограде. упадут на колени, долго и горько плачут, внимательно глядя на немой камень, под которым лежит их сын. Потом смахнут с камня пыль, поправят еловую ветку и молятся, словно не в силах покинуть это место, откуда им как будто ближе до сына, до воспоминания о нем…

  • Отчасти как пишется правильно
  • Отцы и дети темы для итогового сочинения
  • Отцы и дети тургенев аргументы к итоговому сочинению
  • Отцы и дети почему такое название сочинение
  • Отцы и дети сочинение отношение базарова к родителям