1.
… у НАТО нет в Европе запасов стратегического оружия,- имелись в виду запасы списанного, но не уничтоженного, вооружения. Разин не преминет использовать в … этом помешает, действительно… Нужен лишь запас времени. Найти Кирмана хотя бы на час раньше, чем… Хорошая … Я не знаю, сколько в запасе у меня — часа три, вероятно. Попробую рассказать вам абсолютно все … Крафт убедился. И о каком запасе времени толкует биолог? Крафт подумал, что надо бы вернуться к …
Амнуэль Павел. Взрыв
2.
… то делает это с многократным запасом прочности. Бомба, узнав свое предназначение, не пожелала взрываться? Черта с … природа всегда действует с большим запасом. Не может быть, чтобы разумная бомба была создана ею только …
Амнуэль Павел. Бомба замедленнего действия
3.
… не могло: небо изливало свой запас такими мелкими каплями, что израсходовало бы всю влагу года за …
Амнуэль Павел. Капли звездного света
4.
… и размышлять, зная, что в запасе у него точно отмеренное количество времени. Нет, наверное, это не … растеряло почти весь свой первоначальный запас энергии, перешедшей в пустоту пространства, да и видно его уже … воспоминание это, видимо, освободило тот запас внутренней энергии, который был необходим Минозису для перемещения гостя к …
Амнуэль Павел. Тривселенная
5.
… У меня еще не закончился запас разоблачений. — Третье,- сказал я.- Лучано Грапетти не интересовался тайной своего … Сколько времени у нас в запасе прежде, чем знаки опять переменят позицию? Несколько быстрых слов, я … случилось?.. Говорили: научная фантастика исчерпала запас идей… Все было проще и страшнее: те авторы, кто писал …
Амнуэль Павел. Лишь разумные свободны
6.
… плохонький, а король нужен… В запасе другого не оказалось… — А это, вообще, что за местность? — решился … смутился ферзь. — Это я про запас вашему величеству… — Смотри у меня! — Есть смотреть… — а сам пешкам … но поделитесь со мной своим запасом эликсира! — Странный ты какой-то, — вздохнула Каисса. — Самая глупая обезьяна …
Аматуни Гай Петроний. Требуется король
7.
… обрыву. Капитан отдал распоряжение пополнить запас пресной воды. Спустили шлюпку с бочонками, и несколько матросов направились … секретарю, он пополнит ваши финансовые запасы, а затем приглашаю вас ко мне на обед. — Благодарю вас … не более шести десятых всего запаса энергии. Примерно три десятых ушли на поддержание жизни экипажа, а остальное было «в запасе«. Затем перед нами чередовались на экране картины прощания, взлета и … так голодна. Мелони оставил мне запас еды, но еще вчера все кончилось. И мне страшно было … тебе хоть толика воображения? — Моего запаса хватит надолго, — ворчит Хоутон. — Так почему ты не воспользуешься им …
Аматуни Гай Петроний. Гаяна 1-3
8.
… чтобы не нарушить равновесия. Когда запас стеблей становился угрожающе тяжелым, Мериптах направлял лодку к островку, где … Сеп использовал камень из царских запасов для… своей скульптуры, в свой сердаб, в расчете, что он … восток. У богов есть неиссякаемые запасы мелких и колких песчинок. Говорят, будто на Западе, за холмистыми …
Аматуни П.Г.. Если б заговорил Сфинкс…
9.
… ядовита? Может быть, это констриктор? Запас. знаний Брайтона о предупредительных сигналах, имеющихся в распоряжении природы, не … станет совсем невмоготу, иметь в запасе эту возможность рассеяться или даже успокоиться. Во всяком случае разумно … час останется у меня в запасе. Лучше всего было идти по линии железной дороги: она шла …
Амброз Бирс. Рассказы
10.
… непрерывной работы организации необходим резервный запас. Создать запасы наркотиков он поручил мне. Дело это было трудное, потому что … это, план Димитриоса по созданию запасов неуклонно выполнялся. К концу 1930 года в соседнем с этим … трех месяцев мы будем пользоваться запасами. Представьте себе, никому в голову не пришло, что он ликвидирует запасы, так как решил выйти из игры. Вы, быть может, скажете …
Амблер Эрик. Маска Димитриоса
11.
… задачи к предпоследней главе. В запасе у него было штук двадцать пять — по разным наукам и … в магазин и взял месячный запас мяса, все пять кило. И фрукты на базаре. Дикие цены …
Амнуэль Песах. Каббалист
12.
… могли иметь на все время запас свежего мяса как для себя самих, так и для наших … консервированных продуктов. Этой части пищевого запаса должно быть уделено совершенно особое внимание. Неосторожное обращение, беспечное отношение … новом. У нас был такой запас перьев, ручек и карандашей, черных и цветных, резинок, туши, чернил … подходим все ближе к нашим запасам фруктового сока. От трех разных фирм в Кристиании мы получили … зажарен. Один купец прислал нам запас мыла на пять лет, а мыла нужно было не мало …
Амундсен Руал. Южный полюс
13.
… форме судна. Маленькая «Йоа» вместила запасы продовольствия на целых пять лет. Во время экспедиции сани, собачьи … Не знаю — от скудного ли запаса воздуха, или по какой-либо другой причине, но я очень … зимовки четырех человек, снабженных соответствующими запасами, в то время как судно с остальными членами экспедиции должно … дар представлял для них богатый запас строительного материала для нарт, древков копий и других необходимых предметов … таская взад и вперед наши запасы. Эти склады мы устроили очень быстро и в каждом из …
Амундсен Руал. Моя жизнь
14.
… же нет? — «У Америки неисчерпаемые запасы материала для драматических произведений». И тут же Фолкнер, явно утрачивая … что у них вышел весь запас кофе, вскочили на лошадей и после сумасшедшего галопа через онемевшие … постоянно возобновляющихся, неисчерпаемых, в сущности, запасов рыцарственного духа, передаваемого по наследству. Старый Баярд, дед отчаянного гонщика … мышца и ткань были зримый запас стойкости или бесстрашья духа, весь израсходованный за дни и годы … это подчеркнуть. «Остов громоздился… зримый запас стойкости и бесстрашья духа… костяк остался неукротимо выситься руиной или …
Анастасьев Николай. Фолкнер. Отчет творчества
15.
… же духе. Но зато в запасе у нее осталось нечто совер- шенно необыкновенное. — Нужно тебе сказать, — закончила … севере не худо иметь в запасе лишнюю одежду. — Тебе и спасибо-то за все это не …
Андерсен Г.-Х.. Сказки
16.
… крышку, она обнаружила внутри целый запас одежды. Некоторые вещи были уложены правильно и аккуратно, а другие … истощили и без того небольшие запасы ее терпения. И, по привычке, когда она была раздражена, девушка … протянутой руки Бронвин. Еда из запасов Глендонвика оказалась не такой привлекательной, как хотелось бы надеяться Бретане … с тех пор, как иссякли запасы крупы и фруктов, украденные из кладовых Глендонвика. И уж, конечно … рядом с очагом нашелся достаточный запас и кремней и кресал. Приготовить ветки и дрова для растопки …
Андерсен Блэйн. В сладостном плену
17.
… поскольку дальнейшее разбазаривание казахами угольных запасов Карагандинского бассейна становилось нетерпимым. Вторая инициатива касалась российских интересов в … вообще, — сказал я, когда кончился запас воздуха, и пришлось перестать целоваться, — выходи за меня замуж. Пока … подставных лиц продал все свои запасы «Кинако». В том мире бедняга Вайнштейн стал банкротом, ему оставалось … тут от голода и жажды. Запаса еды хватит на три дня, а питья — на неделю. Все … тут от голода и жажды. Запаса еды хватит на три дня, а питья — на неделю. Все …
Амнуэль Песах. Рассказы
18.
… наверняка множество слов есть в запасе, и они будут проявляться в активном словаре по мере необходимости … что были у него в запасе. Не так прост был этот И.Д.К., и жаль … Мусы осталось восемь автоматных рожков, запас небольшой, пополнить его было негде, это означало, что нужно чаще …
Амнуэль Песах. Люди Кода
19.
… Да, верно. Боюсь, все ваши запасы съем. — Ничего, наша фирма выдержит. (Плоско!) Сейчас я заварю кофе … Но ведь можно спроектировать «с запасом«, так, чтобы поддерживать постоянство того или иного параметра? — Конечно, но … чего? Есть ли у тебя запас желания жить? Оно от инстинкта самосохранения. Пока живой — жить. Но … все-таки, что не держишь запаса. (Все равно не дам. Но — охота дать. Нет.) — Придумал уж …
Амосов Николай. Записки из будущего
20.
… сказал, что, возможно, заглянет пополнить запасы провизии. И тут, к своему ужасу, Луиза осознала, что, как …
Амстронг Линдсей. Романы 1-2
21.
… и умчался, прихватив печенья про запас. — Доктор Трименс, с вами все в порядке? обеспокоенно спросила Саманта … сынок, — усмехнулся старый Кит. — Папа запас полшкафа бисквитов, — сообщил Рэй. — Предлагаю вскрыть одну упаковку и попить …
Амстронг Вера. Возвращение в любовь
22.
… будущего и знать, что в запасе у человечества, а не только угадывать, как я, и знать …
Азимов Айзек. Позитронные Роботы 1-5
23.
… уйдут. Итак, у нее в запасе три дня. Онор не торопясь взвесила все за и против … все пристройки. Кто-то нашел запас виски, и у осажденных вновь появилась надежда на передышку. Ночь … выстрелом. Каждый достигал цели, но запас стрел был ограничен, а индейцев было много, и из-за … оказалось предостаточно провизии. Они воспользовались запасами бывших хозяев, а тело бородача Волк столкнул в погреб. Оно …
Айгорн А.. Огненная линия
24.
… она и решила пополнить продовольственные запасы. После вчерашнего вечера Джун было изрядно не по себе, особенно … но, понимаете, у меня в запасе всего два дня. Графиня нахмурилась, — Прежде всего объясни, почему ты …
Айзекс Мэхелия. Хижина в раю
25.
… собак и кошек, заодно возобновлю запас кормов для своей своры. Он подвез ее к станции, обождал …
Айворс Кэтрин. Ее первая любовь
26.
… способна, ловка, у нее в запасе не один трюк. Однако, она не совсем уж плоха, ибо … изменилось, но вы живете старыми запасами, а когда запасы исчерпаны, появляется будущее-то ужасное будущее, которое вы сотворили. Легко … вы не потеряете все свои запасы. Итак, мои дорогие братья и сестры, я вам говорю, пусть … они неосведомлены, они тратят свои запасы. Они не знают, не имеют понятия об огромных издержках своих … так как тело обладает большим запасом сил. Да, злые духи нуждаются в материалах и в энергиях …
Айванов О.М.. Собрание сочинений (Белое братство)
27.
… собой туалетной бумаги: весь ее запас пошел на дно вместе с сумочкой. Она осталась на корточках … и правда у них в запасе целая неделя? Лагерь они устроили на том же самом месте … этот раз для них не запасли керосин. Пассажирам приносят извинения за эту досадную оплошность. Придется немного … По-видимому, ее французский словарный запас не включал в себя бранных выражений. Он решил ей помочь …
Айвори Джудит. Роман 1-2
28.
… него какая-то пища про запас и находилось его оружие. Теперь сомнений не оставалось. Матери пришел …
Айматов Чингиз. Лицом к лицу
29.
… получали, что было из прежних запасов, давно съели. Как быть? По миру расходиться, разбрестись куда глаза …
Айматов Чингиз. Меатеринское поле
30.
… со всем оборудованием, оснащением, энергетическими запасами принадлежал на равных долях обеим сторонам и являлся, таким образом … себе немыслимые по земным представлениям запасы внутренней энергии. Сотня тонн иксианской породы, почти свободно лежащей на … в бурты, огромные как дома. Запас на целый год. Непомерно тяжелая, пыльная, грязная была работа. Но … терминов. С помощью этого лингвистического запаса и началось наше общение. Сами они говорят на языке, разумеется … пошел дождь, яростный, бешеный, накопивший запасы прохлады и влаги, если то верно, на снежных хребтах самих …
Айматов Чингиз. И дольше века длится день
Разбор частей речи
Далее давайте разберем морфологические признаки каждой из частей речи русского языка на примерах. Согласно лингвистике русского языка, выделяют три группы из 10 частей речи, по общим признакам:
1. Самостоятельные части речи:
- существительные (см. морфологические нормы сущ. );
- глаголы:
-
- причастия;
- деепричастия;
- прилагательные;
- числительные;
- местоимения;
- наречия;
2. Служебные части речи:
- предлоги;
- союзы;
- частицы;
3. Междометия.
Ни в одну из классификаций (по морфологической системе) русского языка не попадают:
- слова да и нет, в случае, если они выступают в роли самостоятельного предложения.
- вводные слова: итак, кстати, итого, в качестве отдельного предложения, а так же ряд других слов.
Морфологический разбор существительного
План морфологического разбора существительного
Пример:
«Малыш пьет молоко.»
Малыш (отвечает на вопрос кто?) – имя существительное;
- начальная форма – малыш;
- постоянные морфологические признаки: одушевленное, нарицательное, конкретное, мужского рода, I -го склонения;
- непостоянные морфологические признаки: именительный падеж, единственное число;
- при синтаксическом разборе предложения выполняет роль подлежащего.
Морфологический разбор слова «молоко» (отвечает на вопрос кого? Что?).
- начальная форма – молоко;
- постоянная морфологическая характеристика слова: среднего рода, неодушевленное, вещественное, нарицательное, II -е склонение;
- изменяемые признаки морфологические: винительный падеж, единственное число;
- в предложении прямое дополнение.
Приводим ещё один образец, как сделать морфологический разбор существительного, на основе литературного источника:
«Две дамы подбежали к Лужину и помогли ему встать. Он ладонью стал сбивать пыль с пальто. (пример из: «Защита Лужина», Владимир Набоков).»
Дамы (кто?) — имя существительное;
- начальная форма — дама;
- постоянные морфологические признаки: нарицательное, одушевленное, конкретное, женского рода, I склонения;
- непостоянная морфологическая характеристика существительного: единственное число, родительный падеж;
- синтаксическая роль: часть подлежащего.
Лужину (кому?) — имя существительное;
- начальная форма — Лужин;
- верная морфологическая характеристика слова: имя собственное, одушевленное, конкретное, мужского рода, смешанного склонения;
- непостоянные морфологические признаки существительного: единственное число, дательного падежа;
- синтаксическая роль: дополнение.
Ладонью (чем?) — имя существительное;
- начальная форма — ладонь;
- постоянные морфологические признаки: женского рода, неодушевлённое, нарицательное, конкретное, I склонения;
- непостоянные морфо. признаки: единственного числа, творительного падежа;
- синтаксическая роль в контексте: дополнение.
Пыль (что?) — имя существительное;
- начальная форма — пыль;
- основные морфологические признаки: нарицательное, вещественное, женского рода, единственного числа, одушевленное не охарактеризовано, III склонения (существительное с нулевым окончанием);
- непостоянная морфологическая характеристика слова: винительный падеж;
- синтаксическая роль: дополнение.
(с) Пальто (С чего?) — существительное;
- начальная форма — пальто;
- постоянная правильная морфологическая характеристика слова: неодушевленное, нарицательное, конкретное, среднего рода, несклоняемое;
- морфологические признаки непостоянные: число по контексту невозможно определить, родительного падежа;
- синтаксическая роль как члена предложения: дополнение.
Морфологический разбор прилагательного
Имя прилагательное — это знаменательная часть речи. Отвечает на вопросы Какой? Какое? Какая? Какие? и характеризует признаки или качества предмета. Таблица морфологических признаков имени прилагательного:
- начальная форма в именительном падеже, единственного числа, мужского рода;
- постоянные морфологические признаки прилагательных:
-
- разряд, согласно значению:
-
- — качественное (теплый, молчаливый);
- — относительное (вчерашний, читальный);
- — притяжательное (заячий, мамин);
- степень сравнения (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- полная / краткая форма (для качественных, у которых этот признак постоянный);
- непостоянные морфологические признаки прилагательного:
-
- качественные прилагательные изменяются по степени сравнения (в сравнительных степенях простая форма, в превосходных — сложная): красивый-красивее-самый красивый;
- полная или краткая форма (только качественные прилагательные);
- признак рода (только в единственном числе);
- число (согласуется с существительным);
- падеж (согласуется с существительным);
- синтаксическая роль в предложении: имя прилагательное бывает определением или частью составного именного сказуемого.
План морфологического разбора прилагательного
Пример предложения:
Полная луна взошла над городом.
Полная (какая?) – имя прилагательное;
- начальная форма – полный;
- постоянные морфологические признаки имени прилагательного: качественное, полная форма;
- непостоянная морфологическая характеристика: в положительной (нулевой) степени сравнения, женский род (согласуется с существительным), именительный падеж;
- по синтаксическому анализу — второстепенный член предложения, выполняет роль определения.
Вот еще целый литературный отрывок и морфологический разбор имени прилагательного, на примерах:
Девушка была прекрасна: стройная, тоненькая, глаза голубые, как два изумительных сапфира, так и заглядывали к вам в душу.
Прекрасна (какова?) — имя прилагательное;
- начальная форма — прекрасен (в данном значении);
- постоянные морфологические нормы: качественное, краткое;
- непостоянные признаки: положительная степень сравнения, единственного числа, женского рода;
- синтаксическая роль: часть сказуемого.
Стройная (какая?) — имя прилагательное;
- начальная форма — стройный;
- постоянные морфологические признаки: качественное, полное;
- непостоянная морфологическая характеристика слова: полное, положительная степень сравнения, единственное число, женский род, именительный падеж;
- синтаксическая роль в предложении: часть сказуемого.
Тоненькая (какая?) — имя прилагательное;
- начальная форма — тоненький;
- морфологические постоянные признаки: качественное, полное;
- непостоянная морфологическая характеристика прилагательного: положительная степень сравнения, единственное число, женского рода, именительного падежа;
- синтаксическая роль: часть сказуемого.
Голубые (какие?) — имя прилагательное;
- начальная форма — голубой;
- таблица постоянных морфологических признаков имени прилагательного: качественное;
- непостоянные морфологические характеристики: полное, положительная степень сравнения, множественное число, именительного падежа;
- синтаксическая роль: определение.
Изумительных (каких?) — имя прилагательное;
- начальная форма — изумительный;
- постоянные признаки по морфологии: относительное, выразительное;
- непостоянные морфологические признаки: множественное число, родительного падежа;
- синтаксическая роль в предложении: часть обстоятельства.
Морфологические признаки глагола
Согласно морфологии русского языка, глагол — это самостоятельная часть речи. Он может обозначать действие (гулять), свойство (хромать), отношение (равняться), состояние (радоваться), признак (белеться, красоваться) предмета. Глаголы отвечают на вопрос что делать? что сделать? что делает? что делал? или что будет делать? Разным группам глагольных словоформ присущи неоднородные морфологические характеристики и грамматические признаки.
Морфологические формы глаголов:
- начальная форма глагола — инфинитив. Ее так же называют неопределенная или неизменяемая форма глагола. Непостоянные морфологические признаки отсутствуют;
- спрягаемые (личные и безличные) формы;
- неспрягаемые формы: причастные и деепричастные.
Морфологический разбор глагола
- начальная форма — инфинитив;
- постоянные морфологические признаки глагола:
-
- переходность:
-
- переходный (употребляется с существительными винительного падежа без предлога);
- непереходный (не употребляется с существительным в винительном падеже без предлога);
- возвратность:
-
- возвратные (есть -ся, -сь);
- невозвратные (нет -ся, -сь);
- вид:
-
- несовершенный (что делать?);
- совершенный (что сделать?);
- спряжение:
-
- I спряжение (дела-ешь, дела-ет, дела-ем, дела-ете, дела-ют/ут);
- II спряжение (сто-ишь, сто-ит, сто-им, сто-ите, сто-ят/ат);
- разноспрягаемые глаголы (хотеть, бежать);
- непостоянные морфологические признаки глагола:
-
- наклонение:
-
- изъявительное: что делал? что сделал? что делает? что сделает?;
- условное: что делал бы? что сделал бы?;
- повелительное: делай!;
- время (в изъявительном наклонении: прошедшее/настоящее/будущее);
- лицо (в настоящем/будущем времени, изъявительного и повелительного наклонения: 1 лицо: я/мы, 2 лицо: ты/вы, 3 лицо: он/они);
- род (в прошедшем времени, единственного числа, изъявительного и условного наклонения);
- число;
- синтаксическая роль в предложении. Инфинитив может быть любым членом предложения:
-
- сказуемым: Быть сегодня празднику;
- подлежащим :Учиться всегда пригодится;
- дополнением: Все гости просили ее станцевать;
- определением: У него возникло непреодолимое желание поесть;
- обстоятельством: Я вышел пройтись.
Морфологический разбор глагола пример
Чтобы понять схему, проведем письменный разбор морфологии глагола на примере предложения:
Вороне как-то Бог послал кусочек сыру… (басня, И. Крылов)
Послал (что сделал?) — часть речи глагол;
- начальная форма — послать;
- постоянные морфологические признаки: совершенный вид, переходный, 1-е спряжение;
- непостоянная морфологическая характеристика глагола: изъявительное наклонение, прошедшего времени, мужского рода, единственного числа;
- синтаксическая роль в предложении: сказуемое.
Следующий онлайн образец морфологического разбора глагола в предложении:
Какая тишина, прислушайтесь.
Прислушайтесь (что сделайте?) — глагол;
- начальная форма — прислушаться;
- морфологические постоянные признаки: совершенный вид, непереходный, возвратный, 1-го спряжения;
- непостоянная морфологическая характеристика слова: повелительное наклонение, множественное число, 2-е лицо;
- синтаксическая роль в предложении: сказуемое.
План морфологического разбора глагола онлайн бесплатно, на основе примера из целого абзаца:
— Его нужно предостеречь.
— Не надо, пусть знает в другой раз, как нарушать правила.
— Что за правила?
— Подождите, потом скажу. Вошел! («Золотой телёнок», И. Ильф)
Предостеречь (что сделать?) — глагол;
- начальная форма — предостеречь;
- морфологические признаки глагола постоянные: совершенный вид, переходный, невозвратный, 1-го спряжения;
- непостоянная морфология части речи: инфинитив;
- синтаксическая функция в предложении: составная часть сказуемого.
Пусть знает (что делает?) — часть речи глагол;
- начальная форма — знать;
- постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
- непостоянная морфология глагола: повелительное наклонение, единственного числа, 3-е лицо;
- синтаксическая роль в предложении: сказуемое.
Нарушать (что делать?) — слово глагол;
- начальная форма — нарушать;
- постоянные морфологические признаки: несовершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
- непостоянные признаки глагола: инфинитив (начальная форма);
- синтаксическая роль в контексте: часть сказуемого.
Подождите (что сделайте?) — часть речи глагол;
- начальная форма — подождать;
- постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, переходный, 1-го спряжения;
- непостоянная морфологическая характеристика глагола: повелительное наклонение, множественного числа, 2-го лица;
- синтаксическая роль в предложении: сказуемое.
Вошел (что сделал?) — глагол;
- начальная форма — войти;
- постоянные морфологические признаки: совершенный вид, невозвратный, непереходный, 1-го спряжения;
- непостоянная морфологическая характеристика глагола: прошедшее время, изъявительное наклонение, единственного числа, мужского рода;
- синтаксическая роль в предложении: сказуемое.
Людоедскую инициативу члена Совета по правам человека 47news разобрал по косточкам вместе с ее автором. Вот и все.
Накануне Совета по правам человека с президентом, член СПЧ, глава «Национального антикоррупционного комитета» Кирилл Кабанов рассказал, в чём смысл приравнивания коррупционеров к изменникам Родине и причём здесь Навальный. В данном случае рыба не гниёт с головы, уверен ветеран ФСБ.
скриншот YouTube
— Кирилл Викторович, вы заявили, что «необходимо ужесточить уголовное законодательство, все коррупционные преступления приравнять к государственной измене, потому что она такой и является». К концу 2021 года вам вдруг стало понятно, что всё так плохо, что без 20 лет лагерей у нас никак?
— Нет. Мы об этом говорим постоянно. Я заявлял это президенту. Было его поручение. Были подготовлены поправки в предыдущей Думе, в комитете по безопасности. Но правительство России обратилось с тем, чтобы ужесточения законодательства не было, ссылаясь на его гуманизацию. Мы предлагаем коррупцию для чиновников приравнять к госизмене, ввести от 10 до 25 лет лишения свободы без права на УДО (условно-досрочное освобождение после половины срока – ред.) и амнистию, в случае невозмещения ущерба. С предыдущим руководством управления противодействия коррупции администрации президента мы готовили эти поправки. Но правительство Медведева отвергло.
— У нас же вроде выборы прошли … Это не популизм?
— Выборы прошли. Я никуда не собираюсь выбираться.
— Пришёл чиновник в костюме, который он явно не может купить на свою зарплату, сразу в камеру, где в углу стоит швабра?
— Нет. У нас эта часть с костюмом уже работает, декларируются у чиновников не только доходы, но и расходы. Дальше это проверяют. И если что-то не совпадает, чиновник не может доказать легальность своего костюма, а его не поймали на взятке, его могут уволить по утрате доверия. И у него конфискуют костюм, дом, машину. Каждый год суммы таких конфискаций насчитывают несколько десятков миллиардов. Увольняют тысячами. Тех, кого вылавливают. Я же говорю, что нет. Хищение бюджетных средств приводит к более тяжким последствиям. Например, если это про здравоохранение или оборонку. Есть хищение таких средств, соответственно, 10-25 лет без права УДО и амнистии. Дальше человек может пойти на процесс сделки с правосудием. И этот процесс тоже надо менять. Сегодня это через следователя. Мы говорим, что следователя убираем на фиг, потому что слабое звено защиты от антикоррупционного воздействия. Пишется заявление о сделке в прокуратуру, прокурор рассматривает, сделка утверждается судом. Человек говорит, что хочет вернуть государству ущерб, который нанёс. Государство говорит: хорошо, так у тебя было 25 лет, а будет минимум -10 лет. Можно купить часть срока, но не свободу. Тогда может работать механизм УДО или амнистии. Деньги не вернул – получи 25 лет.
— Какая проблема решается?
— У нас проблема с возвратом денег из-за рубежа. Запад деньги не возвращает. Потому что деньги, во-первых, работают на те экономики, во-вторых, они заинтересованы в коррумпированности наших. Соответственно, мы говорим, что заставить всё это реализовывать можно только в добровольно-принудительном порядке. Всё. Человек принимает присягу, на гражданскую службу или муниципальную. Поэтому и приравнивание к госизмене.
— Может, пойдём дальше? Есть же новые метод – метить клеймом заранее, как коллег-журналистов. Чтобы земля горела под ногами. Поступил на госслужбу, сразу дырявим ложки в столовой всем членам его семьи и ему тоже! Пусть все знают, кто это прошёл мимо.
— У нас уже есть список коррупционеров, который ведёт Генеральная прокуратура. Человек, которого увольняют по коррупционным основаниям, по утрате доверия, сразу попадает в этот список. Он висит на сайте Генпрокуратуры.
— Я про поражение в правах заранее, как с журналистами теперь поступает государство.
— Я понимаю, о чём вы говорите. Мы давно предлагаем поражение в конституционных правах. Когда человек идёт на работу в спецслужбу, он подписывает согласие. Даже в СССР. Согласие на прослушку и так далее. И мы предлагали такой вариант – любой чиновник без санкции суда может попасть в разработку. Я сам, когда разрабатывал коррупционеров, сталкивался с тем, что поймать сложно. По телефонным переговорам понятно, что встреча уже прошла, уже поздно ловить. И мы говорим, что любой чиновник может быть подключён к прослушке, к другим видам оперативно-розыскной деятельности. В качестве проверочных мероприятий. Эта процедура без санкции суда. Если мы говорим про маленькие города, то утечка информации идёт именно из судов.
— То есть уравниваем чиновников в поражениях прав со спецухой?
— Я считаю, что это как минимум тема для обсуждения. С Конституционным судом в том числе.
— Кто же пойдёт на госслужбу после этого, кроме ветеранов той самой спецухи?
— Неправда, что не пойдут другие. Могу сказать, что в регионах много достойных людей работает. Есть области, где не стоит проблема коррупции. Детей губернаторов в бизнесе нет. Они за 30-60 тысяч в месяц не работают.
— Петербург и Ленобласть у вас в этих списках лучших значатся?
— (Смеётся) Нет. Москвы тоже нет.
— Может, сразу расстрел?
— Нет. Я не за смертную казнь, однозначно. Как человек верующий, я считаю, что человек не должен отнимать жизнь другого человека. Во-вторых, большие сроки тяжелее, чем смертная казнь. Смерть – избавление. В-третьих, есть такое понятие, как судебные ошибки и ошибки следствия, поэтому я никогда не буду за смертную казнь. Но я понимаю людей, когда они требуют смертную казнь за коррупцию. Эмоцию разделяю, но сдерживающие факторы сильнее.
— То есть вы считаете, что с коррупцией в РФ можно справиться без смертной казни?
— Китай. Там есть смертная казнь. Каждый год расстреливают всё больше. Мы об этом говорили, как только ввели право выкупа, то, о чём я вам сейчас рассказал, когда начальник управления против коррупции у президента был Плохой.
— А сейчас хороший?
— Он так и остался. Олег Анатольевич.
— Это фамилия?
— Да. Плохой. И мы с ним как раз эту идею и готовили. Обсуждали идею с китайцами. Китайцы решили расстреливать. У них тоже эта проблема есть. Там чиновники тоже увозят семьи из страны. И, как нам объяснял китайский замминистра, который отвечает за борьбу с коррупцией, проблема в том, что смертная казнь только удорожает процесс. Растут риски. Цены растут. Всё.
— Вы себе союзника в Думе как видите? Кто такое внесёт законопроектом. «Единая Россия»? Так вроде смешно получается.
— Союзники в Думе? Есть позиция, которую формирует государство в лице президента.
— Вообще-то по полномочиям Госдума вправе сама разрабатывать документы и принимать их, вне зависимости от позиции правительства.
— Нет. Сейчас снова готовятся поправки по ужесточению законодательства. И вся эта история идёт от президента. Не от Думы и правительства. Когда ещё Сергей Иванов был главой президентской администрации (2011-2016 годы – ред.), Путин сказал, что коррупция – угроза национальной безопасности. После этого посыла происходит то, что мы обсуждаем.
— Так уже годы прошли! Как вы относитесь к народной мудрости: рыба гниёт с головы? Где тот потолок, за которым ваша инициатива не работает?
— Как бы вам сказать… Если говорить про сегодняшний момент, то вся система с самого начала была поражена коррупцией. Сейчас не просто очаги антикоррупционной чистоты, а есть уже целые направления, целые регионы, сектора экономики, где коррупция минимизирована. И это тоже происходит от головы. Голова ведь не одна! Царь зачастую очень правильные решения принимает. А вот те, кто их исполняет… И это не бояре. Это участники коррупционного рынка. Они просто пытаются латентно пролоббировать свои интересы. И с этим надо бороться. И мы боремся. Анализируя исполнения поручений президента, которые касаются антикоррупционной тематики.
— Ваш коллега по борьбе с коррупцией Навальный показывал пальчиком за этот потолок. Сел.
— Нет. Я объясню вам, в чём разница между нами и Навальным. Я всегда говорил, что нельзя путать политику и реальную борьбу с коррупцией. Если ты несешь некие информационные посылы, забрасываешь их своим политическим оппонентам, это не есть борьба с коррупцией. Борьба с коррупцией – это лечение. Вот я буду ходить и говорить, что у нас вся страна больна триппером. Буду кричать об этом. Это будет политической позицией, потому что это неправда. Это неправда. Когда ты лечишь болезнь, ты лечишь её тихо, спокойно и, самое главное, профессионально. Вот и всё.
— Действительно – вот и все.
Николай Нелюбин, 47news
Справка (по сайту СПЧ): Кирилл Кабанов. Родился в 1967 году в Москве. В 1989 окончил Вильнюсское Высшее командное училище радиоэлектроники ПВО. 1989-1990 – военнослужащий МО ПВО. 1990-1991 – сотрудник Общего отдела ЦК КПСС г. Москва. 1991-1994 – работа по договорам. 1994-1998 – сотрудник УФСБ РФ по г. Москве и МО, служба в подразделениях по борьбе с контрабандой и коррупцией. В 1995 окончил Институт ФСБ (Санкт- Петербург). 1998-1999 – консультант ЧОП «КРОК секьюрити» (Москва). 1999-2000 – исполнительный директор НО «Фонд содействия решению проблем местного самоуправления и безопасности общества» (Москва). 2000-2003 – заместитель руководителя АНО по обеспечению деятельности Национального антикоррупционного комитета «Антикоррупционный центр». 2002-2003 – заместитель председателя Координационной антинаркотической комиссии Центрального федерального округа (общественная должность). 2003-2005 – исполняющий обязанности председателя Национального антикоррупционного комитета. С 2005-го – председатель Национального антикоррупционного комитета. С 2008-го — член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
Чтобы первыми узнавать о главных событиях в Ленинградской области — подписывайтесь на канал 47news в Telegram
М. Курников― Здравствуйте. В эфире программа «Атака с флангов». В студии у микрофона – Максим Курников. И я, как всегда, буду обращаться к двум флангам, в том числе читать ваши сообщения, которые вы будете присылать на номер +7 985 970 45 45. Вайбер, Вотсап, СМС – все это работает. Ну и, как всегда, с одного из флангов – журналист Олег Кашин из Лондона.
О. Кашин― Да, привет. Уточним, Максим будет про себя читать сообщения, в смысле мысленно.
М. Курников― Когда как. Нет, я иногда анализирую и, соответственно, вам выдаю эти реакции. А в студии в Москве – феминистка Лиза Лазерсон. Здравствуй, Лиза.
Л. Лазерсон― Добрый вечер.
М. Курников― Странно, что вы оба поздоровались просто «здравствуйте» или «добрый вечер». Я думал, вы поздороваетесь «мир ворам» и так далее.
Л. Лазерсон― Да.
М. Курников― Почему?
Л. Лазерсон― В хату вечерочек.
М. Курников― Да, вечер в хату, вот это вот все.
О. Кашин― Начнем с юморесок, да?
Л. Лазерсон― Давай.
О. Кашин― Заходит в хату мужик. Два баула еды.
М. Курников― Какой кошмар. Нет, пожалуйста.
О. Кашин― Сало, повидло, пряники.
М. Курников― Такой старый, ужасный, пошлый анекдот.
О. Кашин― Я быстренько. Все, что мы любим. И, конечно, остальные сидельцы берут эту еду, едят, благодарят. Он такой: «Кстати, мужики, я, вообще-то, пидор!» И они едят и говорят: «Ой, слушай, еще ничего не доказано». Да, гениальный анекдот. То есть он раньше был в каком-то другом виде.
Л. Лазерсон― Опередил свое время. Время догнало анекдот.
О. Кашин― Да. Про прогон я прошу Лизу сказать, потому что мне интересно, как ее нежный женский голос будет произносить всю эту чудовищную лексику.
Л. Лазерсон― У меня не такой уж и нежный голос.
О. Кашин― Поверь, Лиза, поверь.
Л. Лазерсон― Хотела сказать «не такой уж и женский».
О. Кашин― Музыка твоего голоса заставляет меня трепетать.
Л. Лазерсон― Ну, хорошо, ладно.
О. Кашин― Когда ты пиаришь свой Ютуб-канал, я другому человеку сказал бы: «Заткнись. Не пиарь».
М. Курников― Самое главное, что он при этом не дает ей говорить! Не дает эту музыку…
Л. Лазерсон― Нет, а почему нельзя ни пиарить, ни говорить про воровской…
М. Курников― Так, давай про воровской прогон.
О. Кашин― Лиза, это пошло. Давай про воровской прогон.
Л. Лазерсон― Ты, что блюдешь сытый карман «Газпром-медиа», которое беднеет на одну рекламу?
О. Кашин― Да, да, да. Это наши народные деньги.
Л. Лазерсон― В общем, да, такое странное слово «благодаря» ФСИНу, не хочется говорить слово «благодаря», но все-таки благодаря ФСИНу вот эти закостенелые гомофобные законы воровской культуры начали меняться. То есть реально начала происходить какая-то революция. Конечно, в этом прогоне огромное количество еще гомофобии. Например, мы знаем, что тех, кого раньше считали бы опущенными, теперь не нужно считать опущенными, потому что это все-таки по ментовскому беспределу изнасилованные люди.
Им разрешают селиться, по этому прогону, с мужиками. Но мы так понимаем, что не с блатными. Поэтому какой-то люфт там еще для ФСИНа остается, может быть, несколько лет. И также разрешается, несмотря на эти послабления, не давать, как в анекдоте, еду из одной тарелки вот этим вот несчастным жертвам изнасилований и можно их не допускать к общему столу.
И все-таки мне кажется, что само существование этой начавшейся революции, которая, конечно же… Мне кажется, гомофобии будет становиться все меньше и меньше в этом воровском мире. И это опять же благодаря нашему ФСИНу, нашему государству, которое, прикасаясь ко всему, опять говоря блатным словом своим нежным языком, зашкваривает буквально все, чего оно касается. И я думаю, что вот это взаимопроникновение ФСИНа и воровской культуры существует не первый год. Наверняка это было и в советских лагерях, в этой крупной лагерной системе.
Но почему же именно сейчас произошла эта революция? Мне все-таки кажется, что масштаба такого не было никогда.
Л.Лазерсон: Гомофобии будет становиться все меньше и меньше в воровском мире
М. Курников― Масштаба проникновения или масштаба изнасилований?
Л. Лазерсон― Масштаба изнасилований. Просто хочется небольшой такой дать факт, который я совершенно недавно узнала. В 1991 году журнал «Playboy» устраивал первую голую фотосессию: красивые модели на фоне березок. Такая дурацкая, незамысловатая, банальная фотосессия.
И «Литературная газета» ответила статьей, высмеивая вот эту какую-то лубочность, какую-то глупость и такую примитивность этой фотосессии. Привели такое высказывание: «Когда десятилетиями основной формой сексуальных отношений является употребление заключенных сытыми лагерными охранниками, об эросе говорить уже не приходится». То есть мы понимаем, что все это было. И, наверное, масштаб был вот такой же повседневный.
Но тот факт, что революция происходит прямо сейчас, что сами воры отказываются от базовой для себя гомофобной какой-то практики, гомофобной этики, – это, конечно, говорит о том, что, наверное, такого масштаба изнасилований не видел даже ГУЛАГ.
О. Кашин― Давайте я немножко проявлю опять-таки свой менсплейнинг и скажу Лизе, что, наверное, она никогда не работала репортером, новостником, и поэтому она покупается на такие сомнительные исходные информационные поводы, потому что революция и так далее… Что революция? Какая-то непонятная бумажка, непонятно кем написанная и подписанная. Может быть, какими-то креативщиками администрации, допустим, президента.
Бумажка, провоцирующая абсолютно, слава богу, конечно, далекую от криминальной среды, условно говоря, антипутинскую интеллигенцию умиляться этому сленгу уголовников, блатарей, негодяев и выродков и, соответственно, смаковать все эти выражения «опущенный», «АУЕ*», запрещенное в России, и так далее и так далее. Это очень-очень похоже на разводку.
И да, давайте еще раз скажем, каким бы отвратительным ни был российский ФСИН, каким бы отвратительным ни было российское силовое сословие, да и государство в целом, это не значит, что люди, которых еще Варлам Шаламов призывал полностью уничтожать как явление, и мы, конечно, согласны с Варламом Шаламовым, это не значит, что блатная среда симпатичнее Российского государства. Более того, прямо скажем, выбирая между Российским государством и блатной средой, лично я, русский человек, не имеющий особой симпатии к государству, конечно, выберу нашего коллективного Николая Платоновича, потому что хуже урок нет ничего.
И конечно, да, ты правильно сказала, Лиза, про советскую лагерную систему. Известна же история, которая вошла в анналы под названием «сучья война», когда именно спровоцировав буквально войну на уничтожение внутри ГУЛАГа…
Л. Лазерсон― 1951 год, по-моему, да?
О. Кашин― По-моему, даже конец 40-х. Но рубеж, да, 50-х годов. Собственно, абакумовское тогда ведомство, в общем, та Лубянка, которая до сих пор жива, собственно, долго еще управляла и с помощью блатных уничтожала в том числе обычных людей, которых туда сажали.
Л. Лазерсон― Так вопрос, Олег, кто хуже?
О. Кашин― Урки хуже всех.
Л. Лазерсон― То есть ты согласен сейчас с Антоном Красовским.
М. Курников― А когда государство становится уркой?
Л. Лазерсон― Конечно. Когда оно использует их методы.
М. Курников― А когда государство становится уркой, тебе как?
О. Кашин― Когда государство становится уркой, я призываю интеллигенцию не становиться уркой. У меня лично сейчас не амбициозные задачи. Я не могу разрушить путинский ГУЛАГ, я не могу разрушить Российскую Федерацию. Но я могу сказать Лизе: «Лиза, избегай этой тюремной терминологии. Мы не во Владимирском централе».
О.Кашин: Выбирая между Российским государством и блатной средой, я выберу нашего коллективного Николая Платоновича
Л. Лазерсон― Мы в России, в которой вот эта гомофобия произросла из этих воровских урковских законов.
О. Кашин― Почему сразу гомофобия? Почему ты все сводишь к этой опять же повесточке?
Л. Лазерсон― В смысле «повесточке»? Там весь документ об этом.
О. Кашин― Вот за слова «гомофобия», «сексизм», «абьюз» рано или поздно просто будут по умолчанию давать в морду.
Л. Лазерсон― Хорошо, ненависть к гомосексуалам. Тот факт, что гомосексуалов называют «петухами» в нашей культуре бытовой, он откуда? Оно, конечно, воровское.
О. Кашин― Слово «петух», конечно, нужно декриминализировать. Это понятно, да. Оно нормальное. Самец курицы – это нормальное животное. Мы его уважаем. Во Франции оно вообще национальный символ. Тоже у меня своя повесточка, как у тебя, про борьбу башен, про войны силовых ведомств. И действительно все очень загадочно.
Вот сейчас Осечкин анонсировал новую порцию. Тоже загадочная история. Почему они именно вывозят на физическом носителе из России эти видео? Почему они не могут их через какой-нибудь bluetooth куда-нибудь загрузить? Все это выглядит как какая-то контролируемая спецслужбами уже история. Вот дозированная выдача компромата, чтобы поддерживать наш интерес к этому.
И да, поскольку объект атаки не только ФСИН, но и ФСБ… А мы привыкли и оправданно привыкли к тому, что ФСБ и есть самая сильная российская структура, финальная инстанция. И вот я вчера у себя об этом в стриме говорил. Тоже, ха-ха, его пропиарю. Олег Кашин в Ютубе каждый день. Так вот мне правильно сказали: «Олег, не забывай, что бывает не только борьба, допустим, каких-то гражданских чиновников против ФСБ, но борьба внутри ФСБ: управление «К» против управления «М», допустим. Или что-нибудь такое».
И да, естественно, имея в виду, что, безусловно, это фашистская структура ФСИН, Российское государство само по себе чудовищно и так далее и так далее, иметь в виду, что идет какая-то борьба, тоже нужно. Мне кажется, это существеннее, чем то, что ты называешь борьбой с гомофобией.
М. Курников― Вот здесь мы сделаем небольшую паузу конспирологическую, послушаем минутку рекламы и после этого продолжим эту же тему.
РЕКЛАМА
М. Курников― Продолжается «Атака с флангов». Олег Кашин – из Лондона, Лиза Лазерсон – из Москвы. И я просто хочу уточнить. Все-таки, Олег, это фейковое письмо, на твой взгляд? Подтвердила Меркачева. «BBC» сегодня написал: «Поговорили со всеми ворами. Говорят, кажется, похоже на правду».
О. Кашин― Ну, поговорили с ворами, говорят, кажется, похоже – тоже такой сомнительный фактчекинг.
М. Курников― Но это я сейчас просто подстраховался.
О. Кашин― А Меркачева вначале как бы подтвердила «Базе», а потом в общих чертах сказала, что такие бумаги бывают, но она про эту конкретную не знает. Все крайне мутно, мутно, мутно.
Вот к вопросу о мутности. Давайте еще раз скажем. Мы на той неделе говорили. Продолжается история про кабардино-балкарскую блогершу Инсу Ландер (Инса Огуз Солтан-Хамидовна). В итоге ее не посадили в застенок, хорошо, но внесли в список Росфинмониторирга как экстремистку, и, соответственно, вся ее денежная деятельность покушать купить парализована. Это, конечно, дикость. Ну и нашу подругу Люсю Штейн за то, что она фашистка посадили тоже куда-то…
М. Курников― Якобы. Давай все-таки скажем.
О. Кашин― Нет, именно что формально за нацизм. Какой-то враг нарисовал в Photoshop ее в нацистской фуражке. И, соответственно, вот за эту фуражку.
М. Курников― И написал «фашистский депутат Штейн».
О. Кашин― Да, да, да. Вот поток таких новостей.
Л. Лазерсон― А она причем? Она репостнула?
М. Курников― Она по приколу репостнула, да, что, типа, смотрите, как надо мной смеются. И все.
Л. Лазерсон― Вот этих людей у нас сажают. И их, видимо, тоже надо считать урками, я не знаю. Вот Хованского, например.
М. Курников― В твоей категории.
О. Кашин― Ну, Лиза, традиция, политзаключенные. Хованский – узник совести. Ну вот зачем ты меня стигматизируешь?
Л. Лазерсон― Ну, ты понимаешь масштаб. Хорошо, не узники совести. У нас есть люди, которые сидят по 282 – это вся страна. Вот что, их урками тоже называть? Это народная статья по-настоящему.
О. Кашин― Лиза, ты не с Красовским сейчас дискутируешь, естественно. И никто не оправдывает изнасилования. Я всего лишь говорю тебе, что не нужно…
Л. Лазерсон― Что бумажке верить не нужно.
О. Кашин― Не нужно умиляться этой ауешной риторике. Она омерзительна, она противоречит всему духу русскому.
Л. Лазерсон― Ты понимаешь, что если мы считаем, что этот документ все-таки является документом, а не фейком, он говорит о том, что они не могут с этим справиться, но они изживают вот эти их законы ужасные.
О. Кашин― Он говорит о том, что все это кал, кал, кал. Честное слово вора – это миф. Вор не может давать честное слово. У вора нет чести, совести, ничего вообще нет. Не надо умиляться. Не надо, интеллигенция чтобы пела блатные песни. Это зло.
О.Кашин: Не надо, интеллигенция чтобы пела блатные песни. Это зло
М. Курников― Хорошо, давайте тогда дальше пойдем. Тем более, что было чему умиляться. Три речи сразу было: Нобелевская речь Муратова, речь Сокурова и речь Даши Навальной буквально вчера на вручении премии ее отцу. Какая речь понравилась кому больше?
О. Кашин― Лиза.
Л. Лазерсон― Я бы, вообще, разделила отдельно речь Даши Навальной и очень похожие, наверное, по реакции на них речь Сокурова и Нобелевскую речь Муратова. И реакция была совершенно симметричная. То есть, с одной стороны, Муратову говорили: «Соглашатели в Нобелевке. Кто его сюда пустил?» А Сокурову говорили: «Либерал, оппозиционер, демшиза у Путина за столом. Кто его сюда пустил?» И вот это хочется зафиксировать. Мне кажется, чему здесь возмущались люди. Они возмущались тому, что, на их взгляд, вот эти два мира, мир оппозиционный, такой либеральный, мир каких-то художников и журналистов должен быть отдельно, свободный мир, а мир Путина – отдельно.
Но мы дожили, ребята, с вами до такой ситуации, когда это в принципе уже в России невозможно. Все, кто не мог бы сидеть потенциально с Путиным за одним столом, они либо получают в других государствах премии, либо сидят, либо они куда-то уехали.
О. Кашин― Лиза, ты помнишь единственный момент в речи Муратова, где упоминается Владимир Путин?
Л. Лазерсон― Да. А я хочу немножко с другого зайти. В этом контексте вот этой связки власти и художников-оппозиционеров хочется вспомнить роман «Мастер и Маргарита». Я просто помню, насколько меня поразила вот эта трактовка, которая потом оказалась истиной. По-моему, я ее услышала в каком-то юношеском возрасте от Дмитрия Быкова, что этот роман – большое послание Сталину, мол, «Сталин, поговори со мной».
О. Кашин― Но давай уточним, Лиза, истинной трактовки не существует.
Л.Лазерсон: Речь Муратова была таким же посланием Путину
Л. Лазерсон― Окей, хорошо, истинной трактовки не существует. Но когда ты все это собираешь воедино, это все очень похоже на правду. И вот тот самый разговор на млечном пути Понтия Пилата и Иешуа Га-Ноцри – это как будто бы такой зацикленный вечный телефонный разговор Сталина и самого Булгакова. И я помню, что меня тоже это как-то бесило. Думаю, как так, целый Булгаков к Сталину такое воззвание пишет? А на самом деле, оказывается, при тиранах только так и можно, только вот такой симбиоз какой-то живой либеральной интеллигентской силы и вот этой вот страшной тоталитарной власти.
И вот речь Муратова, на самом деле, она была про то же. Она была таким же посланием Путину, как книга была посланием Булгакова Сталину. Какой там был самый, на мой взгляд, литературный красочный эпизод? Про караван. Муратов сказал, что собаки лают, караван идет. У нас это часто используется выражение…
О. Кашин― Да, да, да. Просто это уже не раз звучало. Все-таки скажи, какой там один раз, когда упомянут Владимир Путин. Это очень круто.
Л. Лазерсон― Какой? Я не помню.
О. Кашин― Что Владимир Путин распорядился поставить памятник академику Сахарову. Хороший Путин, да.
Л. Лазерсон― Прекрасно.
О. Кашин― А кто посадил Навального? Навального посадили французские парфюмеры.
Л. Лазерсон― Да, «Ив Роше».
О. Кашин― Это великолепно. Как раз вот буквально Анастас Иванович Микоян между струек идет, при всем, конечно, уважении, восхищении. И, на самом деле, я не знаю, мы должны как-то обличать, наверное, Муратова соглашателя. На самом деле, конечно же, лицемерие есть основа человеческой культуры. И это очень правильная речь. Рвать на себе рубаху, говорить, как украинские футбольные болельщики, Владимир Путин – известно кто на букву «х» зачем? Правильно Муратов сказал, хорошо сказал. Муратов – молодец. Но опять-таки молодцом можно быть, выглядя отвратительным. И мы, конечно, киваем. Конечно, Муратов выступил максимально отвратительно. Давайте тоже это иметь в виду.
М. Курников― Какое «мы»? Кто «мы»?
О. Кашин― Мы с вами. Я, Максим, Лиза.
М. Курников― Нет, я восторгаюсь речью Муратова на полном серьезе.
Л. Лазерсон― Единственным возможным способом в текущей ситуации в России он выступил.
О. Кашин― Это как раз парадокс нашей программы. Я говорю: «Все лицемеры. Лицемерие – хорошо». И Максим говорит: «Да, Муратов хорошо выступил». Правильно, Максим.
М. Курников― Не, не, не. А я не считаю его выступление лицемерным абсолютно.
О. Кашин― Нет, твое, Максим, выступление лицемерное. Ты тоже понимаешь.
М. Курников― Я понимаю, что ты сейчас играешь. Это прикольно.
О. Кашин― Максим, парфюмеры посадили Навального?
М. Курников― Нет, конечно. Так и он не говорил, что парфюмеры посадили Навального.
Л. Лазерсон― Я не отрицаю, что там была доля такого подергивания от этой речи. Но тем не менее просто хочу зафиксировать, что у нас теперь, действительно, Сокуров с Кадыровым, Путин с Муратовым – вот это те самые люди, на млечном пути ведущие беседу.
О. Кашин― Не, про Сокурова – отдельный прикол. Он эту фразу «давайте отпустим чеченцев» произносит каждый год на встрече с Путиным. Ну есть у него такая фишка. И каждый раз все говорят: «Боже, как смело, как остро». Кадыров говорит: «Ненавижу, мразь. Убью». Тут же забывают. Проходит год. В конце 2022 года, дай бог всем здоровья, будет встреча Путина с СПЧ, и опять выйдет Сокуров и скажет: «Владимир Владимирович, давайте отпустим Чечню». И все опять скажут: «Ого, как остро». Это фантастика. Это удивительное свойство российской реальности.
М. Курников― Про Дашу Навальную скажите.
О. Кашин― Даша Навальная прекрасная.
Л. Лазерсон― Прекрасная. У меня вопрос к Олегу. Почему не Юлия? Максим, у тебя есть ответ? Это было бы так логично.
О. Кашин― Юлию я дискредитировал в прошлом году известным скандальным выступлением. Может быть, в этом дело.
Л. Лазерсон― Прекрасно. Может быть, действительно. Дискредитировал так дискредитировал.
М. Курников― Прости, Олег, но тогда ты себя дискредитировал, а не Юлию Навальную. Но это другой вопрос.
О. Кашин― Ценой своей репутации дискредитировал Юлию Навальную.
Л. Лазерсон― Нет, конечно, так никто не считает, мне кажется, в России. И мне кажется, что Юлия могла бы действительно. Я ее уже упоминала в контексте вот этих других лидерок оппозиции, вот этих лиц протестных. Мне кажется, она могла бы стать такой лидеркой. Я так смело говорю феминитивы по отношению к Юлии Навальной, потому что Алексей Навальный легализовал феминитивы на прошлой неделе через слово «швея», для которого он не нашел мускулятив. И, наверное, слишком реальная вот эта перспектива для нее быть такой оппозиционной лидеркой движения. Она этого не хочет.
М. Курников― А может быть, просто у Даши английский лучше. Нельзя этого исключать.
О. Кашин― Но там можно было по-русски выступать.
Л. Лазерсон― И что? Почему дочь?
О. Кашин― И вспомните, я приводил пример же про то, что никто ничего не помнит. Найдите двухлетней, по-моему, давности интервью Даши Навальной Олесе Герасименко на BBC, где нам рассказывают: «Вот Даша Навальная – популярный блогер в Ютубе, с первого раза собрала гигантскую аудиторию. Вот, пожалуйста». Кто помнит блогера Дашу Навальную? Никто не помнит. Почему проект не случился? Тоже загадка.
Л. Лазерсон― Понятно, почему проект не случился.
О. Кашин― Почему?
Л. Лазерсон― Я так понимаю, что это был ее project для поступления. Вот и все. Она написала по нему мотивационное письмо и все.
О. Кашин― Это была как бы разводка, направленная конкретно на поступление Даши и не более того. Опять-таки штришок к портрету Фонда борьбы с коррупцией*, запрещенного в Российской Федерации. Сегодня на сайте znak.com у меня колонка на тему того, что от Навального в российской политике ничего не осталось. Я там, на самом деле, говорю, что это как раз хорошо, потому что Навальный поставлен на паузу, еще даст о себе знать.
Но, по крайней мере, да, естественно, вот давайте зафиксируем. Мы сегодня говорим о Навальном только как о таком третьем отражении через систему зеркал, не более того. Все, что было, все, что можно было связывать, и то, что действительно гремело, – все это уже осталось абсолютно в каком-то давнем, давнем, давнем прошлом. И это событие года, наверное, – исчезновение самого массового, самого влиятельного антипутинского движения. Оно было в январе еще и сейчас его нет.
Л. Лазерсон― А я считаю, что у Навального все будет только улучшаться. Ты написал в этой колонке, что его вот этот пост про феминитвы как-то жалок и неактуален. Я считаю, что это большой тоже перевертыш в сознании Алексея, а значит и большого количества людей, которые его читают.
О. Кашин― Да ну, слушай… Тем более про швею мы знаем, что все таки швец. И швец, и жнец, и в дуду игрец. Это вообще ерунда.
Л. Лазерсон― Нет, дело-то не в этом.
О. Кашин― Есть контекст, Лиза. Вот тюремные письма Хованского.
М. Курников― Не, Олег, ты просто не представляешь, что такое в России сегодня ходить за продуктами и видеть цены. И политик, который об этом яснее всего сказал – это Алексей Навальный. На полном серьезе. Ты не ходишь в магазин в России. В этом твоя проблема. Давайте мы сейчас прервемся, послушаем новости и после новостей и рекламы продолжим.
НОВОСТИ / РЕКЛАМА
М. Курников― Продолжается «Атака с флангов». Из Лондона атакует Олег Кашин, из Москвы – феминистка Лиза Лазерсон.
О. Кашин― Можно быстро я атакую? Потому что я ж не знаю, я ж не слышу «Эха» эфир. А когда была программа «Говорим по-татарски»? Я хочу тоже маленькую сделать рубрику «Говорим по-татарски». Можно?
М. Курников― Нет.
О. Кашин― Ну как нет? Очень надо. Как говорится, за мной, извините, мой многомиллионный русский народ, который сегодня, конечно, потрясен, те, кто знают. А кто не знают – присядьте. Потому что вот такая история. На могиле русского Виктора Смирнова в райцентре Актаныш на кладбище татарская общественность срезала крест, потому что надо «сохранить национальную чистоту». Вот такая история.
М. Курников― Интересно, что Олег учил нас в первой части пользоваться источниками и перепроверять, и не доверять одной бумажке, но здесь он доверяет одному сообщению.
О. Кашин― Это газета «Вечерняя Казань». Я верю «Вечерней Казани». И также «Ридовка».
Л. Лазерсон― Тогда понятно.
М. Курников― Но эти-то никогда.
Л. Лазерсон― Не подводили нас.
О. Кашин― Слушайте, ну блин, ну вот опять-таки сейчас начинается: «Эти, конечно… Давайте закэнселлим». Короче, что я хочу сказать? Понятно, это разовое проявление какой-то конкретной местной криминально-хулиганской истории. Но именно из этих капелек и складывается та дерусификация, о которой я бью в колокола уже не первый год. И каждый раз возникает в ответ лицо какого-нибудь опять же Максима Леонардовича, который говорит: «Да что же этот мерзавец себе позволяет? Ведь татары – братский народ, они всегда за нас». Да, за нас, но наши кресты они пилят. Позор тем татарам, которые…
М. Курников― Ты знаешь, Олег, ты не переживай. Я в Башкирии сталкивался с такой историей. Там спилили кресты. Правда, по-моему, это было не на могилах, а такие кресты, которые иногда устанавливают.
О. Кашин― Поклонные кресты.
М. Курников― Да. Они были установлены не на том месте, где положено. Их, соответственно, местное население спилило. А потом тех, кто спиливал, по делу о запрещенной в России «Хизб ут-Тахрир*» упаковали на двузначные сроки. Поэтому государство Российское здесь с тобой солидарно, оно разбирается с такими людьми. Оно использует вот такие методы.
О. Кашин― Это вопрос, как сказал бы бывший полпред в ПФО Кириенко, методологии. Потому что если я говорю о том, что конкретно в Татарстане срубили конкретный крест на могиле, чтобы не оскорблять национальные чувства, приходит Максим и говорит: «А еще в Башкирии был случай». Да по фигу на эту Башкирию, если в Татарстане такое происходит.
Л. Лазерсон― Нет, подожди. Почему «чтобы не оскорблять чувства»? Это чья была формулировка? Это какие-то конкретные люди и можно посмотреть им в глаза?
О. Кашин― Конкретные люди, да, естественно.
Л. Лазерсон― Они вот ходят по улицам.
О. Кашин― Я отсылаю вас к газете «Вечерняя Казань», на которую я ссылаюсь.
Л. Лазерсон― Хорошо. Ты товарищу майору уже намекнул, который нас слушает. Товарищ майор это воспринял.
М. Курников― Которую ты читаешь, естественно, в Лондоне всегда.
О. Кашин― Да, потому что в «Вечерней Казани» не раз писали про меня. Товарищ майор, опять-таки прошу считать это сообщение заявлением в органы. Если у нас вот такой балаган, давайте побалаганим про QR-коды.
Л. Лазерсон― Давайте. Пожалуйста.
О. Кашин― Итак, пожалуйста.
Л. Лазерсон― Ты мне предлагаешь побалаганить?
О. Кашин― Сегодня Госдума сыграла…
Л. Лазерсон― Да, какой-то разменный гамбит был сегодня сыгран.
О. Кашин― Чуть до драки не дошло.
Л. Лазерсон― Я напомню, что законопроект о QR-кодах в транспорте все-таки был сложен. Его решили не принимать, потому что слишком большое количество народу во главе с теми, про кого мы можем на Ютубе посмотреть, бунтует. Но тем не менее законопроект о QR-кодах в общественных местах будет принят. Вернее, он принят в первом чтении. Пока неизвестно, будет он принят или нет. И просто вдумайтесь, какой уровень абсурда. То есть в транспорт можно без QR-кода зайти и покататься…
М. Курников― На самом деле, нет, нельзя. Потому что в этот закон, который приняли, входит общественный транспорт. А тот, который про транспорт законопроект, он про самолеты и поезда.
Л. Лазерсон― То есть в самолетах и поездах можно?
М. Курников― Да.
Л. Лазерсон― Ага, нельзя в наземном транспорте городском.
М. Курников― Да.
Л. Лазерсон― То есть понятно, можно приехать из Москвы кататься в Саратов, например, или в Уфу на поезде.
М. Курников― Прилететь, да.
Л. Лазерсон― Да, или прилететь на самолете. Там, конечно, отдельный воздух, он никак не перемешается с воздухом, которым ты в метро потом подышишь и тем более который принесешь в магазины.
О. Кашин― Маленькая перебивка. В чем плюс прямого эфира? Можно горячие новости прямо с колес. Марию Алехину только что тоже задержали, сообщает ТАСС.
М. Курников― Кощмар.
О.Кашин: В ЕР выбрали человека, который будет изображать из себя антиваксера и потом предаст
Л. Лазерсон― Прекрасно. Олег, вот ты не слушаешь ничего о QR-кодах. В общем, конечно, полный, тотальный абсурд. Я думаю, нет смысла объяснять, насколько это все глупо. Если принимать такой законопроект, тем более с тем, что мне сейчас Максим подсказал, я предлагаю тогда так: разрешить транспорт междугородний (самолеты и поезда) людям без QR-кодов, но туда не пускать людей с QR-кодами.
М. Курников― Ничего себе.
Л. Лазерсон― Тогда точно ничего не передастся.
М. Курников― Изолированно.
Л. Лазерсон― Они могут только по городу передавать. В транспорт с QR-кодами и в магазины, рестораны потом с QR-кодами.
О. Кашин― В наш балаганчик ворвусь с прикладной политологией.
Л. Лазерсон: В Гэс―2 можно сходить, например. Зачем ездить куда-то?
О. Кашин― Вы помните, как было это позорное обращение врачей к антиваксерам: «Приглашаем вас в красную зону»? Оно было адресовано Юрию Лозе, Кате Лель, Геннадию Зюганову, Сергею Миронову и Петру Толстому. И вот я говорил, почему-то в этом списке Толстой. Потому что в «Единой России» выбрали человека, который будет изображать из себя антиваксера и, соответственно, потом предаст. И вот сегодня Петр Толстой, я специально посмотрел, проголосовал за QR-коды. Опять-таки вот закончилась его карьера как антиваксера, с чем мы его и поздравляем.
Л. Лазерсон― Ты знаешь, мне кажется, еще не все потеряно. Еще все-таки будут два чтения. Мы будем видеть, как буквально власть будет опять же играться туда-сюда, два шага вперед, шаг назад. Вот эта вечная наша тема с QR-кодами.
О. Кашин― Ты сегодня упоминала всуе Антона Красовского. Давай поздравим его с выходом фильма «Враги народа», посвященного тем, кто антиваксер.
М. Курников― О, господи.
Л. Лазерсон― Ты не смотрел?
М. Курников― Нет.
О. Кашин― Легендарный фильм «Враги народа».
Л. Лазерсон― А я думаю, не можем же мы на каждом эфире Антона обсуждать. Мне кажется, Антону скоро премию Мария Шукшина и иже с ней выпишут как главному вообще борцу с пропагандой вакцинации, потому что его вклад в пропаганду антивакцинации этим фильмом, конечно, сложно переоценить. Фильм такой, что ты его смотришь, и потом ты, конечно, прививаться не хочешь точно. И там прям такие комментарии есть: «Спасибо большое, Антон. Точно теперь никогда не буду прививаться».
Но, конечно, еще что смешно. У них же вот эта риторика, у Марии Шукшиной, у Егора Бероева: «Нас называют врагами народа. Вот у нас звезды желтые». Абсолютно никто никогда. Антон Красовский: «Враги народа!» Прекрасно, конечно.
М. Курников― Он как бы оправдал их существование.
Л. Лазерсон― Мне кажется, Антон Красовский, конечно, все-таки из того лагеря. И мы это теперь узнали.
О. Кашин― Там еще крутые титры финальные: «Автор идеи – Антон Красовский, Маргарита Симоньян. Режиссер – Антон Красовский. Второй режиссер – Антон Красовский. Дизайнер – Антон Красовский. Декоратор – Антон Красовский».
М. Курников― Если вы думаете, что Олег шутит… Нет, Олег не шутит.
О. Кашин― Это правда, да. Там такой, видимо, для своих стеб, естественно.
Л. Лазерсон― А тебе не кажется, что никто не решился фамилию свою поставить там?
О. Кашин― Всем стыдно, всем больно.
Л. Лазерсон― Конечно. Антон такой: «Это я».
О. Кашин― Все прикованы наручниками к батарее опять же Маргариты Симоновны Симоньян. Ну, ладно.
М. Курников― Вы мне лучше скажите про Мизулину младшую. Вот ей какую премию и от кого должны выписать?
О. Кашин― По-моему, она дура.
М. Курников― Ну, Олег, ты из старого мужского общества. У нас не принято оскорблять женщин, даже если…
О. Кашин― Если выступает, допустим, министр и говорит: «Давайте всех посадим», мы, конечно, бьем в колокола, министр все-таки. Или Путин выступает. Ну, понятно, Путин – вообще жесть. Тут какая-то непонятная пиарщица олигарха Малофеева. В общем, никто и звать никак. В лучшем случае, один из сотни тех общественников, по заявлениям которых Следственный комитет имени Бастрыкина приводит в движение какие-то подземные пласты. Здесь претензия буквально к Ирине Шихман прекрасной совершенно, которая зачем-то ради, видимо, буквально кликов вытащила на свет божий эту дуру.
Л. Лазерсон― Но все ради кликов делается в этом мире под названием Ютуб. Я бы не назвала ее дурой. Конечно, там большинство комментариев такие.
О. Кашин― Не, ну она дура. Она говорит: «Моргенштерн получает методичку. А почему? Я где-то это читала в СМИ, точно не помню». Это признак дуры.
Л. Лазерсон― Ладно, Олег. Можно я не буду экстраполировать про СМИ? Мы все обсуждаем, что кто-то написал, что спилили крест.
О. Кашин― Но мы хотя бы помним. Лиза, я помню, что это была газета «Вечерняя Казань», а она не помнит, что это была какая-то пригожинская помойка.
Л. Лазерсон― Потому что это были помойки. Она источники такие не разделяет.
О. Кашин― У нас сегодня программа про источники, про фактчекинг и источниковедение.
Л. Лазерсон― Она сказала такую важную вещь и, по-моему, она единственная из политиков, из чиновников достаточно крупных, кто сказал это настолько откровенно. Она же сказала прямо про двойные стандарты, которые вшиты во все правоприменение. Ее Шихман спрашивает про Михалкова: «Михалков тоже пиарит антивакцинацию на всю страну. Почему ему можно?» И она говорит: «Но это Михалков, ему можно. Его, конечно же, мы проверять не будем». Шихман говорит: «Ну подожди, там же про чипирование. Он же говорит про 5G». Она говорит: «Если Никита Сергеевич говорит, значит у него подо все есть документик и пруф». И у тебя тут глаза на лоб.
То есть ты, Екатерина Мизулина, реально сейчас подтверждаешь на огромную еще шихманскую аудиторию интеллигентную, что да, вот этот антиваксерский бред – это абсолютно доказательная история, и что Михалков на доказательной базе вот эти безумные свои завиральные какие-то телеги прогоняет. Она говорит: «Да». Ну почему мы тоже прощаем Мизулиной? Потому что Мизулиной тоже можно, она в эти двойные стандарты попадает, в отличие от Моргенштерна.
О. Кашин― Я про Михалкова хочу тоже сообщить опять же почтеннейшей публике важную, мне кажется, новость. «РИА Новости» сообщают (надежный источник): «Власти Северной Осетии проверяют информацию о том, что кинорежиссер Аким Салбиев подделал подпись Никиты Михалкова ради премии главы региона». И, собственно, сам Аким Салбиев пояснил – дословно его цитирую, мне дико понравилось – на суде: «Что такое подпись? Подпись – это гарантия договора. О каком договоре может идти речь, если это гарантирует Никита Сергеевич Михалков?» Поэтому я считаю, что подпись чья угодно, даже моя, может в моменте совпадать с оригинальной подписью Никиты Сергеевича.
М. Курников― Красиво!
Л. Лазерсон― Красиво!
М. Курников― Философ.
О. Кашин― Да.
М. Курников― Если уж вы начали идти по регионам и по судебным делам, как вам история про то, как маленький ростовский суд взял и спалил целую страну и сказал: «Да, поставляли продукты военнослужащим на территории Украины»? Это как вообще? Как такое бывает?
О. Кашин― Максим, все-таки не Украины, а Донецкой и Луганской народных республик.
М. Курников― Так было написано, да. Но Песков и это отрицает.
О. Кашин― Да, да, да. Нет, это, конечно, гениальная история. То есть да, естественно, если б тут сидели украинцы, хотя бы Аркадий Бабченко, сказали бы: «Вот доказательство того, что Россия там воюет». Конечно, доказательство. И, естественно, все понимают, что там есть российские вооруженные силы.
Да, давайте это проговорим. Решение суда реализуют, составляют, распечатывают какие-то многие люди: секретарь какой-нибудь, помощник, сам судья. И вот они там неделю работали над этим решением, каждый раз читали «войска на территории», и никому не пришло в голову, что это скандал. То есть люди понимают, что наши там есть, говорить об этом, наверное, неприлично. И вот мы пытаемся делать вид, что это скандал. Конечно, это не скандал, это абсолютно нулевой информационный повод, если честно.
М. Курников― Еще одна тема, о которой Лиза захотела поговорить. Я, честно говоря, видел на прошлой неделе Нотр-Дам и никакого скандала вокруг не наблюдал. А Лиза говорит, с Нотр-Дамом скандал. Что там такое?
Л. Лазерсон― Такой локальный скандал. Правые СМИ сначала в Великобритании, в Америке начали писать о том, что в Нотр-Даме…
О. Кашин― Не во Франции, что характерно. Это отдельный момент.
Л. Лазерсон― Да. И в Австралии. Понятно, весь англоязычный мир начал возмущаться тому, что Нотр-Даму грозит реконструкция и его превратят в такой тематический парк по типу Disney, Marvel Studios с современными фресками, которые будут похожи больше на стрит-арт, чем на иконописные фрески. И главной темой, самое страшное, будет воук-культура. Воук-культура – это то, что мы называем новой этикой.
М. Курников― Это что такое?
Л. Лазерсон― Культура пробужденности, осознанности. Ну, новая этика. Когда ты понимаешь, что ты чекаешь свою привилегию как белый цисгендерный мужчина, Максим, по отношению ко мне, цисгендерной женщине гетеро, не еврейке, например, хотя я себя еврейкой не считаю.
О. Кашин― Ты таджик.
Л. Лазерсон― Да. Давай тоже скажем, что непонятно, действительно ли такой будет схема, такой будет парк. Но вот это количество ужаса, который извергается со всех сторон, у нас в том числе, среди интеллигенции, он, конечно, зашкаливает. Во-первых, я не понимаю, чем так сильно вот эта воукность отличается от религии. Точно такие же христианские ценности. Давайте проговорим это, что провозвестником этой воук-культуры первым был все-таки Иисус Христос как главная жертва всего человечества.
О. Кашин― Лиза, все-таки мы должны иметь в виду, что мы в нашей культуре, в отличие от французской, британской, американской, какой угодно, есть опыт того, что ты говоришь: «Давайте в этой церкви сделаем ДК или склад. Или давайте бассейн «Москва» откопаем».
Л. Лазерсон― Понятно все. Да, черного кабеля отмыли добела.
О. Кашин― Естественно, для нас для русских это болезненная тема. Поэтому когда наши эти такие западники, которые с акцентом пытаются по-русски говорить, говорят: «Ой, да это нормально»… Это нормально для тех, кто не познал 70 лет левой диктатуры. Но давайте поближе приблизимся, потому что зеркальная история есть у нас на нашей Родине, в нашем Отечестве. Причем поскольку Отечество наше более консервативно пока, чем Франция…
М. Курников― Это про Англию или про Россию?
О. Кашин― Максим, я гражданин Российской Федерации, я русский человек и никому свою Родину не отдам. Так вот, город Петербург, храм Спаса на Крови. Вы знаете, что там должен был пройти концерт Шостаковича. И монархисты петербургские добились отмены концерта. И, в общем, мы понимаем, что это такое.
Л. Лазерсон― Ну, по-твоему, вот это что, лучше?
О. Кашин― А можно я договорю?
Л. Лазерсон― Прости меня. Ты меня, кстати, перебил, и я не договорила свой тезис. Ну, ладно. Запомним. Хорошо.
О. Кашин― Я соскучился. Хочу поболтать. Давайте так. Первая реакция наша с вами, я думаю, общая: «Мракобесы достали. Боже мой, сколько можно? Пошли они в жопу». Шостакович реально голос города, 7-я симфония, просто он и есть Петербург, он большая святыня для Петербурга, чем храм Спаса на Крови, построенный уже на излете Российской империи и освященный, по-моему, уже в наше время.
Но, оказывается, там же не 7-ю симфонию должны были играть, а знаете, что, да? Его цикл «Десять хоровых поэм на слова революционных поэтов». И, в частности, на стихи Аркадия Коца. Есть группа, левачки такие. Аркадий Коц – это большевистский такой агитатор. Писал рифмованную всякую гнусь про нашу с вами Русь. Извините опять-таки за невольную рифму. И, собственно, понятно, что здесь тоже можно дискутировать. Но все же Николай II – святой. И когда какие-то хамские…
М. Курников― Прости, а Николай II при чем? Спас на Крови там же…
Л. Лазерсон― Ну, ладно. При всем. Это монархисты.
О. Кашин― Можно договорю?
М. Курников― Я просто не понял.
Л. Лазерсон― Он святой.
О. Кашин― Петь хамские песни про русского святого в храме русской церкви – это не совсем то, что концерт Шостаковича.
Л. Лазерсон― Подожди, а он прям канонический святой? Его разве все признают православные люди?
М. Курников― Да.
Л. Лазерсон― То есть он канонизирован?
О. Кашин― Да, с 2000 года еще. Да, естественно.
М. Курников― Канонизирован, да.
Л. Лазерсон― Бог ты мой. А я думала, только Поклонская там его чтит.
О. Кашин― То есть здесь есть масса нюансов. Поэтому когда говорят: «Ой, запретили концерт»… Зачем вообще? Играли бы 7-ю симфонию, я бы сам плакал, как здорово в этом храме звучит.
Л. Лазерсон― Олег, а можно я тебе верну? Когда я говорю что-то подобное, ты говоришь: «Вот начинаете с этого, а потом это доходит до того, что попы на фоне храма запрещаете». С малого начинаете – запрещаете сначала песню в храме. Это две стороны одной медали.
О. Кашин― Конечно-конечно. Печаль.
Л. Лазерсон― Но смотри, мне кажется, все равно это гораздо хуже, чем… То есть в чем трагедия того мира, который мы видим. С одной стороны, у нас есть раздевающиеся девушки, а с другой стороны, у нас есть люди, которые оскорбляются. Это же раскол. Мы видим его по всему миру, что вот есть вот эти новые ценности такие: ценности свободы, ценности принятия себя и выбора гендера своего…
О. Кашин― Грубо говоря, Лиза, есть хорошие ценности и есть плохие.
Л. Лазерсон― Нет, нет, нет. Есть как симметричный и логичный ответ консервативные ценности. И мы знаем, что очень многие люди принимают ислам именно потому, что они находят в нем вот эту опору, потому что ценности слишком быстро меняются.
Что гениального в том, что делает Нотр-Дам? Нотр-Дам пытается это объединить. Он берет воук-культуру со всеми ее библейскими аллюзиями, потому что даже сам термин «воук» из абсолютно какого-то евангелического вокабуляра, говорит о пробуждении.
О. Кашин― Ну, пуская они погуглят, что такое обновленчество, блин.
Л. Лазерсон― И пытается соединить. Это прекрасно.
О. Кашин― Мы это проходили в 1927 году, ну елки-палки.
Л. Лазерсон― Но мы это отрицали. Мы срубали этот храм, сносили купола.
О. Кашин― Нет, не только. Были эксперименты с лояльной советской власти церковью, когда дискуссия священника Флоренского с Луначарским на тему, есть ли Бог, и Луначарский побеждает, конечно. Все это было и ничем хорошим не кончилось.
Л. Лазерсон― Это было. Смотри, когда идеология пытается подмять под себя церковь – это одно. А когда церковь сама понимает, что тот, кто, грубо говоря, соединит христианство и вот эту воук-культуру, новую этику, тот станет властелином умов миллионов – это очень круто.
О. Кашин― Это сатанизм, естественно, потому что Сатана – обезьяна господа Бога.
Л. Лазерсон― Католики умнее, чем некоторые православные люди казались.
О.Кашин: Нет Христа с большевиками
О. Кашин― Вот, вот, вот. Я, на самом деле, тоже вспомнил. В медведевские годы, еще когда было многое можно, был на выставке современного искусства российского в храме Святой Татианы возле МГУ бывшем, где раньше был театр. И там были работы художника Врубеля нашего, который целующихся Хонеккеров рисовал, весь какой-то набор тогдашних первых имен без какого-то, естественно, антихристианского кощунства, все сдержанно и цивилизованно. Но все же был совриск. И это было очень здорово, когда в стенах храма ты видишь не только иконы средневекового письма, но и то, что сегодня актуально.
Поэтому здесь, конечно, можно об этом говорить. И здесь нет ничего страшного. Но когда вот так радостно Лиза говорит: «Как здорово соединяют христианство с этим новым, условно говоря, большевизмом»… Не уверен.
Л. Лазерсон― Это новое христианство, это не большевизм. В том-то и дело. Все ценности: толерантность, терпимость.
О. Кашин― Людей, которые про большевистских бандитов говорили, что в белом венчике из роз, впереди них идет Иисус Христос, тоже хватало в нашем прошлом, и все они плохо кончили. Нет Христа с большевиками.
Л. Лазерсон― А ты уверен, что вот эта трактовка про белый венчик, как ты мне сказал, правильная? По-моему, там в другом смысле впереди. Не впереди колонны, а впереди – перед ними, то есть мишень их.
О. Кашин― Давай считать, что тоже не доказано, как в нашем анекдоте про тюрьму.
М. Курников― Бердяев в этом смысле в «Истоки и смысл русского коммунизма», кажется, не оставлял пространства для трактовок, и он считал, что коммунисты вышли как раз из православия и всего такого.
Л. Лазерсон― Конечно. Так все вышли из православия. Мы же из этой культуры.
О. Кашин― Но это неправда. Коммунисты вышли…
М. Курников― Не-не, я цитирую Бердяева. Я не утверждаю.
О. Кашин― Да, да, да. Как говорил Петр Толстой, коммунисты вышли немножко из другого места, как говорится. Естественно, к русской культуре они отношения не имели никакого.
М. Курников― Это не так.
Л. Лазерсон― Смотри, когда, например, какие-то писатели говорили, что христианство, католицизм настолько растворится, его уже не будет, ну ребят, ну камон, может быть, в этом и есть высокая миссия христианства – раствориться. Может быть, самое крутое, что оно может сделать – это раствориться и дать всем другим течениям взаимопроникнуть в себя.
О. Кашин― Как говорится, признать победу мирового исламизма, уж не знаю чего еще. Ну, не знаю, не знаю, не знаю, не знаю, не знаю.
Л. Лазерсон― Так это про подставь другую щеку.
О. Кашин― Про конец света, Лиза, про конец света. Конечно, конец света, что называется, и страшный суд впереди.
М. Курников― А Роулинг в этой картине мира где?
О. Кашин― А нигде. Ее убрали отовсюду. Нет никакой Роулинг. Кто это вообще такая? Неизвестно кто.
Л. Лазерсон― Я вот предложила Олегу эту тему. Ты не очень хотел обсуждать эту тему. Опять Роулинг.
О. Кашин― Я не хочу, да.
Л. Лазерсон― Давай другое обсудим.
О. Кашин― «Гарри Поттер». Музыка народная, слова народные. Нет никакой Роулинг. Мы ее отменили. Мы молодцы.
Л. Лазерсон― Просто Роулинг обычно используют как человека, который защищает вот эти консервативные ценности и немножко постебывается над трансперсонами. Сегодня действительно какая-то чудовищная новость про то, что люди могут назначать себе гендер именно насильники в анкетах, когда их будут сажать в тюрьму. Они будут выбирать пол женский – их будут сажать в женские тюрьмы и колонии. Это, конечно, ужасно. Это проблема. Так вот, она берет этот кейс и говорит, что теперь человек с пенисом, который тебя изнасиловал, – это женщина. И люди, наши консерваторы радостно это подхватывают и пиарят.
Ребята, давайте на нашу действительность смотреть. У нас пока обратная совершенно проблема. Вот не надо повторять за Роулинг, потому что у нас есть совершенно кошмарные противоположные истории с трансгендерами. Например, у нас есть дело Мишель, которая девушка, трансперсона, трансженщина, которая была осуждена, почти как Юлия Цветкова, по делу о распространении порнографии, она просто сохраняла какие-то картинки аниме у себя во Вконтакте. В итоге это девушка, которая уже совершила переход, является полностью девушкой. Она не сменила паспорт. И ей грозит мужская колония.
И вот это защищают люди, которые говорят: «Да, нельзя трансов в женские тюрьмы сажать – они там будут насиловать женщин». Нет, ребят, у нас пока обратная ситуация. У нас пока трансперсона Мишель вынуждена сидеть с мужчинами. Как думаете, что ей там грозит в этой колонии? Конечно, жуткая, страшная история.
М. Курников― Как у вас закольцевалась ФСИНовская тема, кстати, обратите внимание.
О. Кашин― Начинайте с этого. А вы начинаете с Роулинг. Так-то понятно.
М. Курников― У вас остались, дорогие друзья, полторы минуты. Чем вам памятник Зиничеву не нравится? Я просто видел, как вы обсуждали это.
Л. Лазерсон― Нет, мы обсуждали метро еще на тот момент.
О. Кашин― И будет памятник Зиничеву. Нет, еще раз скажу, что Борису Немцову однажды поставят памятник как единственному в истории человеку, в отношении которого действует эта норма про то, что 10 лет после смерти нельзя увековечивать. Про всех остальных этой нормы нет. Вот только Немцова посмертно так вот наградили, наказали тем, что закон только для него одного, его нельзя, всех можно. Вот сейчас Сергея Соловьева увековечат еще, объявили.
Л. Лазерсон― Ты сказал, Соловьева? А, Сергея.
О. Кашин― Не, того мы уже победили. Он сегодня довольно позорно оправдывался в своем эфире. Я рад тому, что наконец-то мы сломали хребты.
Л. Лазерсон― Я вообще против памятников. Я не понимаю смысла памятников. То есть одно дело – в метро у тебя, действительно, портрет. И я, кстати, не против портрета Зиничева в метро и любого другого человека просто потому, что метро должно быть полно такими каким-то фишечками. Потому что, поверь, никто не будет знать, кто это.
Л. Лазерсон― А потом какой-нибудь Варламов или Усольцев будет водить и говорить: «Вот это человек вот такой».
О. Кашин― У него на груди написано: Зиничев. Нет, не понимаю смысл памятников…
Л. Лазерсон― Нет, я категорически против.
О. Кашин― Опять же, вот интересно, как леваки к этому приходят. А давайте снесем памятник Пушкину. Зачем это стоит?
Л. Лазерсон― Нет, сносить не нужно. Но ставить то, что потом, возможно, придется когда-нибудь сносить – точно плохая идея.
М. Курников― Спасибо большое. «Атака» закончилась.
О. Кашин― Пока.
Л. Лазерсон― Пока. Спасибо.
М. Курников― Олег Кашин, Лиза Лазерсон.
О. Кашин― До свидания.
*
«Арестантское уголовное единство» (АУЕ) —
экстремистская организация, запрещённая в России.
Фонд борьбы с коррупцией —
НКО, признанное иностранным агентом; экстремистская организация, запрещённая в России.
«Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами») —
террористическая организация, запрещённая в России.
На фоне ярких заявлений политиков о возможной войне между Россией и Украиной, предлагаемых для подписания документов о безопасности и разговоров об оборонном потенциале сторон США и Великобритания предприняли конкретные меры по усилению возможностей Киева. Причем последствия этого могут быть намного разрушительнее прямого военного столкновения.
Вашингтон и Лондон втайне отправили своих специалистов по кибербезопасности на Украину для защиты от российских хакеров, сообщает газета The New York Times со ссылкой на свои источники в американской разведке.
Как считают в США, президент России Владимир Путин в ближайшее время может дать указание начать кибератаки на электросети, банковские системы и значимые объекты инфраструктуры соседнего государства. При этом одной из политических целей таких действия указывается попытка Кремля выставить главу Украины Владимира Зеленского неумелым руководителем, неспособным обеспечить безопасность. Проще говоря, по мнению Вашингтона, Москва хочет провести своеобразную психологическую атаку на Украину.
Западные СМИ ожидаемо связали новость с тем, как РФ якобы готовит военное вторжение. Некоторые издания и вовсе открыто написали, что российские хакеры уже атаковали украинские энергосети в 2015 году и дистанционно захватили центр управления энергетической компании.
При этом в документе, который упоминается в публикации The New York Times, говорится исключительно об оборонительном характере усилий американских и британских специалистов.
Однако сообщение заставляет задуматься над тем, а насколько перед кибератаками может оказаться уязвимой Россия.
Во-первых, на самой Украине много талантливых программистов, и это общеизвестно. Из-за невысоких гонораров они пользуются большой популярностью и выполняют самые разнообразные работы для заказчиков из разных стран, в том числе из России. Наверняка некоторые компьютерщики владеют и навыками хакеров.
Сейчас же весь мир узнал, что украинские специалисты получили ощутимую поддержку. Ни много ни мало, от лучших спецслужб мира.
Сегодня все обсуждают предложенный Москвой договор об обеспечении безопасности с США и НАТО. Но в текстах документов нет упоминаний о киберугрозах. Хотя как раз они и могут оказаться самыми опасными.
Руководитель департамента информационной безопасности Финансового университета, доктор физико-математических наук, генерал-лейтенант ФСБ запаса Александр Баранов считает, что последствия кибератак могут быть очень серьезными:
— Если дело примет серьезный оборот и к процессу подключатся американские специалисты, то потенциально кибератаки способны отключить электроэнергию в крупных городах, а банковские карточки перестанут действовать. Надо учитывать, что у нас почти повсеместно на компьютерах стоит Windows, а наши телекоммуникационные системы на 90% работают на Cisco. Возможности американцев в плане проведения кибератак весьма и весьма высокие.
В России не зря запустили программы по импортозамещению. Но до сих пор у нас было «американозамещение». Стоит ли удивляться возможностям американских специалистов? Прямо скажу, что они могут очень многое.
Если повсюду Microsoft или Cisco, то чего ожидать? И кто даст гарантию, что в системах Cisco не заложены возможности, которые могут быть активизированы.
«СП»: — Самое опасное, наверное, это атаки на атомные электростанции.
— Сети на АЭС, я надеюсь, изолированы, как утверждает «Росатом». Там неоднократно говорили, что сети управления атомными электростанциями под надежной защитой.
Но и в этой области могут быть проблемы. Скажем, соответствующее предприятие в Иране тоже было изолировано от интернета. Однако это не спасло от того, что центрифуги по обогащению урана начали ломаться. Известен сценарий произошедшего, он называется «внутренний противник».
И вот тут как раз могут быть опасны украинские хакеры, потому что они знают многие элементы российских систем. К тому же системы управления российскими АЭС и американскими, наверное, схожи. По крайней мере, те, что работают с советского времени.
«СП»: — А что с системами энергоснабжения городов?
— Там системы управления сплошь от Siemens. Кстати, такая система и была в Иране. Она была изолирована, но атака на нее была успешной.
Я не допущен до сведений об изоляции систем управления энергетическим хозяйством в стране, поэтому не могу ничего сказать. Но не исключаю, что, к сожалению, могут допускаться возможности дистанционного управления. В этом случае кибератаки возможны.
«СП»: — Насколько сильны средства защиты от кибератак?
— Безусловно средства защиты необходимы. Но импортный софт и оборудование таят в себе потенциально уязвимость.
Возьмем простой пример. Windows 10 обновляется каждые сутки. Компьютер подключен к интернету, и в автоматическом режиме система обновляется. И я не знаю, что это за обновления. Если компьютер отключить от интернета на несколько суток, то система начинает писать: «Подключите меня к интернету для обновления». Причем система Linux установлена в небольшом количестве.
Если говорить, как предотвращаются кибератаки, то обычно они наносят очень серьезный ущерб. И может пройти до суток, прежде чем системы будут восстановлены.
«СП»: — В Москве действительно может погаснуть свет?
— Потенциально это возможно. Кто сможет доказать, что это не так, будет достоин ордена.