Осознанно принятое как пишется

И.Воробьева― 15 часов и 7 минут в Москве. Всем здравствуйте! Это программа «Персонально ваш». Меня зовут Ирина Воробьева. Сегодня в виде исключения, так получается, что я сегодня одна с музыкантом Василием Обломовым. Здравствуйте, Василий!

В.Обломов― Здравствуйте, дорогие радиослушатели! Здравствуйте, Ирина!

И.Воробьева― А что, вы с таксистами больше не здороваетесь?

В.Обломов― Таксистам отдельное уважение, привет, друзья! Счастливой и безопасной дороги вам.

И.Воробьева― Вот. Мне кажется, это важным. Я сейчас шла в студию как раз мимо службы информации. Там на всех экранах уже началась трансляция вручения Нобелевской премии мира. Мне, честно говоря, очень радостно. Вам, скажите, радостно, что там сейчас Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты».

В.Обломов― Офигенная новость. Я очень рад. А какую еще можно испытывать эмоцию? Это прекрасно.

И.Воробьева― Ну, разные эмоции.

В.Обломов― В моем представлении никаких эмоций кроме радости за человека я не могу. Это здорово. Это замечательная премия, почетная. И мои самые искренние поздравления. Я думаю, много людей его поздравило и без меня. При случае, если мы увидимся, я поздравлю, конечно. Круто.

И.Воробьева― А вы бы так отреагировали на любого россиянина, которому бы дали Нобелевскую премию мира?

В.Обломов― Думаю, что да.

И.Воробьева― Честно? А Владимиру Путину?

В.Обломов― Они бы не дали ему.

И.Воробьева― А если бы дали?

В.Обломов― Ну, это из серии: Если бы нашли рассказ Чехова, а он был бы окончательно глупый бездарный, вы бы тоже сказали, что Чехов гениальный писатель? Там же есть некие критерии премии и прочее. Очевидно, что наш президент, хоть он и великий и всех нас защищает от НАТО, но он еще недостаточно по критериям Нобелевской премии проходит, очевидно. Они же ему не дали.

И.Воробьева― Все стрелки на Нобелевский комитет перевел сейчас Василий Обломов.

В.Обломов― Все же очень просто. Мы же либо уважаем решения Нобелевского комитета, тех людей, которые выдают премию, либо не уважаем. То есть либо мы отдаем дань уважения, говорим — им виднее, кому выдавать эти награды, и просто принимаем их выбор как зрители, обыватели. Или мы начинаем сами выяснять. Это похоже на шизофрению. Когда тебе кино нравится, и ты говоришь: «Вот у него заслуженный «Оскар», а если ты его не понял, а у него «Оскар», ты говоришь: «Они все там тупые, 18 тысяч киноакадемиков». Конечно, нет. Это ты что— то не понял.

Поэтому если они посчитают дать Александру Лукашенко…

И.Воробьева― Это вот сейчас осторожно. Не подсказывайте.

В.Обломов― Они же могут дать. На самом деле, конечно, они не могут дать, это шутка. Но он же может сказать: «Я мирил Донбасс с Украиной, Россию с Украиной, я старался ве это делать, а вы…». Он же может так сказать.

И.Воробьева― Забота о беженцах опять же.

В.Обломов― А это вообще я молчу.

И.Воробьева― Международная деятельность.

В.Обломов― Ну да, вместе с Владимиром Путиным они спасают Европу от смерти, а него не понимают до сих пор.

И.Воробьева― Все-таки раскололся Василий Обломов. Все ждала, когда же вы засмеетесь.

Для тех, кто нас слушает по радио, вам скажу, что можно писать сообщения, вопросы по номеру: +7 985 970 45 45. Кто хочет посмотреть нас в YouTube или смотрите уже, то вы это делайте в YouTube на канале «Эхо Москвы», там в чатике можно свои вопросы нашему гост вполне себе присылать.

В.Обломов: Это Россия, come on! Вы чего, какие спецслужбы

Не могу вас не спросить про разных творческих людей, музыкантов. Вы Моргенштерна слушайте?

В.Обломов― Слушаю. Являюсь ли я им? Нет, я не он. Это другой человек.

И.Воробьева― Я более-менее отличаю Моргенштерна от Василия Обломова, даже от Оксюмирона, вы не поверите. Даже от Face.

В.Обломов― Я знаю, что есть такое артист, я знаю, что у него есть песни, я даже знаю, что у него они выходят, периодически альбомы, клипы, что он это популярный. Я все это знаю, я не живу в хижине в лесу.

И.Воробьева― А то, что у него проблемы сейчас возникли, он вынужден уехать. Вот он сегодня клип выпустил, вчера песню, сегодня клип под называнием «Домой». Она такая, в общем, провокационная в адрес всяких властей.

В.Обломов― И что?..

И.Воробьева― Хочу спросить вас, видели ли.

В.Обломов― Я видел, конечно, я в курсе.

И.Воробьева― И ничего про этот клип Моргенштерна, кроме того, что вы его видели, вы сказать не можете. Вам понравилось, не по нравилось, вы считаете, что то творчество, что это вынужденное творчество, политика?

В.Обломов― Это жизнь. Он высказал все, что ему пришло в голову в той ситуации, в которой он оказался. Я читал новости о том, что с ним ведут переговоры по каким-то трем источникам, хотя с ним дружить, хотят что-то заставить… Я видел заявление главы Следственного комитета Александра Бастрыкина по этому поводу. Смешно.

Я короче в курсе того, что с ним происходит и с интересом, как и многие наши слушатели, зрителю слежу за развитием событий. Я не вовлечен в них, я не знаю, какое предложение ему сделали или сделают, от которого ему нужно или не нужно отказываться. Но вот он высказал то, что посчитал нужным. По-моему, там все понятно. Как говорит один классик, академик известный, «кто не понял — тот поймет».

И.Воробьева― Академик, действительно, вы правы. Какая-то картина все-таки появляется. Вот Моргенштерн, который просто что-то сказал в интервью Собчак. Оксимирон выпустил свой новый альбом, про него я не буду вас спрашивать, хотя мощный альбом, как мне кажется. Noize MC. Их тоже собираются проверять. И возникает ощущение, что Следственный комитет внезапно открыл для себя YouTube или iTunes: «Ничего себе! У нас тут музыканты, оказывается, есть». Хотя на самом деле музыканты были всегда. И почему сейчас вдруг такое внимание?

В.Обломов― Я не могу ответить, я же не Следственный комитет. И, мне кажется, это все нужно адресовать туда, в профильный органы и задавать вопрос им, чего это они вдруг решили интересоваться людьми, которые пишут песни в 21-м году. Умеют ли они отличать художественные произведения от статьи, претендующей на правду. Что-нибудь такое.

И.Воробьева― Хорошо. А музыка стала сейчас смелее, как вам кажется?

В.Обломов― Нет. Думаю, нет.

И.Воробьева― Просто мне кажется, что в последнее время вышло много разных музыкальных композиций у разных групп, они, в общем, политические. Я уж не говорю про того же Оксимирона и Noize, но есть еще Anacondaz с новым альбомом, год ему уже как. Есть «Порнофильмы» с очень провокационными песнями.

В.Обломов― Есть просто список обычных подозреваемых, как это называется, которые периодически выпускают… Мы сейчас говорим об артистах, которые пишут песни сами себе, авторы. И вот есть ряд авторов, которые актуально отзываются на происходящее вокруг, описывают время так, как им кажется правильным. Есть определенный набор таких авторов. А набор авторов, которые совершенно этим не занимаются, и в их сферу интересов не входит социальная сфера нашей жизни, духовная. Они по-своему живут. Кстати, Моргенштерн вообще не входил, насколько я помню, в число людей, которые хоть как-то завязаны на политическую повестку дня, в том числе. Тот, от кого это, в принципе, ожидаемо, они ожидаемо пишут об этом. А тот, от кого не принято ожидать, тот об этом ничего и не пишет. И, мне кажется, что если взять топ 100 популярных песен в России, едва ли там в первой десятки будут песни социального протеста. Мне кажется, совершенно нет.

И.Воробьева― В одном из интервью, не помню, в каком, вы уж меня извините, вы говорили как раз о том, что творчество — это описывать жизнь сегодняшнего дня. И как раз в сегодняшний день политика, мне кажется, больше должна проникать, в жизнь людей, и это отражаться на творчестве должно в том числе.

В.Обломов― Моргенштерн же спел песню. По его меркам это мегаполитический манифест, прямо программное заявление сделал, можно сказать. Поэтому вот вам пример. Она проникла в творчество Моргенштерна. Я по-прежнему считаю, что глобально это не является какой-то путеводной нитью авторов, которые пишут на русском языке.

И.Воробьева― Музыкант Василий Обломов у нас в эфире. Просто, мне кажется, что это музыка какая-то вокруг меня тоже крутится, поэтому я замечаю все эти вещи.

Тут вчера была встреча президента Российской Федерации с Советом по правам человека при президенте Российской Федерации. Вы наблюдали за этим всем, следили?

В.Обломов― Нет. Меня всегда забавляет эта формулировка, что Совет по правам человека при президенте России встречается с президентом России.

В.Обломов: Все же очень просто: закон должен работать и быть един для всех

И.Воробьева― А что, вам кажется, что это формат какой-то не очень?

В.Обломов― Конечно. Мне кажется, что это бесполезный орган. Каждый раз, как это происходит, они все время разочаровываются. Они приходят туда и говорят: «Ой, чего-то в России за пытки, несправедливость…». А он смеется, улыбается: «Ну да, мы посмотрим, разберемся. Ну да…». И они там сидят и обсуждают, а жизнь идет и идет и отражается в песнях Оксимирона и Noize MC.

И.Воробьева― Славно вы как-то закольцевали наши темы. Просто, понимаете, вчера прозвучало очень много важных слов и в буквальном смысле на всю страну, потому что с президентом встреча была. Это важно хотя бы где-то поговорить об этом где-то, хотя бы на каких-то площадках? Потому что есть у нас с вами эфир «Эхо Москвы». А где еще сказать-то, кроме иностранных агентов всех перечисленных?

В.Обломов― О чем говорить?

И.Воробьева― О пытках, о «Мемориале*», который уже заставляют меня называть иностранным агентом, пытаются закрыть. О Сергее Зуеве, о несправедливостях, экологии, обо всем.

В.Обломов― Ну, смотрите, Совет по правам человека чудесное, конечно, начинание, но если он бесполезный, то не нужно туда ходить. Все же очень просто. Люди, которые там сидят, периодически разочаровывают в нем и говорят: «А чего я туда ходил? Делал вид, что я представляю интересы люди и правду рассказываю». Я просто не помню, кто это говорил, но периодически люди, которые выходят…

И.Воробьева― Вот вчера Максим Шевченко у нас в эфире говорил.

В.Обломов― Ну да, они периодически туда входят, потом выходят, говорят: «Ну, а что я тут сижу, порядочный человек, говорю за справедливость, а они это показывают по телевизору, изображают, что о ни это делают справедливо, а в тюрьме стоит в каждой камере швабра». Ну, типа «зачем я туда хожу?» Потом на их место приходят другие люди.

Я считаю, что если Совет по правам человека не работает, тогда не нужно туда ходить нормальным людям. То есть не обманывать ни себя, ни свои ожидания. Потому что это в конечном итоге спектакль. Он сказал ему это, а тот ответил ему то. Всё. Точка. Это НРЗБ или буллинг, все спрашивают после того, как произошла встреча по правам человека. Вот и весь результат.

И.Воробьева― А что тогда работает, как вам кажется? Что-то же должно работать.

В.Обломов― Дело в том, что депутаты Государственной думы вместе с правительством и президентом нашим приняли так много запретительных законов, что говорить об этом в эфире «Эха Москвы» говорить становится опасно публично. О том, что на самом деле работает. Эта тема стала токсичной. Как нам изменить жизнь к лучшему? В интернете об этом писать нельзя, потому что там сидит Роскомнадзор, защищая права детей, и он все время мониторит, кто бы что не сказал неправильного, не натолкнул людей не на ту мысль. Все же очень просто: закон должен работать и быть един для всех. Он должен соблюдаться. А правоохранительные органы должны следить за соблюдением законов и правил. Все очень просто. Если так будет, то все будет для всех чудесно. Если совсем упростить эту схему.

И.Воробьева― Не представляю себе такого в нашей стране, если честно. Вы себе представляете, чтобы у нас были законы для всех едины и чтобы все выполняли?

В.Обломов― Вот смотрите, наш нынешний президент, я увидел недавно его интервью 96-го года, и он тогда лично в 96-м году сказал следующее: «Наши правоохранительные органы должны будут четко следить за выполнением закона, потому что власть будет сменяться каждые несколько лет, и новые люди, пришедшие во власть для управления страной, они будут спрашивать с этих правоохранительных органов, насколько честно и справедливо вы исполняли закон, насколько все было справедливо и правильно при предыдущей власти». И вот эта сменяемость власти, по мнению нашего президента, в 96-м году и должна была стать залогом той стабильности, той справедливости с точки зрения закона. Когда начальники постоянно, хочется им, не хочется, они все время меняются, то единственное, на что может опираться общество, это закон, который не меняется.

А если все время группа людей у власти находится одна и та же, получаются другие последствия.

И.Воробьева― Ну, в 96-м году Владимир Путин еще не был президентом, он тогда только…

В.Обломов― Я знаю, он разоблачал ЦРУ уже.

И.Воробьева― Поэтому он и верил в закон и в его неукоснительное соблюдение.

В.Обломов― Он сейчас тоже, скорей всего, скажет вам, что он верит в закон. Я не слушал, но я подозреваю, что он вчера говорил, что пытки запретить, они недопустимы, что закон должен быть превыше всего. Он все время говорит, что все должно быть в рамках закон. Он же сторонник закона.

И.Воробьева― Еще в суд он иногда отправляет, помните?

В.Обломов― Да, конечно. Суд, он на него никогда не влияет вообще.

И.Воробьева― А почему, как вам кажется тема пыток, с одной стороны, ужасно громкая и, действительно, дичь и кошмар, а, с другой стороны, пытки и пытки, как-то наши власти стараются на это закрыть глаза и отвернуться брезгливо?

В.Обломов― Наши публично хотят закрыть глаза. Я думаю, что власти считают, что с людьми надо обращаться как с детьми. Как к детям, которые… третий класс. Про плохое рассказывать не надо. Был «хлопок»… «задымление»… не QR-код, а «паспорт здоровья», не референдум, а общероссийское голосование. Что-нибудь такое должно быть, чтобы успокаивать человека. Они хотят, чтобы человек жил в спокойствии. То есть они говорят: не пенсионная реформа, а «горькая пилюля». Шутки шутками это премьер-министр сказал прямым текстом. В какой развитой стране пенсионную реформу объясняют словосочетанием «горькая пилюля»? Какому человеку это должны сказать? Человеку, который без мозгов совершенно сидит, только ему. Я сейчас говорю исключительно про форму формулировок. За кого они принимают людей, к которым они так обращаются? Они говорят: «Пенсионная реформа нужна, потому что отнеситесь с пониманием…». Так оно и всё. Про пытки — зачем об этом говорить? Они же и плохие новости нам не пересказывают, не хотят. Зачем говорить о плохом? Они не любят это.

Помните, была история, когда автобус въехал в подземный переход в Москве?

И.Воробьева― Да, помню.

В.Обломов― Там была какая-то история мутная абсолютно. Непонятно, почему автобус внезапно въехал в подземный переход.

И.Воробьева― Там водителю плохо стало, насколько я помню.

В.Обломов― Они так сказали, что водителю плохо стало. Но почему-то из-за того, что этому водителю случайно, как мы поняли, стало плохо, все подземные переходы Москвы на следующий день закрыли бетонными арматурами, которые до сих пор не убрали. Они сделали из них какие-то лавки и рекламные нелепые конструкции, которые тупо загораживают подземный переход только для того, чтобы туда не въехал автобус или автомобиль. Я же внимательный телезритель. Я задаю вопрос. Не пойму. Если это случайно, если просто водителю плохо стало, а зачем тогда все переходы так закрыли?

И.Воробьева― Ну, это же про безопасность. Разве нет?

В.Обломов― Случай один на миллион. Почему в Париже не закрыли, а в Москве закрыли. Почему? То есть странно, что мы не знаем. Что-то недоговаривают. Странно, ведь правда, согласитесь? Какие-то бетонные шлакоблоки наложили около входа в переходы подземные, при этом одновременно рассказывая, что это было несознательное действие водителя, что он вообще не специально туда поехал. Хотя видео выглядело странно. На видео автобус тронулся с остановки и тут же заехал со всего маху в подземный переход.

Но об этом тут же забыли, всё, больше об этом не говорим. А не один журналист потом на эту тему даже не высказался, но каким-то образом вся Москва обзавелась этими бетонными шлакоблоками около переходов, которые никуда не делись.

И.Воробьева― Василий, а я не понимаю, что эти блоки, которые у перехода стоят, разве они не обеспечивают безопасность в случае, если водитель так поступит или еще что-то произойдет?

В.Обломов― Вот у меня недалеко от дома есть подземный переход. Для того, чтобы туда въехал водитель, еще метров сто ехать по пешеходной части, чтобы он в принципе туда заехал. У нас нет отбойников на трассах…

И.Воробьева― На Кутузовском проспекте нет.

В.Обломов― Но зато мы позаботились, положили шлакоблок. Как тогда все развитые страны…? Как в Осло решают этот вопрос? Почему в Норвегии не лежит этот бетонный шлакоблок, чтобы не дай бог водитель туда не въехал. В Италии почему, в Париже, в Лондоне так не сделали? Или это наша инновация?

Я это связываю с тем, что история нам рассказана, наверное, не полностью. Наверное, что-то было такое, чем нам знать не положено. Государственная тайна.

И.Воробьева― Неожиданная конспирология от Василия Обломова.

В.Обломов― Она не просто неожиданная. Какой-то мужик непонятным образом въехал в подземных переход на автобусе, подавил там людей. Причем это было… по-моему, Россия в Сирии помогала спасать мир. И внезапно нам после этого говорят, что это просто случайный чудак, ему плохо стало. Но вся Москва внезапно обложилась бетонным и шлакоблоками. Да, пускай это будет конспирологией. Так и должно было быть. Это просто планы были у мэрии Москвы так обезопасить городскую среду. А мужчине просто плохо стало.

В.Обломов: Про пытки — зачем об этом говорить? Они же и плохие новости нам не пересказывают

И.Воробьева― С вами ту наши некоторые слушатели согласны. Пишут, что ужасные блоки, согласны с Василием, — пишет Наталья. В общем, натолкнули людей на определенную мысль.

В.Обломов― Ну как. А когда женщина ходила с отрезанной головой возле метрополитена. Ее фамилия была Бабакулова. Есть на видео запись: полиция прячется за цветочным ларьком от нее. А она ходила, размахивала, кричала что-то про Сирию. А потом сказали, что она просто сумасшедшая. Странно тоже, почему она кричала про Сирию?

И.Воробьева― Разве она про Сирию кричала?

В.Обломов― Да, да, конечно, она кричала про Сирию. Успели написать об этом тогда. Или когда самолет упал над Синаем, почему в Египет престали летать. Это же просто была случайность. Ошибка пилотов, что-то случайное, совершенно не связанное не с чем. А потом оказалось, что это все-таки теракт. Россия, по-моему, признала, что это теракт был. Потом, когда всему же было все равно.

И.Воробьева― Вы же не исключаете, что какие-то вещи, действительно, происходят случайно, правда?

В.Обломов― Ну, Навального отравили случайно.

И.Воробьева― Про Навального мы все равно сейчас с вами поговорим.

В.Обломов― Нет, какие-то вещи, конечно, происходит случайно. Женщина с отрезанной головой — это, в общем, случайное происшествие, конечно. Но у него есть причина, скорей всего.

И.Воробьева― Просто вы же говорите, что ее назвали сумасшедшей, и это не очень, видимо, правда, с вашей точки зрения. Но она же явно нездоровая, если совершила такой поступок.

В.Обломов― Вы неправильно интерпретируете. Конечно, не считаю ее вменяемой, возможно, она была невменяемой. Но нужно отделять причинно-следственную связь. Невменяемый человек, у него же должен быть повод. То есть невменяемые люди они могут ходить по улицам, но в дурдоме они оказываются, как только становятся социально опасными. У их поступков все равно есть первопричина.

И этот чувак, который пришел сейчас в МФЦ и пострелял, они сейчас тоже рисуют, что он просто невменяемый. Но он же какую-то дичь рассказывал, что он не верит в коронавирус. Соответственно, давайте искать, кто рассказал о том, что коронавируса не существует, что это обычная простуда? Ой, внезапно доктор Рошаль полгода назад. Как неужели вы такое говорите? Еще какой-то доктор.

И.Воробьева― Не помню доктора Рошаля с такими…

В.Обломов― А Никита Михалков говорил про вышки 5G. Не может такого быть…

И.Воробьева― Мы сейчас еще продолжим буквально несколько минут после паузы на рекламу и новости

НОВОСТИ

И.Воробьева― 15 часов, 33 минуты в Москве. Продолжается программа «Персонально ваш». Сегодня это музыкант Вася Обломов. До перерыва вы упомянули Алексея Навального. Давайте об этом поговорим. Накануне команда Алексея Навального объявила вознаграждение за любую информацию про отравление Алексея и про тех людей, которых они считают командой убийц. Как вам кажется, это этично так поступать? Потому что очевидно же, что такую информацию у нас могут дать только представители спецслужб.

В.Обломов― Они просят записи с камер наблюдения в гостинице Омска…

И.Воробьева― Они изъяты, мы же знаем об этом.

В.Обломов― Мало ли. Это Россия. Они могут у уборщицы на жестком диске валяться в столе никому не нужны. Это Россия, come on! Вы чего, какие спецслужбы. Путин сказал, что в 96-м году цээрушников только смог обнаружить, обезвредить в правительстве России сами лично. Так они до 96-го года там как-то работали. А целое ФСБ не могло их найти. Путин спас. Сколько лет они в правительстве сидели? А вы говорите, записи с камер… ну, конечно, где— то они есть. Я не знаю, этично или нет — очень странный вопрос. А этично всё то, что случилось? Насколько все, что случилось, попадает под слово «этично». То есть разговор об этике, он непонятный. Эти люди, они, в общем, находятся в ужасной ситуации и делают то… они не могут ничего сделать по факту и делают в этих условиях хоть что-то, стараются сделать. Мне понятно, почему они это делают, я объяснить себе могу, почему они идут на эти шаги. Другое дело, что они просто ничего не могут.

И.Воробьева― Вот смотрите, предыдущее расследование, которое выпустила команда Навального и Христо Грозев, куда уж дальше-то. И то расследование ни к чему не привело, только к новым уголовным делам и вовсе не в отношения тех, кого они назвали.

В.Обломов― Ну да, все так. Если вы говорите про отравления расследования…

И.Воробьева― Ну да.

В.Обломов― Я тоже смотрел, я видел, вы правы. Так и есть.

И.Воробьева― То есть, зачем сейчас еще больше? Какой смысл, условно говоря, делать еще, если и так очень много информации, за которую в нормальной стране правоохранительные органы должны схватиться и побежать, хотя бы завести уголовное дело?

В.Обломов― Не знаю. Им нужно делать что-то, где бы они ни были, и им нужно что-то делать. У них там чувство несправедливости, мести, печали, отчаяния, все что угодно у них появляется. Они хотят что-то сделать. Они ходят наверняка по каким-то инстанциям с просьбой привлечь ответственных в России за это химическое оружие и так далее. Видимо, хотят каким-то образом еще больше доказательств. Я не знаю, я не могу отвечать за них, я не работаю с ними, никак не связан. Но мне понятно, почему они это делают.

И.Воробьева― Когда человека пытались убить и даже не завели уголовное дело по факту этого отправления, цель в данном случае будет оправдывать средства, я имею в виду расследование: покупать информацию, какие-то базы выкупать. Это все вполне себе норм, правильно я понимаю?

В.Обломов― Мы опять сейчас заходим на территорию Роскомнадзора. А они сейчас будут нас пристально слушать и смотреть.

И.Воробьева― Так что же вы так боитесь Роскомнадзора-то, Василий?

В.Обломов― Я не боюсь Роскомнадзора.

И.Воробьева― Тогда говорите. Тут только матом нельзя ругаться. Призывать нельзя. А вы призывать собираетесь?

В.Обломов― Зигзаг никогда не проигрывает. Разве что в шашки, в шахматы, в нарды, в домино, в карты… То же самое. Нам можно все, кроме — и большой список, чего нам нельзя.

И.Воробьева― Но вы же не собираетесь призывать, правда? Вы же собираетесь сказать что-то важное.

В.Обломов― Я собирался прорекламировать в эфире «Эхо Москвы» еще раз 20 идей Дмитрия Давыдова, как только что было сделано в эфире «Эхо Москвы». Как можно следом за этой рекламой разговаривать о каких-то серьезных вещах, come on.

Я резюмирую. Я, честно говоря, не ожидал просто, когда это услышал. Не ожидал. Кстати, интересно, сколько они заплатили вам.

И.Воробьева― Я понятия не имею. Я даже никогда на этот сайт не за ходила «20 идей», понятия не имею, о чем они.

В.Обломов― А я просто расследование читал. Мне было очень интересно. Мне тоже предлагали, мне тоже приходило на почту несколько писем.

И.Воробьева― Предлагали? И вы не согласились? Ну, что ж вы, Василий?

В.Обломов: Что же может быть дороже для нашего государства, чем жизнь наших граждан?

В.Обломов― Нет, первый раз мы не обратили внимания на это. Второй раз мы уже обратили внимание, потому что это уже было где-то. А в третий раз уже было смешно, потому что это было везде, даже были статьи об этом. Это было чудесно. Нет, мы не согласились, к сожалению.

И заканчивая историю типа с ними борется государство российское, чиновники, которые находятся у власти и борются с оппозицией, которая им не нравится теми способами, какими считает нужно. А оппозиция в первую очередь выбирает те способы, которыми они считают нужными бороться за справедливость. Каждый из них понимает справедливость по-своему. Кто-то считает, что «справедливость — это я, потому что я сижу у власти и закон здесь я». А кто-то считает, что нет, должно быть по-другому, и мы будем стараться будить народ Российской Федерации, чтобы они восстали, что-то там сделали и шли к справедливости, участвовали в «Умном голосовании», в чем угодно. Вот они в условиях, когда ничего нельзя, что-то делают. Вот так и происходит. Все остальное запрещено произносить вслух. Мы же с вами законопослушные люди, правда?

И.Воробьева― Конечно. Я знаю, что нельзя ругаться матом, произносить четыре запрещенных слова и их производные, которые укладываются в аббревиатуру ХПБЕ, а все остальное, в принципе, можно. Василий задумался. Я, в принципе, на это и рассчитывала.

Вася Обломов у нас в эфире. Программа «Персонально ваш». Задавайте свои вопросы в YouTube на канале «Эхо Москвы» или по номеру: +7 985 970 45 45.

Знаете ли вы, что происходит сейчас с Джулианом Ассанжем? Вот сегодня был суд в Лондоне, которые сказал, что все-таки его надо экстрадировать в США.

В.Обломов― Я эту новость читал. Мне очень жаль его.

И.Воробьева― Жаль Ассанжа? Почему?

В.Обломов― Мне жаль Ассанжа. Я единственное, не вспомнил. Там же эта история длится очень давно. Он же когда-то давно взломал переписку американскую, выложил кучу каких-то документов, переписку и так далее. Выдал это как общественно значимую информацию. Все дружно журналисты эту информацию распространили. А виноватым оказался Джулиан Ассанж, на которого завели кучу уголовных дел. Он скрывался по посольствам. А теперь его отправят в США, где по суду ему грозит 175 лет лишения свободы. Чтобы сформулировать свое отношение до конца… я не помню, насколько общественно значимой была та информация, которую он разглашал. То есть он рассказал, где находятся военные шахты или какие-то базы военные или что-то, что касается секретности, безопасности, или он рассказал что-то, что порочит людей, находящихся во власти? Просто я не помню суть того слива документов WikiLeaks, который он сделал.

Но история на самом деле печальная, потому что на нем заработали многие. Большинство СМИ мировых, которые публиковали все эти документы. То есть хитрость в том, что они х выложил, а все остальные СМИ выложили эти документы у себя, ссылаясь на него как на источник. Но виноват он. Они подняли себе тиражи, продажи, сенсации какие-то у них были. Они сняли даже фильм про Джулиана Ассанжа. Бенедикт Камбербэтч играет его в главной роли. Заработали на нем денег, на этом фильме. Но при этом опять-таки чуваку грозит 175 лет тюрьмы. Я не знаю, мне жалко. Очень трагичная судьба у человека.

Если те документы, которые он выложил, представляли большое общественное значение, то он, в общем, выполнил работу журналистов.

И.Воробьева― Работу журналистов?

В.Обломов― Ну, если он придал огласке то, что считается общественно-значимым, конечно, да. Я еще раз говорю, что я не могу до конца вам экспертное мнение выдать, потому что я не помню, это было очень давно, о чем шла речь в тех документах, которые он выкладывал. Если это было что-то, что компрометирует действия правительства — их переписку, что-то, что говорит о том, что правительство занимается чем-то незаконным, ужасным, скажем по-российски, противонародным, но, конечно, это был какой-то подвиг, в общем, то, что следует делать журналистам. А если просто информация, где размещаются ракетные шахты, базы, куда передвигаются солдаты в Ираке или какую-нибудь раскрыл сеть американскую где-то, — это немножко другая история уже.

И.Воробьева― Я уже обещала про коронавирус. Хотя, мне кажется, что Василий много говорил про QR –коды и вакцинацию, чуть ли не предыдущей программе. Но, может быть, что-то поменялось с тех пор, и вы как-то стали лучше относиться к «Спутнику», к QR-кодам. Я так и не поняла, вы привились сами-то?

В.Обломов― Во-первых, это личное дело каждого.

И.Воробьева― Можете не отвечать.

В.Обломов― Не будут отвечать. Потому что ну, это как рассказывать, ходил ли ты сегодня в туалет. Вот кто-то любит об этом размышлять.

И.Воробьева― Нет, это разные вещи. Это, знаете, спросить, за кого вы голосовали на выборах. Это примерно из той же серии вопрос. Кто-то может отвечать, кто-то не отвечать.

В.Обломов― Но дело даже не в том. Но дело тут в том, что если ты говоришь, что ты привился или не привился, то ты можешь служить ролевой моделью для тех, людей, которые прислушиваются к твоему мнению и так далее.

То есть если бы в России была хотя бы одна вакцина, которая была одобрена ВОЗ, на мой взгляд, то можно было тогда на полном серьезе сидеть и размышлять на тему того, вакцинация — это хорошо или плохо. И можно было говорить тогда: «Я привит. Делайте как я». У нас же очень лукавые надписи висят. «Я сделал себе прививку от коронавируса. А вы?» А какую ты прививку сделал? Я гляжу на человека, я знаю, что у него грин-карта вообще есть, он мог сделать Pfizer себе уехать. Я знаю, у этого человека есть грин-карта, я лично знаю об этом. Я знаю, что ты сделал. Вопрос — какую прививку ты поставил? Это же такая маленькая-маленькая хитрость.

Поэтому, кстати, я и говорю… То есть решение о том, колоть себя вакциной российской «Спутником» или не колоть, она должна оставаться на совести у людей. Единственное, что нужно сделать — рассказать людям правду. Что на самом деле представляют из себя эти вакцины. Не рассказывать, что в Аргентине привилось столько людей и так далее. Расскажите, в России сколько привилось, что в России происходит с этими вакцинами.

Недавно была в «Коммерсанте» абсолютно чудесная статья, что даже удивительно было для газеты «Коммерсантъ» современно. Она рассказывала о том, почему россияне не доверяют российской вакцине. Речь шла о том, что у нас есть такая организация, которая называется Росздравнадзор. Она должна следить за наличием и побочных эффектов в различных, одобренных в России, лекарствах. А учитывая, что вакцины одобрили в экстренном порядке, очень быстро, то, тем более, чуть ли не в ежедневном ли еженедельном формате эти люди, работающие в организации Росздравнадзор — там сидят тетки, мужики, — они должны каждый день рассказывать о том, что представляет из себя эта вакцина, какие побочные эффекты и так далее. Ну, как в Штатах, у них же, например, есть единая база независимого исследования на тему того, что от Pfizer случилось, что от Moderna.

И вот, мол, статья сводится к тому, что когда ты знаешь риски — тебе говорят: «Есть такой-то процент, что у тебя заболит голова», или температура будет или еще что-то… рога вырастут, то ты идешь на этот риск осознанно. А учитывая, сто в России внутренних данных нам никто не предоставляет. Просто периодически и говорит: «Это отличная вакцина, но я не покажу, как я привился». Потом он говорит: «Я порошком себя орошал». А человек, который, по его словам этот порошок ему наносил в ноздрю, он почему-то трубку перестал брать. Журналисты не смогли ему дозвониться, узнать, где же он этот порошок взял. Внезапно. Странно. Это же все человек вводит… Наш человек, он же сидит и думает: «Что-то здесь не так».

И новости эти. Вот они говорят: «ВОЗ ее обязательно одобрит». Владимир Соловьев уже не знает, как объяснить, что это же все политика. Но раз в период выходят новости, в которых говорят… организация ВОЗ одинаково как попугай говорит: «Как только нам дадут, информацию, данные, мы рассмотрим и ее зарегистрируем». Последний раз это было в октябре. В октябре тут же под этой надписью появляется надпись, комментарии министра здравоохранения, который говорит: «До конца октября, обязательно дадим эти данные. Мы уже знаем, как их передавать». Следующая новость выходит — в ноябре. Мы до конца ноября это дадим.

И вот на днях была еще одна новость чудесная РИА «Новостей». Они сказали: «ВОЗ, они нарисовали карту, как они будут одобрять вакцину». А карта… предложение такое, они говорят: «Нам нечего одобрять, поскольку данных нам еще не предоставили. Как только нам предоставят данные, мы тут же рассмотрим», — заявили в ВОЗ. И тут внизу опять комментарии министра здравоохранения, который говорит: «Ну, мы до конца года стопудово эти данные дадим».

И единственное, что нужно было сделать для доверия к вакцине нашего населения за весь год, что это длиться, даже больше года, — это нужно было зарегистрировать в ВОЗ. И это не первый раз в нашей истории. Дело в том, что Россия не в первый раз там лекарство регистрирует. То есть это лекарство от гриппа, которое колют сейчас во всех поликлиниках бесплатно российское, она зарегистрирована в ВОЗ, и с ней никаких проблем с одобрением не было, вообще в природ не существовало.

Но все время рассказывается, что это какая-то политика. Вы ее не регистрируете, но уже ее где-то в Сан-Марино кто-то уколол… Придет международный регулятор, скажет: «Вакцина работает. Всё, мы проверили завод в Уфе. Идите колитесь». После этого можно даже сразу рассказать, чем кто укололся из этих людей, которые на плакатах…

И.Воробьева― А почему вы так доверяете ВОЗ?

В.Обломов― Так это не я доверяю, а Россия. Россия же приходит туда и говорит: «Мы хотим зарегистрировать лекарство. Россия признает авторитет ВОЗ. Россия сама.

И.Воробьева― И вы тоже говорите, что как только ВОЗ скажет, что «Спутник»— ок, так сразу будет все нормально. Пока доверять нечему.

В.Обломов― Я говорю, что каждый человек из той информации, которой владеет… может быть, кто-то любит смотреть Никиту Михалкова. Никита Михалков в эфире федерального телевидения несколько часов рассказывал про вышки 5G. Кстати, Никита вроде бы привился.

И.Воробьева― Да, поменял свое мнение.

В.Обломов― Не факт, что он поменял, но привился. Были другие врачи, я уж не помню фамилии этих чудесных людей, которые рассказывали о том, что это обычная фигня, никакой заразы не существует, это все выдумка. Потом эти врачи поменяли свое мнение. Вопрос, кому верить? Мы же живем в России. Вот когда говорят, что ты должен людей призвать, не призвать… Ты можешь призвать только к тому, в чем ты на самом деле уверен. Безнравственно рекламировать, например, еду, к которой ты в жизни не подойдешь. Ты говоришь: «Это супервещь! Берите!» То есть тебе дают это рекламировать, чтобы ты своим авторитетом внушил большее доверие к продукту. А как я могу внушать доверие к продукту, к которому профессиональное сообщество само не может никак прийти к консенсусу: это нормальный продукт или не нормальный? Они же сами должны это сделать. Если бы они сказали: «Мы не пойдем в эти европейские регуляторы никогда»…

Вот я хочу сказать, хорошая новость: в России зарегистрировали этот золгенсма препарат. Прекрасная же новость. Много лет был идиотизм, что всей страной собирали эсэмэсками деньги на лечение несчастных детей, по телевизору собирали притом, что это лекарство было не зарегистрировано в России. И для того, чтобы его уколоть, я так понимаю, приходилось ехать в другие страны. Потом этот «Круг добра», фонд при президенте, он тоже собирал деньги…

И.Воробьева― Не с граждан, граждане туда не жертвовали.

В.Обломов― Да, но хитрость в том, что он собирал деньги на незарегистрированное в России лекарство. Президентский фонд. Это как бы… А на что он собирал. И, наконец, все-таки стало все логично. Наконец, они зарегистрировали это чудесное лекарство.

Поэтому, на мой взгляд, единственной новостью про отечественные вакцины должны быть только о том, когда отечественный производитель передаст данные в ВОЗ. Это единственное, что от них требуется. Не рассказывать про медицинские журналы… А еще они прикольно любят приводить пример: «Врачи сказали…». Мы живем в России. Здесь врачи живут, которые могут сказать, что прививку от гепатита ставить не надо, и они при этом не потеряют должность в больнице. Женщина родит ребенка. Есть врачи, которые в обход рекомендации Минздрава будет говорить какую-то дичь.

И.Воробьева― Это всё понятно, что вы говорите. Но люди должны хоть как-то ориентироваться в пространстве. Коронавирус — это же не шутка. Надо же как-то себя защищать. А чем им делать? Вот Вася Обломов сказал: «Никто не говорит правду». И что делать?

В.Обломов― Петр Толстой сказал правду…

И.Воробьева― Тоже нашли, на кого…

В.Обломов― Я специально ссылаюсь на этих людей. Он же специально сказал, что история про информирование о коронавирусе в нашем государстве в медиа проиграна. Он сказал правду. В кои веки я согласен с Петром Толстым.

Было, кстати, очень смешно, когда Маргарита Симоньян, насколько я понимаю, написала письмо от 11 врачей, приглашающих антипрививочников…

И.Воробьева― Почему Маргарита Симоньян написала? Думаете, они не имеют отношение к этому письму, эти 11 врачей?

В.Обломов― Я так думаю, что нет. Я читал новость о том, что часть врачей была не согласна, получается, приглашали людей в реанимации с больными коронавирусом, то есть заразиться. Часть врачей сказала, что это дичь полнейшая. Ну, не важно. Оказалось, что часть людей, к которым он рандомно обращались, они вообще привиты. Что у этих людей стоит прививка. Что часть из этих людей болели, там Кинчев из группы «Алиса», он тяжело болел, несколько месяцев лежал в реанимации. То есть у вех претензия исключительно к тому, что представляет из себя отечественная вакцина. Мне вообще кажется, выставили всех, кто не доверяет Минздраву или словам президента про порошок, или Валентина Матвиенко про впрыскивание назальной вакциной, они выставляют всех, что верующие в вышки 5G, больные люди и так далее. Они ведь недавно набрали каких-то клоунов, направили их в больницу, сказали, что они антипрививочники. Кто эти люди были, почему они оказались в больнице? Какие-то ноунеймы абсолютно. И показали по первому каналы. Сказали: «Это сумасшедшие, все из-за них».

Не знаю, по-моему, ничего не из-за них. Государство должно было изначально сказать: «Это смертельно опасный вирус. Все очень плохо. Соблюдайте социальную дистанцию». Государство должно было одобрить всевозможные, одобренные ВОЗ, прививки, привезти их сюда, сделать их бесплатным. Потому что что же может быть дороже для нашего государства, чем жизнь наших граждан? Все должно было сделать государство. И сказать: «Прививайте чем угодно, только делайте это поскорее, чтобы вы были все здоровыми и счастливыми». А не рассказывать всем про вышки 5G, заговор Запада и так далее.

29 января у Васи Обломова у Васи Обломова концерт в «16 тоннах», друзья, приходите, пожалуйста!

И.Воробьева― Надеюсь, с концертом будет все хорошо. Спасибо большое! Музыкант Вася Обломов в эфире «Эхо Москвы».

*
«Мемориал» —
НКО, признанное иностранным агентом.

Dockerfile — это текстовый файл, в котором описан рецепт создания образа Docker. Рецепт состоит из инструкций, которые выполняются последовательно. Они содержат информацию об операционной системе, выбранной платформе, фреймворках, библиотеках, инструментах, которые нужно установить.

Dockerfile позволяет создавать одинаковое окружение для работы программы, независимо от машины, которая собирает образ. Прочитайте обзорную статью о Docker, чтобы лучше разобраться, зачем это нужно.

Современные веб-приложения работают очень просто только для пользователя, который может смотреть видео, читать тексты, слушать музыку или заказывать еду «в один клик». Под капотом — это сложный набор приложений, взаимодействующих между собой. Если одно из приложений в цепочке сломается, клиент не сможет решить свою задачу. Важная задача веб-разработчика — сделать приложение максимально живучим в самых разных условиях. Решение задачи заключается в том, чтобы воспроизвести одинаковое, «правильное» поведение веб-приложения.

Docker умеет создать идентичные условия работы приложения, независимо от операционных систем и установленных служб на компьютере разработчика и на сервере. Для этого используется концепция контейнера. Прототипом контейнера является образ, в Dockerfile описывают процесс его создания в виде набора инструкций.

Инструкции записываются построчно. На первом месте указывается команда для Docker, которую нужно выполнить, а затем — список аргументов этой команды:

        
          
          # CommentINSTRUCTION arguments
          
INSTRUCTION arguments

        
        
          
        
      

Образ Docker легче всего представить в виде слоёного пирога или бургера: новый слой — новая инструкция. Образы для типичного веб-приложения могут быть собраны примерно так:

Каждая новая инструкция — новый слой. В качестве инструкции можно выполнить команду в терминале, скопировать файлы внутрь образа или настроить связь с внешним миром с помощью сетевого окружения и томов. Docker объединяет файловые системы отдельных слоёв в одну во время сборки, используя механизм Union File Systems.

Концепция слоёв позволяет Docker оптимальным образом хранить данные на жёстком диске. Docker загружает только те слои, которых не было на компьютере прежде. При этом слой из одного образа может подойти и к другому.

После того как слои образа описаны в файле конфигурации, необходимо произвести сборку образа с помощью команды:

        
          
          docker build
          docker build

        
        
          
        
      

Работу с Dockerfile можно разбить на два этапа: описание инструкций и сборка образа. Набор инструкций — последовательность действий, чтобы собрать образ.

Dockerfile обычно начинается с инструкции FROM. Эта инструкция задаёт базовый образ.

В качестве базового образа может быть использован образ с чистой операционной системой, образ с уже установленной и настроенной платформой или вообще любой другой образ. Вот так можно установить Ubuntu 18.04 как базовый образ:

        
          
          FROM ubuntu:18.04
          FROM ubuntu:18.04

        
        
          
        
      

Для веб-приложения на Node.js обычно используют официальный образ от команды Docker:

        
          
          FROM node
          FROM node

        
        
          
        
      

Инструкция RUN позволяет запускать команды терминала при сборке. Это самая используемая инструкция, ей можно создать папку, установить недостающие пакеты или запустить shell скрипт.

Например, установим платформу Node.js поверх образа с чистой Ubuntu:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm

        
        
          
        
      

При сборке образа теперь будет произведена установка последней версии Node.js.

Инструкции COPY и ADD позволяют перенести файлы с компьютера, который запускает сборку, внутрь образа.

Например, перенесём все содержимое папки, где лежит Dockerfile в папку /app внутри образа:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmCOPY . /app
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
COPY . /app

        
        
          
        
      

После того как образ готов, необходимо запустить приложение, которое в нем содержится. Образы Docker задумывались как упаковка для приложения, поэтому нет ничего удивительного в существовании механизма запуска приложения при старте контейнера на основе собранного образа. Для этого используют одну из двух инструкций: ENTRYPOINT и CMD.

Инструкция ENTRYPOINT используется для запуска приложения при старте контейнера:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmCOPY . /appENTRYPOINT ["node", "/app/app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
COPY . /app
ENTRYPOINT ["node", "/app/app.js"]

        
        
          
        
      

В отличие от инструкции RUN эта инструкция получает полный доступ к инфраструктуре терминала на компьютере пользователя. Вместе с командой запуска контейнера вы можете передавать параметры команде, которая прописана после ENTRYPOINT или пользоваться системой сигналов Linux. Внутрь образа можно положить программу и запускать её внутри контейнера, передавая через параметры текстовые файлы со своего компьютера. Например, можно упаковать в контейнер утилиту для проверки орфографии yaspeller. В примере ниже она используется для проверки орфографии слов на русском и английском языках в файлах с расширением *.md и *.txt:

        
          
          FROM nodeRUN npm install yaspeller -gENTRYPOINT ["yaspeller"]
          FROM node
RUN npm install yaspeller -g
ENTRYPOINT ["yaspeller"]

        
        
          
        
      

Затем необходимо собрать образ, указав явно имя образа для удобства:

        
          
          docker build -t yaspeller .
          docker build -t yaspeller .

        
        
          
        
      

Запускать проверку орфографии в любой папке для файлов с расширением *.md и *.txt можно теперь простой командой:

        
          
          docker run --rm yaspeller .
          docker run --rm yaspeller .

        
        
          
        
      

Вместо . можно писать название файла или папки. Ключ --rm означает, что после завершения работы контейнер удалится из списка использованных Docker. Это важно, поскольку, пока контейнер хранится в этом списке, нельзя запустить контейнер с таким же именем, несмотря на то, что контейнер уже отработал и не используется.

Инструкция CMD делает практически то же самое. Обычно это также команда запуска приложения:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmCOPY . /appCMD ["node", "/app/app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
COPY . /app
CMD ["node", "/app/app.js"]

        
        
          
        
      

CMD — инструкция запуска по умолчанию, она игнорируется в том случае, если пользователь вашего образа прописывает в явном виде, что и как запускать после запуска контейнера на основе образа. Обычно CMD вообще используется для передачи параметров по умолчанию вашему приложению, которые пользователь может переопределить.

В чем же разница между ENTRYPOINT и CMD? В ваших намерениях.

Есть две формы записи аргументов ENTRYPOINT и CMD: в виде строки и в виде массива строк. Первый вариант (так называемый shell режим) используется редко, поскольку не позволяет гибко настраивать работу образа. Обычно используется второй вариант (так называемый exec режим) — массив строк, который может состоять из команды и её параметров. Среди аргументов инструкции CMD строка с командой может и отсутствовать, если эта инструкция идёт после инструкции ENTRYPOINT. В этом случае строки массива рассматриваются как аргументы по умолчанию для команды, обозначенной в ENTRYPOINT.

Переменные окружения задаются инструкцией ENV.

Через переменные окружения передают ключи и пароли к сервисам, режим работы, другие секретные и не очень значения. Например, запуск приложения Node.js для конечного пользователя обозначается дополнительной инструкцией:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmCOPY . /appENV NODE_ENV=productionCMD ["node", "/app/app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
COPY . /app
ENV NODE_ENV=production
CMD ["node", "/app/app.js"]

        
        
          
        
      

Инструкция WORKDIR задаёт рабочую папку приложения. Все инструкции в Dockerfile будут выполняться относительно неё.

Устанавливать рабочую папку — хороший тон. Она позволяет явно указать место, где будет происходить вся работа. Добавим её в нашу конфигурацию:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmWORKDIR /appCOPY . .ENV NODE_ENV=productionCMD ["node", "app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
WORKDIR /app
COPY . .
ENV NODE_ENV=production
CMD ["node", "app.js"]

        
        
          
        
      

Если приложение нужно запускать от имени пользователя системы, то используйте инструкцию USER с именем пользователя. Например, если вы хотите запускать приложение от имени пользователя node_user, то конфигурационный файл будет выглядеть так:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmWORKDIR /appCOPY . .ENV NODE_ENV=productionUSER node_userCMD ["node", "app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
WORKDIR /app
COPY . .
ENV NODE_ENV=production
USER node_user
CMD ["node", "app.js"]

        
        
          
        
      

Для запуска веб-приложения на компьютере вы используете веб-сервер, запущенный локально. Обычно веб-приложение становится доступным по адресу http://localhost:8080. Цифры в конце означают порт, открытый для запросов со стороны браузера или других приложений. Чтобы открыть в браузере веб-приложение, запущенное внутри контейнера, нужно «пробросить» запросы от браузера внутрь контейнера, а ответ от веб-приложения из контейнера наружу. Для этого используется перенаправление пакетов в виртуальном сетевом окружении (Docker Network):

EXPOSE незаменим, когда в образе находится база данных и нам нужен доступ к ней вне контейнера. Для этого используется инструкция EXPOSE:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmWORKDIR /appCOPY . .ENV NODE_ENV=productionUSER node_userEXPOSE 8080CMD ["node", "app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
WORKDIR /app
COPY . .
ENV NODE_ENV=production
USER node_user
EXPOSE 8080
CMD ["node", "app.js"]

        
        
          
        
      

Запись EXPOSE 8080 означает, что на компьютере, на котором запущен Docker, веб-приложение будет доступно по адресу http://localhost:8080.

Во время сборки образа не всегда удобно, а иногда даже опасно, описывать все параметры внутри Dockerfile, поскольку этот файл обычно доступен в репозитории большинству разработчиков. В случае публичного репозитория это недопустимо вовсе. В этом случае следует пользоваться переменными, значения которых задаются на этапе сборки образа.

Передавать данные можно с помощью аргументов команды docker build на этапе сборки образа. Во время сборки эти аргументы можно использовать как переменные, достаточно их определить инструкцией ARG. Можно задать и значения по умолчанию на тот случай, если пользователь не укажет нужные аргументы. Например, передать имя пользователя внутрь контейнера можно следующим образом:

        
          
          docker build --build-arg user=node_user .
          docker build --build-arg user=node_user .

        
        
          
        
      

В Dockerfile надо будет добавить соответствующие инструкции:

        
          
          FROM ubuntu:18.04RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npmWORKDIR /appCOPY . .ENV NODE_ENV=production# Значение по умолчанию 'deploy' (можно не указывать)ARG user=deployUSER $userEXPOSE 8080CMD ["node", "app.js"]
          FROM ubuntu:18.04
RUN sudo apt update && sudo apt install nodejs && sudo apt install npm
WORKDIR /app
COPY . .
ENV NODE_ENV=production

ARG user=deploy
USER $user
EXPOSE 8080
CMD ["node", "app.js"]

        
        
          
        
      

Важно, что так не следует передавать секретные данные, поскольку их можно будет увидеть в истории Docker:

        
          
          docker history
          docker history

        
        
          
        
      

Для безопасной передачи секретных данных лучше использовать тома Docker.

С точки зрения оптимизации сборки, уменьшения размера образа и ускорения приложения, образ можно собирать в несколько этапов. Например, с помощью платформы Node.js произвести сборку веб-приложения на первом этапе, а на втором — запустить готовый бандл с помощью веб-сервера. Операция копирования из первого промежуточного образа во второй целевой пройдёт совершенно незаметно. После сборки образ будет занимать мало дискового пространства, в нем будет все самое необходимое для работы веб-приложения:

        
          
          # Сборка проекта на платформе Node.jsFROM node:lts-alpine as build-stageWORKDIR /appCOPY package*.json ./RUN npm installCOPY . .RUN npm run build# Запуск приложения на сервереFROM nginx:stable-alpine as production-stageCOPY --from=build-stage /app/dist /usr/share/nginx/htmlEXPOSE 80CMD ["nginx", "-g", "daemon off;"]
          
FROM node:lts-alpine as build-stage
WORKDIR /app
COPY package*.json ./
RUN npm install
COPY . .
RUN npm run build


FROM nginx:stable-alpine as production-stage
COPY --from=build-stage /app/dist /usr/share/nginx/html
EXPOSE 80
CMD ["nginx", "-g", "daemon off;"]

        
        
          
        
      

Имя промежуточного образа build-stage служит для передачи результата работы первой стадии сборки.

Для того чтобы использовать образы эффективнее, необходимо следовать рекомендациям от команды Docker:

1. Нужно создавать образы так, чтобы жизненным циклом контейнера можно было удобно управлять. Образ не должен хранить внутреннее состояние. Данные внутрь образа можно передать на этапе сборки с помощью аргументов командной строки, а на этапе работы контейнера можно пользоваться томами Docker.
2. Необходимо понимать контекст запуска веб-приложения: папка проекта, удалённый ресурс (remote source) или репозиторий.
3. Надо понимать, что Dockerfile может запускаться вне контекста через стандартный поток ввода.
4. Используйте файл .dockerignore для того, чтобы в образ попадали только нужные файлы и папки. От всего лишнего лучше избавиться на этапе сборки.
5. Используйте сборку приложения в несколько стадий. Это позволит существенно уменьшить размер образа.
6. Не устанавливайте то, что не будете использовать в образе.
7. Необходимо разделять приложения на обособленные части, которые способны выполняться независимо. Этот процесс носит название декаплинга (Decoupling).
8. Минимизируйте количество слоёв в образе. Это повышает производительность образа как при сборке, так и при работе контейнера.
9. Если параметры инструкции записываются в несколько строк (с помощью символа переноса строки ) необходимо выстраивать аргументы в алфавитном порядке. Это повышает читаемость файла и упрощает отладку.
10. Используйте кэш Docker только для тех слоёв, которые будут нужны для сборки других образов. Для этого достаточно добавить параметр --no-cache=true в команду сборки docker build.

Образ Docker можно собрать тремя способами:

– указав путь к папке PATH;
– указав путь к репозиторию URL;
– используя стандартный поток ввода –.

Чаще всего используется первый способ с указанием пути. Самая простая команда для сборки образа:

        
          
          docker build .
          docker build .

        
        
          
        
      

С помощью этой команды собираться образ будет из текущей папки (. в конце), в которой должен быть Dockerfile.

Иногда возникает необходимость использования нескольких вариантов сборок в одном проекте. В этом случае не обойтись без нескольких файлов с инструкциями. При сборке можно указать другое имя для файла конфигурации или относительный путь внутри PATH, нужно использовать флаг -f:

        
          
          docker build -f containers/dockerfile-mode-1 .
          docker build -f containers/dockerfile-mode-1 .

        
        
          
        
      

Точно так же можно указать относительный путь для проекта или репозитория по некоторому URL. Например, Docker может скачать не только репозиторий GitHub, но и произвольный архив с проектом, распаковать его и собрать образ:

        
          
          docker build -f ctx/Dockerfile http://server/ctx.tar.gz
          docker build -f ctx/Dockerfile http://server/ctx.tar.gz

        
        
          
        
      

Поддерживаются архивы форматов bzip2, gzip, xz.

Файлы и папки проекта, исполняемый файл приложения, архив или репозиторий Git составляют контекст образа. Но Docker позволяет собирать образы без контекста из стандартного потока ввода. Собрать такой образ можно командой:

        
          
          docker build - < Dockerfile
          docker build - < Dockerfile

        
        
          
        
      

Если вам не нужно включать в образ какие-то папки или файлы из контекста, добавьте в папку файл исключений .dockerignore. В этом файле перечисляются в отдельных строках все пути или маски путей, которые не должны быть помещены в образ. Пример файла:

        
          
          # Комментарий*/temp**/*/temp*temp?
          
*/temp*
*/*/temp*
temp?

        
        
          
        
      

– */temp позволяет не включать в образ файлы или папки, имена которых начинаются на temp, и которые находятся в любой папке первого уровня (например, /somedir/temporary.txt или /somedir/temp);
– */*/temp* — делает то же, но для папок второго уровня;
– temp? — позволяет не включать в образ файлы и папки из корневой папки образа, имена которых начинаются на temp и состоят из пяти символов, последний из которых может быть любым.

        
          
          docker build -t vieux/apache:2.0 .
          docker build -t vieux/apache:2.0 .

        
        
          
        
      

        
          
          docker pull node
          docker pull node

        
        
          
        
      

        
          
          docker image inspect node
          docker image inspect node

        
        
          
        
      

ИНВЕРСИЯ

Значение:

ИНВЕРСИЯ

(лат.). Превращение вообще и особенно превр. сахара в глюкозы и фруктозы.

(Источник: «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910)

ИНВЕРСИЯ

{лат. inversio — переворачивание, перестановка} — 1) лингв. изменение обычного порядка слов в предложении с целью усилить выразительность речи. Ср. гипербатон . 2) мат. в комбинаторике: нарушение нормального порядка двух элементов в перестановке; в геометрии: особый вид отображения плоскости или пространства посредством обратных радиусов, при котором окружности и сферы переходят в окружности и сферы.

(Источник: «Словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2006)

ИНВЕРСИЯ

в химии превращение, нпр., превращение тростникового сахара посредством различных кислот в сироп из виноградного сахара (глюкозы) и фруктового сока.

(Источник: «Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке». Попов М., 1907)

Сборный словарь иностранных слов русского языка

Значение:

инве
́рсия

ж.

1) Изменение обычного порядка слов в предложении со смысловой или стилистической целью.

2) Повышение температуры воздуха в верхних слоях атмосферы вместо обычно наблюдаемого понижения.

3) Преобразование сложных видов сахара в менее сложные в водной среде под воздействием кислот или ферментов.

Современный толковый словарь изд. «Большая Советская Энциклопедия»

ИНВЕРСИЯ

Значение:

в биологии — тип хромосомной перестройки (мутации), заключающийся в разрыве и повороте на 180о одного из внутренних участков хромосомы.—(от лат. inversio — перестановка), в лингвистике — изменение обычного порядка слов и словосочетаний, составляющих предложение; используется обычно для выделения того или иного элемента предложения или для придания предложению особого смысла.—в математике -1) в геометрии инверсия относительно данной окружности (или сферы) радиуса R с центром О — преобразование, при котором точка Р переходит в точку Р», лежащую на луче ОР на расстоянии ОР» = R2/ОР от центра О…2) В комбинаторике инверсия — нарушение нормального порядка двух элементов в перестановке.—геомагнитного поля, изменение направления (полярности) магнитного поля Земли на обратное, наблюдается через интервалы времени от 500 тыс. лет до 50 млн. лет. В нашу эпоху (эпоху нормальной полярности) южный магнитный полюс находится вблизи северного географического полюса, а в эпохи обратной полярности — вблизи южного географического полюса. Причины инверсии пока не выяснены.

С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка

инверсия

Значение:

ИНВЕ́РСИЯ, -и, ж.
(спец.
).

1.
Изменение нормального положения компонентов, расположение их в обратном порядке. И. геомагнитного поля Земли. И. температуры
(повышение температуры в одном из слоёв атмосферы вместо нормального понижения).

2.
В синтаксисе: изменение нормального (стилистически нормального) порядка слов в предложении, сопровождаемое перемещением его интонационного центра.

|
прил.
инверсионный
, -ая, -ое.

Словарь иностранных слов

ИНВЕРСИЯ

Значение:

1.
лингв.
Изменение обычного порядка слов в предложении с целью усилить выразительность ре-чи.||Ср. ГИПЕРБАТОН , ХИАЗМ .

2.
В сочетании: и н в е р с и я с а х а р о в (хим.
) — расщепление сложных сахаров на простые под действием кислот и ферментов.

3.
биол.
Тип мутации, заключающийся в разрыве и повороте на 180 одного из внутренних участков хромосомы.

4.
мат.
В комбинаторике: нарушение нормального порядка двух элементов в перестановке.

ИНВЕРСИЯ

(лат. inversio — перестановка, переворачивание). Расположение членов предложения в особом порядке, нарушающем обычный (прямой) порядок, с целью усилить выразительность речи. Инверсия относится к числу стилистических фигур. Опасна охота на медведя, страшен раненый зверь, да смела душа охотника, привычного к опасностям с детства (Коптяева) (инверсия главных членов предложения). Вышел месяц ночью темной, одиноко глядит из черного облака на поля пустынные, на деревни дальние, на деревни ближние (Неверов) (инверсия согласованных определений). Мы щуку с яиц согнали, мы Волгу толокном замесили (Салтыков-Щедрин) (инверсия дополнений). Сначала очень была огорчена (Пушкин) (инверсия обстоятельства меры и степени).

Инверсия связана не только с изменением положения соотносительных членов предложения между ними, но и с местом слова в предложении. В наиболее выигрышном положении оказывается тот член предложения, который выносится в его начало (если только это место не является для него обычным) или, наоборот, отодвигается в конец предложения, особенно если в абсолютном конце предложения сообщается нечто новое (см. актуальное членение предложения). Помогла им чистейшая случайность (инверсировано подлежащее). Не надеюсь я на его аккуратность (инверсировано сказуемое). За Родину сражались герои-партизаны (инверсировано дополнение). Рассказ он написал замечательный (инверсировано определение). С радостью было воспринято это сообщение, (инверсировано обстоятельство образа действия).

Инверсия широко используется в языке художественной литературы как выразительное стилистическое средство. ср. инверсию подлежащего, сказуемого, дополнения, определения и обстоятельств в приводимых ниже предложениях. Гораздо интереснее оказались морские коньки (Катаев). Сметливость его и тонкость чутья меня поразили (Пушкин). Досадно было, боя ждали (Лермонтов). Ослепительно-яркое вырвалось из печи пламя (Гладков). Все уговорились держать себя с нею при Степане Михайловиче ласково (Аксаков). Да, мы дружны были очень (Л. Толстой). Тут сгорел мой приятель со стыда (Тургенев).

Словарь лингвистических терминов.

2012

Смотрите еще толкования, синонимы, значения слова и что такое ИНВЕРСИЯ в русском языке в словарях, энциклопедиях и справочниках:

• ИНВЕРСИЯ в Новейшем философском словаре:
  
  (лат. inversio — переворачивание, перестановка) — в психологии процесс и результат нарушения нормального порядка и последовательности элементов, их перестановка или …
• ИНВЕРСИЯ в Лексиконе секса:
  
  (от лат. inversio — перестановка), то же, что гомосексуализм …
• ИНВЕРСИЯ в Словаре сексологических терминов:
  
  — изменение обычного порядка вещей, перестановка; сексуальная инверсия означает …
• ИНВЕРСИЯ в Медицинских терминах:
  
  (лат. inversio перевертывание, перестановка) в генетике внутрихромосомная перестройка, при которой в части хромосомы порядок локусов заменен на …
• ИНВЕРСИЯ в Словаре литературоведческих терминов:
  
  — (от лат. inversio — перестановка) — стилистическая фигура: нарушение общепринятого в данном языке порядка слов. Перестановка слов или частей …
• ИНВЕРСИЯ в Литературной энциклопедии:
  
  нарушение принятого в разговорной речи порядка слов и, тем самым, обычной интонации; последняя при И. характеризуется большим, чем обычно, числом …
• ИНВЕРСИЯ в Большом энциклопедическом словаре:
  
  в биологии — тип хромосомной перестройки (мутации), заключающийся в разрыве и повороте на 180о одного из внутренних участков …
• ИНВЕРСИЯ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона:
  
  (хим.) — под этим названием разумеется превращение тростникового сахара под влиянием кислот в смесь глюкозы (декстрозы, виноградного сахара) и фруктозы …
• ИНВЕРСИЯ
  [от латинского inversio переворачивание; перестановка] 1) в лингвистике перестановка слов, нарушающая обычный порядок их в предложении, меняющая только оттенки смысла …
• ИНВЕРСИЯ в Энциклопедическом словарике:
  
  и, ж. 1. лингв. Изменение обычного порядка слов в предложении с целью усилить выразительность ре-чи.||Ср. ГИПЕРБАТОН, ХИАЗМ. 2. …
• ИНВЕРСИЯ в Энциклопедическом словаре:
  
  , -и, ж. (спец.). 1. Изменение нормального положения компонентов, расположение их в обратном порядке. И. геомагнитного поля Земли. И. температуры …
• ИНВЕРСИЯ
  ИНВ́ЕРСИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ, повышение темп-ры воздуха с высотой в нек-ром слое атмосферы вместо обычного понижения. Различают приземные И.т., начинающиеся непосредственно от …
• ИНВЕРСИЯ в Большом российском энциклопедическом словаре:
  
  ИНВ́ЕРСИЯ НАСЕЛЁННОСТЕЙ, неравновесное состояние в-ва, при к-ром населённость верхнего из пары уровней энергии одного типа атомов (ионов, молекул), входящих в …
• ИНВЕРСИЯ в Большом российском энциклопедическом словаре:
  
  ИНВ́ЕРСИЯ геомагн. поля, изменение направления (полярности) магн. поля Земли на обратное, наблюдается через интервалы времени от 500 тыс. лет до …
• ИНВЕРСИЯ в Большом российском энциклопедическом словаре:
  
  ИНВ́ЕРСИЯ (матем.), в геометрии И. относительно данной окружности (или сферы) радиуса R с центром О — преобразование, при к-ром точка …
• ИНВЕРСИЯ в Большом российском энциклопедическом словаре:
  
  ИНВ́ЕРСИЯ (биол.), тип хромосомной перестройки (мутации), заключающийся в разрыве и повороте на 180° одного из внутр. участков …
• ИНВЕРСИЯ в Большом российском энциклопедическом словаре:
  
  ИНВ́ЕРСИЯ (от лат. inversio — перестановка) (лингв.), изменение обычного порядка слов и словосочетаний, составляющих предложение; используется обычно для выделения того …
• ИНВЕРСИЯ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона:
  
  (хим.) ? под этим названием разумеется превращение тростникового сахара под влиянием кислот в смесь глюкозы (декстрозы, виноградного сахара) и фруктозы …
• ИНВЕРСИЯ в Полной акцентуированной парадигме по Зализняку:
  
  инве»рсия, инве»рсии, инве»рсии, инве»рсий, инве»рсии, инве»рсиям, инве»рсию, инве»рсии, инве»рсией, инве»рсиею, инве»рсиями, инве»рсии, …
• ИНВЕРСИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре:
  
  (от лат. tnversio — переворачивание, перестановка) — 1) в широком понимании: любое отклонение порядка членов предложения от наиболее распространенного; 2) …
• ИНВЕРСИЯ в Новом словаре иностранных слов:
  
  (лат. inversio переворачивание; перестановка) 1) лингв. , поэт, изменение обычного порядка слов в предложении с целью усилить выразительность речи; …

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. Русский язык не зря называют «великим и могучим».

Например, во французском или английском предложения строятся только по определенной форме – сначала идет подлежащее, потом сказуемое, а после них уже все остальное. И ни в коем случае нельзя поменять порядок слов, это будет считаться ошибкой.

А вот русский язык дает больше свободы. Предложение можно строить практически любым образом. И от перестановки слов местами может меняться общий посыл фразы, его интонационное ударение. И этот прием называется инверсией.

Инверсия — это изменение привычного порядка слов

Инверсия – одно из средств выразительности речи, которое заключается в расположении слов, нарушающих привычный порядок. Сам термин произошел от латинского слова «inversio», что означает «переворачивание, перестановка».

Для начала давайте сразу определимся, что такое привычный порядок слов. Как мы уже сказали, жестких правил при построении предложения в русском языке нет. Но при этом в разговорной речи мы
массово пользуемся следующими структурами:

1. За подлежащим идет сказуемое. ПАПА КУПИЛ новую куртку.
2. Определение ставится перед существительным. В НОВОЙ КУРТКЕ папа был очень красив.
3. Несогласованное определение стоит после существительного. Папа купил КУРТКУ В ПОЛОСКУ.
4. Дополнение ставят после слова, от которого оно зависит. Папа ВЕШАЕТ куртку в ШКАФ.

Именно так мы почти всегда расставляем слова в разговорной речи.

Разве что Мастер Йода в легендарных «Звездных войнах» говорил иначе. Он-то как раз постоянно коверкал предложения, и зрителям казалось это забавным.

А на самом деле он осознанно использовал инверсию, делая ударение
на тех словах, которые нужно выделить именно в тот или иной момент. Точно таким же приемом в своих произведениях пользуются писатели и поэты.

Изменение смысла при помощи инверсии

Чтобы лучше было понятно, как инверсия влияет на эмоциональное содержание, возьмем для примера известную строчку из стихотворения Агнии Барто.

«Наша Таня громко ПЛАЧЕТ».

Тут слова расставлены в привычном порядке. И смысловое ударение идет на то, что девочка плачет. А вот что будет, если слова поменять местами:

1. «Плачет наша Таня ГРОМКО» — упор именно на то, что Таня очень расстроена.
2. «Громко плачет наша ТАНЯ» — констатация того, что, когда Таня плачет, она делает это очень громко.
3. «Таня НАША плачет громко» — указание, что именно конкретная Таня плачет громче, чем все остальные.

Таким образом, инверсия нужна для того, чтобы до читателя лучше дошла главная мысль автора.

Примеры использования инверсии в поэзии

Именно в стихотворениях чаще всего можно встретить примеры инверсий. В них с помощью этого приема любой автор преследует сразу две цели
. Первая – художественная выразительность текста. А вторая – подбор рифмы.

Возьмем для примера самое известное стихотворение Михаила Лермонтова
«Парус».

В тумане моря голубом.
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?

Тут Лермонтов осознанно использует инверсию, выдвигая на первое место глаголы, а эмоциональное ударение уходит на определения – «парус ОДИНОКИЙ», «море ГОЛУБОЕ», «страна ДАЛЕКАЯ», «край РОДНОЙ». Благодаря этому, читатель более явственно представляет себе картину безысходности, в которую попал человек на лодке.

А вот у Александра Сергеевича Пушкина
в «Евгении Онегине» есть такие строчки:

В поле чистом,
Луны при свете серебристом,
В свои мечты погружена,
Татьяна долго шла одна.

Тут поэт использовал сразу несколько инверсий, чтобы усилить эмоциональную подоплеку ситуации. Во-первых, более красочно описывается место действия – «поле ЧИСТОЕ», «свет СЕРЕБРИСТЫЙ». А во-вторых, наглядно показано состояние Татьяны – «в мечты ПОГРУЖЕНА».

И наконец, у Анны Ахматовой
есть замечательные строчки о том, каково это — быть поэтессой:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как жёлтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Ахматова осознанно поместила главное слово «СТИХИ» не в самое начало. А прежде акцентировала внимание на том, что настоящим поэтам не нужно специально стараться, чтобы что-то написать. У истинных талантов стихи рождаются сами собой.

Инверсия в прозаической литературе

Многие писатели используют этот прием. С помощью инверсии они показывают свое авторское отношение
к персонажу или ситуации, а параллельно концентрируют
на нем внимание читателей.

Например:

1. Сегодня у берега нашего бросил якорь свой доселе неизвестный нам корабль. (Гумилев)
2. На него она имела влияние сильное. (Тургенев)
3. Любовь и участие непритворные были отражены на лице Анны. (Толстой)
4. Я хочу изведать тайны жизни мудрой и простой. (Бродский)
5. Сколь прискорбно мне ваш покой мирный тревожить. (Багрицкий)

Еще один яркий пример можно найти у Достоевского. В романе «Преступление и наказание
» титулярный советник Мармеладов так общается с Раскольниковым:

«А осмелюсь ли, милостивый государь мой, обратиться к вам с разговором приличным? Ибо, хотя вы и не в значительном виде, опытность моя отличает в вас человека образованного и к напитку непривычного».

В этом отрывке Достоевский хотел особенно подчеркнуть витиеватость речи Мармеладова. С помощью инверсий «разговор ПРИЛИЧНЫЙ», «опытность МОЯ», «человека ОБРАЗОВАННОГО» и «к напитку НЕПРИВЫЧНОГО» автор показывает, что советник специально заискивает перед Раскольниковым, говоря ему комплименты и выделяя собственные достоинства, чтобы в конечном счете расположить к себе собеседника.

А иногда на инверсии строятся целые произведения. То есть они начинаются с конца и движутся в начало, чтобы читатель узнал, как до этого развивались события.

Примерами таких произведений могут служить «Смерть Ивана Ильича» Льва Толстого, «В поисках утраченного времени» Марселя Пруста или «Буранный полустанок» Чингиза Айтматова. Называется это «сюжетной инверсией
».

А есть еще и «временная инверсия
», когда в одном произведении переплетаются события из разных эпох. Тут примером может служить роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

Не только в литературе

Обязательно надо упомянуть, что термин «инверсия» используется не только в литературе.

1. Например, в геометрии
   – это преобразование евклидовой плоскости.
2. В информатике
   – операция, превращающая 0 в 1 и наоборот.
3. В физике
   – преобразование пространства в квантовой механике.
4. В химии
   – это процесс расщепления вещества.
5. В биологии
   – изменение структуры хромосом.
6. В геологии
   – это изменение направления магнитного поля Земли.
7. И наконец, в метеорологии
   – это аномальное изменение температуры в зависимости от высоты.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Вам может быть интересно

Интонация — это способ достучаться до собеседника
Как правильно пишется «во сколько»

Кек — что это значит на сленге Вконтакте и других интернет-сообществ
ЛОЛ — что это такое и что значит lOl в интернете
Что такое синтез и чем он отличается от анализа
Аспект — использование в разговорной речи и научная трактовка
Как правильно пишется ВРЯД ЛИ
Что изучает морфология (раздел грамматики) — предмет изучения и основные понятия
Как правильно писать — туннель или тоннель
Что такое визави
Аффирмации — работают ли позитивные установки на каждый день (на деньги, на удачу, на здоровье, для женщин)

Лингвистическая инверсия (лат. inversio переворачивание; перестановка) — это изменение обычного порядка слов в предложении. Обычный порядок, это когда сказуемое следует за подлежащим. Это сопровождается изменением интонации, что подчеркивает смысловую выразительность выделенного инверсией слова. Член , вынесенный в его начало, оказывается в наиболее выигрышном положении. То же можно сказать и о , вынесенном в конец, особенно если абсолютно в сообщается что-то новое. Понятие инверсия относится к числу стилистических фигур. Связана она не только с положением соотносительных членов между собой, но и с местом самого слова в предложении.Довольно часто инверсию используют в стихах. Делают это преимущественно для того, чтобы следовать тому или иному стихотворному размеру, который требует определенного ритмического расположения слов в стихе. Ярким примером могут послужить стихи М. Лермонтова «Арагвы светлой он счастливо достиг зеленых ».Существуют такие предложения, в которых возможно более 10 различных вариантов перестановки слов, например «Вчера вечером я приехал домой». Причем каждый из них будут стилистически верным, изменится лишь оттенок смысла.Инверсия очень часто встречается в обыденной речи и в художественной литературе. Иногда она подчеркивается повторением одного и того же слова дважды. Научные же статьи и выступления, напротив, инверсией не изобилуют.В инверсия — важнейший синтаксический прием. Он помогает преобразовать повествовательное предложение в вопросительное.Инверсия изучается стилистикой и грамматикой. Стилистика изучает ее как речевой эффект. Грамматика же изучает инверсию как нарушение правил, необходимое для акцентирования главной мысли.Из современных персонажей, чаще всего использующих этот синтаксический прием, на первом месте мастер Йода из Звездных войн. Его речь — ярчайший пример лингвистической инверсии. «Когда же и тебе 900 лет будет, не так бодро будешь выглядеть ты».

Введение

Проблема порядка слов

1 Функции порядка слов в предложении

Заключение к Главе 1

Инверсия как одно из синтаксических средств организации эмоционально-экспрессивных предложений

1 Что такое инверсия

2 Типичные случаи и виды инверсии

3 Функции инверсии

3.2 Интенсификация

3.3 Грамматическая функция

Заключение к Главе 2

Список литературы

Введение

Тема курсовой работы «Инверсия как одно из синтаксических средств организации эмоционально-экспрессивных предложений» расширяет общее представление о грамматическом порядке слов и попутно углубляет знание языка, что и обуславливает выбор темы.

Материалом для исследования послужил аутентичный языковой материал из произведений английской и американской литературы.

Целью данной работы является выявление способов выражения эмоциональной характеристики высказывания.

При анализе функции инверсии как одного из синтаксических средств организации эмоционально-экспрессивных предложений, служащих для реализации категории эмоциональной экспрессии в английском языке, необходимо осуществить следующие задачи:

рассмотреть проблему словопорядка английского языка;

дать определение «Инверсия»;

определить типичные случаи и виды инверсии;

определить функции инверсии;

определить каким образом инверсия участвует в организации эмоционально-экспрессивных предложений.

Курсовая работа состоит из введения, теоретической и практической части, и заключения. В теоретической части мы, прежде всего, даём определение инверсии, определяем её функции, затем мы прослеживаем участие инверсии в организации эмоционально-экспрессивных предложений, в итоге мы определяем типы инверсионных высказываний. В практической части выводы и предположения теоретической части подтверждаются примерами и инверсионные высказывания анализируются. В заключении изложены самые общие итоговые соображения относительно прагматического аспекта инверсии в английском языке.

Данная тема актуальна, так как инверсия является часто используемым синтаксическим средством организации эмоционально-экспрессивных предложений в литературе и речи людей.

экспрессивное предложение инверсия английский

1. Проблема порядка слов

1 Функции порядка слов в предложении

«Вопрос о порядке слов в любом языке является важнейшим вопросом синтаксиса этого языка, ибо это «каркас наименьшей единицы коммуникации-предложения, в который вкладываются «кирпичики»-слова. Как не может быть предложения без слов, так не может быть предложения без определённого, свойственного данному языку словопорядка».

Чем же определяется порядок слов разных языков, в первую очередь строем данного языка, его типологией, его грамматическими правилами и традициями, образовавшихся и развивавшихся на протяжении столетий, соображениями лингвистики текста, стиля, ритма, а также в большей или меньшей степени структурой актуального членения предложения.

Шевякова В.Е. выделяет следующие функции порядка слов:

Выражать грамматические отношения между членами предложения;

Выделять смысловой центр сообщения рему;

Выражать коммуникативный тип предложения;

Осуществлять связь между предложениями и позиционную контактность между членами предложения;

Выражать эмфазу (Выделение какого-либо элемента высказывания посредством интонации, повторения, синтаксической позиции и т. п.);

Способствовать ритмичности звучания предложения;

Способствовать улучшению стиля (путём расчленения, разукрупнения распространённых членов предложения или нескольких дополнений и обстоятельственных адъюнктов) — достижению синтаксической и ритмической симметрии, параллелизма, равновесия;

Выражать в английских неместоименных вопросительных предложениях степень предложения относительно возможности получить утвердительный ответ.

Главными функциями порядка слов в любом языке следует считать первые четыре. Та или иная функция может преобладать в зависимости от типологии языка. Например, первая и третья более выражены в английском языке.

Как правило, порядок слов выполняет несколько функций. При этом различные изменения порядка слов в целях улучшения стиля осуществляются только в тех рамках, которые не нарушают адекватности выражения субъекта и предиката суждения.

Вопросы, связанные с порядком следования членов английского предложения, изучены основательно, в том смысле, что авторы сходятся во мнении относительно сильной грамматикализованности английского словопорядка и что многие (но не все) виды инверсии констатированы в лингвистической и учебной литературе.

В то же время в учении о порядке слов вообще и об инверсиях в частности имеются существенные недочёты:

«Не выявлено полностью взаимоотношение двух тенденций в английском словопорядке — между его грамматической функцией выражать актуальное членение предложения. А «отношение между актуальным и формальным членением предложения — одно из самых характернейших явлений в каждом языке».

Инверсии могут толковаться односторонне — только как стилистический приём для придания высказыванию большей эмоциональности, без учёта их ремовыделительной или же связующей функции. При этом и в стилистической трактовке инверсий упускается её стилевая функция улучшения ритма предложения, разукрупнения распространённых дополнений, предикативного члена, рассредоточения двух дополнений.

Не всегда инверсия правильно трактуется с точки зрения её употребления, функциональной направленности и дистрибуции.

Имеют место преувеличение фиксированности английского словопорядка и недооценка его манёвренных возможностей в плане выражения актуального членения и осуществления позиционной контактности с предшествующим или последующим, различных стилистических перестановок.

Не всегда правильно определяется, какой член предложения выделен с помощью той или иной инверсии. Типичной ошибкой в этом отношении является бытующее в отечественной англистике мнение о том, что всегда выделяется член предложения, вынесенный в начальную позицию, при этом не проводится различие между ремавыражением и эмфазой.

Не все виды инверсии констатированы и описаны в научной лингвистической литературе. Сюда, в частности относится конструкция повествовательно предложения с двойной инверсией двучленного сказуемого по отношению к подлежащему, например: Hanging on the walls were pictures of scientists.

Не все возможные способы перевода той или иной инверсии на русский язык констатированы в литературе (например, оборота It is … that, инвертированного уступительного придаточного, инверсии с усилительным do и др.).

Не расклассифицированы инверсионные структуры по типовой и видовой принадлежности подчинения и соподчинения (структуры одной типовой принадлежности — с вводящим there и без there — рассматриваются как разные типы, а структуры разных типов — с ремовыделительным do и с ритмическим do — как одовидовые).

Упускается из вида имеющая место в ряде случаев связующая функция инверсий — вынос вперёд члена предложения (темы или ремы) для более тесной контактной связи с предшествующим или вынос в конец (темы или ремы) для более тесной связи с последующим предложением».

Заключение к Главе 1

Итак, основным вопросом словопорядка является соотношение его формального и актуального членения — борьба грамматической нормы и актуального членения (т.е. борьба организующей и выделяющей функции).

Мы узнали, что порядок слов языка определяется строем данного языка, его типологией, его грамматическими правилами и традициями, образовавшихся и развивавшихся на протяжении столетий, соображениями лингвистики текста, стиля, ритма, а также в большей или меньшей степени структурой актуального членения предложения.

2. Инверсия как одно синтаксических средств организации эмоционально-экспрессивных предложений

1 Что такое инверсия

Язык-самое важное средство общения, но даже когда мы разговариваем друг с другом (вербальная коммуникация), мы сопровождаем нашу речь жестами, позами, мимикой (невербальная коммуникация). При помощи невербальной коммуникации мы зачастую делаем акцент на той или иной фразе, на том или ином сообщении. Наподобие этого работает и инверсия, она, как бы, выделяет, ставит на первое место, выносит вперёд более значимое, то, что хочется подчеркнуть, на чём делаем ударение. То есть зачастую инверсия передаёт нашу эмоцию или настроение. Таким образом, мы можем утверждать, что коммуникационные цели меняют порядок слов.

Эмоциональность и экспрессивность могут быть переданы в речи не только специальным выбором слов, но и особым их размещением.

В английском языке у каждого члена предложения, как известно, есть обычное место, определяемое способом его синтаксического выражения, связями с другими словами и типом предложения.

«Традиционный порядок слов предложения в современном английском языке это — подлежащее, сказуемое, дополнение, другие члены предложения. Еще раз оговоримся, что под традиционным мы будем понимать такой порядок слов, который не преследует какой-либо особой дополнительной цели сообщения».

В лингвистическом терминологическом словаре О.С. Ахмановы инверсия определяется как «нарушение обычного расположения (порядка следования) составляющих предложения слов и словосочетаний, в результате чего «переставленный» элемент предложения оказывается выделенным и таким образом привлекает к себе внимание (приобретает особую психологическую ИЛИ стилистическую коннотацию) ».

В.Г. Адмони, выделяя эмоциональную функцию порядка слов в качестве самостоятельной, основное значение усматривает в создании повышенного эмоционального содержания синтаксических единств, что достигается, по его мнению, «измененной» (сдвинутой) формой исходного порядка слов. Оппозиция понятий «исходный» и «измененный» как отклонение от нормы встречается в работах многих авторов, что следует объяснить традицией, связанной с идеей европейского рационализма. Синтаксис же естественного языка постоянно вступает в конфликт с иконическими нормами, что свидетельствует не о нарушении норм, а о том, что «нормы» несовершенны.

Существенно необходимы для понимания природы синтаксических средств стилистики является определение нормы языка. («Норма-принятое речевое употребление языковых средств, совокупность правил (регламентаций), упорядочивающих употребление языковых средств в речи индивида».) Известно, что норма языка — категория историческая. Ее установление иногда представляет собой процесс, который длится весьма долго и который, в силу своей длительности, не на всех этапах дает ясные представления о границах данной нормы.

Под нормой языка следует понимать те установившиеся в данный период его развития в литературном языке морфологические, фонетические, синтаксические и стилистические правила употребления, нарушение которых ощущается не как ошибка, а как результат проявления индивидуально осознанных отклонений.

Споры о нормальном, нейтральном, не эмфатическом и ненормальном, особом, эмфатическом порядке слов всегда не давали покоя стилистам и лингвистам. Проблема местоположения членов предложения (куда входит и проблема инверсии) исследуется учеными с момента зарождения науки «риторики». Сначала порядок слов-«общепринятый» просто фиксировался, затем грамматика стала рассматривать связи между членами предложения-«синтаксические отношения членов предложения», а уже затем стилистика, как наука обо всем выразительном, окрашенном, выдвинутом, стала рассматривать «отклонения от общепринятого» и определять их назначение в речи.

Гальперин И.Р. в своем труде «Очерки по стилистике английского языка» определяет так функции науки, занимающейся всем «необычным, отличающемся и экстраординарном»: «Стилистика языка изучает синтаксические выразительные средства языка и синтаксические стилистические приемы, создающие особую организацию высказывания, отличающую такое высказывание от высказывания в условно называемой нами «нейтральной» форме изложения».

2 Типичные случаи и виды инверсии

В данном пункте мы рассмотрим разнообразные случаи и типы инверсии с точки зрения разных лингвистов.

Стилистическая инверсия предполагает преднамеренное нарушение сложившегося порядка слов с целью выделения (эмоционального или смыслового) какого-либо компонента. Порядок слов считается инвертированным, если перестановке подвергается один (зависимый) член из двух синтаксически связанных членов предложения: сказуемое по отношению к подлежащему, прямое дополнение по отношению к сказуемому, предикатив по отношению к связке и т. д. Таким образом, стилистическая инверсия свойственна всем членам предложения-сказуемому, дополнению и обстоятельству. Данный вид инверсии служит обычно для выделения смыслового центра сообщения-ремы.

По форме различают полную и частичную инверсию. Полна инверсия-перестановка всего всего члена предложения (или его группы) по отношению к члену, от которого он зависит (From behind me came Andrews voice. S. Chaplin). Частичная инверсия заключается в перестановке лишь части члена предложения (или его группы) по отношению к члену предложения, от которого он зависит. To his orderly he was at first cold and just and indifferent. (D. Lawrence).

По Мороховскому А.Н стилистической инверсия часто реализуется в следующих моделях:

Предикатив (часто с глаголом-связкой), выраженный существительным или местоимением, предшествует подлежащему: Insolent willful and singularly pretty was her aspect (Ch. Bronte).

Сказуемое, выраженное глаголом, предшествует подлежащему: Into this society came Sonia van der Merwe when her husband had been three years in prison (M. Spark).

Прямое дополнение занимает начальную позицию: Little change had Time brought in the «warmest» of the young Forsytes… (J. Galsworthy).

Предложное дополнение занимает начальную позицию: To this Iris also agreed (F. King); On this Poirot tapped (A. Christie).

Определение, выраженное прилагательным, занимает конечную позицию: But its a letter congratulatory (A. Cronin); His fingers stained and warm (A. Cronin).

Обстоятельственные слова, которые обычно стоят после сказуемого, занимают начальную позицию: In waves, in clouds, in big round whirls the dust comes stinging, and with it little bits of straw and chaff and manure (K. Mansfirld).

Арнольд И.В. в своей книге рассматривает следующие случаи применения инверсии:

Предикатив, выраженный существительным или прилагательным, может предшествовать подлежащему и связочному глаголу: Beautiful those donkeys were! (K. Mansfield. The Lady»s Maid). Этот тип инверсии особенно характерен для разговорной речи, где он часто сочетается с эллипсом, расчлененным вопросом и другими типичными для разговорной речи особенностями: Artful — wasn»t it? (К. Mansfield. The Lady»s Maid); Queer how it works out, isn»t it? (J.B. Priestley. Dangerous Corner).Средством выделения знаменательного глагола-сказуемого служит также постановка его перед подлежащим, за которым следует вспомогательный или модальный глагол: Go I must.

Прямое дополнение с целью эмфазы может быть поставлено на первое место: Her love letters I returned to the detectives for filing (Gr. Greene. End of the Affair).

Определение, выраженное прилагательным или несколькими прилагательными, при постановке его после определяемого придает высказыванию торжественный, несколько архаизированный, приподнятый характер, организует его ритмически, может акцентироваться наречиями или союзами и даже получает оттенок предикативности: Spring begins with the first narcissus, rather cold and shy and wintry (D.H. Lawrence); In some places there are odd yellow tulips, slender, spiky, and Chinese-looking (D.H. Lawrence).

Обстоятельственные слова, выдвинутые на первое место, не только акцентируются сами, но и акцентируют подлежащее, которое при этом оказывается выдвинутым на последнее место, а последнее место также является эмфатической позицией: Hallo! Here come two lovers (K.Mansfield); Among them stood tulips (R. Aldington).

Онищенко М.С. в своей классификации инверсии выделяет восемь её видов:

) Локальная инверсия. Если обстоятельство места находится в начальной позиции, то в предложении возможен инвертированный порядок слов (сказуемое находится перед подлежащим). Особенно часто это явление имеет место, если подлежащее вводит новое для повествования лицо или предмет. При этом член предложения, являющийся ремой, находится после обстоятельства места. По норме актуального членения русского предложения член предложения, являющийся ремой, должен располагаться ближе к концу предложения, в то время как в предполье, занимаемом в английском предложении обстоятельством места, в русском предложении зачастую происходят изменения. Downhill, in the wake, came Constance in her grey dress, watching the chair jolt downwards (D.H.Lawrence. «Lady Chatterleys Lover», chapter XIII.

2) Восклицательная инверсия. «К ней можно относиться как к сокращенной форме восклицания: будто в начале предложения исчезло слово How, а в конце — восклицательный знак. Обратный порядок естественно звучит как в полном, так и в сокращенном восклицании. Восклицательная -это единственный вид инверсии, при котором на первом месте в предложении стоит главное слово, несущее эмфатическую нагрузку» . При переводе предложений, содержащих такую инверсию, необходимо учитывать, что в английском языке с его фиксированным порядком слов это очень сильное стилистическое средство. My word, won»t it be funny when there»s no Tevershall pit working (D.H.Lawrence. «Lady Chatterleys Lover», chapter IX).

3) Инверсия для равновесия. «Цель такого порядка в этих предложениях — не эмоциональное выражение, а защита поставленных в начало предложений слов от их фактического игнорирования, которому они подверглись бы, оказавшись в конце. Инверсия для равновесия употребляется не в целях выразительности, а ради устранения дисбаланса предложения. Если сказуемое составное, то подлежащее должно быть длинным и выразительным. Иначе инверсия неуместна» . Однако ошибочно полагать, что нейтральный характер предложений с инверсией для равновесия однозначно гарантирует возможность адекватно перевести предложение, совсем не пользуясь дополнительными лексическими или синтаксическими средствами и методами перевода.

) Отрицательная инверсия. Nor, кроме случаев, когда оно связано с neither, всегда стоит в начале предложения, и если в предложении естьподлежащее, порядок слов всегда обратный. Этот случай иллюстрации не требует. По аналогии многие другие отрицательные слова и фразы отбрасываются в начало предложения, также вызывая инверсию. There was nothing so VERY remarkable in that; nor did Alice think it soVERY much out of the way to hear the Rabbit say to itself, «Oh dear! Oh dear!I shall be late!» (Lewis Carroll. «Alice in Wonderland», chapter I).

5) Тяжелая инверсия. За основание классификации и за принцип отнесения инверсии к тяжелой или легкой принимается интонация высказывания, длина именной части и степень ее эмфатической выразительности. Многие примеры инверсии, трактуемые в литературе как стилистическая легкая инверсия, на самом деле, по мнению авторов данной классификации П.В.Куликовера и Р.Д.Левайна, являются проявлениями тяжелой инверсии . При тяжелой инверсии именная часть эмоционально подчеркнута и несет эмфатическое ударение или значительно распространена. Критерием разделения тяжелой и легкой инверсии среди прочего является длина и «вес» группы подлежащего в предложении, при этом «вес» не обязательно напрямую зависит от длины. Тяжелое подлежащее всегда выдает характерная для него интонация. Необходимо помнить о «весе» подлежащего в предложении при переводе на русский язык. Anyhow just when I was more than fed up with that other girl, when I was twenty-one, back comes Bertha, with airs and graces and smart clothes and a sort of bloom on her: a sort of sensual bloom that you»d see sometimes on a woman, or on a trolly (D.H.Lawrence. «Lady Chatterleys Lover», chapter XIV).

6) Инверсия с there. В английском языке такие предложения начинаются оборотом there is (there are), за которым следует имя существительное с относящимися к нему словами и затем обстоятельство места или времени. В русском языке в подобных случаях предложение обычно начинается с обстоятельства места или времени. Alice looked up, and there stood the Queen in front of them, with her arms folded, frowning like a thunderstorm (Lewis Carroll. «Alice in Wonderland», chapter IX).

) Инверсия в вопросах. «Удостоверительный» вопрос структурно близок к эмоциональному переспросу. Такие вопросы произносятся с повышающейся интонацией и функционально отличаются от общих вопросов тем, что говорящий хочет удостовериться в правильности своего предположения. Такова прагматика использования инверсии в вопросах». You don»t mean it? (D.H.Lawrence. «Lady Chatterleys Lover», chapter XII).

) Инверсия с устойчивыми структурами. В некоторых случаях обратный порядок является нормой. Так, обратный порядок слов употребляется в главной части сложноподчиненных предложений, начинающихся наречиями hardly, scarcely (едва), no sooner (как только, едва), а также в предложениях, начинающихся словами never (никогда), nothing (ничто, ничего), not only (не только) и др.

3 Функции инверсии

Среди функций инверсии чаще всего выделяют: эмоционально-оценочную, интенсификацию и грамматическую функции.

3.1 Эмоционально-оценочная функция

Эмоционально-оценочная функция проявляет себя при выделении: . Подлежащего.

При сказуемом, выраженном непереходным глаголом (to be, to live, to remain, to stand, to lie, to come, to run и т. п.), используется полная инверсия;

а) В предложениях с вводящим there (обычно с глаголом to be):

There is nothing there (J. Steinbeck). There came I repeated knocking at the door (H. Wells).

б) В предложениях без вводящего there (обычно начинающихся с обстоятельства места):

In the corner stood table set for three (A. Cronin). Beside me sat a man (S. Leacock).

2. В эллиптических конструкциях с so и neither, целью которых является отнесение содержания сказуемого предыдущего предложения к другому субъекту (подлежащему), используется частичная инверсия:

Bill was tired after the bull-fight. So was I (E. Hemingway).

Б. При выделении предикатива.is the heart of woman (S. Leacock).:it had been! (K. Mansfield).

В. При выделении дополнения и обстоятельства.

На первое место ставятся дополнения и обстоятельства:

а) Со значением:

Отрицания: never, nowhere, not a word и т. п.

Ограничения: с частицей only.

Усиление: many a time и т. п.

б) Наречия, выражающие направление движения и являющиеся компонентами глагольных сочетаний типа to go out, to come in. Постановка их на первое место привносит значение порывистого движения, стремительного или неожиданного действия.

Полная инверсия при этом имеет место в случае, если подлежащее выражено существительным; ее нет, если подлежащее выражено местоимением:

Up went the steps, bang went the door, round whirled the wheels, off they rattled (Ch. Dickens).

2.3.2 Интенсификация

Способы смыслового выделения подлежащего

Подлежащее не всегда выражает то, о чем говорится в предложении. Подлежащее может быть также и тем, что сообщается в предложении, т. е. оно может быть семантически главным. Выделение подлежащего как слова, несущего на себе наибольшую смысловую нагрузку в предложении, возможно различными способами. Основными из них являются-порядок слов.

Инверсия в целях выделения подлежащего используется в современном английском языке лишь в ограниченном количестве случаев, только при следующем содержании предложения: «в определенных условиях (места или времени) есть (был, будет) тот или иной предмет». Этот предмет и является новым, главным по смыслу (ср. в русском языке: В углу стоял столик, В комнате было много народу):

Не never lost a moment. On the looking-glass were lists of definitions and pronunciations (J. London). With them was Brett (E. Hemingway).

Сказуемое в таких предложениях выражено непереходным глаголом, выражающим форму существования:

Бытие: to be, to live, to remain;

Положение в пространстве: to lie, to sit, to hang, to stand;

Движение: to run, to move, to follow, to pass, to flow, to fly, to arise, to gallop, to creep, to rush и т. п.

Появление, возникновение, развитие: to arrive, to come, to enter, to emerge.the adjoining room lived a woman and six children (J. London). Beside me sat a man (S. Leacock). Over it hung a violin without strings (J. Aldridge). Below the house ran a little stream (P. Abrahams). Then arose a young man, Theobald Smith (P. De Kruif).

Иногда сказуемое в таких предложениях выражено глаголом в страдательном залоге:

Behind the cart was tied a retriever (H. Lawson).

Первый элемент конструкции (обстоятельство) иногда отсутствует:

Came a beautiful fall day, warm and languid (J. London). Followed a complete and deathlike silence (K- Mansfield).

Подлежащее выделяется с помощью инверсии также в эллиптических конструкциях, начинающихся с so и neither, целью которых является отнесение содержания сказуемого предыдущего предложения к другому субъекту:

The little passage was empty and so was the kitchen (P. Abrahams). «I hate to leave our fine house.»»» — «So do I» (E. Hemingway). Isabel was not economical. Neither… was George Augustus (R. Aldington).

Конструкция с вводящим there (is)

Конструкция с вводящим there утверждает наличие (или отсутствие) какого-либо предмета (предметов) в определенных условиях (в данном месте, в данное время в определенных обстоятельствах):

There was a pencil on the table (S. Maugham). There was Mr. Bosinney with her (J. Galsworthy).

Подлежащее всегда стоит под ударением. Оно всегда следует за глаголом-сказуемым (инверсия), обычно за голом to be, но это может быть также (редко) один из других непереходных глаголов. Формы лица и числа глагола всегда ориентируются на слово, которым выражено подлежащее:

There is a fine view from here (J. Galsworthy). There were circles, under her eyes as though she had not slept (J. Gals-worthy). Over the edge there peeped a boyish face (A. Conan Doyle).

Подлежащее после вводящего there может быть выражено не только существительным, но и отрицательным местоимением, местоименным словосочетанием, изредка комплексом:

There»s nothing like Yarmouth (J. Galsworthy). There was something terrifying m this inexorable silence (J. Galsworthy). There»s a storm gathering out there on the sea-rim (J. London).

В большинстве случаев существительное в конструкции с вводящим there употребляется с неопределенным артиклем или без артикля. Употребление определенного артикля, однако, не исключается. Ср.:was harmony between father and son again and the old understanding (PI Abrahams).

Часто употребление определенного артикля в таких случаях обусловлено стилистически, что находит отражение в переводе:

There was the long drive home; the long drive and the warm dark and the pleasant closeness of the hansom cab (J. Galsworthy).