Основная мысль рассказа шемякин суд

Рассказ Антона Чехова «Злоумышленник» был опубликован в1885 году в «​Петербургской газете».

Описание книги для читательского дневника

Автор: Чехов Антон Павлович
Название произведения: Злоумышленник
Число страниц: 3.
Издательство: «Мир книги».
Год издания: 2007 год
Жанр: Рассказ
Год написания: 1885 год

Главные герои и их краткая характеристика

Денис Григорьев – простой, необразованный деревенский мужик, не способный мыслить масштабно, и видеть дальше собственного носа.

Следователь – спокойный, уравновешенный представитель закона, которому так и не удается объяснить Григорьеву страшные последствия его преступления.

Время и место сюжета

Действие рассказа происходит во второй половине XIX века, в России, в кабинете судебного следователя. Произведение представляет собой диалог двух героев – следователя и «злоумышленника», искренне не сознающего масштабы своего преступления.

Краткое содержание и сюжет

В здании суда находится маленький, невероятно худой, заросший мужичонка, которого обвиняют в отвинчивании гаек с железной дороги. Денис Григорьев признается в содеянном – да, он отвинчивал гайки, но особой вины в этом не видит.

Судебный следователь задает Григорьеву множество вопросов, однако обвиняемый никак не может понять, за что же его судят. Для него украденная гайка – это всего лишь грузило для удочки, и он никак не может понять, что из-за одной отвинченной гайки с рельс может сойти поезд и пострадает много людей. Следователь пытается объяснить Григорьеву всю тяжесть его проступка, однако злоумышленник даже обижается – уж сколько времени вся деревня гайки откручивает, и ни разу никакой аварии не было. Он пугается самого предположения, будто он намеренно замышлял столь страшное преступление.

Следователь заявляет, что теперь ему становится понятно, по какой причине в прошлом году поезд сошел с рельс. Григорьев поспешно с ним соглашается, заявляя, что следователь – умный человек, и ему господь разумение дал.

Во время допроса следователь упоминает вторую гайку, и выясняется, что во дворе Григорьева можно найти не одну гайку. Он объясняет обвиняемому, что тому грозят каторжные работы. Тот ничего не понимает, и после непродолжительного молчания, пока следователь что-то писал, робко спрашивает, можно ли ему идти. Узнав, что ему грозит тюрьма, Григорьев не на шутку пугается – ему нужно попасть на ярмарку, получить долг за сало. Он просит, чтобы его высекли, и приходит к выводу, что нынешние судьи совсем не умеют судить.

Очень краткое содержание для читательского дневника

Следователь допрашивает Дениса Григорьева. Тот говорит, что откручивал гайку для грузила. Григорьев объясняет правила рыбной ловли. Оказывается вся деревня крутит гайки. Следователь решает отправить Григорьева в тюрьму. Григорьев не понимает за что.

План пересказа

• Денис Григорьев перед следователем
• Зачем нужна гайка
• Грузило
• Любимое занятие деревенских мужиков
• Причина аварии поезда
• Арест Григорьева
• Лучше бы высекли.

Основная мысль

Каждый человек должен отвечать за свои поступки, и незнание законов не освобождает от ответственности.

Чему учит

Рассказ учит знать и представлять последствия своих действий. Не брать чужое, даже если чужое принадлежит государству. Учит знать законы. Учит быть законопослушным, примерным гражданином. Учит пользе образования.

Отзыв и что понравилось

Мне понравился этот рассказ, хотя особо выделить в нем некого. Григорьев просто очень глупый мужик, который поступает так, как ему кажется верным. Что при этом он нарушает закон, до него не доходит. Следователь поступает так, как ему велит закон. Что при этом гибнет человек, до него не доходит. И самое главное, от того, что Григорьева посадят, гайки откручивать не перестанут.

Цитаты из текста рассказа

«…Надо судить умеючи, не зря… Хоть и высеки, но чтоб за дело, по совести…»
«…На то вы и образованные, чтобы понимать…»

«…Дураку закон не писан…»

«…Свинец на дороге не найдешь, купить надо…»

«…Мы ведь не все отвинчиваем… оставляем… Не без ума делаем…»

«…Мы люди темные… нешто мы понимаем…»

Вывод и мое мнение

Чехов ярко показал настоящие черты русского народа. Самый главный человек, о котором стоит беспокоиться ты сам. Читается критика на систему, под началом которой люди попросту тупеют, неспособны принимать здравые решения. А господа, покупающие неводы тоже злоумышленники. Им все известно, но закрывают глаза на угрозу. Рассказ побуждает понять, что рядом живут такие же люди как мы. Если каждый человек подумает о ближнем, мир станет лучше.

Пословицы

• Дуракам закон не писан.
• Дурак только в сказках удачлив.
• Легче руками работать, чем головой.
• Не там вор крадет, где много, а там, где лежит плохо.
• Закон не забор, через него не перелезешь.

Словарь новых и незнакомых слов

Пестрядинная рубаха – рубашка, пошитая из пестряди (грубая льняная или хлопчатобумажная ткань из разноцветных ниток, обычно домотканая).
Порты – то же, что штаны; предмет верхней одежды, покрывающий нижнюю часть тела, в том числе каждую ногу отдельно, и закрывающий колени.
Ваше благородие – обращение к представителю власти, военному чину, крупному чиновнику.
Грузило – одно из древнейших приспособлений, использовавшееся в рыбной ловле и для натяжения нитей в ткацких станках.
Шилишпер – хищная пресноводная промысловая рыба семейства карповых.
Невод — крупное сетное отцеживающее орудие лова, состоящее из сетного полотна и канатов, применяющееся для ловли рыбы в больших количествах.
Уклейка, голавль – распространенный вид рыб из семейства карповых.
Сукно – как правило, шерстяная или полушерстяная (иногда хлопчатобумажная) ткань.
Недоимка – не уплаченная или недовнесенная плательщиком в установленный законодательством срок часть обязательного платежа, налога.

• Сочинения
• По литературе
• Другие
• Анализ новеллы Падение дома Ашеров Эдгара По

История

Мистическое произведение Эдгара Алана По впервые было опубликовано в Бартонском журнале для джентельменов в сентябре 1839 года. Позже, новелла подверглась переработке при подготовке к публикации для сборника «Гротески и арабески» (1840 год). Именно после этого, произведение и обрело свой классический вид, дошедший до наших времен.

Жанр

Каждый, кто знаком с работами Эдгара По знает, что в его творчестве преимущество отдано небольшим по размеру жанрам, таким как новеллы и рассказы. Ведь писатель склонялся к тому, что чем меньше по объему произведение, тем большее влияние оно может оказать на читателя.

«Падение дома Ашеров» относится к жанру новеллы, для которого характерны: острый и напряженный сюжет, необычная развязка и четкая композиция. Так же присутствует некая мрачная и зловещая атмосфера, это позволяет выделить данную новеллу как готическую.

Сюжет и тема

Писатель поднимает тему трагичности последствий, с которыми столкнулось сознание человека, воспитанного идеалами, пропитанными гуманизмом, а именно, с новыми реалиями, моральными установками, лишенными человечности в ходе прогресса американской буржуазной цивилизации.

Рассказ ведется от лица героя, приехавшего навестить своего старого товарища, который в написанном рассказчику письме, буквально умоляет того приехать. В самом начале новеллы описывается местность, угнетающая своими видами, по которой проходит дорога к замку. Сам замок предстает мрачным и обветшалым, особое внимание придается трещине, вроде бы еле заметной, но рассекающей здание от самого верха до низа.

В доме живут лишь последний его владелец – Родерик Ашер и его сестра Мэдилейн. Как выясняется, оба они больны. Мужчина страдает нервной болезнью, остро реагирует на яркий свет и громкие звуки, а мысли его и жизнь пронизаны страхом перед некой силой, обитающей в доме. А прекрасная молодая женщина не покидает своих покоев, равнодушна ко всему и просто тает на глазах. Постепенно ее состояние ухудшается и она умирает. Родерик просит рассказчика помочь спустить тело в подземелье, где они плотно закрывают гроб за тяжелой железной дверью. Спустя время, с надвигающейся грозой, по дому начинают доносится странные звуки. Благодаря своим учрезмеривший чувствам Родерик понимает, что это Мэдилейн, они похоронили девушку заживо. Но страх настолько сильно одолевает его, парализует и он не в состоянии пойти и помочь сестре, а тем более сообщить это другу. Восставшая покойница появляется в комнате, окровавленная и обессиленная, падает на руки к брату. Ужас убивает Родерика. Оба мертвы. Рассказчик кидается прочь из дома и наблюдает, как трещина расширяется и замок падает, разрушенный грозой.

Главные герои

Рассказчик – друг Родерика Ашер, приехавший навестить товарища.

Родерик Ашер – хозяин дома, аристократ, представленный интеллектуально – развитой личностью, но страдающий от маниакальной депрессии. Он живет в своем собственном мире. Говорит о любви к единственному родному человеку – своей сестре.

Мэдилейн – сестра Родерика, она больна неизвестной никому болезнью. Живя в удушливой атмосфере, молодая девушка просто тает на глазах. На ней лежит роль жертвы, она не может противостоять разрушающему состоянию брата, а ведь именно его фанатизм и суеверность губит их обоих.

Композиция

Композиция произведения построена с использованием рассказчика, в котором автор воплощает некую психологическую норму и сопоставляет ей героя, отмеченного патологией.

2 вариант

Произведение великого писателя впервые было напечатано в «Бартонском журнале для джентльменов». Год спустя оно было немного переработано для сборника «Гротески и арабески».

Жанром «Падение дома Ашеров» считается готической новеллой. Повествование истории ведётся безымянным автором, другом главного героя Родерика Ашера – аристократа, которого терзает наследственная болезнь.

Рассказ начинается с описания автором особняка Ашеров и окружающей его местности. По дороге к дому рассказчик описывает крайне мрачные пейзажи: расположенное рядом чёрное озеро, покрытое снаружи плесенью, лишайником и паутиной поместье, тяжёлый воздух со зловонными испарениями. Гнетущая обстановка не покидает мужчину и внутри дома. Интерьер наполнен чёрными и красными оттенками, первый, символизируя страх, мрак и погибель, а второй – энергетику сумасшествия, крови и тревоги. Эти цвета контрастируют с мертвотной бледностью хозяина поместья Ашера, что подчёркивает его болезненно-депрессивное состояние и душевные мучения.

Друг юности начинает проводить дни с Ашером и узнаёт, что в особняке живёт его сестра и единственный близкий человек леди Мэдилейн. Как и её брат, девушка страдает таинственным недугом, от которого вскоре погибает. Мужчины хоронят усопшую в семейном склепе, но автор не догадывается что её болезнь не что иное, как летаргия. Зная о подобном состоянии сестры, Родерик не пытается спасти сестру, когда та «оживает» в подземелье замка. Вместо этого героя окутывает страх и тревога, что передаётся и на друга-автора. Кульминацией всего действия является появление покойницы перед мужчинами, окровавленной и измученной. От ужаса Родерик падает замертво, и за ним умирает Мэдилейн.

Важную роль в новелле играет увиденная автором еле заметная трещина на фасаде поместья. В финальной сцене рассказчик в страхе убегает из особняка, наблюдая ужасную картину: трещина расширяется всё больше и больше, обрушая дом. Разрушение здания символизирует вырождение рода Ашеров, а также аристократии XVIII века в целом. Эдгару По самому приходилось быть свидетелем подобного процесса. Писатель родился после национальной освободительной войны в Америке. Древние аристократические роды, как проигравшая сторона, лишилась своей власти, привилегий, денег и положения в обществе. Они не смогли приспособиться к новым условиям существования на фоне политического строя страны, что повлекло вырождение аристократов как класса. Именно эта социально-историческая ситуация послужила основой для сюжета готической новеллы «Падение дома Ашеров».

Также читают:

Картинка к сочинению Анализ новеллы Падение дома Ашеров Эдгара По

Популярные сегодня темы

• Смысл повести Шинель Гоголя сочинение

  Мне кажется Шинель представляет собой универсальную историю, которая говорит даже не о вечном социальном неравенстве, но о той структуре, которую всегда будут выстраивать для себя люди

• Герои произведения Огниво Андерсена

  Главным персонажем сказки Андерсена «Огниво» является обычный солдат. Он возвращается со службы домой. Впереди его ждёт новая жизнь.
• Сочинение Князь Багратион в романе Война и мир образ и характеристика

  Знаменитый русский полководец, один из участников Бородинского сражения — Князь Багратион — также вписан в строки романа «Война и мир». Здесь он играет роль второстепенного персонажа.

• История создания романа Доктора Живаго Пастернака

  Борис Пастернак написал великое произведение «Доктор Живаго», оно охватывает временные рамки с 1903 года по 1929 год. Автору в 1958 году вручили Нобелевскую премию за это произведение.

• Сочинение Анализ рассказа Тапер Куприна

  «Тапер» — произведение Куприна, суть которого заключается в том, что истинный талант рано или поздно будет обнаружен и представлен широкой публике.

22 Дек 2021, 11:16

Облправительству стоит расторгнуть все отношения с региональным оператором обращения с отходами, считают некоторые депутаты горсовета Новосибирска. Они также обратили внимание на бессмысленные действия министерства ЖКХ, которое само может создавать условия для увеличения нагрузки на бюджет по гарантированным обязательствам перед компанией, связанной с группой «ВИС».

Новосибирск получит около 42 млн рублей на закупку 2,5 тыс. баков для раздельного сбора мусора. Основная сумма поступит из федерального бюджета, по 2 млн — из областного и городского. Депутаты поприветствовали решение, но обратили внимание, что оно еще больше обессмысливает концессионное соглашение по строительству мусоросортировочных заводов, которое заключило облправительство с «Экологией-Новосибирск».

«При сортировке твердых коммунальных отходов из обычных мусорных баков доля полезных фракций, имеющих рыночную стоимость — того же пластика и стекла — становится меньше. Почему это важно, особенно в контексте бюджета? В 2016 году была заключена мусорная концессия [на строительство мусоросортировочных заводов], в ее первой редакции концессионеру средствами областного бюджета на десятилетия вперед была гарантирована выручка свыше 120 млрд рублей, — отметил депутат Александр Бурмистров (КПРФ). — Вот заработают заводы эту фантастическую сумму, и бюджет ничего не будет компенсировать, а если доля полезных фракций сократится, скажем, вдвое и выручка заводов будет не 120, а 60 млрд, еще 60 млрд будет доплачивать бюджет».

«Учитывая, что пластик и стекло теперь будут собираться отдельно, эти мифические сортировочные заводы, если они будут построены, будут молотить впустую, — добавил депутат. — Они будут картофельную кожуру и объедки сортировать, выполняя на финансовых гарантиях государства уже совсем безумную и бессмысленную работу — по кучам раскладывая мегатонны мусора и отсортированный уже пустой мусор сразу же будут закапывать. При таком подходе на этих заводах будет сортироваться не мусор, а деньги».

Бурмистров усомнился в адекватности действий министерства ЖКХ Новосибирской области под руководством Дениса Архипова. Предварительная сортировка мусора в баках приведет к снижению объемов пластика, стекла и картона в общем объеме отходов, которые предполагается вывозить на сортировочные заводы, что приведет к росту потенциальной нагрузки на областной бюджет.

«Абсолютно непонятная политика минЖКХ — сначала дали гарантии, потом лишили возможности эти гарантии обеспечить. 120 млрд рублей обязательств на всё это дело посадили. Всё это приведет, на мой взгляд, к существенному ущербу», — заметил Бурмистров.

«Тарифы для населения и так выросли кардинально. С народа „Экология-Новосибирск“ дерет три шкуры, при этом формируются перед подрядчиками, кто непосредственно возит мусор, миллиардные долги, — напомнил Бурмистров. — Над нашим [муниципальным] предприятием „Спецавтохозяйство“, по сути, издеваются — задолженность составляет сотни миллионов рублей, и чтобы предприятие не рухнуло, дыры латают из городского бюджета. Сейчас „Экология-Новосибирск“ банкротится, а мусорная концессия, хоть и заморожена, не расторгнута. Обязательства региона на десятки миллиардов сохраняются».

Коммуниста поддержал независимый депутат Игорь Украинцев.

«Все говорит нам о том, что с „Экологией-Новосибирск“ надо прощаться: и как с региональным оператором, и разрывать с ней концессионное соглашение, — подчеркнул Украинцев. — Информация в СМИ, в официальных документах однозначно говорит нам, что „Экология-Новосибирск“ перестает выполнять обязательства, которые она взяла на себя и которые были на нее возложены. Процедура самобанкротства — ничто иное, как попытка обнулиться».

Депутаты поддержали предложении мэрии, чтобы МУП «Спецавтохозяйство» стало регоператором. «На сегодня, я считаю, нам и губернатора особо убеждать не нужно, потому что он убежден в том, что „Экология- Новосибирск“ не выполняет свои обязательства», — думает Украинцев.

Спикер горсовета Дмитрий Асанцев («Единая Россия») также напомнил, что «губернатор несколько дней назад сделал заявление, что запущена процедура расторжения контракта с „Экологией“». Он предложил обсудить ситуацию в начале 2022 года на заседании комиссии по городскому хозяйству.

Проблемы «Экологии-Новосибирск»

«Экология-Новосибирск» подала иск о самобанкротстве под предлогом долгов перед перевозчиками мусора «Латранс», «ТБО», «НСТ» и муниципальным «Спецавтохозяйством». Свое решение компания объяснила желанием обеспечить «финансовую устойчивость» и стабильную работу по вывозу мусора в регионе.

К работе компании у региональных депутатов накопилось достаточное количество претензий. Глава региона Андрей Травников заявил о начале процедуры по расторжению контракта с регоператором. Однако в самой ООО «Экология-Новосибирск» заявляли, что не в курсе процедуры, отметив, что «вывоз мусора полностью нормализован».

Договор с региональным оператором был подписан в июле 2018 года на 10 лет. Компания оценила свои услуги в 30 млрд рублей. «Экология-Новосибирск» собирает платежи с населения и заключает контракты на вывоз мусора с подрядчиками, которые и так прежде вывозили мусор.

Уже за первые годы работы перевозчики мусора столкнулись с невыплатами за свою работу со стороны «Экологии-Новосибирск». Были поданы многомиллионные иски. По последним данным арбитража, компания проиграла суды на общую сумму около 750 млн рублей.

На этом фоне мэр Новосибирска Анатолий Локоть заявил, что МУП «Спецавтохозяйство» готово взять на себя обязанности регионального оператора по обращению с отходами.

ООО «Экология-Новосибирск» на 75% принадлежит ООО «Компания проектного финансирования», которая входит в группу «ВИС» — ее структуры зарегистрированы в Ленинградской области. АО группа «ВИС» владеет Игорь Снегуров. Ранее в числе собственников числился Дмитрий Рябов, который работает гендиректором АО «ТЭК „Мосэнерго“» Игоря Ротенберга. Впрочем представители компании заявляли о выкупе доли Рябова Игорем Снегуровым.

Группа «ВИС» также получила соглашения с новосибирским правительством на строительство четвертого моста через Обь и семи поликлиник в Новосибирске. Компания также известна по крупным договорам государственно-частного партнерства в других регионах, включая многомиллиардный проект строительства моста через реку Лена. Тайга.инфо выяснила, что основатели корпорации связаны с топ-менеджерами Газпром-банка, бывшими соратниками

президента РФ Владимира Путина, банкирами, которыми интересовалась ФСБ, высокопоставленным силовиком, обвинявшимся в коррупции, и руководством «Единой России».

Читайте также «Банкиры и тамплиеры из Гатчины: концессионеры мостов, мусора и больниц Сибири оказались связаны с руководством „ЕР“ и подозрительными украинцами»

«Шемякин суд» проходят в восьмом классе. Проблема возникает тогда, когда надо быстро прочитать повесть и наутро пересказать на уроке или же заполнить читательский дневник и туда внести все основные мысли произведения.

Данное краткое содержание «Шемякин суд» позволить ознакомиться с содержанием очень быстро. Пересказ дан в двух вариантах: очень кратко для читательского дневника и подробное, хотя и краткое, содержание повести для более глубокого ознакомления.

Также я отдельно объяснила, что означает поговорка «Шемякин суд» и кратко охарактеризовала главных героев повести.

«Шемякин суд»: главные герои

Главных героев не много. Всего пять. Но образ каждого из них автором показ очень ярко. Характеристика героев позволяет увидеть основные черты личности каждого из них.

1. Богатый брат — человек зажиточный, готовый дать в долг, но не готовый прощать малейшую провинность. Натура жадноватая.
2. Бедный брат — безответственный, но хитрый человек. Ему не везёт в жизни. Постоянно попадает в трагические ситуации, о которых сожалеет, но от наказания пытается уйти благодаря своей смекалке.
3. Поп — любящий семьянин. Но кажется, что жену он любит больше, чем погибшего младенца, так как о ребёнке скорбел не долго, а за жену не пожалел заплатить целых 10 рублей.
4. Горожанин — заботливый сын, трусливый. Не захотел мстить за погибшего отца.
5. Судья Шемяка — хитроват и жадноват. Легко обводится вокруг пальца.

«Шемякин суд» краткое содержание для читательского дневника

В повести рассказывается, как один бедный человек попросил у своего богатого брата лошадь, но не смог вернуть её в целости и сохранности.

За это его повели на суд. Но по дороге он умудрился задавить ребёнка у попа, приютившего братьев на ночь, и придавить старого отца одного горожанина.

• На суде же он обманным путём получил решение в свою пользу, обхитрив судью четыре раза.
• Три раза он вводил судью Шемяку в заблуждение завязанным в платочек камнем, чтобы тот думал, что там деньги и выносил решения в пользу бедняка.
• А в четвёртый раз он хитро растолковал, почему он показывал на суде свой камень.
• Так бедняк смог получить выгоду несколько раз благодаря своей смекалке.

«Шемякин суд» основная мысль

В Повести о Шемякином суде чётко прослеживается, насколько алчным может быть человек, что его решения всецело могут зависеть от того, заплатят ли ему за это.

Также показано, что смекалка может помочь человеку не только не получить наказание, но и быть вознаграждённым. Хотя в данной ситуации бедняк был виноват и наказать его стоило бы за его беспечность. Мало того, что он не может себя обеспечить по жизни, так ещё и другим вред и горе принёс.

«Шемякин суд» очень краткое содержание полного сюжета

Был у одного богатого крестьянина брат — бедняк. Богатый постоянно снабжал братца своего, но тот всё равно оставался в нужде.

Однажды бедняк попросил у богатого лошадь. Надо было ему дров навозить. Богатый нехотя одолжил ему лошадь на время. А вот хомут по просьбе бедного богач давать не захотел.

Так и быть, бедный вместо хомута дровни к хвосту лошадиному привязал.

А когда заезжать во двор стал, дровни за подворотню зацепились, хвост лошадиный и отвалился начисто.

Пришлось назад лошадь отдавать без хвоста. Да не взял её хозяин в таком вот бесхвостом виде обратно. Задумал судье пожаловаться за убыток такой.

Судьёй был там Шемяка.

Зная, что всё равно в суд вызовут, решил бедняк сам туда пойти по собственной воле.

По дороге они заночевали у одного знакомого попа. Сели поп с богатым ужинать, а бедняка звать не стали.Тот места себе не находил. Вертелся-вертелся на полатях, да вниз шмякнулся. И угодил прямо на младенца. Тот сразу и помер.

Поп тоже пошёл в суд жаловаться на бедняка.

Идут они все по мосту. А внизу человек отца своего в баню везёт. А бедный того не видел, да и решил оккурат в ентом месте самоубийство над собой свершить. Потому как вину за собой чувствовал за лошадь, да за мальца задавленного. Всё равно бы не оправдали.

Сбросился он с моста, да прямо на старика того немощного и угодил. И тоже погубил его. Словили бедного, да к судье привели. А он всё думу думал, что бы такое судье взяткой предложить.

Завернул в платок камень и предстал перед судьёй.

Богатый брат выложил всю свою претензию судье Шемяке на бедного своего брата. Судья дал слово бедному.

Бедняк показал камень в платке судье. А тот не знал, что в платке камень. Думал, что такая сумма там крупная. И выдал решение, чтобы лошадь оставалась у бедного, пока у неё хвост не отрастёт.

Потом со своей жалобой на бедняка поп выступил. Бедный опять камнем перед судьёй помаячил.

Судья и тут решение, угодное бедняку, выдал. Поп должен отдать бедному свою попадью, чтобы она с бедным жила, пока нового ребёнка не получила от него.

И, наконец, последний истец начал рассказывать, что ему сделал бедняк, и за что он на него в суд подаёт.Шемяка и тут, глядя на потрясывания завёрнутого камня в руках у бедняка, вынес выгодное для него решение.

Теперь он велел сыну отомстить таким же образом. Т.е. он тоже должен убить бедняка, бросившись с моста прямо на него.

После окончания судебного заседания богатый уже и сам захотел вернуть свою животинку, да только бедный теперь уж, ссылаясь на судебное решение, стал цену загибать.

Пришлось богачу за свою же лошадь бедняку пятак отдавать, чтобы вернуть её себе, пусть даже и бесхвостую.

Бедный начал попадью требовать. Решение суда, дескать, таково было.

А попу жену-то жалко отдавать стало. Заплатил за неё 10 рублей, выкупил жёнушку у бедного.

Бедный пошёл к третьему истцу, чтобы и тот решение суда выполнил. Но тот хорошо всё обдумал, да и отказался от мести. Пошёл на мировую и тоже заплатил ему, чтобы не требовал с моста на него кидаться. А вдруг да промахнётся. Самому же тяжко и будет.

Судья же отправил к бедняку своего человека за тремя свёртками, которыми бедняк каждый раз на суде потрясывал.

Бедняк вынул камень. Шемяка удивился экому диву.

— Что за камень такой?

А бедняк ответил, что это он так грозил, если б решение не в его пользу было бы вынесено, то получил бы Шемяка этим камнем.

Судья обрадовался, что правильное решение в пользу бедняка каждый раз выносил. Да и бедный обрадовался, довольный домой отправился.

Вопросы по повести «Шемякин суд»

Следующие вопросы помогут поразмышлять над прочитанным.

«Шемякин суд»: кого высмеивает повесть?

Автор в своей повести высмеивает жадность отдельных личностей, а также служащих, которые за деньги готовы выносить решения в пользу подсудимого, несмотря на то, что он совершил очень много ужасных противозаконных деяний.

Что означает выражение «шемякин суд»?

Есть такая поговорка в народе. Что значит «Шемякин суд»? Используется эта фраза, когда хотят подчеркнуть чью-то неправедность, вынесение решения, которое может быть не логичным или смешным.

Значение фразеологизма «шемякин суд» очень часто объясняют, как способность человека к изворотливости и жадности.

«Шемякин суд» на чьей стороне автор

Судя по стилю изложения, автор на стороне этого неуклюжего бедняка, который попадает в одну ситуацию хуже другой.

В произведении он описывается так, что читателю сразу понятно — он бы рад не совершать плохих поступков, но у него как-то само получается. Он даже умереть нормально не смог, пожелав броситься с моста.

Даже тут он умудрился упасть прямо на человека и в очередной раз стать убийцей.

«Повесть о Шемякином суде» автор

В авторитетных источниках можно найти сведения о том, что «Повесть о Шемякином суде» является произведением народным. Конкретная фамилия автора нигде не упоминается.

Существует две версии повести: в прозе и в стихотворной форме.

Повесть стала прекрасным материалом для драматических и сатирических постановок и стала по-настоящему народным фольклором.

О чём «Шемякин суд»?

Три юмористические ситуации описываются в повести. Эти ситуации все связаны с одним героем — бедным братом. Его страдания не прекращаются, а усугубляются какой-то незадачливостью бедняка.

1. Казалось бы, что он каждый раз попадает всё в более безвыходную ситуацию.
2. Но в конце повести всё оборачивается приятным для него образом.
3. Если смотреть по закону, то главный герой — настоящий уголовник: отрывает лошади хвост, зашибает поповского ребёнка до смерти, а потом ещё и падает с моста на старика, который тотчас умирает.
4. Получается, что он дважды душегуб, доведённый до отчаяния.

В таком состоянии он даже хотел расправиться с судьёй замотанным в тряпку камнем в случае, если наказание для него будет вынесено суровым. Хотя судья посчитал это за обёрнутую пачку денег.

По законам того времени, герой подлежал страшному наказанию за свои проступки.

Но сатира в том, что решения судьи таковы, что пострадавшие сами захотели отказаться от наказания ответчика.«Шемякин суд» жанр

Кто герои повести «Шемякин суд»?

Герои повести — люди разных сословий и разного общественного положения. Это крестьяне, поп, горожанин и служащий суда. Каждый в отдельности занимается своими обыденными делами.

Но всех вместе объединяет желание обернуть сложившуюся для каждого ситуацию угодным лично для себя образом. А в выигрыше оказывается тот, кто явился виновником и причинителем горя каждому из героев.

Что высмеивает повесть «Шемякин суд»?

Повесть высмеивает неуклюжесть бедняка, его удивительную способность попадать в истории, в случайные казусы. Смешон Шемяка, который вынес такие решения в угоду бедняку, замаскировавшему камень, который хотел использовать как орудие. Однако судья высмотрел в этом свёртке то, к чему стремится по жизни его душа. Он надеялся получить деньги.

«Шемякин суд» кто из них прав?

Не сложно определить, кто виноват во всей этой истории. Виноват бедняк. Это он лишил лошадь хвоста, погубил младенца и старика. Это он имел умысел побить судью камнем.

Но прав ли богач, который пожалел хомут для лошади? Ведь именно из-за этого лошадь осталась без хвоста. Нет, он не прав, а потому поделом ему, что он заплатил 5 рублей за бесхвостую лошадь, чтобы вернуть её.

Прав ли поп, который не усадил бедняка за стол, чтобы тот не вертелся на печи и не свалился на ребёнка? Тоже не прав.

Судья вынес неправедный приговор только потому, что ему вдруг показалось, что в платке завёрнуты деньги, которые бедняк хотел ему отдать за мягкое решение.

Получается, что правых в этой истории нет.

Чудак из 6-го «Б» — очень краткоЧудак из шестого «Б» — очень краткое содержание повести Железнякова В.К. Кратчайший пересказ основной сюжетной…

«Шемякин суд» за 3 минуты. Краткое содержание книги

Жили два брата-крестьянина: один богатый, а другой — бедный. Много лет богатый давал бедному в долг, но тот оставался таким же бедным. Один раз пришёл бедняк просить у богатого лошадь, чтобы привезти дров. Тот с неохотою дал лошадь. Тогда бедный стал просить хомут. Но брат рассердился и хомута не дал.

Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту. Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.

Продолжение после рекламы:

Привёл бедняк брату лошадь без хвоста. Но тот лошади не взял, а поехал в город к судье Шемяке бить челом на брата. Бедный пошёл за ним, зная, что его всё равно заставят явиться на суд.

Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.

Они проходили через мост. А внизу, по рву, один человек вёз в баню отца. Бедный, предвидя свою погибель, решил покончить с собой. Он бросился с моста, упал на старика и убил. Его поймали и привели к судье. Задумался бедняк, что же ему дать судье… Взял камень, завернул его в плат и стал перед судьёй.

Выслушав жалобу богатого брата, судья Шемяка велел бедному отвечать. Тот показал судье завёрнутый камень. Шемяка решил: пусть бедный не отдаёт богатому лошади до тех пор, пока у неё не вырастет новый хвост.

Затем принёс челобитную поп. А бедный опять показал камень. Судья решил: пусть поп отдаст бедному попадью до тех пор, пока тот не «добудет» нового ребёнка.

Потом стал жаловаться сын, у которого бедный задавил отца. Бедняк опять показал судье камень. Судья решил: пусть истец убьёт бедного тем же способом, то есть бросится на него с моста.

После суда начал богатый у бедного просить лошадь, но тот отказался отдать, сославшись на судейское решение. Богатый дал ему пять рублей, чтобы он лошадь и без хвоста отдал.

Тогда бедный стал по судейскому решению требовать у попа попадью. Поп дал ему десять рублей, только чтоб он не брал попадьи.

Брифли существует благодаря рекламе:

Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду.

А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем.

Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой.

«Шемякин суд» Автор Неизвестен Кратко

“Повесть о Шемякином суде” – сатирическое сказочное произведение, получившее широкое народное признание.

Очень краткий пересказ повести «Шемякин суд»

Жили два брата – богач и бедняк. Как-то бедняку понадобилась лошадь, и он обратился за помощью к брату. Богатый, нехотя одолжил лошадь, но хомут давать не стал. Бедному брату пришлось привязать тяжелые поленья к хвосту животного, и тогда тот, не выдержав, оторвался. Богач возмутился и повел брата в суд.

Утомившись в дороге, братья заночевали у попа. Когда пришло время ужина, поп пригласил за стол только богатого гостя. Бедный же, остался лежать на печи и с жадностью наблюдать за трапезой. Засмотревшись, бедняк свалился прямо на колыбельку и задавил ребенка. Поп, в ужасе, решил тоже засудить беднягу, и дальше троица направилась вместе.

Пересекая мост, виновник решил покончить с собой и спрыгнул, но приземлился на старика и убил того на месте. Сын погибшего присоединился к обвиняющим, и в суд они пришли вчетвером.

Перед началом заседания бедняк поднял с земли камень и завернул его в тряпицу. После каждого обвинения он поднимал руку, в которой был зажат сверток, и судья Шемяка, приняв его за взятку, признал обвиняемого полностью невиновным.

Ошарашенным обвинителям ничего не осталось делать, как откупиться от смекалистого бедняка.

После окончания судебного процесса Шемяка поинтересовался, что же за свертки ему показывали. Тогда бедняк ответил, что в тряпице лежал булыжник, который он бросил бы судью за неудобное для него решение.

Список и краткая характеристики героев повести «Шемякин суд»

Главные герои произведения:

• Поп – семьянин, скорбящий о гибели ребенка. Однако, в силу своего высокомерия и заносчивости не пригласил бедняка за стол, когда тот был очень голоден.
• Бедный брат – отчаявшийся крестьянин, уставший от бедности. Невезучий человек, потерявший всякую надежду на лучшую жизнь – ему остается полагаться только на свою смекалку.
• Богатый брат – зажиточный крестьянин, не желающий безвозмездно помогать брату-бедняку, но готовый иногда одолжить что-нибудь на время. Скупой и расчетливый человек.
• Купец – случайный участник событий, отец которого погиб по вине бедняка. Сожалеет о смерти отца, но трусит отомстить убийце.
• Судья – хитрый взяточник, решение которого зависит от того, какая сторона предложит большую сумму денег.

Краткое содержание повести «Шемякин суд» подробно

Жили два брата-крестьянина: один был богат, а другой еле сводил концы с концами. Как-то раз бедный упросил богатого одолжить ему лошадь, чтобы перевезти дрова – богатый лошадь одолжил, а хомут пожалел. И бедняку не осталось ничего, кроме как привязать груз к лошадиному хвосту. Конечно же, лошадиный хвост не выдержал и оторвался.

Привел бедный брат лошадь без хвоста. Богач пришел в ярость и отказался ее забирать, а вместо этого схватил брата и повел его в город к судье Шемяке.

Устав в дороге, братья решили переночевать в селе, мимо которого лежал их путь. В нем как раз жил знакомый богачу поп с попадьей и их новорожденным ребенком.

Хозяин принял гостей, но, когда пришло время ужинать, к столу позвал только богатого. Бедняк же, мучаясь от голода, лежал на полатях. Пытаясь рассмотреть, что же там едят поп и брат, он не удержался и свалился прямо на стоящую рядом с лежанкой детскую колыбельку и задавил спящего в ней ребенка. Поп, решив, что просто так это не оставит, тоже решил идти жаловаться на бедного Шемяке.

Проходя по мосту, бедняк решил, что в суде ему не оправдаться и собрался свести счеты с жизнью. Перебравшись через ограду, он спрыгнул в глубокий ров, находившийся внизу. Однако, именно в этот момент, по рву ехал купец со своим престарелым отцом. Неудачно приземлившись, бедняк убил старика. Тогда купец, желающий наказать виновника, отправился к Шемяке вместе со всеми.

Уже приближаясь к зданию суда, бедняк задумался, что же он скажет в ответ на обвинения. Ему на ум не пришло ничего лучше, чем подобрать с земли тяжелый камень и обернуть его в тряпицу.

Выслушав жалобу богатого брата, Шемяка дал слово виновнику. Но тот лишь молча показал ему сверток. Тогда хитрый судья решил, что ему предлагают взятку и велел богачу оставить у бедняка лошадь до тех пор, пока у нее не отрастет новый хвост.

Затем принес челобитную поп. Когда пришло время бедного отвечать на обвинение, он снова показал сверток. Тогда Шемяка посоветовал священнослужителю отдать бедняку попадью, а когда та родит от бедняка ребенка, то попадья вернуться к мужу с ним.

Затем изъявил жалобу несчастный сын, у которого по вине бедняка погиб отец. Снова слово дали бедняку, но тот опять показал сверток. Судья предложил ему тоже спрыгнуть на виновника с моста.

Когда судебное заседание подошло к концу, богач стал требовать у брата вернуть лошадь, но тот отказался, сказав, что так решил судья. Тогда богачу пришлось еще и выкупать бесхвостую лошадь за пять рублей.

Поп, испугавшись, что бедняк заберет у него попадью, тоже поспешил откупиться. Отдав десять рублей, он поспешил обратно домой.

Тогда бедняк предложил купцу исполнить указание судьи. Тот задумался, но затем решил не брать грех на душу. Он предложил бедняку мир и получилось так, что тоже дал виновнику денег.

Когда все разошлись, судья послал к бедняку своего помощника, чтобы тот узнал, что же было в свертках. Бедный вытащил из лоскута камень. Посыльный удивился и поинтересовался, что это за камень. Ответчик непринужденно объяснил, что, если бы судья вынес вердикт не в его пользу, он убил бы его этим камнем.

Тогда заседатель очень обрадовался, что решил именно так и остался жив, а довольный бедняк поплелся домой.

Кратко об истории создания произведения «Шемякин суд»

“Шемякин суд” – древнерусская повесть, в которой рассказывается о нерадивом судье Шемяке, прообразом которого, по некоторым данным, являлся Великий Московский князь Дмитрий Шемяка. Название повести со временем стало крылатой фразой, обозначающей несправедливые или предвзятые суждения.

Оригинал повести был написан на древнерусском языке и со временем много раз переводился. Ныне существуют различные вариации – от прозаических произведений до тех, что написаны в стихотворной форме.

Повесть предположительно происходит от польских народов. Сюжет произведения именуется “бродячим” и по-разному интерпретировался в древней и средневековой литературе Востока и Запада. Ранее повесть входила в состав лубочных изданий, а позднее перешла в фольклор.

Шемякин суд: краткое содержание, пересказ для читательского дневника – РуСтих Кратко

Жили-были два брата-крестьянина: один богатый, другой бедняк. Не раз давал богатый бедному в долг, но из нужды тот так и не смог выбраться. Однажды в холода собрался бедняк за дровами в лес и с трудом выпросил у брата лошадь.

А когда заикнулся, что к ней еще и хомут нужен, богатый разгневался и хомута не дал. Делать нечего: кое-как привязал бедняк дровни к лошадиному хвосту да вернулся к дому. Только вот забыл подворотню выставить (убрать).

Стегнул лошадь кнутом – она возом и зацепилась за подворотню. Да так, что оторвала себе хвост.

Богатый брат осерчал за бесхвостую лошадь, назад ее не взял и собрался судиться с братом. Бедняк поплелся за ним следом, раз уж суда не избежать. На полпути заночевали они в селе, в поповском доме.

Друзья, богатый брат и поп, ели-пили да перемывали косточки бедняку-горемыке. Он же загляделся с полатей (высокой лежанки) на угощенье, и свалился. Да так, что нечаянно зашиб насмерть младенца в зыбке, попова сына.

Тут уже и поп засобирался к судье Шемяке бить челом против бедняка.

Уже в городе переходили они втроем мост. Бедняк решил покончить со своей жизнью и прыгнул вниз. Да так, что задавил старика, которого как раз в этот момент под мостом сын вез в баню. Он тоже пошел судиться с бедняком.

Чтоб выпутаться из этих бед, Шемяке надо было дать мзду (взятку). Да только дать ему было нечего. Тогда он завернул камень в платок да сунул в шапку.
Судья Шемяка выслушал челобитную насчет лошади.

Ничего не ответил на обвинения бедняк, да только незаметно показал Шемяке камень. Тот обрадовался: ответчик золото сулит за благоприятный исход дела. И присудил так: лошадь останется у бедняка, пока у нее хвост не вырастет.

И на втором суде бедняк достает из шапки камень. Поп выслушивает такое решение: пусть попадья живет у бедняка, а как родит – тогда с младенцем и вернется к мужу.

И на третьем суде все повторилось. Шемяка вынес решение: пусть сын старика кинется с моста на бедняка, да и задавит. После суда богатый брат посулил пять рублей за свою лошадь, бедняк согласился. Поп, чтобы попадью не отдавать, заплатил уже десять рублей.

Наконец, откупился и третий истец: побоялся он прыгать с моста. Шемяка же потребовал себе три узла из шапки. Бедняк тот камень передал. Сказал, что был готов убить судью этим камнем – если б он судил его дело иначе. Судья возликовал, что счастливо избежал смерти.

А бедняк прославил Бога и отправился домой.

Читательский дневник по повести «Шемякин суд»

Сюжет

Крестьянин-бедняк выпросил у брата-богача лошадку за дровами съездить. Тот нехотя лошадь дал, а хомута к ней – нет. Споткнулась лошадь с поклажей, хвост у нее оборвался. Брат потащил его в суд. На ночлеге у попа голодный бедняк упал с лежанки и зашиб насмерть младенца. Поп тоже пошел с ними в суд.

В отчаянье кинулся бедняк с моста, да убил ненароком старика под мостом. Его сын тоже пошел в суд. В суде бедняку взятку дать нечем. Но он втихаря показывает судье Шемяке камень в платке. Тот думает, что там золото. И судит в пользу бедняка. Брат, поп и сын старика откупаются от бедняка деньгами.

А судья, хоть золота и не получил, рад: ведь бедняк мог этим камнем убить его.

Отзыв

Тема неправедного, корыстного суда, по пословице: «закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло». Бесправие бедного, маленького человека. Черствость в отношениях между родственниками, жадность как источник многих неприятностей. Несчастный случай – не повод сводить счеты с человеком. Простота сердца выручит и в трудных обстоятельствах.

Краткое содержание «Повести о Шемякинском суде»

«Повесть о Шемякином суде» – древнерусское литературное произведение народного творчества.

На нашем сайте можно прочитать «Повести о Шемякином суде», которая изложена в сказочно-сатирической форме. В ней рассказывается о бесчестном и нерадивом судье Шемяке.

Предполагается, что прототипом главного героя стал Великий Московский князь Димитрий Шемяка, однако данная теория не имеет доказательств.

«Повесть о Шемякинском суде» очень краткое содержание

Жили два брата: один – бедный, другой – богатый. Как-то не дал богатый бедному хомут, и бедный прицепил дровни к хвосту лошади, у которой потом хвост оторвался. Богач пошел в суд. Остановился у попа, но есть ему не дали, а он упал с полатей и задавил ребенка. Бедный от отчаяния решил покончить с собой, но убил при падении старичка.

Бедный завернул в тряпочку тяжелый камень. Судья Шемяка сказал его брату, чтобы он ждал, когда у лошади хвост вырастет. Попу приказал отдать попадью до рождения нового ребенка. А сыну убиенного посоветовал броситься с моста и задавить бедняка.

После такого суда и поп, и богач, и сын своего отца откупились от находчивого крестьянина. Потом пришел к бедняку помощник судьи и спросил, что было в свертке, на что крестьянин ответил, что это- камень, которым мог бы он убить Шемяку, если бы тот провел суд не в его пользу.

«Повесть о Петре и Февронии Муромских» Ермолая Еразма является шедевром древнерусской литературы. Произведение было написано в середине XVI века, на основе муромских устных преданий о житие Петра и Февронии, правивших в Муроме в XIII веке. Для читательского дневника рекомендуем прочитать краткое содержание «Повесть о Петре и Февронии Муромских».

Короткий пересказ «Повести о Шемякинском суде»

Краткое содержание Шемякин суд:

Жили два брата-крестьянина: один богатый, а другой — бедный. Много лет богатый давал бедному в долг, но тот оставался таким же бедным. Один раз пришёл бедняк просить у богатого лошадь, чтобы привезти дров. Тот с неохотою дал лошадь. Тогда бедный стал просить хомут. Но брат рассердился и хомута не дал.

Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту. Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.

Привёл бедняк брату лошадь без хвоста. Но тот лошади не взял, а поехал в город к судье Шемяке бить челом на брата. Бедный пошёл за ним, зная, что его всё равно заставят явиться на суд.

Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.

Они проходили через мост. А внизу, по рву, один человек вёз в баню отца. Бедный, предвидя свою погибель, решил покончить с собой. Он бросился с моста, упал на старика и убил. Его поймали и привели к судье. Задумался бедняк, что же ему дать судье… Взял камень, завернул его в плат и стал перед судьёй.

Выслушав жалобу богатого брата, судья Шемяка велел бедному отвечать. Тот показал судье завёрнутый камень. Шемяка решил: пусть бедный не отдаёт богатому лошади до тех пор, пока у неё не вырастет новый хвост.

Затем принёс челобитную поп. А бедный опять показал камень. Судья решил: пусть поп отдаст бедному попадью до тех пор, пока тот не «добудет» нового ребёнка.

Потом стал жаловаться сын, у которого бедный задавил отца. Бедняк опять показал судье камень. Судья решил: пусть истец убьёт бедного тем же способом, то есть бросится на него с моста.

После суда начал богатый у бедного просить лошадь, но тот отказался отдать, сославшись на судейское решение. Богатый дал ему пять рублей, чтобы он лошадь и без хвоста отдал.

Тогда бедный стал по судейскому решению требовать у попа попадью. Поп дал ему десять рублей, только чтоб он не брал попадьи.

Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду.

А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем.

Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой.

Это интересно: Причиной появления на свет литературного произведения “Слово о погибели Русской земли” стало вторжение полчищ татаро-монгол на Русскую землю. Написано оно было не позже середины 13 века. На нашем сайте можно прочитать краткое содержание «Слова о погибели земли русской» для читательского дневника.

О «повести о шемякинском суде» для читательского дневника

• Шемякин суд краткое содержание для читательского дневника.
• Народ Русский
• Год написания: XVII век
• Жанр произведения: повесть
• Главные герои: Шемяка – судья, братья – крестьяне.
• Краткое содержание повести «Шемякин суд» для читательского дневника рассказывает, как судья желая получить взятку закрывает глаза на правосудие.
• Сюжет:

В селе жили два брата, бедный и богатый. Бедному для перевозки дров понадобилась лошадь. Он обратился за помощью к богатому брату.

Тот дал, но без хомута. Сани довелось привязывать к хвосту. Но забыв поставить подворотню, бедняк оставил животное без хвоста.

Богатый направился к судье, брат последовал за ним, понимая, что будет все равно вызван. На пути в город путники остановились на ночлег у попа. Упав с полати, бедняк задавил ребенка. А пытаясь покончить собой упал на пожилого человека и тот тоже умер.

На обвинения бедняк показывает Шемяке завернутый камень. Судья думает, что это взятка. Он присудил лошади оставаться у бедного, пока хвост не отрастет снова, сделать с попадьей нового ребенка, а сын старика может отомстить, упав тем же образом на него.

Истцы дают деньги ответчику, чтобы не исполнять приговор. А судья, узнав, что в свертке был камень, благодарит Бога за спасение.

Вывод (мое мнение):

Повесть сатирическая. Раскрывает коварство и нечестность судей. Истцы поступают неправильно, потащив на суд невинного человека. Хотя тот конечно заслуживает наказания, но злого умысла в сердце не имеет. Описанных событий можно было избежать, не пожадничай богач хомутом.

Аудио Повесть о Шемякинском суде

Герои повести «Шемякин суд» — это богатый и убогий, братья-земледельцы, поп, «житель града», у которого убогий убил отца, и судья Шемяка. Главный герой повести совершил три преступления: «оторвал» хвост у лошади; упал с полатей и убил сына; собираясь покончить жизнь самоубийством, прыгнул с моста и задавил дедушку, которого сын вёз мыться в баню.

Каждый из героев по-своему прав. Каждое несчастье в повести является следствием предыдущего, поэтому трудно сказать, на чьей стороне автор — в определённые моменты он сочувствует каждому герою.

«Шемякин суд» краткое содержание повести – читать пересказ онлайн

Жили два брата-крестьянина: один из них был богатым и успешным, другой постоянно испытывал нужду. Когда бедному брату стало нечем отапливать избу, он решил отправиться в лес за дровами. Вот только даже самой захудалой лошадёнки у него не было, и пришлось обратиться за помощью к брату.

Богач нехотя согласился дать брату лошадь, но предупредил, что больше не будет ему помогать — «сегодня дай да завтра дай, а потом и сам по миру ступай».

Бедняк очень обрадовался, но когда привёл коня домой, вспомнил, что забыл попросить хомут. Ему ничего не оставалось, как привязать «покрепче дровни к хвосту братнина коня». Но во время дороги домой дрова случайно зацепились за пень, и у коня оторвался хвост. Богач, увидев своего коня бесхвостым, не на шутку рассердился и подал на брата в суд.

Спустя какое-то время обоих братьев взывали в город, в суд. Бедняк шёл туда, понурив голову. Он хорошо знал пословицу — «Слабый с сильным не борись, а бедняк с богатым не судись», и не сомневался, что его засудят.

Когда братья проходили по мосту, бедняк споткнулся и упал вниз. Как на беду, под мостом в этот миг проезжал купец с больным отцом, которого он вёз к лекарю. Бедняк упал на больного старика и зашиб насмерть, а «сам остался жив и невредим». Купец пригрозил ему судом, и бедняк «пригорюнился: “Теперь уж наверняка засудят”».

  Анализ произведения “Человек в футляре” А.П.Чехов (8 класс)

Наткнувшись по дороге на большой камень, бедняк положил его за пазуху на всякий случай. Он решил, что если судья будет совсем уж несправедливым, он его прибьёт тем камнем.

Выслушав обвинения, судья Шемяка принялся думать, как же наказать бедного крестьянина. Бедняк же время от времени многозначительно показывал судье камень, завёрнутый в платок. Судья решил, что ему предлагают взятку — слиток серебра или золота.

Шемяка присудил бедняку держать коня до тех пор, пока у того не отрастёт хвост. А купцу для восстановления справедливости велел самому спрыгнуть на бедняка с моста и раздавить его насмерть.

Богач дал брату тридцать рублей, лишь бы вернуть своего коня. Купец же не пожалел и ста рублей, чтобы не брать грех на душу и не убивать человека.

Судья подозвал к себе бедняка и потребовал «посулённое». Крестьянин показал ему камень и сказал, что непременно убил его, если бы тот засудил его. Шемяка подумал и решил, что правильно поступил — «а то бы и живу не быть». А довольный бедняк, напевая песни, отправился домой.

Повесть о Шемякином суде

Жили два брата-крестьянина: один богатый, а другой — бедный. Много лет богатый давал бедному в долг, но тот оставался таким же бедным. Один раз пришёл бедняк просить у богатого лошадь, чтобы привезти дров. Тот с неохотою дал лошадь. Тогда бедный стал просить хомут. Но брат рассердился и хомута не дал.

Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту. Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.

Продолжение после рекламы:

Привёл бедняк брату лошадь без хвоста. Но тот лошади не взял, а поехал в город к судье Шемяке бить челом на брата. Бедный пошёл за ним, зная, что его всё равно заставят явиться на суд.

Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.

Они проходили через мост. А внизу, по рву, один человек вёз в баню отца. Бедный, предвидя свою погибель, решил покончить с собой. Он бросился с моста, упал на старика и убил. Его поймали и привели к судье. Задумался бедняк, что же ему дать судье… Взял камень, завернул его в плат и стал перед судьёй.

Выслушав жалобу богатого брата, судья Шемяка велел бедному отвечать. Тот показал судье завёрнутый камень. Шемяка решил: пусть бедный не отдаёт богатому лошади до тех пор, пока у неё не вырастет новый хвост.

Затем принёс челобитную поп. А бедный опять показал камень. Судья решил: пусть поп отдаст бедному попадью до тех пор, пока тот не «добудет» нового ребёнка.

Потом стал жаловаться сын, у которого бедный задавил отца. Бедняк опять показал судье камень. Судья решил: пусть истец убьёт бедного тем же способом, то есть бросится на него с моста.

После суда начал богатый у бедного просить лошадь, но тот отказался отдать, сославшись на судейское решение. Богатый дал ему пять рублей, чтобы он лошадь и без хвоста отдал.

  Как сон уходит летний день блок анализ стихотворения

Тогда бедный стал по судейскому решению требовать у попа попадью. Поп дал ему десять рублей, только чтоб он не брал попадьи.

Брифли существует благодаря рекламе:

Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду.

А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем.

Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой.

«Шемякин суд»: главные герои

Главных героев не много. Всего пять. Но образ каждого из них автором показ очень ярко. Характеристика героев позволяет увидеть основные черты личности каждого из них.

1. Богатый брат – человек зажиточный, готовый дать в долг, но не готовый прощать малейшую провинность. Натура жадноватая.
2. Бедный брат – безответственный, но хитрый человек. Ему не везёт в жизни. Постоянно попадает в трагические ситуации, о которых сожалеет, но от наказания пытается уйти благодаря своей смекалке.
3. Поп – любящий семьянин. Но кажется, что жену он любит больше, чем погибшего младенца, так как о ребёнке скорбел не долго, а за жену не пожалел заплатить целых 10 рублей.
4. Горожанин – заботливый сын, трусливый. Не захотел мстить за погибшего отца.
5. Судья Шемяка – хитроват и жадноват. Легко обводится вокруг пальца.

Другие пересказы и отзывы для читательского дневника

• Краткое содержание Валерик Лермонтова Стихотворение предстает в форме письма рассказчика к своей возлюбленной. В первых строках прослеживается намек на послание Онегина к небезызвестной Татьяне. В данном случае герой сообщает даме, что после продолжительной разлуки не имеет смысла пробуждать
• Краткое содержание Антонович Асмодей нашего времени В своём произведении Антонович описывает собственное видение известного, наверное, каждому, романа «Отцы и дети». Так в данной работе автором приводиться некоторое недовольство по поводу
• Краткое содержание Ефремов Час быка Будущее часто кажется нам далеким и просто иногда нереальным. Все представляют свое будущее и будущее детей своих – по-разному. Но никто точно не может знать, как и что будет в самом будущем. Современные технологии
• Краткое содержание Носов Мишкина каша Главные герои рассказа – ребята Коля и Миша. Мама Коли вынуждена уехать на пару дней. Она считает, что ее сын уже взрослый, а потому его можно оставить дома одного. Для того, чтобы мальчик было, что есть, мама учит его правильно варить кашу.

Геша Черемыш – пятиклассник – пришел учиться в новую школу. Чтобы быть в центре внимания, мальчик решил выдать себя за младшего брата летчика-героя Климентия Черемыша.

Читается за 3 минуты

«Судья подумал, что свиток полон рублей». Иллюстрация Р. де Росцишевского (R. de Rosciszewski)

Жили два брата-крестьянина: один богатый, а другой — бедный. Много лет богатый давал бедному в долг, но тот оставался таким же бедным. Один раз пришёл бедняк просить у богатого лошадь, чтобы привезти дров. Тот с неохотою дал лошадь. Тогда бедный стал просить хомут. Но брат рассердился и хомута не дал.

Делать нечего — бедный привязал свои дровни к лошадиному хвосту. Когда же он вёз дрова домой, то забыл выставить подворотню, и лошадь, проезжая через ворота, оторвала себе хвост.

Привёл бедняк брату лошадь без хвоста. Но тот лошади не взял, а поехал в город к судье Шемяке бить челом на брата. Бедный пошёл за ним, зная, что его всё равно заставят явиться на суд.

Они дошли до одного села. Богатый остановился у своего знакомого — сельского попа. Бедный пришёл к тому же попу и лёг на полати. Богатый с попом сели есть, а бедняка не позвали. Тот смотрел с полатей, что они едят, свалился, упал на колыбель и задавил ребёнка. Поп тоже пошёл в город жаловаться на бедного.

Они проходили через мост. А внизу, по рву, один человек вёз в баню отца. Бедный, предвидя свою погибель, решил покончить с собой. Он бросился с моста, упал на старика и убил. Его поймали и привели к судье. Задумался бедняк, что же ему дать судье… Взял камень, завернул его в плат и стал перед судьёй.

Выслушав жалобу богатого брата, судья Шемяка велел бедному отвечать. Тот показал судье завёрнутый камень. Шемяка решил: пусть бедный не отдаёт богатому лошади до тех пор, пока у неё не вырастет новый хвост.

  Краткое содержание День рождения Инфанты Оскара Уайльда

Затем принёс челобитную поп. А бедный опять показал камень. Судья решил: пусть поп отдаст бедному попадью до тех пор, пока тот не «добудет» нового ребёнка.

Потом стал жаловаться сын, у которого бедный задавил отца. Бедняк опять показал судье камень. Судья решил: пусть истец убьёт бедного тем же способом, то есть бросится на него с моста.

После суда начал богатый у бедного просить лошадь, но тот отказался отдать, сославшись на судейское решение. Богатый дал ему пять рублей, чтобы он лошадь и без хвоста отдал.

Тогда бедный стал по судейскому решению требовать у попа попадью. Поп дал ему десять рублей, только чтоб он не брал попадьи.

Бедный предложил третьему истцу выполнить решение судьи. Но тот, поразмыслив, не захотел бросаться на него с моста, а начал мириться и тоже дал бедному мзду.

А судья послал к ответчику своего человека, чтобы он спросил о трёх свёртках, которые бедняк показывал судье. Бедный вытащил камень. Шемякин слуга удивился и спросил, что это за камень. Ответчик объяснил, что если бы судья не по нему судил, то он бы его ушиб этим камнем.

Узнав о грозившей ему опасности, судья очень обрадовался, что судил именно так. И бедный, радуясь, пошёл домой.

• Пересказала
• Год написания:
• XVII век
• Жанр произведения:
• повесть
• Главные герои:
• Шемяка — судья, братья — крестьяне.

Краткое содержание «Шемякин суд» для читательского дневника

ФИО автора: Русское народное творчество

Название: Шемякин суд

• Сказка о Шемякином суде и о воеводстве его и о прочем

Число страниц: 6. «Русская демократическая сатира XVII века». Издательство «АН СССР». 1954 год

Жанр: Сказочная повесть

Год написания: XVII век

Онлайн чтение книги СУД ШЕМЯКИН

В некоих местех живяше два брата земледелцы, един богат, други убог. Богаты же ссужая много лет убогова и не може исполнити скудости его. По неколику времени прииде убоги к богатому просити лошеди, на чемь ему себе дров привести.

Брат же ему не хотяше дати ему лошеди и глагола ему: «Много ти, брате, ссужал, а наполнити не мог». И егда даде ему лошадь, он же вземь, нача у него хомута просити.

И оскорбися на него брат, нача поносити убожество его, глаголя: «И того у тебя нет, что своего хомута». И не даде ему хомута.

Поиде убогой от богатого, взя свои дровни, привяза за хвост лошади, поеде в лес и привозе ко двору своему и забы выставить подворотню и ударив лошадь кнутом. Лошедь же изо всеи мочи бросися чрез подворотню с возом и оторва у себя хвост.

И убоги приводе к брату своему лошадь без хвоста. И виде брат его, что у лошеди ево хвоста нет, нача брата своего поносити, что лошадь, у него отпрося, испортил, и, не взяв лошади, поиде на него бить челом во град к Шемяке судии.

Брат же убоги, видя, что брат ево пошел на него бити челом, поиде и он за братом своим, ведая то, что будет на него из города посылка, а не ити, — ино будет езд [*] приставом платить.

И приидоша оба до некоего села, не доходя до города. Богатый прииде начевати к попу того села, понеже ему знаем. Убогий же прииде к тому же попу и, пришед, ляже у него на полати. А богатый нача погибель сказывать своей лошади, чего ради в город идет.

И потом нача поп з богатым ужинати, убогова же не позовут к себе ясти. Убогий же нача с полатей смотрети, что поп з братом его ест, и урвася с полатей на зыпку и удави попова сына до смерти.

Поп также поеде з братом в город бити челом на убогова о смерти сына своего.

И приидоша ко граду, иде же живяше судия. Убогий же за ними же иде. Поидоша через мост в город. Града же того некто житель везе рвом в баню отца своего мыти. Бедный же веды [*] себе, что погибель ему будет от брата и от попа, и умысли себе смерти предати, бросися прямо с мосту в ров, хотя ушибьтися до смерти.

Бросяся, упаде на старого, удави отца у сына до смерти; его же поимаше, приведоша пред судию. Он же мысляше, как бы ему напастей избыти и судии что б дати. И ничего у себе не обрете, измысли, взя камень и, завертев в плат и положи в шапку, ста пред судиею.

Принесе же брат его челобитную на него исковую в лошеди и нача на него бити челом судии Шемяке.

  Краткое содержание Хемингуэй Иметь и не иметь

Выслушав же Шемяка челобитную, глаголя убогому: «Отвещай!» Убогий же, не веды, что глаголати, вынял из шапки тот заверчены камень, показа судии и поклонися.

Судия же начаялся [*] что ему от дела убоги посулил, глаголя брату ево: «Коли он лошади твоей оторвал хвост, и ты у него лошади своей не замай до тех мест [*], у лошеди выростет хвост.

А как выростет хвост, в то время у него и лошадь свою возми».

И потом нача другий суд быти. Поп ста искати смерти сына своего, что у него сына удави. Он же также выняв из шапки той же заверчены плат и показа судие.

Судиа же виде и помысли, что от другова суда други узел сулит злата, глаголя попу судия: «Коли-де у тебя ушип сына, и ты-де атдай ему свою жену попадью до тех мест, покамест у пападьи твоей он добудет ребенка тебе. В то время возми у него пападью и с ребенком».

И потом нача трети суд быти, что, бросясь с мосту, ушиб у сына отца. Убогий же, выняв заверчены из шапки той же камень в плате, показа в третие судие. Судия же начаяся, яко от третьего суда трети ему узол сулить, глаголя ему, у кого убит отец: «Взыди ты на мост, а убивы отца твоего станеть под мостом, и ты с мосту вержися сам на его, такожде убий его, яко же он отца твоего».

После же суда изыдоша исцы со ответчиком ис приказу. Нача богаты у убогова просити своей лошади, он же ему глагола: «По судейскому указу как-де у ней хвост выростеть, в ту-де тебе пору и лошадь твою отдам». Брат же богаты даде ему за свою лошадь пять рублев, чтобы ему и без хвоста отдал. Он же взя у брата своего пять рублев и лошадь его отда.

Той же убоги нача у попа просити попадьи по судейскому указу, чтоб ему у нее ребенка добыть и, добыв, попадью назад отдать ему с ребенком. Поп же нача ему бити челом, чтоб у него попадьи не взял. Он же взя у него десять рублев.

Той же убоги нача и третиему говорить исцу: «По судейскому указу я стану под мостом, ты же взыди на мост и на меня тако ж бросися, яко ж и аз на отца твоего». Он же размишляя себе: «Броситися мне — и ево-де не ушибить, а себя разшибьти». Нача и той с ним миритися, даде ему мзду, что броситися на себя не веле.

И со всех троих себе взя.

Судиа шь выела человека ко ответчику и веле у него показанние три узлы взять. Человек же суднин нача у него показанныя три узла просить: «Дай-де то, что ты из шапки судие казал в узлах, велел у тебя то взяти». Он же выняв из шапки завязаны камень и показа.

И человек ему нача говорить: «Что-де ты кажеш камень?» Ответчик же рече: «То судии и казал». Человек ему нача его вопрошати: «Что то за камень кажешь?» Он же рече: «Я-де того ради сей камень судье казал, кабы он не по мне судил, и я тем камнем хотел, его ушибти».

И пришед человек и сказал судье. Судья же, слыша от человека своего, и рече: «Благодарю и хвалю бога моего, что я по нем судил: ак бы я. не по нем судил, и он бы меня ушиб». Потом убогий отыде в дом свой, радуяся и хваля бога. Аминь.

This file was created

with BookDesigner program

[email protected]

14.05.2008

Сюжет

В селе жили два брата, бедный и богатый. Бедному для перевозки дров понадобилась лошадь. Он обратился за помощью к богатому брату. Тот дал, но без хомута. Сани довелось привязывать к хвосту. Но забыв поставить подворотню, бедняк оставил животное без хвоста.

Богатый направился к судье, брат последовал за ним, понимая, что будет все равно вызван. На пути в город путники остановились на ночлег у попа. Упав с полати бедняк задавил ребенка. А пытаясь покончить собой упал на пожилого человека и тот тоже умер.

На обвинения бедняк показывает Шемяке завернутый камень. Судья думает, что это взятка. Он присудил лошади оставаться у бедного, пока хвост не отрастет снова, сделать с попадьей нового ребенка, а сын старика может отомстить упав тем же образом на него.

Истцы дают деньги ответчику, чтобы не исполнять приговор. А судья, узнав, что в свертке был камень, благодарит Бога за спасение.