Хемингуэй спор о коротком рассказе

Один из заместителей губернатора Тюменской области Владимир Сысоев сегодня объявил о своей отставке. Znak.com связался с чиновником, чтобы узнать причину этого решения. В коротком интервью господин Сысоев рассказал о том, какие проекты, сделанные им, он может записать себе в актив и где дальше намерен продолжать свою карьеру.

— Вы оставляете свой пост заместителя главы тюменского региона как-то неожиданно, на пике, без нареканий к работе. Вот и глава Совфеда Валентина Матвиенко вам недавно благодарность вручила за развитие Тюменской области. В чем причина на самом деле?

— Никакой неожиданности нет. Почти три года назад пришел в правительство Тюменской области по приглашению губернатора для решения конкретных задач.

Учитывая опыт моей работы над стратегией развития региона до 2020 года в правительстве области еще под руководством Сергея Семеновича Собянина, очень важно было сразу включиться в работу по подготовке этой стратегии. И в марте 2020 года впервые в истории Тюменской области этот документ был принят в статусе закона. Награды наградами, но важно понимать, что благодарность председателя Совета Федерации — это не только моя награда, но и награда моей команды, с которой вместе решались важные для развития области задачи, тем более в столь сложный пандемийный 2020 год. Сегодня ситуация в экономике, на рынке труда стабилизировалась, и итоги социально-экономического развития области за 2020 года говорят сами за себя. Губернатор области в мае на заседании думы подробно отчитался о работе правительства региона.

Как я уже говорил, мы с губернатором договорились, что я прихожу на определенный срок и под решение ряда задач. Соглашаясь на предложение губернатора, я должен был не только сложить депутатский мандат, но и приостановить свою партийную работу. Учитывая, что на тот момент был депутатом Государственной думы РФ фракции ЛДПР и членом высшего совета партии, конечно, предварительно мой переход обсуждал с председателем ЛДПР Владимиром Жириновским, он пожелал всего хорошего и успехов на новом месте работы.

Возвращаюсь в политику, чтобы, как и раньше, работать с коллегами из ЛДПР и, конечно, с лидером нашей партии.

Владимир Вольфович — известный и уважаемый в стране политик и, начиная с 2007 года, мне повезло начать заниматься политической работой под его руководством. Буду и дальше продолжать взаимодействовать и с командой правительства, и с губернатором. Проблем много, обращений от граждан тоже много, и нужно их решать, находя конструктивный подход с исполнительной властью.

— Какие достижения за три года работы вы записываете в свой актив? Можете назвать условно три главных достижения в работе?

— Главное, наверное, это согласованная с федеральными министерствами и утвержденная Тюменской областной думой стратегия социально-экономического развития области до 2030 года, важный стратегический программный документ, который учитывает и национальные цели по указам президента РФ, и показатели, по которым жители могут оценить работу власти.

Это созданный региональный проектный офис, на котором лежит отслеживание и мониторинг реализации национальных проектов и государственных программ, чтобы деньги эффективно и своевременно направлялись на решение поставленных задач, в том числе чтобы и образовавшаяся экономия по конкурсным процедурам также шла на решение задач социального и экономического развития области. Мною и моими коллегами с воодушевлением была воспринята данная Минфином на одном из совещаний в Совете Федерации оценка результатов нашей работы, что мы лучшие в стране по кассовому исполнению национальных проектов.

Это стабилизация на рынке труда; если в июле 2020 года уровень регистрируемой безработицы составлял более 5%, то сейчас близок к единице, и наши усилия в первую очередь были направлены на увеличение регионального банка вакансий, на профобучение, на переквалификацию граждан, ищущих работу. Сегодня в области уже на одного безработного почти три вакансии, это лучший показатель в УрФО. На текущий год основная задача — это выполнение поручения президента РФ о восстановлении занятого населения в экономике до допандемийного показателя к концу текущего года, и Тюменская область уже почти его выполнила.

И в завершение — это третье место, которое заняла Тюменская область в рейтинге АСИ по состоянию инвестиционного климата. Учитывая, что нас меряют по 44 основным показателям и 33 дополнительным, важно подчеркнуть общую командную работу всего правительства области. Но для меня важно, что по ряду показателей по телекоммуникациям и цифровизации Тюменская область сделала серьезный прорыв. Например, начиная с 2017 года, продемонстрировали лучшее значение показателя по «Оценке качества телекоммуникационных услуг предпринимателями», по оценке Минэкономразвития РФ заняли 11 место по качеству оказания в электронном виде государственных и муниципальных услуг, поднявшись за год с 23 места. В рамках работы центра управления регионом запущена и технологически эффективно работает так называемая платформа обратной связи с гражданами.

— Вы были депутатом в Госдуме и в думах Югры и Тюменской области. Имея опыт работы в правительстве региона, как вы смотрите на работу депутатов? Как оцениваете эффективность этого созыва Областной думы? Не кажется вам, что сейчас дума — это не про в споре рождается истина, а про то, чтобы быстрее проголосовать и разойтись по домам?

— Дума — это очень важный орган власти. Нередко приходится слышать: мол, депутаты не нужны. Сидят и ничего не делают. Даже от коллег по правительству слышал подобное. Не согласен с такой оценкой. Дума имеет очень большие полномочия и по определению направлений финансирования, и по контролю за использованием бюджетных средств, и по экспертизе предложений правительства. Наконец, главное — дума сама может предлагать правительству, что ему необходимо делать для решения конкретной задачи.

Но использование этих полномочий зависит исключительно от депутатов. Есть фракции, которые предлагают какие-то законопроекты, выходят с инициативами, обсуждают на комитетах законопроекты или отчеты. С ними интересно работать. Они заставляют думать, искать варианты решения проблем. На комитетах, как правило, и дискуссия, и спор, и столкновение мнений. 

Но большинство, к сожалению, абсолютно не активно. Иной раз и не знаешь, интересно им обсуждение или нет. Но голосуют исправно. Они и определяют позицию думы. Хочешь повысить налоги или пенсионный возраст, забрать у регионов налоговую базу — опирайся на это большинство. И все будет принято. Пробить его очень трудно. Но можно. Мой депутатский опыт тому пример: принимали же законы, которые предлагали оппозиционные партии. А по поводу разойтись по домам  —  смотрите заседания думы и увидите, кто хочет работать на заседаниях, а кто с них отпрашивается.

— Вас можно будет увидеть среди депутатов облдумы следующего созыва?

— Пока ничего не могу сказать определенно. Обдумываю варианты дальнейшей политической деятельности. В ближайшее время проведу консультации. В любом случае, решать вопросы формирования партийного списка будет председатель ЛДПР и высший совет партии. 

50-летний судья Тракторозаводского районного суда Челябинска, который в 2003–2006 годах работал в Ленинском районном суде Екатеринбурга, Антон Долгов — дотошный законник. Он пытается работать в судебной системе, где по умолчанию (не по правовым нормам) принято уметь договариваться, на что-то закрывать глаза и не идти против назидания тех, кто по служебной иерархии стоит выше тебя. Да, по закону судьи независимы и в своей деятельности по осуществлению правосудия никому не подотчетны, но все это — в прекрасной России будущего. А пока попытки Долгова построить такую Россию хотя бы в пределах своей компетенции оканчиваются крахом и уже для него самого могут обернуться прекращением полномочий — причем во второй раз за его небольшую карьеру в судейской мантии. Отчаявшись бороться с системой молча, Долгов обратился в федеральное издание «Новая газета», где рассказал о своей истории, начавшейся еще в 2018 году. После этой публикации в юридической среде Челябинской и Свердловской областей пошли разговоры: зачем ему это надо, кто за этим стоит и чего он добивается. Чтобы попытаться ответить на эти вопросы, мы поговорили с самим Антоном Долговым, а также с людьми, которые участвовали в его процессах и изучили приговор по тому самому делу, после которого Долгов, как он сам приводит слова оппонентов, «потерял крышу в Челябинском областном суде».

Екатеринбург

Статус федерального судьи Антон Долгов получил в 2003 году и был назначен судьей Ленинского районного суда Екатеринбурга. До этого с 1993 года он работал следователем в прокуратуре, затем — заместителем прокурора района. Всегда занимался только уголовными делами, в том числе был гособвинителем.

По словам самого Долгова, он с самого начала службы привык действовать, строго следуя закону (в разговоре он действительно свободно каждый раз дает отсыл к той или иной норме), но с этим, по его словам, никогда не возникало проблем. Если в рассматриваемом уголовном деле Долгов видел процессуальные нарушения, которые препятствовали вынесению приговора, возвращал дело прокурору, если не видел достаточно доказательств виновности — оправдывал.

«В Ленинском районном суде тоже находил нарушения, возвращал дела прокурору, оправдывал. Могу сказать, что процент оправдательных был большой, — говорит Антон Долгов. — Воспринималось все нормально, гособвинение не спорило, могло отказаться от обвинения, могло переквалифицировать и направить снова».

Тем не менее в 2006 году, то есть спустя всего три года с начала судейской карьеры Долгова, квалифколлегия судей Свердловской области отказалась продлевать его полномочия с пояснением: «не сформировалось судейское правосознание». Этому предшествовали частные постановления в адрес Долгова о необоснованном затягивании рассмотрения уголовных дел. Кроме того, якобы в коллегию кто-то передал сведения о том, что судья консультировал подсудимую по одному из дел, находившихся в производстве.

О том коротком периоде работы судьей Долгов сегодня говорит неохотно: рассказал лишь, что дело, за которое получил «частник», затянул не по своей вине, а потому что подсудимый заболел, а рапорт о консультациях был фальшивым.

Вместе с тем, как говорит источник Znak.com в юридической среде Екатеринбурга, судья Долгов был правильным и принципиальным, но оправдывал не потому, что человек был не виновен, а потому, что уголовные дела были безграмотными, а он «цеплялся вплоть до каждой запятой».

Сам Долгов назвал среди оправданных им цыганку Марию Лятюновну Оглы и экс-сотрудницу мэрии Екатеринбурга Ольгу Полякову. Оба дела — резонансные. Цыганку по прозвищу Лида полицейские ловили много лет, она занималась наркоторговлей и находилась в розыске. О том, что она торгует наркотиками, знал весь Екатеринбург. Однако судья Долгов счел недоказанным факт сбыта цыганкой наркотических средств и в 2004 году оправдал ее. Ольгу Полякову обвиняли в мошенничестве с муниципальными квартирами. Оправдательный приговор в отношении нее был вынесен Долговым 29 декабря 2006 года. А в 2007 году он лишился полномочий.

Челябинск

Более семи лет Антон Долгов работал в коммерческих структурах, но никогда не оставлял желания вновь стать судьей. При этом он говорит, что понимает: в Екатеринбурге ему на тот момент этого сделать бы не позволили.

«Это моя работа, это мое дело. Я судья не только по должности, но и по сути, я работаю строго по закону, судья должен быть свободен, а меня бьют за то, что я строго следую законам и делаю свою работу честно и ответственно», — заявляет Антон Долгов.

В 2014 году он приехал в Челябинск и устроился на должность помощника председателя Челябинского областного суда Сергея Минина (ныне — председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции). Затем заново сдал квалификационный экзамен на право занимать должность судьи и 10 ноября 2016 года был назначен судьей Тракторозаводского районного суда Челябинска.

Сергей МининНаиль Фаттахов / Znak.com

К слову, о Сергее Минине Долгов сегодня отзывается положительно, хотя и признает, что он в одной лодке с теми, кто играет против него, но при этом Минин, по словам Долгова, никогда не оказывал на него, как на судью, давления, потому что грамотный и понимает, что это незаконно.

«Минин — судья с большой буквы и человек с большой буквы», — говорит Антон Долгов.

В Челябинске судья начал работать так же, как и ранее в Екатеринбурге: если есть нарушения, дело возвращается, нет оснований для избрания самой жесткой меры пресечения — она не избирается, а назначается, например, домашний арест.

«Нормальный он судья, дотошный очень и ни с кем в игры не играл, фээсбэшники если слышали, что дело у Долгова, сразу говорили: „Не, мы не пойдем договариваться“. Это один из немногих судей в Челябинске, кто реально не лежит ни под ФСБ, ни под кем-то еще. А так Центральный суд, Тракторозаводский — все под ними. Но то, что он „допал“ (возвращал прокурору для устранения процессуальных нарушений. — Прим. ред.) все, что криво лежит — это да. Кому это понравится? Работать лучше следователи не станут, у них 70% уголовных дел составлены с нарушениями», — говорит собеседник Znak.com в юридической среде.

Еще один собеседник, сотрудник силовых структур, считает, что Долгов при рассмотрении уголовных дел занимался буквоедством, а не анализом доказательств, поэтому было множество возвратов прокурору и оправдательных приговоров.

Конфликт из-за дела о педофилии

Однако до 2018 года Долгов, по его словам, не получал претензий от начальства ни по количеству возвратов, ни по качеству рассмотрения уголовных дел. Появились они как раз после дела в отношении 70-летнего мужчины, обвинявшегося в насильственных действиях сексуального характера в отношении двух девочек и их истязании. Как раз эту историю Долгов подробно рассказал «Новой газете».

Пенсионера обвинили в том, что он совершал различные действия в отношении девочек жившей с ним женщины. Девочкам было пять и шесть лет. Вместе с ними в однокомнатной квартире жила подруга — любовница этой женщины, а также приезжали другие люди. Все — с поведением, граничащим с асоциальным. Сам дед тоже выпивал, девочки днем почти всегда были с ним, пока мать пила или продавала на рынке картошку. В 2016 году девочки якобы рассказали матери о том, что дед их трогал, снимал с них одежду, прикасался к ним своим половым органом. Мать обратилась в полицию, и понеслось. Дед вину не признал, заявив, что его оговорили из-за того, что в тот день он решил выгнать всех постояльцев из квартиры. Судья Долгов больше года вел судебное следствие, собираясь в конечном счете оправдать пенсионера, так как видел много противоречий при отсутствии прямых доказательств, а все сомнения, как известно, трактуются в пользу подсудимого.

«Перед прениями я пригласил гособвинителя узнать его позицию по делу. Прокурор мне сказала, что по истязанию состава не видит вообще, а по насильственным действиям есть неустранимые противоречия, но от обвинения она отказаться не может и будет его поддерживать в полном объеме, а я уже могу принимать решение, какое сочту правильным, — рассказал Антон Долгов. — Я подумал, ладно, коли вы так работаете, то явно во всем деле где-то оступились, нарушили. Я сел каждую запятую изучать. Все документы: продление, соединение».

В итоге судье показалось, что подпись руководителя следственного органа (тогда СО Тракторозаводского района СУ СКР области возглавлял Виктор Штирц. — Прим. ред.) в постановлении о соединении уголовных дел в одно производства содержит признаки фальсификации: ее, по словам Долгова, будто взяли откуда-то и при копировании материалов подкладывали под ксерокс. Он поднял из канцелярии материалы дела по избранию и продлению пенсионеру меры пресечения и увидел, что постановления о соединении дел там нет, а заметили это, судя по всему, лишь перед направлением дела в суд и подделали подписи.

Вячеслав Малашковецпресс-служба Челябинского облсуда

«Я вызвал начальника следствия и заместителя прокурора района. Спросил начальника следствия — его ли подпись. Он говорит — моя, но слышно, что волнуется. Я им предложил: дело забираете по-тихому, человека выпускаете, дело хороните, — говорит Долгов. — Нет, говорят, мы не можем. Но и я вынести решение по этому делу не могу, потому что передо мной находилось фактически не существующее уголовное дело. Я уведомляю всех участников о том, что назначаю почерковедческую экспертизу в госучреждении в Екатеринбурге. Председатель суда Юрий Сыров интересуется этим, я ему все объясняю и говорю, что по закону поступлю, а подсудимого освобожу из-под стражи, так как он сидит по несуществующему делу. Он говорит, что Малашковец (ныне — председатель Челябинского областного суда Вячеслав Малашковец, тогда — и. о. председателя) не поймет, поэтому должен буду вынести приговор, можно оправдательный, независимо от результатов экспертизы».

По словам Долгова, экспертиза показала, что подпись выполнена не Штирцем, а иным лицом с подражанием. Он ознакомил с ее результатами всех участников истории.

«Штирц тогда позвонил и спросил, можно ли сейчас вернуться к варианту по-тихому, я ответил, что нельзя. В день процесса звонит мне сперва Минин Сергей Дмитриевич: „Антон, тут Малашковец с Чернятьевым (экс-руководитель СУ СКР по Челябинской области, ныне — глава СУ в Башкортостане. — Прим. ред.) в сильном возбуждении, говорят, ты педофила оправдывать собрался“, — рассказывает Долгов. — Я ответил, что собирался, но сейчас получил экспертизу, что подпись подделана, и не могу вынести приговор по несуществующему уголовному делу. Минин говорит: хорошо, работай, как тебе нужно».

После этого через 20 минут Долгову уже звонил сам Малашковец и сказал, что по делу пенсионера он может вынести оправдательный приговор, как планировал ранее, но не возвращать дело прокурору. Долгов сказал «нет». Малашковец, по его словам, ответил «ладно» и положил трубку.

24 октября 2018 года Долгов вернул уголовное дело прокурору, а обвиняемому отменил меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом Антон Долгов уверен, что пенсионер не трогал девочек, а устроила все их мать после того, как он решил всех выгнать. Долгов говорит, что дед следил за девочками, они были на его попечении, а мать настолько много пила, что даже на первом допросе после своего же заявления уснула и обмочилась, а потом вдруг заговорила в показаниях грамотным юридическим языком.

Постановление о возврате дела прокурору Челябинский областной суд отменил по представлению гособвинителя, и 6 мая 2019 года судья Тракторозавдоского суда Антон Шкоркин (молодой судья, который до этого был помощником Вячеслава Малашковца. — Прим. ред.) приговорил деда к 15 годам лишения свободы. По обвинению в истязании (статья 117 УК РФ), к слову, пенсионер был оправдан.

Судя по тексту приговора, это дело особо ничем не отличается от других уголовных дел этой категории, где обвинение строится, по большому счету, на показаниях детей. Проблема стандартов доказывания таких преступлений — не челябинская, а системная. Они, как неоднократно отмечают юристы, крайне низкие, и, по сути, уехать в колонию действительно может невиновный человек.

Однако в приговоре довольно подробно описаны действия, которые совершал пенсионер, это есть и в показаниях девочек, и в показаниях работников соцслужб, которые с ними разговаривали, и в результатах обследования девочек на предмет психических переживаний. Только по приговору сказать о том, что дело сфальсифицировано и мужчина однозначно невиновен, нельзя, тем более что приговор был проверен областным судом, признан законным и обоснованным. Интересно, что в составе тройки судей был Игорь Щуплецов — он считается одним из самых грамотных и сильных судей в области и сейчас, по сути, определяет уголовную политику в Челябинском областном суде. Это значит, что дело пенсионера было на контроле.

Из уголовных на гражданские

Вместе с отменой решения Долгова областной суд вынес в его адрес частное постановление, указав на множество допущенных им нарушений. С этого момента, по словам судьи, началась его травля.

«Пишут кучу допущенных нарушений, не указывая при этом ни одной статьи закона, которая нарушена. Сыров мне говорит: „Крыши у тебя больше нет, судьи облсуда тебя ненавидят, тебя будут мочить“. Я Малашковца задел, так как он мне приказал скрыть преступление, совершенное следствием, — говорит Антон Долгов. — После этого практически все мои приговоры по другим делам облсуд стал отменять по надуманным основаниям, а в мой адрес выносить частные постановления. Осенью 2019 года Сыров пришел и сказал: „Ты много дел возвращаешь, это на статистику влияет, ты не в безвоздушном пространстве живешь, если ментов не будешь обслуживать, переведу на гражданские“. Он потребовал, чтобы я игнорировал обязанности, что по каждому делу судья должен проверить основания для возврата дела прокурору, скрывал нарушения и выносил был заведомо неправосудные приговоры».

Последние дела, которые стали точкой невозврата, касались злостного уклонения от уплаты алиментов: Долгов вернул прокурору два из них, посчитав, что не вменена субъективная сторона состава преступления — умысел.

Здесь стоит отметить, что уголовные дела по неуплате алиментов судебные приставы всегда пишут  как под копирку. Уклонялся, в течение какого времени, какие были приняты меры до возбуждения дела — все. Никто и никогда не вникает в детали, вернее, не вникал — до Долгова. Как объясняют судьи, с которыми поговорил Znak.com: если начать затягивать и дотошно разбирать еще и алименты, то времени не хватит ни на что вообще.

Облсуд снова отменил постановления Долгова, а ему выкатил очередной частник: за непослушание. Тогда же в суд в рамках проверки работы за три года приехал Вячеслав Малашковец и при коллегах отчитал судью Долгова. А потом его 2 декабря 2019 года по приказу председателя перевели на рассмотрение гражданских дел.

«Таким образом этот суд получил некомпетентного судью, потому что в гражданских делах я как ничего не понимал, так и сейчас понимаю мало что, — рассказал Антон Долгов. — 24 мая 2020 года я пришел к Сырову, диктофон взял, потребовал перевода на уголовные дела. Сыров прямо сказал, что я не могу рассматривать уголовные дела, потому что не желаю их согласовывать. К тому моменту я подготовил обращения в совет судей и высшую квалификационную коллегию. Сыров нахамил мне, обозвал меня, сказал, что не надо ему угрожать. Потом сказал, что работаю я строго с 9 до 18:00 и не дай бог мне позже прийти и раньше уйти с работы».

ВККС и совет судей ответили Долгову, что в действиях Сырова и Малашковца нет дисциплинарного проступка. 

Ответ совета судей РоссииАнтон Долгов

Судья Долгов продолжил работать в авральном режиме: до скандала он по договоренности с председателем мог в пятницу начинать работу чуть раньше и раньше заканчивать, так как его семья живет в Екатеринбурге, и на выходные нужно уезжать раньше. После всех событий такой режим оказался под запретом.

«Но я в пятницу приходил в 7:00 и уходил ближе к 17:00, то есть все рабочие часы отрабатывал, — говорит Долгов. — Однако каждую неделю проводится служебная проверка по факту отсутствия меня на рабочем месте. Сейчас из-за этого возбудили дисциплинарное производство, заседание ККС Челябинской области назначено на 3 декабря. Если не прекратят полномочия, еще повоюю».

Публичность как крайняя мера

Судя по тому, что на квалификационной коллегии судей Челябинской области действительно может решиться его судьба, Антон Долгов именно сейчас, не видя других быстрых и адекватных методов привлечения внимания к своей ситуации, обратился в СМИ.

При этом еще в июне 2021 года Долгов написал председателю СК России Александру Бастрыкину заявление о привлечении к ответственности судей за оказание давления на него (часть 3 стать 294 УК РФ) и следователей за фальсификацию по делу педофила. 

В СК России жалобу спустили по инстанции в Челябинское управление, а оно не увидело даже оснований для назначения служебной проверки. Тогда судья снова написал Бастрыкину. Ответ еще не получил.

Ответ следственного управления СКРАнтон Долгов

«Я все понимаю, что это надо было сделать в 2018 году, так как статья 10 закона „О статусе судей“ возлагает на меня обязанность сообщать о любом внепроцессуальном вмешательстве. Я должен был обратиться туда, куда следовало, но думал, что люди просто оступились, заблуждаются, — рассуждает Долгов. — Если бы я Малашковца сдал тогда, стал бы он председателем? Нет. У меня жизненные принципы: не стучать, плохо людям не делать, я не хотел бить в ответ, я пытался все решить мирно. Меня продолжают бить, поэтому я бью в ответ. Это оборотни в мантиях. Этим людям место на скамье подсудимых, а они правосудие вершат. Надеюсь, резонанс в СМИ поможет обратить на это внимание».

При этом на вопрос о том, чего добивается, Антон Долгов четко отвечает, что хочет, чтобы в его истории понесли наказание все, кто совершил, по его мнению, преступления. При этом он искренне верит, что еще может победить.

«Дорогу осилит идущий, если не верить изначально, то смысла нет бороться. Правда на моей стороне. Меня бьют лишь за то, что у меня есть чувство собственного достоинства, за то, что делаю работу по закону и у меня обостренное чувство справедливости», — говорит судья.

Долгов хочет перевестись из Челябинска в Екатеринбург, но говорит, что там нет вакансий. На вопрос о том, думает ли он, что там все как-то иначе, отвечает отрицательно. При этом говорит, что не хочет быть ни адвокатом, ни кем-либо еще, а видит себя только судьей.

Сочинение.

Во многих своих произведениях И. А. Бунин стремится к широким художественным обобщениям. Он анализирут общечеловеческую сущность любви, рассуждает о загадке жизни и смерти. Описывая определенные типы людей, писатель также не ограничивается русскими типами. Часто мысль художника принимает мировой масштаб, поскольку помимо национального в людях всего мира есть много общего. Особенно показателен в этом плане замечательный рассказ “Господин из Сан-Франциско”, написанный в 1915 году, в разгар первой мировой войны. В этом коротком произведении, которое можно назвать своеобразным “мини-романом”, И. А. Бунин рассказывает о жизни людей, которым деньги дают, как кажется на первый взгляд, все радости и блага мира. Что же это за жизнь, жизнь общества, “от которого зависят все блага цивилизации: фасон смокингов, и прочность тронов, и объявление войны, и благосостояние отелей”? Постепенно, шаг за шагом писатель подводит нас к мысли, что жизнь эта полна искусственного, ненастоящего. В ней нет места фантазии, проявлениям индивидуальности, потому что все знают, что надо делать, чтобы соответствовать “высшему” обществу. Пассажиры “Атлантиды” одинаковы, жизнь их идет по установленному распорядку, они одеваются в одинаковую одежду, в рассказе почти отсутствуют описания портретов попутчиков главного героя. Характерно и то, что Бунин не называет ни имени господина из Сан-Франциско, ни имен его жены и дочери. Они — одни из тысячи подобных им господ из разных стран мира, и жизнь их всех проходит одинаково. И. А. Бунину достаточно лишь несколько штрихов, чтобы мы могли увидеть всю жизнь американского миллионера. Некогда он выбрал себе образец, на который хотел равняться, и после долгих лет напряженного труда он наконец понял, что добился того, к чему стремился. Он богат. И герой рассказа решает, что настал тот момент, когда он может насладиться всеми радостями жизни, тем более что у него есть для этого деньги. Люди его круга ездят отдыхать в Старый Свет — едет туда и он. Планы героя обширны: Италия, Франция, Англия, Афины, Палестина и даже Япония. Господин из Сан-Франциско поставил своей целью наслаждаться жизнью — и он ею наслаждается, как умеет, точнее, ориентируясь на то, как это делают другие. Он много ест, много пьет. Деньги помогают герою создать вокруг себя подобие декорации, которая ограждает от всего, чего он не желает видеть. Но именно за этой декорацией проходит живая жизнь, та жизнь, которую он никогда не видел и никогда не увидит. Кульминацией рассказа является неожиданная смерть главного героя. В ее внезапности заложен глубочайший философский смысл. Господин из Сан-Франциско откладывает свою жизнь на потом, но никому из нас не суждено знать, сколько отведено нам времени на этой земле. Жизнь нельзя купить за деньги. Герой рассказа приносит на алтарь наживы молодость ради умозрительного счастья в будущем, но он и не замечает, как бездарно прошла его жизнь. Господину из Сан-Франциско, этому бедному богачу, противопоставлена эпизодическая фигура лодочника Лоренцо, богатого бедняка, “беззаботного гуляки и красавца”, равнодушного к деньгам и счастливого, полного жизни. Жизнь, чувства, красота природы — вот что является, по мнению И. А. Бунина, главными ценностями. И горе тому, кто сделал своей целью деньги. И. А. Бунин не случайно вводит в рассказ тему любви, потому что даже любовь, высочайшее чувство, оказывается искусственным в этом мире богачей. Именно любовь для своей дочери не может купить господин из Сан-Франциско. А она испытывает трепет при встрече с восточным принцем, но не потому, что он красив и может волновать сердце, а потому, что в нем течет “необычная кровь”, потому что он богат, знатен и принадлежит к знатному роду. И высшая ступень опошления любви — пара влюбленных, которыми восхищаются пассажиры “Атлантиды”, не способные сами на столь же сильные чувства, но про которую лишь капитан корабля знает, что она “нанята Ллойдом играть в любовь за хорошие деньги и уже давно плавает то на одном, то на другом корабле”.
Смерть господина из Сан-Франциско ничего не изменила в мире. И вторая часть рассказа с точностью до наоборот повторяет первую. По иронии судьбы герой возвращается на родину в трюме той же “Атлантиды”. Но он больше не интересен ни гостям судна, которые продолжают жить по своему распорядку, ни хозяевам, потому что он не оставит теперь денег в их кассе. Продолжается и жизнь в Италии, но герой рассказа уже не увидит красоты гор, моря. Впрочем, это и неудивительно — он не увидел их и тогда, когда был жив. Деньги иссушили в нем чувство прекрасного, ослепили его. А потому он, миллионер, господин из Сан-Франциско, лежит сейчас в ящике из-под содовой в трюме корабля, за которым следит со скал Гибралтара Дьявол, а “в гроте скалистой стены Монте-Соляро, вся озаренная солнцем”, стоит матерь Божия, заступница “всех страждущих в этом злом и прекрасном мире”.