Характеристика хлестакова из ревизора сочинение

Артемий Филиппович Земляника в комедии “Ревизор”: характеристика, образ, описание | Попечитель богоугодных заведений

Артемий Филиппович Земляника занимает должность попечителя богоугодных заведений в городе N. Он отвечает за работу больниц, приютов и т.д.:

“…Артемий Филиппович Земляника, попечитель богоугодных заведений…

” (из списка “Действующие лица”, пьеса “Ревизор”)

О внешности Земляники известно, что это полный, неповоротливый и неуклюжий человек.

По словам Хлестакова, внешне он похож на “свинью в ермолке”:

“Надзиратель за богоугодным заведением Земляника – совершенная свинья в ермолке…” (из письма Хлестакова, действие 5 явление VIII) (*ермолка – шапочка)“…очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек…” (Гоголь, “Замечания для господ актеров”, пьеса “Ревизор”)
Артемий Филиппович носит чин надворного советника. Это довольно высокий чин, согласно “Табели о рангах”:

“Имею честь представиться: попечитель богоугодных заведений, надворный советник Земляника…” (действие 4 явление VI)

Земляника является многодетным отцом, у него пятеро детей: два сына (Николай и Иван) и три дочки (Елизавета, Марья и Перепетуя):

“Как же‑с, пятеро; двое уже взрослых… Николай, Иван, Елизавета, Марья и Перепетуя…” (действие 4 явление VI)

По словам Гоголя, несмотря на свою неповоротливую внешность, господин Земляника является пронырой и плутом, очень услужливым и суетливым человеком:

“…очень толстый, неповоротливый и неуклюжий человек, но при всем том проныра и плут. Очень услужлив и суетлив…” (Гоголь, “Замечания для господ актеров”, пьеса “Ревизор”)

Земляника не следит за порядком и чистотой в заведениях, за которые отвечает. Так, по словам городничего, в местной больнице у работников обычно грязные колпаки, а пациенты больше похожи на кузнецов из-за своей грязной домашней одежды.

В связи с приездом ревизора Земляника соглашается выдать чистые колпаки. Также городничий упрекает Землянику в том, что пациенты в больнице курят слишком крепкий табак, из-за которого хочется чихать.

Судя по всему, ни городничего, ни Землянику не смущает тот факт, что в больнице в принципе нельзя курить никакой табак, крепкий он или нет:

“Городничий. Без сомнения, проезжающий чиновник захочет прежде всего осмотреть подведомственные вам богоугодные заведения – и потому вы сделайте так, чтобы все было прилично: колпаки были бы чистые, и больные не походили бы на кузнецов, как обыкновенно они ходят по-домашнему.Артемий Филиппович. Ну, это еще ничего. Колпаки, пожалуй, можно надеть и чистые.Городничий. Да, и тоже над каждой кроватью надписать по латыни или на другом каком языке… это уж по вашей части, Христиан Иванович, – всякую болезнь: когда кто заболел, которого дня и числа… Нехорошо, что у вас больные такой крепкий табак курят, что всегда расчихаешься, когда войдешь.” (действие 1 явление I)Артемий Филиппович Земляника отказывается покупать дорогие лекарства для больных. Чиновник объясняет это тем, что человек “и так выздоровеет”, если это суждено. По словам Земляники, главный городской лекарь Гибнер поддерживает его позицию:“О! насчет врачеванья мы с Христианом Ивановичем взяли свои меры: чем ближе к натуре, тем лучше, – лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет…” (действие 1 явление I)Господин Земляника не подает больным “габерсуп”, то есть овсяный суп, который обычно подают в больницах Российской империи. Вместо этого пациенты почему-то питаются капустой. Возможно, Земляника просто не придает значения питанию больных. Но также возможно, что чиновник намеренно кормит пациентов капустой в целях экономии, чтобы забрать себе сэкономленные деньги:“Больным велено габерсуп давать, а у меня по всем коридорам несет такая капуста, что береги только нос…” (действие 1 явление III)

Несмотря на все беспорядки в больнице, чиновник Земляника нагло врет “ревизору” Хлестакову о порядке и благополучии. По словам Земляники, пациенты выздоравливают, едва попав в стены городской больницы:

“Человек десять осталось, не больше; а прочие все выздоровели. Это уж так устроено, такой порядок. С тех nop, как я принял начальство, – может быть, вам покажется даже невероятным, – все как мухи выздоравливают. Больной не успеет войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком…” (действие 3 явление V)

Артемий Филиппович врет “ревизору” о том, что он усердно, ревностно исполняет свои обязанности и ничего не жалеет для этого:

“Могу сказать, что не жалею ничего и ревностно исполняю службу…” (действие 4 явление VI)

Беседуя с “ревизором” Хлестаковым, господин Земляника выставляет своих коллег в дурном свете, чтобы самому казаться лучше на их фоне. Например, Земляника докладывает “ревизору”, что его коллега почтмейстер Шпекин совсем ничего не делает на службе:

“(Придвигается ближе с своим стулом и говорит вполголоса.) Вот здешний почтмейстер совершенно ничего не делает: все дела в большом запущении, посылки задерживаются… извольте сами нарочно разыскать.” (слова Земляники, действие 4 явление VI)

Также Земляника сообщает “ревизору”, что судья Ляпкин-Тяпкин ведет себя “предосудительно”, неприлично. При этом Ляпкин-Тяпкин является родственником и приятелем Земляники.

Очевидно, подлый Земляника готов наговорить гадостей даже на своего родственника и приятеля Ляпкина-Тяпкина, только чтобы на его фоне казаться лучше.

При этом чиновник оправдывает свою подлость тем, что все это он сообщает “для пользы отечества”:

“Судья тоже, который только что был пред моим приходом, ездит только за зайцами, в присутственных местах держит собак и поведения, если признаться пред вами, – конечно, для пользы отечества я должен это сделать, хотя он мне родня и приятель, – поведения самого предосудительного.” (действие 4 явление VI)

Чтобы понравиться “ревизору” Хлестакову, подлый Артемий Филиппович готов написать донос на другого своего коллегу, смотрителя училищ Хлопова, то есть изложить на бумаге факты о его неблагонамеренном, опасном поведении:

“Вот и смотритель здешнего училища… Я не знаю, как могло начальство поверить ему такую должность: он хуже, чем якобинец, и такие внушает юношеству неблагонамеренные правила, что даже выразить трудно. Не прикажете ли, я все это изложу лучше на бумаге?” (действие 4 явление VI)

Артемий Филиппович Земляника, как и несколько других чиновников, дает самозванцу Хлестакову крупную сумму в 300 или 400 рублей, якобы взаймы. На самом деле этой взяткой чиновники надеются задобрить сурового “ревизора” Хлестакова:

“Хлестаков. Сделайте милость, Артемий Филиппович, со мной странный случай: в дороге совершенно издержался. Нет ли у вас денег взаймы – рублей четыреста?Артемий Филиппович. Есть. Хлестаков. Скажите, как кстати. Покорнейше вас благодарю.” (действие 4 явление VI) “Аммос Федорович. Однако ж, черт возьми господа! он у меня взял триста рублей взаймы. Артемий Филиппович. У меня тоже триста рублей. Почтмейстер (вздыхает). Ох! и у меня триста рублей.” (действие 5 явление VIII)

Господин Земляника является лицемерным человеком.

Например, когда городничий хвастается о предстоящей свадьбе его дочери и “ревизора” Хлестакова, Земляника льстит коллеге и говорит, что это “его заслуги привели к этому”.

На самом деле про себя он называет городничего “свиньей, которой счастье всегда лезет в рот”, то есть имеется в виду, что городничий не заслуживает иметь высокопоставленного зятя-ревизора:

“Не судьба, батюшка, судьба – индейка: заслуги привели к тому. (В сторону.) Этакой свинье лезет всегда в рот счастье!” (слова Земляники, действие 5 явление VII)

Когда городничий признается, что очень хочет быть генералом, Артемий Филиппович Земляника льстит ему со словами: “По заслугам и честь”. Однако про себя лицемер Земляника думает, что городничий не заслуживает быть генералом, но может и стать таковым, так как у него много важности:

“Городничий. Да, признаюсь, господа, я, черт возьми, очень хочу быть генералом. Артемий Филиппович. По заслугам и честь. Артемий Филиппович (в сторону). Эка, черт возьми, уж и в генералы лезет! Чего доброго, может, и будет генералом. Ведь у него важности, лукавый не взял бы его, довольно. (Обращаясь к нему.) Тогда, Антон Антонович, и нас не позабудьте.” (действие 5 явление VII)

В конце концов господин Земляника, как и остальные чиновники города N, с ужасом узнает, что “ревизор” Хлестаков оказался самозванцем, который жестоко посмеялся над ними.

Образ и характеристика Артемия Филипповича Земляники — героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Одним из основных героев комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» является попечитель богоугодных заведений уездного города Артемий Филиппович Земляника.

Внешность, речевая характеристика

В «Замечаниях для господ актёров» Н. В. Гоголь отметил, что Земляника — чрезвычайно толст, неуклюж и неповоротлив. Хлестаков в письме к Тряпичкину назвал попечителя богоугодных заведений свиньёй в ермолке.

С Хлестаковым и городничим Артемий Филиппович старается говорить льстиво и витиевато. Например, городничему он говорит: «Имею честь поздравить с необыкновенным счастьем. Я душевно обрадовался, когда услышал» (действие 5, явление 4).

Разговаривая с Хлестаковым, Земляника из почтительности иногда добавляет к словам частицу «с», например: «лабардан-с», «как же-с».

Стараясь заслужить похвалу Хлестакова, он хвастается, что с тех пор как стал начальником в богоугодных заведениях, «все как мухи выздоравливают».

Отношение к службе

Земляника имеет чин надворного советника и занимает должность попечителя богоугодных заведений. Должностные обязанности он исполняет халатно:

держит на службе лекаря Гибнера, который не знает ни слова по-русски и, значит, неправильно лечит больных;
в больницах царит беспорядок и грязь;
у больных грязные колпаки и такая одежда, как будто они работают в кузнице;
пациенты в больнице курят;
больных полагается кормить габерсупом (овсяным супом), а он их кормит капустой;
попечитель богоугодных заведений и уездный лекарь не утруждают себя определением диагнозов пациентов и лечением дорогими лекарствами. На этот счёт Земляника говорит: «Человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет» (действие 1, явление 1).

Значение фамилии

Земляника — такую фамилию автор дал этому герою, вероятно, из-за того, что растение земляника растёт не вверх, а стелется вдоль земли. Так и попечитель богоугодных заведений преклоняется перед вышестоящими людьми, льстит и показывает свою дружелюбность.

Черты характера

Артемий Филиппович — льстивый человек, желающий выслужиться перед начальством. Когда Хлестаков спросил, как называется рыба, которую он ел в богоугодном заведении, Земляника проворно подбежал к нему и почтительно ответил: «Лабардан-с».

Хлестаков говорит, что ему показалось, что попечитель богоугодных заведений был вчера ниже ростом, и тот с готовностью соглашается: «Очень может быть» — и тут же заверяет, что ревностно исполняет службу (действие 4, явление 6).

Артемий Филлипович трусоват. Узнав о приезде «ревизора», он опасается, что «может случиться беда». После того, как он в больнице угостил завтраком Хлестакова, Артемий Филиппович говорит Луке Лукичу: «Страшно просто. А отчего, и сам не знаешь. А мы даже и не в мундирах. Ну что, как проспится да в Петербург махнёт донесение?» (действие 3, явление 7).

Именно Земляника предлагает чиновникам дать ревизору взятку, так как считает, что только это спасёт их от снятия с должности. Он побоялся первым давать взятку и настоял, чтобы сначала пошёл к ревизору судья Ляпкин-Тяпкин.

Артемий Филиппович двуличен, он почтителен к городничему, лебезит перед ним, а когда говорит в сторону, то называет его мошенником и желает ему: «Чтоб ты пропал!» (действие 5, явление 7).

Земляника хитёр, изворотлив. Когда он читает вслух чиновникам письмо Хлестакова к Тряпичкину и доходит до места, где тот назвал его свиньёй в ермолке, то не стал читать это вслух. Он очень изощряется, чтобы другой не прочитал это место, уверяя, что здесь нечётко и неразборчиво написано.

Поведение Земляники при Хлестакове

Придя к Хлестакову представляться, Артемий Филлипович очень хвалит себя, уверяя, что исполняет службу ревностно. И тут же начинает сплетничать о других чиновниках, не щадя и судью, который приходится ему роднёй и приятелем. Земляника предлагает изложить свои кляузы письменно, и Хлестаков соглашается, так как любит почитать что-нибудь забавное.

Хлестаков говорит с ним рассеянно и небрежно. Узнав, что у Земляники 5 детей, из них двое взрослых, Хлестаков спрашивает: «А как они… как они того?» Артемий Филиппович услужливо подсказывает ему: «То есть не изволите ли вы спрашивать, как их зовут?» и, получив утвердительный ответ, он с готовностью перечисляет: «Николай, Иван, Елизавета, Марья и Перепетуя» (действие 4, явление 6).

Авторская характеристика Земляники

В «Замечаниях для господ актёров» Гоголь указывает, что Земляника — «проныра и плут. Очень услужлив и суетлив».

Услышав вопрос Хлестакова о том, как называется рыба, которую подали на завтрак, толстый Земляника подбегает и отвечает ему. Ремарка «подбегает» указывает на то, что автор отмечает суетливость и услужливость попечителя богоугодных заведений.

В «Предуведомлении для тех, которые пожелали бы сыграть как следует „Ревизора“» автор комедии даёт ему такую характеристику: «Земляника — человек толстый, но плут тонкий». Гоголь поясняет, что попечитель богоугодных заведений «принадлежит к числу тех людей, которые только для того, чтобы вывернуться сами, не находят другого средства, как чтобы топить других».

Заключение

В образе Земляники Гоголь представил один из типов российского чиновничества, представители которого пренебрегают служебными обязанностями, но изворотливы, угождают начальству услужливостью, лестью, доносят на коллег.

Характеристика образа Артемия Филипповича Земляники, представленная в статье, может быть полезной для подготовки к уроку литературы и при написании сочинений.

Характеристика земляники из ревизора. Образ и характеристика земляники в комедии ревизор гоголя сочинение. Особенности характеров в произведении

Произведение Н. В. Гоголя «Ревизор» было написано в 1835 году. Особенностью книги является то, что в ней нет положительных героев.

В своей комедии автор затронул важные социальные вопросы, показал пороки общества, высмеял лицемерие и глупость людей, некомпетентность чиновников, их стремление к личной выгоде.

Характеристика Земляники в «Ревизоре» отражает эти проблемы, показывает, как прислуживание высоким чинам, фальшь и лицемерие мешают выполнять свои обязанности.

Внешность, речевая характеристика

Разговаривая с Хлестаковым, Земляника из почтительности иногда добавляет к словам частицу «с», например: «лабардан-с», «как же-с».

Отношения с другими чиновниками

Давая характеристику Земляники из «Ревизора», следует упомянуть, что герой этот — доносчик и предатель. Желая выслужиться, он без тени сомнения выдает все тайны своих друзей.

В разговоре с Хлестаковым Земляника начинает разоблачать перед лже-ревизором своих коллег, доверительно сообщая, что почтмейстер — бездельник, задерживает все посылки и ничего не делает, судья имеет довольно близкие отношения с супругой помещика Добчинского.

Он даже готов изложить всю эту информацию в письменной форме, то есть написать донос.

Изложение по РЯ в рамках подготовки к ОГЭ “Дружба”

Отношение к службе

держит на службе лекаря Гибнера, который не знает ни слова по-русски и, значит, неправильно лечит больных;
в больницах царит беспорядок и грязь;
у больных грязные колпаки и такая одежда, как будто они работают в кузнице;
пациенты в больнице курят;
больных полагается кормить габерсупом (овсяным супом), а он их кормит капустой;
попечитель богоугодных заведений и уездный лекарь не утруждают себя определением диагнозов пациентов и лечением дорогими лекарствами. На этот счёт Земляника говорит: «Человек простой: если умрёт, то и так умрёт; если выздоровеет, то и так выздоровеет» (действие 1, явление 1).

Несколько интересных сочинений

Тема родины в Слове о полку Игореве сочинение Произведение погружает читателя в историю. Он словно переносится на несколько тысячелетий назад. Во время, когда царствовали князья, было много споров и разногласий.
Сочинение описание по фотографии (картине) Гиппенрейтера Бурый медведь (описание)
Речь и поступки Хлестакова сочинение

Птицы – легко узнаваемые животные. Они произошли от группы мелких динозавров, тело которых со временем покрылось перьями, а крылья образовались из передних конечностей. На земле насчитывается более 8700 видов птиц, и открываются все новые и новые виды

Сочинение Взаимоотношение учителя и ученика 11 класс ЕГЭ Учитель – это важный человек в жизни каждого ученика, ведь именно он вооружает ребенка целым багажом необходимых для жизни знаний, а также, способствует формированию у него множества умений и навыков.

Черты характера

Именно Земляника предлагает чиновникам дать ревизору взятку, так как считает, что только это спасёт их от снятия с должности. Он побоялся первым давать взятку и настоял, чтобы сначала пошёл к ревизору судья Ляпкин-Тяпкин.

Встреча с ревизором

Первым, к кому обратились по приезде ревизора, был Земляника, ведь он лучше всего умеет прислуживать и всегда сможет вывернуться.

Практически сразу в разговоре Артемий Филиппович рассказывает о пороках других чиновников, чтобы угодить проверяющему, даже предлагает изложить все на бумаге.

Только вот про состояние своего заведения он отмалчивается, лжет Хлестакову, что старается, не жалеет ничего и ревностно выполняет свой долг.

Персонаж преподносит себя честным и трудолюбивым смотрителем больницы, хотя на деле все иначе. Он даже дает большую сумму, чтобы понравиться «ревизору».

Выделенные средства на церковь Земляника потратил неизвестно на что, а проверяющему сообщил, что она сгорела. Это характеризует его как бездуховного человека, не уважающего веру и людей. Хлестаков в своем письме отозвался о Землянике как о человеке с низкими помыслами. Когда приехал настоящий ревизор, все были удивлены.

Автор дал такую фамилию герою неспроста. Вероятно, писатель хотел показать, что Артемий Филиппович так же низок, как и ягода земляника. Это произведение высмеивает следующие пороки:

безответственность чиновников, их равнодушие к проблемам народа;
взяточничество;
жажду наживы.

Комедия актуальна и сегодня. Но смешно до тех пор, пока человек не столкнется с такими чиновниками в реальной жизни.

Поведение Земляники при Хлестакове

Роль и значение

Гоголь сознательно не указывает место действия, говоря лишь, что все события разворачиваются в уездном городе N. Этим писатель подчеркивает, что подобные недобросовестные чиновники могут существовать по всей России.

Зрителям и читателям было смешно наблюдать за поведением попечителя богоугодных заведений, который, однако, при всей своей забавности, предстает страшным человеком. Ему дана большая власть, возможность творить добрые дела и помогать людям, однако Артемий Филиппович предпочитает только наживаться, экономя на больных.

В краткой характеристике Земляники из «Ревизора» следует обязательно указать, что этот персонаж, хотя и наделен Гоголем речевой индивидуальностью (чего стоит одна фраза, что больные выздоравливают, словно мухи), но является типичным для своего времени.

Недобросовестный чиновник, который спустя рукава выполняет свои обязанности; завистник, лжец, доносчик и подлиза — вот каким является попечитель богоугодных заведений и многие чиновники его времени.

Гоголь смело смеется над ними, выставляя в нелепом виде, но на самом деле писателю грустно и больно видеть, что подобных недостойных людей в жизни очень много.

Мы рассмотрели характеристику Земляники в «Ревизоре» Гоголя. Следует отметить, что этот персонаж представляет собой совокупность отрицательных черт, которые были присущи недобросовестным чиновникам-карьеристам 19-го века.

Авторская характеристика Земляники

Сочинение про персонажа Землянику

Земляника – один из второстепенных героев комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Артемий Филиппович Земляника – руководитель церквей, больниц, сиротских приютов, учебных заведений, монастырей, одним словом заведений, угодных Богу.

Гоголь описывает героя как интригана, человека, варящегося в сплетнях, вранье и стукачестве. Земляника разбалтывает Хлестакову всю чернь, которой занимаются его коллеги и чиновники города. Это была характеристика персонажа в двух слова.

Теперь подробнее раскроем этот образ.

Земляника – толстяк с добрым лицом. Но это не так. За его доброй личиной скрывается лживый, лицемерный чиновник, который ради своей выгоды может легко переступить через любого человека.

Земляника – собирательный образ всех чиновников. Его сущность будет раскрываться перед читателем поэтапно, от главки к главке, но уже с первых страниц становится ясно, что от такого персонажа ничего хорошего нельзя ожидать.

Земляника чрезвычайно халатен. Почти как и всем его коллегам, ему плевать на собственную работу. В местах, которыми он должен руководить, разворачивается хаос, неразбериха и абсурд.

Посетители его больницы – грязные, они ходят в лохмотьях и ужасно пахнут. В больнице витает табачный запах. Зачастую больным забывают давать лекарства.

Над их кроватями нет табличек, которые бы указывали об их именах и фамилиях.

К тому же, в Землянике сильно развито высокомерие. Он считает себя лучше и умнее других. Чиновники, которые занимают ранг ниже его, считаются в его глазах неполноценными инвалидами.

Герой лжив. Ему не составляет труда очень правдоподобно притвориться, что он любит свою работу, что он любит посетителей своих заведений. Вся деятельность Земляники заключается в том, что он имитирует эту деятельность.

Герой по своей натуре человек, который легко может предать ради своей карьеры. Если есть такой друг, то врага точно не надо. Ради своего благополучия Земляника может предать тех людей, которые с ним работали очень долгое время и не моргнет при этом глазом. Выживать коллег с работы – его хобби.

Земляника придерживается принципа «Цель оправдывает средства». Дескать, в работе нужно делать все, что угодно, ради получения выгоды. Самое интересное, что всем своим аморальным действиям герой находит отговорки. Он пытается убедить всех, что все его поступки могут принести обществу большую пользу.

Сочинение: Жизнь Обломова в романе И.А. Гончарова «Обломов»

Таким образом, в Землянике нет ни одного порядочного качества. Гоголь считает, что такие люди, как он, могут разрушить российское общество.

Разоблачение

Продолжить характеристику Земляники из «Ревизора» по тексту следует анализом последних сцен, когда чиновники, к своему ужасу, узнают, что Хлестаков был ошибочно принят за проверяющее лицо. Каким предстает перед читателями Артемий Филиппович в этих действиях?

Он очень доволен, когда при чтении письма вслух произносятся факты, порочащие других чиновников, но начинает врать и юлить, когда читать вслух приходится о самом себе.
Хлестаков назвал его «свинья в ермолке», чем искренне задел полного героя. Здесь речь идет о сравнении и по особенностям внешнего вида, и по поведению.
Не выбиваясь из толпы разгневанных чиновников, Земляника начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского, что это именно они изначально приняли приезжего барина за проверяющего.

Характеристика Земляники из «Ревизора» становится полной, читатель понимает, что этот человек всегда пытается найти виноватых, не может брать на себя ответственность за собственные поступки, завистлив и лжив. Если совсем недавно он негодовал на городничего, которому выпало счастье сосватать дочь за важного чиновника, то теперь он готов объединиться с ним и обрушить гнев на Добчинского с Бобчинским.

Образ и характеристика Земляники в комедии «Ревизор» Гоголя с цитатами

Впервые встреча с Земляникой происходит у читателя при ознакомлении со списком действующих лиц. Затем Гоголь коротко описывает своего героя как толстого и крайне неуклюжего человека, отличающегося услужливостью, суетливостью.

Уже после чтения этих вводных фрагментов можно сделать краткую характеристику Земляники из «Ревизора»: этот попечитель богоугодных заведений нечист на руку, за его добродушной внешностью скрывается мошенник и плут. Своих целей он добивается не честным трудом, а лебезя и заискивая перед теми, кто выше его по чину.

Дальнейшее знакомство с пьесой покажет, что Гоголь с удивительным талантом создал образ недобросовестного чиновника, описав его всего в двух строках.

Сочинение про персонажа Землянику

Теперь подробнее раскроем этот образ.

Посетители его больницы – грязные, они ходят в лохмотьях и ужасно пахнут. В больнице витает табачный запах. Зачастую больным забывают давать лекарства.

Над их кроватями нет табличек, которые бы указывали об их именах и фамилиях.

Земляника придерживается принципа «Цель оправдывает средства». Дескать, в работе нужно делать все, что угодно, ради получения выгоды. Самое интересное, что всем своим аморальным действиям герой находит отговорки. Он пытается убедить всех, что все его поступки могут принести обществу большую пользу.

Характер

Артемий Филиппович Земляника из «Ревизора», характеристика которого представлена ниже, появляется в первом явлении первого действия, этим автор подчеркивает, что данный чиновник является одним из ключевых персонажей пьесы.

Богоугодных заведений во времена, когда жил и творил писатель, было множество. Это и больницы, и приюты, и дома престарелых.

Земляника должен был помогать самым слабым и незащищенным людям, у которых и так нечего отнимать, но он цинично использует свою должность ради личной выгоды.

Рассмотрим, какие черты характера необходимо указать при характеристике Земляники из «Ревизора»:

Ложь. Чиновник врет, что он добросовестно подходит к своим обязанностям и заботится о вверенных ему людях.
Цинизм. Этот человек не желает ничего делать, однако, готовясь к приезду ревизора, готов выдать больным чистые колпаки, за маской приличия скрыть творящийся в больницах беспредел.
Невежество. Попечитель богоугодных заведений ничего не смыслит в медицине, дорогие лекарства не приобретает. Полагает, что человек прост – «если умрет, то и так умрет, если выздоровеет – то и так выздоровеет». Больные в его заведениях более похожи на кузнецов, чем на людей, нуждающихся в медицинской помощи.

Этот чиновник лебезит перед мнимым ревизором, однако вместо того, чтобы попытаться навести порядок в учреждениях, предпочитает более простой путь – давать взятки.

Отношение к служебным обязанностям

По долгу службы попечитель обязан заботиться о нищих, престарелых, нездоровых людях. На деле Артемий Филиппович использует свое положение в корыстных целях и рассматривает занимаемую должность только как источник обогащения. Цитаты земляники из «Ревизора» демонстрируют читателю двуличную и жадную натуру чиновника. Персонаж заявлял о себе следующее:

«Не жалею ничего и ревностно исполняю службу…». Здесь попечитель явно кривит душой. На самом деле он совершенно равнодушен к своему делу. Выделяемые денежные средства не доходят до больных. В заведениях царит полная антисанитария. Пациенты ходят по коридорам лечебницы в несвежей изношенной одежде. Все вокруг пропитано табачным дымом. Медикаменты в больнице отсутствуют.
«…Лекарств дорогих мы не употребляем…» Дальше следует философский вывод о том, что кому суждено выздороветь, тот поправится, а все иные и так умрут. Этой фразой Земляника выдает мнимость своей заботы о пациентах, давая понять, что во всем полагается на авось и на божью волю. Мол, чему быть, того не миновать.
Горожане «низкого» звания неполноценны, поэтому вверенные ему «богоугодные заведения» (дома призрения и больницы) «совсем не обязаны проявлять заботу о простых людях…» В этой фразе недвусмысленно звучит презрение попечителя к представителям низкого сословия.
«…Больным велено габерсуп давать, а у меня по всем коридорам несет капустой…» Высказывание смотрителя демонстрирует, что он не слишком озабочен рационом вверенных ему больных. Кормить их в соответствии с нормой слишком дорого, поедят и тушеной капусты.

При этом Артемий Филиппович понимает, что необходимо водить дружбу с начальством, чтобы и дальше преспокойно занимать свою должность. В диалоге с вышестоящими чинами он проявляет услужливость и суетливость, готов говорить то, что хотят от него услышать. Лесть для чиновника — один из инструментов выживания.

Отношения с другими чиновниками

Давая характеристику Земляники из «Ревизора», следует упомянуть, что герой этот – доносчик и предатель. Желая выслужиться, он без тени сомнения выдает все тайны своих друзей.

В разговоре с Хлестаковым Земляника начинает разоблачать перед лже-ревизором своих коллег, доверительно сообщая, что почтмейстер – бездельник, задерживает все посылки и ничего не делает, судья имеет довольно близкие отношения с супругой помещика Добчинского.

Он даже готов изложить всю эту информацию в письменной форме, то есть написать донос.

Речевые особенности

Рассмотрим основные речевые особенности, помогающие в характеристике Земляники из «Ревизора». В разговорах с другими чиновниками он держится на равных, предлагает методы, как задобрить ревизора. Так, речь о необходимости дать Хлестакову взятку, завел именно он.

Беседуя с гостем, Земляника очень вежлив, отметим такие его обороты: «имею честь представиться», «рад стараться», «не изволите ли вы спрашивать». Они помогают ему быть почтительным, показать свое уважение перед мнимым ревизором.

Интересны его ремарки в сторону, в которых отображается истинное отношение героя к прочим чиновникам.

Разоблачение

Он очень доволен, когда при чтении письма вслух произносятся факты, порочащие других чиновников, но начинает врать и юлить, когда читать вслух приходится о самом себе.
Хлестаков назвал его «свинья в ермолке», чем искренне задел полного героя. Здесь речь идет о сравнении и по особенностям внешнего вида, и по поведению.
Не выбиваясь из толпы разгневанных чиновников, Земляника начинает активно обвинять Добчинского и Бобчинского, что это именно они изначально приняли приезжего барина за проверяющего.

Личность Земляники

Характеристика Артемия Филипповича Земляники предстает перед нами не в лучшем свете. Он хитрый и расчетливый, его интересы не выходят за рамки собственного благополучия и комфорта. Он старается делать вид услужливого, честного и добропорядочного человека. Он постоянно суетится, пытаясь показать, что готов услужить любому.

Но на самом деле все это лицемерие и маска. К другим людям он абсолютно равнодушен. Все свои поступки он пытается оправдать тем, что делает это ради чьего-то блага, но на самом деле – только ради собственной выгоды. Какая бы неловкая ситуация не застала его, он может выкрутиться из нее.

Он способен подставить кого угодно, но сам всегда останется «чистым».

Он стремится выслужиться перед тем, кто стоит выше него, но не из уважения, а ради достижения собственных целей.

Роль и значение

Недобросовестный чиновник, который спустя рукава выполняет свои обязанности; завистник, лжец, доносчик и подлиза – вот каким является попечитель богоугодных заведений и многие чиновники его времени.

Основные черты характера

Земляника был первым из всех чиновников, к которому городничий обратился с известием о приезде ревизора. Очевидно, что он является одним из главных помощников градоначальника. Достичь столь высокого положения ему помогли качества, абсолютно не делающие ему чести:

Высокомерие. Земляника относится к окружающим в зависимости от положения, занимаемого ими в обществе. Тех, чьё положение ниже, он вовсе не замечает. Впрочем, за людей он не считает и своих коллег-чиновников. Лебезя перед теми, кто стоит выше него, он в любой момент готов подставить им подножку, чтобы возвыситься над ними.
Карьеризм и склонность к предательству. Эти качества тесно связаны с высокомерием. Любимое занятие Артемия Филипповича — подсиживать коллег. Именно таким путём он и достиг своего высокого положения в обществе, считая, что для достижения цели можно не брезговать никакими средствами.
Угодничество и льстивость. Лебезить перед вышестоящими — непременное условие успешного карьерного роста, это Земляника усвоил чётко. Он точно знает, где, когда и как нужно «умаслить» начальство, чтобы добиться от него какой-нибудь выгоды для себя.
Лживость и лицемерие. Показная услужливость и добродушие Земляники — лишь маска, скрывающая его истинное отношение к людям. Все свои поступки он оправдывает тем, что делает их якобы для чьего-то блага. Но единственное, что его интересует, — это собственная выгода. Добродушный и суетливый толстячок с простоватыми манерами на самом деле жесток и расчётлив. Он точно знает, чего хочет от жизни и как этого добиться.

Отдельно стоит рассказать об отношении Земляники к своим служебным обязанностям. Именно это является главным критерием оценки государственного чиновника.

Источник

Автор На чтение 25 мин. Просмотров 5 Опубликовано 08.03.2021

Содержание:

Одним из ведущих персонажей гоголевской комедии «Ревизор» является Антон Антонович Сквозник-Дмухановский.

Сам автор отмечает, что образ городничего вышел у него настолько ярким, что порой затмевает главное действующее лицо. К сожалению, тема, обозначенная Гоголем, не утратила актуальности по сей день.

Характеристика городничего из «Ревизора»

Городничий – образ собирательный, в котором отразилась вся сущность чиновничьего служения: лицемерие, раболепство перед вышестоящим, взяточничество и казнокрадство.

На его примере Гоголь показал неприглядную сторону человеческой личности, наделенной властью.

Имя и происхождение

Автор мастерски играет словами, у каждого персонажа хорошо продуманная, «говорящая» фамилия.

По трактовке Даля «сквозник» – хитрый, умеющий находить любую лазейку человек, а слово «дмухать» означает кичиться, зазнаваться.

Сквозник-Дмухановский начал «тяжелую службу с низших чинов», что наложило отпечаток на его внешний вид. Уже в 30 лет он носит мундир, проведя всю сознательную жизнь в служении.

Семейное положение

Городничий женат. Его жена, Анна Андреевна, слывет местной кокеткой и модницей. Это – полноватая, еще довольно привлекательная женщина, все интересы которой сводятся к обсуждению нарядов и сплетням.

Пытается помыкать мужем и нередко преуспевает в этом.

Дочь – Марья Антоновна более образованна, нежели мать. Она единственная замечает несостыковки в рассказах Хлестакова о его столичной жизни, но замолкает под неодобрительное шипение окружающих.

Описание внешности

Чиновник предстает перед нами пожилым мужчиной около 50 лет. Волосы его, коротко стриженые, с пробивающейся сединой. Лицо простое с грубыми чертами и жесткими складками.

Держится он солидно, осознавая собственную значимость, говорит размеренно, не громко. Одевается неизменно в служебный мундир с петлицами. Носит высокие сапоги со шпорами.

Род деятельности

Должность городничего подразумевает контроль над всеми управляющими структурами города. Однако, чем бы не занимался Сквозник-Дмухановский, он из всего пытается извлечь выгоду.

На первом месте он держит личный интерес, а уж потом благосостояние города. Он знает о беспорядке и антисанитарии в богоугодных и учебных учреждениях.

Он знает о том, что в судебном участке разводят гусей. Но, как признается сам, «я прежде хотел вам это заметить, но все как-то позабывал».

Бурную деятельность городничий развивает, лишь узнав о приезде ревизора. Осушается извечная лужа на главной площади, обносится забором строящееся здание, расставляются фонарные столбы.

Занятия для души

Текст пьесы сообщает, что любимое занятие Антона Антоновича – обильные обеды с изысканными винами, куда приглашаются господа чиновники, а также карточные игры.

Черты характера

Гоголь говорит о своем персонаже «очень неглупый по-своему человек, хотя и взяточник». Сквозник-Дмухановский личность пронырливая и жадная, но прозорливая. Только страх, что кто-то сможет «извлечь его за ушко, да на белый свет, на солнышко» заставил его поверить в мнимого ревизора.

У него жесткий и вспыльчивый характер. Испугавшись ревизии, он отдает краткие и дельные распоряжения. Не мучаясь совестью, берет взятки и растаскивает казенные средства, но ничего плохого в этом не видит.

«Нет человека, который бы за собой не имел каких-нибудь грехов» – утверждает Антон Антонович, – «это уж так самим Богом устроено». При этом он трепетно относится к жене, называя ее «душенькой», и к дочери.

Отношение к людям

В глазах городничего уважения заслуживают лишь высшие чины и приближенные ко двору личности.

Комедия состоит в том, что откровенное бахвальство подвыпившего Хлестакова принимается за чистую монету.

При этом в отношении простых людей городничий позволяет себе угрозы и ругательства.

Отношение к закону

В своем городе Сквозник-Дмухановский устанавливает свои законы, о чем свидетельствуют его поступки.

Например, купцы регулярно платят ему дань продукцией, при этом жаловаться на такой порядок вещей строго запрещено.

За откуп освободил от военной службы сына портного, вместо него, в обход закона, отправил слесаря. Наказанная по ошибке, вдова унтер-офицера не дождалась ни компенсации, ни извинений.

Отношение к деньгам

Единственная страсть городничего – деньги и чины. Он не ревнует жену из-за ухаживаний Хлестакова, видя в столичном чиновнике шанс на лучшую жизнь.

Сосватав свою дочь за лже-ревизора, Антон Антонович мечтает о жизни в Петербурге, роскошном доме, чине генерала.

Отношение автора к городничему

В лице городничего Гоголь изобличает бюрократический аппарат, погрязший во взяточничестве и чинопоклонении, недаром пьеса начинается с цитаты: «На зеркало неча пенять, коли рожа крива».

Автор не выражает резких негативных эмоций в адрес персонажа, он скорее насмехается над ним. При этом глупости и жадности чиновника противопоставляются сообразительные и хитроватые слуги.

В конце пьесы жанр меняется, превращаясь из комедии в трагикомедию. Антон Антонович не может понять, как он, видящий мошенников насквозь, не смог распознать обман.

Здесь Гоголь приписывает городничему монолог, через который обращается к читателю, заканчивает его фразой: «Над кем смеетесь? Над собою смеетесь! Эх вы!».

Еще тесты

Значение фамилии

Один из главных героев комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Фамилия этого героя «говорящая»:

Получается: Сквозник-Дмухановский — это напыщенный, опытный пройдоха и плут.

Возраст, род занятий

Антон Антонович уже немолод. В «Замечаниях для господ актёров» Гоголь характеризует его как постаревшего на службе человека. Сквозник-Дмухановский является городничим, то есть начальником уездного города. Ему подчиняется полиция и уездный суд.

Внешность, характеристика речи

Автор пьесы в «Замечаниях для господ актёров» указывал, что черты лица городничего «грубы и жёстки, как у всякого, начавшего тяжёлую службу с низших чинов». Волосы у него с проседью, одет он в мундир и ботфорты (высокие сапоги с раструбами выше колен) со шпорами.

Гоголь отмечает, что городничий «говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало», что каждое его слово значительно.

Сквозник-Дмухановский начал свою службу с низших чинов, поэтому в его речи много простонародных и грубых слов. Особенно это видно в сцене с купцами (действие 5, явление 2). Он произносит: «Ах ты, рожа!», «козлиная борода» и т. п. С купцами городничий не церемонится, говорит грубо, называя их «архиплутами», «самоварниками», «надувайлами мирскими». Эти грубости он не стесняется произносить и в присутствии жены, а в финальной сцене употребляет такие выражения как «кукиш с маслом» и другие подобные.

Беседуя в гостинице с Хлестаковым, городничий много говорит в сторону с изобилием таких выражений, как, например: «завязал узелок», «какие пули отливает» и др. (2 действие, явление 8).

С чиновниками городничий говорит на канцелярско-чиновничьем языке («ассигнована сумма», «сообщить… известие» и т. п.).

С подчинёнными Сквозник-Дмухановский обращается различно. Частного пристава он называет по имени-отчеству и распоряжения ему даёт дружески, а не в форме приказания. А с квартальными городничий обращается грубо, повелительно («А вы — стоять на крыльце и ни с места!» и т. п.).

С мнимым ревизором городничий любезен («не извольте беспокоиться», «не угодно ли», «если пожелаете» и т. п.).

С Осипом, у которого он хочет узнать о нравах его барина, городничий тоже любезен, называет его «любезным» и «другом».

Иногда он не прочь похвастать и некоторыми знаниями, упоминая об Александре Македонском, «вавилонянах» и «ассириянах». Пользуется городничий и иностранными словами: «экивок», «аллегория», «фриштик».

Отношение к жизни, людям. Карьера

В «Замечаниях для господ актёров» Гоголь отмечает, что городничий «очень неглупый по-своему человек». Он силён не в познаниях науки, искусства, а в практической, повседневной жизни. Сквозник-Дмухановский отлично знает, как нужно вести себя с людьми высшими: угождать, льстить, подсовывать взятки, и как обращаться с людьми низшими: запугивать, одёргивать начальственным тоном, брать взятки и т. д.

Из письма друга городничего видно, что Сквозник-Дмухановский взяточничество не считает преступлением. Он понимает, что все служебные отношения построены на взятках, что быть городничим и поступать честно — это значит поставить под угрозу свою карьеру, благосостояние семьи и прослыть среди сослуживцев «выскочкой».

На службе городничий уже 30 лет. Свою карьеру он начал с самых низов и, наконец, дослужился до начальника уездного города.

Черты характера, поведение и поступки

Сквозник-Дмухановский — человек серьёзный, ведёт себя солидно, иногда любит поучать и рассуждать. Солидность ему придаёт убеждённость в своей правоте, которая появилась у него из его опыта.

Он гордится, что многоопытен и умеет вывернуться при ревизорских проверках. «Тридцать лет живу на службе… Трёх губернаторов обманул!..» — объявляет он. Но то, что ревизор едет тайно, инкогнито, его настораживает. Когда городничий узнал, что предполагаемый ревизор находится в городе вторую неделю, то ощутил настоящий ужас — ведь в это время была высечена унтер-офицерская жена, арестантам не выдавалась провизия, а на улицах грязь.

Практичность и разумность Сквозник-Дмухановского проявилась в том, что, несмотря на ощущение тревоги и спешку, он распорядился навести хотя бы внешний порядок в тех учреждениях, куда может зайти ревизор — в суде, в богоугодных заведениях и в училищах. Он особенно настаивает на соблюдении видимости приличия:

Накануне получения письма от приятеля городничему приснились две большие чёрные крысы, которые понюхали всё вокруг и ушли. Суеверный городничий, у которого совесть нечиста, узнав из письма о том, что едет ревизор инкогнито, почувствовал сильную тревогу и страх.

Сквозник-Дмухановский считает, что он «в вере твёрд», так как в церкви бывает каждое воскресенье. Интересно, что церковь при богоугодном заведении, на строительство которой были выделены казенные деньги, строиться не начиналась, но городничий в своё время предоставил рапорт о том, что она начала строиться и сгорела.

Городничий любит карточную игру. Прохаживаясь по городу, он заходит в любую лавку и берёт бесплатно то, что захочет, запугивая купца, что иначе разместит в его доме на постой целый полк.

С женой у него отношения хорошие, он называет её «матушка», «душа моя».

Развитие образа городничего на протяжении всего действия комедии

В начале пьесы Сквозник-Дмухановского поразило известие приятеля о возможном приезде ревизора, особенно тревожно ему было от того, что чиновник едет инкогнито и неизвестно когда прибудет. В течение почти всего действия пьесы чувство страха и тревоги не покидало городничего. Причиной этого страха было то, что у Сквозник-Дмухановского были различные злоупотребления. Он боялся наказания или, точнее говоря, расправы за них.

Когда Хлестаков взял у него взаймы деньги, для городничего это означало, что у них установилось обоюдное соглашение: ревизор не будет губить ревизуемого, а городничий будет и дальше ублажать ревизора.

Сквозник-Дмухановский продолжал соблюдать правила той игры, которую вёл, по его мнению, Хлестаков (вообще не подозревающий, что его приняли за ревизора), то есть не показывать вида, что он даёт взятку.

Если ревизор не желает, чтобы его узнали, городничий и не показывает свою осведомлённость. Казалось, всё Сквозник-Дмухановский сделал как надо, всё предусмотрел, но нервы всё же напряжены, и он поддался на обман, что Хлестаков женится на его дочери. Поняв, что он станет родственником такого могущественного человека, городничий испытывает буйную радость. Поэтому объявление о прибытии настоящего ревизора стало для него громовым ударом. Городничий обвиняет себя в глупости, дурости, в том, что принял какого-то вертопраха за важного человека.

Оценка героя автором и литературными критиками

Н. В. Гоголь считал, что городничий «более всего озабочен тем, чтобы не пропускать того, что плывёт в руки». Из-за этого «он стал притеснителем, не чувствуя сам, что он притеснитель, потому что злобного желанья притеснять в нём нет: есть только желанье прибрать всё, что ни видят глаза».

В. Г. Белинский считал городничего человеком, по-своему, умным, искусным плутом. То, что такой человек обманулся насчёт Хлестакова, критик объяснял тем, что в этом «помог» ему собственный страх.

П. А. Вяземский тоже полагал, что то, что городничий так легковерно вдался в обман, не потребовав документов у мнимого ревизора, виноват его страх, что Гоголь помнил пословицу, что у страха глаза велики, и на этом построил свою пьесу.

Советский и российский литературовед Ю. В. Манн отмечает, что городничий искусством подчиняться «владел так же, как искусством подчинять и угнетать».

Вывод

В комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» много интересных персонажей. Образ городничего Скозник-Дмухановского получился очень впечатляющим. Это своеобразный собирательный образ государственной власти России первой половины 19 века. Недаром Николай I воскликнул после премьеры комедии: «Ну, пьеска! Всем досталось, а мне — больше всех!»

Характеристика образа городничего, представленная в статье, может быть полезной для подготовки к уроку литературы и при написании сочинений.

Читайте также: «Ревизор» — краткое содержание комедии Н. В. ГоголяВам также будет интересно почитать:Образ и характеристика Остапа — героя повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба»Образ и характеристика жены Тараса Бульбы — героини повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба»Образ и характеристика Бирюка — героя рассказа И. С. Тургенева «Бирюк»Образ и характеристика Ивана Кузьмича Шпекина — почтмейстера из комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»Скачать:

Данное произведение включает пять действий. С первых минут чтения пьесы видно насколько отрицателен персонаж городничего.

Образ и характеристика Городничего в комедии «Ревизор» является собирательным. Это единый портрет всех чиновников того времени, актуальный до сих пор. Данная комедия послужит хорошим уроком для нечистых на руку людей, пользующихся положением в обществе и нарушающих закон.

Образ Городничего

Со слов автора городничий выглядел примерно так:

«Черты лица его грубы и жестки, как у всякого, начавшего тяжелую службу с низших чинов. Переход от страха к радости, от низости к высокомерию довольно быстр, как у человека с грубо развитыми склонностями души»

Полное имя Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Городничий. На службе около 30 лет. Приблизительный возраст 50 лет. Женат. Из наследников только дочь. Внешность солидная. Волосы покрыты сединой. Постоянно носит мундир и ботфорты, украшенные шпорами. Черты лица грубоваты, словно вытесаны топором. Речь городничего нетороплива, спокойна и размеренна.

«Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень солидно; довольно сурьезен; говорит ни громко, ни тихо, ни много, ни мало…»

Характеристика

В облике городничего переплелись между собой общечеловеческие пороки. Среди них можно отметить:

Двуличность. Городничий мастер прикидываться на публике положительным и благочестивым гражданином, любящим работу и семью. На самом деле на работу ему наплевать. О людях он не заботится, городскую казну разбазаривает в угоду себе, не брезгует взятками.

Страсть к азартным играм. Антон Антонович питает слабость к азартным играм. Отдает предпочтение картам. Способен проиграть крупную сумму.

Суров и безжалостен. Это видно по отношению к купцам. В общении с ними может позволить шантаж и угрозы. У купцов уже сил не осталось от такого обращения.

«…Уж не знаем, как и быть, хоть в петлю полезай…» Попробуй прекословить, наведет к тебе в дом целый полк на постой. А если что, велит запереть двери. « Я тебя, — говорит, — не буду, — говорит, — подвергать телесному наказанию или пыткой пытать – это, говорит, запрещено законом, а вот ты у меня любезный, поешь селедки!»

Важный, чванливый. Напыщенный словно индюк. « У него важности, лукавый не взял бы его, довольно…»

Жадный, алчный. Никогда не пропустит плывущую в руки наживу. Деньги, деньги и еще раз деньги. Вот смысл жизни. В магазинах готов скупить все подряд. Неважно, необходим ему данный товар или нет. Погряз во взятках.

Бездельник. Все что он умеет хорошо делать – красиво говорить. С его слов город процветает, проблемы отсутствуют. На деле пальцем о палец не ударил, чтобы навести порядок в своих владениях. Все давно пришло в упадок, но городничий предпочитает закрывать на это глаза и ничего не предпринимать.

Нарушитель закона. Представляя в своем лице власть, частенько пользуется полномочиями и нарушает закон. Это видно по набору солдат в армию. Берет всех подряд, даже тех, кому идти туда не положено.

Глуп. Недалек. Как еще можно назвать человека, которого способен обвести вокруг пальца обычный самозванец. «Как я – нет, как я, старый дурак? Выжил глупый баран из ума! Вот смотрите, смотрите, весь мир, все христианство, все смотрите, как одурачен городничий!»

Лгун. Посмел соврать про церковь, на которую были выделены деньги, но строить ее никто не начинал. Городничий придумал историю о том, что церковь сгорела во время сильного пожара.

Продуманный. Прозорливый. Хотел за счет удачного замужества дочери получить генеральские погоны. Счастлива ли она будет с избранником или нет, роли не играло. Главное обеспечить счастливое будущее себе и супруге, мечтающей о большом доме в Петербурге.

Всю жизнь городничий втихушку занимался темными делишками, ужасно боясь разоблачения. Сущность городничего раскрылась по максимуму с приездом в город ревизора, который оказался вовсе не ревизор, а обычный мелкий чиновник, решивший воспользоваться ситуацией и одурачить местную власть.

Добавить в избранное

Городничий – один из самых ярких второстепенных героев пьесы. Этот человек ярко характеризует всех чиновников того времени. Так каково же описание городничего из «Ревизора»?

Внешняя характеристика

Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – является городничим в пьесе Н. В. Гоголя «Ревизор». О его внешности практически ничего не известно. Антон Антонович – пожилой мужчина, который посвятил службе более 30 лет. Годы руководящей работы отложили на нем свой опечаток. Выглядит он очень солидно, всегда носит мундир и ботфорты.Из-за преклонного возраста его волосы уже покрылись сединой.

Автор не дает подробного описания внешности этого персонажа, так как Сквозник-Дмухановский – собирательный образ, и его индивидуальные черты не имеют никакого значения для раскрытия характера этого героя.

Образ городничего

Антон Антонович – главный человек в городе, он – городничий. Такой человек должен обладать управленческими качествами, должен уметь распределять работу между подчиненными так, чтобы в городе царил порядок. Однако героя не интересует облик места, где он живет. Сквозник-Дмухановский думает только о собственной выгоде. Он не гнушается брать взятки и присваивать себе деньги, выделенные на государственные нужды. Естественно, что приезд ревизора его очень огорчил. Ведь за такие махинации можно и в тюрьму отправиться.

Городничий в этой пьесе – подлый и лицемерный персонаж, неспособный думать не о ком кроме себя.

Сквозник-Дмухановский – собирательный образ

Сквозник-Дмухановский – собирательный образ всех чиновников того времени. Он глуп, но пользуется уважением среди населения, просто потому, что ведет себя высокомерно и умеет себя правильно подавать. Взятки для него – обычное дело. Не случайно действие происходит в городе N. Эта пьеса о городе без названия с одной стороны, но с другой – о любом русском городе.

Именно такие люди, как городничий не дают городам и талантливым людям развиваться. Всюду царит панибратство, чины и высокие должности можно получить только благодаря родственникам или хорошим связям. Гоголь высмеивает в своем произведении таких глупых и лживых людей, которые, к сожалению, оказываются у власти.

Данная статья поможет школьникам написать сочинение на тему «Описание городничего из «Ревизора». Антон Антонович Сквозник-Дмухановский – типичный чиновник, обладающий всеми пороками, присущими государственному служащему того времени.

В данной статье рассматривается портрет Сквозник-Дмухановского, дается краткое описание его внешности и характера.

Полезные ссылки

Посмотрите, что у нас есть еще:

Тест по произведению

Вопрос 1 из 17
В каком году был написан «Ревизор»?</h3>
- <label>1799</label>
- <label>1935</label>
- <label>1835</label>
- <label>1996</label>

(новая вкладка)

В образе этого персонажа комедии автор изобразил тип классического российского бюрократа.

Городничий присваивает государственные деньги разным путем. Однако автор желает показать, что и выглядящее сравнительно безобидным для некоторых, небольшое «откусывание» от огромного государственного бюджета приносит ощутимый вред стране. Гоголь вставляет диалог о разворовывании денег на строительство новой церкви. Это должно подчеркнуть аморальность российских чиновников, олицетворяемую городничим, который упоминает о своем неукоснительном соблюдении обрядов Православной церкви. Случай отдания в рекруты женатого человека, вместо давшего взятку демонстрирует не просто страсть к наживе, но и отсутствие интереса к судьбам конкретных людей, которым ради денег городничий способен ломать жизнь.

При этом он указывает, что и в других отраслях городского хозяйства дело обстоит не лучшим образом. В частности, улицы не убраны и в городе ощущается запустение.

При этом, у городничего есть свои правила. Он ругает квартального за излишние поборы, вероятно, имея в виду, что разорение купцов снизит возможность их платить чиновникам.

При этом городничий, мечтающий о чине генерала, и знающий сколько кусков ткани можно взять с каждого конкретного купца, очень опасается вышестоящего начальства. Именно этот страх делает его жертвой непрофессионального афериста Хлестакова.

Сочинение 2

В комедии Н.В.Гоголя «Ревизор» высмеиваются пороки чиновников небольшого уездного города. Сатиристическая пьеса повествует о жизни бюрократов, погрязших в коррупции и взяточничестве. В основу сюжета комедии лег рассказ А.С.Пушкина о случае, произошедшем в городе Устюжине. Комедия остается актуальной и на сегодняшний день, потому что затрагивает общечеловеческие пороки.

Одним из центральных героев комедии является городничий — Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. На своей службе городничий уже 30 лет. Из этого можно сделать вывод о возрасте героя, судя по всему, Антону Антоновичу около 50-55 лет. Городничий – начальник небольшого уездного города в глубинке России.

Городничий плохо выполняет свои обязанности. В городе царствует коррупция, взяточничество, чинопочитание. Чиновники относятся к городничему с уважением, побаиваясь его. Под руководством Антона Антоновича они совершаю свои махинации, нарушают закон, берут взятки. В очень плохом состоянии находятся ведомости уездного города. Городничий закрывает глаза на несправедливость, которую чинят его подчиненные. Сам занимается тем же: Антон Антонович нарушает закон, когда берет в солдаты людей, которым не положено идти в армию; отмывает деньги, помогая купцу заработать на «строительстве» моста; шантажирует торговцев; берет взятки; дает заведомо ложные обещания.

Неожиданный приезд ревизора заставляет городничего навести пусть и поверхностный, но порядок в городе. Он указывает чиновникам на их бездействие и недочеты, просит принять меры по их скорейшему исправлению. Сам городничий, так же как и его подчиненные, не исполняет своих обязанностей. Антон Антонович ворует деньги из казны. Городничий должен был построить церковь в своем городе. Обещание герой не сдерживает, разворовав казну, ревизору герой собирается сообщить, что построенная им церковь сгорела. Более всего городничий «обижает» в своем городе купцов. Он шантажирует их, угрожает наказанием. Купцам тяжело живется под гнетом городничего.

Антон Антонович мечтает дослужиться до генерала. Городничий умеет вести себя важно, чинно. Он красиво говорит о том, что якобы делает в подвластном ему уезде. Несмотря на свои злодеяния по отношению к жителям города, городничий каждое воскресение посещает церковь. У героя есть семья: жена и дети. Герой с нежностью и заботой относится к своей супруге Анне Андреевне. Городничий предается мечтаниям о счастливой жизни в Петербурге, после того как «ревизор» Хлестаков делает предложение его старшей дочери, Марье Антоновне.

Антон Антонович представлен в пьесе, как по-своему не глупый, мыслящий человек, занимающий должность городничего, и не выполняющий своих обязательств. Городничий хитрый, опытный мошенник, который по своей наивности оказывает обманутым молодым повесой Хлестаковым.

Образ и характеристика Городничего

Городничий в захолустном городке – герой прославленной комедии Гоголя. Персонаж по имени Антон Сквозник Дмухановский большую часть жизни провел на государственной службе. Именно он сеет панику среди коллег новостью о прибытии ревизора.

Антон Антонович главный представитель власти в уездном городе. Он вершит здесь все дела и пользуется уважением местной публики. Благодаря его руководящим действиям в городе процветает разруха. Незавершенное строительство, хаос и разорение – на совести городничего.

Антон Антонович относится к племени ненасытных чиновников, которые не упустят выгоду. Он осторожен и знает свое место. Ни в коем случае не станет перечить человеку, занимающему более высокий пост. Деньги составляют основной интерес городничего. Он хватается за любое дело, на котором можно поживиться. Антон Антонович свободно получает взятки и не считает это зазорным. В обществе авторитет городничего непререкаем. Его чтят, как умного и заслуженного начальника. С его мнением считаются, к его словам прислушиваются.

Время от времени Антон Антонович посещает церковь, надеясь замолить там грехи. Он искренне верит, что таким образом очистит душу. Подсознательно герой понимает, что живет скверно, но не желает ничего менять. Отказаться от денег, которые сами плывут в руки, выше его сил.

Многое в характере героя объясняет его звучная фамилия. На манер сквозняка он способен проникнуть туда, где ему выгодно оказаться. В случае нужды он незамедлительно испарится, будто его не было. Мошенник многие годы пользуется городскими деньгами, как собственными. Ради обогащения он не чурается подлых поступков. Путь наверх проложил лебезением перед начальством. Зато к подчиненным относится как к пустому месту. С простыми людьми городничий не церемонится, унижает и оскорбляет тех, кто ниже по рангу.

В образе городничего воплотились худшие черты, присущие чиновничеству: подлость, ненасытность, беззаконие, вымогательство. Антон Антонович олицетворяет в себе государственных служащих, которые умело приспособились к обстоятельствам, но при этом являются паразитами. Писатель высмеивает свойственные им алчность, злоупотребление властью, отсутствие стыда. Антон Антонович патологический казнокрад, в этом его суть. Автор показывает, как в одном человеке соседствуют низменные качества натуры и боязнь возмездия за греховные дела.

Вариант 4

Одними из ключевых персонажей произведения является пожилой человек, посвятивший большую часть своей жизни государственной службе. На момент повествования Антон Антонович Сквозник – Дмухановский служит городничим уездного городка.

Герой безответственно относится к своим служебным обязанностям, абсолютно забросив благоустройство городка, он привел его в ужасное запущение. Его не волнуют проблемы горожан, главная же забота этого жадного и ненасытного человека, это найти лазейку, дабы обогатить свой собственный карман. Антон Антонович обирает лавки и зачастую нарушает законы, даже деньги, выделенные на строительство церкви, городничий разворовывает. Все его действия вызывают недовольство жителей города, которые осознают, что с таким управляющим улучшений в городе ждать не стоит.

Слабостью азартного героя являются карточные игры, компанию для которых ему составляют другие чиновники города. И тут Антон Антонович не упускает возможность приумножить собственный бюджет.

Подчиненные не уважают городничего, но при этом тихо молчат, так как при нем могут безнаказанно воровать и заниматься бюрократией. Они считают его умным, в силу того, что ему удается столько времени править без каких – либо последствий для себя. Однако, это ошибочное мнение, и на самом деле этот герой глупец и бездельник, который умеет лишь красиво говорить и давать пустые обещания. Главной мечтой его являются генеральские погоны.

Но, несмотря на свою хитрость и умение выкручиваться из различных ситуаций, герой оказывается жестоко обманутым аферистом, который представляется приезжим ревизором. Городничий, узнав о грядущем приезде ревизора, начинает судорожно раздавать приказы и наставления подчиненным, пытаясь прикрыть все проблемы города. Главными его указаниями становятся: наведение порядка на улицах городка, а также в учебных заведениях и больницах. Велит говорить о том, что церковь, на которую выделялись деньги еще несколько лет назад, не достроена, по причине того, что сгорела во время строительства. Истинное лицо героя проявляет в тот момент, когда он всеми силами пытается выслужиться перед приезжим контролирующим инспектором. Страх потерять свою должность настолько затуманивает его разум, что он не распознает обман.

У героя есть семья – жена и дочка, в которых он души не чает, обожает и боготворит. Жену называет «душенькой».

<glav>Другие темы:</glav>← Три смерти в повести Тарас Бульба↑ ГогольО чем мечтают герои комедии Ревизор → `

Образ городничего в комедии Ревизор

Характеристика Хлестакова из «Ревизора»

«Ревизор» – одна из первых театральных пьес, написанных Николаем Васильевичем Гоголем. Один из центральных персонажей произведения – Хлестаков, молодой человек, оказавшийся в городе N проездом из Петербурга в деревню к отцу.

У нас появилась новая характеристика Хлестакова.

Краткую характеристику Хлестакова из «Ревизора» Гоголя можно составить всего из двух слов: легкомысленный и безответственный. Все деньги, которые присылал ему отец, он спустил, проиграл в карты. В трактире, где Хлестаков живет со своим слугой Осипом, за жилье и за еду он задолжал. Да еще и возмущается, что его не хотят кормить бесплатно, словно все вокруг обязаны его содержать.

Как пишет Гоголь в краткой характеристике в «Замечаниях для господ актеров», Хлестаков – пустейший человек.

По ходу пьесы Хлестаков оказывается в ситуации, когда его принимают за проверяющего. Хлестаков поначалу испугался, подумав, что городничий собрался посадить его в тюрьму, но потом, быстро сориентировавшись, использовал ситуацию в свою пользу.

Поняв, что ему пока ничего не грозит и используя чинопочитание со стороны городничего и других персонажей, Хлестаков выуживает у них деньги и скрывается в неизвестном направлении. Сам того не подозревая, Хлестаков играет роль скальпеля, вскрывшего нарыв на теле больного. Все грязные делишки, которые творят чиновники в городе N вдруг вылезают наружу.

Люди, считающие себя «элитой» города, начинают поливать друг друга грязью. Хотя до сцены, где все несут Хлестакову подношения, все мило улыбались и делали вид, что все хорошо.

Фамилия Хлестаков, хорошо подходит к его роли в пьесе, ведь он своим обманом словно «отхлестал» по щекам всех персонажей. Сложно сказать – связывал ли Гоголь характер Хлестакова в комедии «Ревизор» с его фамилией. Но по смыслу получается очень похоже на это. Причем Хлестаков просто принял на себя роль, навязанную ему окружающими, и воспользовался случаем.

В зависимости от того, с кем и при каких обстоятельствах он находился, менялось и его отношение к героям. Например, с Осипом Хлестаков – барин, капризный, немного грубоватый, ведет себя как маленький неразумный ребенок. Хоть и бранит его временами, Хлестаков все же прислушивается к его мнению, именно благодаря пронырливости и осторожности слуги, Хлестаков успевает уехать до разоблачения.

С женщинами Хлестаков – столичный франт, нашептывающий комплименты любой дамочке, независимо от возраста.
С Городничим и городскими чиновниками – поначалу испуганный, а потом обнаглевший заезжий врунишка, строящий из себя важную птицу.
Хлестаков легко приспосабливается к любой ситуации и находит выгоды для себя, в результате выходя «сухим из воды».

Сюжет пьесы удивительно перекликается с сегодняшним днем. И сейчас можно встретить описанное в произведении чинопоклонничество. И характеристика Хлестакова в комедии «Ревизор» вполне подходит многим людям. Ведь часто бывает, когда человек, стараясь казаться значительнее, хвастается знакомствами со знаменитостями или, приспосабливаясь к ситуации, врет и изворачивается.

Гоголь словно описывает события, происходящие в нынешнее время. А ведь, когда он писал «Ревизора» ему было всего двадцать семь лет. И это лишний раз подтверждает, что гениальность не зависит от возраста.

Чтобы попасть сюда – пройдите тест.

Гость завершил

Тест на тему “Эссе”с результатом 1/5

Гость завершил

Тест «Олеся»с результатом 12/12

Гость завершил

Тест «Гроза»с результатом 10/19

Гость завершил

Тест «Биография Уайльда»с результатом 10/10

Гость завершил

Тест «Олеся»с результатом 11/12

Гость завершил

Тест «Отцы и дети»с результатом 8/15

Гость завершил

Тест на тему “Омонимы”с результатом 8/10

Не подошло? Напиши в х, чего не хватает!

Роль Хлестакова и средства создания его образа в комедии Николая Гоголя “Ревизор”

Хлестаков – центральный персонаж комедии. Писателю удалось изобразить героя, способствующего развитию действия. В этом заключалось новаторство Гоголя, так как, несмотря на то, что Хлестаков не является ни героем-резонером, ни сознательным обманщиком, ни героем любовной интриги, его образ мотивирует развитие сюжета.

Гоголь находит новый импульс, который способствует этому развитию. В его комедии все держится на ситуации самообмана, которая становится возможной именно благодаря такому герою.

Образ Хлестакова – это воплощение

идеальной пустоты и идеальной глупости. Можно сказать о том, что в нем отсутствует его собственное содержание. Он – ничего из себя не представляющая личность без внутреннего наполнения. Поэтому он с легкостью может перевоплощаться и играть роли, которые ему навязываются.

Хлестаков плетет интригу, но мыто видим, что он сам не сознает этого. Он радуется оказываемым ему почестям и даже не пытается узнать причину столь парадного приема; он не подозревает о том, что его приняли за ревизора; он просто делает то, что предлагают ему окружающие, – и своими действиями еще больше утверждается в их глазах в роли чиновника из Петербурга.

Хлестаков не столько сознательно или умышленно обманывает героев комедии, сколько вводит их в заблуждение. При первой встрече с городничим он пытается запугать его, чтобы не оказаться в тюрьме, хотя и сам напуган в не меньшей степени.

В доме Городничего Хлестаков лжет так же непреднамеренно, он стремится возвыситься в глазах слушателей и поэтому придумывает себе головокружительную карьеру от мелкого чиновника до фельдмаршала.

Кроме роли ревизора, главнокомандующего, руководителя департамента, он принимает также облик благодетеля для города, литератора и даже жениха Марьи Антоновны, дочери Городничего.

Он принимает тот или иной облик в соответствии с ситуацией, в которой он оказывается; и поэтому можно говорить, что он практически неуязвим. Его можно сравнить с хамелеоном, который меняет свой окрас не для развлечения, а для выживания.

Подобное определение его сущности находит отражение в сравнении Хлестакова с водой, принимающей форму сосуда, в который ее налили, что было точно подмечено Ю. Манном.

Благодаря искренности и чистосердечию, с которыми Хлестаков играет навязанные ему роли, он с легкостью выходит из любого положения, которое могло бы уличить его во лжи.

Марья Антоновна вспоминает, что “Юрий Милославский” – сочинение господина Загоскина, в то время как новоиспеченный ревизор утверждает, что это он его автор.

Что же Хлестаков? А он на ходу придумывает оправдание этой неувязке, объясняя это наличием двух произведений с одним названием.

Хлестаков еще раз допускает неточность в своей нехитрой лжи, когда, опьяненный вином и своим внезапным успехом, произносит реплику: “Как вбежишь по лестнице к себе на четвертый этаж, скажешь только кухарке: “На, Маврушка, шинель”. Но чиновники не замечают эту оплошность, принимают ее за оговорку.

Они поощряют Хлестакова в его лжи, думая, что тем самым узнают его. В их принятии вымышленного ими вздора за правду, а истины за ложь, и заключается самое комическое в произведении.

Портрет Хлестакова создается автором с помощью приведенного им в начале комедии в “Замечаниях для господ актеров”, реплик других героев и его собственных слов.

Таким образом, перед читателем предстает следующий образ: молодой человек лет двадцати трех, “несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове, – один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими…Речь его отрывиста, и слова вылетают из уст совершенно неожиданно”.

Даже слуга его Осип не считает своего барина путным человеком, а видит в нем всего-навсего простого “елистратишку”.

Когда Городничий в первый раз видит перед собой этого невзрачного невысокого человека, которого он “ногтем бы придавил”, у него возникает сомнение, что перед ним стоит настоящий ревизор.

Но так как из-за поспешности рассуждений чиновников ими было принято решение, что в городе действительно инкогнито появился ревизор, поскольку Хлестаков пока единственный приезжий, да и ведет себя странно, Городничий и остальные чиновники не обращают внимания на несоответствие внешности и “занимаемой” им должности.

Таким образом, образ Хлестакова развернуто показан на фоне городских чиновников, что позволяет рассматривать его личность также и в сравнении с другими характерами.

Его глупость и пустота показана в сопоставлении с глупостью чиновников, и еще неизвестно, кто из них проигрывает в данном сопоставлении.

Созданный Гоголем образ Хлестакова способствует проникновению в комедию миражной интриги, смысл которой заключается в изображении погони чиновников за миражом, в растрачивании ими своих сил впустую. Благодаря миражной интриге выявляется бесовская сущность Хлестакова. Он, подобно черту, принимает облик, предложенный ему просителем, и создает иллюзию выполнения просьбы.

Также что-то мистическое просматривается в неожиданном появлении Хлестакова и в его внезапном отъезде – из ниоткуда в никуда.

Хлестаков – емкий и глубокий образ, в котором заключена большая человеческая правда. Хлестаковы еще не вывелись, и недаром его имя стало нарицательным. Уже много говорилось о том, что Хлестаков, по сути, пустой человек.

Но сколько интересного и поучительного мы выносим из его образа и как глубоко заставляет он нас задуматься над самими собой!..

Иван Александрович Хлестаков — образ и характеристика героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

«Ревизор» — необычная комедия для своего времени. Привыкшая к бытовым, семейным ситуациям публика с удивлением обнаружила на сцене качественно иной конфликт, разобраться в котором не так просто. Требуется внимательное рассмотрение характеристики образа Хлестакова, чтобы проникнуть в суть противостояния в гоголевской пьесе.

Образ жизни мелкого чиновника

Сын зажиточного помещика, Иван Александрович Хлестаков живёт в Петербурге, занимает одну из низших канцелярских должностей. Ничтожное жалование и средства, высылаемые отцом, молодой щёголь проматывает мгновенно.

Карьерой не озабочен, стараний, чтобы выбиться в люди, не прилагает. В этом образе представлен совсем иной тип мелкого чиновника, чем в Башмачкине или в Чичикове. Это прожигатель жизни, претендующий на жизненные блага, которые недоступны ему по статусу.

Отсюда дорогая одежда, которая через неделю после покупки отправляется на вещевой рынок. Отсюда изысканные блюда и напитки, заказываемые на протяжении трёх дней после получения денег от отца, а потом заменяемые кашей и чёрствым хлебом.

Отсюда увлечение театром, картами, шумными вечеринками, желание всегда и всюду производить впечатление значительной, интересной, важной фигуры.

Хлестаков в роли ревизора

Эта потребность натуры Хлестакова объясняет, почему опытные в обмане и обращении с начальством чиновники принимают «вертопраха», «сосульку, тряпку за важного человека». Поначалу признаком высокого положения является только столичный вид молодого чиновника и факт, что он не платит за номер.

А потом сытный обед, обильная выпивка и всеобщее внимание заставляют Ивана Александровича потерять всякие берега и, наконец, почувствовать себя тем, кем всегда хотел быть. Важной шишкой. Внезапный успех, о причинах которого герой даже не задумывается, кружит ему голову. Ничтожный человек, не способный ни к какому настоящему делу, он счастлив и окрылён успехом в чужой роли.

Его главное качество — стремление пускать пыль в глаза, притворяться чем-то значительным — разворачивается в полной мере. Гоголь писал: «Он не лгун по ремеслу, он сам позабывает, что лжёт, и уже сам почти верит в то, что говорит». Наслаждаясь неожиданным счастьем, Хлестаков не понимает смысла своих поступков, у него «лёгкость в мыслях необыкновенная».

Поведение героя лишено всякой логики: он просит руки Марьи Антоновны, почти забыв, что только что объяснялся в любви её матери.

Плохой ли человек Хлестаков

Обычный комедийный конфликт основан на противоречии между умеренно плохим (жадностью, глупостью, лицемерием, похотью и пр.) и хорошим (любовью, правдивостью, щедростью, добротой). В финале положительные герои неизменно одерживают верх над униженным и осознавшим свою неправоту противником.

В «Ревизоре» городская администрация во главе с городничим посрамлена. Значит ли это, что Хлестаков представляет в пьесе силы добра? Разумеется, нет. Он не стремился доказать чиновникам порочность их образа жизни, не пытался преобразовать жизнь и нравы города.

Хлестаков живёт и действует в рамках общепринятого среди взяточников и бездельников закона: степень уважения к лицу всецело зависит от занимаемого им места. Такое устройство мира ему кажется справедливым. Важно лишь подняться повыше в социальной иерархии.

Поэтому, начав врать, он упоминает абсолютно все аспекты общественной жизни, от управления департаментом и многочисленных курьеров до визитов во дворец, иностранных дипломатов, писательства, театра. Хлестаковым система наказывает сама себя.

Люди, совершающие должностные преступления, в глубине души ожидают и боятся, что их настигнет карающая рука правосудия. В «петербургской штучке» чиновники увидели того, кого ждали.

К отрицательным персонажам героя нельзя отнести. Он не зол, не подл, никому не желает плохого, никого не хочет обмануть. Он просто до предела легкомыслен. Действует и говорит по первому побуждению, без всякого расчёта. В жизни столичного жуира всё происходит словно само собой, независимо от его воли.

Значение образа

Иван Александрович — сын своего времени. Никогда в жизни ему, дворянину, не приходилось заботиться о средствах к существованию, о себе. Достаточно бездумно плыть по течению, полагаясь на удачу.

Образ Хлестакова, человека, не способного повзрослеть, обрести хоть какую-то ответственность, имеет и вневременное значение. Самодостаточность человека определяется, прежде всего, осознанностью поведения, осмысленностью слов и действий, способностью развиваться.

Хлестаков не достоин называться личностью, поскольку его сущность состоит в стремлении спрятать свою пустоту за маской, которая кажется привлекательной для окружающих. Одна из авторских ремарок к его реплике гласит: «рисуется».

Рисоваться, представляться кем-то другим — единственно возможная манера поведения этого персонажа. Ведь самого его, в сущности, нет.

Характеристика образа Хлестакова может пригодиться при написании сочинений и для подготовки урокам литературы.

Анализ образа Хлестакова

/Дм.С. Мережковский. Гоголь. Творчество, жизнь и религия/

В Хлестакове, кроме реального человеческого лица, есть «призрак»: «это фантасмагорическое лицо, — говорит Гоголь, — которое, как лживый олицетворенный обман, унеслось вместе с тройкой Бог знает куда».

личность мстит за свое реальное отрицание; отказываясь от реального, мстит призрачным, фантастическим самоутверждением.

Человек старается быть не тем, что есть во всякой человеческой личности и что кричит из нее к людям, к Богу: я — один, другого подобного мне никогда нигде не было и не будет, я сам для себя все — «я, я, я!» — как в исступлении кричит Хлестаков.

В качестве реальной величины в государстве Хлестаков — ничтожество: «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими». Собственный лакей его, дурак и плут Осип, презирает барина: «Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой». Он, однако, сын дворянина, старосветского помещика из глубины России.

Но никакой связи со своим родом, народом, землей он не сохранил. Он весь до мозга костей — петербургский безземельный «пролетарий», безродный, искусственный человек — гомункул, выскочивший из «петровской табели о рангах», как из алхимической склянки. Люди прошлого, подобные отцу его, для него — варвары, почти не люди: «они, пентюхи, и не знают, что такое значит «прикажете принять».

К ним если приедет какой-нибудь гусь помещик, так и валит, медведь, в гостиную».

Отрицание, впрочем, обоюдное: «батюшка присылает ему денежки»; но если бы узнал он, как живет сынок в Петербурге: «делом не занимается — вместо того, чтобы в должность, а он идет гулять по пришпекту, в картишки играет», то, по выражению Осипа, «не посмотрел бы на то, что ты чиновник, а, подняв рубашонку, таких бы засыпал тебе, что дня бы четыре ты почесывался».

Как личность умственная и нравственная, Хлестаков отнюдь не полное ничтожество. «Хлестаков, — определяет Гоголь, — есть человек ловкий, совершенный comme il faut, умный, даже, пожалуй, добродетельный», — ну, конечно, не слишком умный и добродетельный, но зато и не слишком глупый и злой.

У него самый обыкновенный ум, самая обыкновенная — общая, легкая, «светская совесть». В нем есть все, что теперь в ход пошло и что впоследствии окажется пошлым. «Одет по моде», и говорит, и думает, и чувствует по моде.

«Он принадлежит к тому кругу, который, по-видимому, ничем не отличается от прочих молодых людей», — замечает Гоголь. Он, как все: и ум, и душа, и слова, и лицо у него, как у всех.

В нем, по глубокому определению опять-таки самого Гоголя, ничего не означено резко, то есть определенно, окончательно, до последнего предела, до конца. Сущность Хлестакова именно в этой неопределенности, неоконченности.

«Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли» — не способен сосредоточить, довести до конца ни одну из своих мыслей, ни одно из своих чувств. Он «потерял все свои концы и начала», он — воплощенное отрицание всех концов и начал, воплощенная нравственная и умственная середина, посредственность.

Но главные силы, которые движут и управляют им, не в общественной и не в умственной или нравственной личности, а в безличном, бессознательном, стихийном существе его — в инстинктах.

Тут прежде всего слепой животный инстинкт самосохранения — неимоверный волчий голод: «Так хочется есть, как еще никогда не хотелось… Тьфу, даже тошнит…» Это не простой мужичий голод, который насыщается хлебом насущным, а благородный, господский.

Вправе на удовлетворение этого голода Хлестаков сознает себя в высшей степени барином: «Ты растолкуй ему (хозяину гостиницы) серьезно, что мне нужно есть… Он думает, что как ему, мужику, ничего, если не поесть день, так и другим то же.

Вот новости!» Есть хочется, нужно есть — это уже нечто безусловное, бесконечное в существе Хлестакова, — во всяком случае это его естественный конец и начало, его первая и последняя правда.

Природа, наделив его такою потребностью, вооружила и особой силой для ее удовлетворения, — силой лжи, притворства, уменья казаться не тем, что он есть. И эта сила у него опять-таки не в уме, не в воле, а в глубочайшем бессознательном инстинкте. В устах его ложь есть вечная «игра природы».

Язык его лжет так же непроизвольно, неудержимо, как сердце бьется, легкие дышат. «Хлестаков лжет, — говорит Гоголь, — вовсе не холодно или фанфаронски-театрально; он лжет с чувством; в глазах его выражается наслаждение, получаемое им от этого.

Это вообще лучшая и самая поэтическая минута его жизни — почти род вдохновения».

Ложь Хлестакова имеет нечто общее с творческим вымыслом художника. Он опьяняет себя мечтою до полного самозабвения. Меньше всего думает о реальных целях, выгодах. Это ложь бескорыстная — ложь для лжи, искусство для искусства. Ему в эту минуту ничего не надо от слушателей: только бы поверили.

Он лжет невинно, бесхитростно и первый сам себе верит, сам себя обманывает — в этом тайна его обаяния. Он лжет и чувствует: это хорошо, это правда. То, чего нет, для него, как для всякого художника, прекраснее и потому правдивее самой правды. Он весь горит и трепещет как бы от священного восторга.

Тут какая-то нега, сладострастие лжи. Если бы стали обличать его, он сначала просто не понял бы, а потом с чувством высшей поэтической правды и правоты презрел бы столь низменную точку зрения. Беззащитно и беззлобно огорчился бы, как обиженный ребенок, как оскорбленный чернью поэт.

Недаром утверждает Гоголь, что одно из главных свойств Хлестакова — «чистосердечие и простота». У этого гения лжи, как у всякого истинного гения, — почти детская простота и ясность.

Тот Хлестаков, который берет взятки у обманутых им чиновников с такой бесстыдной наглостью, уже совсем другой человек: поэт исчез, вдохновение потухло

С ложью связано в нем другое столь же первозданное, стихийное свойство. «У меня, — признается он, — легкость в мыслях необыкновенная». Не только в мыслях, но и в чувствах, в действиях, в словах, даже в «тоненьком, худеньком теле», во всем существе его «необыкновенная легкость»: весь он точно «ветром подбит», едва земли касается — вот-вот вспорхнет и улетит.

Для него и в нем самом нет ничего трудного, тяжелого и глубокого — никаких задержек, никаких преград между истиной и ложью, добром и злом, законным и преступным; он даже не «преступает», а перелетает благодаря этой своей окрыляющей легкости через «все черты и все пределы».

Величайшие мысли человечества, которые давят его целые века своей тяжестью, попадая в голову Хлестакова, становятся вдруг легче пуха. Когда Хлестаков признается в любви жене городничего, та отвечает ему с робким недоумением: «но позвольте заметить, я в некотором роде… я замужем». — «Это ничего, — возражает Хлестаков. — Для любви нет различия: и Карамзин сказал: «Законы осуждают».

Мы удалимся под сень струй»… Это значит: человеческие законы осуждают нашу любовь, но мы уйдем от людей в природу, где царствуют иные, вечные законы.

Эпикурейское вольнодумство, возрожденная языческая мудрость, принцип «жизнью пользуйся, живущий!» — сокращается у Хлестакова в изречение новой положительной мудрости: «Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия».

Как просто, как общедоступно! Это освобождение от всех нравственных уз не превратится ли впоследствии в ницшеанское, карамазовское «нет добра и зла, все позволено»? И здесь, и там — одно начало: крылья орла и крылья мошки борются с одними и теми же законами всемирного тяготения.

Таков всеобъемлющий круг его созерцания: все, что имеет три измерения, приводит он к двум или к одному — к совершенной плоскости, пошлости; потому все это и в ход пошлo, что так пoшло.

Он сокращает всякую мысль до последней степени краткости, облегчает ее до последней степени легкости, отбрасывает ее конец и начало, оставляя одну лишь бесконечно малую, самую серединную точку — и то, что было вершиною горного кряжа, становится пылинкою, носимою ветром по большой дороге.

Нет такого благородного чувства, такой глубокой мысли, которые не могли бы, стершись, выветрившись, благодаря этому хлестаковскому гению сокращения, облегчения, сделаться серою пылью.

«Я везде, везде». Вот нуменальное слово; вот уже лицо черта почти без маски: он вне пространства и времени, он вездесущ и вечен. «Во дворец всякий день езжу. Меня завтра же произведут сейчас в фельмарш… (поскальзывается и чуть-чуть не падает на пол, но с почтением поддерживается чиновниками)».

До чего бы дошел он, если бы не поскользнулся? Назвал ли бы себя, как всякий самозванец, самодержцем? А, может быть, в наши дни не удовольствовался бы и царственным, никаким, вообще, человеческим именем, и уже прямо назвал бы себя «сверхчеловеком», «человекобогом»? Недаром бедные чиновники уездного городка подавлены как бы «сверхчеловеческим величием» Хлестакова. «Генерал» это ведь для них и значит почти «сверхчеловек». «Как вы думаете, Петр Иванович, кто он такой в рассуждении чина?» — «Я думаю, чуть ли не генерал». — «А я так думаю, что генерал-то ему и в подметки не станет! А когда генерал, то уж разве сам генералиссимус!..» — «Вот это, Петр Иванович, человек-то! — заключает Бобчинский. — Вот оно что значит человек!» А уничтоженный Артемий Филиппович Земляника только лепечет, дрожа и бледнея: «Страшно просто. А отчего — и сам не знаешь».

► другие статьи Д.С. Мережковского о комедии Гоголя «Ревизор»:

► Анализ комедии Гоголя «Ревизор» (отзывы критиков)

«Российская летопись». Подлинная история Хлестакова

Сам Гоголь потом говорил: в “Ревизоре” я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, и за одним разом посмеяться над всем.

Считается, что сюжет комедии был подсказан Гоголю Пушкиным. Впрочем, это был даже не сюжет, а анекдот, причем в различных вариациях ходивший по всей Европе. Например, самого Пушкина приняли за ревизора в Нижегородской губернии, куда он ездил для сбора материала о пугачевском восстании.

Еще говорят, что сюжет “Ревизора” почерпнут из рассказов литератора Павла Петровича Свиньина о поездке в Бессарабию. На схожую тему ранее написал комедию земляк Гоголя Г.Ф. Квитка-Основьяненко. В общем, сюжет и основные идеи пьесы витали в воздухе.

“Ревизор” только ждал блестящего автора…

Впрочем, у Хлестакова был все-таки реальный прототип – отставной подпоручик Платон Волков. По донесению городничего Макшеева, появился в городе Устюжна (ныне Вологодская область) на собственных лошадях и в карете некто в партикулярном платье с мальтийским крестом.

Правда, Иван Александрович Макшеев не имел ничего общего с гоголевским городничим. Отставной гвардии капитан, участник Отечественной войны и заграничных походов.

Начальство поручило Макшееву хорошенько все разузнать о Волкове, о причине его долгого проживания в городе, посещал ли присутственные места. На что городничий ответствовал: Волков “в присутствие не входил”, “просил показать острог”, “брал у штаб-лекаря лекарство”, “в соборе служил молебен… Все оное делал отношением к лицам, до кого касалось, самым вежливым образом”…

Но это только начало истории. Потом Волков стал выдавать себя за чиновника ни много ни мало хорошо разрекламированного в советские времена III-го отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии. Требовал себе квартиру, продовольствие и лошадей. В беседах с местными чиновниками обещал свою протекцию в Петербурге, естественно, не бескорыстно.

Ну как тут не процитировать великого Гоголя? “И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры, курьеры… можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров! Каково положение? – я спрашиваю. “Иван Александрович, ступайте департаментом управлять!”.

Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже… “Извольте, господа, я принимаю должность, я принимаю, говорю, так и быть, говорю, я принимаю, только уж у меня: ни, ни, ни!.. Уж у меня ухо востро! уж я…

” И точно: бывало, как прохожу через департамент, – просто землетрясенье, все дрожит и трясется как лист… О! я шутить не люблю”…

Потом, когда Волкова уже и след простыл, выяснилось, что он мелкий вологодский помещик, в отставке, ведет разгульный образ жизни, проигрался в карты, пьянствует.

Первая жена из-за него сошла раньше времени в могилу, вторую обобрал до нитки.

Почему городничий Макшеев об этом не доложил начальству? Думается, не хотел поднимать шум, поскольку в любом случае виноватым был бы назначен именно он. Дескать, почему не доглядел.

Приведу анекдот, чтобы понять, на каком уровне тогда стояла провинциальная администрация. В начале XIX столетия при сборе статистических сведений написали в один из уездов с требованием доставить нужные сведения.

Ответ городничего дословно: “В течение двух последних лет, то есть с самого времени назначения моего на занимаемое мною место, ни о каких статистических происшествиях, благодаря Бога, в уезде не слышно.

А если таковые слухи до начальства дошли, то единственно по недоброжелательству моих завистников и врагов, которые хотят мне повредить в глазах начальства, и я нижайше прошу защитить меня от подобной статистической напраслины”…

Кстати, позднее Волков похвалялся учиненным им в Устюжне скандалом. И его приключения вполне могли стать отличным сюжетом, завязкой для “Ревизора”.

Ну а истинных происшествий с ревизорами и алчными администраторами было предостаточно. Всегда и во все времена.

Из Петербурга в Пензу была назначена ревизия во главе с сенатором Сафоновым. Он приехал вечером нежданно, и когда стемнело, вышел из гостиницы, сел на извозчика и велел себя везти на набережную.

– На какую набережную? – спросил извозчик.

– Как на какую! – изумился Сафонов. – Разве у вас их много? Ведь одна только и есть!

– Да никакой нет! – воскликнул извозчик.

Оказалось, что на бумаге набережная строилась уже два года и что на нее истрачено было несколько десятков тысяч рублей, а ее даже и не начинали строить.

Или, например, рассказ князя Александра Сергеевича Меншикова, потомка того самого Данилыча, который последние десять лет царствования Петра I находился под следствием за систематическое казнокрадство и мздоимство, доподлинно известное императору.

Итак, Меншиков ездил с инспекцией и заболел в одном уездном городе. “Плохо становилось, и я думал, что приходит мой конец. Посылаю за священником. Он исповедует меня и под конец спрашивает: “А нет ли еще какого-нибудь грешка на душе?”. Отвечаю, что, кажется, ничего не утаил и все чистосердечно высказал.

Он настаивает и все с большим упорством и с каким-то таинственным значением допытывается, не умалчиваю ли чего. “Да что вы еще узнать от меня хотите?” – спросил я. “Вот, например, насчет казенных интересов…

” – “Как? Казенных интересов! Что вы этим сказать хотите?” – “То есть, попросту сказать, не грешны ли вы в лихоимстве?” – “О, в этом отношении я совершенно чист, и совесть моя спокойна”. Я выздоровел и поехал далее.

На возвратном пути, проезжая через тот же уездный городок, вспомнил я священника, исповедь его и хотел добраться, почему так напирал он на своем духовном допросе. “Великодушно простите меня, Ваша Светлость: не знаю, с чего взял я, что вы офицер путей сообщения”, – ответствовал священник”.

Каково, если допрос учиняли даже на смертном одре? К счастью, князь выздоровел и узнал всю правду об этом неуместном “следствии”.

На сцену комедия “Ревизор” шла трудно. Помог Жуковский – воспитатель наследника. Он сумел убедить Николая I, что “в комедии нет ничего неблагонадежного, что это только веселая насмешка над плохими провинциальными чиновниками”. Императору гоголевская пьеса понравилась. Он был на ее премьере 1 мая 1836 года, и выходя из ложи, сказал: “Ну и пьеса! Всем досталось, а мне больше всех!”.

В этом выпуске вы также услышите:

– Разгон Учредительного собрания.

– Поэт Антон Антонович Дельвиг.

Слушайте полную версию программы:

Образ и характеристика Хлестакова в комедии Гоголя Ревизор сочинение

Самый, на мой взгляд, комичный и даже немного глуповатый герой комедии Гоголя «Ревизор» — это Иван Александрович Хлестаков.

Автор говорит, что Хлестакову на вид двадцать три года, он худенький и «без царя в голове», в чем читатель убедится в течение всей комедии. По пути из Петербурга в свой родной Саратов, Хлестаков проигрывает все свои деньги, поэтому останавливается в губернии N, где и разворачиваются все события комедии.

Местные чиновники и купцы воспринимают Хлестакова как строжайшего ревизора, мнение о нём у них сложилось ещё до их личного общения, это один из главных моментов комедии, ведь если люди сами выдумали себе властителя своих судеб, то их будет очень трудно переубедить, даже если вести себя настолько глупо и бестактно, как вёл себя Хлестаков.

Из-за того, что Ивана Александровича все воспринимают как судью своего будущего, люди просто не замечают, что его повадки, речь и истории, которые он о себе рассказывает, расходятся с действительностью. А даже если и замечают, то это для них не бревно в глазу, а небольшая пылинка.

Примером тому служит разговор Городничего, который после хвастовства Хлестакова о своём положении в Петербурге и общении на короткую ногу с самим императором, говорит, что даже если половина от того, что сказал Хлестаков, правда, то это уже крах, ведь такой уважаемый человек увидел все недостатки города, которым управляет Городничий.

Хлестаков же, будучи человеком не самой честной породы, пользуется моментом и получает от сложившейся ситуации максимальную выгоду.

Хотя он и не догадывается, что его воспринимают как ревизора, который может упечь всех в тюрьму, он понимает, что его положение среди этих глупых жителей кажется им очень высоким, связи его в Питере крайне мощные, поэтому он пользуется силой, которая у него есть: якобы занимает деньги у всех чиновников, которые никогда и не вернёт, хотя и обещает; ест вдоволь, где только можно; принимает плату за себя в гостинице, где у него долгов за две недели проживания и пропитания.

Он выслушивает все жалования купцов на своего Городничего, обещает разобраться и, конечно, наказать виновного. Берет за это деньги с рабочих, выслушивает проблемы двух женщин, но в итоге попросту забывает всё, что было им выслушано, потому что ему это не важно.

Он падок на женщин и пытается добиться успеха сразу и у дочери Городничего, и у его жены. Даже на таком уже абсурдном моменте, никто не догадывается, что из себя представляет Хлестаков, а когда понимают — уже поздно.

Сочинение про Хлестакова

Комедия Гоголя «Ревизор» была написана очень давно, но она актуальна до сих пор. И этому есть множество причин.

Великолепный слог, которым отличается каждое произведение Николая Васильевича, тонкая, почти ювелирная ирония, которая мало у кого не вызовет улыбку, актуальные социальные проблемы, которые заставляют задуматься вот уже не одно поколение читателей, ну и , конечно, герои: яркие, самобытные, очень узнаваемые.

Одним из таких персонажей, является главный герой бессмертной комедии Гоголя «Ревизор», аферист и проходимец по фамилии Хлестаков. Это наглый и самоуверенный молодой человек, который хорошо знает людскую психологию и умеет, пользуясь человеческими слабостями, добиваться успеха в своих планах.

Одна из главных черт характера Хлестакова заключается в том, что этот нагловатый молодой человек считает, что все почему-то должны его всячески ублажать и помогать ему.

Именно поэтому он охотно принимает от окружающих взятки и подарки и с радостью начинает играть роль мнимого ревизора. Хлестаков любит, когда ему уделяют большое внимание, когда перед ним преклоняются, заискивают.

Ему нравится чувствовать себя всесильным, хот на самом деле он абсолютно ничего собой не представляет.

Хлестаков – из тех людей, которые привыкли брать от жизни все. Когда его принимают за ревизора, он упивается своей властью и безнаказанностью, нисколько не задумываясь о будущем, о том, куда его приведет этот спектакль одного актера.

У этого человека нет никаких морально-этических принципов, он привык жить по принципу «после меня хоть трава не расти». Хлестаков считает себя королем жизни, а остальных – жалкими, абсолютно никчемными людишками.

Но потом жизнь расставляет все по своим местам, в конце спектакля, когда приезжает настоящий ревизор.

В своей комедии Гоголь имел в виду, что черты Хлестакова живут во многих, современных ему, людях, и не случайно эпиграфом к произведению он выбрал русскую народную поговорку «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Этим он хотел сказать читателям, чтобы они не обижались, если ненароком найдут свои черты в образе Хлестакова.

Хлестаков просто мелкий чиновник, но, тем не менее, он уверен, что все самое лучшее в жизни должно доставаться именно ему. Он просто не замечает других людей, равнодушен к их потребностям и желаниям. Другие люди для него – просто пешки, с помощью которых он осуществляет свои планы.

Также Гоголь изображает Хлестакова хорошим психологом: Он легко входит в доверие к самым разным людям, находит с людьми общий язык, использует людские слабости для того, чтобы нажиться на них.

Гоголь изображает его совершенно беспринципным и черствым, глухим к чувствам и переживаниям других людей.

Комедия Гоголя «Ревизор» актуальна до сих пор в связи с тем, что в ней Гоголь рисует очень яркие типы людских характеров, в частности, яркие образы наглого афериста Хлестакова и малодушных людей, которые боятся ревизора и всячески заискивают перед ним, теряя собственное достоинство. Но образ Хлестакова нарисован ярче всего. Хлестаков – это наглый, самоуверенный аферист, который уверен, что его мошенничество останется безнаказанным, и ни во что не ставит окружающих людей. Такие люди были во все времена, были во времена Гоголя, есть они и сейчас. И будут.

Характеристика Хлестакова в комедии Ревизоре Гоголя

Один из главных действующих лиц в комедии Гоголя «Ревизор» – Хлестаков. Гоголь специально выбрал ему такую фамилию. Корень слова – хлестать, ухлёстывать за кем-то.

Неприметный, худой мужчина, двадцати трёх лет от роду. Мелкий чиновник, игрок, по дороге проиграл все деньги и сидит теперь в гостинице уездного города голодный. Поэтому, и заглядывает ко всем в тарелки.

Есть хочет, а городничий принимает его за ревизора.

Любит мечтать и любит немного приврать о себе. И получает от этого удовольствие. Как- будто все на него внимание обращают и даже приняли за важного генерала.

Его враньё похоже на враньё ребёнка, он и сам верит в него. Выдаёт желаемое за действительное. Жители города невольно помогают ему в этом – верят всем его байкам. Никто, включая городничего, не удосужился его проверить и посмотреть его документы.

Все ждали ревизора, боялись его проверки, а тут приезжий не платит денег и повсюду суёт свой нос. Чем не ревизор? Поэтому никто и не обратил внимания на некоторую нестыковку фактов в его речах. Где это видано, чтобы послы иностранных держав играли с первым встречным в карты.

А человеку, не имеющему никакого военного звания, обещали присвоить высший военный чин фельдмаршала.

Хлестаков сумел обмануть даже городничего, который хвастается, что в течение тридцати лет своей службы обманывает людей. Он так и не понял, с кем его спутали. Если бы был немного поумнее, то извлёк бы выгоду из сложившейся ситуации.

А так он просто хотел поесть и взять в долг немного денег, чтобы ехать дальше. Ведь в этом городе он не планировал оставаться надолго. Он вообще никогда и ничего не планирует, живёт не разумом, а извлекает выгоду из сложившейся ситуации.

Хлестаков – человек без моральных принципов, глупый, ленивый. Он предпочитает не работать, а проводить время за карточным столом. Берёт у людей в долг деньги, заранее зная, что отдавать их не будет. Обманывает сразу двух женщин – жену и дочку городничего. Дочку прельщает перспектива выйти замуж за человека из столицы. Никого не жалеет и не видит кроме своей персоны, циник и эгоист.

В лице Хлестакова Гоголь показывает, что как можно обмануться в человеке, который только хочет казаться тем, кем он не есть на самом деле.

Сочинение 4

Произведение Гоголя “Ревизор” является прекрасным примером отечественной фантасмагории и юмора в рамках литературной прозы и произведения.

Данное произведение отличается от остальных его творений тем, что оно имеет свою уникальную атмосферу и самобытность, опять же, в рамках его творчества, и его видения проблем и их решения.

Также произведение уникально своим особым стилем повествования и слога, хотя это уже более технические аспекты произведения. Так или иначе, произведение является замечательным примером литературного гения Гоголя. Этим произведением является “Ревизор”.

В произведении рассказывается об истории с очень хитрым и талантливым мошенников Хлестаковым, который благодаря своему знанию человеческой психологии и своей напористости, и отчасти, самоуверенности, получает все, что ему необходимо. Также в произведении присутствует множество различных аспектов, которые хотелось бы обсудить, но пока обсудим только образ и характер мошенника Хлестакова.

Хлестаков по сути своей является человеком, которому без разницы состояния его окружения, ведь из любой ситуации он всегда сможет найти выгоду для себя. Его не заботит ничего кроме его сохранности, и его благополучия, из-за чего у читателя иногда возникают противоречивые чувства насчёт данного образа.

Он человек скрытый, не имеющий, по крайней мере, не показывающий их, настоящих друзей. Он только делает вид, что ему важны его якобы друзья, а на самом деле же продумывает, как из них можно выжать выгоду для себя любимого. Таков уж он человек и ничего с этим не поделать.

Он также старается обманывать как можно большее количество людей, для, скорее всего совершенствования своего навыка.

Далее в процессе повествования мы знакомимся с множеством персонажей, на фоне с которыми Хлестаков кажется ещё более отпетым негодяем, эгоистичного характера.

Именно образ Хлестакова получился у Гоголя наиболее ярким и сильным, который, несомненно, должен запомниться читателю, хотя бы за его хлёсткость и самоуверенность.

Я считаю, что именно на это автор пытался сделать упор, когда писал произведение, ведь именно это и помогает читателю запомнить образ, и держать его в голове, осмысляя и, прокручивая всё тоже, и соответственно, вновь возвращаться к данному произведению.

Это моё субъективное мнение, а следственно, оно не может расцениваться как объективное.

Несколько интересных сочинений

Источник

(624 слова) Одним из главных достижений Николая Васильевича Гоголя является комедия «Ревизор». Данное произведение всегда находит отклик в сердцах читателей, ведь в нем выдающийся писатель поднял очень важные и актуальные на все времена проблемы. Над комедией Николай Васильевич работал на протяжении целых семи лет: с 1835 года, а в 1842 году книга была завершена. Гоголь продемонстрировал ментальность русского чиновничества. Автор использовал комические элементы, чтобы как можно нагляднее отобразить пороки общества того времени. Гоголь создал свою комедию в направлении реализма, показывая всю дисгармонию действительности. Благодаря произведению в народе закрепилось такое выражение как «хлестаковщина». Попытаемся выяснить, что означает данное понятие?

Николай Васильевич продемонстрировал читателю легкомысленного героя «без царя в голове», который благодаря своей аутентичности вышел за границы классической литературы. Иван Александрович Хлестаков представил целый типаж людей, сформировавшийся в русской действительности. Это молодые щеголи, которые живут в иллюзорном мире собственной лжи и сорят наследными капиталами. Хлестаковы настолько часто встречались в столице и даже занимали высокие должности благодаря протекции, что даже хитрый городничий принял Ивана за настоящего ревизора. Видимо, он знал многих представителей золотой молодежи, которые, несмотря на глупость и ничтожность, получали повышение по службе и становились начальниками, ничего не смысля в деле. В распространенности образа Хлестакова и состояла причина ошибки чиновников.

А на самом деле Иван работает в канцелярии и проживает в Петербурге. У него самый скромный чин и никаких успехов на работе. Домой он едет, чтобы вновь просить денег у родителей. Но в своих мечтах Иван — большой начальник и даже друг Пушкина. Обманывая людей, Иван Хлестаков не испытывал никаких эмоций, кроме забавы. Главному герою не было дела до таких понятий, как ненависть, любовь, честность. Он лишь ловил кураж и импровизировал, чтобы обманом выудить уважение и даже взятки. Под воздействием лести в нем проснулось хвастовство, а также развилось воображение. Ничего удивительного, ведь основными жизненными ценностями для Хлестакова являлись игры в карты и другие развлечения за деньги. Ради этого он был способен обмануть, подставить, пустить пыль в глаза. Такой образ жизни и является «хлестаковщиной». По мнению писателя, хлестаковщина представляет собой бесцельную трату собственной жизни. Ведь Иван выдумывает достижения, а сам ничего не достигает, и остается все тем же легкомысленным плутом, который даже не додумался до аферы самостоятельно. Благодаря совету слуги Осипа персонаж принял решение выдавать себя за истинного ревизора. Основными орудием в данной игре Ивана Александрова стал страх чиновников, ослепленных щегольским видом и наглостью враля. Хлестаков стал врать без зазрения совести, заявляя, что он руководит сотнями работников, питается только французскими блюдами, находится в дружеских отношениях с Пушкиным, а также является на государственной службе незаменимым человеком. Можно заметить, что основным качеством Ивана Александровича и людей, подобных ему, является самомнение. Хлестаков, даже оставшись без средств к существованию, ведет себя очень нагло. Бросается в глаза и его безграничная глупость. Николай Васильевич неоднократно демонстрирует ничтожные и бесцельные речи персонажа. Он не имеет глубоких знаний ни по одному предмету. Благодаря светским мероприятиям, которые посещал главный герой, у него сформировался некий запас сведений, используемый персонажем для создания иллюзий.

Автор мастерски объединил в образе Хлестакова страх и готовность подвергать собственную персону большому риску. Иван Александрович является очень трусливым человеком, однако большая любовь к роскошной жизни побеждает все опасения героя. Такова сущность общественного явления, названного его имением: легкомыслие побеждает остатки ума и толкает человека на безудержную ложь, и все ради иллюзии собственной значимости. Николай Васильевич желал продемонстрировать всю недалекость чиновников, которые распоряжались судьбами миллионов людей, а также большими средствами. Изображая этих героев, автор подчёркивает, что их страх стал главной причиной того, что Хлестаков выдавал себя за ревизора и не был разоблачен. Именно невежество общества порождает хлестаковщину и дает ей процветать.

Таким образом, в произведении «Ревизор» Гоголь показал читателю, что такое явление, как хлестаковщина, является очень распространенным в обществе. Образ Хлестакова олицетворяет глупость, ложь и безосновательное самомнение. Хлестаков создаёт вокруг себя иллюзию важности, но на деле пускает пыль в глаза. И в наши дни можно встретить людей, подобных главному герою комедии.

Автор: Виктория Комарова

Источник

Тип работы:	Сочинение
Дата добавления:	09.09.2020

Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

Если вы хотите научиться сами писать любые сочинения, то на странице “что такое сочинение и как его написать” я подробно написала.

Посмотрите похожие темы сочинений возможно они вам могут быть полезны:

Текст сочинения:

Хлестаков Иван Александрович, 23 года, – главное лицо комедии Н.В. Гоголя “Ревизор”. Его имя стало номинальным, соотнесенным с безудержной ложью и гомерским напыщенным тщеславием. Это отражает желание скучного человека не быть тем, кто он есть, но быть гораздо более важным и весомым в глазах народа.

Кто на самом деле Клестаков? “Фитулка”, “сосулька”, как о нем позже скажут горожане. Он пустой человек, который растратил все свои деньги в столице и был вынужден поехать в дом к дяде в Саратове. Он томится в гостинице в городе N и не имеет денег.

Полезной деятельности не наблюдается, он к ней не стремится. Но желание быть в центре внимания, получать “уважение и почитание” научило его лгать и собирать пыль в глазах.

Поэтому, хотя и голодный, он не отказался от своего костюма, который хочет появиться в пустыне Саратова в качестве столичной франшизы.

Гоголь блестяще показал в действии, как в российском обществе “работает”, привычка встречаться с человеком на одежде. Эта традиция и письмо, которое жители города получили через официальный инкогнито, сыграли плохую шутку с “отцами города” и действительно спровоцировали все события, произошедшие в комедии.

Бобчинский и Добчинский “предположили”, что так может вести себя только властолюбивый человек, утверждая, что чиновник из Петербурга живет в гостинице и никогда не платит. В конце концов, все городские чиновники используют свою власть таким образом. Поэтому все испытывают благоговение и почтение к Хлестакову, которого отправили в дом горожан.

Разогретый хозяевами города, гипертрофированный тщеславие Хлестакова, которого ошибочно принимают за зрителя, создал очаровательную сцену лжи. Лживый Хлестаков – мастер, он гений лжи. Он сваливает одну ложь на другую и совсем не заботится о правдоподобности.

Вот что он приписал себе: Возглавляя отдел, о котором его допрашивали, отправляя 25 000 курьеров; общаясь с иностранными курьерами, с которыми он проводит время за карточным столом; являясь автором всех известных популярных произведений, которые он, как говорят, написал за один вечер. Не очень понимая, что подается на обед в тех местах, куда его занесло воображение, Хлестаков сочинил суп в кастрюле из Парижа, арбуз в 700 рублей.

Он многократно говорит, например, когда упоминает свой 4-й этаж под самой крышей (тогда только чердак) и своего повара Маврушку (у него нет ни лакея, ни дворецкого).

Но герою легко соврать, в том числе и потому, что без всякой видимой цели, можно сказать, бескорыстно. Хотя нет никаких сомнений в том, что деньги Хлестакова, которые ему дали все “должники”, сделали его счастливым.

В конце серии жертвоприношений он даже почувствовал вкус и не стал ждать предложения, а потребовал денег, потому что “на улице он был измотан”.

Неудивительно, что его слуга Осип первым заподозрил, что Хлестакова приняли за не того человека. Хлестаков также был настолько опьянен и вдохновлен ложью, что, возможно, поверил в созданную им картину.

Клестаков – комедийный персонаж. Он комичный, карикатурный. Но без него не было бы сатирического откровения официальной русской действительности перед лицом всего братства во главе с урбанистом.

Сочинение: Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь) | Литрекон

(577 слов) Иван Александрович Хлестаков — главный герой пьесы Н.В. Гоголя «Ревизор». Этот образ оказался настолько жизненным и распространенным в России, что именем героя было названо целое явление — «хлестаковщина». Чтобы понять его сущность, нужно проследить, как раскрывается образ Хлестакова в знаменитой комедии Гоголя «Ревизор».

Иван Хлестаков — наследник дворянина, который имеет свою маленькую деревню в Саратовской губернии. На момент повествования герою примерно 24 года. Отец Хлестакова, желая, чтобы тот добился каких-то высот в жизни, отправил его на службу в Петербург.

Однако молодой человек, отличающийся ленью и легкомыслием, совершенно не склонен к службе. У Хлестакова абсолютно другие увлечения в жизни: игра в карты, посещение развлекательных заведений, а также прогулки («…гулять по прешпекту»). Всё, что доверили герою в канцелярии — это переписывание бумаг.

Даже такой простой труд воспринимается Хлестаковым как «толкотня». Работа должна была стать для Хлестакова отправной точкой, путёвкой в жизнь. Однако все мечты и надежды отца Хлестакова рухнули. Ведь его сын находится на самой низкой ступени в табели о рангах: «елистратишка», или регистратор.

Хлестаков не смог продвинуться по должности, потому что у него не было стремления и рвения, необходимых для этого.

Для персонажа родители создали все возможные условия. У героя имеется квартира в Петербурге. Это скромное жилье находится на 4 этаже. Однако Хлестакову было очень обидно подниматься на 4 этаж. Он хотел жить на первом этаже — среди богатых. Но персонаж ничего не делает для осуществления своих желаний.

Он мечтает получить всё, не прилагая никаких усилий («на блюдечке с золотой каемочкой»). Иван Хлестаков является типичным представителем столичной молодёжи. Главный герой обожает развлечения, особенно театры. Для Хлестакова, как для самолюбивой натуры, театр необходим, чтобы продемонстрировать себя в высшем свете. Героя не интересуют ни сюжет постановки, ни актёры.

Важнее всего публика, которая может оценить его. Среди сверстников Хлестакова театром увлекались герои Михаила Лермонтова и Александра Пушкина — Печорин и Онегин. Но Иван при этом не имеет достоинств Григория и Евгения. Судя по речи главного персонажа, его трудно назвать образованным человеком, который жаждет новых знаний.

Иван Хлестаков говорит по-французски, а также умеет сказать нужную фразу в нужный момент. Однако в речи главного героя можно заметить много лишних слов, таких как «понимаете ли», «в своём роде» и так далее. Манера поведения героя во время разговора вызывает усмешку. Хлестаков размахивает руками, «бледнеет и съёживается». Его сверстники из других произведений более образованы и тактичны.

Если Евгений и Григорий со временем «переросли» столичный образ жизни, то у Ивана любовь к Петербургу не пройдет никогда. Ведь в городе намного больше развлечений, чем в периферии, а Ивану только это и нужно. Хлестаков толком ничего не зарабатывает, однако очень увлекается картами.

Герой абсолютно не способен разбираться в людях и садится играть со всеми, поэтому практически всегда проигрывает: «Четверть часа посидел – и все обобрал». При этом Иван является очень трусливым по своей натуре. Например, боится трактирщиков, ведь за долги может быть арестован.

Главная черта Ивана — притворство. Хлестаков обожает привирать и манерничать. Герой заявляет, что он знаком с Пушкиным, что пишет произведения и сам публикует их в журналах. Однако хвастливый Хлестаков не может вспомнить названия книг. А некоторую их часть написали знаменитые авторы.

Главный герой выглядит мелочным и смешным, когда рассказывает о себе всякие небылицы. Тем не менее, хвастовство приносит герою хорошие барыши. У него есть возможность в городе получать взятки. Хлестаков берет деньги, обещая все вернуть. Однако нетрудно догадаться, что его обещания — обман.

Скорее всего, персонаж проиграет все деньги в карты.

Николай Васильевич мастерски раскрыл важные и актуальные проблемы с помощью образа Хлестакова. Главный герой представляет себя выше по социальному статусу, чем есть на самом деле, а жители города принимают его за ревизора и раскрывают свою истинную сущность.

Виктория Комарова

Сочинение на тему Познакомьтесь — Иван Александрович Хлестаков (по комедии Ревизор : Гоголь Н. В.)

Ещё до чтения комедии Гоголя «Ревизор» слышала, что Хлестаковым могут назвать человека, который очень хвастлив.

Но кто же этот персонаж на самом деле? Автор комедии отзывается об этом персонаже иронично, упоминая, что герой говорит и действует без всякого соображения.

Читая комедию, мы постепенно знакомимся с Хлестаковым и узнаем, что он мелкий канцелярский чиновник, волею судьбы оказавшийся в чужом городе без денег.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.

Как стать экспертом?

Он бездумно проигрался в карты. Случайно в городе, где он задержался по причине безденежья, его принимают за ревизора, который приехал в город инкогнито. Соответственно, к Хлестакову начинают относиться, как к настоящему ревизору. Благодаря этому обстоятельству и раскрываются настоящие черты характера этого героя.

Хлестаков честолюбив и очень хвастлив. Он склонен жить за счёт других, бесконечно обманывая, ради получения денег. Гоголевский герой без всяких угрызений совести пользуется тем, чего не заслуживает.

Почувствовав особенное внимания к своей персоне, Хлестаков совсем не насторожился. а начал врать и выставлять себя в наилучшем свете ещё больше. Он даже не задумывается о том, что когда-нибудь обман всё же раскроется.

Главное — в настоящий момент «срывать цветы удовольствия».

Даже слуга Хлестакова понимает опасность и неправильность положения своего хозяина, к которому относится неуважительно: «Добро бы был в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратишка простой!». Несоответствие тех знаков внимания, которые оказываются мелкому чиновнику, настораживает даже безграмотного слугу.

Но Хлестаков принимает подчёркнутое уважение к себе как должное. Можно догадаться о скрытых мечтах этого пустого человека по тому, как он использует возможность пожить на широкую ногу. Хлестаков всегда мечтал чувствовать себя человеком значительным. И стать таковым лишь на время ему помог случай.

Слуга Осип своей рассудительностью спасает Хлестакова, им удаётся уехать, пока обман не раскрылся.

Таким образом, Хлестаков — пустейший, глупый человек-паразит, стремящийся к беспечной жизни за счёт других. Он вызывает презрение и заставляет критично посмотреть на себя. Ведь иногда мы тоже бываем чрезмерно хвастливы, любим блеснуть в обществе, присваиваем себе мнимые заслуги и предаёмся бессмысленным мечтам. Созданный Гоголем больше, чем полтора века назад образ, актуален до сих пор.

Посмотреть все сочинения без рекламы можно в нашем

Чтобы вывести это сочинение введите команду /id113490

Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков (по комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”)

Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков (по комедии Н. В. Гоголя “Ревизор”) Познакомьтесь – Иван Александрович Хлестаков, молодой человек, мелкий служащий в одной из петербургских канцелярий. Проигравшись в карты, он застрял в уездном городе, где его приняли за ревизора – “инкогнито”, “еще и с секретным предписаньем!”.

Сам автор характеризует Хлестакова как “пустейшего” человека: “Говорит и действует без всякого соображения”. И точно – поняв, что его принимают за “важную птицу”, Иван Александрович

тут же “входит в роль”. Он не задумывается о том, почему его приняли за ревизора, чем грозит его легкомысленное вранье и так далее.

Хлестаков наслаждается жизнью, пока для этого есть возможность: “Ведь на то живешь, чтобы срывать цветы удовольствия”. Так, мы видим, что он без зазрения совести поселился в доме Сквозник-Дмухановского, ест и пьет за его счет. Кроме того, он принимает взятки от чиновников (якобы в долг) и приударяет сразу за женой и дочерью городничего.

Видя огромное внимание к своей персоне, Хлестаков прямо-таки “расцветает”. Герой начинает придумывать себе сказочную

биографию: он и гениальный писатель, который “с Пушкиным на дружеской ноге”, и незаменимый чиновник, которого просят департаментом управлять: “Я везде, везде. Во дворец всякий день езжу”.

Ну и, конечно, по словам Хлестакова, он чрезвычайно богат, пользуется успехом у дам и уважением у всех окружающих. Интересно, что этот герой врет без всякого умысла. Он тут же начинает верить в то, что придумал о себе. Хлестаков не замечает, что его фантазии становятся все более неправдоподобными – ведь в мечтах возможно все.

Важно, что и чиновники принимают россказни Хлестакова за чистую монету – настолько силен их страх и подобострастие перед “проклятым инкогнито”. В результате своего вранья Иван Александрович окончательно запутывается: он дает обещание жениться на дочери городничего.

Только благодаря слуге Осипу, который немного опустил своего барина на землю (“…не ровен час, какой-нибудь другой наедет…”), Хлестакову удалось улизнуть из уездного города безнаказанным.

Но, немного погодя, чиновники узнают всю правду о “ревизоре” из его письма другу Тряпичкину.

Таким образом, Хлестаков – это “маленький человек”, стремящийся к “большой жизни”. Он хочет “срывать цветы удовольствия”, но ему приходится быть лишь “канцелярской крысой”. Но и этот маленький человек имеет свои мечты, надежды, фантазии.

В полной мере Хлестаков раскрыл их в своих рассказах чиновникам. Несмотря на все это, герой не вызывает жалости, а скорее смех и презрение. Но кто в комедии Гоголя достоин жалости?

(1 votes, average: 5.00

Иван Александрович Хлестаков – чиновник из Петербурга

Главный герой комедия Н. В. Гоголя – Иван Александрович Хлестаков, чиновник из Петербурга, которого приняли за ревизора в одном из уездных городишек.

Сюжет произведения строится на том факте, что напуганные чиновники в ожидании проверяющего с почестями встречают случайного человека, пресмыкаются перед ним, дают взятки.

Комизм ситуации придаёт то обстоятельство, что мнимый ревизор до последнего не подозревает, за что его удостоили такого внимания.

Из художественного текста можно выделить следующие сведения из биографии Ивана Андреевича Хлестакова. Ему 23-24 года, он родом из небогатой семьи, которая имеет своё поместье в Саратовской области.

Хлестаков работает коллежским регистратором в канцелярии, это самая низкая должность, которая заключается в переписывании бумаг.

Жизнь в Петербурге впечатляет героя своей роскошью и шиком, но он ужасно ленив, чтобы сделать карьеру или добиться какого-либо повышения.

Хлестаков имеет привычку не являться на работу, а его родители искренне недоумевают, почему сын не может добиться успехов на своей должности.

Помимо прочего, родители постоянно помогают сыну деньгами из-за его пристрастия к карточным играм и мотовству. Это говорит о несамостоятельности, незрелости героя, он не стремиться обеспечить себя, а также помочь родным материально.

Тема легкомыслия, лености, ничтожности и глупости раскрывается в произведении особенно ярко.

Детство и юность наш герой провёл, видимо, в Саратовской области, поэтому дорогая, роскошная жизнь Петербурга стала для него смыслом жизни. Он поклонник театров, зрелищ, городского блеска и светского шика. Внешняя сторона богатой жизни не даёт покоя Хлестакову, он жаждет признания, значимости.

Иван Александрович большой модник, но отношение к деньгам не позволяют ему быть на высоте в этом плане: герой то и дело проигрывает в карты всё, до последней рубашки.

Стремление к роскоши, пустому блеску затмевает в молодом чиновнике здравый смысл: он делает долги повсюду, не задумываясь о том, кто будет погашать их.

Хлестаков видит смысл жизни в том, чтобы “срывать цветы удовольствия”. Легкомысленная, беспечная жизнь – вот его идеальное времяпрепровождение.

Ни забот, ни ответственности, только развлечения и удовольствия – вот жизненное кредо героя. В образе главного героя автор подчеркнул очень животрепещущую, наболевшую проблему своего века.

Образ Хлестакова типичен, его пороки никогда не будут истреблены – они актуальны и сегодня.

Хлестаков оказывается в ситуации, когда ему выпадает своеобразный подарок судьбы: его принимают, как важного гостя, стараются исполнить любое желание героя, предлагают деньги, щедро угощают, пресмыкаются перед ним. Не каждый высокоморальный человек мог бы устоять перед такой перспективой.

Что говорить о трусливом, глупом и в сущности пустом – Хлестакове. Он принял условия “игры”, не пытается внести ясность в ситуацию, не ищет причины всеобщей любви и благосклонности.

Герой почивает на лаврах: пользуется гостеприимством чиновников, принимает их подарки, нагло лжёт, пытаясь поднять свой статус в глазах и без того запуганных местных жителей.

Важно отметить то, что Иван Александрович не является мошенником, хитрецом и лгуном. Он скорее заложник обстоятельств, который по своей недалёкости очень выгодно проводит время, исполняя чужую роль.

Беря деньги, якобы в долг, он искренне уверен, что отдаст их спустя какое-то время. Только в конце произведения Хлестаков понимает, что его приняли за какое-то важное лицо.

Этот факт не ранит самолюбие героя, скорее наоборот, – он ликует и открывает глаза своим “благодетелям” на их пороки.

Наша статья будет полезна при подготовке к сочинению “Хлестаков – чиновник из Петербурга”.

Чтобы попасть сюда – пройдите тест.

Гость завершил

Тест «Мертвые души»с результатом 16/19

Гость завершил

Тест «Мцыри»с результатом 15/18

Гость завершил

Тест «Биография Державина»с результатом 6/12

Гость завершил

Тест «Отцы и дети»с результатом 10/15

Не подошло? Напиши в х, чего не хватает!

Сочинение Хлестаков в комедии Ревизор (образ и характеристика 8 класс по Гоголю)

Николай Гоголь писал, что пьесе «Ревизор» решил собрать все дурное, что есть в России. Центральным персонажем произведения оказался молодой человек по имени Иван Хлестаков.

Хлестаков является мелким чиновником, служащим в канцелярии. У него огромные мечты, но при этом нет ни талантов, ни трудолюбия. Иван сам себя довел до нищеты, проиграв родительские деньги. Он очень недоволен своей жизнью, но не в состоянии зарабатывать, чтобы хоть как-то обеспечить свое существование.

Только чудо могло спасти молодого человека от голодной смерти и долгов. И оно произошло. В маленьком городе городничий принял Хлестакова за ревизора. Он создал Ивану все условия, что тот смог проявить свою лживость и честолюбие.

Гоголь называл Хлестакова «пустейшим» человеком, который действует, как избалованный ребенок. Он просит слуг о помощи, находясь без денег, ведь привык к их обслуживанию. Требует у трактирщика обед, считая, что его потребность в еде пробудит жалость.

Поэтому, когда Хлестаков замечает, что чиновники относятся к нему слишком почтенно, то даже не задумывается, что за этим кроется. Он одалживает у всех деньги, не думая о мотивах поведения остальных героев пьесы. Именно поэтому главный герой легко втягивается в предложенную игру.

Почувствовав свою значимость, Хлестаков начал безудержно врать о своем положении в обществе и о своих заслугах. Лучшие женщины обращали на него внимание, все приглашали на обеды важную персону.

Хлестакова не смогли рассекретить, ибо он выдал себя за ревизора случайно. Иван не был аферистом, но он почему-то чувствовал, что заслуживает чужие почести.

Всеми его поступками руководило пустое честолюбие и стремление пустить пыль в глаза. Хлестаков хотел казаться хоть немного выше того положения, в котором находился в реальности.

Чудо спасло Ивана и в конце, когда он вовремя уехал из города и избежал расплаты за враньё.

Кем же является Хлестаков на самом деле? Простодушным фантазером? Гением лицемерия или просто хвастуном? Главный герой собрал в себе все эти качества. Иван Хлестаков является пустым и никчемным человеком. Он лживый, глупый и поверхностный. Но в то же время молодой человек не является закоренелым бандитом, ему не свойственна злоба и коварство.

Николай Гоголь замечал, что каждый хотя бы на минуту, если не на несколько минут, становился или становится Хлестаковым. От имени главного персонажа произошло понятие «хлестаковщина», которое означает желание быть не тем, кем человек является. Отличается безудержным хвастовством и приписыванием себе чужих почестей.

Сочинение 2

В комедии «Ревизор», показывающей чиновничий беспредел того времени в России, проявился весь литературный талант Н.В.Гоголя. Уникальный стиль, тонкая ирония помогли автору изобразить героев, узнаваемых во все времена.

Одним из ключевых героев комедии является молодой помещик, лет 23, Иван Андреевич Хлестаков. Легкомысленный, самоуверенный молодой человек, проигравший в карты по дороге в свое поместье, остановился по пути в гостинице небольшого городка N.

Наглое поведение и развязная манера молодого человека вводят в заблуждение местных чиновников, принявших его за ожидаемого из Москвы ревизора. Каждый из них, из страха раскрытия своих неблаговидных действий, несет взятки «высокому начальству», надеясь таким образом остаться на службе.

Пребывающий поначалу в недоумении, Хлестаков решает воспользоваться сложившимся положением, и, не боясь разоблачения, исполняет роль ревизора. Постепенно входя во вкус, он приударяет за дочерью городничего, попутно очаровывая и ее мать.

Его вранье, которое без труда можно было бы разоблачить в каком-нибудь другом обществе, остается незамеченным местной элитой. Даже если они и замечают какое-то несоответствие, то не обращают на это внимание, считая мелочью.

Желающий получать от жизни самое лучшее, мнимый ревизор уверен в том, что все должны ему потакать и помогать. У Хлестакова отсутствуют всякие моральные принципы. Он берет в долг, зная, что не отдаст. Несмотря на то, что он не собирается жениться, делает предложение дочке городничего. Его не волнуют чувства других людей. Черствость и беспринципность – вот основные качества Хлестакова.

Однако Хлестаков не настолько глуп, как могло бы показаться вначале – он вовремя уезжает из города, так и оставшись безнаказанным.

Изображая Хлестакова, Гоголь хотел показать алчность и невежество, являющиеся вечной проблемой России. Ведь даже приезд настоящего ревизора ничего не изменил в сознании местного бомонда, вызвав лишь досаду, что Хлестаков оказался не тем, за кого себя выдавал. Его поведение, рассказы и хвастовство не вызвали у них смущения, так как они были присущи всему тогдашнему чиновничеству.

Черты Хлестакова можно узнать во многих людях, живущих в настоящее время. Люди, желающие нажиться на чужой глупости, и уверенные в своей безнаказанности, существовали во все времена, существуют и сейчас. Наглый мошенник Хлестаков, трусливые, жалкие людишки, заискивающие перед высшим начальством – все эти образы актуальны до настоящего времени.

Вариант 3

В комедии «Ревизор» Н.В. Гоголь правдиво изобразил жизнь людей своего времени – периода 30-х годов 19 века.

Правители небольшого уездного города злоупотребляют властью, пренебрежительно относятся к народу, тратят казенные деньги на личные нужды, процветает взяточничество. Каждый из «отцов города» низок и подл по-своему. Во главе их стоит городничий. Все в городе приходит в движение, когда чиновники узнают о приезде мнимого ревизора. Кто же им оказался?

Иван Александрович Хлестаков – мелкий чиновник из Петербурга. Живя в Петербурге, молодой человек развлекался, играл в карты и прогулял таким образом все отцовские деньги.

Он едет к отцу в имение пополнить счет, а по дороге останавливается в данном уездном городишке. Живет Хлестаков в гостинице, ни за что не платит, да еще и свысока со всеми разговаривает.

По этим приметам его и приняли за ожидаемого ревизора.

Хлестаков – глупый, легкомысленный, внутренне пустой человек. Он даже не сразу понимает, что его приняли за кого-то другого. Но ему такое внимание даже нравится. Когда чиновники пытаются его задобрить, он занимает у них деньги «в долг».

И они Хлестакову с радостью дают, думая, что откупаются за свои грешки у ревизора. Его поведение совершенно непредсказуемо. Он быстро перестраивается в зависимости от обстоятельств. Его ложь производит на всех неизгладимое впечатление.

По рассказам Хлестакова, с начальником отделения он на дружеской ноге, с Пушкиным – тоже, да еще он и сочинитель, автор многих известных произведений. Суп ему в кастрюльке из Парижа привозят… Хлестаков быстро переключается с одной темы на другую и забывает, о чем говорил минуту назад.

Он так увлекается, что и сам начинает верить в то, что говорит. Главное для него – обретение значимости, весомости. Собственная значимость в глазах местных чиновников его окрыляет.

И странно: чем больше Хлестаков врет, тем больше ему верят чиновники. Они живут в таком мире, где принято верить в случай, а не в заслуги людей. Люди эти оказываются еще более глупыми и недальновидными, чем он. И этих мошенников провел такой ничтожный и мелкий человек, как Хлестаков! Но они сами в этом виноваты, одурачили сами себя.

Образ Хлестакова не вызывает ни малейшей симпатии, наоборот, он ничтожен.

В комедии нет ни одного положительного героя. По словам самого автора, единственное положительное действующее лицо в его комедии – смех.

Образ Хлестакова

А.В.Гоголь – многогранный писатель с яркой индивидуальностью своего стиля. Гоголевские произведения – необычны своей сюжетной линией и философско-идейным смыслом. Каждый герой произведения Гоголя несет на себе особую смысловую нагрузку, объединенную в один замысел автора.

Подтверждением слов служит образ Хлестакова из комедии Н.В.Гоголя «Ревизор». Молодой человек, промотавши состояние отца, возвращается из Петербурга в деревню. По пути останавливается в неком городке N, где его персону принимают за ревизора. Понимая происходящее, Хлестаков берет с чиновников деньги и уезжает из города.

Характеризуя главного героя, Гоголь пишет о нем просто: «пустейший человек». Словно хамелеон меняет манеру своего поведения Иван Александрович.

Со слугой он считает себя хозяином: постоянно грубит, относится свысока, капризничает, словно неразумное дитя. При дамах – Хлестаков столичная штучка, он пытается казаться остроумным и пытается продемонстрировать образцовые манеры.

С чиновниками ведет себя словно бывалый контролер, нагло берет взятки и считает, что ему все что-то должны.

Не случайно автор выбрал для своего главного героя фамилию Хлестаков. Она словно хлестанет чиновничью Россию за разгул пороков. Глупыми, грубыми, лживыми, склонными к сводничеству и взяткам – такими рисует автор мир городской верхушки.

Иван Александрович обладал притягивающий взгляд внешностью: милый носик, бегающие глазки, приятные черты лица. Сам герой не большого роста, худой.

Несмотря на его не спортивную фигуру, Хлестаков прекрасно понимает, что людей встречают по одежке, поэтому у него чистый и довольно дорогой костюм.

Дворянское происхождение героя влияет на его манеры и общение с такими же по социальному положению людьми.

Учитывая место службы героя, можно сделать вывод, что блестящего образования он не имеет. Коллежский регистратор – низший чин гражданской службы. Учитывая, что родители не пристроили сына в обществе, можно говорить, что в высшем свете они не имеют влияния. Они способны содержать своего сына, посылая ему деньги, которые он просто проигрывал в карты.

Служба Хлестакова не увлекала, ему было лень выполнять свои должностные обязанности. Он не испытывает финансовых трудностей и радуется жизни за счет родителей.

Автор умышленно делает из главного героя, человека без чести и совести. Его окружение ему подобны, они рады быть обманутыми и считают, что доносами и взятками в обществе решаются все вопросы.

Настоящий же ревизор не произносит ни слова, но читателям ясно по выражению лиц чиновников, что расправа близка.

Образ Хлестаков не уходит в прошлое. В современной жизни не редко встречаешь людей с показными манерами. Он пытается доказать обществу, что имеет связи и многое может, на самом же деле все его старания просто пыль. Пока будет существовать человеческое общество, хлестаковские нравы будут актуальны.

Характеристика 5

Иван Александрович Хлестаков – главный герой комедии Н.В.Гоголя «Ревизор». Хлестаков – молодой дворянин 23-24 лет. Герой служит мелким чиновником в канцелярии Петербурга.

Хлестаков ведет праздный образ жизни: редко появляется на службе, предпочитая работе прогулки по проспекту или игру в карты. Герою нравится жизнь в Петербурге, он любит посещать театры, тратить деньги на всевозможные удовольствия.

Однажды сильно проигравшись, Хлестаков отправляется в имении родителей. По пути герой останавливается в небольшом уездном городе, где местные власти принимают его за ревизора из столицы. Хлестаков недолго остается в замешательстве от сложившейся ситуации, он быстро вживается в роль проверяющего.

Герой начинает врать о своей столичной жизни: о том, что занимает высокое положение в обществе, о литературных талантах, о важности своей персоны. И самым необычным является то, что Хлестаков и сам верит в свою ложь. Герой, воспользовавшись ситуаций, обирает чиновников города.

Одураченные бюрократы узнает об афере Хлестакова, когда тот уже покинул город. Афера героя остается безнаказанной.

Таким образом, Хлестакова отличает умение красиво и складно врать. Герой живет иллюзией своей значимости, искренне верит в свою ложь. Хлестаков знает о проблемах в образовании.

Однако фиктивный успех, вызванный ложью, в которую поверили даже далеко не глупые чиновники, окрыляет молодого человека, придает ему уверенности. Исходя из этого, герой не спешит искоренять пробелы в знаниях.

Все же, время от времени Хлестаков читает книги и даже пробует что-то писать.

Молодой чиновник не отличается смелостью, он не готов нести ответственность за свои поступки. Так, когда к нему в гостиницу приходит толпа чиновников, Хлестаков пугается этого: он боится быть арестованным. Герою нравится быть в центре внимания, он любит, когда им восхищаются, хвалят его таланты.

Именно такое отношение он встретил в городе N, как со стороны услужливых чиновников, так и местных женщин, который нашли в нем милого, приятного человека. Актерский талант героя расцветает, найдя свою публику в лице жителей уездного городка.

Хлестаков не глупый человек, однако, очень ветреный, легкомысленный, «без царя в голове», как отмечает сам автор.

Хлестаков не является положительным героем. Образ молодой чиновник стал нарицательным, а по его имени получило название целое явления – «хлестаковщина». Оно подразумевает такие качества, как легкомыслие, безудержное вранье, поверхностность знаний.

Рассуждение

В городе N, по дороге из Петербурга в деревню к отцу, появился молодой человек по фамилии Хлестаков. Приятной внешности, одетый по моде, в остальном ничем не примечательный, в провинциальном городке он вызвал переполох, можно сказать по недоразумению.

Проигравшись в карты, в ожидании денег, Хлестаков был вынужден прекратить свое путешествие. Он частенько спускал деньги, присланные ему отцом, что свидетельствует, человеком он был безответственным и весьма поверхностным.

Хлестаков почему-то считал, что абсолютно все должны ему помогать, этакая наивная, в чем-то даже детская глупость. Чиновник невысокого ранга, неизвестный никому в Петербурге, он был неинтересен, ничтожен, глуп, беден.

Его не уважал даже собственный слуга Осип.

По воле случая, в городе его принимают за проверяющего, и он, поначалу испугавшись, но быстро оценив ситуацию, пользуется самообманом местных чиновников, выманивает у них деньги.

Этот факт говорит не только о его хитрости и алчности, но и об артистичности. Как быстро он вжился в образ приезжего ревизора, когда догадался, что его принимают за другого, быстро вошел во вкус и брал “взаймы” не задумываясь. Он наслаждался жизнью, которую ему не было возможности иметь, которой он раньше так сильно завидовал.

Его глупость, хвастовство, легкомысленность в полной мере раскрывается в письме к другу, он безжалостно высмеивает тех, кто несет ему деньги, привирает изрядно, причисляет не только успех у дам, но и романы с женой и дочерью городничего. Он настолько завирается, что приписывает себе невероятные качества и возможности, таким образом, в своих фантазиях убегает от убогой реальной жизни.

Его не разоблачают те, кому он врёт, значит они также глупы, никчёмны, и порочны. Принимают его за человека неглупого. И даже после открытия обмана, они не находят в его поведении несоответствия, лжи. Им досадно лишь, что он не оказался ревизором.

Как человек беспринципный, он легко приспосабливается к людям и ситуациям, со слугой он капризен, грубоват, хоть и прислушивается к его мнению, с женщинами – любезен, не зависимо от их возраста, с чиновниками – изворотливый лгунишка, заигравшийся в важную персону.
Его образ жизни, показывает его глупость, он живет не заботясь о будущем, делает то, что взбредет в голову, желание покрасоваться превалирует в его поведении.
Гоголь мастерски использует главного героя пьесы для вскрытия недостатков чиновничьего общества, их гнусных дел, взяточничества.

Другие темы:

← Хлестаков и хлестаковщина↑ ГогольПо комедии Ревизор →

Хлестаков в комедии Ревизор

Сочинение «Характеристика Хлестакова в комедии «Ревизор»

Вариант 1:

Оцените этот вариант сочинения:

Иван Александрович Хлестаков — главное действующее лицо комедии Н.В. Гоголя «Ревизор». Худенький молодой щеголь двадцати трех лет из Петербурга попадает в стечение обстоятельств, в которых как никогда лучше открывается его истинная суть.

Возвращаясь домой к отцу в Саратов, Хлестаков проигрывает все деньги в карты. Волей случая одновременно с этим в небольшом уездном городе N городские власти получают письмо о ревизоре, приехавшем с проверкой. Хлестакова принимают за ревизора и начинают всячески перед ним заискивать и давать взятки, а тот, в свою очередь, вживается в новую роль, принимая происходящее как должное.

«Говорит и действует без всякого соображения», – пишет о Хлестакове автор.

Примечательность персонажа заключается в его явной любви хвастаться и выставлять себя напоказ, благодаря которой ему удается пустить пыль в глаза всем окружающим.

Расхваливая себя перед городничим и дамами, он и сам верит в собственную ложь. Он уже представляет себя чуть не директором департамента и выдающимся деятелем искусств.

При этом Хлестаков – не злонамеренный интриган. Вначале он наивно верит в доброту и благожелательность окружающих, дающих ему «взаймы», оставаясь с ними вежливым, но все же жадным.

Иван Александрович настолько польщен сам собой и расположением градоначальства, что осмеливается просить руки Марьи Антоновны, дочери городничего, и получает согласие.

Только благодаря своему более догадливому слуге Осипу ему удается вовремя дать задний ход и выйти сухим из воды.

Недаром благодаря яркому персонажу Хлестакова появилось понятие «хлестаковщина», характеризующее бесстыдное самовосхваление и вранье, когда под броской напыщенной внешностью скрывается пустота и глупость. Сам Николай Васильевич писал, что каждый человек хотя бы однажды в жизни становится Хлестаковым. Эти слова говорят нам об актуальности персонажа и в наше время.

Вариант 2:

Оцените этот вариант сочинения:

Одним из главных персонажей известного комедийного произведения Н. В. Гоголя «Ревизор» является немного глуповатый, но хитрый паренек, который не упустит любого удачного случая – Иван Александрович Хлестаков.

Когда местные чиновники заволновались и по ошибке приняли его за приезжего ревизора, путешествующего инкогнито, Хлестаков поддержал эту удобно сложившуюся ситуацию и начал отчаянно врать и подыгрывать.

Для своей выгоды он то предстает перед всеми абсолютно проигравшим гулякой, просящим обед, то добавляет себе значительной важности, делая вид, что имеет хорошие связи с герцогами и графьями, а то и настоящего бабника и ловеласа.

Артистизму Хлестакова можно только позавидовать.

В данном комедийном произведении с одной стороны наш герой является простодушным парнем, болтунишкой-шутником, который не имеет больших знаний, а только поверхностные, и всегда ходит сам себе на уме.

Он играет то, что хочет видеть в нем местное окружение, любую роль, лишь бы никто не заподозрил, что он не ревизор.

Речь его достаточно примитивная, в которой отчетливо слышны литературные штампы и неправильное употребление услышанных красивых французских словечек.

Можно характеризовать Хлестакова как доморощенного проходимца, каких только поискать нужно, лентяя и необразованного человека, который не стесняется хвастаться и искусно лгать. Иван Александрович Хлестаков никогда не относился серьезно к сказанным им же словам и отвечать за них не собирался.

Благодаря главному герою комедии Н. В. Гоголя «Ревизор» в обиходе появилось новое для всех слово – «хлестаковщина», которое определяется как вранье, хвастовство и безответственность в одном лице.

Вариант 3:

Оцените этот вариант сочинения:

Иван Андреевич Хлестаков – главный герой комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». Он представлен личностью противоречивой и неоднозначной. Молодой человек постоянно недоволен своей жизнью и у него никогда не бывает денег. Хлестаков абсолютно ничего не делает для того, чтобы изменить свою жизнь, а надеется лишь на то, что настанет день и все само собой решится.

Его положению полностью соответствует его характер. Персонаж по натуре является авантюрным человеком и отчасти жуликом. Если бы он был честным человеком, то не стал бы обращаться к практически незнакомым людям (Допчинскому и Бобчинскому) с просьбой одолжить денег, не имея возможности их отдать. И тем более, он не проявлял бы одновременно интерес и к дочери, и к ее матери.

Хлестаков является завзятым врунишкой и обманывает людей очень легко и непринужденно, как это делают маленькие дети, когда сочиняют какие-то небылицы. Его рассказы приносят ему удовольствие. Во время бесед герой ведет себя безответственно, не говорит о чем-то конкретно или серьезно.

Даже сам Гоголь подчеркивает в нем духовную пустоту и отсутствие нравственности. Он, как недалекий человек, считает, что для достижения успеха не нужно прикладывать усилия, обладать определенными знаниями и талантом.

Хлестаков уверен в том, что достаточно просто случая для достижения цели, все может решить, к примеру, удача во время карточных игр, которые он так любит.

Гоголю удалось создать образ, который демонстрирует читателям множество человеческих пороков. В современном мире подкупные чиновники вряд ли приняли бы Хлестакова за ревизора, но, тем не менее, во многих из нас присутствуют его черты.

Вариант 4:

Оцените этот вариант сочинения:

Николай Васильевич Гоголь создает образ молодого человека, который становится в силу обстоятельств центром внимания небольшого уездного города. Герои комедии принимают его за ревизора, а он, в свою очередь, блестяще исполняет свою роль. Имя его – Иван Александрович Хлестаков.

В замечаниях для актеров автор описывает внешний облик героя так: «молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат «…» — один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими. Говорит и действует без всякого соображения. «…» Одет по моде».

Развитие сюжета еще ближе знакомит читателя с Хлестаковым. Помимо перечисленных характеристик к нему добавятся и другие. Иван Александрович – мечтатель.

Свои мечты он пытается осуществить в разговоре с горожанами, в особенности с дамами. Он уверяет их в том, что лично знаком с А.С.

Пушкиным, что входит в высший свет общества, что именно ему принадлежат знаменитые произведения: «Фрегат «Надежды», «Московский телеграф», «Юрий Милославский».

Несмотря на отмеченную Гоголем глупость, Хлестаков не лишен изворотливости и хитрости. Понимая свое положение, он под видом денежного долга обкрадывает испуганных чиновников и умудряется «выйти сухим» из любовного треугольника.

Более того, он посылает петербуржскому приятелю Тряпичкину письмо обо всех случившихся с ним приключениях. В нем Хлестаков насмехался над обманутыми людьми, не скупясь на оскорбления: «Городничий — глуп, как сивый мерин…

», «Надзиратель за богоугодным заведением Земляника — совершенная свинья в ермолке» и т.д.

Н.В. Гоголь изобразил «маленького человека», который не отличается выдающимися качествами, но сильно хочет обладать богатством и славой. Хлестаков смеется не только над чиновниками и городничим, но и над самим собой, потому что он не лучше их. Разве что «одет по моде».

Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Артемий Филиппович Земляника в комедии “Ревизор”: характеристика, образ, описание | Попечитель богоугодных заведений

Образ и характеристика Артемия Филипповича Земляники — героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Внешность, речевая характеристика

Отношение к службе

Значение фамилии

Черты характера

Поведение Земляники при Хлестакове

Авторская характеристика Земляники

Заключение

Характеристика земляники из ревизора. Образ и характеристика земляники в комедии ревизор гоголя сочинение. Особенности характеров в произведении

Внешность, речевая характеристика

Отношения с другими чиновниками

Отношение к службе

Несколько интересных сочинений

Черты характера

Встреча с ревизором

Поведение Земляники при Хлестакове

Роль и значение

Авторская характеристика Земляники

Сочинение про персонажа Землянику

Популярные сегодня темы

Разоблачение

Образ и характеристика Земляники в комедии «Ревизор» Гоголя с цитатами

Сочинение про персонажа Землянику

Характер

Отношение к служебным обязанностям

Отношения с другими чиновниками

Речевые особенности

Популярные сочинения

Разоблачение

Личность Земляники

Роль и значение

Основные черты характера

Характеристика городничего из «Ревизора»

Имя и происхождение

Семейное положение

Описание внешности

Род деятельности

Занятия для души

Черты характера

Отношение к людям

Отношение к закону

Отношение к деньгам

Отношение автора к городничему

Еще тесты

Читайте также

Значение фамилии

Возраст, род занятий

Внешность, характеристика речи

Отношение к жизни, людям. Карьера

Черты характера, поведение и поступки

Развитие образа городничего на протяжении всего действия комедии

Оценка героя автором и литературными критиками

Вывод

Образ Городничего

Характеристика

Внешняя характеристика

Образ городничего

Сквозник-Дмухановский – собирательный образ

Полезные ссылки

Сочинение 2

Образ и характеристика Городничего

Вариант 4

Образ городничего в комедии Ревизор

Популярные сочинения

Характеристика Хлестакова из «Ревизора»

Роль Хлестакова и средства создания его образа в комедии Николая Гоголя “Ревизор”

Иван Александрович Хлестаков — образ и характеристика героя комедии Н. В. Гоголя «Ревизор»

Образ жизни мелкого чиновника

Хлестаков в роли ревизора

Плохой ли человек Хлестаков

Значение образа

Анализ образа Хлестакова

«Российская летопись». Подлинная история Хлестакова

Образ и характеристика Хлестакова в комедии Гоголя Ревизор сочинение

Сочинение про Хлестакова

Характеристика Хлестакова в комедии Ревизоре Гоголя

Сочинение 4

Несколько интересных сочинений

Сочинение: Познакомьтесь, Иван Александрович Хлестаков в пьесе «Ревизор» (Н.В. Гоголь) | Литрекон