Сергей Лабазюк: коррупционный волк в овечьей шкуре невинного агрария. ЧАСТЬ 1
Недавняя инициатива «замайбаховца» Сергея Лабазюка оставлять местным бюджетам нереализованные субвенции, на первый взгляд, казалась весьма конструктивной и важной. Но почему она была встречена многозначительными усмешками со стороны его коллег-депутатов? Потому, что они как никто иной знают, что Лабазюк печется вовсе не о благосостоянии местных общин Украины, и даже не об избирателях своего 188-го округа, а лишь о своем собственном кармане.
Ведь этими субвенциями распоряжаются его брат Петр Лабазюк и супруга Виолета Лабазюк — которые, соответственно, являются депутатом и председателем Хмельницкого облсовета. А семейные фирмы Лабазюков уже давно «доят» не только местные бюджеты, но и государственный — включая фонд «Великого будівництва». Впрочем, об этом вы не найдете упоминания в его идеально-глянцевой автобиографии, где Сергей Лабазюк изобразил себя трудолюбивым аграрием, который якобы с юных лет своими руками создал свой бизнес, является благодетелем и меценатом, окруженным безмерно благодарными ему работниками и избирателями. Что ж, защищая право украинцев знать всю правду о своих избранниках, Skelet.Info счел необходимым заполнить огромные пробелы в «житие» Сергея Лабазюка информацией, которую он бы хотел скрыть от общественности…
Как братья бизнес создавали
Лабазюк Сергей Петрович родился 4 июня 1980 года в райцентре Волочиск Хмельницкой области, куда к тому времени перебралась семья его родителей, ранее жившая в селе Богдановка (того же района). Лабазюк рассказывал, что его дедушка был «хозяйственником», в 1933-39 возглавлял местный колхоз (сразу вспоминается Голодомор-33), а в 1944-м, после контузии, его назначили директором «танкового завода» (видимо, речь о танкоремонтном предприятии). Родители, Петр Тарасович и Людмила Ивановна Лабазюк, с его слов, были людьми простыми и никаких руководящих должностей не занимали. Ну а первой гордостью родителей был не Сергей, а его старший брат Петр Петрович Лабазюк, родившийся в 1974 году еще в Богдановке.
Петр Лабазюк
После службы в армии (1992-94), Петр Лабазюк год поработал электромехаником на Волочисском машиностроительном заводе (входит в группу «Мотор-Сич» Вячеслава Богуслаева), а потом подался в пожарные. Работе в УГПО МВД он отдал девять лет, даже окончил Черкасский институт пожарной безопасности и вроде бы как получил хлебное место инспектора, но весной 2004-го бросил его и заделался бизнесменом. Именно тогда Петр и Сергей Лабазюки зарегистрировали ООО «Агропром» (ЕГРПОУ 32810350), занимавшееся торговлей удобрениями и химикатами, обслуживанием сельхозтехники и оптовой торговлей зерном. Данное предприятие прекратило деятельность в 2012-м, что можно было бы объяснить созданием новой компании «Vitagro Partner» (с тем же профилем деятельности), или избранием Сергея Лабазюка в Верховную Раду, если бы не один нюанс. Дело в том, что после закрытия «Агропрома» еще 4 года около десятка фермерских хозяйств из Хмельницкой, Житомирской и Волынской областей («Хмельове», «Русь Д», «На валах» и др.) пытались отсудить у него свои деньги. Стоит обратить внимание и на то, что в 2008-м Петр Лабазюк учредил фирму-клон «Компания «Агропром» (35659511), торговавшую зерном, агрохимией и сельхозтехникой, которую затем также закрыли в 2013-м. Похоже, что когда у братьев возникали проблемы в расчетах с клиентами, то Лабазюки просто «убегали» от них, ликвидируя свои фирмы.
Впрочем, согласно утверждениям Сергея Лабазюка, первым на ниву аграрного бизнеса ступил он, а не его старший брат. Произошло это якобы в 1999 году, когда Лабазюк, цитируем его самого, «вместе со своим школьным другом закупал сельхозтехнику и оказывал селянам услуги по обработке земли». Пахали, разумеется, не сами — ведь не для этого Сергей Лабазюк тогда же прошел в райцентре бухгалтерские курсы! Нет, за рулет трактора сидел нанятый мужик, а Лабазюк, с блокнотном в руках, подсчитывал сотки и гривны. С этого, мол, и начался успешный аграрный бизнесмен Сергей Лабазюк, большой человек в области! Правда, смущает то, откуда 19-летний паренек и его школьный друг взяли деньги на покупку весьма недешевой сельхозтехники? Лабазюк не стал в этом признаваться, равно как и называть имя своего школьного друга, который, по идее, должен был стать его компаньоном.
Кстати, а какова дальнейшая судьба этого друга, жив ли он вообще? К этому вопросу стоит отнестись весьма серьезно. Судите сами: такие деньги в то время водились либо у вороватого начальства, либо у бизнесменов, либо у криминала. Но его родители были людьми простыми, а о том, что они могли заниматься коммерцией, Лабазюк ничего не говорил. Зато сразу вспоминаются его бандитские замашки: то, как он угрожает людям, какие слова при этом использует (далее об этом будет подробно). Ну и плюс к этому, местные источники Skelet.Info сообщают, что братья Лабазюки в конце 90-х были связаны с лихими людьми (в первую очередь старший), от которых набрались всякого нехорошего (особенно младший). Таким образом, наиболее вероятной становится версия криминального происхождения их стартового капитала. Ну, или в лучшем случае коррупционного — если предположить, что слухи о том, как пожарный инспектор Петр Лабазюк брал мзду, были основаны на реальных событиях.
А дальше было еще интереснее! Осенью 2004-го местным сельхозпредприятиям и фермерам пришло время рассчитываться с фирмой «Агропром» Лабазюков за удобрения, семена, обработку земли и прочие услуги. И так получилось, что после этого расчета одно из предприятий оказалось в аренде у специально созданного для этого ЧП «Аграрная компания 2004» (33007579), начавшее активно поглощать земли района. В автобиографии Сергея Лабазюка это описано так:
«…в 2004 году, когда в Волочисском районе 70% земли зарастали бурьянами, молодой предприниматель серьезно рискует и берет в аренду свое первое хозяйство. Причем селяне единодушно отдают ему свои земельные паи».
Последнее предложение заставляет просто плакать от умиления! Так и представляешь себе хмельницких крестьян, кланяющихся в пояс 24-летнему Лабазюку со словами «бери, батько, наши паи, пользуйся, не жалко!». Похоже, что за этой пафосной ахинеей Сергей Лабазюк скрывает реальную картину того, как именно они с братом стали собирать свой земельный банк, вскоре исчислявшийся сотнями, а затем и тысячами гектаров. Уточним, что сейчас предприятия Лабазюков контролируют 85 тысяч гектаров земли в Хмельницкой, Ровненской и Тернопольской области.
Депутаты и дороги Хмельнитчины
В самый разгар становления семейного бизнеса, летом 2004-го Сергей Лабазюк получил диплом экономиста в Тернопольской академии народного хозяйства (бывший финансово-экономический факультет Киевского института народного хозяйства, ныне Западноукраинский национальный университет). В 2006-м он сделал свой первый шаг в политику, избиравшись депутатом Волочисского райсовета. А еще через год Лабазюк участвовал в досрочных парламентских выборах под явно непроходным местом № 189 в списке «Блока Литвина», что давало ему не столько призрачный шанс попасть в Раду, сколько реальные привилегии кандидата в депутаты. Это позволило попробовать себя в новом бизнесе — дорожном.
Интересно, что в его автобиографии об этом написано так:
«в 2007-м году предприниматель вкладывает средства в строительство дорог по всей Хмельницкой области».
Учитывая, что платных автодорог ни тогда, ни сейчас в области нет, использование слова «вкладывать» в данном случае совершенно не понятно — если только таким образом Лабазюк не пытался купить голоса избирателей, агитируя в своем районе за «Блок Литвина». Но неужели за свой счет? Вы удивитесь, но именно так Лабазюк и любит утверждать — хотя все факты, которые мы сейчас изложим, говорят об обратном. Не говоря уже о том, что в Украине даже самые богатые бизнесмены и коррупционеры не решаются на столь дорогие траты. Да и зачем, если дорогу можно сделать за бюджетный счет, выбив необходимые ассигнования, при этом еще и «напилив» себе в карман от 20% до 50% стоимости работ — а потом лгать избирателям, что, мол, «это я вам дорогу сделал»! Именно так и поступал Сергей Лабазюк, преуспев в дорожном бизнесе даже больше, чем в аграрном. Что интересно, подрядчиком дорожных тендеров и тогда, и потом выступало их с братом ЧП «Аграрная компания 2004», ставшее, таким образом, «многопрофильным» предприятием.
По информации источников Skelet.Info, в дорожный бизнес Лабазюка ввел тогдашний председатель областной организации «Народной партии» (основа «Блока Литвина») Василий Шпак. Это именно благодаря ему Лабазюк стал членом «Народной партии», избрался под флагами «Блока Литвина» в райсовет, в 2007-м получил место в списке блока на парламентских выборах, а в 2010-м как кандидат от «Блока Литвина» был избран в областной совет. Но их тесные отношения была не столько партийными, сколько деловыми и коррупционными, начавшись еще с каких-то схем возглавляемого Шпаком «Агролизинга» (тут есть ниточка к закупкам сельхозтехники). А ведь Василий Шпак — один из самых известных украинских коррупционеров: в 2014 году он был арестован по делу «Украгролизинга», а его сын Николай Шпак объявлен в розыск. Будучи нардепом IV и VI созывов, Василий Шпак являлся членом бюджетного комитета и распоряжался казенными деньгами в своих интересах — в том числе предусматривая субвенции на ремонты дорог в Хмельницкой области. А в 2010-м Шпак даже претендовал на должность председателя Хмельницкой ОГА, но как «литвиновец» проиграл борьбу за кресло главе областной организации Партии Регионов Василию Ядухе.
Шпак в основном обеспечивал бюджетное финансирование. Непосредственным же «компаньоном» Лабазюка по успешному дорожному бизнесу много лет являлся Петр Гнидюк, в 2007-2014 г.г. возглавлявший ГП «Хмельницкий облавтодор», а потом до 2020-го Служба автодорог Хмельницкой области. Это очень осторожный и опытный чиновник, знающий все тонкости дорожных схем, поэтому его имя никогда не звучало в контексте коррупционных скандалов — хотя на строительстве дорог в Хмельницкой области «пилили» не меньше, чем в любом другом регионе Украины. Сколько там было громких дел, расследований, таскали то одного, то другого чиновника местного «Автодора», а вот Гнидюка никогда не трогали. И теперь он с чистой биографией ушел на повышение в Киев.
Петр Гнидюк
Ну и конечно успешный дорожный бизнес Лабазюка был бы невозможен без помощи Ивана Васильевича Гладуняка! В 2002-2005 тот был зампредом, а в 2005-2006 председателем Хмельницкой ОГА, а затем в 2006-2010-м возглавлял Хмельницкий областной совет, после чего еще неоднократно избирался его депутатом. Интересно, что, будучи ранее членом то «Нашей Украины», то «Батькивщины», то «Солидарности», сейчас Гладуняк является членом партии «За майбутне», как и Лабазюк.
Иван Гладуняк
Гладуняк не только участвовал в распределении средств, но и имел прямое отношение к дорожным работам, поскольку, по информации СМИ, до 2013 года был владельцем ЧАО «Хмельницкое ДСУ № 56» (03448860). Данное предприятие постоянно всплывает в дорожных схемах Лабазюка, оно действует на пару с его «Аграрной компанией 2004», а в 2016 году СБУ провело обыски в офисах обоих фирм. Это были те самые обыски, в ходе которых примчавшийся Сергей Лабазюк затеял драку с сотрудниками СБУ, разбив одному из них голову. Видимо, СБУ тогда действительно наткнулась на что-то серьезное, раз Лабазюк так занервничал, что сбросил себя маску мирного агрария и обнажил волчьи клыки!
Сергей Лабазюк: Несколько фактов про лживого строителя дорог
Чтобы получить представление, к каким суммам уже тогда приложил свою руку скромный провинциальный аграрий из «Блока Литвина», и сколько к этой руке могло прилипнуть, откроем одну из новостей за весну 2013 года: Обматеривший журналиста нардеп получил на дороги 33 млн грн. В ней говорится, что «Аграрная компания 2004» Лабазюка получила от Службы автомобильных дорог Хмельницкой области подряд на 33,18 миллиона гривен (4,14 миллиона долларов по тогдашнему курсу). Там же говорится, что «за последние 5 лет» (с 2007 до начала 2013) данная фирма выиграла дорожные тендеры на общую сумму почти 125 миллионов гривен.
А еще там упоминается скандальный инцидент за 2012 год, когда журналисты «33 канала», работавшие над темой дорожной коррупции, решили показать, как легко растаскиваются государственные средства, и для эксперимента купили у рабочих «Аграрной компании 2004» пару ведер щебня (немного, конечно, но на целый самосвал у журналистов не нашлось денег). Обратившись за пояснениями к самому Сергею Лабазюку, они получили от него сначала утверждение, что это его щебень и дорогу он делает за свои личные деньги (!), а затем угрозу «не заниматься х…йней, а то будешь отп…жженным».
В этих нескольких секундах видео ярко открывается вся суть Сережи Лабазюка! Который, во-первых, никак оставить своих чисто провинциально-бандитских (кугутских) манер общения с людьми. Сравним с ним бывших членов столичных ОПГ («савлоховских», «рыбкиных», «кисилевских»), подавшихся в большой бизнес и политику — те не позволяют себе так разговаривать с журналистами и тем более бить по голове сотрудников СБУ! А, во-вторых, Лабазюк вновь утверждал, что строит дороги за свои собственные деньги. Что ж, видимо, такой примитивной ложью он годами дурил престарелых избирателей Волочисского района! Но при этом Лабазюк сам фактически оставался в дураках, поскольку его нелепое вранье рождает ответный вопрос: если дороги он строил за собственный счет, то куда же он тогда девал сотни миллионов государственных гривен, полученные им от «Укравтодора» и местных бюджетов?
Данный инцидент ничуть не повлиял на положение Сергея Лабазюка, равно как и его последующее голосование за антимайдановские «законы 16-е января». Он продолжал лгать, применяя свой фирменный метод уринотерапии в офтальмологии (образно выражаясь), а его «Аграрная компания 2004» продолжила выигрывать дорожные тендеры. И вот из новости за октябрь 2014-го мы видим, что получила от Службы автомобильных дорог области еще один тендер на 30,74 миллиона гривен, а общая сумма освоенных Лабазюком казенных дорожных ассигнований достигла на тот момент уже 236 миллионов гривен. Еще через год эта цифра перевалила уже за 320 миллионов. «За свой счет», ага!
Михаил Шполянский, для Skelet.Info
ПРОДОЛЖЕНИЕ: Сергей Лабазюк: коррупционный волк в овечьей шкуре невинного агрария. ЧАСТЬ 2
Подписывайтесь на наши каналы в Telegram, Facebook, CONT, VK и ЯндексДзен — Только досье, биографии и компромат на украинских чиновников, бизнесменов, политиков из рубрики СКЛЕП!
Дружба Пьера Безухова и Андрея Болконского является одной из центральных сюжетных линий знаменитого романа «Война и мир» Толстого.
В этой статье представлено краткое описание дружбы Пьера Безухова и Андрея Болконского: жизненные пути, духовные искания героев, их отношения (взаимоотношения) на разных этапах.
Смотрите: Все материалы по роману «Война и мир»
Список встреч Пьера Безухов и Андрея Болконского
В романе «Война и мир» детально описывается 5 встреч Андрея Болконского и Пьера Безухова на разных этапах их жизни. Вот список этих 5 встреч:
1. Беседа перед отъездом Андрея на войну. (том 1 часть 1 главы V-VI)
2. Пьер в гостях у Андрея в деревне. Беседа на пароме. (том 2 часть 2 главы XI-XII)
3. Беседа накануне сватовства Андрея к Наташе. (том 2 часть 3 глава XII)
4. Встреча после возвращения Андрея из-за границы. (том 2 часть 5 глава XXI)
5. Встреча накануне Бородинского сражения. (том 3 часть 2 главы XXIV-XXV)
Пьер Безухов и Андрей Болконский: дружба, отношения, жизненные пути, духовные искания
Молодые дворяне Пьер Безухов и Андрей Болконский являются друзьями детства. Андрей старше Пьера на 7 лет. В начале романа Болконскому 27 лет, а Пьеру 20 лет.:
«Я знаю его с детства.» (Андрей о Пьере, том 2 часть 3 глава XXIV)
Беседа перед отъездом Андрея на войну
В 1805 г. 20-летний Пьер возвращается в Россию после 10 лет жизни из-за границей. Он попадает на светский вечер у Анны Павловны Шерер в Петербурге. После вечера у Шерер Пьер едет в гости к своему другу князю Андрею, чтобы пообщаться наедине. Друзья говорят о том, что Пьеру пора выбрать свой путь в жизни и поступить куда-то на службу. Друзья спорят о войне и мире. Пьер не понимает, зачем Андрей идет на войну. Болконский объясняет другу, что идет на войну, потому что ему надоела его пустая светская жизнь:
«— Ну, что ж, ты решился, наконец, на что-нибудь? Кавалергард ты будешь или дипломат? — спросил князь Андрей после минутного молчания.
Пьер сел на диван, поджав под себя ноги.
— Можете себе представить, я всё еще не знаю. Ни то, ни другое мне не нравится.
— Но ведь надо на что-нибудь решиться? Отец твой ждет. <…>
Пьер уже три месяца выбирал карьеру и ничего не делал. Про этот выбор и говорил ему князь Андрей. Пьер потер себе лоб.» <…>
— Ну, для чего вы идете на войну? — спросил Пьер.
— Для чего? я не знаю. Так надо. Кроме того, я иду… — Он остановился. — Я иду потому, что эта жизнь, которую я веду здесь, эта жизнь — не по мне!» (том 1 часть 1 глава V)
Князь Андрей любит своего друга Пьера и считает его человеком с золотым сердцем:
«Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.» (Андрей о Пьере, том 2 часть 3 глава XXIV)
«Это золотое сердце.» (Андрей о Пьере, том 2 часть 3 глава XXIV)
«Это я тебе одному и первому говорю, потому что я люблю тебя.» (Андрей — Пьеру, том 1 часть 1 глава VI)
Андрей Болконский дорожит дружбой с Пьером, особенно потому что тот является единственным «живым», естественным человеком в высшем свете:
«Ты мне дорог, особенно потому, что ты один живой человек среди всего нашего света.» (том 1 часть 1 глава VI)
Князь Андрей верит в своего друга Пьера и считает, что тот может быть хорош в любой сфере деятельности:
«Тебе хорошо. Выбери, что́ хочешь; это всё равно. Ты везде будешь хорош…» (том 1 часть 1 глава VI)
Когда Болконский общается с посторонними людьми на светских вечерах, он обычно имеет брюзгливое выражение лица. Когда же он разговаривает с Пьером, его лицо оживляется:
«…не с тем брюзгливым выражением лица и манерами, которые он напускал на себя в гостиных, а с тем оживленным лицом, которое у него было, когда он разговаривал с Пьером…» (об Андрее, том 1 часть 1 глава XXIII)
С свою очередь, Пьер высоко ценит Андрея и считает его образцом всех совершенств, потому что в нем есть сила воли, которой нет в самом Пьере. Пьер восхищается умением Андрея спокойно общаться с разными людьми, его необыкновенной памятью и начитанностью, способностью работать и учиться:
««Как он может это говорить!» думал Пьер. Пьер считал князя Андрея образцом всех совершенств именно оттого, что князь Андрей в высшей степени соединял все те качества, которых не было у Пьера и которые ближе всего можно выразить понятием — силы воли. Пьер всегда удивлялся способности князя Андрея спокойного обращения со всякого рода людьми, его необыкновенной памяти, начитанности (он всё читал, всё знал, обо всем имел понятие) и больше всего его способности работать и учиться. Ежели часто Пьера поражало в Андрее отсутствие способности мечтательного философствования (к чему особенно был склонен Пьер), то и в этом он видел не недостаток, а силу.»
«Он не сказал, что вы, но уже тон его показывал, как высоко ценит он друга и как много ждет от него в будущем.» (Пьер высоко ценит Андрея, том 1 часть 1 глава VI)
В начале романа, в 1805 г., Андрей Болконский является женатым человеком. Его жена Лиза беременна первым ребенком. Однако Андрей недоволен своей жизнью. Он признается Пьеру по секрету, что жалеет о женитьбе, и советует другу никогда не жениться:
«…но, Боже мой, чего бы я не дал теперь, чтобы не быть женатым! Это я тебе одному и первому говорю, потому что я люблю тебя.»
«Я теперь отправляюсь на войну, на величайшую войну, какая только бывала, а я ничего не знаю и никуда не гожусь. <…>
Да, не женись, душа моя, не женись, — кончил князь Андрей.» (том 1 часть 1 глава VI)
Пьер Безухов на этом этапе жизни является беззаботным холостяком, человеком «без имени и состояния», незаконнорожденным сыном богатого графа. Несмотря на свое положение, Пьер чувствует себя хорошо:
«— А обо мне что́ говорить? — сказал Пьер, распуская свой рот в беззаботную, веселую улыбку. — Что́ я такое? Je suis un bâtard {Незаконный сын}! — И он вдруг багрово покраснел. Видно было, что он сделал большое усилие, чтобы сказать это. — Sans nom, sans fortune {Без имени, без состояния}… И что ж, право… — Но он не сказал, что право. — Я свободен пока, и мне хорошо.» (том 1 часть 1 глава VI)
Вскоре князь Андрей уезжает на войну, а Пьер продолжает вести беззаботную жизнь. Вскоре Безухов неожиданно получает в наследство от отца его милионное состояние и титул графа. Таким образом, Пьер становится одимс из самых богатых женихов России. Вскоре он сближается с красавицей Элен Курагиной и в начале 1806 г. женится на ней (см. Отношения Пьера и Элен):
«…молодой человек, которого мы все знали под именем просто Пьера, сделался графом Безуховым и владельцем одного из лучших состояний России…» (том 1 часть 1 глава XXII)
«Пьер, сделавшись неожиданно богачем и графом Безуховым…» (том I часть 3 глава I)
«Через полтора месяца он был обвенчан и поселился, как говорили, счастливым обладателем красавицы-жены и миллионов, в большом петербургском заново отделанном доме графов Безуховых.» (том 1 часть 3 глава II)
В это время Андрей Болконский числится погибшим после битвы под Аустерлицем. В марте 1806 г. князь Андрей неожиданно для всех возвращается в Россию. В день его возвращения у его жены Лизы начинаются роды, в ходе которых она умирает. У Андрея остается сын Николенька. Убитый горем Болконский долго не может прийти в себя и безвыездно живет в своем имении:
«…и князь Андрей почувствовал, что в душе его оторвалось что-то, что он виноват в вине, которую ему не поправить и не забыть. Он не мог плакать.» (о смерти жены Андрея, том 2 часть 1 глава IX)
К сожалению, семейное счастье Пьера длится недолго, его брак с Элен оказывается неудачным. Жена не любит Пьера и живет с ним ради денег. Вскоре Пьер начинает подозревать, что Элен обманывает его с другими мужчинами (в частности с его приятелем Долоховым). Пьер глубоко страдает из-за своего несчастливого брака. В 1807 г. он разрывает отношения с неверной женой и живет отдельно. В 1807 г. Пьер находит радость и смысл жизни в масонском обществе. Ему кажется, что масонство поможет ему обрести счастье. Став масоном, Пьер занимается благотворительностью, пытается улучшить жизнь своих крестьян и т.д.:
«…Пьер не мог понять, отчего он не любил ее. Да я никогда не любил ее, говорил себе Пьер; я знал, что она развратная женщина, повторял он сам себе, но не смел признаться в этом.» (Пьер о жене, том 2 часть 1 глава VI)
Приезд Пьера к Андрею в деревню
Весной 1807 г. довольный жизнью Пьер заезжает в гости к князю Андрею, которого не видел два года:
«В самом счастливом состоянии духа возвращаясь из своего южного путешествия, Пьер исполнил свое давнишнее намерение заехать к своему другу Болконскому, которого он не видал два года.» (том 2 часть 2 глава XI)
В эту встречу Пьер замечает, что князь Андрей глубоко несчастен; он видит его потухший, мертвый взгляд. Пьеру неловко перед другом за свою восторженность и надежды на счастье:
«Его поразила происшедшая перемена в князе Андрее. Слова были ласковы, улыбка была на губах и лице князя Андрея, но взгляд был потухший, мертвый, которому, несмотря на видимое желание, князь Андрей не мог придать радостного и веселого блеска.» (том 2 часть 2 глава XI)
«Та сосредоточенность и убитость, которую заметил Пьер во взгляде князя Андрея, теперь выражалась еще сильнее в улыбке, с которою он слушал Пьера, в особенности тогда, когда Пьер говорил с одушевлением радости о прошедшем или будущем. <…>
Пьер начинал чувствовать, что перед князем Андреем восторженность, мечты, надежды на счастие и на добро не приличны. Ему совестно было высказывать все свои новые, масонские мысли, в особенности подновленные и возбужденные в нем его последним путешествием.» (том 2 часть 2 глава XI)
Безухов и Болконский соглашаются в том, что сильно изменились за эти два года разлуки:
«— Я не могу вам сказать, как много я пережил за это время. Я сам бы не узнал себя.
— Да, много, много мы изменились с тех пор, — сказал князь Андрей.» (том 2 часть 2 глава XI)
Пьер с восторгом рассказывает Андрею о масонстве и о том, как оно изменило его жизнь к лучшему. Пьер пытается убедить несчастного друга, чтобы тот тоже стал масоном. Однако Андрей не разделяет восторгов Пьера:
«Пьер думал о том, что князь Андрей несчастлив, что он заблуждается, что он не знает истинного света и что Пьер должен притти на помощь ему, просветить и поднять его.»
«— …Я так же думал, и меня спасло, вы знаете чтó? масонство. Нет, вы не улыбайтесь. <…>
Но усвойте себе наши основные убеждения, вступите в наше братство, дайте нам себя, позвольте руководить собой, и вы сейчас почувствуете себя, как и я почувствовал, частью этой огромной, невидимой цепи, которой начало скрывается в небесах, — говорил Пьер.» (том 2 часть 2 глава XII)
Пьер и Андрей беседуют на философские темы (о справедливости, зле, счастье, любви к ближнему, войне и пр). Пьер считает, что нужно жить для других; Андрей предпочитает теперь жить для себя. Также Андрей больше не хочет служить в действующей армии:
«— …Я жил так, я жил для себя и погубил свою жизнь. И только теперь, когда я живу, по крайней мере, стараюсь (из скромности поправился Пьер) жить для других, только теперь я понял всё счастие жизни. Нет я не соглашусь с вами…» (Пьер о себе, том 2 часть 2 глава XI)
«— …А я испытал противуположное. Я жил для славы. (Ведь что́ же слава? та же любовь к другим, желание сделать для них что-нибудь, желание их похвалы.) Так я жил для других, и не почти, а совсем погубил свою жизнь. И с тех пор стал спокойнее, как живу для одного себя.» (Андрей о себе, том 2 часть 2 глава XI)
«— Отчего вы не служите в армии?
— После Аустерлица! — мрачно сказал князь Андрей. — Нет; покорно благодарю, я дал себе слово, что служить в действующей русской армии я не буду. И не буду, ежели бы Бонапарте стоял тут, у Смоленска, угрожая Лысым Горам, и тогда бы я не стал служить в русской армии.» (том 2 часть 2 глава XI)
Пьер пытается доказать Андрею, что жизнь после смерти существует, поэтому нужно жить, любить и верить. После беседы с Пьером князь Андрей чувствует, что в его душе наконец просыпается что-то радостное. С этой встречи в душе Болконского начинается новая жизнь:
«Надо жить, надо любить, надо верить, — говорил Пьер, — что живем не нынче только на этом клочке земли, а жили и будем жить вечно там во всем (он указал на небо).» (том 2 часть 2 глава XII)
«Свидание с Пьером было для князя Андрея эпохой, с которой началась хотя во внешности и та же самая, но во внутреннем мире его новая жизнь.» (том 2 часть 2 глава XII)
В этот приезд Пьер понимает всю прелесть своей дружбы с князем Андреем. Безухов чувствует себя хорошо в семье Болконских, где его искренне любят:
«Пьер теперь только, в свой приезд в Лысые Горы, оценил всю силу и прелесть своей дружбы с князем Андреем. Эта прелесть выразилась не столько в его отношениях с ним самим, сколько в отношениях со всеми родными и домашними. Пьер с старым, суровым князем и с кроткою и робкою княжной Марьей, несмотря на то, что он их почти не знал, чувствовал себя сразу старым другом. Они все уже любили его.» (том 2 часть 2 глава XIV)
Спустя время Андрей Болконский наконец возвращается к нормальной жизни. В августе 1809 г. князь Андрей, полный энергии и планов, приезжает из своего имения в Петербург и служит в законотворческих комиссиях. По мнению окружающих, за эти годы он изменился, смягчился и возмужал, избавился от прежнего притворства, гордости и насмешливости:
«Князь Андрей приехал в Петербург в августе 1809 года.» (том 2 часть 3 глава IV)
«Через неделю князь Андрей был членом комиссии составления воинского устава, и, чего он никак не ожидал, начальником отделения комиссии составления законов.» (том 2 часть 3 глава VI)
«Кроме того, общий голос о нем всех, которые знали его прежде, был тот, что он много переменился к лучшему в эти пять лет, смягчился и возмужал, что не было в нем прежнего притворства, гордости и насмешливости, и было то спокойствие, которое приобретается годами.» (том 2 часть 3 глава V)
Тем временем Пьер с энтузиазмом занимается делами масонства, хотя и несколько разочаровывается в масонском обществе. По совету своего наставника Баздеева Пьер занимается самосовершенствованием и ведет дневник. Следуя идеям масонства, в ноябре 1809 г. Пьер соглашается снова жить со своей неверной женой Элен; супруги живут как соседи. По совету Баздеева ленивый Пьер поступает на службу чиновником. Однако этот душевный подъем Пьера длится недолго:
«Я опять живу с женой. <…>
Я сказал жене, что прошу ее забыть всё старое, прошу простить мне то, в чем я мог быть виноват перед нею, а что мне прощать ей нечего. Мне радостно было сказать ей это. Пусть она не знает, как тяжело мне было вновь увидать ее. Устроился в большом доме в верхних покоях и испытываю счастливое чувство обновления».» (том 2 часть 3 глава VIII)
Пьер и Андрей встречаются на новогоднем балу 31 декабря 1810 г. Пьер просит Андрея пригласить свою подругу Наташу Ростову на танец. Андрей выполняет просьбу друга. Сначала Болконский не придает значения этому танцу, однако милая и живая Наташа очаровывает его. Андрей начинает ездить в гости к Ростовым, чтобы видеть Наташу. Он счастлив и полон надежд:
«Пьер подошел к князю Андрею и схватил его за руку.
— Вы всегда танцуете. Тут есть моя protegée {подопечная}, Ростова молодая, пригласите ее, — сказал он.» (том 2 часть 3 глава XVI)
Тем временем Пьер, напротив, переживает мрачную полосу жизни. Его жена Элен состоит в близких отношениях с неким принцем, за что Пьера повышают до чина камергера. Ему стыдно за это позорное повышение. Он так же живет с Элен, но чувствует себя глубоко несчастным:
«Со времени сближения принца с его женою, Пьер неожиданно был пожалован в камергеры, и с этого времени он стал чувствовать тяжесть и стыд в большом обществе, и чаще ему стали приходить прежние мрачные мысли о тщете всего человеческого. В это же время замеченное им чувство между покровительствуемою им Наташей и князем Андреем, своею противуположностью между его положением и положением его друга, еще усиливало это мрачное настроение. Он одинаково старался избегать мыслей о своей жене и о Наташе и князе Андрее. Опять всё ему казалось ничтожно в сравнении с вечностью, опять представлялся вопрос: «к чему?». И он дни и ночи заставлял себя трудиться над масонскими работами, надеясь отогнать приближение злого духа.» (том 2 часть 3 глава XII)
Беседа накануне сватовства Андрея к Наташе
Вскоре после бала Андрей приезжает к Пьеру и признается ему, что влюблен в Наташу (см. Любовь Болконского и Наташи). Князь Андрей сияет от счастья и не замечает печальное лицо Пьера, который уже долгое время несчастлив:
«Князь Андрей с сияющим, восторженным и обновленным к жизни лицом остановился перед Пьером и, не замечая его печального лица, с эгоизмом счастия улыбнулся ему.
— Ну, душа моя, — сказал он, — я вчера хотел сказать тебе и нынче за этим приехал к тебе. Никогда не испытывал ничего подобного. Я влюблен, мой друг.» (том 2 часть 3 глава XII)
Андрей боится, что юная Наташа не захочет быть его женой. Однако Пьер успокаивает друга и уверяет его, что девушка тоже любит его. Пьер советует Андрею жениться на Наташе, так как это «редкая девушка» и «сокровище»:
«— …Но может ли она любить меня?… Я стар для нее… Что ты не говоришь?…
— Я? Я? Что́ я говорил вам, — вдруг сказал Пьер, вставая и начиная ходить по комнате. — Я всегда это думал… Эта девушка такое сокровище, такое… Это редкая девушка… Милый друг, я вас прошу, вы не умствуйте, не сомневайтесь, женитесь, женитесь и женитесь… И я уверен, что счастливее вас не будет человека.
— Но она?
— Она любит вас.» (том 2 часть 3 глава XII)
Влюбленный Болконский кажется другим человеком: в нем нет прежнего презрения к жизни и разочарованности. Андрей решает поделиться с Пьером и только с ним своими чувствами к Наташе. Несмотря на свое мрачное настроение, добрый Пьер слушает друга и искренне радуется за него. Болконский верит, что Пьер рад за него. При этом собственная жизнь Пьера кажется ему еще мрачнее на фоне радости друга:
«— Нет, слушай, — сказал князь Андрей, останавливая его за руку. — Ты знаешь ли, в каком я положении? Мне нужно сказать всё кому-нибудь.
— Ну, ну, говорите, я очень рад, — говорил Пьер, и действительно лицо его изменилось, морщина разгладилась, и он радостно слушал князя Андрея. Князь Андрей казался и был совсем другим, новым человеком. Где была его тоска, его презрение к жизни, его разочарованность? Пьер был единственный человек, перед которым он решался высказаться; но за то он ему высказывал всё, что́ у него было на душе. <…>
— …И я очень счастлив. Ты понимаешь меня? Я знаю, что ты рад за меня.
— Да, да, — подтверждал Пьер, умиленными и грустными глазами глядя на своего друга. Чем светлее представлялась ему судьба князя Андрея, тем мрачнее представлялась своя собственная.» (том 2 часть 3 глава XII)
В начале 1810 г. князь Андрей сватается к Наташе Ростовой и получает ее согласие. Однако по требованию отца Болконский откладывает свадьбу на год и уезжает за границу. Перед отъездом Андрей просит Наташу в любой ситуации обращаться за помощью только к Пьеру:
«— Вы знаете, я поверил ему нашу тайну, — сказал князь Андрей. — Я знаю его с детства. Это золотое сердце. Я вас прошу, Натали, — сказал он вдруг серьезно; — я уеду, Бог знает, что́ может случиться. Вы можете разлю… <…>
— Какое бы горе ни было, — продолжал князь Андрей, — я вас прошу, m-lle Sophie, что́ бы ни случилось, обратитесь к нему одному за советом и помощью. Это самый рассеянный и смешной человек, но самое золотое сердце.» (том 2 часть 3 глава XXIV)
Тем временем у Пьера продолжается тяжелый период жизни. Умирает его наставник-масон Баздеев, который поддерживал его на пути масонства. Помолвка Андрея и Наташи, а также смерть Баздеева сильно влияют на несчастного Пьера. Он больше не находит в себе силы для самосовершенствования, как того требует масонство. Безухов окончательно возвращается к разгульной жизни, проводит время в холостяцких компаниях и т.д. Вскоре Элен делает ему замечание за такое поведение, и Пьер уезжает в Москву, чтобы жить отдельно. После этого расставания Пьер избегает встреч с женой:
«…после помолвки князя Андрея с Наташей и после смерти Иосифа Алексеевича, о которой он получил известие почти в то же время, — вся прелесть этой прежней жизни вдруг пропала для него. <…>
Он перестал писать свой дневник, избегал общества братьев, стал опять ездить в клуб, стал опять много пить, опять сблизился с холостыми компаниями и начал вести такую жизнь, что графиня Елена Васильевна сочла нужным сделать ему строгое замечание. Пьер почувствовав, что она была права, и чтобы не компрометировать свою жену, уехал в Москву.» (том 2 часть 5 глава I)
К сожалению, пока князь Андрей находится за границей, Наташа влюбляется в красавца Анатоля Курагина и разрывает помолвку с Болконским (см. История любви Наташи и Анатоля). Пьеру становится до слез жалко князя Андрея из-за предательства, которое совершила Наташа. При этом Пьер, как настоящий друг Наташи и Андрея, старается сгладить этот скандал и свести к минимуму неприятные слухи о Наташе:
«Он вспомнил о своей жене. «Все они одни и те же», сказал он сам себе, думая, что не ему одному достался печальный удел быть связанным с гадкою женщиной. Но ему всё-таки до слез жалко было князя Андрея, жалко было его гордости. И чем больше он жалел своего друга, тем с бо́льшим презрением и даже отвращением думал об этой Наташе…» (мысли Пьера, том 2 часть 5 глава XIX)
«Пьеру казалось, что на его обязанности лежит скрыть всё дело и восстановить репутацию Ростовой.» (том 2 часть 5 глава XXI)
Беседа после возвращения Андрея из-за границы
Когда Андрей Болконский возвращается из-за границы, он узнает о скандальной истории Наташи и Анатоля Курагина. Болконский разочарован в Наташе и отказывается видеться с ней. В его глазах она становится «падшей женщиной». Пьер пытается даже заступиться за Наташу, но Андрей просит его никогда больше не говорить про нее:
«— Послушайте, помните вы наш спор в Петербурге, — сказал Пьер, помните о…?
— Помню, — поспешно отвечал князь Андрей, — я говорил, что падшую женщину надо простить, но я не говорил, что я могу простить. Я не могу.
— Разве можно это сравнивать?… — сказал Пьер. Князь Андрей перебил его. Он резко закричал:
— Да, опять просить ее руки, быть великодушным, и тому подобное?… Да, это очень благородно, но я не способен итти sur les brisées de monsieur {по следам этого господина}. — Ежели ты хочешь быть моим другом, не говори со мной никогда про эту… про всё это. Ну, прощай.» (том 2 часть 5 глава XXI)
Встреча накануне Бородинской битвы
После разрыва с Наташей Андрей Болконский надеется рано или поздно вызвать Анатоля на дуэль и отомстить за обиду (роман с Наташей). Чтобы отыскать Курагина, Андрей снова поступает в армии, однако там ему не удается его встретить. Военная служба отчасти помогает Болконскому забыть о своем горе:
«…он искал личной встречи с Курагиным, в которой он намерен был найти новый повод к дуэли. Но в Турецкой армии ему также не удалось встретить Курагина… <…>
Не найдя Курагина в Турции, князь Андрей не считал необходимым скакать за ним опять в Россию; но, при всем том, он знал, что сколько бы ни прошло времени… он не мог не вызвать* его, как не может голодный человек не броситься на пищу.» (том 3 часть 1 глава VIII) (*вызвать на дуэль)
«Анатоля Курагина, которого князь Андрей надеялся найти в армии, не было здесь: он был в Петербурге, и это известие было приятно Болконскому. Интерес центра производящейся огромной войны занял князя Андрея, и он рад был на некоторое время освободиться от развлечения, которое производила в нем мысль о Курагине.» (том 3 часть 1 глава IX)
В 1812 г. Андрей Болконский продолжает служить в армии и готовится к Бородинской битве. Накануне битвы он думает о жизни и смерти, любви и пр. Он считает, что в его жизни было три главных горя — любовь к Наташе, смерть отца и нашествие Наполеона:
«Три главные горя его жизни в особенности останавливали его внимание. Его любовь к женщине, смерть его отца и французское нашествие, захватившее половину России. — «Любовь!… Эта девочка, мне казавшаяся преисполненною таинственных сил. Как же я любил ее! я делал поэтические планы о любви, о счастии с нею. — О милый мальчик!» — с злостью вслух проговорил он. — «Как же! я верил в какую-то идеальную любовь, которая должна была мне сохранить ее верность за целый год моего отсутствия! Как нежный голубок басни, она должна была зачахнуть в разлуке со мной. — А всё это гораздо проще… Всё это ужасно просто, гадко!»» (том 3 часть 2 глава XXIV)
В день накануне Бородинского сражения Пьер Безухов приезжает в армию, чтобы наблюдать за предстоящей битвой. Пьер рад видеть князя Андрея, однако тот встречает его враждебно. Андрею неприятно видеть друга, потому что тот напоминает ему о разрыве с Наташей:
«Князь Андрей, выглянув из сарая, увидал подходящего к нему Пьера, который споткнулся на лежавшую жердь и чуть не упал. Князю Андрею вообще неприятно было видеть людей из своего мира, в особенности же Пьера, который напоминал ему все те тяжелые минуты, которые он пережил в последний приезд в Москву.— А, вот как! — сказал он. — Какими судьбами? Вот не ждал.
В то время как он говорил это, в глазах его и выражении всего лица была больше чем сухость — была враждебность, которую тотчас же заметил Пьер. Он подходил к сараю в самом оживленном состоянии духа, но, увидав выражение лица князя Андрея, он почувствовал себя стесненным и неловким.» (том 3 часть 2 глава XXIV)
«Князь Андрей молчал, и лицо его так было неприятно, что Пьер обращался более к добродушному батальонному командиру Тимохину, чем к Болконскому.» (том 3 часть 2 глава XXV)
В эту встречу Пьер и Андрей много говорят о войне. Эта тема особенно волнует Андрея, и он делится с Пьером своими интересным мыслями. Болконский также говорит другу, что русская армия победит в завтрашнем сражении:
«— …Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни, и надо понимать это, и не играть в войну. Надо принимать строго и серьезно эту страшную необходимость.<…>
Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть. <…>
И хочешь, я тебе скажу, что, чтò бы там ни было, чтò бы ни путали там вверху, мы выиграем сражение завтра. Завтра, чтó бы там ни было, мы выиграем сражение!» (том 3 часть 2 глава XXV)
Князь Андрей признается Пьеру, что в последнее время ему стало тяжело жить. Затем Андрей внезапно прекращает разговор и прощается с другом. Пьер не понимает, злится ли Андрей или ласков с ним. Простившись с Болконским, Пьер чувствует, что больше никогда не увидит его:
«Ах, душа моя, последнее время мне стало тяжело жить. Я вижу, что стал понимать слишком много. А не годится человеку вкушать от древа познания добра и зла… Ну, да не надолго! — прибавил он. — Однако ты спишь, да и мне пора, поезжай в Горки, — вдруг сказал князь Андрей.
— О, нет! — отвечал Пьер, испуганно-соболезнующими глазами глядя на князя Андрея.
— Поезжай, поезжай: пред сражением нужно выспаться, — повторил князь Андрей. Он быстро подошел к Пьеру, обнял его и поцеловал. — Прощай, ступай, — прокричал он. — Увидимся ли, нет… — и он, поспешно повернувшись, ушел в сарай.
Было уже темно, и Пьер не мог разобрать того выражения, которое было на лице князя Андрея, было ли оно злобно или нежно.
Пьер постоял несколько времени молча, раздумывая, пойти ли за ним или ехать домой. «Нет, ему не нужно!» решил сам собой Пьер, «и я знаю, что это наше последнее свидание». Он тяжело вздохнул и поехал назад в Горки.» (том 3 часть 2 глава XXV)
Жизнь Андрея и Пьера после их последней встречи
Действительно, друзья больше никогда не видятся. На следующий день Андрей Болконский получает тяжелое ранение в Бородинской битве. Когда он попадает в полевой госпиталь, рядом с собой он вдруг видит своего злейшего врага Анатоля Курагина. Раненому Анатолю в этот момент делают операцию, после которой тот лишается ноги. Несмотря на давнюю обиду, князь Андрей искренне жалеет Анатоля и прощает ему обиду. В этот момент в душе Болконского просыпается та любовь ко всем людям, которую он раньше не понимал и о которой ему говорила его сестра княжна Марья. Андрею жаль, что он понял эту любовь так поздно, когда смертельно ранен:
«В несчастном, рыдающем, обессилевшем человеке, которому только что отняли ногу, он узнал Анатоля Курагина. Анатоля держали на руках и предлагали ему воду в стакане, края которого он не мог поймать дрожащими, распухшими губами. Анатоль тяжело всхлипывал. <…>
Князь Андрей вспомнил всё, и восторженная жалость и любовь к этому человеку наполнили его счастливое сердце.
Князь Андрей не мог удерживаться более и заплакал нежными, любовными слезами над людьми, над собой и над их и своими заблуждениями.
«Сострадание, любовь к братьям, к любящим, любовь к ненавидящим нас, любовь к врагам, да, та любовь, которую проповедывал Бог на земле, которой меня учила княжна Марья и которой я не понимал; вот отчего мне жалко было жизни, вот оно то, что́ еще оставалось мне, ежели бы я был жив. Но теперь уже поздно. Я знаю это!»» (том 3 часть 2 глава XXXVII)
По стечению обстоятельств раненый Андрей попадает на попечение к доброй семье Ростовых. Наташа ухаживает на умирающим Андреем. Тот искренне прощает ее и признается ей, что любит ее еще больше, чем прежде. Спустя 4 недели князь Андрей умирает на руках у Наташи:
«— Простите меня за то, чтò я сде…лала, — чуть слышным прерывным шопотом проговорила Наташа и чаще стала, чуть дотрогиваясь губами, целовать руку.
— Я люблю тебя больше, лучше чем прежде, — сказал князь Андрей, поднимая рукой ее лицо, так чтоб он мог глядеть в ее глаза.» (том 3 часть 3 глава XXXII)
Тем временем Пьер Безухов попадает в плен к французам в Москве. Он проводит около месяца в ужасных условиях. Несмотря на все лишения, в плену Пьер обретает то душевное спокойствие, которого так искал. Когда он выходит из плена, он узнает, что князь Андрей умер через месяц после ранения. Также Пьеру сообщают, что умерла его жена Элен Безухова:
«В тот же день он узнал, что князь Андрей был жив более месяца после Бородинского сражения и только недавно умер в Ярославле, в доме Ростовых. В тот же день Денисов, сообщивший эту новость Пьеру, между разговором упомянул о смерти Элен, предполагая, что Пьеру это уже давно известно. Всё это Пьеру казалось тогда только странно.»
«Так же понемногу Пьер понимал те новости, которые он узнал после своего выхода из плена; смерть князя Андрея, смерть жены, уничтожение французов.» (том 4 часть 4 глава XII)
После смерти Андрея Пьер думает о последних страданиях своего друга Андрея. Он надеется, что князь Андрей умер в согласии с миром и собой:
«На третий день своего приезда в Москву, он узнал от Друбецких, что княжна Марья в Москве. Смерть, страдания, последние дни князя Андрея, часто занимали Пьера, и теперь, с новою живостью, пришли ему в голову. Узнав, за обедом, что княжна Марья в Москве и живет в своем, не сгоревшем доме, на Вздвиженке, он в тот же вечер поехал к ней.
Доро̀гой к княжне Марье, Пьер, не переставая, думал о князе Андрее, о своей дружбе с ним, о различных с ним встречах и в особенности о последней в Бородине.
«Неужели он умер в том злобном настроении, в котором он был тогда? Неужели не открылось ему перед смертью объяснение жизни?» думал Пьер. Он вспомнил о Каратаеве, о его смерти, и невольно стал сравнивать этих двух людей, столь различных, и, вместе с тем, столь похожих по любви, которую он имел к обоим, и потому, что оба жили и оба умерли.» (том 4 часть 4 глава XV)
Спустя несколько месяцев после возвращения Пьера из плена он наконец встречается со своей подругой Наташей. Несчастная Наташа носит траур по своему возлюбленному Андрею Болконскому. Она подробно рассказывает Пьеру о последних неделях Андрея. Добрый Пьер жалеет Наташу за то, что ей пришлось пережить такое испытание:
«Пьер слушал ее с раскрытым ртом и не спуская с нее своих глаз, полных слезами. Слушая ее, он не думал ни о князе Андрее, ни о смерти, ни о том, что́ она рассказывала. Он слушал ее и только жалел ее за то страдание, которое она испытывала теперь, рассказывая.
Княжна, сморщившись от желания удержать слезы, сидела подле Наташи и слушала в первый раз историю этих последних дней любви своего брата с Наташей.
Этот мучительный и радостный рассказ видимо был необходим для Наташи.» (том 4 часть 4 глава XVI)
В свою очередь, Пьер рассказывает Наташе о пережитых им страданиях в плену у французов:
«Пьер продолжал рассказывать дальше. Когда он рассказывал про казнь, он хотел обойти страшные подробности; но Наташа требовала, чтоб он ничего не пропускал. <…>
Пьер рассказывал свои похождения так, как он никогда еще не вспоминал их. Он видел теперь как будто новое значение во всем том, что он пережил.» (том 4 часть 4 глава XVII)
«— Говорят: несчастия, страдания, — сказал Пьер, — Да ежели бы сейчас, сию минуту мне сказали: хочешь оставаться, чем ты был до плена, или с начала пережить всё это? Ради Бога, еще раз плен и лошадиное мясо. Мы думаем, что как нас выкинет из привычной дорожки, всё пропало: а тут только начинается новое, хорошее. Пока есть жизнь, есть и счастье. Впереди много, много. Это я вам говорю, — сказал он, обращаясь к Наташе.» (том 4 часть 4 глава XVII)
Пьер давно влюблен в Наташу и надеется жениться на ней. Думая о женитьбе, Пьер ревнует Наташу к покойному Андрею и борется с этим чувством. Наташа, в свою очередь, понимает, что любит Пьера и готова к новому, счастливому этапу жизни (см. Дружба и любовь Наташи и Пьера):
«Пьер долго не мог заснуть в этот день; он взад и вперед ходил по комнате, то нахмурившись, вдумываясь во что-то трудное, то вдруг пожимая плечами и вздрагивая, то счастливо улыбаясь.
Он думал о князе Андрее, о Наташе, об их любви, и то ревновал ее к прошедшему, то упрекал, то прощал себя за это.» (том 4 часть 4 глава XVIII)
Пьер и Наташа женятся в 1813 г., у них рождаются дети. Брак Наташи и Пьера оказывается счастливым. Наташа никогда не говорит с мужем об Андрее Болконском, так как предполагает, что супруг ревнует ее к памяти друга:
«Это бывало только тогда, когда, как теперь, возвращался муж, когда выздоравливал ребенок, или когда она с графиней Марьей вспоминала о князе Андрее (с мужем она, предполагая, что он ревнует ее к памяти князя Андрея, никогда не говорила о нем)…» (эпилог часть 1 глава X)
О дружбе Пьера и Андрея
Уже после смерти Андрея его сестра княжна Марья и Наташа говорят о его дружбе с Пьером. По словам княжны Марьи, князь Андрей никого так не любил, как Пьера. По словам Наташи, Безухов и Болконский совсем не похожи между собой, но при этом они оба — особенные люди:
«— Я понимаю, что он (князь Андрей) никого так не любил, как его, — сказала княжна Марья.
— Да, и он особенный от него. Говорят, что дружны мужчины, когда совсем особенные. Должно быть, это правда. Правда, он совсем на него не похож ничем?
— Да, и чудесный.» (том 4 часть 4 глава XVII)
Это было краткая история дружбы Пьера Безухова и Андрея Болконского в романе «Война и мир» Толстого: жизненные пути, духовные искания героев, история отношений (взаимоотношений).
Смотрите: Все материалы по роману «Война и мир»
Вводные конструкции— это слова, словосочетания или предложения, с помощью которых говорящий выражает своё отношение к тому, что он сообщает. Это отношение может быть различным: уверенностью, предположением, сомнением, ссылкой на чьё-либо мнение, сожалением по какому-либо поводу и т. п.
Вводные слова не являются членами предложения и не связаны с членами предложения ни сочинительной, ни подчинительной связью. Семантически же вводные конструкциитесно связаны со всем предложением или с его частью, так как употребляются для более полного выражения того или другого смысла, который автор вкладывает в предложение.
В устной речи вводные конструкции выделяются особой интонацией, а на письме — запятыми.
По значению вводные конструкции делятся на несколько групп:
1) Вводные конструкции, выражающие уверенность или, наоборот, неуверенностьговорящего в достоверности сообщаемого: конечно, безусловно, разумеется, несомненно, действительно и др. — уверенность; наверное (наверно), должно быть, может быть, кажется, пожалуй, видимо, по-видимому, вероятно и под. — неуверенность, предположение, сомнение : Мы, разумеется,начали разговор о вчерашнем (Ф. Достоевский); Тогда я ещё не знал, конечно,двойного смысла андерсеновских сказок (К. Паустовский); Этот мучительный и радостный рассказ, видимо, был необходим для Наташи (Л. Толстой); Может быть,мы не увидимся более (М. Горький).
2) Вводные конструкции, выражающие эмоциональное отношение к сообщаемым фактам (радость, удовольствие, удивление, сожаление, досаду и т. п.): к счастью, на моё счастье, к нашему удовольствию, к общей радости, к сожалению, к несчастью, на беду, к удивлению, чего доброго и под.: К моему удовольствию, батюшка согласился на мою просьбу (М. Салтыков-Щедрин); Про вас я не слыхал, к несчастью, ничего (М. Лермонтов).
3) Вводные конструкции, указывающие на источник сообщения, источник определённого мнения, определённых сведений: по-моему, по-твоему, по сообщениям печати, по мнению директора, по их словам, по выражению Пушкина, дескать, говорят и т. д. (Косвенно подобные конструкции часто указывают на неполную уверенность говорящего в достоверности сообщаемого.) По-моему, такие зимы были лучшим временем в Батуми (К. Паустовский); По моему сужденью, пожар способствовал ей много к украшенью (А. Грибоедов).
4) Вводные конструкции, указывающие на логическую связь мыслей, их последовательность (с их помощью говорящий подчёркивает разного рода логические отношения между частями высказывания). Например, конструкции типа таким образом, словом, итак, следовательно, значит сигнализируют о формулировке вывода; прежде всего, во-первых, во-вторых, наконец и под. используются, когда есть потребность подчеркнуть количественный состав какого-либо перечня (чаще всего — перечня аргументов) и установить степень важности компонентов этого перечня; слова кстати, между прочим, кстати сказать свидетельствуют о побочном характере высказывания в общей логике диалога или монологического изложения; слова например, в частности, кроме того и др. сигнализируют о введении примеров, иллюстрирующих общее положение; наоборот, напротив — о контрастности явлений и т. д. Тишина на рассвете не успокаивала, а, наоборот, усиливала его волнения (К. Паустовский); Итак, предложение было принято (И. Тургенев).
5) Вводные конструкции, указывающие на приёмы и способы оформления мысли или на характер высказывания (на стиль и тон высказывания): короче (говоря), вернее, точнее, словом, одним словом, прямо скажем, грубо (мягко) выражаясь, по совести говоря и т. д. Я присмотрелся, попривык к окружающим меня явлениям, или, вернее сказать, чудесам природы (С. Аксаков); Аркадий Павлыч, говоря собственными его словами, строг, но справедлив… (И. Тургенев).
6) Вводные конструкции, выполняющие контактоус-танавливающую функцию. Они используются при непосредственном обращении к собеседнику с целью просто привлечь его внимание (слушайте, послушайте и под.), расположить к себе собеседника вежливым характером просьбы или вопроса (пожалуйста, будьте добры и др.), выразить доверительный характер отношения к собеседнику (видите ли, знаете, поверьте, понимаете и т. п.): Нельзя, видите ли, лечить какую-нибудь тяжёлую болезнь заочно, не видавши самого больного (А. Куприн); Вообразите, наши молодые люди уже скучают (И. Тургенев).
7) Вводные конструкции, оценивающие степень обычности явлений: бывает, бывало, случается, по обычаю, по обыкновению, как правило и под.: Бывало, он трунил забавно, умел морочить дурака и умного дурачить славно, иль явно, иль исподтишка… (А. Пушкин); Как это часто бывает, Елена Васильевна мгновенно всё поняла (Н. Погодин).
Вводные конструкции, указывающие оценку меры того, о чём говорится (указывают на ограничение или уточнение высказывания): самое большее, самое меньшее, по крайней мере и др.: …Я, по крайней мере, не слишком охотно его посещаю… (И. Тургенев).
Сложносочиненныминазываются сложные предложения, в которых простые предложения равноправны по смыслу и связаны сочинительными союзами. Части сложносочиненного предложения не зависят друг от друга и составляют одно смысловое целое.
В зависимости от вида сочинительного союза, который связывает части предложения, все сложносочиненные предложения (ССП) делятся на три основных разряда:
1) ССП с соединительными союзами (и; да в значении и; ни …, ни; тоже; также; не только …, но и; как …, так и);
2) ССП с разделительными союзами (то …, то; не то …, не то; или; либо; то ли …, то ли);
3) ССП с противительными союзами (а, но, да в значении но, однако, зато, но зато, только, же).
Смысловая связь простых предложений, объединенных в сложное, различна. Они могут передавать:
— явления, происходящие одновременно.
Например: И далеко на юге шел бой, и на севере вздрагивала земля от бомбовых ударов, явственно приближавшихся ночью (в таких предложениях изменение последовательности частей предложения не меняет смысла);
— явления, происходящие последовательно.
Например: Дуня села в кибитку подле гусара, слуга вскочил на облучок, ямщик свистнул, и лошади поскакали (в этом случае перестановка предложений невозможна).
1. ССП с соединительными союзами (и, да /=и/, ни — ни, как — так и, не только — но и, тоже, также, да и).
В сложносочиненных предложениях с соединительными союзами могут выражаться:
— временные отношения.
Например: Наступило утро, и наш пароход подошел к Астрахани(сравните: Когда наступило утро, наш пароход подошел к Астрахани);
Союзы и, да могут быть как одиночными, так и повторяющимися:
Например: Прозрачный лес один чернеет, и ель сквозь иней зеленеет, и речка подо льдом блестит (А.С. Пушкин) — описываемые явления происходят одновременно, что подчеркнуто использованием в каждой части повторяющихся союзов.
В саду раздавались голоса и был слышен смех — события происходят одновременно.
Я крикнул, и мне ответило эхо — второе явление следует за первым.
— действие и его результат.
Например: Пугачев дал знак, и меня тотчас отпустили и оставили.
— причинно-следственные отношения.
Например: Несколько особенно мощно перекрытых блиндажей остались совсем целы, и иззябшие, измученные боем люди, валясь с ног от усталости и желания спать, всеми силами тянулись туда погреться;
Мне нездоровилось, и потому я не стал дожидаться ужина — второе явление является следствием первого, вызвано им, на что указывает конкретизатор — наречие потому.
Ни солнца мне не виден свет, ни для корней моих простору нет (И. А. Крылов).
Рассказчик замер на полуслове, мне тоже послышался странный звук — союзы тоже и также имеют ту особенность, что они стоят не в начале части.
Союзы тоже и также вносят в предложение значение уподобления.Например: И теперь я жил с бабушкой, она тоже перед сном рассказывала мне сказки. Союзы тоже и также стоят всегда внутри второй части сложносочиненного предложения. Союз тоже, как правило, употребляется в разговорной речи, союз также — в книжной.
Разговорный характер имеет также и союз да в значении и.
Например: Скрывать истину было бесполезно, да Серпилин и не считал себя вправе это делать.
2. ССП с противительными союзами (но, да /=но/, однако, а, же, зато).
В сложносочиненных предложениях с противительными союзами одно явление противопоставляется другому.
Например: Гроза была там, сзади них, над лесом, а тут сияло солнце.
С помощью союза однако передается оговорка к ранее сказанному.Например: Она едва могла принудить себя улыбнуться и скрыть свое торжество, однако ей удалось довольно скоро принять совершенно равнодушный и даже строгий вид.
Предложения данной группы всегда состоят из двух частей и, обладая общим противительным значением, могут выражать следующие значения:
Ей было около тридцати, однако она казалось совсем молодой девушкой — второе явление противопоставляется первому.
Одни помогали на кухне, а другие накрывали на столы — второе явление не противопоставлено первому, а сопоставлено с ним (замена союза а на но невозможна).
Союзы зато, но зато указывают на возмещение того, о чем говорилось в первом предложении.
Например: Лось ушел, зато рядом раздавался звук, издаваемый каким-то живым и, вероятно, слабым существом; Много труда предстоит ему, но зато зимой он отдохнет.
В значении противительных союзов употребляются частицы же,только.
Например: Голова еще болела, сознание же было ясное, отчетливое; Война ничего не отменила, только все чувства стали острей на войне.
Союз же, как и союзы тоже и также, всегда стоит не в начале второй части предложения, а непосредственно за словом, которое противопоставляется слову первой части.
Например: Все деревья выпустили клейкие листочки, дуб же пока еще стоит без листьев.
3. ССП с разделительными союзами (или /иль/, либо, не то — не то, то ли — то ли, то — то).
В сложносочиненных предложениях с разделительными союзами указывается на такие явления, которые не могут происходить одновременно: они или чередуются, или одно исключает другое.
Например: В душном воздухе то раздавались удары кирок о камень, то заунывно пели колеса тачек; То моросил дождь, то падали крупные хлопья снега – союз то — то указывает на чередование явлений.
На Пересыпи не то что-то горело, не то восходила луна — союз не то — не то указывает на взаимоисключение явлений.
Только иногда мелькнет березка или мрачной тенью встанет перед тобой ель — союз или указывает на взаимоисключение явлений.
То ли скрипит калитка, то ли потрескивают половицы — союз то ли — то ли указывает на взаимоисключение явлений.
Разделительные союзы или и либо могут быть одиночными и повторяющимися.
При более подробном описании типов ССПвыделяют еще три разновидности ССП: ССП с присоединительными, пояснительными и градационными союзами.
Присоединительными являются союзы да и, тоже, также,помещенные в нашей классификации в группу соединительных союзов.
Пояснительными являются союзы то есть, а именно:
Например: Его выгнали из гимназии, то есть свершилось самое для него неприятное.
Градационные союзы — не только… но и, не то чтобы… но.
Например: Не то чтобы он не доверял своему напарнику, но кое-какие сомнения на его счёт у него оставались.
Сложносочиненное предложение следует отличать от простого предложения с однородными членами, связанными сочинительными союзами.
| Сложносочиненные предложения | Простые предложения с однородными членами предложения |
| Свистящим шепотом перекинулись между собой столетние сосны, и сухой иней с мягким шелестом полился с потревоженных ветвей.  | И вдруг еще один жук отвалил от танцевавшего в воздухе роя и, оставляя за собой большой, пышный хвост, пронесся прямо к поляне.  |
| Звезды еще сверкали остро и холодно, но небо на востоке уже стало светлеть.  | Повинуясь этому могучему чувству, он вскочил на ноги, но тут же, застонав, присел на медвежью тушу.  |
| Шумит лес, лицу жарко, а со спины пробирается колючий холод.  | В хорошую погоду лес клубился шапками сосновых вершин, а в непогодь, подернутый серым туманом, напоминал помрачневшую водную гладь.  |
| Для разнообразия мелькнет в бурьяне белый булыжник, или вырастет на мгновение серая каменная баба, или перебежит дорогу суслик, и опять бегут мимо глаз бурьян, холмы, грачи.  | Приходилось стоять, закрыв глаза, прислонившись спиной к стволу дерева, или присаживаться на сугроб и отдыхать, чувствуя биение пульса в венах.  |
29.Сложноподчиненное предложение и его виды.
Всё началось с того, что однажды утром я открыла глаза и громко сказала:
— Ну вас всех к чёрту!
Я имела в виду своё университетское начальство.
Всё. Хватит. Рабы не мы! Не хочу больше терпеть унижения и безденежье. Не хочу видеть все белые нитки ваших хитросплетений. Улыбаться в ответ на ваши сытые самодовольные улыбки. С фигами в кармане!
Я отправляюсь в свободное плавание. Океан – вот он!
На сайте репетиторов по русскому языку и литературе уже барахтались тысяч восемь свободных пловцов. Ничего! Им ли тягаться с моим МГУ-ушным образованием и учёной степенью! И опыт репетиторства у меня уже был. Правда, в доеговые времена… Ну так что ж! Если уж тогда мои ученики легко поступали на филфак и журфак, уж с ЕГЭ-то как-нибудь… Зарегистрировалась, заполнила анкету и замерла в предвкушении новой жизни.
***
Звонки не заставили себя ждать.
— Я ознакомился с Вашей анкетой. В принципе меня всё устраивает.
Голос в трубке явно принадлежал новому хозяину жизни.
— У меня к Вам только один вопрос.
— Да, я вся внимание…
— А харизма у Вас есть?
— ??? – вопрос поставил меня в тупик. – Что, простите?
— Харизма.
Честно признаюсь, я не знала, да и сейчас не знаю, есть ли у меня харизма. Знать бы ещё, с чем её едят… Может, она и есть. А вдруг нету? Обманывать не хотелось.
Затянувшаяся пауза, видимо, не понравилась хозяину жизни.
— Я понял Вас. Перезвоню.
***
Следующий звонок.
— Меня зовут Данила. Я хочу с Вами позаниматься русским языком для ЕГЭ. Скажите, сколько Вы стоите?
— Простите?
— Я говорю – стоите сколько? А то я встречался тут с одной учительницей, она сначала сказала 1.500 за девяносто минут, а потом – 1.800… Но она и полторы не стоит.
Напуганная опытом предыдущего звонка — как бы и этот не сорвался — я пролепетала:
— Полторы тысячи за 90 минут.
— ОК. Давайте проведём пробное занятие. Когда Вы можете?
Данила пришёл на следующий день. Этакий крепыш небольшого роста с коротенькими ручками.
Я на всякий случай решила сразу сделать вид, что харизма у меня есть.
— Послушай, Данила! Что касается тестовой части, это не так страшно. Но для сочинения нужно всё-таки знать хоть что-нибудь из школьной программы. Скажи, пожалуйста, что ты читал? Что помнишь?
— Я всё читал!
— Да ну! Какой ты молодец! И всё помнишь?
— Ну так… боль-менее.
— И «Горе от ума» — помнишь?
— Ну, там этот, главный у них, он записку какую-то получил… а потом этот приехал, и они все перепугались, забегали… подметать там стали… туда-сюда…
-Ты ничего не путаешь? Кто – этот?
— Ну, этот, как его…
— Имя не помнишь?
— Не, я давно читал… А, вспомнил! Охлобыстин! Иван Охлобыстин!
— … Хлестаков?
— Ой, да, да. Точно – Хлестаков! Я просто перепутал.
— А про Чацкого ничего не слышал?
— Чацкий… Чацкий… что-то знакомое. А что он написал?
Напор и самоуверенность Даниила не оставляли мне шансов хоть как-то проявить мою бедную харизму. Если даже она у меня и была, то сейчас скукожилась и забилась в угол.
— Ну а об авторе помнишь что-нибудь?
— Его это самое – убили ещё потом… Зарезали. И типа от него один палец остался.
— Ну, так… Оставим это пока. Может быть, поговорим о «Евгении Онегине»?
— «Евгений Онегин»… Это что-то из программы. Это большой рассказ? А оттуда можно выбрать что-нибудь для ЕГЭ?
— Это не рассказ. Это роман. В стихах.
— А! Ну, в стихах – это я быстро прочту!
***
А как у тебя с «Мёртвыми душами»? — Данила вызывал во мне всё больше интереса. Я внутренне приготовилась к новым откровениям.
— О! Это что, триллер? Это я обязательно посмотрю. А фильма нет?
— Есть… Ну неужели имя Чичиков тебе ни о чём не говорит?
Данила поведал мне, что Чичиков – молодец, «крутой бизнес придумал». Правда, с поэмой Гоголя у него это не соотнеслось… Что Максим Максимыч – придурок, — «чего он так Печорину на шею вешался»… А Печорин просто «очень легкомысленный человек». Да и князь Андрей тоже… «был ветреным, вертелся в высших кругах и поумнел только после встречи с дубом».
Данила даже «Даму с собачкой» читал… Анатолия Чехова. Анна Сергеевна – «дура сентиментальная».
И чего это «Раскольников дурью маялся? Предлагал же ему Разумихин переводами заняться… послушал бы умного человека – и жил бы по-человечески… а то менты арестовали вместо него невиноватого человека»…
— О романе «Обломов» слышал что-нибудь?
— Конечно! Он всё лежал, лежал на своём диване. В халате… А потом обломался.
— … Ну, в принципе ты прав… А скажи мне, Данила… что ты чувствуешь, когда читаешь?
— Когда я читаю, я вообще ничего не чувствую… Факты ещё как-то могу запомнить… Лучше в кратком содержании.
— Да, Данила, ты, действительно, всё читал.
***
Следующий звонок был из Холдинга.
— Добрый день! С Вами говорят по поручению Президента нашего Холдинга. Он приглашает Вас на собеседование на предмет подготовки своего сына к ЕГЭ по русскому языку. Вам удобно будет подъехать к нам послезавтра в 10.00?
— Да, я готова, — постаралась я попасть в тон менеджерки. – Диктуйте адрес.
Она подробно объяснила мне, как добраться – Холдинг располагался где-то в районе Белорусского вокзала – и настоятельно просила не опаздывать.
Без четверти десять я поняла, что безнадёжно опаздываю: перекопанная Тверская, какие-то бесконечные лабиринты временных переходов, переулки; на седьмой этаж – лифт не работал (в названии Холдинг было больше выпендрёжа)… Пропускная система. Надутые охранники… «автор питает сильную робость ко всем присутственным местам».
Для начала мне дали заполнить анкету на четырёх А-4. Стараясь отдышаться после пробежки по лабиринтам и остыть, украдкой вытирая пот со лба, я пыталась разобраться в абракадабре, которую мне всучили с очень важным видом. Это было пострашнее, чем те анкеты, что мы заполняли при совке, выезжая в загранкомадировки. Там, по крайней мере, не было графы «Укажите Ваш вес». Я, конечно, могла бы скостить себе килограммов десять… А вдруг станут проверять? Я даже огляделась – нет ли тут у них весов где-нибудь…
Потом меня пригласили в приёмную, нет – в ПРИЁМНУЮ Президента… Там за столом сидела глянцевитая секретарша (референт? менеджер?). Она очень придирчиво оглядела меня с головы до ног (наверное, прикидывала – на сколько кг я потяну).
Какого чёрта я сюда притащилась?
По взгляду секретарши я поняла, что она осталась недовольна моим внешним видом (прикидом? дрескодом? массой тела? размером бюста?) и мне здесь ничего не светит.
— Вы фто, офень далеко вывёте? Фто ве вы опавдываете? – вместо «ж» и «з» она прозносила «в», а вместо «ш» и «ч» — «ф».
– Наф феф терпеть не мовет, когда опавдывают…
— Извините, — я едва сдерживала смех,- мовно (тьфу, чёрт) можно я выйду на минутку? – и вылетела из Холдинга.
«Карету мне! Карету!»
«…странные люди эти господа чиновники».
***
К Эмине я ездила заниматься на дом. Её родителей не волновала моя харизма. Они сразу заплатили мне за месяц вперёд и взмолились:
— Ради Бога, выручайте! Только за полгода до ЕГЭ узнали, блин, что на дизайнерское отделение литература нужна.
— А какая у неё оценка по литературе?
— Пятёрка.
— Ну, так что же вы так переживаете? За полгода всё до ума доведём.
— Да что вы! У них давно уже литературы нет. Учительница им сразу сказала – ЕГЭ по литературе одни дебилы сдают. Кто собирается сдавать литературу, тот дебил.
— Так и сказала?!.. А как же вы говорите, что у неё пятёрка?
— А знаете, как отметки ставят? Учительница посылает их вместо уроков на какую-нибудь выставку, они должны принести билет – типа посетили, «образовались», и за каждый билетик пятёрку ставит. Ага… А они — не будь дураками — вместо выставки – в Макдональдс, а потом подходят к выходу с выставки и у всех бабулек использованные билеты собирают. Во как! И все отличники!
На полу в комнате Эмины валялись фантики, мандариновые шкурки… Огромная — в полкомнаты — кровать никогда не застилалась. Прямо над ней, под потолком, висела плазма, тоже весьма внушительная. Таким образом, можно было, не вылезая из-под одеяла, смотреть в потолок, поедая мандарины и шоколад, и бросать бумажки прямо здесь же… Затхлый спёртый воздух был пропитан убойным запахом клея для накладных ногтей, от которого у меня сразу заломило виски. Похоже, здесь никогда не открывают форточку.
Да, ещё был мольберт (она же в дизайнеры метит). Но на мольберте никакого холста с пейзажем или с портретом там – не было. Зато висел красный кружевной бюстгальтер с чашечками такого размера, что в них утонули бы «огромные груди нимфы, каких читатель никогда не видывал», на картине в трактире, где остановился Чичиков.
Во взгляде Эмины было что-то такое, от чего я почувствовала себя пятиклассницей, которую вызвали к директору…
— Ну, что, Эмина, говорят, ты неплохо в литературе разбираешься. Кого из писателей лучше знаешь? Кто тебе близок, симпатичен больше?
— Да у меня сейчас другие проблемы вообще-то…
Я примерно догадываюсь, какие, — чуть было не ляпнула я, но вовремя осеклась.
— Давай о литературе. Тебе же ЕГЭ сдавать скоро. Чем я могу тебе помочь? У вас же сейчас по программе «Мастер и Маргарита». Читала?
Я прекрасно понимала, что для того, чтобы отбить интерес к «Мастеру» и к Булгакову вообще, достаточно было ввести его в школьную программу. Здесь коммунисты оплошали в своё время – не додумались.
— А нам учительница сказала, что она сама не читала «Мастера и Маргариту» и нам не советует. Я тоже не читала и не хочу читать. А в ЕГЭ он, блин, будет. Расскажите мне про него.
«О боги, боги мои! За что вы наказываете меня?».
Харизма Эмины явно перевешивала мою. Кроме того – аванс надо было отрабатывать. Скрепя сердце я стала рассказывать ей про Иванушку, про Берлиоза, про Стёпу Лиходеева… Мало-помалу я переместилась в пространство романа и забыла про Эмину.
За окном пролетела Маргарита…
Бегемот намотал бюстгальтер «нимфы» на шею так, что одна чашечка, точнее – чаша –оказалась у него на голове в виде красной шапочки. Он отплясывал канкан на эминином ложе и усмехался при этом очень глумливо.
Тут мой взгляд случайно упал на «нимфу» — она мирно посапывала, подперев голову рукой и прикрывшись от меня ладошкой. До конца урока оставалось ещё минут десять. Я решила её не тревожить. Пусть поспит. Голова просто раскалывалась от удушающего запаха. Как же она-то? Принюхалась?
Ногти на её руках были почти такой же длины, как пальцы. Ни один не повторялся: черный, зелёный, жёлтый, розовый, фиолетовый… На одном цветочек, на другом стразы …
Татьяна пред окном стояла,
На стёкла хладные дыша,
Задумавшись, моя душа,
Прелестным пальчиком писала,
На затуманенном стекле,
Заветный вензель О да Е.
Интересно, смогла бы Эмина своим прелестным пальчиком написать на затуманенном стекле чей-нибудь вензель?
Впрочем, о чём это я?
***
Звонок.
— Для Вас имеется подходящая заявка. Коэффициент – 3. (Это значит, что я должна перечислить на репетиторский сайт деньги за три занятия). Ученик 11 класса, русский язык, экзамен в пятницу (сегодня вторник). Заниматься по 8-10 часов в день. Плата – три тысячи за 60 минут. Школьная оценка – 3. Вы согласны?
— Я не волшебница.
***
А потом пришёл Вадим.
Мальчик в татуировках и с неандертальскими дредами.
Он начал с того, что показал мне «фотки» шести «самых злых людей России». Помимо Ивана Грозного и Малюты там была его учительница русского языка и литературы. И рассказал, что она пришла к ним только в начале этого года, а до этого был молодой парень, после пединститута, и у него вместо указки был бильярдный кий. И вот в один прекрасный день он сломал этот кий о голову кого-то из класса. И его за это выгнали из школы.
Я пообещала, что не буду соперничать в жестокости с Иваном Грозным. Убедила Вадима, что в бильярд не играю – тем более не использую головы своих учеников в качестве бильярдных шаров. Он успокоился и даже проникся ко мне симпатией, как мне показалось.
— Ну, давай начнём с синтаксического разбора. Ты не против?
— А это будет в ЕГЭ?
— Как такового разбора там нет, но ты же понимаешь, что все знаки препинания зависят от синтаксиса.
— Ну ладно, давайте.
— Пиши: «Долго мы ехали по размытой дождём дороге, и за всё это время нам не встретилось ни ветлы»… Написал?
— Да. А что такое – ни ветлы? Ни души, что ли?
— Это… дерево такое. Ты что, не видел никогда?
— Пальмы – видел. Эти… как их… кипарисы видел… На Кипр когда ездили с родителями. Ветла – первый раз слышу.
— Берёзу-то видел когда-нибудь?
— Ха-ха-ха!
— Пиши дальше (каюсь, я решила немножко поглумиться): «Пушкин получил анонимное письмо, адресованное кавалеру ордена рогоносцев». И скажи, какой здесь оборот.
(На протяжении всего урока Вадим подёргивал правой коленкой и не переставая вертел пальцами ручку, причём она время от времени падала и он уползал за ней под стол).
Надо ли говорить, что из всей фразы про Пушкина было понято только слово «письмо». Вылезая в очередной раз из-под стола, он сказал:
— Что вы грузите меня! Мне на фиг всё это не надо.
— А что тебе надо?
— 100 баллов на ЕГЭ. Вот и учите меня.
— Хорошо. (Молчи, харизма, молчи). Что у вас по литературе сейчас?
— Сегодня стих какой-то разбирали. Про светофор…
— В 11 классе? Про дядю Стёпу, что ли?
— Какого дядю Стёпу? Нет, никакого Степана там не было. Во – Блок автор, вспомнил!
— Может быть, «Ночь. Улица. Фонарь…» — осенило меня.
-Ну, я и сказал про светофор. Ну фонарь – какая разница. Кстати, можете мне выбрать 10 стихов покороче … Блок, Маяковский… это самое… Есенин… ещё на Цэ… как её…?
— Цветаева? Зачем тебе?
— А мы урок прогуляли. И теперь она нас заставляет по десять стихов учить. А то двойка за полугодие. Найдите покороче, пожаааааалуйста.
— Значит, поэзию изучаете… А с прозой как у тебя?
— А что это такое?
Я объяснила.
— Читал что-нибудь?
— Я только западную прозу люблю. Вот «Сто лет одиночества» друг посоветовал. Уже три страницы прочитал. Но там чего-то столько имён… «Мартин Иден» ещё…
— Ну, а из наших-то?
— Вся русская литература – говно.
— А что ты читал?
— …
— Слушай, Вадим, давай так договоримся. Вот тебе книга, «Герой нашего времени» называется. Она о человеке, который в твоём возрасте был чем-то похож на тебя. И ты её прочитаешь. Если не понравится – даю слово, я грузить тебя больше не буду.
— ОК!
Дня через три, часа в два ночи получаю сообщение:
Прочитал! Неплохая проза!
Отвечаю: Рада, что тебе понравилось. Мишель будет счастлив.
Вадим: А правда, что он тоже умер от дуэли?
Я: Правда.
«Собачье сердце» тоже получило высокую оценку Вадима:
— Мне понравился Булгаков.
А вот Толстому не повезло.
— Если бы я писал, как он, ни за что бы ЕГЭ не сдал! Сплошные речевые ошибки. Ну, ни в какие ворота не лезет. Послушайте:
«…глубокая тарелка чёрной крови вышла из мохнатой руки Денисова». – Бред какой-то! Меня тошнит просто! Я прям вижу эту мохнатую руку… И тарелка … выхоооодит такая… да ещё с чёрной крооооовью!
А это что за фигня: «… повернув свою даму к её месту (!), сделал последнее па, подняв сзади кверху (!) свою мягкую ногу, – блин — склонив вспотевшую голову с улыбающимся лицом (прикиньте – голову с лицом склонил, а если б без лица?), и округло размахнув правою рукою среди грохота и хохота, особенно Наташи».
Рукою размахнув… округло! Пипец какой-то… подняв кверху… как будто книзу можно поднять! Причём сзади! И чем там Наташа грохотала? А как Вам «твёрдый взгляд лучистых глаз княжны Марьи»?! Прям гиперболоид какой-то! И это у него сплошь да рядом. А Вы говорили, что он семь, что ли, раз переписывал «Войну и мир»? Значит, норм для него? Мне бы за такое все баллы сняли, вообще бы сочинение не зачли! Какой же он гений после этого?!.
Льва Николаевича нужно было срочно спасать.
-Ну, Вадим. Что дозволено Юпитеру… Наверное, гениальность его чем-то другим определяется, — сказала я, но как-то не очень уверенно. Должно быть потому, что в глубине души была совершенно согласна со своим учеником.
— А чем?
— Бог его знает! Я могу только за себя говорить… Знаешь, у него есть очень ценное качество — он как-то ухитряется «побывать в душе каждого своего героя»… Когда-нибудь прочитаешь «Крейцерову сонату» — поймёшь, что я имею в виду. Там это особенно сильно. Но с этим не торопись.
— Почему?
— А то жениться не захочешь. А я виновата буду.
— А почему не захочу жениться?
— Потому что написано гениально.
А потом он пригласил меня в театр. На «Вишнёвый сад». И всю обратную дорогу донимал меня:
— А за Фирсом они потом вернулись?
Я ликовала — мне удалось пробить непробиваемую, казалось бы, стену. Не зря всё-таки я отправилась в свободное плавание! Корабль мой летел на всех парусах. И мой педагогический дар не поддаётся шкале «педагогических измерений», разработанной егэвистами.
А может быть, они правы? Смею ли я бередить девственные души бедных детей, которым предстоит жить в мире, где всё измеряется и просчитывается? Что они будут делать в этом мире со своими «разбереженными» душами?
Впрочем, я рано радовалась и и рано переживала.
Как-то раз Вадим пришёл и с порога заявил:
— У меня хорошая новость! Из сочинения ЕГЭ убрали литературные аргументы! Читать не надо!
Русь! Куда тебя несёт? — как сказал бы Данила, перефразируя (корректируя?) Гоголя.
***
На этом можно было бы поставить точку. Печальный, но эффектный финал. В кораблекрушениях есть своё величие. А счастливых концов всё равно на всех не хватит.
Но появился Коля. Ну вылитый Костя Иночкин, изгнанный из пионерского лагеря. Он был такой маленький и щупленький, что его почти не было. Зато Колина мама сразу заполнила собой всю прихожую. Сплошная харизма!
— Вот! Полюбуйтесь на это чудо в перьях! Нич-чего не читает! В диктантах – места живого нет! Совсем от рук отбился, что я только ни делала, бьюсь как рыба об лёд… гулять не пускаю каждое слово по сто раз заставляю писать чтоб хоть что-нибудь в башке осталось – ник-какого толку! Вы – моя последняя надежда….
Наконец мы сели заниматься. Коля вцепился в ручки кресла и уставился в одну точку.
— Коль, ты шоколад любишь? — протянула я ему конфетку.
— … Нет, — но посмотрел на меня с любопытством.
— А что ты любишь?
Пауза.
— На рыбалку люблю ездить. С дедом. Зимой особенно.
— А куда вы ездите?
— На Волгу. У нас там дом в деревне.
— И как улов?
По мере того как Коля рассказывал про рыбалку, он всё чаще поглядывал на меня и уже не исподлобья. Отцепился от ручек кресла и даже пару раз улыбнулся.
— А что там с русским-то у тебя не заладилось? Покажи, что в тетрадке.
— Ну, вот нам задали выучить слова, а я половины их даже не знаю… что они значат. А завтра диктант на них будет. Опять двойку получу.
— Так… ассоциация… аккомпанемент, галерея, меланхолия… прецедент, инцидент, пессимист… и ещё список на две страницы. Ну, к завтрашнему дню ты всё равно это не выучишь. Да и не надо. Давай я тебе хоть некоторые из них «переведу». А потом потихоньку будем запоминать. С мамой я поговорю.
— А зачем вообще иностранные слова нужны, если их на русский можно перевести? Для выпендрёжа?
— Не всегда. Конечно, скажем, меланхолия – можно сказать грусть, печаль… А насчёт прецедента сложнее. Легче ведь сказать «прецедент», чем «аналогичный случай, имевший место в прошлом и дающий основание для принятия определённого решения». Понимаешь?
— Ну да… а что такое «комильфо»?
— Это с французского – «как надо», «правильно», «хорошо»… А где ты видел это слово?
— У нас в деревне похоронное бюро так называется.
— Красиво!!! А читать – не любишь. Да?
— Ну почему? Просто иногда очень трудно… Я сам не знаю почему. Я начинаю вроде бы… интересно… потом вдруг стоп – и дальше не могу.
— Это оттого, что скорость, с которой жили наши предки, и скорость, с которой мы сейчас живём, не совпадают.
— Как это?
— Раньше люди жили намного медленнее. Вот представь себе – один человек идёт себе, гуляет, природой любуется, с каждым встречным здоровается, разговаривает, не торопится никуда. А другой по этой же дороге несётся, как «подорванный». Могут они за руки держаться?… Вот разрыв и происходит.
— А как же быть?
— Учиться переключать скорость.
— А как Вы думаете, я смогу грамотно писать когда-нибудь?
— Да. И очень скоро. И вообще – не унывай! «…в день уныния смирись. День веселья, верь – настанет».
— А кто это сказал? Пушкин?
— Пушкин.
— А вы можете весь стих прочитать? Я диктофон включу – дома послушаю…
Вот она – моя спасительная соломинка…
P.S. Узнавание цитат в тексте не может служить гарантией успешной сдачи ЕГЭ.
Правозащитница, журналист, сотрудница представительства Правозащитного центра «Мемориал»* в Грозном. Убита 15 июля 2009 года. Убийство до сих пор не раскрыто.
ЕСПЧ счел расследование неэффективным
Власти России предоставили ЕСПЧ неполную копию материалов дела об убийстве правозащитницы Натальи Эстемировой, но есть основания для сомнений в эффективности следствия, указал 31 августа 2021 года суд, потребовав от России найти и наказать виновных в убийстве. «Суд не смог прийти к выводу о том, что расследование было проведено тщательно, особенно с учетом материалов, находящихся в распоряжении суда, и некоторые противоречия в показаниях экспертов, оставшихся нераскрытыми, позволяют усомниться в эффективности расследования. Принимая во внимание, что уголовное расследование все еще открыто, суд указал, что властям следует, насколько это возможно, попытаться выяснить обстоятельства похищения и убийства г-жи Эстемировой, выявить виновных и наказать виновных, насколько это возможно», — говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте суда.
Суд также указал, что заявитель, сестра убитой Светлана Эстемирова, не смогла доказать, что Наталья Эстемирова была похищена представителями государства, и улики не подтверждают причастность государства к убийству Эстемировой, отмечается в документе.
Биография
Наталья Эстемирова родилась 28 февраля 1958 года в городе Камышлове Свердловской области (по другим данным — в Саратовской области).
Отец, Хусейн Эстемиров, чеченец, был насильственно вывезен вместе с семьей из родного села Ишхой-Юрт в Казахстан во время депортации чеченцев в 1944 году. Мать — Клавдия Михайловна Агеева, русская. В семье было четверо детей, Наталья была самой старшей.
В Камышлове Наталья Эстемирова окончила среднюю школу и педагогическое училище, получив специальность преподавателя младших классов.
Во время учебы в школе Наталья с отцом, братьями и сестрами неоднократно посещала Чечню. По окончании училища Наталья Эстемирова приняла решение остаться жить в Чечне. Наталья Эстемирова жила в селе Кошкельды Гудермесского района у своей тети, преподавала в начальных классах школы в селении Ханкиш-Юрт Гудермесского района, затем поступила в Грозненский университет на заочное отделение исторического факультета. Позже перевелась на очное обучение и поселилась в Грозном, где и осталась жить, преподавая историю в грозненских школах.
Правозащитная деятельность
С 1992 года Наталья Эстемирова начала заниматься правозащитной работой: во время осетино-ингушского конфликта в Пригородном районе Северной Осетии она составляла списки пропавших без вести и помогала беженцам с выездом.
В годы правления Джохара Дудаева Наталья Эстемирова участвовала в митингах оппозиции, на которых, как она рассказывала, собирался весь цвет чеченской интеллигенции.
Осенью 1994 года, с началом первой чеченской войны, Наталья Эстемирова c дочерью уехала на Урал, и год жила у своей матери. В 1995 году вернулась в разрушенный Грозный.
В августе 1996 года, когда в Грозном возобновились активные боевые действия, Наталья Эстемирова с дочерью ушли из Грозного по так называемому гуманитарному коридору. Вернулись после окончания боевых действий.
С 1997 года Эстемирова была пресс-секретарем Общества узников фильтрационных лагерей. Она брала интервью, составляла документы и заявления, распространяла информацию, в том числе через телеэфир, сняв 13 передач о людях, попавших в жернова российской карательной системы. Эстемирова вела большую работу, пытаясь облегчить участь людей, потерявших здоровье в результате пыток, добиться для них льгот и компенсаций. Эту работу Наталья Эстемирова делала бесплатно, зарабатывая на жизнь частными уроками, этого едва хватало на жизнь.
До 1998 (по другим сведениям, до 2000) года продолжала работать учительницей истории в грозненской школе №7.
С 1998 года Эстемирова занялась правозащитной журналистикой.
В начале Второй чеченской кампании Наталья Эстемирова находилась в Адыгее. Она отвезла свою дочь в Екатеринбург, а сама в октябре 1999 года, при помощи члена правления общества «Мемориал» Светланы Ганнушкиной, вернулась в Чечню. Серьезно рискуя, Наталья Эстемирова вывозила через блокпосты информацию о происходящем в Грозном, в том числе записи и фотопленки.
Наталья Эстемирова была одной из первых, кто осветил историю с обстрелом колонны беженцев на трассе Ростов – Баку в 1999 году. Она сделала многочисленные снимки жертв ракетного обстрела на рынке в Грозном. Побывав практически во всех больницах Чечни и Ингушетии, Эстемирова сняла сотни фотографий, свидетельствующих о многочисленных жертвах среди детей.
С декабря 1999 года Наталья Эстемирова работала в Правозащитном центре «Мемориал» в Екатеринбурге.
В марте 2000 года Наталья Эстемирова переехала в Ингушетию и стала сотрудником отделения Правозащитного центра «Мемориал» в г.Назрань. Одно из первых расследований, проведенных «Мемориалом» в ходе этой войны, посвящено событиям в Новых Атагах, и оно целиком основано на опросах, проведенных Натальей Эстемировой. 20 марта 2000 года она поехала в этот поселок, он все еще был блокирован военными. В нем регулярно проходили зачистки, и любое появление там человека с неместной регистрацией представляло для этого человека большую опасность. Наталья Эстемирова провела там неделю, иногда скрываясь в огородах и развалинах домов от осуществляющих проверку паспортного режима сотрудников российских силовых структур.
С ноября 2001 года Наталья Эстемирова работала в приемной Правозащитного центра «Мемориал» в Грозном, освещала случаи похищения и убийства людей в Чеченской Республике.
По материалам, собранным Натальей Эстемировой, составлялись «Хроники насилия» Правозащитного центра «Мемориал». По ее информации о нарушениях прав человека в Чечне правозащитники делали запросы в официальные инстанции, составляли списки пропавших без вести. Наталья Эстемирова принимала заявления от сотен и тысяч женщин, чьи сыновья и мужья были незаконно похищены, подверглись пыткам, пропали без вести.
Помимо работы в «Мемориале» Эстемирова была членом экспертного совета аппарата уполномоченного по правам человека РФ в Чечне и общественным наблюдателем Комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания. Наталья Эстемирова сотрудничала с известным журналистом Анной Политковской, убитой 7 октября 2006 года.
В первые годы войны Наталья Эстемирова стремилась не афишировать своего имени. Позже она стала выступать на митингах и конференциях, ставить фамилию, а не псевдоним, под своими статьями. Она активно выступала против пыток в органах дознания, незаконных арестов, похищений, бессудных казней, фальсификаций уголовных дел.
Благодаря расследованию Н.Эстемировой был предан гласности факт обстрела высокогорного селения Ригахой Веденского района Чечни 9 апреля 2004 года.
В 2004 году Наталья Эстемирова вместе с Правозащитным центром «Мемориал» получила премию шведского парламента «Право на существование».
В 2005-м Европейская народная партия — Европейские демократы наградила Эстемирову и председателя «Мемориала» Сергея Ковалева медалью имени Робера Шумана.
В 2006 году вместе с Мариной Литвинович расследовала случаи массового отравления женщин и детей в школах Шелковского района Чечни. Ими было выявлено 107 заболевших, которым поставили диагноз: отравление неясной этиологии.
5 октября 2007 года в Лондоне Наталье Эстемировой была вручена первая ежегодная премия имени Анны Политковской. Премия учреждена международной неправительственной организацией RAW in WAR (Reach All Women in WAR/»Помочь каждой. Женщина в огне войны»).
В интервью британской телекомпании ВВС, отвечая на вопрос, не опасается ли она за свою жизнь, Наталья Эстемирова ответила: «Иногда я забываю о страхе, потому что испытываю другие, более сильные чувства».
22 февраля 2008 года состоялась встреча сотрудников «Мемориала» с Рамзаном Кадыровым, после которой Наталья Эстемирова была назначена председателем Общественного совета по оказанию содействия в обеспечении прав и свобод человека при администрации города Грозного. Однако 31 марта Рамзан Кадыров, возмущенный выступлением Эстемировой днем раньше в передаче «Исламская эволюция» по телеканалу РЕН-ТВ, снял ее с этого поста. Тема передачи касалась введения обязательного ношения платка для женщин в офисах и образовательных учреждениях республики. Рамзан Кадыров высказал ряд угроз в адрес Натальи Эстемировой, встревоженные ими коллеги убедили Наталью покинуть республику.
Лето 2008 года Наталья Эстемирова провела за рубежом. Осенью 2008 года она вернулась к активной правозащитной работе в Чечне.
С осени 2008 года в Чечне вновь участились случаи похищения людей с последующей пропажей без вести. Силовые структуры Чечни в качестве устрашающей меры провели серию карательных операций против членов семей и родственников боевиков и людей, подозреваемых в причастности к незаконным формированиям, в ходе которых активно применялись поджоги жилых домов. Наталья Эстемирова предавала огласке эти факты, пыталась противостоять беззаконию, документировала информацию. С июля по декабрь 2008 года она зафиксировала факты поджогов 24 жилых домов.
С начала ноября 2008 года Наталья Эстемирова вошла в Наблюдательную комиссию по соблюдению прав человека в местах лишения свободы и посещала следственные изоляторы и колонии. Она регулярно публиковала свои статьи в «Новой газете», как под псевдонимом, так и под собственным именем.
Касаясь роли журналиста и правозащитника в конфликте, Эстемирова сказала: «У нас все проходит под знаком войны. И ты понимаешь, что силы неравны — силы на стороне пушек, а журналист вооружен только словом. И ты видишь, что у разных людей — разные приоритеты. Газеты и люди образованные говорят, что мы боремся с сепаратизмом, с боевиками, а для жителей горных сел главное — чтобы не стреляли. Должна сказать, я законченная пацифистка, я против войны в любой форме, безоговорочно. Против того, чтобы оружие было в доме — оно обязательно выстрелит, и на самом деле никого не спасет. Пацифизм у нас непопулярен. Да и правозащита тоже. Но это не значит, что положение безнадежное. Повторяю, не раз и не два в моей практике получалось, что именно слово оказывалось более чем действенным — особенно когда соединялись голоса многих журналистов, из разных изданий, разных стран».
В июне 2009 года Наталья Эстемирова предавала огласке факты продолжающегося террора против мирных жителей Чечни, которых бес суда назначали ответчиками за действия их родственников, продолжающихся поджогах жилых домов. Наталья Эстемирова фотографировала сожженные дома, опрашивала свидетелей.
«После отмены режима контртеррористической операции в Чечне счет похищенным жителям республики идет уже на десятки. Особенно беспокоит тот факт, что силовики в последнее время все чаще рапортуют об убитых грузинах, азербайджанцах и украинцах, но у правозащитников есть основания думать, что это и есть наши исчезнувшие жители», — отметила Наталья Эстемирова в интервью «Кавказскому узлу».
7 июля 2009 года в селе Джугурты Курчалоевского района Чечни силовики похитили Ризвана Альбекова и его сына Азиза. Через несколько часов вооруженные люди устроили публичную казнь Ризвана в центре села Ахкинчу-Борзой. Наталья Эстемирова предала широкой огласке факт этой дикой расправы.
Убийство
15 июля 2009 года, около 8.30 утра, в Грозном, недалеко от дома Наталья Эстемирова была похищена неизвестными людьми. Ее схватили и насильно посадили в белую машину ВАЗ-2107 – Эстемирова только успела крикнуть, что ее похищают. В 16.30 того же дня тело журналистки с огнестрельными ранами в области головы и грудной клетки было найдено недалеко от села Гази-юрт в Назрановском районе Ингушетии.
Наталья Эстемирова была похоронена 16 июля в селе Кошкельды Гудермесского района Чечни. У нее осталась 16-летняя дочь Лана.
До сих пор убийство Натальи Эстемировой остается не раскрытым.
Общественный резонанс и реакция властей
Убийство Натальи Эстемировой вызвало широкий общественный резонанс в России и мире.
Председатель совета ПЦ «Мемориал» Олег Орлов возложил политическую ответственность за это преступление на президента ЧечниРамзана Кадырова. В ответ на это Кадыров подал на Орлова в суд за клевету. Судебная тяжба между руководством ПЦ «Мемориал» и президентом Чечни завершилась тем, что Кадыров отозвал свой иск против правозащитников, как было объявлено, по просьбе матери.
Убийство правозащитницы моментально осудили, в частности, министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер, министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт и Совет национальной безопасности США.
По словам пресс-секретаря Натальи Тимаковой, президент России Дмитрий Медведев «выразил возмущение этим убийством и дал поручение главе Следственного комитета при прокуратуре РФ (СКП РФ) Александру Бастрыкину принять все необходимые меры для расследования убийства…».
Президент Чечни Рамзан Кадыров на следующий день после убийства заявил, что взял под личный контроль расследование этого преступления, пообещал «ничего не пожалеть, чтобы довести его до конца», а также сообщил, что намерен провести неофициальное расследование этого преступления «в соответствии с традициями чеченцев». Однако спустя некоторое время после этого чеченский президент в одном из своих интервью крайне негативно отозвался об убитой Эстемировой, что вызвало резкое неодобрение у представителей неправительственных организаций республики.
Ход расследования
15 июля 2009 года по факту произошедшего с правозащитницей было возбуждено два уголовных дела: в Чечне — по статье «похищение человека», а в Ингушетии — по статьям «убийство» и «незаконный оборот оружия». 16 июля 2009 года они были объединены в одно дело, которое передано в Главное следственное управление СКП РФ по Южному федеральному округу. Основным мотивом убийства называется правозащитная деятельность Эстемировой.
На «Кавказском узле» размещена справка «Убийство Натальи Эстемировой» с обобщенной информациий о самом преступлении, расследовании и основных версиях убийства.
Семейное положение
Наталья Эстемирова была вдовой. По словам ее подруги, журналистки Марины Литвинович, ее мужа давно убили. У Натальи Эстемировой осталась дочь Лана Сайдаминовна Эстемирова (1994 г.р.). Вскоре после гибели матери Лана уехала на учебу в Великобританию, где закончила Лондонскую школу экономики и политики по специальности «международные отношения». Позже она вышла замуж и живет в Великобритании.
Сестра Натальи, Светлана Хусаиновна Эстемирова, проживает в Екатеринбурге.
* организация внесена Минюстом России в реестр иностранных агентов
Примечания
- Правозащитник Наталья Эстемирова убита // Hro.org, 15.07.2009.
- Елена Санникова: Жизнь, отданная защите людей // Сайт «Путин должен уйти».
- Эстемирова, Наталья. Убитая сотрудница грозненского отделения правозащитного центра «Мемориал» // Lenta.Ru.
- Наталья Эстемирова. Биографическая справка // РИА «Новости», 16.07.2009.
- Новый вызов кавказского подполья // Вести.ru, 19.07.2009.
- Памяти Наташи // Новая газета, 14 июля 2021 года
- Некролог: Наталья Эстемирова // Русская служба BBC, 16.06.2009.
- Наталья Эстемирова: «Пора вернуть многим словам их изначальный смысл» // Журналист, №2, 2008.
- Правозащитница «Мемориала», расследовавшая убийства и похищения, сама похищена в Грозном и найдена мертвой в Ингушетии // NEWSru.com, 15 июля 2009 года
- Там же
- White House condemns killing of Russian rights activist // Reuters, 15 июля 2009 года
- Громкое убийство на Кавказе — жертвой стала известная правозащитница // РИА Новости, 15 июля 2009 года
- «Ее похитили, пока я спала» // Настоящее время, 15 июля 2019 года