Это вдвойне приятно как пишется

В таллине 28 июня в стартует чемпионат мира по международным шашкам, который продлится до 14 июля. среди женщин одним из

В Таллине 28 июня в стартует чемпионат мира по международным шашкам, который продлится до 14 июля. Среди женщин одним из фаворитов, как обычно, будет россиянка Тамара Тансыккужина, уже семь раз выигрывавшая золото турнира подобного ранга. Широкая публика выучила ее имя в мае этого года, когда она играла в Варшаве матч за звание чемпиона мира с Натальей Садовской из Польши.

Перенесенный с 2020 года из-за COVID-19 матч ознаменовался скандалом: во время одной из партий с игрового стола организаторы убрали флаг России, ссылаясь на невозможность присутствия символики нашей страны из-за санкций со стороны WADA и CAS. Резонанс был такой, что за не самым популярным ранее видом спорта стали следить на протяжении оставшейся части финала, который в итоге выиграла Тансыккужина.

Накануне своего отъезда в Эстонию она дала интервью «Известиям», в котором рассказала о об инциденте с флагом, заработках в шашках и сходстве своего вида спорта с футболом.

— Ощутили интерес к себе и шашкам после той истории в Польше? Не обидно, что именно из-за политики о вашем виде спорта стали так широко говорить?

— Нет, обиды никакой нет. Интерес к спорту прежде всего важен для детей, которые занимаются шашками, и тренеров, которые работают. А для профессионалов первичен результат. Поэтому в отношении себя я спокойно отнеслась к этой шумихе, а в плане популяризации вида спорта сложно переоценить то, что о нем короткое время очень много говорили и писали. Я же в этот момент думала только о том, что нужен хороший результат, который порадует многих людей, даже тех, кто не очень любит спорт. Всё-таки очень много уделяли внимания этой ситуации с флагом, о которой быстро узнали почти все. И для меня как для спортсменки было важно переломить ход поединка в свою пользу. Не хотелось проигрывать на глазах у всей страны, когда она обратила на меня внимание.

Матч чемпионата мира по международным шашкам среди женщин в Варшаве между Тамарой Тансыккужиной и Натальей Садовской (Польша)

Фото: TASS/EPA/LESZEK SZYMANSKI

— В тот день, когда флаг убрали со стола, вы проиграли партию Садовской. Тот инцидент повлиял на ваше состояние?

— Вообще всё, что происходит во время матча, влияет на тебя. Вопрос, в каком процентном соотношении это сказывается на результате. Как повлиял инцидент с флагом на результат той партии, вам никто в точности не скажет. В том числе и я.

— Какие у вас отношения с Садовской?

— У нас, шашистов, достаточно хорошие отношения между собой. Не могу сказать, что мы с Натальей подруги или даже приятели. Всё-таки возрастная группа у нас немножко разная. Можем перекинуться новостями, когда встречаемся на мероприятиях, спросить, как дела, без всяких лишних зажимов. В целом для спорта у нас очень неплохие отношения. Ведь не всегда бывает, чтобы прямые конкуренты общались друг с другом. Хотя на майском матче мы тесно не общались — только здоровались. Но это из чувства такта, чтобы не беспокоить соперника, которому надо готовиться.

— Когда закончился матч, вы обсуждали с Натальей ееё поступок, когда она убрала со стола польский флаг, проявив солидарность с вами?

— Нет, мы не обсуждали их решение. Меня никто не предупредил, что собираются убрать российский флаг. И не предупредили, что уберут польский флаг. На это я обратила внимание уже после игры. А когда садилась за игровой стол, никто ко мне не подходил и специально не говорил про ситуацию с флагами.

— Ваша реакция, когда узнали, что Наталья убрала свой флаг?

Хороший поступок. Не каждый на него решится. В духе хорошего спортивного поведения.

— Ситуацию вокруг вас с флагами прокомментировали пресс-секретарь президента РФ, министр спорта, множество депутатов и других крупных руководителей. Кто-то персонально звонил со словами поддержки?

Личных звонков не было. Более того, эта ситуация с флагом довольно быстро затихла. Первый день было экстремально бурное обсуждение в прессе. Где-то через 36 часов уже более спокойно всё протекало. Возможно, это мне кажется, поскольку к тому моменту я уже перестала давать комментарии СМИ, журналисты перестали звонить, а я сосредоточилась на следующих партиях. Возможно, в интернете и медиа инцидент продолжали обсуждать, но я с головой погрузилась в решающие партии матча. Обстановка была напряженная, времени отвлекаться на шумиху вокруг не было.

Начальник управления центра спортивной подготовки сборных команд России Альберт Исаичев, Тамара Тансыккужина, одержавшая победу на чемпионате мира по шашкам, который проходил в Варшаве и президент Федерации шашек России Анатолий Никитин (слева направо), во время встречи в аэропорту Шереметьево

Фото: ТАСС/Сергей Бобылев

— Сейчас заранее понятно, что на ЧМ в Эстонии придется без флага выступать?

Там все российские спортсмены будут без символики страны. На табличках вроде бы будет символика Всемирной федерации шашек. Нужно себя ровно вести в таких ситуациях. Я всегда придерживалась — и сейчас, и когда мне флаг сняли, — что самый лучший ответ — это победа. В таких историях даже вдвойне приятно победить, раз ты можешь справиться с эмоциями и показать результат. Во всяком случае, сужу по себе.

Моя победа в Польше вдвойне-втройне больше звучала, чем обычно. Да, такие инциденты влияют. Но всё-таки спортсмены — люди закаленные. И в большинстве случаев спортивная карьера складывается через конкуренцию. Иногда внутри российской команды, внутри региона. Разные бывают ситуации. И сейчас складывается так, что мы должны играть в таких условиях, без флага, гимна и других символов. Но надо в ту же Эстонию ехать с мыслями о победе.

— Как вы вообще попали в шашки?

В детском саду играла с воспитательницей. Тогда у нас были ночные группы, поскольку приходилось ходить во вторую смену, так как мама работала на заводе КамАЗ. Мы в детском саду играли в шашки и шахматы. Я уже хорошо этому научилась к моменту, когда пошла в школу. А сосед по подъезду однажды сказал, что ходит в Дом пионеров на шашечный кружок. Я заинтересовалась, и мы стали с ним вместе ходить. Через некоторое время он бросил, а я продолжила. И у меня неплохо получалось.

— У обывателей существует стереотип о шашках как об упрощенной версии шахмат и более доступной для простого человека.

— Это действительно стереотип. У шахмат довольно сложные правила. Если брать ребёнка пяти лет, то сколько ему надо учиться, чтобы запомнить, как все фигуры двигаются? А у нас тактические приемы, которые развивают детей. Это так называемые комбинации. Их очень полезно решать. И дети могут начать их решать буквально сразу после прихода в шашки. Мы их учим в один, два хода, а потом постепенно усложняем.

Есть русские шашки — это на малой шахматной доске. Там игра очень теоретизирована. Но, чтобы знать эту теорию, надо прилагать серьезные усилия. А я играю в международные, стоклеточные шашки — там дебют не имеет такого ключевого значения. На первом месте у нас тактика, на втором — стратегия, и только на третьем дебютная подготовка. Получается, что у нас партия длится в среднем 50 ходов. В шахматах партия длится в среднем 40 ходов. Дебют там иногда доходит до 25 ходов. Разницу видите? Получается, в международных шашках большая часть партии построена на стратегии и тактике. И одно это говорит, что наш вид спорта точно не так прост в интеллектуальном плане, как может показаться со стороны.

— Он просто кажется более доступным.

— Да, там правила проще. И кажется, что игра проще. Я не умаляю роль шахмат в развитии ребенка с их математическими моделями, но обратите внимание, что такой знаменитый шахматист, как Василий Иванчук, несколько лет назад увлекся международными шашками и постоянно участвует в соревнованиях. При этом у нас из шашек Александр Георгиев пробует себя в шахматах. Получается, в эти вроде бы несовместимые игры может играть один и тот же человек.

Президент Олимпийского комитета России Станислав Поздняков и семикратная чемпионка мира по международным шашкам Тамара Тансыккужина на церемонии награждения лауреатов спортивной премии «Серебряная лань» в Москве

Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов

— Почему шашки не удается сделать раскрученной индустрией, как в случае с шахматами, где как минимум борьба за чемпионскую корону имеет широкую популярность?

— Тут несколько причин. Основная: во многих странах есть свои шашки. Есть итальянские, бразильские, русские, американские шашки. В этих странах свой формат, свои правила. И это размывает общее понимание того, что происходит в шашках. В этом смысле шахматы более консервативны и монолитны. Плюс наша международная федерация позднее возникла. И не было таких политизированных матчей, как в советское время, когда наши гроссмейстеры играли с Бобби Фишером. При этом сейчас, по данным Минспорта РФ, в России по массовости шашки на 12-м месте, а шахматы — на девятом. Если сравнивать количество вложенных средств, то мы очень успешны.

— Вы достаточно зарабатываете на шашках, чтобы позволить себе жить исключительно на них?

— Да, я профессионал. Сначала были совсем маленькие призы, но сейчас призовые фонды постепенно увеличиваются. С 2008 года и до пандемии довольно регулярно проводились Всемирные интеллектуальные игры. В основном они проходили в Китае. Там тоже хорошие призовые. В принципе мне грех жаловаться на финансы. Я и не жалуюсь. К тому же, наш вид спорта достаточно длительный в карьерном плане. Есть знаменитая спортсменка Зоя Голубева, сейчас живет в Латвии. Так у нее 31 год разница по времени между первым выигранным чемпионатом мира и последним. Длительная спортивная карьера позволяет нам нормально жить за счет шашек. На начальном этапе это, может быть, и сложно. Но дальше, если долгое время играешь, попадаешь в призы, спокойно обеспечиваешь себя. Это не футбол и хоккей по зарплатам, но уровень выше среднего.

— Недавняя победа в Варшаве сколько вам принесла?

Около полутора миллионов рублей. Важно же еще учитывать, что многие из нас состоят в клубах. Я, например, выступаю за «Башнефть». И нам оплачивают все выезды на турниры, на тренировки. Плюс ведущие спортсмены у нас также работают тренерами. Многие ездят в Китай в перерывах между соревнованиями. Там платят хорошие деньги. Кстати, наиболее крупная частная школа по шашкам находится в Ухани, где началась вспышка коронавируса. Там занималось около 5 тыс. детей. И до пандемии туда постоянно ездили тренировать российские гроссмейстеры. Выехали оттуда они в январе прошлого года, незадолго до закрытия города.

— Сколько у вас учеников?

— Немного, четыре-пять человек. И я не даю платных занятий. Просто помогаю им. Это наши местные ребята, кандидаты в мастера спорта. И не беру их под плотную опеку, поскольку у самой постоянные соревнования. Но в перерывах между ними провожу с ребятами тренинги. А так они занимаются со своими постоянными тренерами.

Семикратная действующая чемпионка мира по стоклеточным шашкам среди женщин в классической программе Тамара Тансыккужина во время сеанса одновременной игры в русские шашки в парке «Ватан» в Уфе

Фото: РИА Новости/Андрей Бок

— В шахматах уже мало примеров, когда в лидерах находятся гроссмейстеры в возрасте сильно за 30 лет.

В шахматах 35 лет — предельный возраст для гроссмейстера. У нас такого нет. И многие раскрываются в возрасте за 20, ближе к 24 годам. Та же Наталья Садовская по юниорам никогда не была первой. Ее в то время всегда обыгрывала наша якутская шашистка Матрёна Наговицына. И Наталья добавила уже после 20.

— Вы за футболом следите?

— Очень поверхностно. Но по своей френдленте в Facebook понимаю, что происходит, даже если не смотрю матчи. Мои друзья-мужчины так себя эмоционально ведут, что по их постам примерно представляю, что происходит с нашими футболистами (смеётся).

— Вы живете в Башкортостане. Футбольный клуб «Уфа» не пытался с вами после инцидента в Варшаве связаться и устроить какие-либо пиар-коллаборации?

— В тот момент, насколько я понимаю, команда решала вопрос с тем, чтобы сохранить место в Премьер-лиге. Думаю, им было не до этого. А если говорить про коллаборацию, то знаю, что Аршавин играл в шашки. И еще несколько бразильских футболистов. Наверное, можно было бы попробовать с ними поработать с точки зрения комбинационной игры. Предложить им, чтобы с кем-то из молодых футболистов годик позаниматься решением задач в шашках, а потом посмотреть, как это скажется на их действиях на поле. Ведь и у нас, и у футболистов игры комбинационные. Как подстроиться под комбинацию, куда бежать — было бы интересно посмотреть, как это работает, если позаниматься шашками.

Счет-фактура: склонение 

Бухгалтеры часто ошибаются при использовании слова счет-фактура. Так, многие при склонении оставляют первую часть сложного слова неизменной. Это неправильно.

Как склоняется и какого рода «счет-фактура»?

Для чего нужен счет-фактура, мы писали в статье.

Как заполнить счет-фактуру, читайте в статье.

При склонении сложносоставного слова неизменной остается лишь та его часть, которая и по отдельности не слоняется. Пример такого слова: какао-бобы. Слово «какао» в русском языке не склоняется, поэтому и при склонении сложносоставного слова, в которое оно входит, остается неизменным. А вот в сложносоставном слове «счет-фактура» первая часть — «счет» — склоняется. То есть по правилам грамматики в слове «счет-фактура» склоняются обе составные части. 

Бланк счет-фактуры

Так, например, правильно писать:

  • Я направила счет-фактуру (винительный падеж).
  • Счет-фактура получен (именительный падеж).
  • В счете-фактуре обнаружена ошибка (предложный падеж).
  • Не дождалась от вас счета-фактуры (родительный падеж).
  • По этому счету-фактуре могут возникнуть вопросы (дательный падеж).
  • Правила работы с электронным счетом-фактурой (творительный падеж). 

При использовании слова «счет-фактура» во множественном числе правила употребления данного названия сохраняются. Примеры склонения термина во множественном числе:

  • Присланные счета-фактуры оформлены с ошибками (именительный падеж, множественное число).
  • Этих счетов-фактур не хватает (родительный падеж, множественно число).
  • По счетам-фактурам этого ИП следует разобраться (дательный падеж, множественное число).
  • Выписала вам все счета-фактуры своевременно, ожидайте почтой (винительный падеж, множественное число).
  • Что произойдет со счетами-фактурами в следующем году (творительный падеж, множественное число).
  • О счетах-фактурах необходимо прочитать нормативку (предложный падеж, множественное число). 

Слово «счет-фактура» в именительном падеже должно отвечать на вопрос «что?», в родительном — «чего?», в дательном — «чему?», в винительном — «что?», в творительном — «чем?» и в предложном — «о чем?». 

Со словом «счет-фактура» в родительном падеже часто используются предлоги: до, без, от, у, из, для, с, около, вокруг, кроме, после. В дательном падеже — предлоги по и к; в винительном — на, про, в, за, через. Это сложное слово в творительном падеже часто используется с предлогами под, за, с, между, над. А в предложном — с предлогами о, в, при и на.

Какого рода счет-фактура

О некоторых нюансах заполнения счетов-фактур вы можете узнать из наших статей:

  • счет-фактура на аванс;
  • счет-фактура и агентский договор;
  • счет-фактура при УСН.

Как склоняется счет-фактура, мы разобрались. Осталось определить, какого рода это слово: мужского или женского.

В соответствии с правилами русского языка при определении рода сложного составного слова учитывается род его ведущего компонента. Обычно ведущее слово в сложных составных словах стоит в начале конструкции.

При определении ведущего компонента в сложном слове можно воспользоваться следующим подходом. Ведущее слово — это широкое понятие данного термина, а вспомогательное слово лишь обозначает его характерное отличие. Так, в сложном слове «счет-фактура» ведущим, без сомнения, является «счет» — это слово обобщает тип первичных бухгалтерских документов. А часть сложного составного слова «фактура» (в переводе с латинского facturo — обработка) определяет особую форму именно этого документа, используемого в налоговом учете.

Делаем вывод, что сложносоставное слово «счет-фактура» мужского рода. Ведь ведущее слово «счет», которое стоит в начале сложной конструкции, мужского рода.

Соответственно, при склонении сложного слова «счет-фактура» следует учитывать, что оно мужского рода. Неправильно употреблять такие словосочетания, как «выставленная счет-фактура» или «счет-фактура получена (изменена, исправлена)».

Вдвойне неверно поступают те, кто не только считает, что слово «счет-фактура» женского рода, но еще и предпочитает первую часть сложносоставной конструкции не склонять. Довольно сильно режут слух не только юридически подкованного, но и просто грамотного человека такие фразы: «Я не получала твоей счет-фактуры, поэтому продублируй». Правильно эта фраза будет звучать так: «Я не получала твоего счета-фактуры, поэтому продублируй». 

Примеры правильного употребления слова «счет-фактура» в тексте можно посмотреть в Налоговом кодексе (этому понятию посвящена статья 169), а также в ряде правительственных постановлений. Так, форма счета-фактуры утверждена постановлением № 1137 от 26.12.2011 с внесенными изменениями. Кроме того, термин «счет-фактура» нередко употребляется и в арбитражных судах при рассмотрении споров налогоплательщиков с фискальными органами.

***

Еще больше материалов по теме — в рубрике «НДС».

Молодому стерлитамакскому поэту Яне Жигаловой 20 лет. Она выпускница детско-юношеского литературного объединения «Родник» во Дворце пионеров и школьников им. А. П. Гайдара, студентка филологического факультета филиала БашГУ.

Призер и победитель городских, республиканских, всероссийских конкурсов. Лауреат конкурса «Наш век, моя Родина…» в рамках IV Международного молодежного фестиваля литературы и искусств «КоРифеи». Номинант национальной литературной премии «Поэт года». Публикуется в республиканских стихотворных сборниках и литературных альманахах, в ежемесячном общественно-политическом и литературно-художественном журнале «Бельские просторы». Осенью планирует издать собственную книгу «Нарциссы? Желтые. Нате!».

Фаталист

— Яна, какая история в жизни дала понять, что писать стихи — это судьба?

— Моя мама любит рассказывать историю: когда я была маленькой, но у меня уже имелся компьютер, она зашла в комнату и задала риторический вопрос — чем я занимаюсь, а я ответила: «Книжку пишу». Так все и началось.

— Победы на поэтических конкурсах и фестивалях — счастливая случайность или что-то еще?

— Я скажу так: это события, которые происходят. Никакой счастливой случайности: я фаталист. Поэтому просто наблюдаю за цепью событий, которая ведет к чему-то большему, и принимаю все, будь то победы или поражения. Но когда на конкурсах отмечают стихотворения из цикла «Нарциссы? Желтые. Нате!» — я вдобавок ощущаю приятное чувство тайны, некого сотворчества. Ведь это заслуга наполовину моя — как автора, и наполовину — моей музы.

Кто будет читать?

— Как ты думаешь, какое будущее ждет людей цифровой эпохи: будут ли они читать?

— Тут действительно можно рассуждать бесконечно. Можно сказать: читать-то, конечно, будут, вопрос только в том, что (даже статья в пять абзацев — уже что-то пугающее для некоторых пользователей интернета) и как (канут ли в небытие бумажные книги?). Сейчас мир стремится к цифровизации всего. Конечно, это удобно. Таков прогресс! Но очень хочется верить, что печатные издания — книги, журналы, газеты — не изживут себя. Да, необходимую информацию можно найти в интернете в два клика. Казалось бы, зачем тратиться на бумажный носитель? Но возникает вопрос эстетический — приятно книгу или журнал полистать своими руками, ощутить бумагу. Вдвойне приятно, когда ты — автор и видишь на полках магазинов, киосков, в домашних библиотеках свое творение. С другой стороны, это лишь дело привычки и устоявшегося мировосприятия. В общем, время покажет.

— Кому и для чего сегодня нужна поэзия?

— Поэзия нужна всем! И авторам, и читателям. И даже тем, кто ею не интересуется. Потому что писательское творчество — это способ взаимодействия с миром.

Бессмыслица и жемчужины

— Как отличить поэзию от графоманства, хорошие стихи — от плохих?

— В поэзии я очень избирательный читатель. Мне сложно понравиться. Поэтому уже давно оцениваю стихи исключительно со стороны, причем технической: как произведение написано — какой создан образный ряд, рифмы, структура и логика, характер. Сейчас очень много разной поэзии. Индивидуален не только стиль и тематика, но и причины, по которым автор вообще пишет. Одни пишут, чтобы выплеснуть эмоции, другие живут фантазией своего превосходства, третьи никого из себя не строят, но мало к чему стремятся, а есть еще те, кто пишет, потому что не может не писать и относится к своему делу со всей серьезностью и пониманием непредсказуемости искусства. Поэтому среди многочисленной бессмыслицы всегда можно найти жемчужины. Для меня, например, поэтические эталоны — это «Как бронзовой золой жаровень» Пастернака и «Лиличка!» Маяковского.

Вдохновляться и вдохновлять

— Расскажи о мечте: откуда черпается энергия, берутся силы?

— Если смотреть глобально, чтобы быть в тонусе, нужно постоянно пополнять творческую кладовую, радовать своего внутреннего писателя. То есть делать то, от чего получаешь удовольствие: вдохновляться. И вдохновлять. А если смотреть более фокусно, то в преддверии выхода моей собственной книги меня безумно мотивирует мысль как можно скорее вручить книгу тому, кому она посвящена. В это на самом деле сложно поверить, потому что обычно я быстро перегораю к масштабным писательским идеям, и многие из них остаются незаконченными. Но сейчас все по-другому: ради момента вручения книги работа над ней и идет полным ходом.

— Представителем какой профессии себя видишь?

— Слово «профессия» вообще вряд ли подойдет в моем случае… Что я имею в виду? Писательство вряд ли можно забросить: это образ жизни. Но стишками сыт не будешь. И тут стоит упомянуть другие хобби: английский язык, любовь к дизайну и верстке журналов. Сейчас я разрабатываю проект, совмещающий эти мои увлечения. Надеюсь, в будущем он станет для меня основным видом деятельности, профессиональным.

Воспрянуть духом

— Правда ли, что «пишет каждый в 19 лет», и стихи — это болезнь роста, которой желательно переболеть каждому? Могут измениться отношения с поэзией через 10 лет? Через 20?

— Это зависит от многих обстоятельств. Поэзия может выполнять разные функции, для каждого автора — свои. Но недавно даже я допускала такие мысли в отношении себя: у меня был довольно продолжительный творческий кризис, и я по-настоящему испугалась, что больше ничего никогда не напишу, что поэзия — лишь пройденный этап в жизни… Но весной этого года случилось нечто такое, что заставило воспрянуть мой поэтический дух. Я поняла, что писать стихи — это моя суперсила, которая никуда не денется ни через 10 лет, ни через 20: она со мной навсегда.

г. Стерлитамак.

Фото из открытых источников.

Яна ЖИГАЛОВА

Снова Крым
Снова Крым.
Зеленое забвенье
здесь мерно дышит морю в унисон;
воздух мнимою прохладой веян,
баюкая в дневной короткий сон.
И неясно, был он или не был…
А потом — сиреневое небо
обнимает улицы и плечи;
и уж все равно! свежей и легче.

* * *

Небылицы
И промелькнет зарница,
и уже;
пушит осенняя лисица,
и ты читаешь Беранже,
сидя в платьице из ситца
средь осенних миражей.
Клен-императрица
поднимает свой фужер;
разодет как дьяволица —
божество божеств.
Солнца луч — то наши лица
суждено ему обжечь
и оставить золотиться
копотью блаженств.
Скачет бойко кобылица:
скоро красить гжель;
все и станет небылицей,
превратится в муляжи.

* * *

Волны влеченье —
это голос ваш.
Виолончелью
ластятся слова.
Вальс ли это? Да.

* * *

А вы, пожалуйста, спойте
в это чудесное утрецо!
И старый вяз разгонит тучи,
пуская листья в пляс.
Когда яркое солнце —
то люди жмурятся.
Но от вас почему-то
не отвести глаз.

* * *

Ветка сирени в дождливое майское
Ветка сирени грустно глядит на небо:
Бледные звездочки там появятся скоро.
Покрыта столешница скатертью белой;
Холодны в ожиданье светлом приборы.
В серебристо-дрожащем молчании дня
Веранду листва все тесней обнимает.
Что-то в тайне хрупкой неустанно храня,
Ветка сирени грустно вздыхает маем.
Ты погладь ее, милая, нежной рукой,
Приласкай стороною ладошки тыльной,
Пусть засладится в лимонной неге с тобой;
Румяной щекой прикоснись к ней, милая,
И шепотом мягким ароматно укрой,
Пусть засверкает она переливами
В дождливое майское, за каждой строкой.

Писать о российско-украинской войне без учёта пресс-марафона Владимира Зеленского невозможно. Потому что от его слов о войне зависел, по крайней мере, финал этого материала. То есть автор описывает войну, но потом в конце пишет: «Но на своей пресс-конференции президент Зеленский жестко и определённо заявил, что…» Вот там, где стоят три точки, там должно было быть, что он заявил. Но он ничего не заявил. Вернее, он просто сказал, что идёт война и это опасно. И что власть делает всё. Что именно, не уточнил. Россию как агрессора и Владимира Путина не упомянул.

Война – нелюбимая тема для Зеленского. В каком-то смысле я его понимаю, тягаться с Россией армиями – это дело пустое. Запад потихоньку даёт оружие и деньги на оружие, но этим и ограничивается. Вступление в НАТО в отдалённом будущем. «Нормандский формат» заморожен, трёхсторонняя комиссия в Донбассе не работает.

Ещё Зеленский не любит то, что ему выгодно не любить. Вот граждане Украины – они тоже не любят тему войны. То есть Украину они любят, готовы за неё бороться, но тема войны – она тягостная, с жертвами, так что Зеленский, который обещал быть президентом только один срок (но ему понравилось, и он желает идти на второй), не хочет портить свой рейтинг. Он президент позитива, улыбок и аплодисментов. Он помнит, что Петр Порошенко много говорил о войне – и получил за это отрицательный рейтинг. Но война-то есть. Каждый второй день российские наёмники-снайперы убивают украинца, но траур объявляют только в том городке, откуда убитый, или вообще не объявляют, как будто стесняются.

Помнится, в советские времена на отчётных собраниях главной фразой была сентенция «проделана большая работа». Если так говорили, значит, работы не было. Так и тут – вроде Зеленский и Ангеле Меркель позвонит, и Эммануэлю Макрону. То с американцами поговорит, то с англичанами. Но всё стоит на месте. Международных встреч не проводится, «Крымская платформа», на которую действительно приехало много западных випов, как-то забыта, и о ней, видимо, вспомнят, когда будут собирать следующую серию.

Я не случайно употребил слово «серия». У Зеленского сериальное мышление: если он что-то сделал или сказал, то это как серия в сериале – оно прошло, и вспоминать об этом не стоит, будем делать новую серию. А ведь возможности – они на столе лежат. Вот громко было заявлено, что страны Балтии и Польша образуют некий политический альянс с Украиной в пику ЕС. Сказано и забыто, Зеленский об этом не вспоминает.

Почему я это пишу? Потому что это не о Зеленском, это о последствиях такой политики. Думаю, что если завтра Россия вторгнется в Украину, то граждане удивлённо спросят: «Это кто там вторгся? Россия? А чего это они?» И будут правы, потому что о войне, об агрессии вспоминает сейчас только оппозиция, да и то не вся. Есть пророссийская оппозиция, которая о войне тоже предпочитает не напоминать. Так что разговор тут не о Зеленском. А об украинском обществе, которое детренировано и расслаблено. Печально: но если завтра война, то в бой пойдут добровольцы из уже воевавших, национальная гвардия – она тоже во многом из воевавших. Остальные с кряхтением будут подтягиваться.

Я не знаю, как власть должна говорить с народом о возможной войне, но как-то говорить должна

Я вспоминаю студенческие годы, там у нас были уроки патриотического воспитания. Старый отставник объяснял нам, что на нас может сбросить атомную бомбу Америка, но почему, не объяснял. На стене висел плакат, что делать, если взорвалась бомба: нужно найти ложбинку в поле на пашне и в неё лечь. Мы смеялись и шли пить пиво. С того времени я не верю в государственное патриотическое воспитание. Россия тоже всё время пытается его ввести, но так же беспомощно. Я вообще-то не люблю патриотическое воспитание, но понимаю, что оно нужно – вот такой парадокс. Оно нужно особенно Украине, у которой отобрали Донбасс и Крым, возле границ которой стоит российская стотысячная армия. Про эту возможную войну сейчас пишет кто угодно, но если полыхнёт, то в окопе будут не те, кто пишут, а те, кто готовы стрелять.

Я не знаю, как именно власть должна говорить с народом о возможной войне, но уверен в том, что как-то говорить должна. Она не должна «делать народу приятно», потому что расплатой станет кровь граждан. Как бы граждане отрицательно ни относились к власти, они верят ей хотя бы в деле защиты своей страны. Ну, не приходит им в голову, что там могут быть предатели, которые сдадут свою страну. Поэтому, раз власть о войне молчит, значит, опасности нет. И эта логика правильна, потому что люди за эту власть голосовали.

На пресс-марафоне Зеленского, с которой я начал, не было прямого обращения к гражданам быть настороже. Было много другого – мелкого и оскорбительного, но это совсем другая тема. Мне как-то странно писать о недостатках власти страны, в которой я живу. Но и прикрывать эту власть не стоит, нужно честно указывать на её ошибки. Война всегда многоэтажна – есть этаж дипломатии, есть этаж разведки, есть этажи обороны и помощи союзников. Но главная война – война в головах. Тут вопрос простой: готовы ли граждане защищать свою страну? И что делает власть для того, чтобы граждане были к войне готовы. Пока что в этом последнем вопросе успехи украинской власти невелики.

Матвей Ганапольский – киевский политический публицист, журналист «Эха Москвы»

Высказанные в рубрике «Право автора» мнения могут не отражать точку зрения редакции

  • Это было как в сказке кленовые листья повисли на нитях
  • Это было не смешно как пишется
  • Это было неизбежно как пишется слитно или раздельно
  • Это был неутешительный прогноз как пишется правильно
  • Это было незабываемо как пишется