Докладная записка — это документально зафиксированная информация о том, что сотрудник не выполнил или выполнил не так, как нужно, свои должностные обязанности. Также в записке обычно предлагаются меры, которые необходимо применить руководству по отношению к нерадивому работнику.
Итак, вы руководитель среднего звена на опять-таки среднем производственном предприятии — скажем, начальник цеха. В вашем подчинении 40 работников цеха. В меру профессиональных, но каждый со своими бедами, проблемами и интересами. Когда и в каких случаях вам нужно писать на них докладные записки? Сейчас разберемся!
Как пишется докладная записка на сотрудника: образец
Докладная записка: образец (незаполненный) выглядит так:
Как написать докладную о нарушении трудовой дисциплины
Как известно, каждый, кто устраивается на работу, читает и подписывает должностную инструкцию. Если в процессе работы он не выполняет указанные в инструкции функции либо выполняет их не так, как надо, то это повод наказать его. Это может быть все что угодно: регулярные опоздания, прогул, неправильно оформленные документы…
Любые действия, которые влекут за собой убытки, — наказуемы. Вы, как непосредственный руководитель, можете решить эти проблемы путем предупреждений или бесед. Но если разговоры не действуют, то сотрудника нужно наказывать. Главное, делать это по закону.
Как утверждают многие, докладная записка о нарушении трудовой дисциплины может служить лучшим средством для борьбы с опозданиями.
Но как? Ведь все решения о дисциплинарных взысканиях в компании принимает только ее высшее руководство. Именно для того, чтобы уведомить начальство о проступке сотрудника, и пишется докладная записка, адресованная, допустим, генеральному директору фирмы.
Кстати, докладную может написать не только вышестоящее лицо, но и любой сотрудник. Однако внутренние документы ряда фирм предусматривают строгий порядок подачи жалоб. Согласно ему, рядовой сотрудник обязан не писать докладную, а пожаловаться непосредственному начальству.
Докладная записка о невыполнении должностных обязанностей
Как пишется докладная? Специального формата этого документа в российском Трудовом кодексе нет. Однако в каждой организации могут быть внутренние документы, среди которых имеются и утвержденные шаблоны докладных. Писать ее можно и на компьютере, и от руки. Общие же правила составления официальных документов диктуют следующую форму написания. Докладная на сотрудника, вернее, ее схема, выглядит так.
- Правый верхний угол: кому адресовано письмо (должность и Ф.И.О.).
- Ниже: от кого (должность и Ф.И.О.).
- Ниже по центру (с соблюдением отступа): название — докладная записка.
- Далее — основной текст послания. Здесь заявитель перечисляет перечень тех обязанностей сотрудника (со ссылкой на внутренние документы, к примеру правила внутреннего распорядка или должностную), которые он не выполнил.
- Далее указывается, к чему привели действия сотрудника, какие последствия повлекли за собой его проступки.
- Завершается основной текст записки предложением о дисциплинарных мерах, которые, по мнению непосредственного руководителя, необходимо применить к проштрафившемуся сотруднику, чтобы ситуацию исправить.
- Внизу слева ставится дата написания документа.
- Внизу справа — подпись.
При необходимости к докладной можно приложить некие доказательства вины работника, скажем фотографию рабочего стола, если он целый день не работает, а сидит в интернете. Ссылки на такие приложения делаются в основном тексте записки.
Докладная: пример написания
Например, ваш сотрудник неправильно оформил накладную на товар. В результате этого машину с продукцией, которая проехала какое-то количество километров и спалила какое-то количество бензина, представители заказчика отказались разгружать. Исправленную версию заказчик отказался принимать в электронном виде, требуя оригинал. Вам пришлось срочно переоформлять документы и отправлять курьера на легковой машине на склад заказчика.
Докладная записка: пример
Директору ООО «Веселушка» Иванову С.П.
от начальника производственного цеха ООО «Веселушка» Петрова И.П.
Докладная записка.
Довожу до Вашего сведения, что работник производственного цеха Сидоров Л.Е. неправильно оформил накладную на поставку товара (5 тонн) для компании «Потребитель нашей продукции». В результате неправильного оформления накладной заказчик отказался выгружать товар. Чтобы исправить ситуацию, пришлось задействовать автомобиль «Жигули» для передачи исправленной накладной заказчику.
Последствиями такого халатного отношения сотрудника, выписывавшего накладную, стали простой автомобиля на складе; использование легкового автомобиля; повышенный расход ГСМ; испорченная репутация поставщика.
За халатное отношение к работе прошу объявить Сидорову Л.Е. выговор.
Дата
Подпись
Все, докладная готова! Что дальше? Если во внутренних документах фирмы есть указание на порядок согласования подобных документов, например их должны сначала рассмотреть и поставить резолюцию, допустим, директор по производству или служба безопасности, значит, вы, следуя указанной нормативом навигации, передаете документ в соответствующие подразделения.
Докладная записка (образец по ГОСТУ) при плохом поведении
Если указания на порядок согласования нет, то идете с этой бумагой в приемную и отдаете секретарю, при этом он отмечает документ в списке входящих и присваивает ему номер.
Докладная записка о невыполнении должностных обязанностей (образец)
И что делать дальше? Ничего! Только ждать последствий (а они обязательно будут, ведь на официальную бумагу, которой является докладная записка, обязательно должен быть официальный же ответ). Дисциплинарные меры воздействия обозначаются в приказе по организации. Но бывает и так, что изложенные факты потребуется проверить. Тогда приказ содержит информацию о мероприятиях, которые необходимы, чтобы подтвердить или опровергнуть указанные вами факты.
Докладная: образец о хамстве коллеге или клиенту
Об авторе статьи
- Разрешите представиться: Букашка, Александр Борисович.
Коренной петербуржец.
Умею отстаивать свои права и разбираться в документообороте.
Последние публикации автора
Скачать образцы документов
- Образец докладной записки о прогуле.скачать
- Образец докладной записки о невыполнении работы.скачать
- Образец записки об алкогольном опьянении.скачать
- Докладная о хамском поведении.скачать
- Докладная о грубом нарушении должностных обязанностей.скачать
Законы все время меняются, но Сашка Букашка поддерживает статью в актуальном состоянии.
Подписывайтесь на нас в социальных сетях, чтобы не пропустить важное: 
Популярные материалы:
02.07.2021
30.06.2021
29.06.2021
Гостем очередного эфира ПАИ-live стала Зинаида Митченко, доцент кафедры филологии, коммуникации и русского языка как иностранного, кандидат филологических наук Псковского государственного университета. Автор и ведущий проекта Александр Машкарин, пользуясь случаем, задал интересующие многих вопросы о грядущих изменениях в своде орфографических и пунктуационных правил русского языка, о вывесках как части внешнего вида города и об особенностях обучения иностранных студентов в русском вузе.
Новые старые правила
– Поговорим о теме, которая последние две недели активно обсуждается: это проект новых правил русского языка, которые якобы не менялись 60 лет. Все этот проект горячо обсуждали, но, как я обратил внимание, по факту глобальных изменений нет. Вы как филолог и ваши коллеги на что в этом проекте свода правил обратили внимание?
– Действительно, в последние две недели это мощный информационный повод – введение новых правил орфографии и пунктуации: это не совсем правила русского языка, речь идет именно об орфографии и пунктуации. Что всех настораживает? Слово «новые».
История формирования правил орфографии и пунктуации связана с периодом 1956 года, когда вышел первый свод правил орфографии и пунктуации. Затем был длительный период, когда эти правила не пересматривались. Но надо сказать, что это был период относительной социальной стабильности в государстве, исследования регулировались, мне кажется, более последовательно. В 2003, 2006 и 2009 годах вышел полный справочник правил орфографии и пунктуации под редакцией Лопатина, и это авторитетный источник на сегодняшний день. Получается, более 65 лет действительно эти правила не уточнялись: даже основу лопатинского издания составляет первый свод правил 1956 года.
Язык – это развивающееся явление, и мы сами активные участники всех процессов в лексике. Появились новые реалии, новые наименования, мы ими активно пользуемся в своей речи. Но когда дело доходит до письменной коммуникации, то встает вопрос, как правильно написать это слово. И когда у тебя, носителя языка, существует выбор, когда этих написаний несколько, эта множественность ставит в затруднение обывателя, да и специалиста. Для нас важно, как правильно написать. Для чего это нужно? Для того чтобы обеспечить эффективную письменную коммуникацию.
Мы знаем, какая была мощная подготовительная работа. В 1991 году была создана орфографическая комиссия, куда вошли учителя, методисты, преподаватели вузов и филологи. Эта орфографическая комиссия путем наблюдения за тенденциями в разговорно-речевой стихии изучает нормы орфографии и пунктуации и их формирует.
Владимир Владимирович Путин в 2019 году поставил задачу пересмотреть правила, и он уточнял, что не должно быть вульгарного упрощения этих правил. То есть изменения не в сторону упрощения правил, а в сторону отражения объективной реальности – вот то, с чем мы сегодня сталкиваемся. Поэтому никого не должно пугать слово «новые»: это назревшая необходимость.
На YouTube очень много сюжетов в связи с этим, и некоторые агентства говорят, что это реформа языка. Специалисты, которые занимаются языком, понимают, что это не мощное революционное преобразование – вовсе нет: это совершенно естественный процесс, когда мы лишь уточняем какие-то формулировки, выявляем болевые точки в нашей языковой ситуации сегодня.
Болевые точки языка
– Что становится источниками болевых точек, что является материалом для изучения? Например, всем хорошо известный портал «Грамота.ру» (мы активно им пользуемся, прибегаем к нему в случаях затруднения) становится мощным архивом для специалистов, и можно сделать по запросам пользователей выборку не только социологическую (кто обращается), но и научную, когда мы понимаем, с какими вопросами туда обращаются, и по частотности этих вопросов мы можем сформировать те болевые точки в языковой повестке дня, чтобы на них отреагировать специалистам.
– А можете привести пример таких болевых точек? Какие запросы встречаются чаще всего? Из Псковской области о чем спрашивают?
– Региональных данных сейчас у меня нет. Но мы понимаем, что в этом новом проекте свода орфографии и пунктуации, который должен быть утвержден к концу 2021 года, оказалось доработанным. Во-первых, это дефисные или раздельные написания.
– Пол-апельсина, полмандарина, которые пишутся по-разному.
– Да, это хрестоматийные случаи. Но есть, например, такое наименование, как зиц-председатель – это управляющий, который не имеет права решающего голоса в компании.
– Еще проще – подставная фигура.
– Да, можно, наверно, и так сказать. Вопрос орфографический: как писать это «зиц» – либо через дефис, либо раздельно, либо вообще слитно? Либо удвоенные согласные в заимствованных словах – мы их пишем или нет? Также это наименования религиозных праздников.
– Жареная картошка – жаренная с грибами картошка.
– Да. Вы приводите примеры, очень распространенные. Я бы еще раз сказала, что это хрестоматийные примеры. А есть действительно затруднительные случаи. Вот мы говорим «кэш» или «хэштэг», а пишем через «е». 29 ноября – день рождения буквы «ё». Но и буква «э» в этом смысле тоже оказывается уязвимой, потому что мы произносим «э», а пишем «е».
– Как теперь правильно: рэпер или репер, флэш или флеш?
– Тенденция написания буквы «е», потому что «э» – это признак заимствованного слова. Когда заимствованное слово входит в систему заимствующего языка, оно проходит освоение как по пути произношения, по пути вхождения в грамматику языка, так и по пути написания (орфографическое освоение). И конечно, есть избегание признака заимствования: написание с «е» – это знак освоенности.
– То есть рэпер теперь репер? Звучит немножко по-бабушкиному: «Это репер!»
– А вас никто и не просит произносить мягко, вы можете произносить твердые согласные, но на письме мы отражаем это с помощью буквы «е».
Кстати, окончательный вариант свода орфографии и пунктуации должен быть принят только в 2023 году, сейчас речь идет только о правилах орфографии, и до конца 2021 года они должны быть утверждены. И они широко обсуждаются. Здесь каждый может высказать свое мнение вплоть до самого критического, когда люди против того, чтобы вводить слово «киллер» в своды правил. Но ведь мы понимаем, что реалия от того, что мы будем избегать этого написания, никуда не девается.
– Можно я еще спрошу про слова?
– Да, пожалуйста.
– Они заимствованные, но с ними журналистам приходится часто сталкиваться последнее время. Одно слово – коллаборация, которая пишется через две «л», хотя звучит с одной «л». И второе слово – аффилированный, у которого то ли две «л», то ли две «ф». Почему эти слова, будучи заимствованными в русском языке, не упрощаются в написании?
– Может быть, они упростятся. Есть совершенно естественные процессы, когда заимствованные слова вообще получают новую жизнь. Мы пишем научные статьи – мы как авторы должны обязательно быть аффилированными с нашим высшим учебным заведением, иначе публикация не будет засчитываться.
Да, есть такие слова, и никто не говорит о том, что орфография должна быть проще. Мы как носители языка должны овладеть этими нормами.
Удвоенные согласные – это, конечно, трудность для носителя языка. Здесь у нас только один путь – обращаться к авторитетным источникам, запоминать, как пишется это слово, и следовать нормам.
Хранители норм
– Филологов почему-то принято считать консерваторами, охранителями языка, которые против изменений: корова значит корова, коллаборация с двумя «л» и так далее. На самом деле вы и ваши коллеги из Псковского государственного университета кем себя ощущаете? Вы все-таки консерваторы или, страшно сказать, либералы?
– Ни для кого не секрет: конечно, мы консерваторы. Мы изучаем норму. У студентов спрашиваешь: мы исследуем норму – а кто ее устанавливает? Как узнать, что это норма, а это не норма? Кто вообще это определяет? Получается, что определяют специалисты? А на основе чего? На основе наблюдения за разговорно-речевой стихией. Потом эти наблюдения отражают в авторитетных источниках.
Другое дело, что мы все столкнулись с трудностью, когда источники не поспевают за изменениями, которые происходят в языке. Слово уже жизнь прожило в языке и ушло в пассивный словарный запас, а мы еще только устанавливаем его написание. Мы стремимся показать студентам язык как живой, развивающийся процесс и отражаем тенденции, которые есть сегодня.
Вариативность, которая наблюдается в языке, – это признак освоения слова. Но тем не менее мы стремимся следовать нормам. Есть мнение Светланы Друговейко-Должанской: это крупный филолог, и она, кстати, входит в орфографическую комиссию, которая занималась разработкой нового свода правил орфографии. Она говорит, что пока существует образованная часть сообщества, которая стремится поддерживать традицию, пока у нас кофе мужского рода, то можно говорить о том, что никаких существенных изменений не произойдет.
Существует такое понятие, как шибболеты: это вообще библейское понятие, это речь, которая выделяет тебя среди сообщества таких же говорящих. Когда мы как преподаватели в среде, доступной для нас, воздействуя на нашу молодежь, все-таки следуем нормам – это, конечно, тоже признак консерватизма. Хотя наши преподаватели очень современные, они тоже и употребляют, и осваивают новые слова. Мы тоже вместе с носителями языка осваиваем новую лексику. Я у своих студентов часто консультируюсь, как правильно. Сегодня столкнулись со случаем выбора между формами «подкаст» или «подкастов»: спрашивала у ребят, и они уже как молодое поколение в этом смысле меня направляют.
– Каким еще словам вас научили студенты?
– Конечно, это связано со средой интернет-коммуникации в основном. И вообще, для меня, например, была трудностью фраза «в «Инстаграм»: это что, профиль в «Инстаграм» или сама соцсеть? В общем, я в этом смысле отставший от молодого поколения товарищ, консерватор.
О чистоте речи и города
– Вопрос грамотности речи тоже стоит остро, но грамотность не снизилась никаким образом.
– Не снизилась?
– Нет. Конечно, отмечаю это не только я, но и специалисты-филологи. Почему не снизилась? Все зависит от того, о каком социальном сообществе мы говорим. Студент-филолог может отличаться от студента, например, технических специальностей.
Что происходит с грамотностью сегодня? Доступ к письменной коммуникации, к письменному самовыражению получили все, очень широкий круг носителей языка, а не только специально обученные люди. В связи с этим появляются сложности, и поэтому мы видим так много ошибочных написаний, сопровождающих внешние атрибуты города.
– Насколько, на ваш взгляд, увеличился разрыв между устным и письменным русским языком? Раньше был (да и сейчас существует) письменный язык чиновников. Есть язык тех же мессенджеров с уже хрестоматийными «превед креведко» и так далее. И в то же время вы говорите, что устная речь осталась грамотной.
– Да. Но здесь каждый работает над собой. Мы в университете активно этим занимаемся. На каждом направлении подготовки, на первом курсе есть такие дисциплины, как русский язык и межкультурная коммуникация (раньше это была дисциплина «русский язык и культура речи»), когда мы всех студентов должны направить и не просто повторить эти нормы, а показать их реальное практическое применение. И здесь мы действуем в рамках артологии. Ты пришел в больницу или в поликлинику и тот дискурс, который обслуживает эту сферу, тоже должен освоить: ты понимаешь, какие вопросы задаешь в регистратуре, как должен отвечать.
А вот что касается разрыва письменной и устной речи, здесь всегда наблюдалось очень интересное взаимное влияние. Часто письменная речь влияет на устную, и в этом смысле нужно быть осторожными с письменным словом, да и вообще с любым словом, которое слетает с языка. Тем более написанное слово имеет очень мощное воздействие. Я сейчас говорю не о чем-то мистическом, а вообще о том, как слово воздействует на носителя языка.
Здесь хотелось бы рассказать о том, что мы в университете с 2016 года проводим акцию «Чистый город – хорошая речь!»: обращаем внимание на внешние атрибуты города: на лайтбоксы, вывески, баннеры, объявления – и замечаем с тревогой для себя, как много там реальных ошибок, орфографических и пунктуационных.
– Например?
– Я хотела бы вас здесь заинтриговать и пригласить вступить в открытую группу в соцсети «ВКонтакте» «ЛингвоКонсультантПсков», где мы выставляем все фотоматериалы, зафиксированные в городе на протяжении долгого времени. И не затем, чтобы сказать, как все плохо, как мы невнимательны к внешним атрибутам города, – вовсе нет. Наша задача – устранить ошибку. Но когда нас спрашивают: «А сколько реально вы баннеров исправили?» – мы понимаем, что не можем пойти и зачеркнуть эту ошибку – это будет деструктивное действие. Мы даем лингвистический комментарий. Мы – это студенты-филологи, преподаватели, которые активно приглашают студентов поучаствовать в этой акции.
В прошлом году мы получили поддержку администрации области в связи с этим, и это был даже проект, была финансовая поддержка, мы запускали рекламу в городе, то есть пытались обратить внимание носителей языка на проблему орфографической и пунктуационной безграмотности. Это тем более важно, потому что сейчас введен дизайн-код города. В связи с этим столько проблем у владельцев заведений, но почему-то никто не несет ответственности за то, что написано, за содержание. Смотрят, на каком расстоянии вывеска расположена от окна и так далее, как это должно быть технически исполнено, но тревожно, что есть разрыв между содержательной частью и внешним проявлением.
Мы как энтузиасты предлагали свою консультационную помощь абсолютно безвозмездно, чтобы, например, заказчик рекламной продукции обращался в сообщество «ЛингвоКонсультантПсков» (мы даже его так специально назвали) и получал бесплатную консультацию на этапе создания рекламной продукции. Любой студент-филолог может дать квалификационную лингвистическую справку.
Есть пример из Великих Лук, где слово «Россия» написано с одной буквой «с». Мы понимаем, что это не ошибка неграмотности – это просто недосмотр. Но когда это баннер, растянутый в центре города, – это очень снижает впечатление от города. А у нас особый город, и, к сожалению, в его исторической части есть такие ошибочки.
Играть, но не заигрываться
– Зинаида, как вы относитесь к тому, что в Пскове появляется все больше различных мест, связанных с именами в литературе? Например, с Кавериным.
– Конечно, это хорошо, ничего в этом плохого нет. И тем более и имена неслучайные: например, Каверин с Псковом связан напрямую. Это тоже популяризация и имени, и уважения к творчеству и воспитание молодежи. Среда, в которой мы все пребываем, очень важна, она на нас очень влияет. Ты на остановке стоишь – что твой взор привлекает? Может быть, ошибочное написание. Этого надо избегать.
– Кафе с каким названием не хватает в Пскове?
– Это больной вопрос. Я не хотела бы сейчас озвучивать те названия, которые мы критикуем в группе «ЛингвоКонсультантПсков»: боюсь, что это может сослужить плохую службу владельцам кафе, потому что это же часть имиджа заведения. Когда специфически называют учреждения, это пиар-ход, такая игра, но специфические наименования иногда вызывают неприятие носителей языка и даже критику, избегание этого заведения, хотя там могут изготовлять прекрасную продукцию.
– Так все-таки чьим именем еще надо назвать кафе в Пскове?
– Затрудняюсь ответить. Я бы вряд ли могла выделить особые имена. Их много на самом деле. С этим вопросом я бы вам рекомендовала обратиться в научно-образовательный центр русского языка и культуры имени Маймина: им руководит Аида Геннадьевна Разумовская, которая проводит огромную работу в части и краеведения, и популяризации русского языка в России и за рубежом.
Мы проводим очень мощные мероприятия. В частности, 21 февраля проводим международный конкурс эссе, посвященный родному языку, в котором участвуют из Белоруссии ребята, из Латвии, из Эстонии, наши ребята-школьники из области.
Очень важно, когда есть повод поговорить и подумать о родном языке, о его значимости для тебя лично. Мы обсуждаем грядущие изменения в орфографии, и их не надо воспринимать критически. Все-таки есть соотношение между носителем и языком как данностью, которая лежит вне носителя языка: реформировать язык вообще невозможно в принципе. А есть еще разговорно-речевая стихия, есть речь – и вот она связана с носителем языка. И это двуединство: язык без речи существовать не может. Мы как носители языка приходим в этот мир, овладеваем языком, что-то привносим в него, переживаем эти изменения, но когда нас не станет, язык с нашим исчезновением никуда не денется. Поэтому к этому надо относиться спокойно и даже с интересом, какие рекомендации, какие теоретические обоснования будут у тех или иных написаний. И конечно, если это уже будет нормой с узаконенной кодификацией, то мы ей должны следовать: это правила, которых избегать нельзя.
Корова останется коровой
– В университете много иностранных студентов, которые носителями русского языка не являются. И получается, что у университета миссия их адаптировать к русской культуре. Как вы с ними работаете, как они адаптируются?
– Действительно, у нас много иностранных студентов, и уровень владения языком разный.
– Вплоть до невладения.
– Есть и такое. У нас есть подготовительный факультет, подфак, руководит деятельностью этого факультета Наталья Сергеевна Молчанова, и там развернута мощная работа по адаптации ребят. И конечно, в методическом плане мы строим свою работу с ребятами на языковом материале, который одновременно обогащает самих ребят знаниями о нашем регионе. У нас есть студенты старших курсов, они пишут курсовые работы, выпускные квалификационные работы – даже пишут!
Это особый труд, и тут есть определенные сложности. Например, мы посвящаем курсовую работу национальным или даже региональным праздникам: вот День скобаря – как он отмечается в Пскове, что это за праздник? И разработка студента может быть связана вообще с участием в этом празднике. И это тоже приобщение к культуре региона, в котором оказались эти ребята.
К счастью, наш регион славится своей историей, и у нас есть что посмотреть. Конечно, здесь очень плотное взаимодействие преподавателя и студента, иногда это индивидуальная работа, очень кропотливая, и уже есть хорошие наработки методического плана, как это сделать максимально эффективно, как ребятам войти в среду – в университетскую и иной культуры, иного языка – и чувствовать себя уверенно.
– У меня последний вопрос. Вы в гостях в Псковском агентстве информации, и у нас есть аббревиатура. И у нас иногда возникают дискуссии, как правильно: ПА́И или ПАИ́? Что скажете?
– Мне бы, наверно, спросить вас и ваших коллег, что чаще используют, какова частотность. Но для меня привычнее ПАИ́. А у вас?
– Не скажу, а то запишут в сторонники одного из ударений. Напоминаю, что сегодня у нас в гостях Зинаида Митченко, преподаватель Псковского государственного университета. Сразу скажу, что наш разговор получится многосерийным, и в следующий раз мы обязательно поговорим об исследовательской составляющей работы ПсковГУ, например об исследовании псковских сказок.
– Да, хорошо. Единственное, я добавлю уточнение, что в связи с введением нового свода орфографии слово «корова» мы писать через «а» не будем, как это отмечает Светлана Друговейко-Должанская. Так что ничего катастрофического не произойдет.
– Корова остается коровой, и это хорошо. Друзья, оставайтесь вместе с нами на сайте Псковского агентства информации. Всего доброго!
А.Нарышкин― 19 часов и 7 минут. Добрый всем вечер! В эфире «Эхо Москвы» — программа «Особое мнение». Алексей Нарышкин здесь и Станислав Белковский напротив меня! Добрый вечер!
С.Белковский― Добрый вечер!
А.Нарышкин― Не стало режиссера Сергея Соловьева. Ваша любимая картина у него?
С.Белковский― Ну, «Асса», конечно. Это обязательно для всех. Это как «Улисс», Джойса или «Лолита» Набокова. Неважно, что тебе нравится в этой картине или нет, но это целая эпоха. Не только потому, что Сергей Александрович Соловьев, открыл там всю рок-культуру для масс во главе с Борисом Борисовичем Гребенщиковым и Виктором Робертовичем Цоем. Но и потому что это была очень перестроечная картина по тональности. Как и «Покаяние», с которого начиналась перестройка, где был очень внятно послан сигнал, что мы должны покаяться за свой тоталитарный режим, чего мы так и не сделали в итоге, начали, но свернули это дело. Что во многом предопределило приход Владимира Владимировича и нынешние его исторические изыскания, в частности, во вчерашнем фильме на канале «Россия-1», что, может быть, мы еще обсудим.
А.Нарышкин― Обсудим.
С.Белковский― «Асса» открыла нам само представление (нам — это широким массам, ясно, что для советских элит все было и так в какой-то мере понятно) о культурном разнообразии мира, что оно не исчерпывается школьной программой и прямо среди нас находятся носители каких-то совершенно иных культурных начал и ценностей, сюжетов. И в это смысле «Асса» не просто факт кинематографа. Это такой культурообразующий факт. Такой небольшой наш Александр Сергеевич, небольшое «наше все», конца 80-х годов.
А.Нарышкин― То есть на примере «Асса» мы видим, как искусство фиксирует какую-то, в том числе, политическую реальность. Можно ли так сказать?
С.Белковский― Это больше, чем политическая реальность. Такая смена вех, эпох, когда какие-то пласты выходят наружу, тайное становится явным, подпольное легальным. В этом смысле сегодня «Асса» может смотреться с открытым ртом уже по другой причине: «Неужели все было так на самом деле? Неужели это было на нашем веку?
А.Нарышкин― Ну, если бы вы пересматривали сейчас, вы бы удивлялись?
С.Белковский― Что это было на нашем веку? Я всегда удивляюсь, вспоминая конец 80-х, потому что, это было необыкновенное время. Оно было необыкновенно тем, что ценности многие сегодняшнего дня, например, деньги, не имели никакого значения на полном серьезе. Поверить в это сегодня нельзя.
А.Нарышкин― Я поверю вам. Мне, правда, тогда два годика было. А как это возможно?
С.Белковский― Так как все люди жили без денег, им не казалось, что они важны. Естественно, это было наследием проклятого прошлого, когда денег не было. Собственно, с этим набором иллюзий мы подошли к началу 90-х годов, ныне проклинаемым Владимиром Владимировичем Путиным (но не мною). Понятно, почему, если мы будем обсуждать. Извините, что я вместо «Асса» обсуждаю какое-то дерьмо с канала «Россия», все познается в сопоставлении. Поэтому почтим секундой молчания память Сергея Александровича Соловьева и двинемся дальше. Извините, что я вдруг неожиданно взял на себя функцию ведущего.
А.Нарышкин― Нет, ничего. У вас опыт большой. Современное искусство — музыка, кино, — оно фиксирует российскую действительность? Вот путинскую Россию, например?
С.Белковский― Я ничего такого не вижу. Я не считаю себя крупнейшим специалистом по современной российской культуре, отнюдь. Но я не вижу того. А если бы видел, сразу назвал, что. Я вижу, что все творцы как-то сконцентрированы на том, кому польстить и понравиться, а это убивает творчество и искусство вообще. Вот смотришь фильм и думаешь: «А вот это сделано специально, чтобы Абрамович тебя похвалил.
А.Нарышкин― Ой…
С.Белковский― «А это — совсем, наоборот, Евгений Пригожин из не существующего ЧВК Вагнера, к которому он не имеет, как известно, никакого отношения». То есть, я, конечно, утрирую, но все это делается изначально, когда снимается какой-то фильм, спектакль, пишется книга — сначала как будто сидит опять же худсовет, только не советского образца, который все-таки разбирал то, что уже сделано, запрещал или разрешал, или разрешал с отговорками или кромсаниями, — а это худсовет, который говорит: «Это нужно сделать, потому что это съедят, а это не нужно делать, потому что не съедят. А вот это Балтазару Балтазаровичу понравится, а это Марье Петровне…». Собственно, так создается такое клиповое искусство наших дней, в котором пока не просматривается ничего великого. Но, с другой стороны, это же брюзжание современника. В то время, когда ты живешь, все кажется тебе средним и мелким. А потом эпоха заканчивается, ты оглядываешься назад и думаешь: «Ох, ты, что там было-то».
А.Нарышкин― Слушайте, обидно за Noize MC, Оксимирона, которые вполне являются такими певцами, отображающими реальность нашу или мне кажется?
С.Белковский: «Асса» не просто факт кинематографа, это небольшое «наше все» конца 80-х годов
С.Белковский― Посмотрим, остановимся на том…
А.Нарышкин― Вы Оксимирона слушали нового? Там много тем актуальных, казалось бы. Может быть, артист не слишком погружающийся в повестку. Но там про иностранных агентов есть у него песня.
С.Белковский― Она не столько про иностранных агентов, как я понимаю, сколько про перпендикулярных людей, чьи ценности не совпадают с мейнстримом. Иноагентами они названы условно, чтобы подпиариться. Да, но опять же это попытка посмотреть на Оксимирона с того, какую кочку в нашем утлом, болотистом политическом пейзаже он занимает. Это ведь не совсем то, к чему мы стремимся. Мы стремимся к какой-то вечности, которая выходит за эти пределы. Именно поэтому мы не должны со слишком близкого расстояния это оценивать, посмотрим.
А.Нарышкин― Если вы говорите, что в конце 80-х, в начале 90-х был перелом, это чувствовалось, и сейчас…
С.Белковский― Вдруг стало можно, и творец начал творить.
А.Нарышкин― Да, а сейчас?
С.Белковский― А сейчас все равно, разумеется, даже если можно.
А.Нарышкин― А ощущение перемен надвигающихся, оно есть у вас? Вот сейчас что, опишите? Вот мы находимся в конце 21-го год. У нас застой, не застой, болото — где мы?
С.Белковский― У нас апофеоз, безусловно, зрелого путинизма. Наша русская абсолютная монархия с лицом Владимира Владимировича даже с поправкой на все косметологические процедуры в самом широком смысле, которые изменили это лицо, поскольку он не было таким в 2000-м году и не только в смысле внешности как таковой, но и представление о мире, которое оно несло и отражало. Все-таки Путин достаточно сильно изменился под воздействием разных факторов, хотя в глубине души, конечно, остался самим собой, тем же, кем и был.
И в этой системе, в принципе, творец в этой системе не имеет значения, он не нужен, он вторичен. Этот режим монетократии, который сложился, правда, еще в лихие 90-е годы, но не был так тотален, и все прилагается к этой монетократии, то есть к власти денег. Это не самая блестящая ситуация для творчества в целом.
Почему еще я вспомнил о то, что в перестройку деньги не имели никакого значения — потому что тогда была ситуацию по Остапу Ибрагимовичу Бендер-бею: немого кино уже нет, звукового кино еще нет. Уже не было тоталитарного коммунистического режима с его цензурой, еще не было монетократии с ее цензурой. И фильм «Асса», пожалуй, наиболее яркое отражение этой небольшой пересменки.
А.Нарышкин― Раз вы про деньги начали или продолжаете…
С.Белковский― Я не в том смысле, я не прошу денег.
А.Нарышкин― Илон Маск — человек года по версии журнала Time. Вы удивлены?
С.Белковский― Нет. Как раз в программе «Время Белковского», к которой вы тоже имеете отношение, в минувшую субботу говорил о том, что читатели журнала Time назвали людьми года президента Бразилии Жаира Болсонару и Дональда Трампа, бывшего президента США, то есть таких, антиэлитных, антисистемных мегафриков, и я высказал предположение, что как раз альтернативная фигура будет названа самим журналом. Так и получилось. Но Илону Маску дали не за большие деньги премию, звание почетное, а за уровень влияния на умы людей, что, действительно, так. Илон Маск уникально влияет…
А.Нарышкин― Как он влияет на мозг Станислава Белковского?
С.Белковский― Круто, круто. Я все время прислушиваюсь и присматриваюсь к тому, что он делает, как и несколько миллиардов человек. Я ничего не отличаюсь, я типичный представитель большинства. Надо сказать, что в эту эпоху я все чаще ощущаю себя заодно с глубинным народом, с тотальным большинством, а не с каким-нибудь элитами, к которым никогда не принадлежал, но и такого отчуждения от них прежде я тоже не испытывал. Пожалуй, это максимальное, что я могу себе позволить.
Пишет какой-то твит Илон Маск — и независимо от того, что там написано, все человечество его обсуждает. Вот за что, как сам журнал говорит — я видел эту надпись на сайте — он дал Маску…
А.Нарышкин― Если мы не рассматриваем конкретно его активы Тесла, его космическую компанию, в чем, собственно, прикол? Чем так уж он хорош? Таких визионеров, мне кажется, их много — люди, которые могут глядеть в будущее и что-то предсказывать, ожидать и стремиться к этому.
С.Белковский― Не у такого большого количества визионеров это умение сочетается… во-первых, их не много, много людей делают вид, что они что-то видят в будущем. А потом о них просто не вспоминаем, а нам не приходит в голову проверить что они там говорили, все эти лекторы бесконечные, которые ездят с лекциями о том, что будет завтра.
И Илона Маска в основном сбывается, потому что он делает это собственными руками, и начинает стоить гигантских денег, начиная от электромобилей. Когда «Тесла» начинала еще в первые годы, когда она становилась на ноги, я слышал массу разговоров о том, что все это полная фикция и блеф, что электромобили делаются все равно из материалов, для которых нужна не углеводородная энергетика, поэтому это очень грязные автомобили, если смотреть всю технологическую цепочку, что это никто не съест, никто не будет покупать. Наконец несколько лет подряд у «Теслы» была отрицательная прибыль. И все говорили, что компания с отрицательной прибылью не может быть успешной на рынке. Потом, не выходя из состояния отрицательно годовой прибыли, «Тесла» превзошла по капитализации все крупнейшие автоконцерны мира вместе взятые, и вот только сейчас человечество примирилось с тем, что все будет так, как Маск говорит.
И, собственно, частный космос тоже во многом достижение… не только его, но он один из ключевых фигур.
А.Нарышкин― Ну, сколько там подтянулось.
С.Белковский: Космический туризм. Здесь Маск, мне кажется только блефует и мистифицирует человечество
С.Белковский― Ну да, так всегда и бывает. Сначала идет человек первый, на которого валятся все шишки, который полный дурак. Потом, когда выясняется, что он прав, за ним выстраивается очередь умных, которые всегда так думали, а сами ничего не делали в этом направлении. Потому что частный космос — это концептуальный прорыв, как и в смысле электромобилей. То есть становится понятно, что это гигантских космос эпохи соревнования двух великих держав не нужен. Космос маленький, компактный, не нужно нам куда-то… на тропинках далеких планет не останутся наши следы, поскольку мы туда никогда не долетим. Это и не нужно. Космический туризм. Здесь Маск, мне кажется только блефует и мистифицирует человечество своими марсианскими программами, которые не реализуются. Но я рассуждаю так же, как все, кто критиковал предыдущее, что он делал.
А.Нарышкин― У нас в эфире Станислав Белковский. Мы сделаем небольшой перерыв и вернемся к вам.
РЕКЛАМА
А.Нарышкин― Продолжается прямой эфире на «Эхо Москвы». Это «Особое мнение». Алексей Нарышкин здесь. И политолог Станислав Белковский. Про Маска давайте закончим. Насколько появление и такое взращивание Илонов Масков зависит от среды?
С.Белковский― В очень большой. Потому что Илоны Маски растут в условиях свободы и востребования творчества и свободы творчества, которое в Америке, несмотря на всякие недостатки, есть. То есть там можно, будучи за пределами определенных иерархических систем сделать что-то великое.
А.Нарышкин― А если бы Илон Маск (в ЮАР он, по-моему, родился) переехал в Россию, ходил в вологодскую школу, мы бы не получили?..
С.Белковский― Это давно уже обсуждалась эта тема и родились всякие шутки. Ведь до «Теслы» он создал PayPal еще. И давно родилась шутка, что в России он не смог бы создать «Теслу», потому что не отсидел бы еще свой срок за PayPal.
А.Нарышкин― А это проблема российская, что у нас нет таких условий?
С.Белковский― На мой взгляд, да. С точки зрения правящих элит — нет. Поскольку правящие элиты находятся в такой консервативной парадигме, что надо использовать то, что есть. Используй то, что под рукой и не ищи себе другое. Они постоянно уговаривают себя и всех окружающих, что все это новое является фейком и блефом. Что мы с нашими углеводородами проживем еще 50-100 лет, а дальше другие коммунисты ответят перед партией. Что все будет хорошо, это все излишне. Это рождает люди с нездоровыми амбициями, которые рвутся в бой, а нам такие люди не нужны, поскольку их очень сложно контролировать. Зачем нам неконтролируемые люди?
Вернее, могут быть какие-то неконтролируемые люди, но тогда не надо давать ресурсов. Вот сочетание ресурсов с неконтролируемыми людьми — это смертоубийство нашей абсолютной монархией, чего никак нельзя допустить, потому что случиться революция, снова гражданская война и 90-е годы. Все самое плохое, что бывает на свете.
А.Нарышкин― А каких не хватает условий, чтобы у нас в свободном формате развивались толковые люди, способные люди, и потом они получали какие-то…
С.Белковский― Нет, потом они, безусловно, оказываются в Америке, и там они реализуют себя. То есть до определенного момента они развиваются здесь.
А.Нарышкин― То есть российская система школьного образования, она функционирует, помогает как-то набивать мозги нужными знаниями, а потом можно дальше ехать реализовывать это за рубеж.
С.Белковский― Советская система, кстати, была неплохая, по-своему. Российская система хотя и деградировала по сравнению с ней, хотя и не до нуля, но все равно сейчас вообще весь образовательный мир стоит на пороге гигантских перемен, о которых следует говорить отдельно, эти реформы обязательно произойдут. Дело не в этом. Просто талантливых людей Россия всегда рожала много, в том числе, за счет эффекта гетерозиса, то есть за счет того, что в России рождается очень много людей с очень разными геномами у родителей, с очень большой генетической дистанцией между родителями.
Но поскольку в стране правит коррупция и непотизм — это основа основ нашего бытия, — то, конечно, в этих условиях талант, не принадлежащий никакому клану, ни с кем не связанный, он развиваться не сможет. В лучшем случае у него заберут все идеи, разработки и реализуют без него… в худшем. А в лучшем он поедет в США, которые какой бы бардак там не натворил в связи с новой этикой и подсчетом голосов на почте, с противоречиями между разными социальными группами, все-таки остается крупнейшим инкубатором знаний и технологий. Потом, конечно, их все осваивает Китай, но это уже другое дело.
А.Нарышкин― Чем вам понравился документальный фильм с участием Путина, который на «России-1» вышел, где Путин признался, что он «бомбил» в 90-е?
С.Белковский― Видимо, сам глагол «бомбить ему очень дорог в самых разных смыслах. То Воронеж можно побомбить, то Украины в мечтах. Поэтому бомбил, потом осекся и решил, что, видимо, он бомбил в другом смысле. Я, кстати, не думаю, что он, действительно, работал таксистом формальным или неформальным…
А.Нарышкин― Зачем сказал тогда? Ближе к народу, что ли быть?
С.Белковский― В предыдущих автобиографических или и биографических лентах Владимир Владимирович говорил, что он только воображал это себе, что будет так плохо… То есть в его понимании быть таксистом — это самое дно социальное. Наверное, в детстве родители говорили: «Вот не будешь учиться — будешь бомбить». В итоге сейчас все боятся, что он из разбомбит, но только в другом совершенно смысле. Тут ирония история работает в полном объеме. Но Владимир Владимирович, если анализировать психологически, он же сконцентрирован в очень большой степени на безопасности и безопасности своего лично пространства. Мы знаем, что дорогие россияне (или недорогие), которые приближаются к нему максимально на всяких публичных мероприятиях, это переодетые сотрудники ФСО, как правило. Просто случайных людей там не бывает. Поэтому представить, что он подбирает в 90-е годы при условии, что это вообще отрасль криминальная, на улицах незнакомых ему людей, сажает их к себе в машину, — нет, в это поверить невозможно.
Скорей всего, как он и говорил в прежних фильмах, это плод его жутких фантазий, негативных, антиутопия. Личная антиутопия Владимира Путина, что ему придется работать таксистом, но не более.
А.Нарышкин― Но сам фильм затронул?
С.Белковский― Воображение же корректируешь, свое прошлое переписываешь его. Поэтому непредсказуемо не только прошло нации и государства — непредсказуема часто биография в этом смысле. А сам фильм очень четко отражает приоритеты Владимира Путина в учебнике истории, каким он хочет выглядеть в учебнике истории, который, видимо, сейчас и пишется. Там будет глава огромная, занимающая треть учебника русской истории: «Путин». Какие его исторические достижения.
С.Белковский: Путин тактик, а не стратег. Сейчас он решает задачу уровня Карибского кризиса, им же и созданного
Во-первых, он положил конец русской революции и гражданской войне, продолжавшейся с февраля 1917 года. В фильме эта дата не указана, но вокруг фильма часто употребляется помощниками Владимира Путина по формированию его версии русской истории, такими как Владимир Мединский или митрополит Тихон Шевкунов.
А дальше, как мы видим из фильма, он объявил своей заслугой спасение России как единого государства. Потому что она уже в 90-е годы должна была распасться, и уже в Европе были какие-то секретные карты. Помните, это же цитата из фильма тоже, не такого культового как «Асса», но тоже по-своему культового Ивана Охлобыстина и Романа Качанова «Даунхаус», где один из героев говорит: «Осторожней со свадебным путешествием. Я видел секретный каты Генштаба: там нет Америки». Видимо, насмотревшись этого фильма когда-то давно, Владимир Владимирович Путин решил, что он видел карты американского генштаба или американского, где нет России. Это как человек, который жил в отличие от него, видимо, в 90-е годы утверждаю, что это полная ерунда и, напротив, предшественник Владимира Владимировича Борис Николаевич Ельцин и его камарилья спасли, в общем, Россию от распада.
А.Нарышкин― А Путин? Роль Путина тогда?
С.Белковский― Путин пришел на все готовое. Он к этому не имеет никакого отношения. Но он хочет… Каким образом они спасли от распада? Если бы они не пошли на распад Советского Союза по Беловежскому сценарию, который предполагал, что Советский Союз распадается только на союзные республики, и они незыблемо уважают границы друг друга, почему, собственно, ни одна из постсоветских страна не признавала ни одно непризнанное квази государство, недогосударство на территории бывшего СССР, то самые влиятельные автономные республики в составе России тоже попросили бы какой-нибудь союз обновленный на правах союзных, что они и делали в конце 80-х годов, то есть от Татарстана, откуда-то еще звучало, что «мы тоже хотим в союз. Почему Россия должна быть в союзе, а мы что хуже? И Россия будет, и мы». Как раз Ельцин положил этому конец. И уже в 90-е годы вопрос о самораспаде России был снят с повестки дня. Тем более, и США и их европейские партнеры были категорически против распада России. Согласитесь, что ядерное оружие передали все России, место в Совете безопасности, многие ключевые моменты наследства СССР, включая долги и активы СССР передали России уж явно не с целью дождаться ее развала. А потому что она воспринималась как самое серьезное, надежное образование на пространстве бывшего СССР.
Поэтому тут Владимир Владимирович очень сильно зарапортовался, даже более сильное, чем как он работал таксистом. Но смысл истории понятен. В учебнике написано, что он спас Россию от развала.
А.Нарышкин― Так. Это два у нас параграфа. Третий — достижение Путина, которое должно войти в историю?
С.Белковский― Третье достижение: он обеспечил безопасность России и устойчивый глобальный мир.
А.Нарышкин― А это не то же самое, что второе: спасение России?
С.Белковский― Нет, он ее спас от развала, то есть вообще преодолел жуткое наследие 90-х годов. Причем в 90-е годы он сам произрос. Он вошел в 90-е годы подполковником КГБ СССР, лишившимся работы, а вышел из 90-х годов президентом одной из крупнейших стран мира. Но все равно он не любит 90-е, что психологически тоже объяснимо. Как консерватор по психотипу, он не терпит хаоса. Ему не нравится хаос. Он не любит будущего, он не любит, чтобы будущее было непредсказуемо, чтобы будущее никогда не наступало. А в 90-е — да, это хаос, непредсказуемость, поэтому он не может это любить, хотя для него 90-е обернулись не просто карьерным скачком, но каким-то невероятным вертикальным взлетом, небывалым.
А.Нарышкин― Путин с Крымом должен войти в учебник?
С.Белковский― Да, там будет написано, что Крым — это историческая часть нашей территории российской, незаконно отторгнутое большевиками в 1954 году и Путин вернул просто исторические части. Не все, может быть, вернуть, но что удалось, то удалось. А последнее — это «Карибский кризис», который, как бы он не завершился, Путин объявит, что он вышел из него победителем, что будет тут же немедленно транслироваться в учебник истории.
А.Нарышкин― А если мы копаемся в голове у Путина, зачем ему быть обязательно вписанным в такой учебник истории? У него до сих пор, несмотря на 20 лет правления огромная армия поклонников по всей стране, которые подтверждают свою любовь к нему на выборах, будь то думские или президентские выборы — это мало, что ли?
С.Белковский― Когда человек уже всего добился, он должен добиться чего-то принципиально большего. Он переходит из политической категории в историческую. Он великая историческая фигура. Всякий великий вождь, который находится у власти больше 20 лет, он должен так поступить. Даже не находящийся. Но место в истории для государственного деятеля такого уровня — это неизбежный этап его самоосмысления. Это, кстати, снимает вопрос о всех ошибках. Потому что при таких гигантских исторических заслугах уже анализировать ошибки совершенно не приходится. На любой вопрос «А не жалеете ли вы, что…?», он говорит: «Может быть, я и жалею, что… Но в связи с перечисленным это вообще даже не подлежит обсуждению.
С.Белковский: QR — коды все равно будут. Они связаны не столько с эпидемией, сколько с желанием контролировать народ
А.Нарышкин― у нас минута до перерыва. Если верить, что Путин с нами до 36-го года, все-таки, как ему позволяет Конституция, есть еще чем удивить людей? Мир и россиян, в частности.
С.Белковский― Путин же тактик, а не стратег. Сейчас он решает задачу уровня Карибского кризиса, им же и созданного. И термин «Карибский кризис» уже официально введен в оборот. То он был только у нас в студии, то Российский МИД употребляет это направо и налево, и уже замминистра иностранных дел Сергей Рябков в интервью РИА «Новости» говорит: «Почему бы, действительно, не отправить войска, вооружение в Венесуэлу и на Кубу». Естественно, этого не будет. Но как постоянная угроза: «Держите меня семеро, иначе я раз несу к чертям ваш евроатлантический мир!» — да, это сейчас постоянно наблюдается.
А.Нарышкин― Давайте перерыв сделаем. Вы слушаете «Эхо Москвы», программа «Особое мнение». Прервемся на новости и рекламу и скоро мы снова с вами.
НОВОСТИ
А.Нарышкин― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Алексей Нарышкин — в студии. Станислав Белковский — наш гость.
Провел Владимир Путин переговоры с Борисом Джонсоном, британским премьером. Много про Украину говорили. Путин заявил премьеру Британии о необходимости незамедлительно начать переговоры с целью выработки четких договоренностей, исключающих последующее продвижение НАТО на Восток.
С.Белковский― Еще историческая заслуга Путина в том, что он остановил продвижение НАТО на Восток.
А.Нарышкин― А он остановил?
С.Белковский― Но в коечном итоге, видимо, остановит, да. На какое-то время.
А.Нарышкин― А откуда у вас такая уверенность?
С.Белковский― Дело в том, что НАТО и собиралось прекратить расширение. Было понятно, что ни Украина, ни Грузия, ни Молдова членами НАТО в ближайшие 10-15 лет не станут. Тут Владимир Владимирович решил заявить, что это благодаря ему. Ну, а как? Он постоянно устраивает истерику на тему: «Держите меня семеро, а то, что случится».
А.Нарышкин― А вот эта вся движуха вокруг Украины — это вот про это?
С.Белковский― Разумеется, конечно. Вот когда будут созданы какие-нибудь механизмы, гарантирующие нерасширение НАТО на Восток (пока неясно, какие они будут), — это вот будет урегулированием «Карибского кризиса» в его сегодняшнему издании и оформлении.
А.Нарышкин― То есть будет какой-то документ, подписанный Россией и лидерами стран НАТО о том, что «всё, мы остановились, мы в Украине и Грузии ничего не размещаем», например или как?
С.Белковский― Что-то будет, да. Что именно, пока неясно, потому что НАТО не может взять на себя обязательства перед страной, которая в альянс не входит. Это противоречит логике и философии Североатлантического альянса. Ну, посмотрим, пусть они выработают что-нибудь. Потому что Москва все время нагнетает, что война нет-нет, да и случится. Это произносится таким тоном, что относиться к этому серьезно можно с каждым днем все меньше. Но посмотрим, главное тут не сглазить.
С тех пор, как я перестал быть политологом, я могу употреблять глагол «сглазить» без того, чтобы меня упрекали в ненаучности этой постановки вопроса.
А.Нарышкин― Александр с Поволжья, нас пользователь в YouTube вас спрашивает: «Не пугает ли самого Путина предчувствие войны? Он не может не знать, чем все закончится».
С.Белковский― Да, не то что оно его пугает. Потому что он же объяснял, что мы отправимся в рай, а все остальные просто сдохнут. Потому что, действительно, когда человек добился в жизни всего и того, чего никогда не ожидал и не стремился к чему, и 90-е годы плохи еще для Владимира Путина и тем, что результат этих 90-х годов — президентский пост вовсе не было предметом его желаний и мечтаний. Он лишил его возможности пожить, стать универсальным международным буржуа, бюргером. Поэтому очень неоднозначный дар для него. Это гигантское время, которое он несет, именно так и воспринимает. Но раз уж он столько времени несет и ничего не случилось, то он и думает, что и дальше есть основания считать, что он победит.
С.Белковский: Ковид -подарок для элит в том смысле, что элиты показали народу, что свободы являются слишком ценными
Но я думаю, что даже в нынешней ситуации, когда Путин изолирован от независимых источников информации и находится в океане тотальной лести со стороны тех, с кем он коммуницирует (а других там нет, не льстецов), он понимает, что многонациональная народ РФ не очень отнесется одобрительно к втягиванию его в войну. В военкомат если и побегут, то только для того, чтобы сжечь вместе с архивами, содержащими списки людей, подлежащих призыву. И этого он не понимать не может. Это тоже снижает вероятность большой войны.
А.Нарышкин― Про народ давайте поговорим. Как-то затормозилось в Государственной думе рассмотрение проекта о QR –кодах на транспорте. Что это?
С.Белковский― Только что мы оглашали в программе «Время Белковского» данные свежих опросов, согласно которым 97% недорогих россиян, против QR –кодов неожиданно, а 90% родителей не хотят вакцинировать детей. Нет, так ломать свой народ через колено Владимир Путин не собирается. С другой стороны, QR –коды все равно будут. Они будут в 2022 году, потому что они связаны не только и не столько с COVID-19 и эпидемией, сколько с желанием вывести народ на чистую воду, поставить его под контроль.
А.Нарышкин― Просто следить за всеми? Большой брат — вот это всё?
С.Белковский― Конечно, все будет обязательно.
А.Нарышкин― Это знаете, конспирология, по-моему. А чего следить? Все известно. Пожалуйста, возьмите Москву. Камера на каждому углу, и так все известно.
С.Белковский― Прекрасно. Контролировать перемещение людей.
А.Нарышкин― Зачем?
С.Белковский― А зачем нужен Большой брат вообще? Чтобы технологическими средствами сделать систему полностью предсказуемой. Кроме того кабинет Михаила Владимировича Мишустина, когда формировался с январе 2020 года, — это была основная его задача: создание Большого брата. Потому что Михаил Владимирович в этом сильно преуспел в налоговой службе. Ну, нацпроекты за это отвечают, за которые отвечает первый вице-премьер Андрей Белоусов, но это другое. Конечно, нужно все взять из людей, потому что особенно в условиях санкций, когда Россия лишена доступа к международным финансовым рынков, у нее остаются только внутренние источники денег. Внутренние источники денег — это люди. Вот сейчас государство ставит по контроль аренду жилья — это огромный дополнительный приток ресурсов, всего-всего. Но это надо сделать как-то гладко, чтобы не возбудить народ прямо сейчас. Поэтому, как мы это и предполагали в нашем « Времени Белковского», будете перенос рассмотрения закона, смягчение, что-нибудь такое, но не полный отказ от этой концепции.
А.Нарышкин― Вы сейчас договоритесь до того, что, может быть, ковид и пандемия — это замечательный подарок для российской власти, в том числе.
С.Белковский― Это подарок для любой власти. Это подарок для элит в том смысле, что элиты показали народу, что свободы являются слишком для них ценными. Ну, смотрит: вам запретили ездить — вы и не ездите, никаких революций. Но, с другой стороны, это мина замедленного действия под элитами, поскольку в народах накапливается раздражение, и Жаил Борлсанару и Дональд Трамп стали героями читателей «Тайм» не случайно, притом что героями журнала «Тайм» они вовсе не являются. пропасти между журналом и читателями в самом широком смысле этих терминов, она обнаружилась именно во время ковида, особенно в связи с уничтожением среднего класса. Потому что до недавнего времени средний класс считал, что он почти богатый, почти элиты, потому что мы сидим в ресторане за соседним столиком с олигархом, а, может быть, за одним столиком. Потом ресторан закрывается, ты идешь на фиг, а остается в этом ресторане. Потому что он зашел с другого подъезда и совершенно спокойно в нем сидит и обедает. И тут ты понимаешь, что ты не то что почти не элита, а ты почти что нищий, лишенный всяких прав. И, конечно, это уничтожение среднего класса, оно очень сильно антагонизирует элиты и глубинные народы всех стран.
«Глубинный народ» — это термин Владислава Юрьевича Суркова. Я его использую, конечно, в ироническом ключе.
А.Нарышкин― Но QR –коды вводят не только в России, но и в других странах, вполне себе демократичных. Там тоже хотя следить за всеми?
С.Белковский― Ну, а как же? Понимаете, в каждом случае интенции и тенденции свои. В России и так собирались что-нибудь такое сделать.
А.Нарышкин― А вот хороший предлог.
С.Белковский― Это была важнейшая задача кабинета Мишустина априори. Просто в связи с COVID-19 кабинет немножко переориентировался на задачи пандемической тематики, но основные цели не исчезли: всех людей сделать добросовестными, прозрачными налогоплательщиками, полностью понятными для государства.
А.Нарышкин― По вашей логике, получается, что и протестные различные выступления у нас тоже в столице, например, блокируются, потому что у нас соответствующая пандемическая обстановка. У нас невозможно, насколько я помню, ни одну акции, и не важно, сколько у тебя в день заболевших и сколько умерло.
С.Белковский― Поэтому человечеству очень выгодно продлевать все эти карантинные меры еще и потому, что никто не хочет отвечать за их последствия. А когда встанет вопрос, какова для избыточной смертности и какова в ней доля, действительно, пострадавших от коронавируса SARS-CoV-2, а кто из-за того, что отказались в больнице принимать раковых больных, скорые помощи не забирали людей с инфарктами и инсультами в огромных количествах, вообще рухнуло все плановое медицинское обслуживания. Нет, ковдид дал элитам огромный шанс, но вместе с тем он подчеркнул антагонизм с народами, и это здесь две борющиеся тенденции, в борьбе которых родится какой-то новый миропорядок, не побоюсь этого пафосного слова.
А.Нарышкин― Но контроль общества тотальный, как его монетизировать? Что власть с этого получает? Я знаю, что Белковский ушел в редакцию «Эхо Москвы» на эфир. Хорошо. И что какому-то там полковнику с этой информации?
С.Белковский― Нет, не только монетезировать впрямую. Во-первых, можно предотвращать массовые протестные акции, зная, кто куда движется, зная активных людей. Возьмем эти квартиры, которые сдаются в аренду. Сейчас большая часть и сдается теневым образом. Всё, больше не будет. Я имею всю систему Большого брата в целом, в котором QR –коды являются элементом, который позволяет контролировать перемещения людей. Или мы знаем, что кто-то куда-то летит заранее, едет. Это же полезная информация, из которой можно сделать вывод о намерениях человека, планах его, возможностях. Потом все это передает искусственному интеллекту, в некую базу данных, подконтрольную исключительно государству, как в Китае. Искусственный интеллект, который уже умеет это делать, четко выдает ответ на вопрос: какие планы у этого человека, чем он опасен или, наоборот, потенциально полезен для государства.
А.Нарышкин― Вот вы сказали про массовые протесты. Есть какие-то предпосылки для серьезных народных волнений сейчас?
С.Белковский― Есть, они уже были. Уже люди выходили на улицы…
А.Нарышкин― Где?
С.Белковский― В регионах. Захватывали уже здания администрации.
А.Нарышкин― Ну, это, слушайте…
С.Белковский: Человечеству выгодно продлевать карантинные меры, потому что никто не хочет отвечать за их последствия
С.Белковский― Большие протесты начинаются с маленьких. Но главный вопрос — 67% не пропьешь, которые против QR –кодов. Нет, все равно введут QR –коды в следующем году, в 22. Но сейчас надо подсластить пилюлю, взять паузу, чтобы протесты рассосались как против пенсионной реформы, как против монетизации льгот 16 лет назад, как в связи с Сергеем Фургалом. Логика та же: взять паузу, вдохнуть, протест рассасывается — выдыхаем и вводим то же самое, но уже в смягченном варианте.
А.Нарышкин― Политические протесты, перспективы какие-то есть?
С.Белковский― Сейчас нет, потому что полностью зачищено политическое поле, некому их организовывать. К тому же Большой брат… Социальные протесты в известной степени не страшны, потому что власть не может полностью поругаться со своим собственным народом. Тем более, что элиты уже с ними по ругались. Не поругался только Владимир Владимирович. Для которых все-таки очень важно представление о том, что он отец недорогих россиян. Он плевать им в лицо не может и хамить не может. И сейчас, я думаю, будут демонстративные чистки всяких чиновников второго, третьего ранга, которые позволили себе хамить избирателям в открытую, что не изменит общего хамского и наплевательского отношения элит к народу, но сделает его несколько менее демонстративным.
А.Нарышкин― Вы в программе субботней «Время Белковского» отмечали годовщину «болотных протестов». Я правильно прочитал и услышал, что вы прошлись по лидерам оппозиции тогдашней, что у них, дескать, были аппетиты несоразмерные….
С.Белковский― Общая оппозиционная логика всех почти оппозиционеров в России — это договориться о чем-нибудь с Кремлем, используя протестную энергию людей, которые якобы дают доверенность договариваться. Есть люди, которые не следуют этой логике, например, Алексей Навальный, который, действительно, хотел власти, что привело к тому, где он сейчас находится.
А.Нарышкин― Я просто не понимаю. Так у той оппозиции, которая была в 14-м году, она была гораздо более разношерстная, и там было широкое представительство разных слоев. В чем ее проблема была?
С.Белковский― Дело в том, что Болотная площадь добилась определенных успехов: были выборы губернаторов возвращены и так далее. Вот дальше все застопорилось, никто не хотел этим заниматься. Все ждали вызова из Кремля с предложением…
А.Нарышкин― Это головокружение от успехов или что это?
С.Белковский― Это не головокружение от успехов. Дальше надо заниматься какой-то черновой политической работой, которой никто заниматься не хочет. Все хотят получить чего-нибудь от Кремля. Кремль занял абсолютно стоическую оппозицию, с каменным лицом сказал, что никому ничего давать не будет, все уже дали. Идите и пользуйтесь, пожалуйста, баллотируйтесь в губернаторы, в Государственную думу следующего созыва, становитесь муниципальными депутатами. Кто-то так и сделал, кстати.
А.Нарышкин― Вы считаете, это работало бы?
С.Белковский― По крайней мере, кто-то попытался, и кто-то даже преуспел в этом направлении. Естественно, никакого объединения оппозиционеров вокруг этих идей и тем быть не могло. И Кремль в среднесрочной перспективе выиграл, поняв, что у него нет оппонента.
А.Нарышкин― Можно ли сказать, что разгон участников акции 6 мая — это как раз реакция Кремля, что эта оппозиции ничего не понимает, не ценит, что мы ей даем?
С.Белковский― Разгон акции 6 мая — дело в том, что акции начали радикализироваться и леветь. И Кремль это почувствовал в силу того, что он следил постоянно за лидерами народных протестов, простукивал их, прослушивал, прозванивал, в частности. когда в кафе «Жан-Жак» обсуждались революционные планы, то они все немедленно клались на стол кому надо. И там обсуждались какие-то силовые действия в рамках 6 мая, поэтому, собственно, была такая жесткая реакция с целью их не допустить.
А.Нарышкин― А программа протестов новых не ждем.
С.Белковский― Социальных протестов ждем. Политических в большом смысле нет. К тому же ситуации может успокоить Папа Римский Франциск, если приедет в Москву. Потому что если сейчас все-таки Байден и Путин о чем-то договорятся, об умягчении нравов и «Карибский кризис» пойдет на спад, то возможен первый в истории визит Папы Римского в Москву. Уже по этому поводу суетиться РПЦ МП и Кирилл Гундяев. Это нужно, безусловно, и папе римскому, поскольку римская католическая церковь, несмотря на свою мощь и сияние, а может быть, и благодаря им теряет свое духовное влияние в мире последовательно, что и должно быть, поскольку в эту эпоху иерархические и религиозные структуры будут уменьшаться в пользу второй реформации, когда священник становится, по сути, персональным психотерапевтом, на этом дело и закончится.
И сейчас папа римский занялся проблемой беженцев, он вспомнил, что он левый папа и народный типа Франциск Ассизский, в честь которого он себя назвал, он первый папа Франциск в истории. Она на острове Лесбос в лагере беженцев не неудовольствию многих европейских лидеров. И сейчас, если он доедет до Москвы, это будет огромным историческим достижением не только его — а кого? — а Владимира Владимировича Путина НРЗБ учебник истории.
А.Нарышкин― Будем наблюдать, как говорит Алексей Венедиктов. Это Станислав Белковский в эфире «Эхо Москвы».
Добровольцы рассказали, как найти время для добрых дел, чем их вдохновляет волонтерство и как сделать так, чтобы жизнь на пенсии стала интереснее.
Зачастую люди, совершающие добрые поступки, рассказывают об этом неохотно. Ведь они делают это не для благодарности или награды — они просто не могут поступать по-другому. Однако ресурсный центр «Мосволонтер» решил не оставлять без внимания самых активных добровольцев, которые в уходящем году помогали городу, его жителям и гостям. Памятные подарки и благодарности получили более тысячи человек.
Люди, попавшие в число награжденных, рассказали mos.ru о качествах, необходимых добровольцу, и о возможностях, которые перед ними открыл мир волонтерства.
Помощь без ограничений
«Серебряный» волонтер Наталья Полякова в этом году 485 часов посвятила акции «Помощники вакцинации», а также как тимлидер координировала действия волонтеров. Доброволец и тимлидер Дмитрий Плужников только в 2021-м в составе «Мосволонтера» помогал в проведении более чем 20 мероприятий, а объектив Владимира Жинкина запечатлевал волонтеров в деле на различных событиях. Это позволило сохранить самые запоминающиеся моменты с участием единомышленников.
— Расскажите, стала ли награда за работу для вас неожиданной?
Дмитрий Плужников (волонтер и тимлидер): У волонтеров нет такого понятия, как работа, мы это называем помощью, потому что делаем добрые дела не за деньги. А награда действительно стала для меня неожиданной, ведь заранее о таком не предупреждают. Так было и с моим первым награждением за помощь во время пандемии в 2020 году. Тогда отметили добровольцев, выполнивших больше всего заявок по программе #МыВместе — это помощь нашим бабушкам и дедушкам по доставке продуктов и лекарств. Я выполнил более 100 заявок.
На этот раз волонтеров благодарили за активность, количество часов помощи и участие в спортивных, культурных и событийных мероприятиях. Оценивали и управленческий опыт, ведь последние полтора года я больше выступаю как тимлидер и менеджер на некоторых мероприятиях.
.jpg "Это не обязательно как пишется")
Наталья Полякова (волонтер, тимлидер): Это моя первая награда в качестве волонтера. Признаюсь, я ее не ожидала: мне позвонили и пригласили на церемонию, но не сказали на какую. Пришла как обычный волонтер, а ушла уже с наградой.
Владимир Жинкин (медиаволонтер): И я не ожидал. Из-за пандемии заметно уменьшилось число мероприятий, в которых я мог бы участвовать в качестве фотографа. Очень благодарен за такое внимание.
— Как вы стали волонтерами?
Наталья Полякова: К волонтерскому движению я присоединилась, еще когда работала оператором на почте. Смены были ночными, а днем было свободное время, которое хотелось занять чем-то полезным. В 2015 году я оказалась на выставке, где мне встретился волонтер — женщина «серебряного» возраста. Тогда мне самой было за 60, и я загорелась идеей добровольчества. Оставила свои контакты организаторам мероприятия, мне перезвонили — так и попала в движение.
Владимир Жинкин: Я доброволец с 2018 года. Тогда увидел в интернете объявление о поиске фотографа для выставки животных из приютов. Это занятие мне понравилось по двум причинам — регулярность и возможность выбирать мероприятие. Кроме того, добровольчество помогает держаться в хорошей форме, потому что иногда приходится весь день быть на ногах. Меня очень выручают занятия физкультурой: в свободное время регулярно занимаюсь гимнастикой, бегаю, катаюсь на лыжах и велосипеде.
Дмитрий Плужников: Все началось около шести лет назад. Однажды мы с друзьями приехали в приют для животных, чтобы передать корм. Там мы подружились с одной собакой, и мои поездки стали чаще. Потом сработал эффект сарафанного радио: нам начали писать и звонить, просить о помощи. Со временем мы стали сами подключать к заданиям других добровольцев из разных центров.
Новогодние чудеса и вдохновение искусством
— Какой волонтерский опыт вам запомнился больше всего?
Дмитрий Плужников: Запомнился случай во время первой волны пандемии, когда мы выполняли заявки для пожилых людей. В одной из них было указано: молоко (один литр) и белый батон. Это было перед Новым годом, 24–25 декабря примерно. Я купил целый пакет продуктов, исходя из своих возможностей, — конфеты, макароны, йогурты. Когда пришел по адресу, ко мне вышла бабушка и я сказал, что это подарок от Деда Мороза. Она была очень растрогана и сказала, что мы настоящие волшебники. Это и есть самая большая награда для волонтера — искренняя благодарность.
.jpg "Это не обязательно как пишется")
Наталья Полякова: С улыбкой вспоминаю свой первый выход в качестве экскурсовода после обучения в школе «Мосволонтера». Моей задачей было знакомить посетителей выставки современного искусства с ее экспонатами. На тот момент я не особо понимала такое творчество, но прониклась после рассказов организаторов. Вскоре я уже увлеченно знакомила гостей с тем, о чем недавно узнала сама.
Хотела бы выделить и пункты вакцинации, где я рассказывала людям о прививках, помогала в том, чтобы они не пропустили свою очередь, следила за соблюдением дистанции и масочного режима. Я трудилась в нескольких пунктах, в том числе на ВДНХ и в «Лужниках». В спорткомплексе была возможность общаться даже с иностранными гостями. Я прохожу онлайн-курс по английскому языку, поэтому для меня это было очень полезно.
Когда общаешься с людьми, чувствуешь, как они меняются. Бывает, кто-то сердится, например из-за очереди, но стоит выслушать человека, поддержать, и на его лице появляется улыбка. Ты видишь результат своей работы.
.jpg "Это не обязательно как пишется")
Время для добрых дел
— Волонтерство — это основной вид деятельности? Или вам удается совмещать добровольчество с чем-то еще?
Дмитрий Плужников: Я индивидуальный предприниматель, работаю в рекламном бизнесе, поэтому могу свободно распоряжаться своим временем и держать его под контролем. Я считаю, что у волонтерства нет никаких жестких требований ко времени. Кто-то может помогать в течение двух часов, а кто-то — весь день. Например, в рамках акции #МыВместе я помогал либо после работы, когда было свободных два часа, либо посвящал этому половину выходного дня. То же касается длинных мероприятий, которые не ограничиваются одним днем: кто-то может помогать на месте все время, а кто-то — приезжать только в удобные моменты. Все зависит от тебя и времени, которым ты располагаешь.
Наталья Полякова: Я уже на пенсии, поэтому, помимо волонтерства, помогаю своим детям в воспитании внуков, у меня их пять. Кроме того, я участвую в проекте «Московское долголетие», занимаюсь онлайн английским языком, посещаю мастер-классы по танцам и рисованию.
Владимир Жинкин: Мне 68 лет, но до выхода на пенсию я был инженером электронной техники и подрабатывал фотографом. После того как закончил работать, желание снимать никуда не ушло, руки привыкли к фототехнике. А волонтерство позволяет мне совмещать приятное с полезным: фотографировать, заниматься репортажной съемкой и, конечно, делиться опытом с молодежью.
— Что самое важное в работе волонтера и какой совет вы дадите начинающим добровольцам?
Наталья Полякова: В волонтерстве основные помощники — добросердечное отношение и любовь к людям. Это самое главное.
Владимир Жинкин: Важно серьезно подойти к делу, быть обязательным, неравнодушным, легким на подъем, уметь работать в коллективе и общаться с людьми. Если записался на мероприятие в качестве волонтера, обязательно приходи. Медиаволонтером может стать любой, кто интересуется фотографией, ценит общение и любит бывать в эпицентре интересных событий. К тому же «Мосволонтер» бесплатно обучает добровольцев.
Дмитрий Плужников: Самое важное — находить время и желание помочь. Волонтерство — это не выходной день, когда нужно себя чем-то занять. Это дело, где важно проявлять внимательное отношение к окружающим, брать пример с наставников, обращаться за советами к тимлидерам, как лучше поступить. У нас в движении всего за полгода вырастали очень хорошие волонтеры, которые не бросают добровольчество и продолжают помогать нуждающимся.
27 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Правильно. Её там от имеют во все дырки. Потом залетит
Гость
Правильно. Её там от имеют во все дырки. Потом залетит
Гость
Её уже имеют во все дырки, ещё и шубы с айфонами дарят и на «элитные» работы зовут. Но это только если верить аффтарше, которая пишет от лица юной девицы, а по всем статьям ей не меньше полтинника. Вывод: не упускайте время молодое, чтобы потом не писать дичь на анонимных форумах)
#10
Гость
Правильно. Её там от имеют во все дырки. Потом залетит
#11
Гость
Её уже имеют во все дырки, ещё и шубы с айфонами дарят и на «элитные» работы зовут. Но это только если верить аффтарше, которая пишет от лица юной девицы, а по всем статьям ей не меньше полтинника. Вывод: не упускайте время молодое, чтобы потом не писать дичь на анонимных форумах)
#12
Шарлотт
Мне приятно, что я выгляжу по общению старше своего возраста, но мне действительно 17. Не понимаю, что необычного я пишу
#13
Гость
Не знаю, что тебе приятно, но вывод по твоим постам и комментам лишь один: либо ты взрослая тётя с несложившейся судьбой и странными способами сублимации, которая весьма неудачно изображает малолетку, либо ты действительно очень тупая малолетка, тоже сочиняющая всякую куйню на форуме. Пипл плохо хавает твои сочинения, обрати внимание. Тут такую лабуду поддерживают, а твои посты в полной ‘опе. А бесишь ты не своими сказками о красивой жизни, а примитивнейшим флудом и засорением эфира. Иди печь шарлотку, пользу больше будет.
#14
Гость
По кругу мы пускали таких, у костра
#15
Шарлотт
Это моя жизнь. Пишу я не сказки а то, чем живу. Опять же, у людей видимо все так плохо , что элементарные вещи для них нереальны
#16
Гость
Если бы у тебя была такая жизнь, то тебе нечего было бы делать на форумах. Ты бы уже давно вышла на работу «со спонсорами», а в остальное время ублажала бы своего «взрослого и серьёзного», в перерывах, когда он не покупает тебе часы, шубы и айфоны? Успокойся, выглядит всё это жалко. Даже не смешно.
#17
#18
Романтичная
В возрасте Вашей дочери нормальное желание праздновать какие-либо события и просто отдыхать в компании сверстников! Я тоже встречала НГ и даже свои ДР в компании одноклассников и просто друзей! Или Вы, в возрасте Вашей дочери сидели возле маминой юбки и пели за столом? )
#20
Гость
Я бы конечно расстроилась , но помню себя в этом возрасте и отпустила бы , пусть дочка будет счастливой и радостной , молодость раз в жизни бывает !!!
#21
Шарлотт
Люди тонут в стереотипах, если тебе меньше 20, то ты подросток в куртке больше тебя на 3 размера и кроссовках, с энергетиком в руке и обязательно без денег. Если отношения, то с таким же подростком и поцелуями в подъезде , и ссорами по пустякам. Незнание себя и отсутствие целей в жизни . А когда у кого-то иначе, кто-то строит свою жизнь интереснее и ярче — всё, неправда , не может так быть
#22
Шарлотт
Так я и занимаюсь работой, и в отношениях все отлично. Здесь только в свободное время, которого мало . Жалко выглядят люди, для которых обычная жизнь — роскошью кажется и сказками )
#23
Василиса
Подростки не взрослые люди, они не ругаются, они могут только бухать и в бухом виде eбaло xyяpить друг другу.
#24
Василиса
Xyли твои выcepы парашного дepьма нам, тем более, раз тебе мы жалко выглядим, то на xepa тебе наши ответы, милипиздря с пидopcкой Москвы?
#25
Шарлотт
« с пидорской Москвы» говорит человек, который состоит в однополых отношениях. На взгляд большинства это болезнь, несколько сотен лет назад вас бы в тюрьму либо лечебницу засунули. Но сейчас царит толерантность и ваши извращения не осуждают. Так получается пиdo₽ы не только в столицах обитают , вы ведь не там живете. Просто почему ваши извращения принимают , а вы толерантность и воспитанность проявить не можете ? Что за двойные стандарты ?
#26
Василиса
Не надо сравнивать *** с пальцем и приравнивать отношения между девушками к парашной петушне. Пидopы — всё равно мужланы, хоть и eбyщие друг друга в cpaки. Москва — самый мерзкий город России. Гетто в блевотном дизайне, реновация, беспредел, вонючий воздух, забитые пробками дороги, уничтожение промышленности, агрессивные психопаты и поганые гастарбайтеры, сбившиеся в банды с дикарскими понятиями. Москву без матов описать невозможно. Даже фактически русский Киев, некоторые здания которого есть дepьмo, начиная с мэрии (пожелаю им всем взрывов), не такой мерзкий. Ещё диагнозы ставить и как тpaxaться надо началось. Все — все это стадо баранов, нормальные люди конформизмом не страдают. Да нам и не каждая девушка подойдёт, от некоторых девушек блевать хочется. А судьи кто? Я не курю, я никогда не бухала, я никогда не была на вписках и даже на выпускном, сестра тоже. И даже девственности аж в 20 лет лишилась. И вообще, какая на *** разница какая я, на себя посмотри. Воспитанность, блядcкaя жoпa, проявить. Такие как ты у всех женщин вызывают презрение и смех. Курящая и бухающая малолетка, корчащая из себя культуру, зацикленная на ёбыpяx-педофилах (ни один нормальный взрослый мужик даже не посмотрит на школьницу, а если такая к нему подойдёт, то просто пенделя даст), падкая на деньги, которой предки позволяют что угодно, да ещё из класса паразитов. Которая при этом ещё что-то базарит про любовь и учит людей как детей воспитывать, отношениям и прочей xyeте.
#27
Шарлотт
Такие как я? Какие? Получающие хорошее образование, увлечённые своей жизнью и достигающие успехов, имеющие здоровые отношения, любящего мужчину, адекватных родителей? Смех вызывает, ага, или зависть иными словами. Люди выросшие со стереотипами в головах, с мамами, которые вдолбили им в головы какие-то комплексы, которые жили с бьющими их мужьями. Люди, чьи родители были эгоистами и причиняли боль своему ребёнку (а это именно эгоисты, ведь любой адекватный человек знает, что ни от плохой оценки, ни от бокала вина, ни от ночи с любимым человеком плохого произойти не может. Но не от хорошей жизни и не от большой любви к своему ребёнку хочется поорать и побить ) Не умеют испытывать счастье , либо оно искажено. Полноценная и яркая жизнь для них — разврат и беспредел, которые так и хочется осудить. А ведь по факту просто обыкновенная зависть.
И не нужно путать пьянки в подъездах с быдлом , с которым вы росли судя по всему, и дорогой качественный алкоголь. От бокала вина либо коктейля в ресторане/клубе ничего плохого произойти не может.
Люди вянут в нищете и проблемах, предрассудках, калечат этим же мышлением собственных детей… Страшно смотреть