Экс депутат как пишется

27 декабря опубликовали проект Конституции, подготовленный комиссией Александра Лукашенко. Среди прочего, в нем изменились правила избрания президента, а также вводится еще один орган власти «Всебелорусское народное собрание». Эксперты рассказали, что эти изменения могут значить.

«Тот еще челлендж»

Белорусский политический обозреватель Петр Кузнецов расписал в своем телеграм-канале «концептуальную картину состояния органов власти после ее принятия».

«Ничего не изменится»

По его мнению, «ничего после введения новой редакции не изменится». Ведь «уже было сказано, что нам, мол, после референдума надо будет заново систему отстраивать, поэтому никаких «досрочных» и «сверхсрочных» не будет» и «под это заточено множество пунктов в самом тексте». То есть, «там очень много про то, чтобы как можно дольше можно было ничего не менять даже в рамках самими придуманных изменений».

«Не «президент», а пусть – «директор»

При этом Кузнецов отметил, что в проекте Конституции «очень интересно там с должностью президента»:

«На самом деле, формально позиция как бы сохраняется, и даже полномочий у нее, у позиции, будет предостаточно, только вот именовать ее теперь будет правильно не «президент», а, ну, пусть – «директор». Потому что полномочия что-то делать как бы есть, а вот что именно делать и в какой рамке – на то теперь будет ВНС. Это же ВНС, в случае неисполнения, «директора» может запросто уволить. Ну, вот, как Совет учредителей это наше ВНС получается, только не частной корпорации, а – государства».

И добавил, что «важным является то, как этот Совет учредителей будет формироваться. Прописано, что выбирать (ну, как «выбирать» — мы же все понимаем) туда будут только лишь представителей местных Советов и гражданского общества. Остальные, по всей видимости будут входить туда по каким-то квотам, в принципе, как и сейчас». Он подчеркнул: «само ВНС, кстати, особой рутиной не обременено: собираться можно раз в год и даже делегатов от основной работы отвлекать не будут – так записано».

Также политобозреватель обратил внимание, что «директор», он же президент, все же будет контролировать силовиков. Но это, видимо, на тот период, пока эту должность будет занимать действующий руководитель – его-то никакое ВНС никуда не подвинет. А вот в будущем, в случае смерти или отставки президента, контроль над Совбезом будет переходить председателю Совета Республики. Но, что правда, вряд ли по задумке авторов это будет серьезно влиять на общую картину происходящего».

«Идеальное» видение»

«Дело в том, что, исходя из всей конфигурации, авторы новой конституции исходят из идеального для себя видения, что власть в стране навсегда закрепляется за одной группой людей. Эта группа институциализируется в виде ВНС, которое раз в год собирается, договаривается, что и как дальше, а потом снова расходится – по своим кабинетам. И даже если кто-то вдруг решит честно избрать делегатов из того самого гражданского общества или местных Советов, большинство все равно будет у «кабинетных» и на расклад это не повлияет», — думает эксперт.

Кроме того, «в рамках этого же «идеального» видения, прописываются как механизмы гарантий бывшим президентам, так и возможности, даже в случае ухода с должности, оставаться во власти вечно. Например, в качестве председателя Совета Республики с потенциальным контролем над силовиками и, не отрываясь от основной работы, как предусмотрено – делегатом и председателем Президиума ВНС».

Два сценария

Как пишет политобозреватель, «схема нормальная, только есть одна потенциальная проблема. В этой рамке возможны лишь два сценария развития событий»:

«Либо «учредители» собираются пожизненно быть и исполнителями (что, конечно, исключено). Либо, с учетом кадрового дефицита нормальных молодых менеджеров, со временем будет нарастать зависимость первых от вторых, а вместе с ней – и противоречия. И именно здесь и появится почва для того самого «раскола элит», которого так и не дождались в 2020».

При этом, по словам Кузнецова, «это – достаточно отдаленная перспектива». Ведь «есть множество оснований думать, что и до этой фазы дела могут не дойти. Потому что даже выстроить заново политическую систему, при упомянутом дефиците кадров, общеполитическом кризисе, экономических вызовах и давлении как с Востока, так и с Запада – тот еще челлендж».

«Не будет передавать власть никаким «преемникам»

Свое мнение высказал и экс-депутат Верховного совета Беларуси Сергей Наумчик.

«Какие бы признаки «транзита власти» в проекте так называемой «конституции» не находили аналитики, Лукашенко не будет передавать власть никаким «преемникам», равно как и не будет делиться полномочиями с никаким «Советом Безопасности»», — написал он в своем телеграм-канале.

И отметил: «Мне смешно читать, что вот, мол, по новому проекту президент будет меньше влиять на судебную систему (между прочим, глава исполнительной власти вообще не должен на нее влиять, даже в мизерной степени — если сохраняются нормы разделения законодательной, исполнительной и судебной властей). Ведь в государстве, где разделение властей уже почти три десятилетия отсутствует, абсолютно не важно, что будет записано в Конституции. В Конституции СССР не было должности «генеральный секретарь». Но все знали, что Сталин или Брежнев могут снять председателя Верховного суда или генпрокурора, а любой судья вынесет приговор, спущенный ему из райкома или обкома».

По его словам, сейчас «закрепленные в Конституции нормы не имеют никакого значения (как не имеют значения и «гарантированные» «права граждан»). Сегодня суды ежедневно нарушают Конституцию, тот ее раздел, который гарантирует гражданам право на митинги, пикеты и шествия».

При этом, Наумчик отметил «одну закономерность»:

«В ситуации, когда в действие вступают народные массы, нормы Конституции также не действуют. Уж насколько сложной была процедура выхода советской республики из СССР, законодательно закрепленная при Горбачеве (нужны были согласие всех других республик, референдумы, утверждение Съездом народных депутатов СССР) — но в 1991 году, когда народы потребовали свободы, о Съезде депутатов (равно как и о Конституции) мало кто вспомнил».

По его словам, «то же может быть и с лукашенковским проектом (которому, не сомневаюсь, напишут на референдуме 85% или даже больше). Закончится у народа терпение — и полномочий членов Совета Безопасности хватит только на то, чтобы успеть доехать до аэропорта».

Мнение авторов или участников интервью может не совпадать с позицией редакции! Если вы эксперт в своей области, пишите нам, предлагайте свое собственное мнение.

«Слишком длинные тексты, перегруженные предложения, непонятные слова, ссылки на огромное количество документов — это то, чем грешат чиновничьи бумаги. Мы решили это изменить, чтобы более эффективно взаимодействовать с жителями. Мы помогли им, но и себе тоже. Теперь нам поступает меньше звонков с вопросами. А ведь на дополнительные разъяснения мы тратили время, которое могли посвятить другим важным делам», — рассказала журналистам секретарь горадминистрации Анета Любонь-Стыщак.

99 процентов жителей считают, что письма чиновников стали гораздо понятнее

На днях городской информационный портал подвел итоги объявленной властями в 2018 году кампании. За это время более 200 городских чиновников и сотрудников социальных служб прошли обучение — как писать в документах просто и понятно. Для этого из одного из крупнейших польских университетов — Вроцлавского — был приглашен профессор языкознания Томаш Пекот. Он разработал курс: «Правильный польский язык в деловой корреспонденции — «простой язык» — лекции, занятия в группе, компьютерные тренинги».

В рамках этих занятий городские чиновники анализировали образцы документов, отправленных жителям горадминистрацией, и вместе с педагогами работали над новыми — более доступными для понимания простых горожан посланиями. В мэрии Тыхы также подготовили справочное пособие для сотрудников, в котором объясняется на примерах из служебной практики, как писать проще, и перечисляются наиболее распространенные канцеляризмы и подходящие слова для их замены.

Учеба продолжается — в следующем году на курсы отправят сотрудников городского центра социальной помощи. Но уже сейчас горадминистрация провела опрос, который показал: 99 процентов жителей считают, что письма и извещения стали гораздо понятнее.

Как вам это?

Яна Лантратова, первый зампред комитета Госдумы по просвещению:

— Я была общественником и чиновником и училась переходить с языка на язык, до сих пор пытаюсь избавиться от канцеляризмов в речи, борюсь с привычкой. Потому что сейчас как депутат понимаю, что ценностью является как раз умение говорить понятным языком для людей, на которых мы работаем — тех, на кого эти законы и нововведения направлены. Однако в России документы пишутся сложным для восприятия канцелярским языком, из-за чего может возникнуть путаница в их толковании и, как следствие, правоприменении. Используемые авторами предложения необоснованно длинные, с обилием причастных оборотов, зависимых слов и отсутствием глаголов. От такой синтаксической сложности теряется мысль. В некоторых случаях это можно объяснить необходимостью точечных правовых установлений, но это скорее исключения. В большинстве случаев можно и даже необходимо писать лаконичнее. Законодателям при создании документов надо руководствоваться в первую очередь правилами русского языка, уметь сокращать экспертные формулировки с сохранением смысла.

Напомню, кстати, что ранее были разработаны методические рекомендации по юридико-техническому оформлению законопроектов. Там, например, депутатов призывают давать им точные, четкие названия, чтобы исполнители могли по наименованию законодательного акта определить его основное содержание, легко запомнить, при необходимости быстро отыскать.

Владимир Сипягин, первый зампред комитета Госдумы по науке и высшему образованию, экс-губернатор Владимирской области:

— Есть разница — писать документы и законы или писать письма и ответы гражданам. К примеру, законы пишутся юристами на профессиональном языке. Вы — журналисты — доносите их содержание до граждан России на доходчивом языке. А на письма отвечают сотрудники, которые стараются донести ответ до гражданина доходчиво.

Артем Хохлов, заместитель губернатора Ростовской области:

— Надо стремиться, чтобы документы, которые составляют в органах власти, были изложены просто и понятно. Кстати, в Ростовской области уже несколько лет как в квалификационные требования к госслужащим ввели знание русского языка, и они стоят на первом месте при отборе кандидатов на ту или иную должность. Чиновник должен говорить с населением на грамотном и доступном для понимания языке, уметь изложить и объяснить любые вопросы. Этому помогает и работа в чат-ботах мессенджеров. Все органы власти имеют аккаунты в соцсетях, общаются с жителями напрямую в формате обычной беседы.

Подготовили Татьяна Замахина, Лариса Ионова

Бывший президент Украины Петр Порошенко, которому накануне в Украине объявили подозрение в государственной измене, сообщил, что находится за границей, но вернется в Украину в январе. Об этом он рассказал в опубликованном в соцсетях видео. По его словам, он сейчас проводит встречи с политиками в Варшаве и вернется домой, но по своему графику, «а не по графику мощного сценариста видосиков Владимира Зеленского».

Порошенко официально объявили подозрение в государственной измене 20 декабря. Деятельность экс-президента расследуют в рамках дела «о преступной схеме поставок угля с временно оккупированных территорий и содействии террористическим организациям «ЛНР» и «ДНР» группой граждан Украины». В сентябре – ноябре 2021 года по этому же делу проходили народный депутат от ОПЗЖ Виктор Медведчук и бывший министр энергетики Владимир Демчишин. По версии следствия, Киев во времена президентства Порошенко неофициально покупал уголь у пророссийских сепаратистов Донбасса.

Действия экс-президента, по мнению следователей, могут подпадать под ч. 1 и ч. 3 ст. 258-5 (финансирование терроризма), ч. 1 ст. 111 (государственная измена) и ч. 1 ст. 258-3 (создание террористической организации) УК Украины.

Почему это дело открыли именно сейчас, в те дни, когда обсуждается возможное нападение России на Украину, Настоящему Времени рассказал политолог Николай Давыдюк.

— Западная пресса продолжает писать о планах российского вторжения, США рекомендуют своим гражданам не ездить в Украину, но такое впечатление, что внешних угроз в Украине не видят – там занимаются внутренними разборками. Так многие считают. Вы с этим согласны?

— Не до конца, потому что часть внутренних проблем – это в большинстве геополитика. И сказать, что это исключительно внутриполитические шаги – тоже неправда. Если сейчас будут всплывать факты сотрудничества Порошенко с кумом Путина, понятно, что это тоже будет российская связка. И это как раз таки будет по большому счету чисто российский трек. И это еще раз докажет влияние России, в том числе на самых главных политических улицах Украины, в данном случае улице Банковой. Это первый момент.

Второе – было сказано, что для многих это стало новостью, но на самом деле это расследование журналиста «Украинской правды» Севгиля Мусаева – ее главного редактора – еще за 2016 год. На самом деле тогда уже об этом говорили. Но понятно, что при власти Порошенко никто бы этому делу не дал ход. А сегодня Зеленский, и тут с вами нужно частично согласиться, в том числе ради внутриполитического трека, но не исключительно, достал эти материалы и пытается закрутить свою историю по поводу сотрудничества Порошенко, Медведчука. И в данном случае будут говорить еще о фамилии Ахметов, с которым у Зеленского достаточно затяжной конфликт.

— Материалы были опубликованы в 2016 году. Владимир Зеленский у власти два с половиной года. Почему именно сейчас, когда страна находится под серьезной угрозой, происходит развитие этого дела?

— На самом деле если документы по Порошенко раскрылись через пять лет, примерно через столько же откроют и документы по Зеленскому, и тогда мы узнаем всю правду. Но я думаю, что Зеленский понимает в том числе участие Порошенко в дестабилизации внутри страны, и он где-то пытается себя прикрыть. Второе – это явно часть избирательной кампании на второй срок. А третье – я думаю, что Зеленский хочет занять нишу Порошенко – такого государственника, который может быть на правой нише, на потребительской нише, а чтобы туда войти, нужно разрушить имидж Порошенко как суперультрапатриота, которым он на самом деле часто и не являлся, хотя эту нишу смог очень легко возглавить, в которой он чувствует себя достаточно комфортно. Поэтому Зеленский много в чем расчищает для себя электоральное поле. Возможно, он не персонально на него зайдет, возможно, туда зайдут некие субпроекты, лояльные к Зеленскому, но тем не менее он пытается миф Порошенко о том, что он суперпатриот и защитник армии, немного разрушить.

— Может ли быть связано то, что ход этому делу дали именно сейчас, с тем, что антирейтинг Зеленского сейчас впервые превысил антирейтинг Порошенко?

— Я думаю, что любой президент, пребывая на улице Банковой, получает свой антирейтинг – хочет он этого или не хочет. Криминальные дела точно не снижают антирейтинг и не поднимают рейтинги в разы. Да, этим можно играться, корректировать. Но Зеленский пытается, с одной стороны, пойти на запрос общества насчет посадок, второе – борьбы с олигархами.

— А в украинском обществе есть запрос на какие-либо посадки бывших президентов?

— Не только бывших президентов, но и самых больших коррупционеров – точно. И Зеленский выиграл с большим бордом, который ему все еще сегодня вспоминают: «Придет весна – будем сажать». Он обыграл известную украинскую поговорку. И все говорят: «Уже третья весна идет, а никто не сидит. Давайте хотя бы кого-то посадите». И он пытается в этой канве сегодня действовать.

Я согласен много в чем с Владимиром Фесенко, что не факт, что он дойдет до посадки в СИЗО или даже в тюрьму. Он по большому счету будет пытаться играть в нежного диктатора, диктатора-демократа, что якобы правила восстанавливает, порядок наводит, но не сажает. Медведчук – яркий тому пример. Олигарх Жеваго, который сидит на яхте в нейтральных водах в Дубае, – в Украине миллиарды гривен не раздал, вкладов своим вкладчикам – просто взял улетел и нормально себя чувствует. Но не участвует в политической жизни страны, хоть и имеет информационный канал. Примерно такой стиль поведения уже нарисовался.

И РНБО украинское, которое действует последний год, – яркий тому пример, каким образом Зеленский сформировал свою жесткую политику, когда он в пятницу вечером их наказывает, а в понедельник оказывается, что все живы. Но население довольно, потому что этих негодяев всех унизили, показали, накричали, пальцем помахали. В принципе, им этого достаточно.

— На руку ли Владимиру Путину преследование Петра Порошенко в Украине?

— У Путина много игроков, с которыми он дружит в большей или меньшей степени, играет. Понятно, что Порошенко – это больше кейс Суркова, а Сурков сегодня чуть-чуть отодвинут с первых ролей в комнате Путина, соответственно, и Порошенко с Медведчуком отошли. Башни Кремля между собой воюют, каждая из них имеет своих представителей тут. Сейчас более сильно в Киеве представлена группа Фирташа – Левочкина, которые имеют больший вход и доступ к самому Зеленскому. Но тем не менее они тоже пытаются ввести свое влияние, тоже пытаются демонстрировать то, что они могут. И этот трек – не исключение. Это борьба прокремлевских групп за влияние Кремля на этой территории. Поэтому они между собой ведут тоже достаточно жесткую борьбу, в том числе с применением сил самого государства Украина.

https://lv.sputniknews.ru/20211223/sluga-dvukh-gospod-kak-stat-deputatom-ot-dvukh-partiy-v-dvukh-gorodakh-19738153.html

Слуга двух господ: как стать депутатом от двух партий в двух городах

Слуга двух господ: как стать депутатом от двух партий в двух городах

Решение о приостановке полномочий непривитых депутатов самоуправлений привело к неожиданному казусу — один человек оказался депутатом сразу двух дум 23.12.2021, Sputnik Латвия

2021-12-23T09:22+0200

2021-12-23T09:22+0200

2021-12-23T09:36+0200

новости политики латвии

рижская дума

согласие

союз зеленых и крестьян

цик

юрмальская дума

роман межецкис

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/1339/06/13390615_0:214:2048:1366_1920x0_80_0_0_431d4412c65340e35e6f73c93850cdba.jpg

РИГА, 23 дек — Sputnik, Дмитрий Олейников. Забавный казус произошел с депутатом «Согласия» в Рижской думе Романом Межецкисом: он неожиданно стал депутатом в думе Юрмалы. Причем от партии «Союз зеленых и крестьян» (СЗК).Как сообщают СМИ, избранный в Рижскую думу от «Согласия» Роман Межецкис занял пост и депутата в Юрмальской думе, но уже как представитель партии, в которой состоит и мэр города Гатис Трукснис — СЗК.В столичную думу Межецкис был избран по списку «Согласия» на внеочередных выборах 2020 года. В 2021 году он, уже по списку СЗК, баллотировался на выборах в Юрмальскую думу. Тогда он в думу не попал, однако в связи в тем, что депутат Юрмальской думы Анита Адияне (СЗК) не смогла предъявить действующий COVID-сертификат и ее полномочия были приостановлены, ее место получил следующий человек в избирательном списке, то есть Межецкис. Он стал замещать экс-депутата и в городском комитете по вопросам развития и среды.При этом в Рижской думе полномочия депутата Межецкиса не прекращены, не получено и его заявление о сложении мандата депутата. На данный момент депутат ушел на больничный.В Юрмальской думе пояснили, что самоуправление действует согласно требованиям закона, а именно: на время, пока приостановлены полномочия депутата из-за того, что не был предъявлен COVID-сертификат, ее замещает следующий по списку кандидат, у которого есть соответствующий сертификат.В Центральной избирательной комиссии (ЦИК), в свою очередь, сообщают, что, согласно требованиям законодательства, участвовать в местных выборах можно только в одном самоуправлении. Если же в каком-то из самоуправлений происходят внеочередные выборы, то депутаты других самоуправлений могут участвовать в них, однако в случае избрания они потеряют свой мандат в том самоуправлении, где числились депутатами на момент подачи списков.Как подчеркнули в ЦИК, конкретный случай закон не оговаривает, но упомянутая норма может быть применена и здесь: если депутат Межецкис принял решение стать депутатом думы в Юрмале, следовательно, он теряет мандат депутата в Риге.Самое интересное даже не в том, что депутат представляет интересы избирателей сразу в двух самоуправлениях и сразу не подал заявление о сложении мандата в одном из них. А в том, что действует он от имени сразу двух партий. Причем, как принято считать, с не всегда одинаковыми политическими установками.

https://lv.sputniknews.ru/20210512/Munitsipalnye-vybory-v-Yurmale-v-raschete-na-sokhranenie-vlasti-15655139.html

https://lv.sputniknews.ru/20211209/neprivitogo-deputata-dumy-ne-pustili-na-udalennoe-zasedanie-19554269.html

2021

Новости

ru_LV

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/1339/06/13390615_171:0:1992:1366_1920x0_80_0_0_b5f75b7f185722e6b7b813af9323d2c2.jpg

новости политики латвии, рижская дума, согласие, союз зеленых и крестьян, цик, юрмальская дума, роман межецкис

Решение о приостановке полномочий непривитых депутатов самоуправлений привело к неожиданному казусу — один человек оказался депутатом сразу двух дум

https://ria.ru/20220108/kazakhstan-1766955892.html

Депутат Матвейчев извинился за пост о Казахстане

Депутат Матвейчев извинился за пост о Казахстане — РИА Новости, 08.01.2022

Депутат Матвейчев извинился за пост о Казахстане

Депутат Госдумы Олег Матвейчев («Единая Россия») прокомментировал удаление скандальных постов о казахстанских предпринимателях, извинился за них, а пообещал… РИА Новости, 08.01.2022

2022-01-08T13:30

2022-01-08T13:30

2022-01-08T13:30

в мире

казахстан

единая россия

олег матвейчев

россия

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/07/1766843832_323:271:3482:2048_1920x0_80_0_0_2713f8a27d712330fcc405f30e9021c4.jpg

МОСКВА, 8 янв — РИА Новости. Депутат Госдумы Олег Матвейчев («Единая Россия») прокомментировал удаление скандальных постов о казахстанских предпринимателях, извинился за них, а пообещал постараться минимизировать тексты с личными высказываниями.Ранее Матвейчев прокомментировал у себя в Facebook протесты в Казахстане. В частности он описал сцены насилия над представителями бизнеса, которые помогали вышедшим на улицу людям. Политик мотивировал это тем, что предприниматели не понимают того, что потеряют свою комфортную жизнь, поддерживая изменения. Позднее он удалил публикации в социальной сети.»Прочитал, что жители Алма-Аты, бизнесмены, в частности, девушка, которая ювелирным магазином владела, и приносила еду отморозкам, которые все громили, и поддерживала протесты. Также это делали и владельцы салонов сотовой связи. Их жены писали письма, что гордятся своими мужчинами, и так далее, и так далее. В итоге там начались погромы. Я был в Алма-Ате, видел этот город, он очень красивый… И вот вы сами (предприниматели), которые летаете в Дубай, ездите на «Мерседесах», все имеете, зачем вы разрушаете свою страну?» — сказал Матвейчев РИА Новости.»По сути, мое обращение было таким (как написано выше), а по форме неудачное. Оно было оскорбительным даже, и за это оскорбление я прошу прощения у всех, кого это задело, тем более, у тех, кто не причастен к какой-то поддержке. Не писал про казахов, там было написано о бизнесменах, которые владеют магазинами. Это могут быть русские, евреи, кто угодно», — продолжил Матвейчев.Кроме того, депутат отметил, что в социальной сети высказывает свое личное мнение, а не говорит в качестве представителя партии.»Это мой личный Facebook, он существовал и до того, как я пошел в политику. Конечно, я там высказываю частное мнение для своих подписчиков. Это не является мнением партии или фракции «Единая Россия»… В будущем постараюсь минимизировать личные посты в Facebook, обсуждение горячих тем, потому что они действительно (пишутся, когда) все люди на эмоциях. И я тоже человек», — добавил депутат.

https://ria.ru/20220108/masimov-1766955192.html

https://radiosputnik.ria.ru/20220106/kazakhstan-1766760277.html

казахстан

россия

2022

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e6/01/07/1766843832_420:0:3151:2048_1920x0_80_0_0_b658687bc488bc253163614f29ac26cd.jpg

в мире, казахстан, единая россия, олег матвейчев, россия

Депутат Матвейчев извинился за пост о Казахстане