Цыганские страсти рассказ на дзен хельга

Об эксперте: Евгения Шамис — основатель и CEO компании Sherpa S Pro, основатель и координатор исследовательского центра «RuGenerations — теория поколений в России».

Советскую систему обращения с отходами одни эксперты называют не самой эффективной, а другие, напротив, призывают на нее ориентироваться. В СССР существовали пункты приема вторичного сырья. Сдать можно было стеклотару, макулатуру и металлолом.

После распада СССР наступила эпоха массового потребления. Вместе с товарами, которые стремительно завоевывали рынок, росло и количество отходов. На первый план в новом государстве вышли экономические проблемы. Пункты приема стали закрываться, а свалки с отходами — появляться в неприспособленных для этого местах.

Например, с 2005 по 2010 год объем твердых коммунальных отходов (ТКО) вырос минимум на 26%. Если в 2000 году на одного россиянина приходилось 220 кг мусора, то через десять лет эта цифра увеличилась до 330 кг. Сейчас каждый житель страны производит ежегодно не менее 400 кг ТКО. Динамика образования отходов тоже весьма показательна:

• 2005 год — 39,1 млн т;
• 2006 год — 42 млн т;
• 2007 год — 44,1 млн т;
• 2008 год — 45,8 млн т;
• 2009 год — 48 млн т;
• 2010 год — 49,4 млн т.

В 2019 году население страны оставило после себя уже около 65 млн т отходов. То есть каждый год количество мусора увеличивается в среднем на 2%.

Что важнее: экономический рост или охрана окружающей среды

С 1995 по 2011 год россияне больше интересовались защитой окружающей среды, чем экономическим ростом. Однако четыре года назад, в 2017 году, приоритеты сменились. Об этом говорится в исследовании Всемирного опроса ценностей (World Values Survey) в России. С 2011 года им занимается Лаборатория сравнительных социальных исследований НИУ ВШЭ.

Объясним на примерах. В 1990-х и 2000-х годах в Эстонии население одинаково интересовалось и той и другой темой. Но к 2020 году экологическая повестка стала ключевой. 61% населения поставили проблему экологии на первое место по важности. Финляндия добилась этих показателей раньше, в начале нулевых.

В России картина выглядит пока иначе. 42% респондентов больше интересует экономический рост и создание рабочих мест. 40% россиян озадачены вопросами защиты окружающей среды. Для сравнения: в период с 2010 по 2014 год темой экологии интересовались 50,2% жителей России.

Снизился не только интерес к окружающей среде, но и степень доверия к экологическим организациям. Общий уровень упал с 46 до 34%. Количество россиян, которые вообще не доверяют подобным организациям, выросло до 15%. Ранее этот показатель составлял лишь 4%.

Когда экологическая повестка вновь стала актуальной

В 2018 году о защите окружающей среды заговорили с новой силой. Поднимали эту тему не только экоактивисты, но и государственные деятели всех уровней. Из-за роста мусорных свалок и планов строительства новых мусоросжигательных заводов по стране прокатилась волна митингов и протестов.

Все это спровоцировало власти разработать новую мусорную реформу, которая началась на территории России 1 января 2019 года. За время ее проведения процент переработки отходов должен достичь уровня 36%. В настоящий момент 7% отходов перерабатывается, 90% пока отправляется на полигоны. Свалки занимают площадь, сопоставимую с территорией Швейцарии. Уже через год закончится место на свалках в 17 регионах, а через три года — еще в 15.

Экология и поколения

Как выяснилось, в последние 15 лет, а особенно в условиях пандемии российские потребители стали уделять больше внимания вопросам экологии и устойчивого развития, обращать внимание и на то, как они сами действуют, и что происходит дома, в городе. Такой интерес к климатическим изменениям и экологическим проблемам проявляется у представителей всех поколений, у кого-то в большей степени, у других — в меньшей. Но проявляется и называется интерес у каждого поколения по-своему.

По словам Евгении Шамис, сейчас в мире существует путаница в теме поколений и она ведет к ошибкам, которые делают компании, города и страны. Сначала разница кажется незначительной — ведь разговор идет про одну и ту же тему, про экологию. Но с точки зрения компаний, которые выделяют на исследования большие бюджеты, путаница может повлиять на отношение к компании, а как следствие на покупки продуктов, сервисов, а также на выбор компаний как места работы.

В чем проявляется разница поколений? Исследования четко показывают, что у поколения Z (зумеров) нет особой страсти к экологичности. Эта ценность наиболее ярко проявляется у поколения Y (миллениалы), рожденного в 1980–1990-е годы. При этом страсть у них зависит от года рождения — т.е. от интенсивности общественного диалога про экологические и климатические проблемы, который шел в их детстве. Наиболее ярко экологическая повестка проявляется у рожденных в 1990-е годы — точнее, с 1989 по 1998 год. А вот у тех, кто родился до 1989 и после 1999 года эксперты не наблюдают сверх-интереса к проблемам только экологии.

«Расскажу про заблуждения. Первое — кажется, что все поколения одинаково активно реагируют на экоповестку и считают ее одним из ключевых вызовов современности. Это не так: тему скорее считают важной все, но каждое поколение выделяет внутри нее что-то свое, особенное, да и степень важности у каждого поколения своя. Самое молодое поколение (дети и подростки поколения Z) не отказывается от идеи экологичности, но делает выбор в сторону комбинирования этой повестки с научно-практическими решениями. Обсуждая свое участие в программах по экологии, выбирая, что купить или что сделать, они ищут сами или ждут от организаций научных доказательств, конкретных научно-обоснованных и проверенных решений. Просто использовать для поколения Z термины «экологичность», «устойчивое развитие» без интеграции с наукой — совсем не та история, о которой они хотят говорить и которое сподвигнет их на действия.

Второе большое заблуждение — считать, что поколения постарше не заинтересованы в том, чтобы делать планету и природу лучше. Отнюдь: они активно в этом участвуют. Просто у представителей поколений X (1964–1984 годы рождения) и «беби-бумеров» (1944–1963 годы) это называется и выглядит по-другому: не просто экология и спасение планеты, а рассказ о конкретных заводах по переработке мусора, мебели, пластика, конкретные действия городских служб — погрузка и вывоз мусора на разные заводы по переработке, системные решения. Например, был период, когда, увидев во дворах разные контейнеры, многие «иксы» обрадовались и начали сортировать мусор. А потом увидели, что все грузится в одну машину — в итоге расстроились, на какое-то время перестали сортировать и доверять. Для «иксов» это нарушение очень важной для поколения ценности честности.

Поэтому важно понимать, какие у каждого поколения есть приоритеты в экоповестке и разговаривать на языках поколений, чтобы и сформировать доверие, и вовлечь людей», — говорит Евгения Шамис.

Активно влияют поколенческие привычки. Например, поколение X выключает за всеми свет в доме, дети поколения Z выключают воду. «Да, в семьях появилось больше кранов, которые не нужно крутить, а можно просто опустить вниз, чтобы не было излишней траты воды. Но главное в том, что дети услышали сообщение — чистой воды не хватает, и есть страны, где это критично для жизни. И они изменили свое поведение Нам важно, что это появилось в поведении детей массово», — объясняет Шамис.

Привычка поколений X и «беби-бумеров» — сбор и сортировка мусора: они собирали и сдавали макулатуру, металлолом, стеклотару, участвовали в многочисленных субботниках. Система сбора вторсырья была развернута на все республики и регионы СССР. Все школы участвовали в таких программах — классы соревновались между собой за количество собранных килограммов, победители внутришкольных и городских соревнований получали призы. А города регулярно очищались от мусора.

Добавим к ним еще и «Молчаливое поколение» (1924–1943 годы рождения). В детстве и взрослом возрасте этих поколений существовали и пропагандировались семейные привычки, связанные с переработкой мусора, вызванные социо-экономическими условиями. Для «шести соток» или дач было принято собирать пищевые отходы, сортируя их отдельно для компоста (пищевые продукты) и для удобрений (яичная скорлупа). В семьях стирали пластиковые пакеты — в связи с дефицитом, но, действуя достаточно экологично с современной позиции.

Так вот, экологию и экологичность в чистом виде, как концепцию, выберут именно представители Y. Для них цели устойчивого развития ООН являются прямым указанием на действия. Все остальные поколения выберут подход «экология плюс».

Истинное отношение к природе

Люди снова стали ответственнее относиться к природе и планете. Это новая ценность, которая стала актуальной в последние годы, добавляет Шамис.

«Мы говорим не про отдельные страны, а про планету и общие вызовы для всех нас — повышение температуры, изменение уровня мирового океана, пластиковое загрязнение, загрязнение почв. Из нового — сейчас, в детстве поколения Z, идет много обсуждения, как эти общемировые вызовы связаны с нашим здоровьем.

Один из трендов — связь экологичности с общим, разделяемым, общественным пространством. Даже для домашнего пространства мы не всегда выбираем экологичность: либо решений не хватает, либо о многих из них мы не знаем. Что говорить про пространства районов, городов, регионов, стран.

Надо сказать, что сейчас в сфере экологии существует много фальсифицированных и упрощенных ответов, которые не показывают реальную ситуацию, манипулируют ей. На это зачастую ловятся представители поколения Y, а вот «зумеры» больше проверяют информацию, и разбираются, что происходит на самом деле», — отмечает Шамис.

Поэтому порой экологичность используется только как слово, но не всегда обозначает реальные действия.

Почему компаниям нужно следовать за «зелеными» поколениями

Корпоративная социальная ответственность (КСО) и связанное с ней волонтерство сейчас входят не только в повестку бизнеса, но и в понятие «хорошего человека» для поколений Y и Z, объясняет эксперт.

Важность КСО оценили предприниматели всей страны. Компании понимают, что социальная ответственность повышает уровень лояльности не только партнеров и инвесторов, но и потребителей. Так, по данным глобального исследования потребительского поведения за 2020 год, проведенного PwC, внимание покупателей сместилось на экологию и устойчивое развитие. И компаниям нужно следовать этим трендам, уверены авторы доклада.

Организации, которые уделяют значительное внимание вопросам экологии, с большей вероятностью добиваются лояльности потребителей и привлекают внимание общественности. Тренд на устойчивое развитие наблюдается во всех сферах жизни. Компании начали менять пластиковые пакеты на более экологичные варианты, устанавливать контейнеры для сбора упаковки на переработку, собирать крышки для создания пандусов, делать произведения искусства и быта из вторсырья как, например, на выставке «Фантастик-пластик» (Москва, 2020 год), и это не все. Устойчивое развитие теперь покоряет и туризм.

Президент Российского союза туриндустрии Андрей Игнатьев на одной из сессий в рамках ПМЭФ-2021 рассказал о новом тренде: люди до 35 лет (поколение Y) стали предпочитать путешествовать в те места, где разделяется мусор, используется свежая рыба местного производителя, отдается предпочтение возобновляемым источникам энергии и так далее.

«Молодежь понимает, что мы живем на одной планете, — говорит Игнатьев. — Мы живем в глобальном мире, и они хотят следовать этому тренду. Основной критерий устойчивого туризма — путешествие осмысленное, которое не вредит окружающей среде».

Представители туриндустрии уже провели два форума по устойчивому туризму. Участниками первого мероприятия стали около 2 тыс. человек. Присутствовали спикеры из 30 стран: Великобритании, Словении, Норвегии, Португалии, Польши, Индии, Таиланда, США и других. В ходе дискуссии участники озвучили два главных мифа об экотуризме. Первый: устойчивый туризм привлекает лишь экоактивистов и волонтеров. Второй миф: такой вид туризма — не про прибыль.

«Оба этих суждения являются ошибочными. Турист действительно не поедет в Мурманск, чтобы собирать на берегу моря мусор. Но он выберет там отель, который будет следовать «зеленому» тренду. Спрос на устойчивость у нас виден уже во всем», — полагает Игнатьев.

В сентябре 2021 года Российский союз туриндустрии планирует внести изменения в свой устав. В документе может появиться новая миссия — развитие устойчивого туризма на территории страны.

Когда Россия придет к светлому экологическому будущему

Этот вопрос не стоит ограничивать только выбросами CO₂ и той повесткой, которая актуальна на данный момент. Россия проходит свой путь, где каждый шаг нужно перевести в конкретные действия и перевести на язык, понятный каждому поколению.

«Миллениалов в нашей стране значительно меньше, чем других поколений — на 11 млн меньше, чем представителей поколения X, и на 7 млн уже меньше, чем «зумеров». Вообще ошибочно ориентироваться только на одно поколение. Чтобы вовлечь людей различного возраста, нужны разные слова, примеры, действия — они будут подсказкой, когда каждое поколение выберет свое. Важно помнить: если для поколения это звучит не на его языке и не попадает в привычный сценарий действий, люди начинают их игнорировать», — подытожила Шамис.

Чтобы ускорить процесс достижения целей устойчивого развития, нужно сделать две важные вещи. Первая — говорить об актуальных темах на языках поколений. Вторая — включать поколения в обсуждение экологических вопросов для обмена опытом.

Как можно помочь экологии

Следить за чистотой окружающей среды и сохранением планеты должны не только бизнес и государство. Огромную и важнейшую роль в этом процессе играют люди. Без личной ответственности каждого человека не обойтись.

Для этого достаточно выбрать один из принципов zero waste или low waste. К примеру, во дворах многих домов уже стоят контейнеры для раздельного сбора мусора. Роль гражданина — поддержать эту важную инициативу и разделять отходы, показать пример соседям, своим детям. Если начать хотя бы с этого шага, то путь к изменениям неизбежен.

Известный в криминальных кругах под кличкой Дохлый новосибирец застрелил предпринимателя в центре города – через полтора года суд отпустил его домой.

Вторник, 2 ноября, три часа дня – возле здания Центрального районного суда скопление дорогих, вкруговую затонированных иномарок, возле которых ходят мужчины южных кровей. Через полчаса из здания суда выбегает представитель цыганской диаспоры, известный в криминальных кругах под кличкой Дохлый (по паспорту, впрочем, его имя звучит довольно просто – Николай Квочкин), садится в одну из иномарок, и череда машин уезжает в неизвестном направлении.

Эта криминальная история началась 25 июня 2019 года – тогда в центре Новосибирска при свидетелях был расстрелян в упор предприниматель Андраник Мурадян. Через пять месяцев подозреваемого в убийстве – Николая Квочкина – задержали в Кемерово на съёмной квартире, мужчине предъявили обвинение в убийстве и незаконном хранении оружия. Через полтора года суд присяжных единогласно указывает на то, что Квочкин совершил не намеренное убийство, а превысил необходимую самооборону. И уже 2 ноября Квочкина отпускают из-под стражи в зале суда. Как относятся к этому убийству в криминальной среде и как нелюбовь к коллекторам и национальный вопрос повлиял на присяжных – разбиралась криминальный журналист Сиб.фм Алёна Истомина.

Папа в командировке

В Карине Мурадян как будто слишком много природной деликатности — за всё время разговора она ни разу не опустилась до того, чтобы как-то оскорбить или резко высказаться про убийцу любимого мужа. Только с недоумением несколько раз повторяет, что не представляет как теперь быть — вот ты идёшь по Новосибирску, заходишь в кафе, а там Квочкин. Вот он сидит, спокойно ест, возможно, даже улыбается. И как себя вести? Развернуться и уйти? В раскаяние подсудимого женщина не верит. И тут же торопливо объясняет, что не просто так — да, на суде он говорит, что хочет попросить прощения. Но сделал это с притворной самодовольной улыбкой — или показалось? И сестра его писала, что брат ничуть не жалеет — его родственнице показаться не могло, она по Андранику не скучает.

Злость и сталь в голосе появляется, только когда Карина вспоминает, как Николай приходил в кафе к свекрови вместе со своей семьёй — его тогда бесплатно от души накормили.

С Андраником Карина знакома почти всю свою сознательную жизнь — просто его сестра — её подруга, поэтому и общались с детства. А с 2005 года как-то всё закрутилось. И вот — уже двое детей, дочек. Одной восемь, другой 15. С младшей сейчас тяжелее всего.

«Приходит недавно, плачет — у меня подружка спросила, где твой папа, — рассказывает Карина. — Она отключила телефон и пришла ко мне. Спрашиваю: «Что ты скажешь?» Скажу, что папа в командировке, говорит. Когда всё это произошло, она спала с его фотографией. Я ей всё объясняла, по-детски. Что есть земная жизнь, есть небесная жизнь, где живёт твой дедушка, дяди, и туда надо твоему папе, вот он полетел туда. Она плакала, постоянно искала его. Мы все вместе плакали. Спросит: «Вот я скучаю по папе, скучает ли он по нам? У папы день рождения, кто ему купит торт?» Старшая, как я, она не показывает эмоции. Но всем нам плохо, мы теперь втроём друг у друга».

Больше всего семью Мурадян задевает тот образ погибшего, который создали на суде специально для присяжных — криминальный авторитет, выбивал деньги из должников всеми способами.

«Когда Николай был нам должен денег, он в Таиланд летал, жил в коттедже, не работал, ездил по ресторанам, машина у него была приличная, — объясняет Карина. — На что он жил? На что он ел? И где тогда наша машина и наш дом? Мы живём у родителей, у нас нет вообще ничего, ни бизнеса, ни денег. Первый год мне было очень тяжело, я двигаться не могла, просто смотрела в потолок. А потом поняла — теперь кроме меня моих детей никто не обеспечит. Я стала крутиться, устроилась на работу. И теперь мне даже полегче, от того, что надо же дочкам и покушать, и одежду купить, и кружки оплатить. Пока бегаешь, зарабатываешь копейку-другую, мыслей этих меньше, что мы теперь навсегда одни, что его нам никто не вернёт».

Интернациональная дружба

Близкие Мурадяна подчёркивают, что информация в СМИ про связь погибшего с криминалом пошла от адвокатов подсудимого, дабы демонизировать его образ. Но по информации источника Сиб.фм, близкого к криминальным кругам, никакого «статуса» у Мурадяна действительно не было, хотя в этих кругах его знали — но больше как бизнесмена. Погибший долгое время занимался ремонтом автомобилей, последнее время — покупкой-продажей машин.

У Квочкина, также как и у Мурадяна, официально никогда не было проблем с законом. Но источник указывает, что подсудимого с натяжкой, но можно назвать криминальным авторитетом.

«Так или иначе всё то, чем он занимался, было непосредственно связано с нелегальным заработком, за который в нашей стране и присесть можно, — объясняет источник. — Убийств и разбоя там не было, скажем так, его цыганом называли не только из-за национальности».

На суде сам подсудимый называл свои отношения с погибшим приятельскими. И признавал, что неоднократно занимал крупную сумму денег под 20 % в месяц. Летом 2019 года приятель Квочкина при родных Мурадяна просил больше не занимать ему, объясняя — отдавать Дохлому нечем. За несколько месяцев до убийства Квочкин попросил 2,5 миллиона рублей, ровно на месяц.

«Он говорил, что хотел взять на месяц, вложиться в дело с каким-то Китайцем и вернуть в полном объёме деньги, — рассказала журналисту Сиб.фм адвокат потерпевших Тамара Алексеева. — И ещё поиметь какую-то выгоду. Какой бизнес приносит такую бешеную прибыль, за месяц? Только незаконная деятельность. Подсудимый при этом не отрицает, что Китаец его кинул. То есть никаких юридических договорённостей с этим неизвестным «бизнес-партнёром» у подсудимого не было, а это опять же говорит о криминальной направленности».

Прошёл месяц, два — Квочкин скидывал звонки и прятался от Мурадяна, при этом погибший видел, как его должник выкладывал сторис в Instagram из ресторанов и заграничных поездок. По словам Карины, мужа злила вся эта ситуация, из-за чего он несколько раз отправлял гневные сообщения приятелю. Но ни угроз убийством Квочкину или его родным — в речи такие обороты многие используют просто для связки слов. Позже на суде сторона защиты представит эти сообщения как доказательства угроз подсудимому.

«Андро хотел прокрутить эти деньги — это когда ты сам занимаешь, вкладываешь их куда-то, по личным нужным, или ещё куда-то, в срок возвращаешь всю сумму, — объясняет источник Сиб.фм в криминальных кругах. — Тот, у кого берёшь, даже и не в курсе, что деньги были так использованы, поэтому и вопросов нет. Я не интересовался, отдал в итоге их сам Андро или нет, но то, что он искал Дохлого, это точно. А потом — появилась информация, что сам Дохлый Квочкина срочно ищет. И не просто ищет, а людей собирает, на стрелку. Уже после всех этих событий оказалось, что Андро встречался-то, чтобы поговорить, а Цыган, говорят, изначально убийство планировал. Насколько я знаю, с Цыгана никто за это убийство не спрашивал — если родственники бы за помощью обратились, разговор и подробный разбор бы ситуации был. Но с их стороны тихо, раз они решили решать всё в правовом поле — пусть решают. История сама по себе ни у кого вопросов не вызывает, а вот адвокат — красавчик, прям на красоту сработал. Сейчас поехать на стрелку, взять всё убийство на себя и выйти через два года — это фантастика. Понятно, что для своей диаспоры Цыган будет национальным героем. Ему «подогрев» (финансирование. — Прим. ред.) до конца жизни обеспечен».

По словам матери погибшего, утром 25 июня Квочкин сначала позвонил приятелю и предложил отдать долг наркотиками — это предложение разозлило Мурадяна. Тогда подсудимый переиграл и предложил в счёт долга забрать BMW — Мурадян поехал смотреть машину, и больше семья его никогда не видела.

Окровавленная машина на парковке

«На Гоголя армянские разборки, стреляли в армянина из машины с армянскими номерами», — такой фразой со ссылкой на очевидцев паблик «АСТ-54» открыл вечером 25 июня 2019 году череду новостей о стрельбе в центре города.

Очевидцы рассказывали, что потерпевший стоял на остановке «Метро «Красный проспект»», рядом притормозила иномарка, из которой раздались выстрелы. На месте преступления было обнаружено не меньше десяти гильз. У погибшего — множественные проникающие ранения груди, сердца, конечностей, желудка и головы. Потерпевший был госпитализирован ещё живым.

В комментариях к записи отметились многие люди, называющие себя очевидцами. Но интересно, что многие аккаунты таких пользователей уже удалены, ещё несколько человек прямо написали журналисту Сиб.фм, что никак не будут комментировать этот инцидент из-за опасения за свою жизнь. Одна девушка написала про угрозы, но на дальнейшие вопросы журналиста о том, от кого именно ей поступали угрозы, отвечать отказалась.

«Я была возле приёмного отделения городской больницы, когда раненого привезли. Вроде бы автомобиль «Ниссан Альмера» светлого цвета с неместными номерами подъехал к приёмному отделению на крыльцо, где автомобили скорой помощи заезжают. Двое или трое мужчин вытащили с заднего сиденья пострадавшего и занесли внутрь помещения и положили на каталку. Он был весь в крови, хрипел и шла пена изо рта. Там на каталке он вроде и умер, врачи проводили реанимацию, но увы… А машина вся в крови ещё долго стояла на парковке на территории больницы», — рассказала сибирячка, случайно оказавшаяся в тот день возле больницы.

Официально говорили о десяти найденных на месте происшествия гильзах, СК России по Новосибирской области возбудил уголовное дело по ст. «Убийство». В городе был объявлен план-перехват.

Как следует из материалов дела, в полицию пришли приятели Квочкина, находившиеся за рулём того самого BMW, — идти и «рассказать всё, как было», их попросил сам Квочкин. Сам же мужчина на попутном такси отправился в Кемерово, по пути избавившись от оружия.

В середине ноября 2019 года следователи задержали Квочкина в Кемерово, где он проживал на арендованной квартире. Подсудимый объяснил, что собирался идти давать признательные показания, но прятался, чтобы успеть решить финансовые вопросы и «обезопасить своих близких от мести со стороны армянской диаспоры». В марте 2020 года дело передали в суд. Коллегию присяжных удалось сформировать только после нескольких попыток. Каждый раз из сотни кандидатов в заседатели приходили не больше четырёх-пяти человек. Только летом 2021 года в коллегию отобрали шесть основных и двух запасных присяжных.

Два года за убийство

Журналист Сиб.фм связалась с адвокатом подсудимого Андреем Жуковым — во время разговора собеседник несколько раз подчеркнул, что Квочкин полностью рассчитался по долгам, но потерпевший продолжал требовать деньги и угрожал и самому Квочкину, и его родным. В тот день кредитор вместе со своими приятелями похитил должника и катал его по городу, угрожая вывести в лес для расправы. Уличив момент, подзащитный Жукова незаметно вытащил из машины пистолет, принадлежащий Мурадяну. То есть предприниматель был застрелен из своего же оружия.

Адвокат отказался отвечать на уточняющие вопросы, пояснив, что подробности дела можно будет разглашать только после окончательного приговора, который ориентировочно произойдёт в декабре. Жуков предположил, что сам Квочкин, даже освободившись, откажется обсуждать подробности дела с журналистами — он хочет побыстрей забыть всю эту историю, а обелять своё имя у мужчины нет необходимости, для этого достаточно вердикта суда.

Суд присяжных полностью поверил в историю обвиняемого и вынес вердикт, что Квочкин убил, защищаясь от агрессивного поведения потерпевшего. А 2 ноября суд изменил меру пресечения с ареста на запрет определённых действий, освободив прямо с зала суда. А именно — подсудимому запрещено общаться с потерпевшими и свидетелями и менять место жительства. Теперь Квочкину вынесут приговор не по ст. 105 УК РФ («Убийство»), а по ст. 108 УК РФ («Превышение пределов необходимой самообороны») — ему грозит до двух лет лишения свободы.

Старший помощник прокурора Центрального района Ксения Цуканова рассказала журналисту Сиб.фм, что после вынесения судом приговора на основании вердикта присяжных заседателей в прокуратуре будет принято решение об его обжаловании.

«В материалах дела нет никакого похищения, — объяснила Цуканова. — Это свидетели, которые просто увидели Мурадяна и Квочкина, посадили в машину и довезли до улицы Гоголя. На участке местности по улице Гоголя, 1 между Мурадяном и Квочкиным произошёл конфликт из-за долговых обязательств Квочкина перед Мурадяном, в это время подъехали знакомые Квочкина на автомобиле BMW Х6. Квочкин направился к автомобилю, с целью покинуть данное место. Мурадян понял, что Квочкин собирается избежать разговора о долге, окликнул его, взял за руку, после чего Квочкин оттолкнул Мурадяна, отошёл на два шага и произвёл в него пять выстрелов. И скрылся с места происшествия».

Что происходило в зале суда

Но почему всё-таки присяжные вынесли именно такой вердикт? По мнению адвоката потерпевшей стороны Тамары Алексеевой, подсудимый намерено устроил присяжным «цыганский рассказ» — сначала в суд приходили по несколько свидетелей, которые рассказывали, что для того чтобы отдать долг, все родственники и друзья Квочкина брали кредиты. Причём в суммах показания свидетелей расходились, а жена Мурадяна утверждает, что денег она не видела — как не были представлены и расписки в получении долга. Всё для того, чтобы показать как Квочкин был «взят в кабалу».

Затем — рассказ о «похищении». При этом во время похищения Квочкин спокойно общался с друзьями, заезжал на СТО и пил кофе вместе с «похитителями». Квочкин и Мурадян сидели на заднем сиденье иномарки, но сам же Квочкин не стал указывать двоих приятелей Мурадяна в качестве похитителей, заявив, что они для него «угрозы не представляли». Во время одной из остановок Квочкин остался один в автомобиле — и вместо того чтобы сбежать или вызвать полицию, он якобы достал из барсетки Мурадяна его пистолет, чтобы оружие не было использовано против него.

Близкие Мурадяна указывают на множество нестыковок в версии подсудимого — он намеренно спрятал пистолет, весь день проходил в тёплой кожаной куртке (при жаре в +30 градусов). В материалах дела указано, что Квочкин за несколько дней до убийства созванивался со знакомыми из Кемерово, а позже, уже в Кемерово, постоянно был на связи со свидетелями — органы следствия посчитали, что таким образом Квочкин выжидал время, выдумывая версию с похищением.

«У него дома и дома у него родных найден целый арсенал оружия, да и пистолет на себе он профессионально спрятал, — утверждает Алексеева. — Вы сможете так на себе спрятать оружие, чтоб никто не заметил? Причем куртку он оставил в автомобиле. Вышел — никто не заметил, что у него что-то торчит. Спрятал на себе оружие, снял его с предохранителя. Ни одной осечки, все на поражение с расстояния полутора метров. И вот встает вопрос, не хороший или плохой Мурадян, достоин ли он жизни, а была ли у Квочкина ситуация выбора, или это было безвыходное положение. И настолько ли велика была угроза, что он приоритет отдал собственной безопасности, не жизни. Это было похищение или он не хотел кататься, не хотел выслушивать угрозы. Или для него единственный выход в этой ситуации, чтобы не лишиться собственной жизни. Квочкин говорит, что боялся Мурадяна — но кого он боялся? Накаченный спортсмен испугался субтильного парня? В доказательствах маечка была, 44 размера, вся продырявленная — кого там можно было бояться-то?»

Алексеева считает, что если бы Квочкин действительно убил, защищаясь, то он бы не скрывался в Кемерово и не прятал оружие как единственную улику (следствие так и не установило его местонахождение), а сразу бы сдался полиции.

«Тогда у следствия было бы гораздо больше арсенала для расследования. Он прекрасно понимал, для чего он скрывается. И на какое время. И пришёл он только после того, как убедился – что все свидетели проинструктированы, у всех есть информация. Не камень он сбрасывал, а формировал связи», — негодует представитель потерпевшего.