Цыган как пишется правильно и почему

Создать научную работу – это одно. А вот выступить на конференции, предоставить сильные факты, быть интересным, не дать слушающим заскучать, да и предстать перед сотней незнакомых лиц – задача не из легких.

В подготовке к конференции есть что-то похожее на приготовление к защите диплома. Но есть и свои нюансы.

Хотите больше полезной информации и свежих новостей каждый день? Присоединяйтесь к нам в телеграм.

Почему так важно знать, как пишутся тезисы на конференцию?

Участие в научной конференции – это предел мечтаний любого ученого. Именно там собираются все авторитетные личности, которые заметят или не заметят ваши светлые мысли.

Знание того, как правильно написать и оформить тезисы на конференцию, многим пригодится еще раньше. Еще в школе у особо успешных учащихся есть возможность поучаствовать в таком мероприятии. Еще пример – студенческие годы, когда молодые ученые начинают делать свои первые шаги в науке.

Успешное выступление на конференции станет уверенной заявкой на участие в научном сообществе. Если вас заметят (в хорошем смысле), в будущем можно достигнуть больших высот.

И еще один момент, почему так важно следовать правилам написания тезисов для конференции: плохая подготовка представит в невыгодном свете основной научный труд, а порой – и личность самого автора.

И наоборот, хорошая структура, грамотный план и соблюдение всех требований тезисов на конференцию позволят получить сразу несколько преимуществ:

1. Раскрыть потенциал научного труда.
2. Обратить внимание на себя и свою работу.
3. Привлечь финансирование.
4. Заявить о себе как о новом научном авторе.

Обратите внимание, что отмеченные комиссией тезисы имеют все шансы быть бесплатно опубликованными в сборниках научных статей, сборниках конференций и т.д.

Что такое тезисы для конференции

Написание тезисов на конференцию представляет собой процесс сбора в единое целое взаимосвязанных и логически выстроенных основных положений всей научной работы (курсовой, дипломной, научной статьи), где должны быть приведены основные доказательства и обоснования.

Тезисы – кратко сформулированные основные положения, главные мысли научного труда, доклада, статьи, курсовой или дипломной работы.

Есть несколько основных целей написания тезисов:

• предоставление краткого убедительного обобщения,
• раскрытие сути работы,
• знакомство с основными идеями и результатами труда.

Если ближе познакомиться с требованиями к оформлению тезисов для конференции, можно уловить четкое сходство с написанием доклада для дипломной работы. Здесь так же нужно соблюдать маленький объем – всего 2-3 листа формата А4, на которых отображены основные идеи полной научной работы.

Образцы тезисов для научной конференции:

Виды тезисов

Перед тем как делать тезисы к конференции, стоит хорошенько изучить их по следующим признакам:

1. По авторству основного научного труда. При их составлении могут использоваться публикации других авторов, а также собственный научный труд. В первом случае чужая работа досконально изучается, выделяется ее суть и главные идеи. На основе подготовленных данных автор формулирует отдельные положения, которые и должны будут отображаться в докладе. Во втором случае предполагается, что автор в ходе исследований приобрел четкое понимание изученного вопроса. И здесь главной задачей является лаконично и емко отобразить перед публикой рассматриваемую проблему.
2. По месту представления. Перед тем, как делать тезисы к конференции, необходимо понимать, где они будут представлены (семинары, журналы, международные конференции и так далее).
3. По форме представления. Это может быть презентация с выступлением, публикация, заочное слушание и прочее. Этот пункт напрямую зависит от предыдущего. Пример написания тезисов на заочную научную конференцию будет отличаться краткостью, информативностью, емкостью, чтобы их можно было опубликовать в научном сборнике статей конференций. В презентации же допустимо некое лирическое отступление, а в некоторых случаях будет кстати уместная шутка.
4. По порядку написания. Такие тезисы доклада на конференцию могут писаться до того, как создается основная научная работа, или когда работа уже готова (по ее примеру). Если работа делается на основе готового материала, она заключается в четком выделении важных моментов и придании всей работе целостности. Образец оформления тезисов на конференцию до создания основного труда является наиболее распространенным типом. Его сложность состоит в том, что материал еще не до конца изучен автором, а потому он еще не имеет четкого представления, о чем писать. Здесь нужно проработать четкий план с мельчайшими подробностями, на основе которых и будет написан текст.
5. По основному содержанию. Здесь может содержаться постановка проблемы, описываться новая методика работы, результаты интересных исследований и так далее.
6. По сложности (сложные, средние, простые). При этом простые тезисы занимаются раскрытием основной проблемы, средние (основные, состоящие из множества простых) состоят из принципиально важных идей и положений основного научного труда, а сложные состоят как из простых, так и из основных тезисов, которые максимально полно будут раскрывать суть научной работы.
7. По стилю изложения (номинативного или глагольного строя). Тезисы глагольного строя выглядят как краткое научное описание и состоят в основном из глагольных сказуемых. Тезисы номинативного строя характеризуются отсутствием глагольных сказуемых, отличаются лаконичной фиксацией научных данных.

Вот мы и рассмотрели основные моменты, как оформляются тезисы для конференции. А теперь перейдем к главному: как их написать?

Как писать тезисы на конференцию: правила и образец

Структура этого вида работы будет полностью зависеть от того, по какому типу тезисов вы решили работать.

Если пишется текст, который будет описывать поставленную проблему, в него должны входить следующие информационные блоки:

• краткое вступление, раскрытие актуальности тематики;
• описание цели работы и постановка задач;
• небольшой лит. обзор, анализ насущных точек зрения и методик;
• изложение собственных мыслей по проблеме;
• возможные пути развития проблемы;
• подведение итогов, оценка достигнутых результатов.

Если пишется текст по результатам исследования, лучше использовать немного другую структуру:

• краткое вступление, раскрытие актуальности тематики;
• описание цели работы;
• общие положения, основные гипотезы;
• используемые методы и методологии;
• приведение расчетов и данных;
• выведение промежуточных результатов, проведение анализа;
• знакомство с основными результатами;
• финальный анализ, подведение итогов.

А вот образец того, как пишутся тезисы на конференцию по примеру работы с новыми методиками:

• краткое вступление, описание методик, сфер применения;
• описание цели работы и постановка задач при разработке новой методики;
• знакомство с имеющимися методиками, анализ литературы;
• знакомство с новой методикой;
• описание сферы применения;
• реальная оценка достоинств и ограничений;
• выводы и степень реализации поставленных задач, описание погрешности методики.

Требования к тезисам на конференцию: как правильно оформляются

Перед началом работы обязательно обратитесь к научному руководителю. Он должен показать, как выглядят тезисы к конференции, показать примеры и образцы, как их делать, а также как оформлять.

Кроме научного руководителя предоставить правила к оформлению может организационный комитет, проводящий конференцию.

Крайне важно уделить оформлению особое внимание. Ошибки и неточности могут стать причиной отказа в выступлении. Почему все так строго? Просто любые отклонения могут стать причиной срыва сроков верстки работ и их дальнейшего размещения в библиотеках и изданиях.

И вот основные правила оформления:

• основной шрифт — Times New Roman,
• размер 12-14 кегль,
• одинарный или полуторный межстрочный интервал,
• оформление списка литературы точно по ГОСТ 7.1-2003.

А вот и образец оформления тезисов на конференцию.

В заголовке работы должны быть указаны данные автора: его фамилия, имя, отчество, место учебы/работы, страна и город. Иногда требуется выполнять аннотация тезисов на конференцию, но такое бывает крайне редко. Поэтому мы не будет останавливаться на этом пункте.

Главное – определить четкий алгоритм создания тезисов к конференции. Вот вам в помощь чек-лист, с помощью которого вам удастся сделать настоящую «бомбу» и «взорвать» научный мир своим выступлением:

1. Определить тип тезисов и выбрать их структуру.
2. Правильно поставить цели и определить результаты, которых хотелось добиться.
3. Сформулировать рабочее название работы с учетом основного научного труда и темы проводимой конференции.
4. Продумать структуру тезисов с учетом рекомендаций и типов.
5. Проанализировать полученные данные, если понадобиться – дополнить и уточнить их. Проследить за логическим построением доказательств, отметить пути достижения поставленной цели.
6. Узнать требования оформления тезисов к конференции в компетентных органах.
7. Подготовить текст на основе предоставленного плана.
8. Выполнить проверку текста. При появлении новых мыслей и идей включить их в готовый документ.
9. Проверить текст, ключевые слова доклада. Определить соответствие требованиям по оформлению. При необходимости сократить количество страниц до рекомендуемого объема.
10. Окончательно просмотреть текст статьи, произвести презентацию перед любым авторитетным человеком (руководителем, знакомым, преподавателем).
11. Отправить готовые тезисы, оформить заявку на участие в конференции организационному комитету.

Не волнуйтесь. Если уж вы дошли до того, что хотите участвовать в конференции, то больше половины этих требований уже прочно сидит в вашей голове. Ну а если время беспощадно летит, а вы не можете выкроить и минутки на подготовку, вовсе не обязательно отказываться от участия. Можно ведь просто обратитсья за тезисами на конференцию у специалистов студенческого сервиса и спокойно наслаждаться миром фактов, научных докладов и глубинных знаний.

М. Ставнийчук― 11 часов 35 минут в Москве, у микрофона Маргарита Ставнийчук, и со мной на связи со студией «Эхо Москвы», директор «Центра Социальной Экономики» Руслан Древаль, Руслан Аресович, добрый день.

Р. Древаль― Здравствуйте.

М. Ставнийчук― И главный внештатный специалист-ревматолог Министерства здравоохранения Московской области, доктор медицинских наук, Дмитрий Каратеев. Дмитрий Евгеньевич, приветствую вас.

Д. Каратеев― Добрый день.

М. Ставнийчук― Отлично, да. Всех слышно, все на связи, и поводом для нашей встречи в эфире стало сокращение финансирования, и не включение действующих зарегистрированных инновационных препаратов не успевших попасть в клинические рекомендации, но по факту уже доступных пациентам. И из-за дефицитных схем возмещения по ОМС, оказывается ограниченная доступность инновационной прорывной терапии. Поэтому, я бы хотела попросить для начала Руслана Арестовича объяснить мне, и нашим слушателям, что на практике означает снижение финансирования инновационных препаратов?

Р. Древаль― Спасибо. Ну, я надеюсь, что мы ещё пока обсуждаем проект, и вот активная экспертная позиция и врачебного сообщества позволит скорректировать данный проект, но на практике мы с вами понимаем, что и текущее обеспечение современными лекарственными препаратами, такими как генно-инженерные биологические препараты, таргетные препараты к сожалению и так, на сегодняшний момент не покрывают всех потребностей, а дальнейшее (неразборчиво) приведет к тому, что ещё большее количество больных… А я напомню, что больные ревматическими заболеваниями, это в основном молодые, трудоспособные люди, они смогут получить это лечение, и как следствие, это приведет к снижению, и контролю за заболеванием, а в дальнейшем при не эффективной терапии, то есть отсутствия лекарств, это не эффективная терапия. Это приведет к развитию тех или иных осложнений, и как факт, получение инвалидизации. Я напомню, что на сегодня практически каждый пятый больной с ревматическими заболеваниями, с течением времени получает, и может стать инвалидом. И к сожалению, дальнейшее такое снижение финансирования приведет к увеличению, как не парадоксально, к затратам государства. То есть, (неразборчиво) на лекарства приведет (неразборчиво)… Увеличению в конечном итоге затрат государства на лечение данных больных. Вот пример просто, больной ревматоидным артритом стоит для государства 470 тысяч, а инвалид молодой (неразборчиво), вот посчитайте экономику.

М. Ставнийчук― Я напомню нашим слушателям, что у нас еще идет Ютуб-трансляция на канале «Эхо Общество», вы можете присоединяться и смотреть нас там. Дмитрий Евгеньевич, а расскажите пожалуйста, вот для пациентов, что это значит? Чем грозит возможное это снижение финансирования?

Д. Каратеев― Ну, это грозит тяжелыми обострениями, инвалидизацией. Я думаю, что Руслан Аресович даже немножко я бы даже сказал, смягчил ситуацию, потому что каждый пациент с такими ревматическими заболеваниями как ревматоидное, артрит, (неразборчиво), псореатический артрит, (неразборчиво) красная волчанка, и так далее. (Неразборчиво) много, каждый пациент может стать инвалидом, причем в ближайшие 5 лет. Это картина, которая была у нас в конце 90-х годов прошлого века. Вот именно когда (неразборчиво) у нас стали внедряться…Везде в мире, потом у нас стали внедряться вот эти биологические (неразборчиво) препараты, вот именно тогда картина изменилась, именно тогда стали рекламировать развитие стойкой клинической ремиссии, как… То есть, отсутствие признаков заболевания (неразборчиво) как цель лечения. Этого просто не могли, поэтому наличие этих препаратов, это принципиальная, это жизненная… Реально жизненная необходимость для пациентов с тяжелым течением этих заболеваний. А напомню, что везде в мире считается, что эти заболевания, суммарно поражают порядка где-то 2-3% (неразборчиво) населения, причем экономически наиболее активного. Например, по нашим данным, средний возраст заболевших при ревматоидном артрите самые частые заболевания, (неразборчиво) в РФ, в Москве, и в Московской области. А то, что это большое количество пациентов, которые уже находятся на терапии, это тоже так. Например, в нашем московском областном (неразборчиво) таких пациентов с ревматическом заболеванием около 2 тысяч.

М. Ставнийчук― Ну, то есть…

Д. Каратеев― Это большое…

М. Ставнийчук― Да, это большое количество, то есть назвать этих пациентов невидимыми, невозможно.

Д. Каратеев― Невозможно. Более того, значит к сожалению, эти ревматические заболевания как сами (неразборчиво) заболевание суставов и позвоночника. Это не только инвалидность, они сами могут вызывать тяжелые поражения почек, сердца и так далее, они могут ещё и индуцировать тяжелое развитие разных обменных нарушений. Например, нарушение липидного обмена, атеросклероз, например нарушение обмена глюкозы, сахарный диабет. И отсюда дополнительные риски для жизни для жизни. То есть, это не просто (неразборчиво) ревматического заболевания, это не просто (неразборчиво) хроническая боль, это необходимость в большом количестве обезболивающих препаратов. Это риски из-за вот этих обезболивающих препаратов, мы знаем вот язва желудка, поражение почек, и так далее. Вы понимаете, еще и реально получить риски, получить более тяжелое течение заболевания, грубо говоря, умереть из-за этого. Потому, что раньше, до (неразборчиво) для жизни таких пациентов, опять же имеются конкретные исследовательские данные, она сокращалась примерно в такой же степени, как при тяжелом сахарном диабете, и некоторых видах лейкоза. Поэтому, это серьезная ситуация. К сожалению, (неразборчиво) в данном случае вот из-за этого проекта, который подразумевает так называемую разгруппировку, то есть выделение не каких-то общих значит нескольких вариантов лечения, и соответственно стоимости этого лечения. Да, привязка к конкретным препаратам, и даже к конкретным дозам, приводит к тому, что ну например для большинства препаратов (неразборчиво) становится нерентабельным. И соответственно, лечебные учреждения, будут сокращать объемы (неразборчиво). Что бы вы не хотели, с ними не делали. У главного врача висит проблема выплаты зарплаты, и (неразборчиво). Соответственно, работы самой больницы. И что он будет делать, если это не рентабельный (неразборчиво)? (Неразборчиво) большие недостатки. Первое, это то, что те препараты, которые более нерентабельные, менее нерентабельные в этом проекте, есть которые рентабельные, к сожалению их около 10%. Вот, и мы получаем, что это экономическое регулирование, назначение препаратов. Опять же, можно сколько угодно говорить да, мне действительно назначают по медицинским показаниям, но есть экономика, это первый момент. Второй, то что если мы (неразборчиво) активно работающие российские компании в этом отношении, они производят и регистрируют ежегодно новые препараты, (неразборчиво) в этом году например, по показанию ревматоидный артрит. А если у нас всё расписано по конкретным препаратам, то инновационные препараты мы не сможем внедрить. Отсюда огромная проблема, мы наоборот должны делать всё возможное для того, чтобы развивать внедрение российских препаратов, тем более высоко эффективного, да? (Неразборчиво) будет происходить.

М. Ставнийчук― И очевидно, что пандемия тоже усугубляет эту ситуацию, потому что она повлияла как бы на все сферы здравоохранения, на все сферы нашей жизни. А как вообще люди с иммуновоспалительными заболеваниями, переносят ее, переносят пандемию? И им же тоже надо вакцинироваться, как это совместимо с вакцинацией? Терапия с вакцинацией?

Д. Каратеев― Это хорошо совместимо с вакцинацией в случае, если пациент получает правильную терапию, и находится в состоянии ремиссии, (неразборчиво) заболевания. Поэтому поводу есть рекомендации, есть рекомендации международные, есть рекомендации российские, которые опубликованы на сайте ассоциации ревматологов России. Значит, вакцинироваться можно и нужно. То есть, само по себе (неразборчиво), если обострение заболевания – да. Когда у человека высокая воспалительная активность, когда лихорадит, когда у него распухшие суставы, когда у него активный нефрит, или что-то подобное. Потому, что бывают проявления ревматических болезней. Да, это конечно противопоказание для вакцинации. А если человек в стабильном состоянии (неразборчиво) ремиссия, наоборот, мы говорим вакцинируйте пока не поздно, замечательно. Вообще, на самом деле это проблема оценки тяжести течения ковида, коронавирусной инфекции у наших пациентов. Потому, что если наличие вреда (неразборчиво), в целом, конечно это хроническая болезнь, которая теоретически может обусловить тяжелое течение коронавирусной инфекции. Есть разные (неразборчиво) поэтому вакцинироваться конечно нужно, вакцинироваться мы можем, мы можем рекомендовать вакцинацию в том случае, если пациент находится на стандартной терапии. Там есть свои правила, (неразборчиво) что-то отменить за неделю, (неразборчиво) неделю позже, но это не принципиально, не снимает вопроса. (Неразборчиво) должен быть стабильным, (неразборчиво) болезни, и на текущей терапии. Поэтому, если она не будет прерываться (неразборчиво)…

М. Ставнийчук― Ну, я так понимаю, что гораздо страшнее последствия ковида для этих пациентов.

Д. Каратеев― (Неразборчиво)… последствия ковида… Ну, к счастью, у нас у сожалению мало публикуется данных по безопасности наших вакцин, но тем не менее, к счастью, вот мы видим много пациентов, которые вакцинировались, с ними слава Богу, ничего страшного не происходило. Поэтому, у меня нет никаких сигналов, чтобы кто-то так сказать, имел тяжелые обострения. Это единичные случаи, и как правило, это достаточно редко.

М. Ставнийчук― Хорошо, у нас не так много времени осталось. Хотелось бы спросить, что с этим теперь делать? Вот как с этим бороться? Как сделать так, чтобы этот проект не реализовался, или по крайней мере не с такими страшными последствиями.

Р. Древаль― Ну, я могу сказать следующее, текущие подходы к формированию тарифов, на возмещение затрат медицинской организацией, предусматривает очень достаточно четкие, понятные правила. Необходимы клинические рекомендации, необходим стандарт оказания медицинской помощи, и я бы хотел бы сказать так, что для того, чтобы данный проект был эффективным для системы здравоохранения, и полезным для пациентов, необходимо а – пересмотреть саму модель конечно же, активно привлечь профессиональное сообщество, именно тех людей, которые непосредственно занимаются лечебным процессом и понимают, что происходит и сколько это стоит. Кончено же, необходимо актуализировать клинические рекомендации, необходимо учесть все те… То, о чем говорил Дмитрий Евгеньевич, инновационные отечественные препараты, которые уже обращаются в стране, но по тем или иным причинам не попали в эту модель. Действительно модель предусматривает привязку к конкретным молекулам, а увы, мы не видим многие молекулы в этой модели. Это значит, медицинская организация лишается возможности применять эти препараты. Ну, и кончено же, очень тщательно подойти к вопросам вот той самой разгруппировки, уж если ее делать. Но с учетом оценки реальной стоимости возмещения, и с реальной потребности тех или иных лекарственных препаратов, поэтому здесь необходима абсолютно четкая консолидация всех участников процесса, от организаторов здравоохранения, профессионального сообщества.

М. Ставнийчук― Спасибо большое, наше время уже вышло. Надеюсь, всё так и будет, все консолидируются, и начнут решать эту проблему. Напомню, что у нас на связи был Руслан Древаль, директор «Центра Социальной Экономики», и Дмитрий Каратеев, главный внештатный специалист-ревматолог Министерства здравоохранения Московской области, доктор медицинских наук. Спасибо большое, эфир провела Маргарита Ставнийчук, до встречи.