Èñòîðèÿ íàïèñàíèÿ ïîâåñòè Ïëàíòàöèÿ
( îò àâòîðà )
Öèòàòà èç ýññå «Î ðîäíîì ÿçûêå »
………»ß êàê òî ñïðîñèë ó ïðåïîäàâàòåëÿ ðóññêîãî ÿçûêà: « Íà ñêîëüêî áàëëîâ òû îöåíèâàåøü ìîè çíàíèÿ
ïî ïðàâîïèñàíèþ?» «Íà òâ¸ðäóþ ÷åòâ¸ðêó», áûë îòâåò.
Äà, ÿ äîïóñêàþ îðôîãðàôè÷åñêèå è ñòèëèñòè÷åñêèå îøèáêè, íî ÿ æå íèêîãäà íå áûë îòëè÷íèêîì, è ìíîãî ëåò æèâó ïîä âëèÿíèåì ÷óæîãî ÿçûêà, ÷òî íàêëàäûâàåò îïðåäåë¸ííûå íàöèîíàëüíûå àêöåíòû äàæå â ïðîèçíîøåíèè. Äà è çàáûâàþòñÿ ïðàâèëà ðîäíîãî ÿçûêà, ïîýòîìó ïðîøó ïðîùåíèÿ çà îøèáêè, è íå ñóäèòå ñòðîãî çà «áåçãðàìîòíîñòü» äîïóùåííîé â òåêñòàõ.»……… Âçÿòüñÿ çà íàïèñàíèå êíèãè ó ìåíÿ íèêîãäà è â ìûñëÿõ íåáûëî. Íàïèñàòü ñî÷èíåíèå â øêîëå íà äâà òåòðàäíûõ ëèñòà,äëÿ ìåíÿ âñåãäà áûëî ìó÷èòåëüíûì ïðîöåññîì. Íî äëÿ ìåíÿ îáðàçû, ðîæä¸ííûå â ìîåé ãîëîâå, ïåðåíåñòè
íà áóìàãó ðèñóíêîì èëè ðàáî÷èì ýñêèçîì íå ñîñòàâëÿëî òðóäà.
Íó ÷òî áû ýòî îïèñàòü, ó ìåíÿ íå óìà íå óìåíèÿ íå õâàòàëî. È êîãäà, óæå â èììèãðàöèè, ìíå ïðèøëîñü îïèñûâàòü ïðè÷èíó ìîåãî áåãñòâà ñ ðîäèíû, äëÿ ìåíÿ áûëî ìó÷èòåëüíî òÿæåëî ýòî ñäåëàòü, äâåíàäöàòü ñòð. òåêñòà, ÿ âûìó÷èâàë äâàäöàòü äíåé. Íî ïîñëå òîãî êàê ìíå â äâå òûñÿ÷à äåâÿòîì ãîäó îòêðûëè âñþ èíôîðìàöèþ ïî Êîíñòèòóöèè, è ïîñûïàëàñü èíôîðìàöèÿ ïî âñåì ïðîãðàììàì ÿ áûë îøàðàøåí è ðàñòåðÿí, êàê ÿ âñ¸ ýòî ñìîãó çàïîìíèòü è íå çàáûòü? Íî î ÷óäî, ó ìåíÿ ïîÿâèëàñü ñïîñîáíîñòü, çàöåïèâ ìûñëü çà õâîñòèê, âûòÿãèâàòü å¸ è îïèñûâàòü â ôîðìå êîðîòêèõ ýññå, è ê øåñíàäöàòîìó ãîäó ó ìåíÿ òàêèõ ïèñàíèíîê íàêîïèëîñü óæå áîëüøå äâóõ äåñÿòêîâ. È ïîÿâèëàñü äîáðîâîëüíàÿ ïîìîùíèöà, êîòîðàÿ ñìîãëà, ïóñêàé íà íåâûñîêîì ïðîôôåññèîíàëüíîì óðîâíå, ñäåëàòü ïî ýòèì òåêñòàì îçâó÷åííûå, è ñ ìóçûêàëüíûì ñîïðîâîæäåíèåì âèäåîðîëèêè, ñïàñèáî åé çà ýòîò òðóä. È ïîòîì, êîãäà ìåíÿ îòðàâèëè, è ìåäèêè íà÷àëè áîðüáó çà ìîþ æèçíü, ÿ ìíîãî ðàç òåðÿë ñîçíàíèå, è áóäó÷è â ïîëóîáìîðî÷íîì ñîñòîÿíèè, â ãîëîâå íà÷àëî íàñòîé÷èâî çâó÷àòü — «Ïèøè, ïèøè, ïèøè.—«×òî ïèñàòü, êàê ïèñàòü?» — îäíè âîïðîñû áåç îòâåòîâ.È ÿ íà÷àë: — Ïèñàòü òåêñòû íà ñâî¸ì íàóòáóêå ÿ ìîã òîëüêî èñïîëüçóÿ ýêðàííóþ êëàâèàòóðó, êàæäóþ áóêîâêó íóæíî ëîâèòü êóðñèâîì è êëèêàòü å¸, à ýòî òàê äîëãî, äà åùå è ïðîãðàìêà íà÷àëà ïîäãëþêèâàòü. È ïðèøëà ìíå ïî÷åìó òî ìûñëü îïèñàòü íà÷àëî ñâîåé æèçíè â Óññóðèéñêîé òàéãå. Ïèñàëîñü òÿæêî è êîðÿâî, âðîäå êàê ïåðåä êåì òî îò÷èòûâàëñÿ, à ïîòîì, â ãîëîâå ñòàëè ïîÿâëÿòüñÿ ñþæåòíûå òåêñòû, ñëîâíî íà÷àëè äèêòîâàòü, è ìíå â êàíâó ïîâåñòâîâàíèÿ îñòàâàëîñü òîëüêî âïèñûâàòü ýïèçîäèêè ïðîèñõîäèâøèå ðàííåå ñî ìíîé, èçâåñòíûå ìíå ôàêòû, èëè ìàëåíüêèå ôàêòèêè èç æèçíè èçâåñòíûõ ìíå ïî æèçíè ëþäåé. Ñîñòîÿíèå ìî¸ óõóäøàëîñü, îïåðàöèÿ ñëåäîâàëà çà îïåðàöèåé, ÿ ïîòåðÿë ñ÷¸ò ãîñïèòàëÿì è êëèíèêàì, âðåìåííûå óëó÷øåíèÿ ÷åðåäîâàëèñü òÿæ¸ëûì ñîñòîÿíèåì, ñêîëüêî ðàç ïîáûâàë â ðåàíèàìàöèîííûõ áîêñàõ — ïàëàòàõ, ÿ è íå ïîìíþ. Íî âñåãäà ñî ìíîé áûë íîóòáóê, è åäâà ïðèõîäÿ â ñîçíàíèå, ÿ íà÷èíàë ïèñàòü, â ìîçãó ñòó÷àëà ìûñëü — «Åñëè ÿ äîïèøó êíèãó, çíà÷èò ÿ âûæèâó.» Âðà÷è è ìåäïåðñîíàë îòíîñèëèñü êî ìíå î÷åíü óâàæèòåëüíî è âíèìàòåëüíî, óæ î÷åíü íåîáû÷íûé äëÿ íèõ ÿ áûë ïàöèåíò, è äàæå ÷àñòåíüêî èíòåðåñîâàëèñü, íà ñêîëüêî ñòðàíè÷åê ó ìåíÿ â ýòîò äåíü õâàòèëî ñèë. ß ïðèñëóøèâàëñÿ ê ñåáå è ïèñàë, ñïåøèë ÷òî áû íå îòñòàòü îò äèêòîâêè, íåêîãäà áûëî èñïðàâëÿòü îïèñêè è îøèáêè,
ìåëêèå ãëþêè êîìïà — «Àààà, ïîòîì, óãîâàðèâàë ÿ ñåáÿ, êîãäà áóäó ðåäàêòèðîâàòü, òîãäà âñ¸ èñïðàâëþ è äîïèøó âòîðóþ ãëàâó ïåðâîé êíèãè.» È ÿ íå çíàë ïî ñþæåòó êàêîé áóäåò ôèíàë êíèãè, êàêîé íðàñòâåííî äóõîâíûé èìïóëñ îíà íåñ¸ò, è êàêèå ãëàâíûå èñòèíû îíà îòêðûâàåò ÷èòàòåëþ. À ïîòîì, ïîñëå ïîñëåäíåé, ñåäüìîé ïî ñ÷¸òó, òÿæåëåéøåé äëÿ ìåíÿ îïåðàöèè, êîòîðàÿ äàëà ïîòðÿñàþùèé ðåçóëüòàò, îñòàíîâèëà ìåäëåííûé ïðîöåññ çàòóõàíèÿ æèçíè,è ÿ ïåðåñòàë óìåðàòü, è ñòàë âûõîäèòü èç ýòîãî ñòðàøíîãî ñîñòîÿíèÿ áàëàíñèðîâêè ìåæäó æèçíüþ è ñìåðòüþ,êíèãà îêàçàëàñü äîïèñàííîé. È ïðîãðàììà â êîìïå ñîâñåì çàãëþ÷èëà, ïåðåñòàëà
ñîõðàíÿòü âíîâü íàïèñàííîå, è âîññòàíîâèòü å¸ íå áûëî íèêàêîé âîçìîæíîñòè. È ñåé÷àñ, ïðîøëî áîëüøå ãîäà ïîñëå îïåðàöèè, è óæå ñ âîññòàíîâëåííîé ïðîãðàììîé â êîìïå, ïåðå÷èòàâ êíèãó, ÿ óâèäåë è ïîíÿë, ÷òî ýòî íå ïðîñòî êíèãà ôåíòåçå, à ýòî êàê ó÷åáíîå ïîñîáèå, ó÷åáíèê äëÿ íàó÷åíèÿ â íåîáõîäèìîñòè ñëóæåíèþ ÷èñòîòå è ñâåòó, ó÷èò êàê áåðå÷ü è âîçðîæäàòü ÷èñòóþ, áåçóñëîâíóþ, áîæåñòâåííóþ Ëþáîâü, è ïðèâîäèò ïðèìåðû, êàê ñëóæèòü âûñøåé Èñòèíå. È ó ìåíÿ ïðîïàëî âñÿêîå æåëàíèå ÷òî ëèáî èñïðàâëÿòü è ðåäàêòèðîâàòü, è ÿ òàê ðåøèë: Ïóñêàé îíà æèâ¸ò â òîì âèäå, â êàêîì ðîäèëàñü! Óìíûé ÷åëîâåê ìåíÿ ïîéì¸ò, à ìîðàëüíûå óðîäû è ðóêîæîïûå êðèòèêàíû, êíèã íå ÷èòàþò. Ñïàñèáî Âàì, êòî íàó÷èë è çàñòàâèë ìåíÿ íà÷àòü ïèñàòü, êòî äèêòîâàë ìíå, è ÷òî ñïàñëè ìåíÿ. Áîëüøîå ñïàñèáî Îòåö ìîé !!! ……………………( ÍÎÂÛÉ )
P.S. ÈÈÈÈ …….. ïîòÿíóëàñü ðóêà îïÿòü, è çàêëèêàëèñü ñíîâà áóêîâêè. Ïîïëûë â ãîëîâå ñþæåò, ïðîäîëæåíèå ÏËÀÍÒÀÖÈÈ. È âèæó óæå ïåðâûå ÷åòûðå ñöåíû, è ïðîëèâàåòñÿ òåêñò íà ÷èñòûé ëèñò íîâîé êíèãè ÑÒÀÄÈÎÍ. Íàïèñàëîñü óæå áîëüøå òðèäöàòè ñòð., è âèäèòñÿ ìíå, ÷òî ýòî áóäåò ñàìàÿ êðàñèâàÿ êíèãà …….. Îé, äàé ìíå Áîæå ñèë è óäà÷êè ))))))
Mercuriusспросил 2 декабря 2021 в 11:14
Добрый день!
В ГК РФ есть статья 54, которая называется «Наименование, место нахождения и адрес юридического лица», в ней сказано:
2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа — иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
Я задался вопросом как правильно должно быть написано «местонахождение» или «место нахождения» юридического лица?
Нашел следующую информацию:
Правильны оба варианта: местонахождение и место нахождения.
Какое правило?
«Местонахождение» – это сложносоставное существительное, образованное с помощью буквы «о». Слитный вариант написания употребляется, когда нужно обозначить локацию ( где что-то находится, размещается).
«Место нахождения» – место, где что-то нашли. Раздельно слова пишутся также, если между ними по смыслу можно подставить существительное или местоимение.
Примеры использования слова: Местонахождение клада неизвестно Свидетель на допросе показал место случайного нахождения улики
Источник: kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/mestonahozhdenie-ili-mesto-nahozhdeniya-kak-pishetsya.html
Получается, у нас юридические лица не размещаются/располагаются где-то по адресу, а их находят?
Добрый день!
Цитата (Mercurius):«Место нахождения» – место, где что-то нашли.
Цитата (Mercurius):Получается, у нас юридические лица не размещаются/располагаются где-то по адресу, а их находят?
Если это действительно вопрос (а не шутка), то вам стоит обратить внимание на вторую часть цитаты из вашего источника.
Цитата (Mercurius):Раздельно слова пишутся также, если между ними по смыслу можно подставить существительное или местоимение.
Для вывода вы взяли только первый вариант и проигнорировали второй. Между тем, использовать следовало именно его. «Место фактического нахождения» организации, например. Или «место её нахождения». Вот что имелось в виду.
К слову, источник у вас, гм, странный. Небрежная какая-то в нем формулировка критерия, непонятная. Я вот не понял, почему между словами надо подставлять только местоимение или существительное. А почему прилагательное-то нельзя? Получается, что если подставляется прилагательное, а существительное или местоимение не подставляется, то писать надо слитно? Раздельно нельзя? По-моему, это уточнение насчет частей речи — полная ерунда.
Первые две части современного Гражданского кодекса РФ писали очень долго и очень серьезно, по старинке (в отличие от Налогового, кстати). Коллектив авторов был огромным. Уверен, что к написанию ГК РФ привлекались не только доктора-юристы, но и доктора-филологи, и что уровень лингвистической экспертизы там был весьма серьезный.
Пройти подготовку на соответствие профстандарту «Бухгалтер» (код А, В) при ОСНО
Добрый день.
Цитата (Mercurius):Получается, у нас юридические лица не размещаются/располагаются где-то по адресу, а их находят?
А если не находят, то вносят в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице (129-ФЗ, ст. 11, п. 6).
?
Цитата (Сергей Новиков):Для вывода вы взяли только первый вариант и проигнорировали второй. Между тем, использовать следовало именно его. «Место фактического нахождения» организации, например. Или «место её нахождения». Вот что имелось в виду.
Добрый день! Это действительно вопрос, не шутка. Я не понимаю, почему не выбрали «местонахождение»? Я когда стал разбираться как написать изменение у Уставу, то интуитивно мне хотелось написать «местонахождение Общества».
Там еще пример есть: «Местонахождение клада неизвестно» . Можно ведь тоже по Вашей аналогии написать «место фактического нахождения клада» или «место его нахождения». Я так понимаю, написано именно так, а не иначе потому что «место нахождения клада неизвестно» будет звучать абсурдно, ведь место нахождения означает, что его нашли и в то же время не нашли. Также можно сказать «местонахождение организации неизвестно», но нельзя «место нахождения организации неизвестно». Опять же: клад могли найти, но место нахождения его так и останется в том месте, где его нашли, а вот местонахождение клада изменится.
Как-то не убедили.
Цитата (Sveto4Divny):А если не находят, то вносят в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице (129-ФЗ, ст. 11, п. 6).
Добрый день! Да, но это уже шутка.
Цитата (Mercurius):Можно ведь тоже по Вашей аналогии написать «место фактического нахождения клада»
Не вижу никакой проблемы в том, чтобы так написать. Подобная коллизия (про место фактического нахождения клада) очень подробно описана в «Острове сокровищ». Когда была карта и все думали, что клад находится в месте, указанном на карте. А на самом деле клад был перепрятан и фактически находился в другом месте.
Честное слово, спор выеденного яйца не стоит, по-моему.
Кстати, раз уж вы с таким доверием относитесь к источнику, из которого взяли критерий, поясните, почему между словами можно подставлять только существительные или местоимения и как надо писать, если подставляется только прилагательное ?
Цитата (Сергей Новиков):Честное слово, спор выеденного яйца не стоит, по-моему.
Не знаю, по-моему у меня документы и за меньшее заворачивали, особенно в МинЮсте лютуют.
Цитата (Сергей Новиков):Кстати, раз уж вы с таким доверием относитесь к источнику, из которого взяли критерий, поясните, почему между словами можно подставлять только существительные или местоимения и как надо писать, если подставляется только прилагательное
Я просто не видел другого источника, посмотрел в интернете, примерно везде также написано. Интересно было бы услышать мнение филолога. А какое здесь может быть прилагательное?
С 2022 года порядок выдачи ЭЦП усложнится
Закажите электронную подпись на 2022 год прямо сейчас по привычным правилам
Цитата (Mercurius):А какое здесь может быть прилагательное?
Цитата (Сергей Новиков):«Место фактического нахождения» организации, например.
Цитата (Mercurius):Не знаю, по-моему у меня документы и за меньшее заворачивали, особенно в МинЮсте лютуют.
Тем более. Очень весомый довод, чтобы не искать обоснование своего варианта в сомнительных источниках, а написать, как в ГК РФ написано. Именно поэтому я и написал выше:
Цитата (Сергей Новиков):Честное слово, спор выеденного яйца не стоит, по-моему.
Добрый день!
В словари лазить не буду, но мой слух режет слово «нахождение» в смысле обнаружения чего-либо. По-моему, по-русски было бы место находки…
А вот «нахождение» и в сочетании со словом «место» говорит о том, где что-то находится и никто его не потерял и не спрятал…
Даже в случае «место его нахождения» говорит о том, где он находится, а не о том, что его там нашли.
Так что, пишите, как у кодексе написано — никто не завернёт.
Успехов!
Добрый день!
Цитата (Александр Погребс):Даже в случае «место его нахождения» говорит о том, где он находится, а не о том, что его там нашли.
А если взять улику. «Место её нахождения» будет что означать?)
Ну да ладно. Я не спорить тему открыл. Просто на мой взгляд в ГК РФ написано неверно. Хотел услышать мнения по этому поводу. Но понял, что «дешевле» с ГК РФ не спорить.)
Вопрос удалён модератором.
Цитата (Mercurius):Просто на мой взгляд в ГК РФ написано неверно. Хотел услышать мнения по этому поводу. Но понял, что «дешевле» с ГК РФ не спорить.)
Простите, но не могу не восхититься вашим апломбом.
Вы не смогли опознать прилагательное в слове «фактический», но при этом готовы сделать вывод о том, что доктора наук, писавшие ГК РФ, знают язык хуже, чем вы.
Цитата (Mercurius):А если взять улику.
Понятие «улика» отсутствует в процессуальном праве. Это из дурных сериалов термин. Так что «улику» лучше не брать ? Полагаю, вы говорите о вещественном доказательстве. Если так, то Александр прав:
Цитата (Александр Погребс):По-моему, по-русски было бы место находки…
Про доказательство я бы (в зависимости от контекста) сказал бы: «место его обнаружения» либо «место его хранения».
«Нахождение» здесь совершенно не при чем. Ни в первом случае, ни во втором. Это, простите, не очень по-русски. Налицо стилистическая ошибка, если не речевая.
Сдайте декларацию по НДС по новой форме через интернет
Субкомпакт винтовки Робинсона ведёт огонь! Фото Robinson Armament Co
right]Если же у кого из вас недостает мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, — и дастся ему.
Послание Иакова, 1:5[/right]
Оружие и фирмы. В последнее время на рынке оружия США появляется всё больше и больше малых фирм, которые, тем не менее, создают очень совершенные образцы стрелкового оружия. И не только создают их для гражданского рынка, но и участвуют с ними в армейских конкурсах. И почему бы им этого и не делать? Станки и оборудование можно сегодня приобрести в лизинг. Материалы и комплектующие заказать. Базовая модель AR-15 всегда под рукой! Другим фирмам можно заказать стволы, приклады (фирма «Магпул» будет искренне рада!). Ну а вашему предприятию останется только лишь поработать над эргономикой и… вариантами окраски! Это для начала. А потом можно и более серьёзными переделками заняться. Например, заменить 80 % металлических деталей пластиковыми. Или, напротив, сделать и рукоятку, и кожух ствола прессованными из берёзовой коры, которая, как известно, даже на сильном морозе рук не холодит. Почему нет? Да и мало ли что можно придумать. Люди падки на всё новое, всё время что-то морально стареет, а значит – главное придумать такое конкурентное преимущество, которое можно было бы легко и эффективно прорекламировать, а уж всё остальное сделает за вас реклама!
Прототип автомата XCR-L
Вот и фирма Robinson Armament Co. – американский производитель огнестрельного оружия из Норт-Солт-Лейк-Сити, штат Юта, пошла примерно по такому же пути. Причём в 2009 год в нём работало всего лишь 15 человек. И тем не менее она выпускает винтовки военного образца, включая и разрекламированную модульную винтовку XCR. Но начала она с коммерческого образца – винтовки модели М96. Однако её дебют на рынке был не очень удачным. Поскольку выдвинуться с новой «аркой» на фоне множества старых «арок» оказалось совсем нелегко.
XCR-L с глушителем и стволом длиной 305 мм
Тогда компания предложила новый вариант своего оружия: модульную мультикалиберную винтовку XCR, которую она создала специально для участия в очень серьёзном конкурсе на новый образец оружия для американского спецназа «SOF/SCAR». Впрочем, до сравнительных испытаний дело не дошло. Винтовку в самом начале дисквалифицировали, так как у неё отсутствовал модуль для стрельбы холостыми патронами. Уж как специалисты Robinson Armament Co. «промахнулись» на такой мелочи – непонятно. Но промахнулись! Однако худа без добра тоже не бывает. Новую винтовку посмотрели специалисты и оценили её весьма положительно. Что… опять-таки имеет значение в рыночных условиях, где положительное мнение специалистов – это та же реклама!
XCR-L в разобранном виде
Причём производители утверждали, что они смогли добиться надёжной и безотказной работы их образца в любых климатических условиях, а возможность смены ствола (то есть переустановки стволов разной длины и калибра патронов) даёт возможность владельцу винтовки легко трансформировать её в штурмовую винтовку, «просто карабин» и «компактный карабин», то есть оружие совсем уж с коротким стволом. При этом смена калибра винтовки осуществляется путём замены только лишь одного ствола и затворной группы вместе с затвором; нижняя часть ствольной коробки, или как её называют в США «нижний ресивер», при этом не меняется совсем. Так что стрелок-владелец такой винтовки, обладая минимальным уровнем знаний вполне способен без посторонней помощи изменить калибр своей винтовки меньше, чем за 5 минут.
Гражданский вариант винтовки XCR с фиксированным прикладом
Сказано и очень верно, что делать сложно – очень просто, а вот делать просто – очень сложно. Но просите мудрости и дастся вам! В данном случае создатели XCR оказались достаточно мудры, а может быть, им было просветление свыше, что они не стали зацикливаться на платформе AR-15, а взяли всё лучшее как от самой «арки», так и от автомата АК и винтовки FN. Во всяком случае, именно от нашего «Калашникова» взят рабочий шток газового поршня. При этом газовый механизм нисколько не мешает её разборке и съёму цевья. По мнению специалистов, подобная конструкция ко всему прочему «значительно улучшает внешний вид винтовки» (что, безусловно, важно, так как оружие должно быть не только эффективным, но ещё и радовать глаз!) и облегчает использование модных в настоящее время методов захвата, а также даёт больше места для различного навесного оборудования.
XCR со сменными стволами и тактическим фонарём. Фото Robinson Armament Co.
В общем, XCR – это конструкция, получившаяся лёгкой, прочной и надёжной, по крайней мере, теоретически. Ну и мультикалиберность также добавляет ей конкурентных преимуществ на рынке. Robinson Armament предлагает XCR в самых разных калибрах и под разные патроны. Так, XCR-L («легкая винтовка») предлагается в калибрах 5,56 мм, .300 Blackout (7.62×35 мм), 6,8 мм SPC, 7,62×39 мм и 5,45×39 мм. XCR-M («средняя винтовка») также предлагается в калибрах .308 Winchester (7.62×51 мм), .243 Winchester и .260 Remington.
Винтовка XCR-M. Фото Robinson Armament Co.
Конструкция обеих винтовок проста. Проще некуда. Автоматика работает за счёт отвода пороховых газов, при этом газоотводный узел вместе с газовым поршнем находится над стволом. Поскольку винтовка разрабатывалась по требованиям, принятым в американской армии, в её стандартном базовом варианте газовый регулятор отсутствует. Но предусмотрена возможность его установки самостоятельно. То есть регулятор можно купить отдельно и, при наличии некоторых знаний, поставить его на винтовку своими руками. Что касается гражданского, самозарядного варианта XCR, то он оснащается газовым регулятором на четыре позиции. Для запирания ствола винтовки служат всего три боевых упора. Видимо, создатели решили не усложнять конструкцию и не ставить 7 или 8 упоров, как это стали делать некоторые производители «арок».
А ещё XCR-L выпускается в разноцветном исполнении и на любой вкус. Есть «красная винтовка» (видимо, правило «красное дурачки любят» популярно не только у нас, но и в США!). Фото Robinson Armament Co.
Есть винтовка модели «Competition» (то есть спортивная), окрашенная в цвет под названием «титановый голубой». Фото Robinson Armament Co.
С корпусом, окрашенным под бронзу… Фото Robinson Armament Co.
Корпус винтовки традиционный, изготовлен из металлического листа методом штамповки. Корпус ствольной коробки состоит из двух половин – нижней и верхней, которые соединяются с помощью поперечных штифтов.
В совершенно винтажной чёрно-кислотно-зелёной окраске… Фото Robinson Armament Co.
УСМ позволяет вести одиночный или автоматический режимы огня (понятно, в гражданской версии стрелять можно только одиночными выстрелами). При этом рычажок предохранителя в армейском варианте объединён с переводчиком режимов огня, и находится над пистолетной рукояткой как справа, так и слева.
В чёрно-красно-серой. Называется она «Вульверин»! Фото Robinson Armament Co.
Без планок Пикатинни сегодня не обходится ни одно оружие. Так вот винтовки XCR имеют сразу четыре направляющие планки, расположенные по обеим сторонам ствола, под стволом и ещё сверху на ствольной коробке во всю её длину. Верхняя «пикатиннка» служит для установки различных прицелов, поскольку штатные прицельные приспособления на ней попросту не предусмотрены. Остальные можно использовать для установки подствольного гранатомета, дополнительной рукоятки, тактического фонаря и т.д. Причём конструкторы подумали даже о такой вроде бы мелочи, как защита рук стрелка, который может схватиться за неиспользуемые направляющие. Чтобы этого не произошло, на них предусмотрена установка специальных пластмассовых пластин.
И, наконец, в розовой! Я представляю девушку-стрелка с этой винтовкой в розовом охотничьем костюме «с погончиками», кокетливом розовом беретике и… с такими же розовыми мыслями в головке с ярко розовыми волосами! Фото Robinson Armament Co.
Рукоятка взведения затвора находится с левой стороны. Оружие вообще имеет очень мало выступающих деталей, в отличие от той же АR-15, и в этом также его большой плюс. Как уже отмечалось, у винтовки можно легко заменить ствол. Таким образом при желании стрелка XCR-L может быть использована в качестве субкомпактного карабина – со стволом длиной 305 мм, укороченного карабина (при этом используется ствол длиной 368 мм), карабина – 406 мм ствол, и штурмовой винтовки (автомата) с самым длинным стволом длиной 470 мм. Стандартная длина равняется 406 мм.
Вот он какой – совсем короткий. Фото Robinson Armament Co.
Для стрельбы патронами калибра 5.56×45 мм NATO могут применяться стволы длиной 305, 368, 406, 470 мм; для калибров 6.8×43 мм и 7.62×39 мм – 305, 368, и 406 мм стволы.
Три варианта окраски винтовки XCR-M-Mini. Фото Robinson Armament Co.
Длина винтовки калибров 5.56×45, 6.8×43, 7.62×39 равняется 959 мм, со сложенным прикладом – 696 мм. Вес со стволом 406 мм – 3,4 кг. Эффективная дальность стрельбы: 400 м. Темп стрельбы: 550-600 выстр./мин. Магазины могут использоваться от разных винтовок, включая М4 и М16, а также барабанный C-Mag. Для калибра 6.8 мм специально разработаны 26 зарядные магазины. Но вот стандартные магазины от советских автоматов АК-47 / АКМ использовать невозможно.
Эмблема фирмы Robinson Armament Со.
Винтовка имеет металлический каркасный приклад, который складывается на правую сторону. Но, как и в случае со стволами, владелец винтовки может сам себе выбрать приклад, благо выбирать ему есть из чего, и самостоятельно установить его на свою винтовку.
Мы благодарим за помощь в составлении этого списка коллег, которых мы донимали вопросами в последний месяц. Особенно Кристину Сарханянц, Артема Макарского и Николая Редькина.
Книги
«Не надо стесняться»
«ИМИ», под редакцией Александра Горбачева
Очень большая, очень дорогая и при том лучшая история постсоветской поп-музыки, выпущенная на данный момент. Люди, записавшие главные хиты современности, рассказывают об обстоятельствах их создания, рефлексируют над популярностью и оценивают современность. Главная книга года — не только среди околомузыкальных.
«Значит, ураган. Егор Летов: опыт лирического исследования»
Максим Семеляк, издательство Individuum
Один из лучших людей, что когда‑либо что‑то писали о музыке на русском языке, написал то ли исследование, то ли любовное письмо одному из лучших людей, что когда‑либо делали музыку на русском языке. Безусловно, это книга для тех, кто уже в теме, у нее не низкий порог входа, но при этом она не пышет снобизмом.
«Новая критика»
«ИМИ», под редакцией Льва Ганкина
Вторая часть сборника исследований современной постсоветской музыки. Первая была про (кон)тексты, вторая — про звук. Набор непростых текстов о тониках и субдоминантах, но если не попробовать в них разобраться, то и не поймешь, как родился тот звук, с которым мы живем.
«Призраки моей жизни»
Марк Фишер, русский перевод в издательстве «Новое литературное обозрение»
Сборник эссе одного из самых интересных людей, что писали о культуре в нулевые. Марк Фишер деконструирует все — от Трики до группы Japan — и параллельно набрасывается на капитализм и сам на себя, а параллельно перепридумывает термин «хонтология», который в десятые как ярлык стали лепить на все подряд (и зря).
«Все порви начни сначала»
Саймон Рейнольдс, русский перевод в издательстве «Шум»
Долгожданный перевод на русский главной книги об истории постпанка и новой волны. Едко, быстро, но емко, перескакивая с Джона Лайдона на группу Human League, с Joy Division на Black Flag, Рейнольдс описывает, как, по сути, родилась современная поп-музыка.
Тексты
«White Punk на слуху много лет, но таким вы его еще не знали. Большое интервью»
Кирилл Бусаренко на The Flow
Лучшее, что есть на The Flow, — огромные текстовые интервью с порой не самыми очевидными героями. В этом году в моей подборке таких сразу два. И первое — большой разговор Кирилла Бусаренко с White Punk. Заголовок не врет — таким вы одного из главных битмейкеров и исполнителей современного хип-хопа еще не видели.
Цитата: «Я помню свой самый счастливый и самый несчастливый день. Ко мне приехал Yelawolf. Мне было 13 лет, я слушал трек „Firestarter“ и думал: „Вот бы раз в жизни пописать с ним музыку“. Проходит несколько лет — я сижу с ним на студии, а он говорит: „Давай альбом сделаем“. И ты сидишь такой (широко улыбается). И я в этот день радуюсь, отмечаю. А мой менеджер — нет. Я спрашиваю: „А что не так? Я что‑то не то сделал?“ И вот он проговорился [о том, что] у меня в этот день дедушка умер. Никто не хотел [мне] говорить. И я ничего не помню — что‑то орал, все разбрасывал, с ума сходил. Две недели вообще не помню».
«Hit Me One More Time: почему Бритни Спирс молчала много лет и только теперь подала голос»
Иван Сорокин в журнале Esquire
Мощное эссе Ивана Сорокина о том, как Бритни Спирс, одна из главных поп-звезд современности, оказалась в той ужасной ситуации, из которой теперь со скандалом выпутывается. Текст ценен еще тем, что дает нам не только историю Бритни, но и описывает культурный и коммуникационный контекст, в котором ее трагичная биография развивалась: тин-поп, Макс Мартин, блогеры, таблоиды и т. п.
Цитата: «Она не проявляет сильных эмоций (если только речь не идет о смешных выражениях лица, которые могут пойти на мемы, — это то, чем больше всего запомнилось ее появление в жюри конкурса The X Factor), она всегда мила и добродушна — и она очень, очень тщательно подбирает слова. Посмотрите доступное на ютьюбе интервью Бритни 2016 года с Джонатаном Россом, как всегда, сколь располагающим, столь и саркастичным: когда речь заходит о том, что может повредить ее имиджу (неправильные вечеринки, наркотики, недостаточная работоспособность, непредсказуемость), глаза певицы округляются и она будто начинает зачитывать пресс-релиз о собственной идеальной жизни».
Два эссе про Оксимирона
Александр Горбачев на «Медузе»* (раз, два)
Один из главных музыкальных критиков выносит диагноз творческому пути Мирона Федорова, ошибается в расчетах и пишет еще одну рецензию — на неожиданно вышедший альбом «Красота и уродство». Два емких и едких текста об одном из немногих представителей российской музыки, новости про которого готовы читать не только ею интересующиеся.
Цитата: «Оксимирон в прошлом и сам существовал в бинарной парадигме — „корпоратив или квартирник“, „суицид или стоицизм“ и так далее; собственно, печальную участь героя „Горгорода“ легко трактовать как последствие отказа от того, чтобы занимать сторону. Однако в заголовке „Красоты и уродства“ — соединительный, а не разделительный союз, и это кажется значимым заявлением. И если Оксимирон отказывается выбирать, какой он сегодня, то я тоже не буду».
«Контролируемое безумие»
Илья Лиговский на канале «Мама я артист менеджер»
Никита Берсенев, артист-менджер Гречки, группы «Грязь» и менеджер/тур-менеджер группы «ЛСП» рассказывает о безумии, отваге, энтузиазме, говне, ОМОНе и Паше Технике. Наверное, самая яркая иллюстрация того, как выглядела концертная жизнь в России второй половины десятых. И еще рассказ о том, как настоящее безумие потихоньку превратилось в спокойные поездки из города в город, когда пятилитровая бутылка нужна не для «водника», а из санитарных нужд.
Цитата: «На следующий день концерт RSAC — у меня в клубе. Мне звонит его менеджер: „Разговаривал с Феликсом, он немного побаивается ехать на концерт“, — отвечаю, что бояться не нужно, ******* [бить] его никто не собирается, все нормально. Он приезжает, играет концерт, я стою на входе — вламывается ОМОН, всех на пол, все вырубают».
«„А кто ты, Федя, на самом деле?“: Букер — о панке, смерти и опухшем чувстве трушности»
Николай Кубрак на The Flow
Букер, соперник Гнойного, участник Versus’а, автор злобных рэп-хитов и не менее злобных панк-песен — один из самых недооцененных героев второй половины десятых. И он уже давно заслуживал большого разговора. Одно из самых пронзительных интервью года. И отдельный респект Николаю Кубраку — давно пора уже признать, что он один из лучших интервьюеров на музыкальную тему. Коллеги, обратите внимание!
Цитата: «Когда я учился в универе, [Роскомнадзор] был типа „Чего, *****?“. В школе вообще любые химические [Роскомнадзор] считались чем‑то непонятным, дорогим и тем, что никто не хочет употреблять. В универе о них говорили уже больше, но [Роскомнадзор] никогда не звучал. Хотя я учился на философском факультете — что как бы располагает».
«Шах и джаз: опальная судьба джазовой сцены в Иране»
Наталья Югринова на «Джазисте»
Издание «Джазист» продолжает жить и процветать, чему мы очень рады. Из всех текстов, что там выходили в этом году, выделим, пожалуй, вот этот, ставший особенно злободневным после событий в Афганистане (где власти, как известно, фактически запретили музыку). Наталья Югринова подробно рассказывает, как в азиатской стране медленно вызревала джаз-сцена, как ей мешал (или не мешал) шахский режим, как она чуть не вымерла после исламской революции и как она живет сейчас.
Цитата: «Понятно, что запрет не изжил поп-музыку и джаз полностью; как и все запретное, эти жанры из‑за своего нового статуса стали еще более притягательными для многих слушателей, в особенности молодежи. Пластинки тайком привозили из‑за рубежа и продавали на черном рынке. Однако джаз, и так до 1979 года имевший довольно ограниченную аудиторию, несмотря на все усилия Ллойда Миллера практически растерял свою исполнительскую и фан-базу. Некоторые джазмены покинули страну и осели в Германии и США. Другие переориентировались на традиционную музыку. Третьи музицировали секретно, стараясь держаться ниже правительственных радаров. Такое положение дел сохранялось почти двадцать лет».
«„Темный Му“: семиотический театр Петра Мамонова»
Павел Лобычев, Field of Pikes
Про Мамонова в этом году много писали — сперва по случаю 70-летия, потом в связи с кончиной. Один из лучших текстов по теме написал в апреле Павел Лобычев. Он постарался обойти традиционное перечисление заслуг и рефлексию по поводу нынешнего статуса юбиляра, а объяснил, почему он и вправду для нас для всех отец родной и в чем его настоящее величие.
Цитата: «Это обезвреживание, эта дистанция также достигалась за счет того, что „первобытное“ Мамонова существует не на уровне пробуждения иррационального, неконтролируемого и животного, а на уровне семиотики. Оно — прямой результат воспроизведения, но максимально переживаемого. Иными словами, его „первобытное“ предельно театрально».
«Выгорание, депрессия и музыка»
Александр Куликовский, «Тихое место»
Саша Куликовский много чего хорошего написал в этом году, но хочется отдельно остановиться на его тексте-рефлексии по поводу роли музыкального журналиста в 2021 году, который был своеобразным ответом на нашу серию материалов. Это такой очень честный и очень горький взгляд на то, какую порой бесполезную в глазах многих работу ты делаешь — и как при этом она чертовски важна. За прошедшие 10 месяцев труд тех, кто пишет о музыке (да и о культуре в целом) ценить больше не стали — видимо, надо еще написать что‑то подобное.
Цитата: «Признаться, иногда хочется, чтобы твой труд ценили больше. Но хуже всего, когда ты сам перестаешь его ценить. И тогда „мне непросто писать тексты“ ощущается насмешкой, на которую в лучшем сценарии должен отвечать какой‑то шахтер, поджигая мятую сигарету черными пальцами. Но моменты, когда писать тексты тяжело, — это не выдумка. Просто об этом стыдно говорить. Да и обсуждать не с кем, потому что засмеют».
«Музыкальный критик оценивает 30 самых популярных песен в России прямо сейчас»
Артем Макарский на The Village
Легитимный заголовок: Артем Макарский действительно мало слушает популярную в топах «ВК» музыку, и его обзорный текст — это очень интересный взгляд человека, который соприкасается с мейнстримом не просто по жизни, а с исследовательской оптикой. Получается максимально уважительно к предмету исследования и страшно любопытно (всегда любопытно понять, как то, что любят все, смотрится со стороны).
Цитата: «Все это, однако, было бы куда более интересно и куда менее плачевно, если бы не тот факт, что лучшей песней топа все равно является выпущенная в 1999 году „Кукла колдуна“, нетленка группы „Король и Шут“ — за что спасибо в том числе непредсказуемому механизму раскрутки тиктока. Что‑то модно, что‑то выходит из моды, а что‑то вечно — как бессонница в час ночной. »***, Горшок лучший!«».
«Энциклопедия российского кайфа. 20 главных песен кальян-рэпа»
Николай Редькин, «Сломанные пляски»
В этом году Коля Редькин окончательно превратился в человека-медиа (и это помимо «Вписки», которой мы желаем только процветания). Он много писал про поп-музыку в самых разных ее проявлениях. Апофеоз его путешествия по миру попа — вот этот лонгрид сезона про кальян-рэп: можно долго смеяться над жанром, а можно кайфануть, втянуться и осознать его крутость.
Цитата: «Год назад Бахти полуштуливо говорил, что никакого кальян-рэпа уже нет, а Джони — это уже новая его версия, ну вроде кальян-R’n’B. И, как всегда, не соврал: 2019-й стал переломным годом, когда кальян-рэп начал мимикрировать под другие жанры. Джони уже сейчас слишком стилен, чтобы называться кальянщиком. Он метит куда‑то в Валерия Меладзе своего времени, чтобы через 10–15 лет девчонки на девичниках пели „Комету“ пьяненькими голосами и идея прямо сейчас набрать бывшему начинала казаться на такой уж и плохой».
* Издание внесено властями в реестр СМИ-иноагентов.