Цель оправдывает средства сочинение по литературе

На что готовы пойти выпускники ради достижения своих целей?
Текст: Анна Чайникова
Фото: artkogol.ru
«Цели и средства» — так звучит третье направление, предложенное одиннадцатиклассникам для итогового сочинения. Попробуем вместе разобраться, какие вопросы стоит перед собой поставить, какие произведения вспомнить, чтобы без страха и сомнений выбрать тему из этого направления.

Комментарий ФИПИ:

Понятия данного направления взаимосвязаны и позволяют задуматься о жизненных устремлениях человека, важности осмысленного целеполагания, умении правильно соотносить цель и средства ее достижения, а также об этической оценке действий человека.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие негодные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.

Словарная работа

«Толковый словарь русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой:
ЦЕЛЬ — предмет стремления, то, что надо, желательно осуществить.
СРЕДСТВО — прием, способ действия для достижения чего-нибудь.
Синонимы
Цель — задача, стремление, намерение, мечта.
Средство — способ, прием, метод достижения (цели).
Какими могут быть цели?
Благородными (служение идеалам добра, справедливости; Родине и народу)
Низкими (эгоистичные, корыстные, уродующие душу человека)
В рамках этого тематического направления школьникам предлагается поразмышлять о жизненных ориентирах, приоритетах человека. Выбирая свой путь, каждый принимает решения, ставит перед собой цели и идет к ним. Как цели, так и средства их достижения бывают разными.

По тому, какие цели ставит перед собой человек, можно судить о его жизненных приоритетах и том, в чем он видит смысл жизни.

Что для человека важнее — бескорыстная помощь людям, служение идеалам добра или же стяжательство, эгоистичная жизнь «для себя», беспринципное желание «идти по головам» для достижения своей цели? Именно такой вопрос ставит перед своими героями В. Розов в пьесе «Гнездо глухаря».
В центре авторского внимания находится семья крупного партийного работника Судакова. Его дочь Искра работает в отделе писем газеты, куда идет бесконечный поток жалоб и просьб о помощи отчаявшихся людей. Все свое свободное время девушка посвящает разбору корреспонденции, ответам на письма и помощи людям, в этом она видит свое призвание и предназначение. Ее муж, Георгий Ясюнин, «молодой, перспективный» рязанец, именем которого когда-нибудь непременно назовут его родную деревню, с такой же самоотдачей строит карьеру. Выросший в бедности, он всеми силами старается выбиться в люди, при этом не имеет никаких моральных ограничений в средствах достижения своей цели. Семья Искры, тепло принявшая его, стала для него таким средством. Придя в дом Судакова полуголодным, забитым и услужливым юношей, Егор расправил крылья, не без поддержки Судакова стал быстро продвигаться по карьерной лестнице и, наконец, перешагнул своего благодетеля. Откровенничая со своей любовницей Ариадной, Егор признается, что никогда не любил Искру и женился на ней только из благодарности за человеческое участие и помощь, оказанные ею: «Я, конечно, хорошо к ней относился, и, не скрою, войти в этот дом мне тоже не казалось чем-то ужасным, я бы даже сказал, напротив. Но все это, ты понимаешь, было неправильно, ошибка. И вот теперь, когда вся эта чепуха отпала, когда я уже совсем, как говорят, акклиматизировался, я вдруг понял: ай-яй-яй, что же я наделал, как я неправильно вел себя. Я спутал обыкновенное человеческое участие и благодарность за него с любовью». Однако с трудом верится, что Егор умеет быть благодарным. Получив все, что было возможно, от Судакова, он считает его и жизнь в его семье «пройденным этапом»: «…сейчас я должен выйти в новую фазу. Иначе все, конец, крышка, дальше дно, граница конечной станции». Точно таким же средством на пути достижения цели потом станет для Егора и семья его нового начальника Коромыслова, отца Ариадны. Она юна и наивна, поэтому не понимает предостерегающих слов Искры об истинном лице Егора: «Он растопчет вас, вытрет о вас ноги и перешагнет».
По мнению Натальи Гавриловны, матери Искры, опаснее всего такие циничные и беспринципные люди, готовые идти по головам даже тех людей, кто им оказывал помощь.
Судакову не верится, что зять может предать семью и лично его: «Егор никуда не уйдет, в мыслях у него этого нет. В конце концов, он из-за меня не уйдет, он привязан ко мне, любит», — говорит он жене. Однако Судаков заблуждается — таких чувств, как привязанность и благодарность, Егор не знает. К сожалению, он не один такой. Как только Егор получает назначение на более высокую должность, поздравить его приходит сослуживец-подхалим Золотарев, формулирующий отношение такого типа людей, как он и Ясюнин, к окружающим: «А вообще-то плюньте вы на них. Старье — оно и есть старье. Что он вам теперь, верно? Родня, и только… Вчерашнее жаркое». Родственные отношения для таких людей не играют никакой роли, любовь тоже не заставит дрогнуть их сердце, благодарность им незнакома, а человек интересен только до тех пор, пока с его помощью можно получить выгоду.
В финале пьесы Егор изгоняется из дома Судаковых, даже приехавшим гостям после неловкой паузы его представляют «Георгием Самсоновичем Ясюниным, соседом». И это справедливо, ведь человек, цинично превращающий окружающих в средство достижения своих целей, обречен на одиночество.

Афоризмы и высказывания известных людей:

Кому дозволена цель, тому дозволены и средства. (Герман Бузенбаум, иезуит)
Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, оскверненными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм. (И. С. Тургенев)
Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения. (А. Эйнштейн)
Пусть никто ни на шаг не сойдет с честного пути под тем благовидным предлогом, что это оправдывается благородной целью. Любой прекрасной цели можно добиться честными средствами. А если нельзя, то эта цель плоха. (Ч. Диккенс)
Никакой человек не может быть средством для целей другого человека. (Э. Фромм)
Целеустремленный человек находит средства, а когда не может найти, создает их. (У. Чэннинг)
Счастлив тот, кто имеет цель и видит в этом смысл жизни. (Ф. Шеллинг)
Для человека, который не знает, к какой гавани он направляется, ни один ветер не будет попутным. (Сенека)
Если ты направляешься к цели и станешь дорогою останавливаться, чтобы швырять камнями во всякую лающую на тебя собаку, то никогда не дойдешь до цели. (Ф. М. Достоевский)
Когда вам покажется, что цель недостижима, не изменяйте цель — изменяйте свой план действий. (Конфуций)
Надо ставить себе задачи выше своих сил: во-первых, потому, что их всё равно никогда не знаешь, а во-вторых, потому, что силы и появляются по мере выполнения недостижимой задачи. (Б. Л. Пастернак)
Если эгоистическое благополучие — единственная цель жизни, жизнь быстро становится бесцельной. (Р. Роллан)

Над какими вопросами стоит задуматься?

Почему важно иметь цель в жизни?
Может ли человек жить без цели?
К чему может привести отсутствие цели в жизни человека?
Чем опасно бесцельное существование?
Что помогает человеку достигать цели?
Существуют ли недостижимые цели?
В чем разница между мечтой и целью?
Можно ли судить о человеке по тому, какие цели он перед собой ставит?
Достижение какой цели может принести удовлетворение?
Может ли цель оправдывать средства ее достижения?
Когда достижение цели не приносит счастья?

Список рекомендуемых произведений:

А. С. Пушкин «Капитанская дочка», «Пиковая дама»
Н. В. Гоголь «Мертвые души»
Ф. М. Достоевский «Преступление и наказание»
Н. С. Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»
А. П. Чехов «Крыжовник», «Ионыч»
И. А. Бунин «Господин из Сан-Франциско»
М. Булгаков «Белая гвардия», «Мастер и Маргарита»
А. Фадеев «Разгром»
М. Шолохов «Судьба человека»
В. Розов «Гнездо глухаря»
Ю. Трифонов «Обмен»
Э. Золя «Тереза Ракен»
Т. Драйзер «Американская трагедия»
Д. Лондон «Мартин Иден»
Ссылки по теме:
Итоговое сочинение: «Равнодушие и отзывчивость» — 01.11.2017
Сочинение-2018: «Верность и измена» — 30.10.2017
Сочинение–2017/18: начинаем готовиться — 05.09.2017
09.11.2017

Источник

Комментарий ФИПИ по направлению «Цели и средства» :
“Понятия данного направления взаимосвязаны и позволяют задуматься о жизненных устремлениях человека, важности осмысленного целеполагания, умении правильно соотносить цель и средства ее достижения, а также об этической оценке действий человека.
Во многих литературных произведениях представлены персонажи, намеренно или ошибочно избравшие негодные средства для реализации своих планов. И нередко оказывается, что благая цель служит лишь прикрытием истинных (низменных) планов. Таким персонажам противопоставлены герои, для которых средства достижения высокой цели неотделимы от требований морали.”
Рекомендации учащимся:
В таблице представлены произведения, в которых отражено какое-либо понятие, имеющее отношение к направлению «Цели и средства». Вам НЕ НУЖНО читать все указанные произведения. Возможно, вы многое уже прочли. Ваша задача – провести ревизию своих читательских знаний и, если обнаружится нехватка аргументов в рамках того или иного направления, заполнить имеющиеся пробелы. В этом случае вам и потребуется данная информация. Воспринимайте ее как ориентир в огромном мире литературных произведений.
Обратите внимание: в таблице представлена лишь часть произведений, в которых присутствуют нужные нам проблемы. Это совершенно не означает, что вы не можете приводить в своих работах совершенно другие аргументы.
Для удобства каждое произведение сопровождается небольшими пояснениями (третий столбец таблицы), которые помогут сориентироваться в том, как именно, через каких персонажей, нужно будет производить опору на литературный материал (второй обязательный критерий при оценке выпускного сочинения)

Примерный список литературных произведений и носителей проблем по направлению “Цели и средства”

Направление
Примерный список литературных произведений
Носители проблемы
Цели и средства
А. С. Грибоедов. «Горе от ума»
Чацкий (Цель: изменить общество. Средства: смелость, честность, обличение пороков), Молчалин (Цель: получение чинов, собственное благосостояние. Средства: подлость, прислуживание важным лицам, использование других).
А. С. Пушкин. «Капитанская дочка»
Гринев (Цель: быть верным офицерскому долгу. Средство: смелость, честность.
Цель: не опорочить имя капитанской дочки, Маши Мироновой. Средство: благородство, отказ использовать свидетельские показания Маши в расследовании), Маша Миронова (Цель: спасти любимого. Средства: смелость и решительность, разговор с императрицей), Пугачев (Цель: прожить яркую жизнь, быть полезным народу. Средство: бунт, жестокость, смелость, дерзость), Швабрин (Цель: спасти свою жизнь. Средство: предательство, переход на сторону бунтовщика Пугачева).
А. С. Пушкин. «Моцарт и Сальери»
Сальери. Цель: превосходство в творчестве. Средства: зависть, убийство.
М. Ю. Лермонтов. «Герой нашего времени»
Печорин. Цель: найти свое предназначение. «Зачем жил? Для какой цели родился?» Средство: срывать цветы удовольствия жизни, принося страдания другим..
Н. В. Гоголь «Мертвые души»
Чичиков. Цель: личное обогащение. Средства: нечестность, дерзость, пренебрежение нравственными принципами, следование завету отца: «Копи копейку».
Л. Н. Толстой. «Война и мир»
Представители светского общества (Цель: обогащение, почет и слава. Средства: бесчестье, обман, интриги), Андрей Болконский, Пьер Безухов (Цель: быть полезным России. Средства: честность, смелость, беспощадность к себе).
Ф. М. Достоевский. «Преступление и наказание»
Раскольников (Цель: проверить свою теорию о делении людей. Средство: топор (убийство)), Сонечка Мармеладова (Цель: жить честно, помогаю тем, кто в этом нуждается. Средства: крест (вера, сострадание, любовь)).
А. Чехов «Крыжовник»
Николай Иванович. Цель: приобрести небольшое имение, где будет расти крыжовник. Средство: отказ от всех радостей жизни (не только своей, но и запрет на жизнь для своей жены).
И. Бунин. «Господин из Сан-Франциско»
Господин из Сан-Франциско. Цель: накопить капитал. Средство: работать всю жизнь, откладывая саму жизнь на потом.
А. Платонов. «Песчаная уительница»
Мария Никифоровна Нарышкина. Цель: изменить жизнь окружающих ее людей, помочь выжить в суровых условиях борьбы с песками. Средства: смелость, решительность, стойкость, личный пример.
В. Быков «Довжик»
Командир партизанского отряда. Цель – хорошие немецкие сапоги, которые были у бойца по фамилии Довжик. Средство: убийство Довжика без свидетелей.
Д. Гранин «Пленные»
Пленный немецкий лейтенант. Цель: выжить в плену. Средство: притвориться сумасшедшим.
В. Астафьев «Записка»
Сын, «забывший» мать на вокзале. Цель: избавить себя от забот о матери. Средство: оставить мать на вокзале с запиской в кармане.
В. Распутин «Прощание с Матерой»
Люди, принимающие важные государственные решения и исполнители распоряжений. Цель: строительство ГЭС. Средство – затопление земель, в том числе и деревни Матера. А как же люди? Их память?.
«Цели и средства» – одна из тем итогового сочинения по литературе, предлагаемых выпускникам 2020 года разработчиком материалов по контролю знаний, институтом ФИПИ. О чем можно написать в таком произведении?
Во-первых, нужно объяснить, что такое цель. К примеру, ее можно рассматривать как основополагающую часть жизни человека. Напишите, насколько важно иметь цель, стремиться к вершинам, достигать чего-либо, самореализовываться. Можно упомянуть великие открытия, научные или географические – это сделает сочинение более интересным и даст шанс получить более высокую оценку. Во-вторых, можно дать краткую классификацию целей, ведь они бывают разными – истинными и ложными, великими и корыстными. Еще один вариант темы работы – «Оправдывает ли цель средство?» Порассуждайте – можно ли оправдать великую цель, достигнутую неправедным путем, напишите об этической оценке средств достижения цели. Альберт Эйнштейн когда-то сказал: «Никакая цель не высока настолько, чтобы оправдывала недостойные средства для ее достижения». С ним был согласен и Гёте: «Высокие цели, хотя бы невыполненные, дороже низких целей, хотя бы и достигнутых». Вы можете согласиться с ними или нет, но во втором случае придется постараться и привести свои убедительные аргументы. Напишите примеры из литературных произведений, в которых персонажи ошибочно или намеренно избирают «нехорошие» средства для достижения цели. Можно также упомянуть случаи из жизни или истории, когда благая на первый взгляд цель служит на самом деле только лишь прикрытием низменных истинных планов. Обязательно противопоставьте таким персонажам героев, не отделяющих средства достижения цели от требований морали.
Обязательно включите в сочинение цитаты о целях. На эту тему рассуждали многие великие люди. К примеру, Ф.М.Достоевский сказал «Жизнь задыхается без цели», Конфуций считал, что «Когда вам покажется, что цель недостижима, не изменяйте цель – изменяйте свой план действий», а «Найди цель, ресурсы найдутся» – это слова Махатмы Ганди.
Другие направления итогового сочинения:
Верность и измена
Человек и общество
Равнодушие и отзывчивость
Смелость и трусость

Источник

Оправдывает ли цель средства? Для ответа на этот вопрос нужно разобрать понятие «цель». Я считаю, что это определённая стоящая перед человеком задача, смысл которой – решить её.

Для достижения этой самой цели человек использует разнообразные средства и способы.

Эта проблема поднимается людьми далеко не в первый раз, а уж сколько написано произведений, затрагивающих главный вопрос нашего сочинения – не сосчитать.

Наверняка каждый из нас ставил для себя какую-то цель, к которой стремился всеми силами. А если нет, то хотя бы становился свидетелем такого события. Так можем ли мы оправдывать используемые средства целью? Чтобы ответить на этот вопрос, разберём пару литературных примеров.

Вспомним произведение Достоевского «Преступление и наказание». Одна из героинь этого романа, Соня Мармеладова, вынуждена была пойти по «жёлтому билету», ибо другого способа прокормить себя и семью у неё не было.

Мы чётко видим намеченную цель – содержать себя и своих родных, помимо этого – средства, которые героиня использует для достижения этой самой цели. Ни в коем случае мы не можем осуждать Соню. Наоборот, она вызывает у нас сострадание, а её самоотверженность – уважение у читателя. И конкретно в данном примере мы чётко понимаем, что цель точно оправдывает средства.

Кроме того, вспомним произведение Шолохова «Судьба человека». Главный герой произведения – Андрей Соколов, обычный мужчина средних лет, который был вынужден уйти от своей семьи на фронт.

Через какое-то время после начала службы он попадает в плен, в котором убивает одного из солдат, задумавшего выдать своего командира. Как мы видим, и в этом примере есть чётко поставленная цель – не дать пленному предать всех праведных людей.

Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Кроме того, мы наблюдаем и средство – убийство этого самого солдата. Оправдать Андрея, безусловно, можно, но ведь никакой человек не имеет права забирать жизнь у другого человека. Лично же я считаю, что в данном случае цель полностью оправдывает средства, потому что отсутствие достижения этой самой цели привело бы к ещё большим потерям.

В заключение хочется сказать, что проблема цели и средств очень сложна, чтобы односторонне отвечать на поставленный вопрос. Но в разобранных примерах, безоговорочно, цель полностью оправдывают средства, какими бы жестокими или аморальными они не были.

Полезный материал по теме:

Сочинение Оправдывает ли цель средства?Сочинения для ЕГЭСтр. 1

Каково Ваше отношение к выражению «цель оправдывает средства»? | Литерагуру

Не пропусти реальные темы и онлайн-помощь по ИС в нашем паблике

Я вовсе не считаю, что цель всегда оправдывает средства. Зачастую это утверждение неверно с нравственной точки зрения.

Человек не может добиваться благородной цели, предавая и обманывая людей, ведь так он только множит зло и ненависть в этом мире, то есть идет вопреки своему желанию.

Однако эта закономерность не всегда справедлива, как мы и убедимся, обратившись к литературных примерам.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» героиня доказывает своим примером, что спасение близких стоит позора, то есть благородная цель оправдывает низкие средства. Когда мачеха и ее малолетние дети умирали от голода и нищеты, Соня Мармеладова спасла их, продав свое тело.

Она принесла им 30 рублей, как 30 серебряников, которые заплатили Иуде за предательство Христа. Так и она предает себя во имя чего-то большего, страдает за все человечество. В этой жертве заключена великая социальная трагедия, в которую бедных и неустроенных людей загоняет судьба.

В этих условиях спасение жизней зависит от того, может ли человек поступиться самым дорогим ради блага других. Правомерен ли поступок Сони – вопрос открытый, но я думаю, что она права, ведь в погоне за желаемым навредила только себе, а помогла – другим. Она вправе распоряжаться собой, особенно когда от ее решения зависит жизнь семьи.

В отличие от Родиона, героиня шла к благой цели, переступая через себя, а не через окружающих, поэтому ее средства полностью оправданы.

В рассказе Горького «Старуха Изергиль» Ларра пытался добиться любви дочери вождя племени. Однако не получив ее, он в ярости убивает красавицу, а не продолжает делать робкие попытки понравиться ей, как сделал бы это любой из нас.

В достижении цели герой не утруждал себя в выборе средств и просто поступал, как хотел. Упрямство и себялюбие мешали ему достичь желаемого, поэтому Ларра не стал счастливым и признанным.

Представители племени изгнали убийцу, а Бог «наградил» его бессмертием, дабы герой прочувствовал все муки одиночества, раз не захотел жить с людьми. Очевидно, что неправильно выбранные средства к цели не приведут.

Таким образом, жертвовать на пути к цели можно только собой, а не другими людьми, лишь тогда высшая цель может оправдать радикальное средство. Однако идти по головам ради собственной выгоды или даже благой миссии нельзя, в этом случае результат будет далек от того, что хотел человек изначально.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сочинение на тему «Цель оправдывает средства»

Цель оправдывает средства. Это крылатое выражение, вероятно, слышал каждый из нас, но так ли это на самом деле? Действительно ли все средства хороши для достижения желаемого? На этот вопрос никогда не будет дан окончательный ответ, ведь сколько людей, столько и мнений. Этот ответ для каждого человека разный и зависит от его моральных ценностей, от аспектов его психологии.

Сначала мы с вами попытаемся дать определение словам «цель» и «средство». Цель – это что-либо, к чему стремится человек. А достичь своей цели он может самыми разными средствами, будь они правыми или не очень. Но не стоит забывать, что даже самая правая цель, достигнутая неправыми средствами, может считаться неправой, самые ужасные преступления порой совершаются из добрых побуждений.

Для рассмотрения этой темы можно обратиться к популярному произведению Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Мы помним, что Раскольников создал собственную философию и взял за цель доказать самому себе, что он «Не тварь дрожащая, а право имеет».

Ради достижения своей цели он идет на тяжкое преступление и убивает двух людей. Цель сама по себе была неплоха, но средства ее достижения были объективно отвратительными. И Родион поначалу считает, что он «право имеет», но на деле оказывается, что своими действиями он сам привел себя к образу твари дрожащей.

Попытки достичь желаемого любой ценой не привело героя к счастью и благополучию.

Помимо Раскольникова в романе есть еще один персонаж, который идет на все ради достижения своей цели – это Сонечка Мармеладова. Дабы прокормить себя и свою большую семью она решает торговать своим телом.

Однако автор уже совсем иначе относится к этому персонажу. Пусть она несчастна, как и Родион, и полна отчаяния, но она идет на великую жертву ради своих родных и близких.

В ее лице Федор Михайлович показывает нам образ смирения, который проходит нитью через ряд его произведений.

В итоге можно сказать, что зачастую цель на самом деле не оправдывает средства и человек не должен ставить перед собой те цели, которые означают уход от человеческого же образа. Многим также стоит знать, что фраза полностью звучит как: «Цель оправдывает средства, если эта цель – спасение души».

Данила Поляков

Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Цель оправдывает средства? Что на самом деле сказал Макиавелли?

Никколо Макиавелли

Всем известный Никколо Макиавелли. В философии его, действительно, можно назвать «гром среди ясного неба» Никколо Макиавелли зовут циником и упрекают в эгоизме. Но как бы Макиавелли не оценивали, его труды, без сомнения, можно отнести к обязательной классике для прочтения.

Широко распространенная фраза : «Цель оправдывает средства» приписывается Макиавелли ошибочно потому, что в его произведении «Государь» невозможно найти подобного. Зато возможно отыскать скользящии предложения, суть которых выражает именно это знаменитое высказывание.

Макиавелли говорит о том, что государю следует придерживаться добра, но и не чураться зла, если такого требует случай. Но он отвергает бессмысленную жестокость, отдавая предпочтение милосердию.

Главное, что должно быть в правителе и человеке, вообще, так это гибкость и умение менять стратегии для достижения своей цели, будь это процветание государства или же любое другое дело. Если человек сохраняет свой прежний образ жизни, при измененных обстоятельствах, то он гибнет.

#макиавеллизм #циник #цинизм #результатоправдываетсредство #философия #возрождение #макиавеллизм #циник #цинизм #результатоправдываетсредство #философия #возрождение

Макиавелли много рассуждает о фортуне (судьбе), сравнивает её с женщиной, ибо, чтобы добиться благосклонности фортуны, надо быть напористым и, чтобы одержать над ней верх, нужно её быть и толкать.
А, чтобы полюбить древний Рим и восхититься им, достаточно прочитать, опять-таки, небезызвестную книгу «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»
Никколо Макиавелли очень интересный, яркий и прагматический философ, о котором можно долго спорить и рассуждать, но мы не можем отрицать его огромный вклад в развитие философской мысли.

«Цель оправдывает средства»: происхождение, значение фразы, примеры из жизни, истории, литературы

Если вам нужно написать сочинение по теме «Цель оправдывает средства», то читайте статью. В ней есть аргументы, примеры из жизни, литературы и истории.

Мы часто в своей речи используем фразы, которые у всех на слуху, и даже не задумываемся, откуда они произошли и какое у них значение. Если вам нужно написать сочинение или эссе, то понадобятся примеры из жизни или литературы. Чтобы самостоятельно их найти, нужно перечитать много книг. Но мы поможем, при помощи этой статьи, вы напишите рассказ быстро и без затруднений.

Прочитайте в другой статье на нашем сайте про происхождение фразы «Кто молодец? Я молодец!». Вы узнаете, откуда эта фраза, какой источник и где можно услышать.

К примеру, ниже описано значение фразы «Цель оправдывает средства». Вы найдете аргументы, примеры, а также узнаете о происхождении фразы. Читайте далее.

Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели

«Цель оправдывает средства»

Автором высказывания «Цель оправдывает средства» часто называют Никколо Макиавелли. Однако в его творении «Государь» фраза полностью не употребляется. Присутствуют лишь отсылки к данному крылатому выражению. По другим источникам, впервые выражение употребил Игнатий де Лойола.

Сегодня точно определить создателя и происхождение фразы невозможно. В дальнейшем выражение было использовано другими богословами, прозаиками и философами:

Антонио Эскобар-и-Мендозой — «Книга нравственного богословия»
Английским философом-материалистом Томасом Гоббсом — «О гражданине»
Немецким богословом Германом Бузенбаумом — «Основы морального богословия» и др.

С точки зрения философии, моральный выбор (в том числе, и выбор цели) – это своеобразное самоопределение личности в плане принципов, суждений и действий. Представители некоторых школ полагали, что человек способен выбирать лишь поступки как средство достижения высшей цели.

Однако развитая личность способна ставить перед собой и цели: глобальные и бытовые (каждодневные). Именно поэтому важно соизмерять свои намерения с теми средствами, которые используются для их осуществления. В процессе определения резонности и рациональности своего выбора, личность проявляет свои лучшие черты характера и особенности мышления.

Цель должна оправдывать средства.
Данная теория актуальна как для нематериалистических порывов, так и для деловой сферы.
Усилия и методы, которые затрачены человеком для достижения цели, не должны быть более глобальными и значимыми, чем сама конечная цель.
Достаточно часто результатом достижения правильно выбранной цели является приумножение чего-либо.
Но Игнатий де Лойола, напротив, вносит некую религиозную трактовку. Он утверждал, что если целью подразумевается спасение души, то цель всегда оправдывает средства.
В противном случае может произойти так называемая «пиррова победа» — то есть, цель будет достигнута слишком дорогой ценой, произойдет некий дисбаланс.

«На выходе», стоимость любого триумфа должна быть куда выше, нежели понесенные победы. Если же, по достижении цели, человек теряет больше, чем находит – такую цель нельзя назвать рациональной и верной. Однако у каждого присутствует свобода выбора – даже если, с точки зрения общества, он делает ошибку.

«Цель оправдывает средства»: значение фразы

В данном случае речь идет о рациональности цели. Имеется в виду, что плюсы, которые человек может получить, если достигнет цели, должны быть более весомыми, чем те потери, которые индивид может понести в процессе восхождения на вершину. Еще значение фразы:

Фраза «Цель оправдывает средства» намекает на то, что явные причины всегда приводят к ожидаемому следствию. Однако неявные причины могут работать лишь в отдельно взятых ситуациях.
Еще один смысл фразы: «достижение цели любой ценой». Об этом говорит само слово «оправдывает». Другими словами, человек может потерять что-то важное. Ведь, достигнув цели, он получит нечто гораздо большее.
Это достаточно верный принцип. Невозможно прийти к высокой цели, по пути ничего не утратив. Главное, чтобы риск был оправданным. И цена победы была выше стоимости поражения.

Очень часто для того, чтобы взойти на Олимп, человек приносит своеобразные жертвы: инвестиции, усилия, время. Именно поэтому, чрезвычайно важно, чтобы придя к своей цели, он не жалел о том, что жертвовал чем-то и рисковал. Синонимы выражения:

«Игра стоит свеч»
«На войне все средства хороши»

Фразы с обратным смыслом:

«Овчинка выделки не стоит»
«Игра не стоит свеч»
«Незачем и руки марать»

С происхождением и значением фразы разобрались, теперь можно писать эссе или сочинение. Читайте далее.

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»

По обществознанию в школе, в старших классах, часто задают написать эссе. Если ученик любит философствовать, то сочинить рассказ будет просто. Если нет, тогда мы поможем. Вот эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»:

Макиавелли затрагивает проблему целеполагания, очень актуальную в условиях нравственного кризиса общества. Мыслитель утверждает: ради своей цели люди порой ничем не побрезгуют. Но всем ли можно жертвовать? Разумными ли будут жертвы?

В целом, принятие либо непринятие данной позиции зависит от ситуации. Порой человеку действительно стоит поставить все на кон, для того, чтобы добиться желаемого. С другой стороны, существуют и вещи, которые никогда не стоит все «пускать по ветру» — даже ради великой победы.

Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.

Но и «сделка с совестью» — также довольно абстрактное понятие. Ведь у каждого человека свое понимание «порядочности» и честности. Следовательно, каждый сам решает насколько можно «опуститься», чтобы в итоге, добиться высшей цели.

Цель, в данном случае – то, к чему человек стремится. Что же касается средств, это те действия, которые личность предпринимает для того, чтобы добиться желаемого. Важно, чтобы материальное благо и конечная цель были соразмерны со степенью этичности средств ее достижения. В противном случае, индивид не достигает великой цели – а лишь губит себя, размениваясь на мелочи.

Цель всегда должна быть значимее, выше, чем пути ее достижения. Важно, чтобы приходя к триумфу, человек чувствовал, что его совесть чиста, что его моральный облик не пострадал, и что такою победой можно гордиться. Если же цель не оправдывает средства, то достижение ее всеми возможными способами – весьма постыдное явление.

Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример

«Цель оправдывает средства»

Вот еще пример сочинения, но уже по литературе. Тема «Цель оправдывает средства» очень интересная и ее можно развить на длинный рассказ. Но мы напишем небольшое сочинение, за которое вы точно получите самую высокую оценку от учителя. Вот какой рассказ по данной тематике можно написать:

С детства перед каждым из нас остро стоит проблема выбора. Нередко она граничит с нравственностью. Самые простые примеры прослеживаются даже в незрелых, наивных поступках. Вырвать страницу с двойкой из дневника или признаться родителям в том, что не подготовился к уроку? – пожалуй, это один из простейших примеров нравственного выбора.

В дальнейшем вариант — «пойти на сделку с совестью, но добиться цели, либо же, прийти к ней позже, но чистым с моральной точки зрения», встает перед человеком еще более остро.

С годами личность ставит перед собой все более значимые, высокие цели и разрабатывает пути их достижения.

Однако очень важно, чтобы цена победы была выше стоимости жертв, которые были на нее потрачены, а также не наблюдалось бы сделки с совестью и собственными моральными принципами.

Безусловно, в жизни бывают случаи, когда рисковать можно и нужно. Но есть и вещи, которыми нельзя пренебрегать. В противном случае, человек потеряет себя, он обесценится с моральной точки зрения.

Еще один выбор: «разбогатеть, но при этом предать дружбу детства, или же, отказаться от этой цели в пользу сохранения своего морального облика?». Выбор исключительно за самим человеком.

Именно он решает, оправдывает ли цель средства в данном случае.

В 21-м веке достаточно модно идти к своим целям, невзирая ни на что. С одной стороны, это хорошее качество. Но с другой, страдает именно нравственность человека.

Ради обогащения либо же славы многие жертвуют своими принципами, а после – испытывают муки совести.

Порой непонятно, что лучше: остаться порядочным, но непризнанным, либо же, получить власть, деньги и известность, но при этом прослыть подлецом и предателем.

Нередко люди выбирают второе. Но только в том случае, если их понятия о морали это позволяют. Даже в наше время существует множество личностей, для которых «игра не стоит свеч». Ведь предав кого-то, поступив недостойно, честные люди все равно будут мучиться и победа уже не покажется им такой сладкой.

Оправдание целью средств, по сути, определяется отношением самой личности и общества к данной проблеме. Если, по всеобщим убеждениям, человек пришел к вершинам, сохранив чистоту души и помыслов, если он сохранил свое лицо – то такую цель вполне можно считать разумной и стоящей.

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

В любом сочинении или эссе можно использовать примеры из жизни. Они помогают донести основную мысль, о чем хотел написать человек. По теме «Цель оправдывает средства» можно написать следующее:

ПРИМЕР 1:

Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.

ПРИМЕР 2:

Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.

ПРИМЕР 3:

Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.

Таких примеров может привести каждый человек, и очень много. Поэтому используйте эти или, если вспомнили что-то свое, то опишите подробно. Получится интересное сочинение.

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

Если в сочинение по теме «Цель оправдывает средства», вы приведете примеры из истории, то получится рассказ, который будет написан на «отлично». Вот что можно написать:

Выражение подтверждается множеством исторических примеров. В 16 веке в целях пропаганды священной борьбы, многие члены организации иезуитов были освобождены ото всех моральных доктрин, несли ответственность только за интересы ордена. У таких людей не было никаких нравственных преград.

Но вовсе не потому, что они были низкими личностями. Просто, в данном случае, цель оказалась выше, нежели моральный облик. Руководство намеренно сняло с участников все нравственные обязательства, чтобы они смогли свершить задуманное. Обманы, шантаж, убийство – все это не считалось позорным. Главное было – выполнить свою миссию, данную орденом.

Другим примером цели, оправдывающей средства, является великий полководец, А.В. Суворов. С младых лет он был настолько слаб здоровьем, что никто не пророчил ему должность полководца.

Но Суворов поставил себе великую цель, к которой шел любыми средствами. Он закалялся, вел аскетичный образ жизни.

В итоге, организм привык и окреп, а сам Суворов стал великим человеком, навеки оставшимся в истории.

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Если вы готовитесь к итоговому сочинению или к ЕГЭ, то вам понадобятся по теме «Цель оправдывает средства» — примеры из литературы или аргументы. Вот что можно написать:

Примером ситуации, когда цель не оправдывает средства, можно считать князя Игоря из «Слова о полку Игореве». С одной стороны, у него были благие намерения – прекратить убийства и грабежи, защитить землю от половцев. Но к этому добавлялась еще жажда славы.

В итоге, князь действовал безрассудно. Его поступки нельзя было оправдать великой миссией. Именно желание Игоря «геройствовать», в итоге и погубило все войско. Как можно заметить, князь выбрал неверные средства для достижения цели.

Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.

Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку.

Но защищала сына исключительно посредством лжи и тирании: унижала слуг, нанимала фальшивых учителей. Все, чтобы сыночку не приходилось палец о палец ударить.

Цель не оправдала средства: мало того, что Митрофан вырос неприспособленным к жизни, ленивым и избалованным, он еще и отвернулся от матери.

И, наконец, Чацкий в «Горе от ума» Грибоедова — юноша стремился бороться с фамусовским обществом. Он высказывал свои прогрессивные идеи. Но никто не смог их разделить. Все потому, что люди просто не были готовы.

На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства.

Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.

Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»

Выводы по теме «Цель оправдывает средства»

Какое же сочинение без итога. Вот что можно написать в абзаце «выводы» по теме «Цель оправдывает средства»:

Считается, что к великой цели нужно идти любыми средствами. Отчасти это действительно так. Однако необходимо, все же, анализировать цель и средства ее достижения. Это позволит не запятнать свою совесть и честь, а также добиться той победы, о которой человек сам впоследствии будет вспоминать с гордостью.

Мало того, если человек подберет неверные средства для достижения цели, он не исправит, а только лишь усугубит и без того плачевную ситуацию. Правильно выбранные действия приблизят великую цель. Они должны нести благо как для личности, так и для человечества.

Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе

Прочитайте по теме:

Цель оправдывает средства: сочинение-рассуждение с аргументами из литературы

Средства — это способ достижения цели. Они подчиняются желаниям человека, обслуживают их, могут влиять на результат. Выражение Н.

Макиавелли, которое является темой сочинения «Цель оправдывает средства», очень спорное.

С одной стороны, его нельзя назвать верным, поскольку человек должен соблюдать моральные принципы, что не позволит перейти за черту закона, а с другой, — желаемое может быть достигнуто любыми способами.

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

ПРИМЕР 1:

Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.

ПРИМЕР 2:

Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.

ПРИМЕР 3:

Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.

Примеры работ

Средства — более конкретные инструменты, влияющие на результат. Они могут корректировать цель. Поэтому важно быть готовым к оперативной их смене, пытаться более разумно сочетать эти понятия.

Сочинение по литературе

При написании эссе на эту тему «Цель оправдывает средства» нужно задуматься, всегда ли так бывает. Вероятней всего, нет. Необходимо сравнить усилия, которые были приложены к достижению своих стремлений с точки зрения материальной и духовной выгоды. Определить, равноценны ли будут полученные результаты.

Можно рассмотреть яркий пример такого достижения в произведении «Шинель». В своей повести Гоголь рассказывает про Башмачкина, который работает советником в Петербурге. Он любит свое дело, выполняет работу прилежно и с удовольствием. За счет этого главный герой радуется жизни, ощущает свою значимость в ней.

Однажды у него испортилась шинель, которую уже нельзя залатать. Башмачкин решил накопить денег на новую, поэтому начал экономить на всем. Главный герой перестал палить свечи, читать, ходил полуголый, чтобы меньше стирать. Из-за этого его жизнь стала серой, скучной и неинтересной. Он лишил себя всех радостей жизни, чтобы достичь своей цели.

Когда деньги были собраны, герой купил шинель. Он был счастлив, так как все замечали обновку и восхищались ею. Персонаж получал удовольствие от внимания, которого ему постоянно не хватало в обществе. Жаль, что счастье было недолгим. Как-то Башмачкин возвращался поздно вечером домой, его ограбили — сняли шинель. После этого ему пришлось ходить в своей старой одежде до самой смерти.

Думаю, что не стоило прикладывать все усилия на покупку вещи, без которой можно было обойтись. Герой жил полной и счастливой жизнью. Он получал удовольствие от работы и досуга.

Только мечта о новой шинели лишила персонажа всех жизненных радостей. В этом была его проблема. Да, покупка приободрила его, подарила много радости, но ненадолго.

Прекрасно, что Башмачкин поставил цель и добился ее. Но нужно оценивать и понимать, какой ценой она достанется.

Отказавшись от всего, он приобрел желаемое, но жизнь показала ему, что в любой момент можно лишиться вещи, поэтому не стоит так привязываться к своим целям. Они не высечены на камне.

Не стоит гнаться за дорогими вещами, нужно жить наполненной жизнью, получать удовольствие от каждого момента.

Я не говорю, что не стоит вообще покупать дорогую одежду или что-то еще. Необходимо наслаждаться каждой секундой жизни, а параллельно можно и понемногу копить. Главное, чтобы силы не были потрачены впустую. Можно было подождать, постепенно набрать нужную сумму и купить шинель, но при этом наслаждаться жизнью и маленькими удовольствиями.

Тема гражданской войны в романе М. А. Шолохова «Тихий Дон»

Эссе по обществознанию

Люди сталкиваются с ситуациями, когда они вынуждены делать выбор или им нужно достичь какой-либо цели, а она, в свою очередь, должна мотивировать человека на конкретные действия.

Мотивация закладывается в любом индивиде с самого детства. Она определяет дальнейший выбор профессии в жизни. Конечно, в процессе жизнедеятельности человека все может измениться: ценности, действия, планы. Людям следует быть более гибкими по отношению к своим стремлениям, а также менять и корректировать свои действия для достижения желаемого.

Можно рассмотреть такой пример, когда цель не оправдывает средства: ребенка родители заставляют идти по их стопам, например, быть врачом.

Но подросток понимает, что ему хочется быть представителем в суде. Поддавшись на уговоры родных, он будет жить и работать в системе, которая его не мотивирует.

Это способно привести к психологической травме, а затем, соответственно, к депрессии, апатии, тревожности.

Нужно понимать, что не всегда цель оправдывает средства. Эссе помогает мне разобраться в этом, так как человека мотивирует видение перспективы в жизни, когда он понимает причину своего выбора.

В личности есть внутренний круг «Я», то есть перечень ее стремлений, который достигается за небольшой промежуток времени при минимальных затратах времени и средств. Например, желание съесть что-нибудь, поспать, купить ценную вещь. В этом случае важна умеренность в своих стремлениях.

Важно оценивать перспективу развития события на длительное время. Для этого нужно иметь жизненный опыт в разных сферах деятельности. Когда человек попадает в окружение, где ему приходится выполнять однообразные функции, он перестает развиваться. Да, увеличивается скорость действий и результата, но самого развития нет.

Если личность принимает неверные решения, то в будущем это может негативно сказаться на ее выборе.

Можно сделать вывод, что высказывание про цель, которая оправдывает любые средства, должно рассматриваться в более широком смысле, так как оно не учитывает все факторы деятельности человека.

Индивид должен не оправдывать свои действия, а предвидеть результат. Ему следует продумывать свои шаги наперед, чтобы избежать негативных ситуаций.

Правдивость фразы

Человек может любыми способами достичь цели. Вопрос в том, устроит ли его полученный результат. Ведь если он делал что-то значимое, но отступил от нравственных ценностей и моральных норм, то это плохой поступок.

Люди, выбирая средства для достижения целей, должны ориентироваться на законы общества, соблюдать их, уважать других граждан. Но случаются довольно сложные обстоятельства, когда приходится прибегать к любым средствам, чтобы добиться цели, например, война, защита интересов граждан.

Любую ситуацию можно рассмотреть с разных сторон. Например, русский правитель Петр I, который отстроил прекрасный город на Неве, повлиял на судьбу своего народа, его историю. Одни считают его великим, другие вспоминают, сколько людей погибло при строительстве Петербурга, поэтому сложно разобраться, так ли в политике средство важнее цели.

Эссе позволило разобраться в том, что даже обычные поступки можно интерпретировать по-разному. Главное, чтобы человек добивался желаемого в рамках закона и помнил, что своими поступками может навредить другим.

Таким образом, можно сказать, что для глобальных мировых задач оправдываются любые цели. Для повседневных действий такая тактика не всегда верна.

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»

Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.

Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку.

На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства.

Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.

( 2 оценки, среднее 4 из 5 )

Источник

Всегда ли цель оправдывает средства? Какой должна быть цель, чтобы для неё все средства были хороши? Эти вопросы издавна волнуют философов и писателей.

Итальянский философ и политический деятель XVI века Николо Макиавелли, например, считал, что власть, действуя на благо государства, может использовать любые подлые и жестокие средства. Схожих взглядов придерживался и другой итальянский политик того времени, основатель ордена иезуитов Игнатий де Лойола, который писал: «Если цель – спасение души, то цель оправдывает средства». И не только писал. Последователи Лойолы широко использовали эту идею в реальной жизни. Чтобы достичь поставленной цели, члены ордена иезуитов действительно использовали любые средства: обман, шантаж, убийство. Когда речь шла об интересах ордена и католической церкви, для них не могло существовать никаких нравственных преград. По наветам иезуитов десятки тысяч людей были казнены ради «спасения их душ». Однако далеко не все писатели и философы разделяли такую точку зрения. В Эпоху Просвещения многие считали, что негодные средства не могут быть использованы для достижения благородных целей. Если благая цель требует пренебречь жизнями людей или законами нравственности, то какими бы красивыми словами она не описывалась, ее уже невозможно будет считать благой. Ничто не может стать оправданием жестокости и безразличия к судьбе другого человека. Спор между сторонниками принципа «цель оправдывает средства» и писателями-гуманистами, считавшими, что аморальные средства ничем не могут быть оправданы, продолжался и в последующие века. Посмотрим, как решала этот вопрос русская литература XIX века.

Практически все русские писатели XIX века категорически осуждали использование грязных методов для достижения «низменных целей», например, для личного обогащения. А.С. Грибоедов явно осуждает одного из своих персонажей, Максима Петровича, который ради успешной карьеры готов разыгрывать шута перед императрицей. Другому персонажу «Горя от ума», Фамусову, который в восторге от Максима Петровича и считает его умнейшим человеком, А.С. Грибоедов тоже не симпатизирует. Неприятен драматургу и Молчалин, который пытается сделать карьеру и достичь всего лестью, угодничеством и услужливостью. Н.В. Гоголь явно не симпатизирует главному герою «Мертвых душ» — аферисту Чичикову, хотя Чичиков, строго говоря, не сделал ничего плохого: он никого не убил, никого не зарезал, никого не ограбил. Даже никого не обманул по-настоящему, так как «мертвые души» не представляли для хозяев никакой ценности. Л.Н. Толстой безусловно осуждает светскую львицу и красавицу Элен Курагину, которая готова на все, чтобы выйти замуж за богатого мужа (Пьера Безухова). В конце концов ей это удается, но счастья это не приносит. Таких примеров можно привести очень много. Более того, сами эгоистические цели, такие как стремление к богатству, карьера или плотская любовь считаются низменными и до добра не доводят. Это хорошо видно на примере пьесы Л.Н. Толстого «Власть тьмы». Главный герой пьесы – Никита, молодой 25-летний парень в погоне за плотской любовью и деньгами в конечном итоге совершает страшное преступление: убивает по наущению любовницы маленького ребенка, своего незаконнорождённого сына.

Таким образом можно сказать, что практически все писатели XIX века осуждали стремление человека к низменным эгоистическим целям, и тем более осуждали аморальные методы для достижения таких целей. Намного сложнее другой вопрос: «Допустимы ли аморальные и жестокие методы для достижения высоких целей, таких как «благо народное», человеческий прогресс или социальная революция?» По мнению некоторых авторов, никакие высокие цели не могут оправдать жестокость. Хорошо известна фраза Ф.М. Достоевского, что никакой прогресс, никакая высшая гармония «не стоит… слезинки хотя бы одного только замученного ребёнка». Аналогичные мысли можно найти и у других писателей. И.С. Тургенев пишет по этому поводу: «Одни иезуиты утверждают, что всякое средство хорошо, лишь бы достигнуть цели. Неправда! Неправда! С ногами, осквернёнными грязью дороги, недостойно войти в чистый храм». Идея непротивления злу насилием является одной из центральных идей и в творчестве Л.Н. Толстого. Одно из его произведений так и называется «Закон насилия и закон любви» (1908). «Насилие производит только подобие справедливости, – пишет в этой работе Л.Н. Толстой, – но удаляет людей от возможности жить справедливо без насилия».

Далеко не все были согласны с такой точкой зрения. Известный революционер и публицист XIX века С. Нечаев в своем «Катехизисе революционера» писал: «Революционер … знает только одну науку, науку разрушения… Он презирает общественное мнение. Он презирает и ненавидит во всех ее побуждениях и проявлениях нынешнюю общественную нравственность. Нравственно для него всё, что способствует торжеству революции. Безнравственно и преступно всё, что мешает ему». Слова у С. Нечаева не расходились с делом. В 1869 году он и несколько его соратников без колебаний убили одного из своих друзей по подозрению в предательстве (которого на самом деле и не было). Безусловно, С. Нечаев – это крайний случай, но и многие более умеренные писатели-демократы также допускали насилие ради высших целей. Хотя А.И. Герцен обычно избегал в своих статьях прямых призывов к насилию и признавал, что насилие в революции приводит «к смерти, страданию и разрушениям», но даже он допускал, что иногда политическая свобода и справедливое социальное устройство может иметь столь высокое значение, что это может оправдать и значительные издержки. «Кровавые перевороты, – отмечал Герцен, – …бывают иногда необходимы, ими отделывается общественный организм от старых болезней, от удушающих наростов».

Идею о том, что насилие и даже убийство во имя блага народного вполне допустимо, можно найти и в произведениях Некрасова. В поэме «Кому на Руси жить хорошо» один из глубоко положительных героев, добрый и хороший дедушка Савелий, отсидел двадцать лет на каторге за убийство немца-управляющего. Конечно, этот управляющий был нехороший человек, но, по-моему, он не заслуживал того, чтобы его живьем закопали в землю. Но Некрасов явно одобряет поступок своего героя и называет его «богатырём святорусским». Еще более показателен пример другого героя этой поэмы – разбойника Кудеяра. Совершивший много преступлений разбойник раскаялся и пытался замолить свои грехи. Он совершает паломничество ко гробу Господню, потом много лет живет в отшельничестве. Ничего не приносит разбойнику успокоения. Но однажды он в гневе убивает изверга-помещика Глуховского. И Бог сразу же прощает Кудеяру все его преступления. Вывод из этих произведений напрашивается только один: убивать злых помещиков и приказчиков – святое дело!

Таким образом, можно сказать, что почти все писатели XIX века осуждали использование аморальных методов для достижения эгоистических целей, таких как личное обогащении или успешная карьера. Более того, сами по себе такие эгоистические цели часто рассматривались как низменные, ведущие человека к гибели. Однако, если речь шла о высоких целях, о благе всего человечества, то здесь отношение было двойственным. Одни писатели считали, что нет таких целей, которые могли бы оправдать насилие и жестокость. Другие (особенно революционеры-демократы), наоборот, считали, что насилие и даже убийство могут быть допустимы, если речь идет о революции или о благе всех людей. Надо сказать, что именно такая точка зрения стала господствующей в литературе первой половины XX века. Образ героя-революционера, который не жалеет ни себя, ни других ради дела революции, становится одним из центральных образов русской литературы советского периода.

Автор: Ученица 12А класса Даугавпилсской Центральной средней школы

Источник

Цель оправдывает средства сочинение по литературе

Комментарий ФИПИ:

Словарная работа

По тому, какие цели ставит перед собой человек, можно судить о его жизненных приоритетах и том, в чем он видит смысл жизни.

Афоризмы и высказывания известных людей:

Над какими вопросами стоит задуматься?

Список рекомендуемых произведений:

Примерный список литературных произведений и носителей проблем по направлению “Цели и средства”

Каково Ваше отношение к выражению «цель оправдывает средства»? | Литерагуру

Сочинение на тему «Цель оправдывает средства»

Похожие сочинения на тему:

Цель оправдывает средства? Что на самом деле сказал Макиавелли?

«Цель оправдывает средства»: происхождение, значение фразы, примеры из жизни, истории, литературы

Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели

«Цель оправдывает средства»: значение фразы

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»

Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе

Цель оправдывает средства: сочинение-рассуждение с аргументами из литературы

Рекомендации по написанию

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

Примеры работ

Сочинение по литературе

Эссе по обществознанию

Правдивость фразы

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы