Цель оправдывает средства сочинение эссе

Обычно его пишут в рамках итогового сочинения. Соответственно выразить свое мнение не достаточно, необходимо привести аргументы, добиться последовательности изложения, по возможности привести примеры из жизни и литературы. Желательно выстроить картину «хеппи-энда» и отразить картину происходящего в позитивном ключе. То есть не говорить о том, как плохо живется людям без цели в жизни, а писать, как хорошо живется цель имеющим. Хотя можно привести и контрастные примеры. Рекомендуемый объем – от 350 слов. Далее мы поговорим о том, как писать сочинение, какие аргументы использовать и приведем примеры готовых эссе.
Содержание:
Критерии оценки
Аргументы и примеры из литературы
Советы по написанию сочинения
Примеры сочинений
Заключение

Критерии оценки

Хорошее сочинение должно соответствовать критериям оценки. Ваша красноречивость и сильная авторская позиция не будут играть особой роли, если при проверке будет обнаружено несоответствие критериям. Если вы считаете, что цель в жизни не только не важна, но и вредна – не стоит писать об этом. Вы можете быть правы, с вами согласятся многие психологи. Но высокую оценку вы не получите. Поэтому в этом случае лицемерьте и пишите работу по всем правилам. А возможность высказать свое истинное мнение у вас еще будет, поверьте.
Согласно данным ФИПИ, критериями оценки итогового сочинения являются:
Соответствие теме.
Аргументация с привлечением литературного материала.
Композиция и логика рассуждения.
Качество письменной речи.
Грамотность.
Базовые критерии – первый и второй. Здесь выставляется зачет или незачет. Соответственно сочинение должно раскрывать тему, иметь коммуникативный замысел. В качестве аргументации важно использовать литературу, желательно ту, которую вы проходили в рамках школьной программы. Цитаты и примеры из литературных произведений необходимо приводить грамотно, как бы находя подтверждения ваших доводов в словах автора.
Без привлечения литературного материала сочинение писать нельзя.
Композиция и логика рассуждения – это фактически последовательность изложения, а также соотношение тезисов и доказательств.
Выдвинули тезис – приведите доказательства, подкрепите примерами.
Под качеством речевого оформления понимается разнообразие лексики. Старайтесь избегать штампов, использовать уместные термины. Не уверены в трактовке – не используйте.
Что же касается грамотности, то незачет выставляется в случае, когда грамматические ошибки затрудняют восприятие текста. Обычно допускается не более 5 ошибок на 100 слов. Советуем не использовать слова, в грамотности написания которых вы не уверены. Русский язык, как вы помните, богат, гибок и живописен – найдите синонимы.
Рейтинг ТОП-7 лучших онлайн школ
Перейти на сайт школы
Онлайн школа для подготовки к ЕГЭ по 4 предметам: русский, математика, английский, физика. Занятия проходят на современной IT-платформе, включающей видеосвязь, чат, тренажеры и банк задач.
Перейти на сайт школы
Образовательный IT-портал, который помогает стать программистом с нуля и начать карьеру по специальности. Обучение с гарантированной стажировкой и бесплатные мастер-классы.
Перейти на сайт школы – Бесплатный пробный урок
Крупнейшая онлайн-школа английского языка, которая дает возможность индивидуально выучить английский с русскоязычным преподавателем или носителем языка.
Перейти на сайт школы – Бесплатный пробный урок
Школа английского языка по Skype. Сильные русскоязычные преподаватели и носители языка из Великобритании и США. Максимум разговорной практики.
Перейти на сайт школы – Бесплатный пробный урок
Онлайн школа английского языка нового поколения. Преподаватель общается со студентом по Скайпу, а урок проходит в цифровом учебнике. Персональная программа обучения.
Перейти на сайт школы
Онлайн-университет современных профессий (веб-дизайн, интернет-маркетинг, программирование, менеджмент, бизнес). После обучения студенты могут пройти гарантированную стажировку у партнеров.
Перейти на сайт школы – Бесплатная регистрация
Интерактивный онлайн-сервис для изучения и практики английского языка в увлекательной игровой форме. Эффективные тренировки, перевод слов, кроссворды, аудирование, словарные карточки.

Аргументы и примеры из литературы

О недостижимых целях. Роман Р. Гальего «Белое на черном» подтверждает мысль о том, что нет непреодолимых препятствий. Главный герой болен, разлучен с матерью, проводит тяжелую и лишенную радостей жизнь. Но, несмотря ни на что, он продолжает учиться и не сдается, в итоге становится известным, признанным писателем. Кстати, роман автобиографический.
Великая цель. Она направлена на достижение блага не только для себя, но и для окружающих людей. При этом она не является утопией, а вполне реальна с точки зрения здравого смысла. Пример – повесть В. Аксенова «Коллеги», где три друга становятся врачами и, осознав важность своей жизни, получают возможность спасать жизни людей.
Отсутствие цели. Герои пьесы «На дне» Максима Горького не имеют цели в жизни. Они живут, руководствуясь насущными желаниями – выпить, поесть и так далее. Один из героев, кажется, хочет обрести цель и найти лечебницу, вернуться к прошлой (возможно вымышленной) славе и яркой жизни, но не находит в себе сил и в итоге вешается.
Цель не оправдывает средства. Азамат из «Героя нашего времени» М. Ю. Лермонтова хотел любыми способами заполучить коня Карагеза, принадлежащего Казбичу. Одержимый этим желанием, он вступает в сделку с Печориным и крадет ради этой затеи Бэлу. В результате он вынужден навсегда покинуть свой дом. Его поступок приводит к смерти Бэлы и разрушенной жизни Казбича, который одержимый горем убивает похищенную возлюбленную.
Истинные и ложные. Истинная цель помогает стать счастливым человеком, ложная делает человека несчастным или не приносит ему никакого удовлетворения. Так цели Печорина являются ложными – чего бы он страстно не желал, достигнутое не радует его. Он жалеет о том, что нарушил быт «честных контрабандистов», теряет интерес к любви Бэлы, убивает на дуэли Грушницкого.
Не пропустите: Как быстро подготовиться к экзамену: эффективные советы

Советы по написанию сочинения

Прежде всего, старайтесь добиться стройности повествования. В его основе должна лежать главная мысль и логика рассуждений. Обозначьте главную мысль в начале, например «Цель жизни важна для человека». Далее приведите доказательства: к чему приводит бесцельное существование и, наоборот, к чему приводит наличие осмысленных желаний. Подкрепите сказанное примерами из литературных произведений, приведите цитаты.
Что важно учесть в ходе написания:
Четко формулируйте мысли – в тексте не должно быть размытых формулировок.
Аргументируйте и подкрепляйте доказательствами каждый тезис, избегайте доводов.
Не идите вразрез с общественным мнением, не используйте сарказм.
Используйте минимум 2 примера из литературы.
Выражайте свою позицию и соотносите ее с позицией авторов произведений.
Перечитывайте написанное – это поможет избежать ошибок.
Следите за объемом сочинения, оно должно включать в себя порядка 350 слов.
Не используйте термины, в трактовке которых вы до конца не уверены.
Не используйте цитаты и произведения, в именах авторов и героев которых есть сомнения.
Очень важно, чтобы вы могли опираться на литературную базу. Обычно направление, по которому будет писаться итоговое сочинение, известно задолго до самого экзамена.
Не ленитесь искать как можно больше подходящих примеров и заучивать некоторые цитаты. Практика показывает, что один и тот же пример из литературного произведения можно использовать в сочинении на любую тему из заданного направления. Потому чем более широкой будет ваша литературная база – тем лучше.

Примеры сочинений

Вариант 1. Почему важно иметь цель в жизни?

Иметь цель в жизни – значит понимать, чего ты действительно хочешь добиться. Бесцельное существование приводит к отсутствию стремлений, а иногда и к отсутствию желаний. Человек не понимает, чего он действительно хочет достичь. Он «мечется», быстро теряет интерес к тому, чем занимается. Он выбирает работу, которую потом ненавидит. Он теряет время и в итоге остается у «разбитого корыта», понимая, что его жизнь прошла зря.
Страшнее отсутствие цели в жизни – постановка ложных целей, которые не приносят счастья ни человеку, ни окружающим его людям.
Яркий пример тому – герой романа М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» прапорщик Григорий Печорин. Его цели оказываются спонтанными и больше походят на импульсивные желания.
Он разрушает жизнь Бэлы, получив ее расположение и остыв к ней. Он разрушает жизнь жителей Тамани, вынуждая девушку бросить слепого мальчика, о судьбе которого остается только догадываться. Печорин даже понимает это, говоря: «И зачем было судьбе кинуть меня в мирный круг честных контрабандистов?». При этом удовлетворения при достижении поставленных целей он не находит ни в одной из ситуаций.
Цели Григория не только ложные – они причиняют боль окружающим его людям. Такая же цель, но уже не ложная, была у брата Бэлы – Азамата. Во что бы то ни стало, он хотел заполучить коня Казбича, которого Печорин пообещал достать ему в обмен на Бэлу. Азамат был так одержим своим желанием, что не думал о последствиях. В результате он получил коня, но был вынужден навсегда покинуть семью. Отчасти и по его вине от рук Казбича погибает Бэла – очевидно, что кражей коня он был раздосадован больше, чем невозможностью жениться на любимой девушке.
И совсем другой пример мы видим в повести В. Аксенова «Коллеги». Здесь три героя, три молодых врача, сначала даже не осознают цели своей жизни. До тех пор, пока один из главных героев, Александр Зеленин, не получает серьезное ранение. Тогда друзьям удается вырвать его из лап смерти, и они понимают, насколько важной и благородной является их работа – спасать жизни других людей. Она и становится их целью жизни.
Мне кажется, что человек должен найти великую цель – направленную на созидание. Ту, которая делает лучше его жизнь и жизнь окружающих его людей. При этом не так важно, будет ли она глобальной. Возможно, я никогда не смогу стать президентом или миллиардером, чтобы менять жизни тысячи людей в лучшую сторону. Но я смогу стать врачом и быть в состоянии спасти десятки жизней. Моя цель будет благородной, я буду ощущать ее ценность для других людей и самого себя. Я буду по-настоящему счастлив.

Вариант 2. Почему важна цель в жизни?

Ф. М. Достоевский писал: «Жизнь задыхается без цели». И это действительно так. Вокруг мы видим множество людей, которые бесцельно проводят свою жизнь. Они ничего не хотят, кроме просмотра сериалов в выходные. Ни к чему не стремятся, кроме как к приобретению новой машины в кредит. Цель делает человека лучше, его мысли – добрее и чище. Конечно, в том случае, если она направлена на созидание и развитие, не приносит вреда человеку и окружающим его людям.
Не пропустите: Сочинение на тему: «Зачем я изучаю русский язык?»
Цель не оправдывает средства. Насколько бы много она не значила для человека, и насколько бы благой не была в итоге. Герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников был одержим идеей убийства старухи-процентщицы. С одной стороны его цель была благой – он хотел раздать ее деньги нуждающимся. Но достигалась она мерзким путем – убийством. Мерзость этой цели породила в голове Раскольникова безумную теорию о «тварях дрожащих и право имеющих». Эта цель разрушала жизнь Родиона, который был погружен в раскаяния и попросту не мог жить нормально, пока не нашел смысл в Боге.
Хотя мне не кажется, что цель и смысл жизни стоит отождествлять между собой. Смысл жизни в самой жизни, а цель задает вектор нашего движения, направляет жизнь в нужное русло. Она заставляет нас действовать, когда руки опускаются.
Достаточно вспомнить Алексея Мересьева из «Повести о настоящем человеке» Б. Н. Полевого. Летчик получает серьезные травмы, в результате которых ему ампутируют ноги. Он считает, что его жизнь кончена – он больше никогда не сможет летать, а любимая женщина выйдет за него замуж только из жалости. Но его цель настолько важна для него, что он не опускает рук – верит в себя до конца, тренируется и в итоге достигает желания. Преодолевая боль, Мересьев тренировался ходить на протезах. В результате он смог летать и во время первого полета не смог сдержать слез. Командир, который только после полета узнал, что у Алексея нет ног, сказал ему: «Ты сам не знаешь, какой ты замечательный человек!».
Правильно выбранная цель – это основа счастливой жизни. Когда мы задаем для нее правильный вектор, то занимаемся любимым делом и любим все, что нас окружает. Мы счастливы, когда делаем то, чего по-настоящему ходим, и когда счастливы окружающие нас люди. Я выбрал цель, которая изменит в лучшую сторону не только мою жизнь, но и жизнь сотен людей. Я хочу стать учителем. Для меня будет счастьем понимать, что отчасти и в моих руках судьбы сотен детей – сотен маленьких личностей. И я сделаю все возможное, чтобы добиться поставленной целей и стать Учителем с большой буквы.

Заключение

Если вы хотите получить высокую оценку на экзамене, то заранее запомните критерии оценки. Они просты и логичны. Но даже успешные ученики часто увлекаются рассуждением и забывают подкрепить свои мысли примерами из литературных произведений. Результат – незачет. Будьте внимательны и старайтесь не идти вразрез с общественным мнением. Обязательно говорите о том, что цель в жизни нужна и важна. В противном случае вы рискуете попасть в немилость и получить «незачет» по результатам экзамена.

Источник

Утверждение «цель оправдывает средства» является довольно двусмысленным, и, как и многие другие весомые проблемы, заставляет нас пуститься в глубокие рассуждения.

На протяжении всей жизни человек находится в постоянном движении, у него всегда есть цель. Многие почему-то называет это «смыслом жизни». Согласитесь, странно было бы назвать хороший автомобиль, дом, бизнес, и прочие материальные вещи смыслом существования. И в каждом из нас, при попытках достижения желаемого, возникает вопрос о средствах, необходимых в этом трудном пути.

Всегда ли следует отдаваться полностью своей мечте и стремлениям? Человек, как уже было сказано, находится в вечном движении, и, вместе с тем, человек постоянно растет и развивается. Те цели, ради которых мы еще вчера готовы были идти по головам и принести все в жертву, сегодня уже кажутся чем-то нелепым и детским. Неясно, почему мы были такими глупцами?

На ум приходит произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», где главный герой, Родион Раскольников, приходит к мысли о том, что злыми действиями, преступлениями, можно прийти к истиной добродетели и всеобщему счастью. То есть, по мнению героя, в погоне за чем-то благородным, можно совершать злые поступки, любые средства являются оправданными.

Абсурдная теория Раскольникова состояла в том, что в мире существует лишь два вида людей: достойные и недостойные. И если уничтожить недостойных, то можно создать тот самый идеальный мир гармонии и счастья. Но, как мы знаем, убийство вносит в голову Родиона осознание того, что его идеи являются антигуманными, и своими действиями он перешел некую черту, и оказался в одном ряду с такими отъявленными мерзавцами как Свидригайлов. Свидригайлов это человек подлый, бесчестный, он не брезгует никакими способами ради достижения своих целей. Вскоре он совершает самоубийство, Раскольников раскаивается в своих грехах, и читатель понимает, что цели далеко не всегда оправдывают средства их достижения.

В качестве другого примера мы можем также вспомнить роман Н.В. Гоголя «Мертвые души». Главный герой произведения, Чичиков, желает добиться богатства и высокого статуса в обществе. Ради достижения своей цели Чичиков выкупает у помещиков «мертвые души», после чего получает под них большой кредит. Герой прибегает к разным средствам, но никогда не опускается до вещей, которые ему противны. Он не ведет себя как те самодовольные дворяне, к которым он обращается со своей сделкой. Мы не знаем, чем же закончился роман, вторая часть навсегда исчезла в огне, но все же хочется надеяться, что Чичиков смог добиться своего. В данном случае мы видим, что цель героя оправдывает вложенные средства.

У каждого есть мечты, стремления, и каждый из нас стремится их исполнить. Но в какой-то момент, стоит остановиться, и спросить себя: «А все ли я делаю верно? Может, стоит отказаться от реализации своих целей, если они требуют таких жертв?». Если бы каждый человек задавал себе такие простые вопросы, то, возможно, в мире стало бы немного меньше того плохого, что нас окружает.

Сочинение №2

Цель оправдывает средства, с помощью которой она достигается? У каждого человека есть свое мнение на этот вопрос. Кто-то категорично ответит, что конечно должна оправдывать, другие не менее категорично скажут, что конечно нет. Будут и такие, которые заявят, что всё будет зависеть от многих обстоятельств. Получается, правильного ответа на это высказывание не существует. На решение каждого человека при выборе как поступить, будет влиять, такие факторы как его нравственное воспитание, окружающие обстоятельства, и как сильны его мотивы.

А что такое цель? Цель – это стремление человека получить желаемый результат. Мы все в течение всей жизни ставим перед собой разные цели. Они в процессе могут меняться и усложняться. Некоторые из них получается достичь, а про некоторые иногда забываем. После того, как возникает цель, люди в стремлении её достичь, делают определенные шаги для этого. И вот именно здесь возникает важный момент. Если цель представляет из себя какие-то определенные блага для конкретного человека, например карьера или материальные средства. И в процессе достижения этой цели человек совершает непорядочные поступки, тогда общество может однозначно осудить человека за это. Для окружающих людей плохие поступки, которые совершает этот человек, никак не могут оправдать его цель.

Но в истории бывали случаи, когда политики и руководители государств, действуя на их взгляд в интересах страны, рисковали жизнями простых людей. Примерами этого могут быть и завоевания знаменитых полководцев в далеком прошлом, и участие в вооруженных конфликтах на территории других государств в современное время. В этих случаях мнения людей могут разделиться. Большинство скорей всего согласятся, что для достижения общей благой цели, необходимо чем-то жертвовать. А родные и близкие тех людей, которым пришлось погибнуть для этого, не согласятся с этим. Ведь на их долю, в конкретный данный момент, выпало огромное горе, в связи с потерей близкого человека. Для них никакая цель не стоит таких жертв.

Получается, что если для достижения цели, для одного человека или группы определенных людей, все средства оправдывают цель. То другим людям эти средства могут показаться безнравственными и неподходящими для достижения цели. Вывод получается такой, что правильного ответа на этот вопрос не существует.

Рассуждение

Распространенные высказывания, мнения и выражения – как правило, только обрывки чего-то изначального и подлинного. Конечно, люди часто усваивают наиболее простое и понятное, да и далеко не каждый обладает более-менее возвышенной природой. Поэтому многие склонны усваивать и транслировать самое простое и практически бездумно.

К примеру, есть высказывание: цель оправдывает средства. Суть его заключается в том, чтобы иметь возможность оправдать любые поступки определенной целью.

Например, для того чтобы построить великолепные железные дороги на территории России, нужно потратить какое-то количество человеческих жизней, обречь множество людей на страдания и гибель в ужасных условиях. Хотя чем является человеческая жизнь по сравнению с довольным лицом рабочего, который уплетая курицу с вареными яйцами, едет отдыхать в Анапу по этой дороге. Ведь нужно бороться за человеческое счастье, а такая возможность проехаться по этой дороге на отдых для рабочего является счастьем, так почему бы другим рабочим и заключенным не удобрить собой землю ради него, ради его возможности заигрывать с проводницами и наслаждаться холодным пивом в классическом поездном подстаканнике?

Цель оправдывает средства.. На самом деле данное высказывание нередко имеет продолжение и пишется как: цель оправдывает средства, если цель – спасение души.

Такое выражение приобретает религиозные коннотации, но и тут есть возможность для различных трактовок. К примеру, именно малодушные люди будут с удовольствием использовать его для того чтобы на самом деле спасать собственные тела и подобные ценности. Вероятно, тот, кто действительно заботится о спасении души, воспримет такое выражение более глубоко и поймет под средствами по большей части различные способы работы над собой и очищения той самой души, которую и предполагается спасать.

Фразу нередко предписывают иезуитам, но от авторов этого сообщества имеются только немного другие фразы, про определение средств в зависимости от цели. Там говорится про то как положительная цель делает все средства хорошими и наоборот, то есть речь идет о внутренней составляющей какой-либо деятельности.

К примеру, если людей просто отправляют в концлагерь, чтобы поиздеваться, то такие средства плохи. Если людей отправляют в концлагерь, чтобы они строили железную дорогу, то такие средства хороши. Ведь каторжники истязаются не для забавы, но ради страны, ради счастья других людей.

Цель оправдывает средства

История создания

В ХХ век Россия вступила как страна с очень низким уровнем всеобщей грамотности. Этот факт не мог долгое время оставаться незамеченным, и вскоре в стране стали формироваться политические партии, простой народ постепенно стал принимать участие в общественной жизни страны. Этот период был очень непростым для Российской империи, которая в течение нескольких лет (1914-1918гг.) принимал участие в Первой Мировой войне. Сразу после ее окончания в стране началась уже Гражданская война, ознаменовавшая крушение старой жизни и формирование нового миропорядка.

Сергей Есенин был прямым свидетелем всех глобальных перемен, царивших в стране. Он не мог остаться безучастным к судьбе своей родины, и описал собственные переживания в поэме «Анна Снегина». Переломный момент в истории России он описал сквозь призму судьбы «маленького» человека. Поэту удалось подчеркнуть драматизм эпохи при помощи особого размера стиха – трехстопного амфибрахия, который так любил использовать Некрасов в своих произведениях обличительного характера.

События поэмы охватывают временной промежуток с 1917 по 1923 годы. Есениным было описана реальная местность в России: «Село, значит, наше Радово…», и выбор этот был неслучаен: в поэме Радово стало прообразом Константиново – родины писателя. Реально существует и село Криуша, название которого автор изменил на Криуши. Оно находится в Клепиковском районе Рязанской области, неподалеку от Рыбновского района, где расположено село Константиново.

Сергей Есенин приступил к работе над поэмой в 1924 году, во время своей поездки на Кавказ. Этот период был очень плодотворным в творчестве поэта, который работал с большим увлечением и радостью. Плодом его трудов стала лироэпическая, во многом автобиографическая поэма. Она интересная своим своеобразием, поскольку соединила в себе сразу два рода литературы: эпос (исторические события) и лирику (любовные переживания героя).

О чем поэма?

Поэма «Анна Снегина» состоит из пяти глав, и каждая глава отображает определенный период в истории России. Особенность композиции произведения заключается в ее цикличности: поэма начинается и заканчивается описанием приезда главного героя в родное село.

В первой части повествование начинается с описания Первой мировой войны, в которую оказалась втянута и Россия. Рассказчик с горечью описывает драму простых солдат, оказавшегося в роли «пушечного мяса», в то время как их семь вынуждены работать до седьмого пота, чтобы прокормить армию. Герой возвращается на родину, и, разговорившись с возницей, сообщает, что дезертировал и вернулся в родные места, чтобы немного отдохнуть от скитаний и испытаний.
Вторая часть представляет собой развернутый комментарий к важным историческим событиям в стране. Герои – мельник, его супруга и Сергей – сетуют на страшные перемены, что произошли в России, и предсказывают еще более темные времена для страны. Сергей вспоминает об Анне Снегиной, в которую был когда-то влюблен. Теперь девушка стала женой местного дворянина, призванного на фронт. Он решает встретиться со своей бывшей возлюбленной, и герои целый день обсуждают свои душевные переживания.
Третья часть полностью посвящена отношениям главных героев, которых все еще связывали былые нежные чувства. Между тем происходит революция, и крестьяне принимаются требовать у помещиков землю. Разыгравшаяся драма еще более усиливается известием о гибели супруга Анны. В сердцах молодая женщина обвиняет Сергея в трусости и дезертирстве. Герои крупно ссорятся, между ними происходит разрыв.
В четвертой части происходит примирение Анны и Сергея. Тем временем в их краях разворачивается полномасштабная национализация дворянских земель. Анна Снегина в поисках безопасного места переезжает к добросердечному мельнику, где встречает Сергея. Молодая женщина делится с ним своими чувствами и переживаниями, просит прощения за несправедливые обвинения в его адрес, которые были сказаны в минуту сильного отчаяния. В итоге Сергей отправляется в Петербург, чтобы из достоверных источников узнать, что происходит в стране.
В пятой части описывается окончание Гражданской войны. Рассказчик глубоко потрясен, как изменилась его страна: пережив мясорубку братоубийственной войны, Россия погрязла в нищете и распоясавшемся криминале. Он решает вновь вернуться в Радово, где узнает об эмиграции Анны. Несмотря на сильное чувство, герой не может последовать за ней, так как всем сердцем любит свою родину.

Главные герои и их характеристика

Рассказчик – главный герой в поэме, молодой мужчина по имени Сергей. Это умный, думающий, наблюдательный человек, имеющий много общего с самим Есениным: так, родом он был из простой крестьянской семьи, но смог выбиться в люди, уехав в столицу и став известным поэтом. Сергей вернулся в родное село знаменитым, всеми уважаемым человеком, однако он так и не смог избавиться от юношеских комплексов: он никак не мог забыть тех унижений, которые он испытал из-за своего незавидного происхождения. Многочисленные обиды ожесточили его душу, стали причиной потери веры в людей. Именно по этой причине Сергей поначалу избегал общения с Анной: он считал, что его знатная и богатая возлюбленная хотела лишь потешить собственное самолюбие, приблизившись к столичной литературной богеме. Главный герой искренне любит и тонко чувствует природу, и с большим удовольствием воспевает красоту родного края в своих произведениях. Будучи гуманным человеком, Сергей ужасается происходящим событиям: он отрицает войну с ее беспощадностью и бессмысленным кровопролитием, и потому сбегает с фронта. Он возмущается несправедливостью, царящей в стране. Ведь пока простой народ проливал свою кровь, богатые и знатные люди отсиживались в безопасных местах и только рассуждали о патриотизме. По своей сути Сергей является бунтарем, но его протест – не просто эмоциональный всплеск, а обдуманный, осмысленный поступок человека, способно анализировать и рассуждать. В то же время главный герой отличается мягким, лирическим нравом. Устав от пугающих перемен, он мечтает укрыться от реальности в светлых воспоминаниях и мечтах. Погрузившись в ностальгию, Сергей будто со стороны наблюдает за происходящими в стране социальными и политическими переменами, которые, словно декорации в театре, сменяют друг друга. Молодого человека откровенно пугают эти перемены, и он находит пристанище в мечтах о более счастливой, безмятежной жизни. При описании героя автор намеренно использует антитезу «тогда – сейчас». Сергей очень хочет разобраться в сложившейся ситуации, и потому постоянно сравнивает прошлое и настоящее. В попытке самостоятельно сделать переоценку новых обстоятельств, герой не задумывается о будущем: он словно течет по течению жизни, наблюдая, анализируя и делая собственные выводы о происходящем.
Анна Снегина — молодая красивая девушка, представительница дворянского сословия. Анна была первой большой любовью Сергея, и ее прототипом была Лидия Ивановна Кашина – девушка, сыгравшая большое значение в жизни Есенина в его юные годы. В силу внешних обстоятельств их отношения так и не смогли развиться, и молодые люди вновь встретились уже в самый разгар революции. Эта случайная встреча имела большое значение для поэта. В реальности Лидия Кашина не эмигрировала, а, передав поместье крестьянам, переехала в Москву и стала работать машинисткой. Образ этой женщины Есенин не просто так ввел в произведение – он стал для него воплощением разрыва главного героя с прошлым, которое не имело никаких шансов на реализацию в настоящем. Именно поэтому Анна покидает Россию – по многим причинам герой попросту не смог бы построить с ней счастливую жизнь в условиях обновленной России. Но что представляет собой Анна Снегина? Это была красивая молодая женщина, дворянка, получившая прекрасное воспитание и образование. В юности она была наивной, открытой миру девочкой, но с возрастом осознала свое сословное превосходство. Эта понимание еще больше укрепилось после выгодного замужества. Увидев Анну после долгой разлуки, Сергей не сразу смог распознать в нарядно одетой даме с манерами светской львицы ту девочку, в которую был когда-то страстно влюблен. Анна же была весьма польщена близким знакомством с известным поэтом, и в ее поведении невольно проскальзывают нотки кокетства. Встреча с Анной пробуждает в рассказчике былую влюбленность, которая все это время жила лишь одними воспоминаниями. Фамилия героини – Снегина – также выбрана неспроста: она олицетворяет собой белоснежную чистоту и непорочность снежных покровов, и этот эффект усиливается благодаря убранству Анны (белое платье, белые перчатки и шаль).
Эта белизна так и остается для героя незапятнанной кровопролитием, раздирающим страну. Она слепит его и дает желанное забытье. Однако в выборе между белым и красным Сергей отдает предпочтение последнему, ведь его крестьянское происхождение когда-то девушке в белой накидке сказать «да». О своем неприятии заявляет и сама Анна, обвиняя гостя в дезертирстве. В финале они мирятся, поведав друг другу о своих чувствах, но социальное неравенство вновь разделяет их: Снегина уезжает, так как не находит себе места в новых реалиях. Она – символ прошлого России, которое так любит автор.
Прон Оглоблин – большевик, крестьянин, отрицательный герой поэмы «Анна Снегина». Его прототипом стал Пётр Яковлевич Мочалин, односельчанин Есенина. Он был убежденным представителем левых сил, после революции остался в живых и занялся партийной работой в регионах. Прон же отличается от своего вдохновителя: он более агрессивен и нахален, у него явная склонность к насилию, ведь на каторгу он угодил за убийство. Так описала персонажа мельничиха: «Булдыжник, драчун, грубиян. Он вечно на всех озлоблен, С утра по неделям пьян». Был на каторге, но после ряда революционных событий вернулся в Радово и стал пропагандировать социализм среди крестьян. Он одержим идеей бунта и раздела дворянских владений. В заключении он еще больше утвердился в мысли, что восстание спасет страну. В его образе автор изобразил революционера-романтика: он действительно искренне верит, что только радикальные перемены помогут народу обрести справедливость и равенство. Свою идею он подкрепляет действиями, поднимая односельчан на бунт, вселяя в них «революционную сознательность». За свою деятельность он идет на смерть, его расстреляли белые во время гражданской войны.

Лабутя– брат Прона. Участвовал в русско-японской войне 1904-1905 года, здесь поэт упоминает «о сдавшемся Порт-Артуре» с осады которого и начались первые боевые действия, в ночь японцы напали на русских без объявления войны, что говорит об их трусости. Лабутя был награжден двумя медалями, но, даже имея их на груди, он остается «дьявольским трусом». Именно он едет первым описывать снегинский дом — «в захвате всегда есть скорость». Он – противоположность своему брату, хоть и принимает революцию. В этом образе поэт рисует бунтовщика-прагматика, который берет от идеологической борьбы только выгодные для себя привилегии, но не разделяет ее идеи. Он трусливо прячется в стоге сена, когда белые расстреливают Прона, зато потом требует орден за мужество. Образы героев в поэме «Анна Снегина», связанных с революционным переворотом, используются Есениным для того, что охарактеризовать случившееся в России неоднозначно: раз переворот осуществляли такие разные люди, он не мог получиться либо хорошим, либо плохим. Он разносторонен, как и его участники.
Мельник– оптимист и весельчак. Этот человек мужественно и достойно воспринимает удары судьбы, но не придает им большого значения, все сводя к шутке. Он не разделяет людей на белых и красных, одинаково радушно принимает и крестьян, и Снегиных. Его отличает хлебосольство: он угощает рассказчика, дает приют Анне и ее матери и т.д. Все главные герои поэмы Есенина находят у него утешение и возможность развеяться. Это подлинный национальный характер в лучших своих проявлениях – в милосердии, в доброте, в христианской любви к ближнему.
Мать Снегиной– рассудительная и хладнокровная женщина, нрав которой ожесточился в соответствующих условиях. Она принимает смерть зятя стоически и приводит дочь в чувства, совсем не теряя самообладания.

Темы:

Тема родины.Подъезжая к селу Радово, герой поэмы «Анна Снегина» абстрагируется от былых негативных мыслей связанных с войной и начинает описывать всё, что с ним происходит, в частности природу. Сергей любит и тонко чувствует ее: «Луна золотою порошею осыпала даль деревень». Для него родимый край – это красота русских просторов, которой он не только восхищается, но и живет. В ней же он ищет спасения от жестоких исторических реалий. Однако ощущение патриотизма у него возникает именно в глуши, далекой от политических интриг. Например, Москва в произведении упоминается лишь один раз во время разговора с мельником, однако поэт никак не характеризует город: «Сим летом грибов и ягод у нас хоть в Москву отбавляй». Он равнодушен к нему, зато трепетно относится к своей малой родине. Хоть он и бежал с фронта, не чувствуя, за что воюет, он не оставил Россию в ее кровной борьбе, не подался за Анной в Лондон. В этом мужественном поступке – остаться с родиной до конца – и проявляется истинный патриотизм героя.
Тема войны.Есенин не принимает войну, чувствует неприязнь к ней, как и крестьяне, для него это народное бедствие. Солдат ощущает себя «игрушкой» в чужих руках, это не его война, он не видит в ней смысла.
Тема революции.Отношение к ней в поэме «Анна Снегина» весьма негативное. Именно поэтому мирное прошлое идеализируется. Революция и новая власть в произведении представлены, как фатальная демоническая сила, разрушающая судьбы людей. Послереволюционная Россия стала похожа на своеобразный цирк, где «чумазый сброд» очень неуклюже и карикатурно выглядит в глазах лирического героя, играя во дворах на роялях и слушая патефон. В стране творился хаос и беззаконие.
Тема любви.Сергей и Анна Снегина, безусловно, любят, но не понимают, что именно: прошлое или настоящее друг в друге? Они вроде и хотели бы начать все заново, но их чувства живы лишь воспоминаниями. Кроме того, их разделяют идеологические баррикады. Рассказчик идет лишать помещицу ее земли, а она получает известие о гибели мужа – на том самом фронте, откуда бежал бывший возлюбленный. Эта ситуация все поставила на свои места: героиня хоть и тешит себя иллюзиями, но все равно уже давно изменилась, и по отношению к ухажеру времен юности ведет себя иначе, чем могла бы любящая женщина. Образы девушки в белой накидке, помещицы, которая упрекает Сергея, и Анны, которая пишет из эмиграции, живут как бы отдельной жизнью. С тремя разными женскими ликами связаны тематические линии поэмы — прошлое, настоящее и будущее время, которые формируют трехмерное пространство — цветущий сад, революционная деревня, чужой Лондон. Так вот, рассказчик навсегда остается в цветущем саду, избегая других граней пространства. Любит он только прошлое, ведь настоящее он без сожаления упустил, а к будущему в Англию не поедет. Зато юношеские годы, проведенные у калитки, он готов проживать снова и снова.
Лейтмотив дороги. «И вот я опять в дороге», — говорит рассказчик. Образ пути является одним из самых старейших в мировой литературе, примером тому служат произведения: «Капитанская дочка», «Герой нашего времени», «Мёртвые души». Мотив дороги помогает лучше раскрыть внутренний мир рассказчика, ведь именно путь помогает ему размышлять о смысле жизни, заставляет почувствовать красоту окружающего пейзажа.

Эпическая темараскрывается в поэме «Анна Снегина» в ретроспективной манере изложения. Сергей вспоминает о юношеской влюбленности, о времени, когда жизнь была беззаботна. Подобный ретроспективный взгляд сохраняется с первых до последних строк. Для автора и для лирического героя очень важно прошлое. Минувшее рассматривается как нечто абстрактное, но, даже, несмотря на это, оно не теряет своей значимости: имеет принципиальное значение событие, факт, а не конкретная дата. На это указывает часто употребляемое в тексте обстоятельственное неопределенное наречие «когда-то», которое встречается в произведении 4 раза. Обстоятельственное наречие времени «недавно» встречается реже — 1 раз. А неизменяемое наречие «нынче» создаёт антитезу наречию «когда-то». Всё это говорит о том, что время неконкретно, а скорее метафорично. Оно абстрагировано от реальности. Воспоминания для рассказчикаценны. Это прошлое, которое оставило след на его душе: «Я сейчас вспоминаю…». Флешбэки — это способ персонажа объяснить себе реальность. Чтобы показать уникальность минувших дней, автор использует незамысловатое слово «быль», указывая тем самым на подлинность событий: «милые были», «я знала б счастливую быль».

Проблематика:

Проблема войны. Солдаты не чувствовали, за что воевали, этим обусловлен проигрыш России в Первой мировой войне. Главный герой хоть и является патриотом, но все равно дезертирует, ведь понимает, что это не его борьба, что его просто используют. Кроме того, автор освещает вопрос более глобально, говоря, что любая кровавая распря – трагедия для страны и ее жителей. Особенно драматизм военных потерь ощущается, когда Снегины получили известие о гибели Бориса.
Социальное неравенствов поэме Есенина «Анна Снегина» является основной проблемой. Именно оно послужило плодородной почвой для революционных настроений, которые привели к гражданской войне. Оно же разлучило главных героев, озлобило рассказчика, довело от исступления крестьян.
Проблемы чувства и долга.Анна Снегина чувствует симпатию к рассказчику, но не может предать мужа, а потом и память о нем. С теми же противоречиями сталкивается поэт, когда выбирает между защитой интересов крестьян и помощью бывшей возлюбленной.
Нравственно-философская проблемавыбора проявляется в нечеткой позиции рассказчика: он не понимает, какую сторону баррикад занимает, и надо ли ему это. Обе стороны внушают ему сомнение, ведь цель не оправдывает средства, и справедливость не оправдывает насилие. То же самое он испытал на фронте, когда, любя родину, отказался от участия в войне государства.
Проблема трусости и предательства. Лабутя хоть и с готовностью выучил революционные лозунги, но все равно в глубине души им не соответствовал. Такие люди были во всех движениях и партиях, именно они оставались в живых, пока их честные и отважные товарищи боролись за идею и погибали за нее.
Проблема жестокости. Хоть большевики и хотели водрузить на пьедестал общественной морали справедливость и равенство, они не смогли не замарать руки в жестокости. Например, они выселяют из дома вдову погибшего на войне белогвардейца, им наплевать, что станется с беззащитной женщиной, испытавшей такое горе.
Проблема власти. Поэт в книге «Анна Снегина» приходит к выводу, что любая власть – это подавление личности, это насилие, чуждое народу. Она четко разграничивает эти понятия: «Раз — власти, на то они власти, А мы лишь простой народ».

Смысл:

Есенин, прежде всего, расставил для себя приоритеты: с чем ему по пути? Анализируя обстановку, сложившуюся под влиянием социальных катаклизмов, он выбирает для себя старое доброе прошлое, где не было такой оголтелой вражды между родными и близкими людьми. Таким образом, основная мысль произведения «Анна Снегина» заключается в том, что поэт не находит в новой агрессивной и жестокой реальности места человеку. Борьба отравила умы и души, брат идет на брата, а жизнь измеряется силе нажима или удара. Какие бы идеалы за этим превращением не стояли, они того не стоят – вот приговор автора послереволюционной России. В поэме явно обозначился разлад официальной партийной идеологии и философии творца, и этого несовпадения Сергею Александровичу так и не простили.

Однако и в эмигрантской доле автор не нашел себя. Показывая пренебрежение к письму Анны, он обозначает пропасть между ними, ведь ее нравственного выбора он никак не может принять. Есенин любит родину и не может оставить ее, тем более в таком состоянии. Снегина уехала безвозвратно, как уходит прошлое, и для России исчезновение дворянства – исторический факт. Пускай и поэт новым людям кажется пережитком прошлого со своим сопливым гуманизмом, но он останется в родном краю наедине со своей ностальгией по вчерашнему дню, которому он так предан. В этом самопожертвовании выражается идея поэмы «Анна Снегина», а в образе девушки в белой накидке перед мысленным взором рассказчика появляется мирная патриархальная Россия, в которую он до сих пор влюблен.

Критика:

Впервые фрагменты из произведения «Анна Снегина» были изданы в 1925 году в журнале «Город и деревня», но полномасштабная публикация была лишь в конце весны этого года в газете «Бакинский рабочий». Сам Есенин ставил книгу очень высоко и говорил о ней так: «По-моему, это лучше всего, что я написал». Это в своих воспоминаниях подтверждает и поэт В. Ф. Наседкин: «Своим литературным друзьям он охотнее всего читал тогда эту поэму. Было видно, что она нравилась ему больше, чем другие стихи».

Критики боялись освещать столь красноречивый укор новой власти. Многие избегали высказываться в печати о новой книге или отозвались равнодушно. Зато у рядового читателя, судя по тиражу газеты, поэма вызвала неподдельный интерес.

По данным газеты «Известия» от 14 марта 1925 за номером 60, мы можем установить, что в Доме Герцена на встрече группы литераторов под названием «Перевал» прошло первое публичное чтение поэмы «Анна Снегина». Реакция слушателей была отрицательной или равнодушной, во время эмоционального декларирования поэта они молчали и никак не проявляли заинтересованности. Кое-кто даже попытался вызвать автора на обсуждение произведения, но он резко отклонил подобные просьбы и покинул зал в расстроенных чувствах. Мнение о работе он спросил лишь у Александра Константиновича Воронского (литературного критика, редактора журнала «Красная новь»). «Да, она мне нравится», — отозвался он, может, поэтому ему посвящена книга. Воронский был видным членом партии, но боролся за свободу искусства от государственной идеологии. За это его расстреляли при Сталине.

Конечно, некрасовская прямолинейность, простота слога и витиеватость содержания, столь не свойственные Есенину, вызвали у советских критиков предположение, что поэт «исписался». Они предпочитали оценивать лишь форму и стиль скандального произведения «Анна Снегина», не вдаваясь в подробности в виде деталей и образов. Современный публицист, Александр Тененбаум, иронично замечает, что «осудили Сергея критики, имена которых сегодня уже затёрлись донельзя».

Есть некая теория, что чикисты поняли антиправительственный подтекст поэмы и расправились с Есениным, инсценируя самоубийство доведенного до отчаяния творческого человека. Фраза, которая трактуется некоторыми людьми, как похвала Ленину: «Скажи, Кто такое Ленин? Я тихо ответил: Он — вы», — на самом деле означает, что вождь народов – предводитель бандитов и пьяниц, как Прон Оглоблин, и трус-перебежчик, как его брат. Ведь революционеров поэт отнюдь не хвалит, а выставляет в карикатурном виде.

Источник

Оправдывает ли цель средства? Для ответа на этот вопрос нужно разобрать понятие «цель». Я считаю, что это определённая стоящая перед человеком задача, смысл которой – решить её.

Для достижения этой самой цели человек использует разнообразные средства и способы.

Эта проблема поднимается людьми далеко не в первый раз, а уж сколько написано произведений, затрагивающих главный вопрос нашего сочинения – не сосчитать.

Наверняка каждый из нас ставил для себя какую-то цель, к которой стремился всеми силами. А если нет, то хотя бы становился свидетелем такого события. Так можем ли мы оправдывать используемые средства целью? Чтобы ответить на этот вопрос, разберём пару литературных примеров.

Вспомним произведение Достоевского «Преступление и наказание». Одна из героинь этого романа, Соня Мармеладова, вынуждена была пойти по «жёлтому билету», ибо другого способа прокормить себя и семью у неё не было.

Мы чётко видим намеченную цель – содержать себя и своих родных, помимо этого – средства, которые героиня использует для достижения этой самой цели. Ни в коем случае мы не можем осуждать Соню. Наоборот, она вызывает у нас сострадание, а её самоотверженность – уважение у читателя. И конкретно в данном примере мы чётко понимаем, что цель точно оправдывает средства.

Кроме того, вспомним произведение Шолохова «Судьба человека». Главный герой произведения – Андрей Соколов, обычный мужчина средних лет, который был вынужден уйти от своей семьи на фронт.

Через какое-то время после начала службы он попадает в плен, в котором убивает одного из солдат, задумавшего выдать своего командира. Как мы видим, и в этом примере есть чётко поставленная цель – не дать пленному предать всех праведных людей.

Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Кроме того, мы наблюдаем и средство – убийство этого самого солдата. Оправдать Андрея, безусловно, можно, но ведь никакой человек не имеет права забирать жизнь у другого человека. Лично же я считаю, что в данном случае цель полностью оправдывает средства, потому что отсутствие достижения этой самой цели привело бы к ещё большим потерям.

В заключение хочется сказать, что проблема цели и средств очень сложна, чтобы односторонне отвечать на поставленный вопрос. Но в разобранных примерах, безоговорочно, цель полностью оправдывают средства, какими бы жестокими или аморальными они не были.

Полезный материал по теме:

Сочинение Оправдывает ли цель средства?Сочинения для ЕГЭСтр. 1

Каково Ваше отношение к выражению «цель оправдывает средства»? | Литерагуру

Не пропусти реальные темы и онлайн-помощь по ИС в нашем паблике

Я вовсе не считаю, что цель всегда оправдывает средства. Зачастую это утверждение неверно с нравственной точки зрения.

Человек не может добиваться благородной цели, предавая и обманывая людей, ведь так он только множит зло и ненависть в этом мире, то есть идет вопреки своему желанию.

Однако эта закономерность не всегда справедлива, как мы и убедимся, обратившись к литературных примерам.

В романе Достоевского «Преступление и наказание» героиня доказывает своим примером, что спасение близких стоит позора, то есть благородная цель оправдывает низкие средства. Когда мачеха и ее малолетние дети умирали от голода и нищеты, Соня Мармеладова спасла их, продав свое тело.

Она принесла им 30 рублей, как 30 серебряников, которые заплатили Иуде за предательство Христа. Так и она предает себя во имя чего-то большего, страдает за все человечество. В этой жертве заключена великая социальная трагедия, в которую бедных и неустроенных людей загоняет судьба.

В этих условиях спасение жизней зависит от того, может ли человек поступиться самым дорогим ради блага других. Правомерен ли поступок Сони – вопрос открытый, но я думаю, что она права, ведь в погоне за желаемым навредила только себе, а помогла – другим. Она вправе распоряжаться собой, особенно когда от ее решения зависит жизнь семьи.

В отличие от Родиона, героиня шла к благой цели, переступая через себя, а не через окружающих, поэтому ее средства полностью оправданы.

В рассказе Горького «Старуха Изергиль» Ларра пытался добиться любви дочери вождя племени. Однако не получив ее, он в ярости убивает красавицу, а не продолжает делать робкие попытки понравиться ей, как сделал бы это любой из нас.

В достижении цели герой не утруждал себя в выборе средств и просто поступал, как хотел. Упрямство и себялюбие мешали ему достичь желаемого, поэтому Ларра не стал счастливым и признанным.

Представители племени изгнали убийцу, а Бог «наградил» его бессмертием, дабы герой прочувствовал все муки одиночества, раз не захотел жить с людьми. Очевидно, что неправильно выбранные средства к цели не приведут.

Таким образом, жертвовать на пути к цели можно только собой, а не другими людьми, лишь тогда высшая цель может оправдать радикальное средство. Однако идти по головам ради собственной выгоды или даже благой миссии нельзя, в этом случае результат будет далек от того, что хотел человек изначально.

Интересно? Сохрани у себя на стенке!

Сочинение на тему «Цель оправдывает средства»

Цель оправдывает средства. Это крылатое выражение, вероятно, слышал каждый из нас, но так ли это на самом деле? Действительно ли все средства хороши для достижения желаемого? На этот вопрос никогда не будет дан окончательный ответ, ведь сколько людей, столько и мнений. Этот ответ для каждого человека разный и зависит от его моральных ценностей, от аспектов его психологии.

Сначала мы с вами попытаемся дать определение словам «цель» и «средство». Цель – это что-либо, к чему стремится человек. А достичь своей цели он может самыми разными средствами, будь они правыми или не очень. Но не стоит забывать, что даже самая правая цель, достигнутая неправыми средствами, может считаться неправой, самые ужасные преступления порой совершаются из добрых побуждений.

Для рассмотрения этой темы можно обратиться к популярному произведению Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Мы помним, что Раскольников создал собственную философию и взял за цель доказать самому себе, что он «Не тварь дрожащая, а право имеет».

Ради достижения своей цели он идет на тяжкое преступление и убивает двух людей. Цель сама по себе была неплоха, но средства ее достижения были объективно отвратительными. И Родион поначалу считает, что он «право имеет», но на деле оказывается, что своими действиями он сам привел себя к образу твари дрожащей.

Попытки достичь желаемого любой ценой не привело героя к счастью и благополучию.

Помимо Раскольникова в романе есть еще один персонаж, который идет на все ради достижения своей цели – это Сонечка Мармеладова. Дабы прокормить себя и свою большую семью она решает торговать своим телом.

Однако автор уже совсем иначе относится к этому персонажу. Пусть она несчастна, как и Родион, и полна отчаяния, но она идет на великую жертву ради своих родных и близких.

В ее лице Федор Михайлович показывает нам образ смирения, который проходит нитью через ряд его произведений.

В итоге можно сказать, что зачастую цель на самом деле не оправдывает средства и человек не должен ставить перед собой те цели, которые означают уход от человеческого же образа. Многим также стоит знать, что фраза полностью звучит как: «Цель оправдывает средства, если эта цель – спасение души».

Данила Поляков

Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Цель оправдывает средства? Что на самом деле сказал Макиавелли?

Никколо Макиавелли

Всем известный Никколо Макиавелли. В философии его, действительно, можно назвать «гром среди ясного неба» Никколо Макиавелли зовут циником и упрекают в эгоизме. Но как бы Макиавелли не оценивали, его труды, без сомнения, можно отнести к обязательной классике для прочтения.

Широко распространенная фраза : «Цель оправдывает средства» приписывается Макиавелли ошибочно потому, что в его произведении «Государь» невозможно найти подобного. Зато возможно отыскать скользящии предложения, суть которых выражает именно это знаменитое высказывание.

Макиавелли говорит о том, что государю следует придерживаться добра, но и не чураться зла, если такого требует случай. Но он отвергает бессмысленную жестокость, отдавая предпочтение милосердию.

Главное, что должно быть в правителе и человеке, вообще, так это гибкость и умение менять стратегии для достижения своей цели, будь это процветание государства или же любое другое дело. Если человек сохраняет свой прежний образ жизни, при измененных обстоятельствах, то он гибнет.

#макиавеллизм #циник #цинизм #результатоправдываетсредство #философия #возрождение #макиавеллизм #циник #цинизм #результатоправдываетсредство #философия #возрождение

Макиавелли много рассуждает о фортуне (судьбе), сравнивает её с женщиной, ибо, чтобы добиться благосклонности фортуны, надо быть напористым и, чтобы одержать над ней верх, нужно её быть и толкать.
А, чтобы полюбить древний Рим и восхититься им, достаточно прочитать, опять-таки, небезызвестную книгу «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия»
Никколо Макиавелли очень интересный, яркий и прагматический философ, о котором можно долго спорить и рассуждать, но мы не можем отрицать его огромный вклад в развитие философской мысли.

«Цель оправдывает средства»: происхождение, значение фразы, примеры из жизни, истории, литературы

Если вам нужно написать сочинение по теме «Цель оправдывает средства», то читайте статью. В ней есть аргументы, примеры из жизни, литературы и истории.

Мы часто в своей речи используем фразы, которые у всех на слуху, и даже не задумываемся, откуда они произошли и какое у них значение. Если вам нужно написать сочинение или эссе, то понадобятся примеры из жизни или литературы. Чтобы самостоятельно их найти, нужно перечитать много книг. Но мы поможем, при помощи этой статьи, вы напишите рассказ быстро и без затруднений.

Прочитайте в другой статье на нашем сайте про происхождение фразы «Кто молодец? Я молодец!». Вы узнаете, откуда эта фраза, какой источник и где можно услышать.

К примеру, ниже описано значение фразы «Цель оправдывает средства». Вы найдете аргументы, примеры, а также узнаете о происхождении фразы. Читайте далее.

Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели

«Цель оправдывает средства»

Автором высказывания «Цель оправдывает средства» часто называют Никколо Макиавелли. Однако в его творении «Государь» фраза полностью не употребляется. Присутствуют лишь отсылки к данному крылатому выражению. По другим источникам, впервые выражение употребил Игнатий де Лойола.

Сегодня точно определить создателя и происхождение фразы невозможно. В дальнейшем выражение было использовано другими богословами, прозаиками и философами:

Антонио Эскобар-и-Мендозой — «Книга нравственного богословия»
Английским философом-материалистом Томасом Гоббсом — «О гражданине»
Немецким богословом Германом Бузенбаумом — «Основы морального богословия» и др.

С точки зрения философии, моральный выбор (в том числе, и выбор цели) – это своеобразное самоопределение личности в плане принципов, суждений и действий. Представители некоторых школ полагали, что человек способен выбирать лишь поступки как средство достижения высшей цели.

Однако развитая личность способна ставить перед собой и цели: глобальные и бытовые (каждодневные). Именно поэтому важно соизмерять свои намерения с теми средствами, которые используются для их осуществления. В процессе определения резонности и рациональности своего выбора, личность проявляет свои лучшие черты характера и особенности мышления.

Цель должна оправдывать средства.
Данная теория актуальна как для нематериалистических порывов, так и для деловой сферы.
Усилия и методы, которые затрачены человеком для достижения цели, не должны быть более глобальными и значимыми, чем сама конечная цель.
Достаточно часто результатом достижения правильно выбранной цели является приумножение чего-либо.
Но Игнатий де Лойола, напротив, вносит некую религиозную трактовку. Он утверждал, что если целью подразумевается спасение души, то цель всегда оправдывает средства.
В противном случае может произойти так называемая «пиррова победа» — то есть, цель будет достигнута слишком дорогой ценой, произойдет некий дисбаланс.

«На выходе», стоимость любого триумфа должна быть куда выше, нежели понесенные победы. Если же, по достижении цели, человек теряет больше, чем находит – такую цель нельзя назвать рациональной и верной. Однако у каждого присутствует свобода выбора – даже если, с точки зрения общества, он делает ошибку.

«Цель оправдывает средства»: значение фразы

В данном случае речь идет о рациональности цели. Имеется в виду, что плюсы, которые человек может получить, если достигнет цели, должны быть более весомыми, чем те потери, которые индивид может понести в процессе восхождения на вершину. Еще значение фразы:

Фраза «Цель оправдывает средства» намекает на то, что явные причины всегда приводят к ожидаемому следствию. Однако неявные причины могут работать лишь в отдельно взятых ситуациях.
Еще один смысл фразы: «достижение цели любой ценой». Об этом говорит само слово «оправдывает». Другими словами, человек может потерять что-то важное. Ведь, достигнув цели, он получит нечто гораздо большее.
Это достаточно верный принцип. Невозможно прийти к высокой цели, по пути ничего не утратив. Главное, чтобы риск был оправданным. И цена победы была выше стоимости поражения.

Очень часто для того, чтобы взойти на Олимп, человек приносит своеобразные жертвы: инвестиции, усилия, время. Именно поэтому, чрезвычайно важно, чтобы придя к своей цели, он не жалел о том, что жертвовал чем-то и рисковал. Синонимы выражения:

«Игра стоит свеч»
«На войне все средства хороши»

Фразы с обратным смыслом:

«Овчинка выделки не стоит»
«Игра не стоит свеч»
«Незачем и руки марать»

С происхождением и значением фразы разобрались, теперь можно писать эссе или сочинение. Читайте далее.

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»

По обществознанию в школе, в старших классах, часто задают написать эссе. Если ученик любит философствовать, то сочинить рассказ будет просто. Если нет, тогда мы поможем. Вот эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»:

Макиавелли затрагивает проблему целеполагания, очень актуальную в условиях нравственного кризиса общества. Мыслитель утверждает: ради своей цели люди порой ничем не побрезгуют. Но всем ли можно жертвовать? Разумными ли будут жертвы?

В целом, принятие либо непринятие данной позиции зависит от ситуации. Порой человеку действительно стоит поставить все на кон, для того, чтобы добиться желаемого. С другой стороны, существуют и вещи, которые никогда не стоит все «пускать по ветру» — даже ради великой победы.

Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.

Но и «сделка с совестью» — также довольно абстрактное понятие. Ведь у каждого человека свое понимание «порядочности» и честности. Следовательно, каждый сам решает насколько можно «опуститься», чтобы в итоге, добиться высшей цели.

Цель, в данном случае – то, к чему человек стремится. Что же касается средств, это те действия, которые личность предпринимает для того, чтобы добиться желаемого. Важно, чтобы материальное благо и конечная цель были соразмерны со степенью этичности средств ее достижения. В противном случае, индивид не достигает великой цели – а лишь губит себя, размениваясь на мелочи.

Цель всегда должна быть значимее, выше, чем пути ее достижения. Важно, чтобы приходя к триумфу, человек чувствовал, что его совесть чиста, что его моральный облик не пострадал, и что такою победой можно гордиться. Если же цель не оправдывает средства, то достижение ее всеми возможными способами – весьма постыдное явление.

Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример

«Цель оправдывает средства»

Вот еще пример сочинения, но уже по литературе. Тема «Цель оправдывает средства» очень интересная и ее можно развить на длинный рассказ. Но мы напишем небольшое сочинение, за которое вы точно получите самую высокую оценку от учителя. Вот какой рассказ по данной тематике можно написать:

С детства перед каждым из нас остро стоит проблема выбора. Нередко она граничит с нравственностью. Самые простые примеры прослеживаются даже в незрелых, наивных поступках. Вырвать страницу с двойкой из дневника или признаться родителям в том, что не подготовился к уроку? – пожалуй, это один из простейших примеров нравственного выбора.

В дальнейшем вариант — «пойти на сделку с совестью, но добиться цели, либо же, прийти к ней позже, но чистым с моральной точки зрения», встает перед человеком еще более остро.

С годами личность ставит перед собой все более значимые, высокие цели и разрабатывает пути их достижения.

Однако очень важно, чтобы цена победы была выше стоимости жертв, которые были на нее потрачены, а также не наблюдалось бы сделки с совестью и собственными моральными принципами.

Безусловно, в жизни бывают случаи, когда рисковать можно и нужно. Но есть и вещи, которыми нельзя пренебрегать. В противном случае, человек потеряет себя, он обесценится с моральной точки зрения.

Еще один выбор: «разбогатеть, но при этом предать дружбу детства, или же, отказаться от этой цели в пользу сохранения своего морального облика?». Выбор исключительно за самим человеком.

Именно он решает, оправдывает ли цель средства в данном случае.

В 21-м веке достаточно модно идти к своим целям, невзирая ни на что. С одной стороны, это хорошее качество. Но с другой, страдает именно нравственность человека.

Ради обогащения либо же славы многие жертвуют своими принципами, а после – испытывают муки совести.

Порой непонятно, что лучше: остаться порядочным, но непризнанным, либо же, получить власть, деньги и известность, но при этом прослыть подлецом и предателем.

Нередко люди выбирают второе. Но только в том случае, если их понятия о морали это позволяют. Даже в наше время существует множество личностей, для которых «игра не стоит свеч». Ведь предав кого-то, поступив недостойно, честные люди все равно будут мучиться и победа уже не покажется им такой сладкой.

Оправдание целью средств, по сути, определяется отношением самой личности и общества к данной проблеме. Если, по всеобщим убеждениям, человек пришел к вершинам, сохранив чистоту души и помыслов, если он сохранил свое лицо – то такую цель вполне можно считать разумной и стоящей.

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

В любом сочинении или эссе можно использовать примеры из жизни. Они помогают донести основную мысль, о чем хотел написать человек. По теме «Цель оправдывает средства» можно написать следующее:

ПРИМЕР 1:

Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.

ПРИМЕР 2:

Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.

ПРИМЕР 3:

Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.

Таких примеров может привести каждый человек, и очень много. Поэтому используйте эти или, если вспомнили что-то свое, то опишите подробно. Получится интересное сочинение.

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

Если в сочинение по теме «Цель оправдывает средства», вы приведете примеры из истории, то получится рассказ, который будет написан на «отлично». Вот что можно написать:

Выражение подтверждается множеством исторических примеров. В 16 веке в целях пропаганды священной борьбы, многие члены организации иезуитов были освобождены ото всех моральных доктрин, несли ответственность только за интересы ордена. У таких людей не было никаких нравственных преград.

Но вовсе не потому, что они были низкими личностями. Просто, в данном случае, цель оказалась выше, нежели моральный облик. Руководство намеренно сняло с участников все нравственные обязательства, чтобы они смогли свершить задуманное. Обманы, шантаж, убийство – все это не считалось позорным. Главное было – выполнить свою миссию, данную орденом.

Другим примером цели, оправдывающей средства, является великий полководец, А.В. Суворов. С младых лет он был настолько слаб здоровьем, что никто не пророчил ему должность полководца.

Но Суворов поставил себе великую цель, к которой шел любыми средствами. Он закалялся, вел аскетичный образ жизни.

В итоге, организм привык и окреп, а сам Суворов стал великим человеком, навеки оставшимся в истории.

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Если вы готовитесь к итоговому сочинению или к ЕГЭ, то вам понадобятся по теме «Цель оправдывает средства» — примеры из литературы или аргументы. Вот что можно написать:

Примером ситуации, когда цель не оправдывает средства, можно считать князя Игоря из «Слова о полку Игореве». С одной стороны, у него были благие намерения – прекратить убийства и грабежи, защитить землю от половцев. Но к этому добавлялась еще жажда славы.

В итоге, князь действовал безрассудно. Его поступки нельзя было оправдать великой миссией. Именно желание Игоря «геройствовать», в итоге и погубило все войско. Как можно заметить, князь выбрал неверные средства для достижения цели.

Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.

Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку.

Но защищала сына исключительно посредством лжи и тирании: унижала слуг, нанимала фальшивых учителей. Все, чтобы сыночку не приходилось палец о палец ударить.

Цель не оправдала средства: мало того, что Митрофан вырос неприспособленным к жизни, ленивым и избалованным, он еще и отвернулся от матери.

И, наконец, Чацкий в «Горе от ума» Грибоедова — юноша стремился бороться с фамусовским обществом. Он высказывал свои прогрессивные идеи. Но никто не смог их разделить. Все потому, что люди просто не были готовы.

На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства.

Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.

Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»

Выводы по теме «Цель оправдывает средства»

Какое же сочинение без итога. Вот что можно написать в абзаце «выводы» по теме «Цель оправдывает средства»:

Считается, что к великой цели нужно идти любыми средствами. Отчасти это действительно так. Однако необходимо, все же, анализировать цель и средства ее достижения. Это позволит не запятнать свою совесть и честь, а также добиться той победы, о которой человек сам впоследствии будет вспоминать с гордостью.

Мало того, если человек подберет неверные средства для достижения цели, он не исправит, а только лишь усугубит и без того плачевную ситуацию. Правильно выбранные действия приблизят великую цель. Они должны нести благо как для личности, так и для человечества.

Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе

Прочитайте по теме:

Цель оправдывает средства: сочинение-рассуждение с аргументами из литературы

Средства — это способ достижения цели. Они подчиняются желаниям человека, обслуживают их, могут влиять на результат. Выражение Н.

Макиавелли, которое является темой сочинения «Цель оправдывает средства», очень спорное.

С одной стороны, его нельзя назвать верным, поскольку человек должен соблюдать моральные принципы, что не позволит перейти за черту закона, а с другой, — желаемое может быть достигнуто любыми способами.

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

ПРИМЕР 1:

Петр был не из обеспеченной семьи. Для того чтобы поступить в самый лучший университет страны на бюджет, ему пришлось усердно готовиться и на время отказаться от участия в школьной музыкальной группе и тренировок по дзюдо. Целыми днями Петя сидел за учебниками. Иногда, от отчаяния ему казалось, что он поступает неправильно, что игра не стоит свеч. Но когда он стал студентом, он вышел на повышенную стипендию, и понял, что цель оправдывала средства. После первых двух курсов, когда учеба уже не так утомляла, Петя возобновил свои занятия музыкой и спортом. Следовательно, он практически ничего не потерял. Зато сумел стать студентом престижного ВУЗА.

ПРИМЕР 2:

Оксана встречалась с Пашей 5 лет. После окончания ВУЗа они мечтали пожениться. Но потом у Оксаны нашелся двоюродный дядя из Австралии. Он предложил девушке переехать за рубеж и продолжить обучение в европейском ВУЗе. Она хотела поехать вместе с Пашей, но родственник заявил, что сможет оплатить проезд и дальнейшее проживание за рубежом только одному из них. Оксана подумала, и решила порвать с любимым человеком ради успешного будущего. Но спустя не один десяток лет, уже будучи гражданкой Австралии, Оксана корила себя за этот выбор. Как оказалось, цель не оправдала средства. Мало того, что вместо престижной фирмы, Оксана продолжала работать уборщицей. Любовь всей своей жизни за границей она так и не встретила.

ПРИМЕР 3:

Миша был лучшим игроком любительской команды по футболу. Но впоследствии его заметил тренер известного клуба и предложил перейти в его команду за довольно большой гонорар. Поначалу Миша беспокоился, как к этому отнесутся товарищи. Боялся, что его назовут предателем. Но когда он объяснил ситуацию и сказал, что не стремится к славе. Парень нуждается в деньгах, потому, что у него тяжело больна мама. Друзья сами сказали Мише, что цель оправдывает средства. Поэтому они не обидятся, если он перейдет в высшую лигу и будет там прилично зарабатывать.

Примеры работ

Средства — более конкретные инструменты, влияющие на результат. Они могут корректировать цель. Поэтому важно быть готовым к оперативной их смене, пытаться более разумно сочетать эти понятия.

Сочинение по литературе

При написании эссе на эту тему «Цель оправдывает средства» нужно задуматься, всегда ли так бывает. Вероятней всего, нет. Необходимо сравнить усилия, которые были приложены к достижению своих стремлений с точки зрения материальной и духовной выгоды. Определить, равноценны ли будут полученные результаты.

Можно рассмотреть яркий пример такого достижения в произведении «Шинель». В своей повести Гоголь рассказывает про Башмачкина, который работает советником в Петербурге. Он любит свое дело, выполняет работу прилежно и с удовольствием. За счет этого главный герой радуется жизни, ощущает свою значимость в ней.

Однажды у него испортилась шинель, которую уже нельзя залатать. Башмачкин решил накопить денег на новую, поэтому начал экономить на всем. Главный герой перестал палить свечи, читать, ходил полуголый, чтобы меньше стирать. Из-за этого его жизнь стала серой, скучной и неинтересной. Он лишил себя всех радостей жизни, чтобы достичь своей цели.

Когда деньги были собраны, герой купил шинель. Он был счастлив, так как все замечали обновку и восхищались ею. Персонаж получал удовольствие от внимания, которого ему постоянно не хватало в обществе. Жаль, что счастье было недолгим. Как-то Башмачкин возвращался поздно вечером домой, его ограбили — сняли шинель. После этого ему пришлось ходить в своей старой одежде до самой смерти.

Думаю, что не стоило прикладывать все усилия на покупку вещи, без которой можно было обойтись. Герой жил полной и счастливой жизнью. Он получал удовольствие от работы и досуга.

Только мечта о новой шинели лишила персонажа всех жизненных радостей. В этом была его проблема. Да, покупка приободрила его, подарила много радости, но ненадолго.

Прекрасно, что Башмачкин поставил цель и добился ее. Но нужно оценивать и понимать, какой ценой она достанется.

Отказавшись от всего, он приобрел желаемое, но жизнь показала ему, что в любой момент можно лишиться вещи, поэтому не стоит так привязываться к своим целям. Они не высечены на камне.

Не стоит гнаться за дорогими вещами, нужно жить наполненной жизнью, получать удовольствие от каждого момента.

Я не говорю, что не стоит вообще покупать дорогую одежду или что-то еще. Необходимо наслаждаться каждой секундой жизни, а параллельно можно и понемногу копить. Главное, чтобы силы не были потрачены впустую. Можно было подождать, постепенно набрать нужную сумму и купить шинель, но при этом наслаждаться жизнью и маленькими удовольствиями.

Тема гражданской войны в романе М. А. Шолохова «Тихий Дон»

Эссе по обществознанию

Люди сталкиваются с ситуациями, когда они вынуждены делать выбор или им нужно достичь какой-либо цели, а она, в свою очередь, должна мотивировать человека на конкретные действия.

Мотивация закладывается в любом индивиде с самого детства. Она определяет дальнейший выбор профессии в жизни. Конечно, в процессе жизнедеятельности человека все может измениться: ценности, действия, планы. Людям следует быть более гибкими по отношению к своим стремлениям, а также менять и корректировать свои действия для достижения желаемого.

Можно рассмотреть такой пример, когда цель не оправдывает средства: ребенка родители заставляют идти по их стопам, например, быть врачом.

Но подросток понимает, что ему хочется быть представителем в суде. Поддавшись на уговоры родных, он будет жить и работать в системе, которая его не мотивирует.

Это способно привести к психологической травме, а затем, соответственно, к депрессии, апатии, тревожности.

Нужно понимать, что не всегда цель оправдывает средства. Эссе помогает мне разобраться в этом, так как человека мотивирует видение перспективы в жизни, когда он понимает причину своего выбора.

В личности есть внутренний круг «Я», то есть перечень ее стремлений, который достигается за небольшой промежуток времени при минимальных затратах времени и средств. Например, желание съесть что-нибудь, поспать, купить ценную вещь. В этом случае важна умеренность в своих стремлениях.

Важно оценивать перспективу развития события на длительное время. Для этого нужно иметь жизненный опыт в разных сферах деятельности. Когда человек попадает в окружение, где ему приходится выполнять однообразные функции, он перестает развиваться. Да, увеличивается скорость действий и результата, но самого развития нет.

Если личность принимает неверные решения, то в будущем это может негативно сказаться на ее выборе.

Можно сделать вывод, что высказывание про цель, которая оправдывает любые средства, должно рассматриваться в более широком смысле, так как оно не учитывает все факторы деятельности человека.

Индивид должен не оправдывать свои действия, а предвидеть результат. Ему следует продумывать свои шаги наперед, чтобы избежать негативных ситуаций.

Правдивость фразы

Человек может любыми способами достичь цели. Вопрос в том, устроит ли его полученный результат. Ведь если он делал что-то значимое, но отступил от нравственных ценностей и моральных норм, то это плохой поступок.

Люди, выбирая средства для достижения целей, должны ориентироваться на законы общества, соблюдать их, уважать других граждан. Но случаются довольно сложные обстоятельства, когда приходится прибегать к любым средствам, чтобы добиться цели, например, война, защита интересов граждан.

Любую ситуацию можно рассмотреть с разных сторон. Например, русский правитель Петр I, который отстроил прекрасный город на Неве, повлиял на судьбу своего народа, его историю. Одни считают его великим, другие вспоминают, сколько людей погибло при строительстве Петербурга, поэтому сложно разобраться, так ли в политике средство важнее цели.

Эссе позволило разобраться в том, что даже обычные поступки можно интерпретировать по-разному. Главное, чтобы человек добивался желаемого в рамках закона и помнил, что своими поступками может навредить другим.

Таким образом, можно сказать, что для глобальных мировых задач оправдываются любые цели. Для повседневных действий такая тактика не всегда верна.

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»

Нередко в данную категорию входят моральные принципы и нормы. Куда лучше добиться желаемого, не запятнав при этом свою совесть, не утратив свою честь, чем прийти к вершине с полным осознанием того, что бессмертная душа была погублена, а все живое и человеческое – утрачено.

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Ему следовало обратить все внимание на спасение народа, а не тешить свое Эго.

Еще один литературный пример — Простакова из комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль». Она хотела всем обеспечить любимого Митрофанушку.

На пути к благой цели Чацкого стали считать вначале чудаком, а после – сумасшедшим. Его сторонились. Беда этого «оратора» — не только в том, что он выбрал плохую цель. Он не подумал о методах ее осуществления. Нужно соотносить цель и средства.

Далеко не все человеческие идеи могут быть восприняты с восторгом.

( 2 оценки, среднее 4 из 5 )

Источник

Критерии оценки

Аргументы и примеры из литературы

Советы по написанию сочинения

Примеры сочинений

Вариант 1. Почему важно иметь цель в жизни?

Вариант 2. Почему важна цель в жизни?

Заключение

Сочинение №2

Рассуждение

Цель оправдывает средства

Популярные сочинения

Комментарий ФИПИ:

Словарная работа

По тому, какие цели ставит перед собой человек, можно судить о его жизненных приоритетах и том, в чем он видит смысл жизни.

Афоризмы и высказывания известных людей:

Над какими вопросами стоит задуматься?

Список рекомендуемых произведений:

История создания

О чем поэма?

Главные герои и их характеристика

Темы:

Проблематика:

Смысл:

Критика:

Каково Ваше отношение к выражению «цель оправдывает средства»? | Литерагуру

Сочинение на тему «Цель оправдывает средства»

Похожие сочинения на тему:

Цель оправдывает средства? Что на самом деле сказал Макиавелли?

«Цель оправдывает средства»: происхождение, значение фразы, примеры из жизни, истории, литературы

Какое происхождение фразы «Цель оправдывает средства»: выбор цели

«Цель оправдывает средства»: значение фразы

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

Сочинение по литературе по теме «Цель оправдывает средства»: пример

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы

Выводы по теме: «Цель оправдывает средства»

Видео: Цель оправдывает средства? Философское эссе

Цель оправдывает средства: сочинение-рассуждение с аргументами из литературы

Рекомендации по написанию

«Цель оправдывает средства»: примеры из жизни

Примеры работ

Сочинение по литературе

Эссе по обществознанию

Правдивость фразы

Эссе по обществознанию по теме «Цель оправдывает средства»

«Цель оправдывает средства»: примеры из литературы, аргументы