Чужая свадьба рассказ на дзен часть 102

Многомудрый Литрекон представляет итоговые сочинения на тему: Какие цели важно ставить на жизненном пути? Аргументы, тезисы, вступление, заключение — все это в изобилии представлено на странице. Приятного просвещения!

Вариант 1

(399 слов) Каждый человек движется по жизненному пути целенаправленно, только так можно достичь желаемого результата. Но как правильно выставить приоритеты? Мораль подскажет верный ответ на этот вопрос: важно стремиться к созданию семьи, реализации своего потенциала и работе по призванию. Это утверждение доказывают многочисленные литературные примеры.

Так, А.С. Пушкин в произведении «Капитанская дочка» описал жизненный путь Петра Гринева, который правильно выбрал цели. Он решил, что будет служить Отечеству верой и правдой, а также определил свою избранницу, с которой стремился создать семью. Отец дал ему мудрый совет: «Береги честь смолоду». Этот завет помог офицеру не свернуть с дороги даже в самый решающий момент. Петр твердо встал на своем, когда бунтовщики угрожали казнить его, если он не примет сторону Пугачева. Но Гринев предпочел смерть и заслужил уважение своего врага. В любви герою также пришлось побороться за свою мечту. Он пришел на помощь Марье один против целого вражеского стана. Но ему удалось отвоевать право на счастье. И его цели оправдали себя: в финале Петр живет с любящей семьей, имеет чин и состояние, уважение в обществе и высокий статус. Его направление привело к достойному результату, к которому хотел бы прийти каждый из нас.

Но не всегда человек может с юности выбрать правильные цели. А.С. Пушкин в произведении «Дубровский» показал ложное направление и его развенчание. Владимир потерял отца, имение, состояние из-за злых козней бесчестного Троекурова. Продажные чиновники и беспринципные дворяне помогли врагу Дубровского незаконно отнять его имение. Старый барин умер от горя, а новый не захотел мириться с судьбой. Крестьяне пошли за ним, и он основал шайку разбойников, которая карала тех, кто участвовал в афере Троекурова. Для финального раунда мщения герой устроился учителем в его дом и стал готовить план разрежения злодея. Но любовь к Марье Троекуровой образумила Владимира и дала ему новый стимул измениться к лучшему. Он осознал, что нельзя жить прошлым и сеять зло, от которого пострадают невинные люди. Владимир устремился навстречу любви, но Троекуров отнял у него надежду. И все же Дубровский не стал продолжать мщение. Он уехал за границу, чтобы начать все с чистого листа. Его пример убеждает нас в том, что негативные и разрушительные цели являются ложными и не приведут человека к счастью.

Таким образом, на жизненном пути важно ставить цели, соответствующие моральным основам личности. Стремление к созданию семьи, к реализации себя, к качественному труду всегда будет вознаграждено хорошими результатами, которые каждому из нас хочется получить. А вот разрушительные намерения наносят урон не только окружающим, но и самому человеку.

Вариант 2

(418 слов) На жизненном пути каждый из нас ставит такие цели, которые соответствуют его духовным и материальным потребностям. Кому-то важнее всего создать семью, а кто-то жить не сможет без честолюбивых помыслов и больших достижений. У каждого есть индивидуальные способности и наклонности, поэтому нет и не может быть универсального направления для всех. Чтобы лучше разобраться в этой теме, рассмотрим литературные примеры.

Так, Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир» изобразил двух разных женщин, которых во всем противопоставил друг другу. Элен Курагина поставила себе цель преуспеть в светском обществе и стать блестящей, богатой и влиятельной особой при дворе. Героиню интересовали интриги, секреты и скрытые возможности высшего света, который влиял на политику страны. Она все силы посвящала своему продвижению в этой иерархии. А брак был для нее лишь инструментом для достижения этой цели. А вот Наташа Ростова очень хотела завести большую и дружную семью, создать надёжный тыл для супруга и реализоваться в любви и материнстве. Она не стремилась к получению богатства и власти, ей было безразлично, как ее оценивают принцы и короли. Наташа была счастлива, выйдя замуж за Пьера. Для нее был важен он, а не его богатство и титул. Нельзя сказать, что какая-то из женщин хуже или лучше, они просто разные, и цели у каждой свои. Элен шла к тому, что сделает ее счастливой, а Наташа делала то же самое, но на свой лад. И каждая героиня права по-своему.

Но бывает и так, что человеку навязывают ложные цели, которые не соответствуют его душевным устремлениям. М.А. Шолохов в романе-эпопее «Тихий Дон» привел именно такой пример. Григорий Мелехов запутался в хитросплетениях пропаганды и горячке Гражданской войны. Сам он не хотел браться за оружие, он нашел свое счастье в кругу семьи и в честном труде. Но вновь и вновь его призывали на борьбу со своими же собратьями. Он не мог выйти из этой волны народа, не мог настоять на своем решении, ведь кругом была война. Только в финале Григорий окончательно определился с приоритетами и бросил очередную линию фронта, чтобы попрощаться с сыном и окончить свой путь в тюрьме. Этот пример учит нас тому, что важно вовремя сформулировать свои цели и идти к ним, несмотря на чужие мнения и планы на нашу судьбу. Своя дорога ведет к счастью, а ложные маршруты — в тупик.

Таким образом, человек должен ставить перед собой такие цели, которые соответствуют его критериям счастливой жизни, его видению мира, его принципам. Ошибочно принимать на веру чужой сценарий, ведь каждый должен определять дорогу по доброй воле и самостоятельно, иначе невозможно получить те результаты, о которых он мечтал.

Вариант 3

(386 слов) Самая важная цель на жизненном пути человека — это реализация своего потенциала. Каждый из нас имеет уникальные таланты, заложенные природой, и их раскрытие — главное дело, которому стоит посвятить всего себя. У кого-то есть способности к изучению наук, а кто-то — одаренный музыкант, спортсмен, продавец-консультант. Поэтому поиск и применение себя стали одной из наиболее распространенных тем в литературе и искусстве.

Вспомним рассказ А.П. Чехова «Невеста». Главная героиня жила как будто в полусне, ведь ее судьба была предрешена. Найден жених, назначена дата свадьбы, арендован дом, определено содержание. На этом этапе развитие Надежды должно было закончиться, так как не нужно было трудиться и обеспечивать себя, раз уж бабушка выдала часть капитала. Ее жених открыто признавал, что терпеть не может работу, ведь его душа предназначена для вольной праздности. И Надежду ожидало сытое и умеренное прозябание наедине с этим бездеятельным и бесцельным человеком. Постепенно ее начало тяготеть такое будущее. Она смутно осознавала, что способна на большее, что в таком образе жизни ее ожидает лишь скука. И она собралась с силами и приняла судьбоносное решение: убежала из дома, чтобы уехать в большой город и получить образование. Эта цель сделала ее счастливой. Надежда раскрыла свой потенциал и уже с жалостью смотрела на родной городок, где жизнь застыла в праздном увядании. А ее дорога к успеху только началась!

О важности поиска и реализации себя писал и И.А. Бунин в рассказе «Чистый понедельник». Главная героиня тоже отказалась от брака и изменила свою судьбу. Богатая и свободная красавица в большом городе устала от суеты и пресытилась развлечениями. Она чувствовала, что ее влечет духовное призвание. Девушка посещала храмы, читала религиозную литературу и изучала ритуалы церкви, чтобы лучше разобраться в себе и своем будущем деле. Даже отношения с красивым и обеспеченным кавалером не остановили ее на пороге принятия пострига. Она сблизилась с ним, но на следующий день уже уехала в монастырь, так и не найдя предлога остаться. Ее уход из мирской жизни был верной целью, которая привела ее к гармонии и счастью. Найти себя и применение своим способностям — вот единственно правильное направление.

Таким образом, человек должен, прежде всего, искать свою тропу посреди сотен дорог и в труде воплощать те таланты, которыми его наградила природа. Это и есть наиболее важная цель в жизни, которая стоит перед каждым из нас. Чтобы выбрать то, что соответствует духовным потребностям, нужно прислушаться к себе и идти на зов внутреннего голоса.

Всемирный процесс отказа от углеродной энергетики неизбежно приведет к удорожанию электроэнергии. Хотя, безусловно, есть и свои плюсы, прежде всего, в плане экологии и энергетической безопасности.

Но успеет ли государство провести необходимые преобразования энергетической отрасли и сделать это выгодным?

Как подсчитали специалисты «ВТБ Капитал», сокращение углеродных выбросов на 60% к уровню 2019 года обойдется России в 102,7 трлн. рублей, а полная углеродная нейтральность к 2060-му выльется и вовсе в рекордную сумму — 479,8 трлн.

Для сравнения, расходная часть российского бюджета в нынешнем, 2021 году, составляет около 21 трлн. рублей. Значит, для реализации первой цели понадобится около пяти годовых бюджетов, а для достижения углеродной нейтральности — более 19-и. Суммы, надо признать, не просто колоссальные, но и абсолютно фантастические.

Причем речь идет не просто о переходе от одного топлива к другому, а о радикальной модернизации огромного количества отраслей. Это и транспорт, и цементная промышленность, и выплавка стали, и выращивание леса, и утилизация отходов, и еще много чего. Если реализовать все программы, которые всё более настойчиво продвигаются на международной арене, то «экологические чистой» Россия рискует стать только ценой возвращения к лучине и погружения в новое Средневековье.

В российском руководстве смотрят на вещи более оптимистично. Там говорят, что Россия может стать автором ряда прорывных экологически чистых технологий и хорошо заработать на этом.

Еще одно интересное предложение — постепенный переход на водородное топливо. В августе этого года правительство утвердило концепцию развития водородной энергетики. Согласно документу, Россия сможет экспортировать к 2050 году от 15 до 50 млн. тонн водорода в год. При достижении максимальной цифры по нынешним ценам это может приносить стране до $150 млрд. ежегодно. Такие суммы, конечно, покроют все издержки, связанные с декарбонизацией, и дадут толчок для развития новых производств.

Есть даже более радужные перспективы. Недавно министр Евразийской экономической комиссии по интеграции и макроэкономике, академик РАН Сергей Глазьев предложил правительству добывать водород прямо из недр Земли, а не только из газа, угля и воды, как это происходит сегодня.

В основе концепции такой добычи лежит теория, что ядро планеты имеет гидридное строение (состоит из соединений водорода с металлами). В зонах тектонических разломов водород из ядра проникает на поверхность Земли в огромных количествах, по некоторым оценкам — до 500 млрд. тонн в год. На территории России таких точек истечения, как считают некоторые специалисты, существует до двух тысяч.

Это предложение Глазьева премьер-министр Михаил Мишустин поручил проработать вице-премьеру Александру Новаку и министру науки и высшего образования Валерию Фалькову.
В общем, сейчас мы видим обычное для истории противоборство старого и нового. Старые технологии уходят, на их место приходят новые, более совершенные. Проблема как всегда в том, что новые технологии существуют пока лишь гипотетически, а кажущиеся перспективными научные направления могут оказаться тупиком.

Да и прямо скажем, для столь масштабных изысканий нужно много ресурсов и четкая системная работа. А не просто рассуждения о том, как к 2050 году все будет прекрасно. Тем более что к этому сроку члены нынешнего правительства вряд ли за что-то будут отвечать.

Член-корреспондент РАН, декан факультета международного энергетического бизнеса РГУ нефти и газа им. Губкина Елена Телегина уверена, что новые технологии принесут удорожание электроэнергии:

— Цены будут расти. Всё идет в сторону перехода к более чистой и экологичной энергетике. Это потребует новых дорогостоящих технологий. К тому же прибавится углеродный налог. И хотя тарифы на электроэнергию относятся к социально чувствительной теме, они будут повышаться.

«СП»: — Есть планы по развитию водородной энергетики.

— Безусловно, развитие водородной энергетики будет способствовать улучшению экологической ситуации. Но вот об удешевлении энергии говорить не приходится. В мировой практике подобных прецедентов нет. Всё новое всегда стоит денег, за него надо будет платить либо потребителям, либо правительству. Поэтому не стоит надеяться на удешевление. Но, конечно, будет больше разнообразия, а добыча энергии станет более чистой с точки зрения экологии.

Профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов тоже полагает, что потребителям электроэнергии надо готовиться к повышению тарифов:

— Вся эта игра под названием «Борьба с климатическим потеплением» — чужой сценарий. А когда мы играем на чужом поле, с чужими судьями и по чужим правилам, то по определению проигрываем. Россия проиграет вчистую, и уже проигрывает. Просто потому, что мы согласились на чужие нормы.

Я еще в советское время изучал эту тему. Серьезные люди знают, что однозначного потепления нет, многие готовятся и к похолоданию. В Англии, где живут все-таки серьезные люди, говорят об остывании Гольфстрима. Так что это заведомый проигрыш — влезать в общие игры.

Нам необходимо заявить, что мы сохраним традиционную энергетику. Тем более, Россия — крупнейший поставщик углеводородов на мировом рынке. В среднесрочной перспективе мы даже можем получить некоторые дивиденды, поскольку спрос на углеводородное топливо в переходный период будет повышенным, цены будут расти.

Что касается производства водородного топлива, то мы его в ближайшее время не произведем. У нас нет, прежде всего, финансовых условий для этого.

Но главное, какой смысл нам думать об этом. Даже если Россия сможет выиграть от роста цен на углеводороды, то вся эта выручка всё равно уйдет за пределы страны. С точки зрения национальных интересов, россияне ничего не выиграют.

«СП»: — Жизнь всё равно идет своим чередом. Успеет ли Россия вписаться в новый мир на своих условиях?

— Как колония Россия всегда впишется в любой мир. Да еще и с минимальным населением. Только что с того, что Россия впишется в такой новый порядок.

Думать о том, что Россия вдруг сможет занять какие-то лидирующие позиции, это как придерживаться некоей религиозной веры. Я понимаю, что каждый верит во что-то свое. Но в целом это опасная форма сознания, когда человек во что-то верит, а потом попадает как кур в ощип.