Что такое речевая ошибка в сочинении

- 2021- 22 . . 1. .

Êðèòåðèè îöåíèâàíèÿ èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ îðãàíèçàöèÿìè  — 2021- 22 ó÷. ã.
Òðåáîâàíèå 1. Îáúåì èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ. Ðåêîìåíäóåìîå êîëè÷åñòâî ñëî⠖ îò 350.
Ïîÿñíåíèå. Ìàêñèìàëüíîå êîëè÷åñòâî ñëîâ â ñî÷èíåíèè íå óñòàíàâëèâàåòñÿ. Åñëè â ñî÷èíåíèè  ìåíåå 250 ñëîâ (â ïîäñ÷åò âêëþ÷àþòñÿ âñå ñëîâà, â òîì ÷èñëå è ñëóæåáíûå), òî  âûñòàâëÿåòñÿ «íåçà÷åò» çà íåâûïîëíåíèå òðåáîâàíèÿ ¹ 1 è «íåçà÷åò» çà ðàáîòó â öåëîì  (òàêîå ñî÷èíåíèå íå ïðîâåðÿåòñÿ ïî êðèòåðèÿì îöåíèâàíèÿ).
Òðåáîâàíèå 2.Ñàìîñòîÿòåëüíîñòü íàïèñàíèÿ èòîãîâîãî ñî÷èíåíèÿ. Èòîãîâîå ñî÷èíåíèå âûïîëíÿåòñÿ ñàìîñòîÿòåëüíî. Íå äîïóñêàåòñÿ ñïèñûâàíèå  ñî÷èíåíèÿ (ôðàãìåíòîâ ñî÷èíåíèÿ) èç êàêîãî-ëèáî èñòî÷íèêà èëè âîñïðîèçâåäåíèå ïî ïàìÿòè ÷óæîãî òåêñòà (ðàáîòà äðóãîãî ó÷àñòíèêà, òåêñò, îïóáëèêîâàííûé â áóìàæíîì è (èëè) ýëåêòðîííîì âèäå, è äð.).
Åñëè «íåçà÷åò» ïîñòàâëåí  ïî îäíîìó èç òðåáîâàíèé (1,2), ñî÷èíåíèå íå ïðîâåðÿåòñÿ
Ïîÿñíåíèå. Äîïóñêàåòñÿ ïðÿìîå èëè êîñâåííîå öèòèðîâàíèå ñ îáÿçàòåëüíîé ññûëêîé íà
èñòî÷íèê (ññûëêà äàåòñÿ â ñâîáîäíîé ôîðìå). Îáúåì öèòèðîâàíèÿ íå äîëæåí ïðåâûøàòü  îáúåì ñîáñòâåííîãî òåêñòà ó÷àñòíèêà.
Åñëè ñî÷èíåíèå ïðèçíàíî íåñàìîñòîÿòåëüíûì, òî âûñòàâëÿåòñÿ «íåçà÷åò» çà
íåâûïîëíåíèå òðåáîâàíèÿ ¹ 2 è «íåçà÷åò» çà ðàáîòó â öåëîì (òàêîå ñî÷èíåíèå íå  ïðîâåðÿåòñÿ ïî êðèòåðèÿì îöåíèâàíèÿ).
Êðèòåðèé 1. Ñîîòâåòñòâèå òåìå.
Ïîÿñíåíèå. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó ñîäåðæàíèÿ ñî÷èíåíèÿ.
Ó÷àñòíèê äîëæåí ðàññóæäàòü íà ïðåäëîæåííóþ òåìó, âûáðàâ ïóòü åå ðàñêðûòèÿ (íàïðèìåð, îòâå÷àåò íà âîïðîñ, ïîñòàâëåííûé â òåìå, èëè ðàçìûøëÿåò íàä ïðåäëîæåííîé ïðîáëåìîé è ò.ï.).
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ òîëüêî â ñëó÷àå, åñëè ñî÷èíåíèå íå ñîîòâåòñòâóåò òåìå èëè â íåì íå ïðîñëåæèâàåòñÿ êîíêðåòíîé öåëè âûñêàçûâàíèÿ, òî åñòü êîììóíèêàòèâíîãî çàìûñëà. Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
Êðèòåðèé 2. Àðãóìåíòàöèÿ. Ïðèâëå÷åíèå ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà.
Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó óìåíèÿ ñòðîèòü ðàññóæäåíèå, äîêàçûâàòü
ñâîþ ïîçèöèþ, ïîäêðåïëÿÿ àðãóìåíòû ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà. Ìîæíî
ïðèâëåêàòü õóäîæåñòâåííûå ïðîèçâåäåíèÿ, äíåâíèêè, ìåìóàðû, ïóáëèöèñòèêó,
ïðîèçâåäåíèÿ óñòíîãî íàðîäíîãî òâîð÷åñòâà (çà èñêëþ÷åíèåì ìàëûõ æàíðîâ), äðóãèå
èñòî÷íèêè îòå÷åñòâåííîé èëè ìèðîâîé ëèòåðàòóðû (äîñòàòî÷íî îïîðû íà îäèí òåêñò).
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè ñî÷èíåíèå íàïèñàíî áåç îïîðû íà
ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë, èëè â íåì ñóùåñòâåííî èñêàæåíî ñîäåðæàíèå âûáðàííîãî òåêñòà, èëè ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë ëèøü óïîìèíàåòñÿ â ðàáîòå (àðãóìåíòû ïðèìåðàìè íå ïîäêðåïëÿþòñÿ). Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».

!!! Ïðîâåðÿÿ ðàáîòû, ó÷èòûâàéòå, ÷òî ó ðåáåíêà îáÿçàòåëüíî äîëæåí áûòü ïðîâåäåí ñîïîñòàâèòåëüíûé àíàëèç (ÊÐÈÒÅÐÈÉ 2). Äëÿ ýòîãî íàó÷èòå âûïóñêíèêîâ çàïèñàòü ñëåäóþùèå ñòðî÷êè: ÑÎÏÎÑÒÀÂËßß äàííûå (àðãóìåíòû, ïîñòóïêè ãåðîåâ, ïîçèöèþ….) è ò.ä. Íàó÷èòå èõ ñîïîñòàâëÿòü, èíà÷å îíè íå ïðîéäóò ïî êðèòåðèþ 2.

Êðèòåðèè ¹ 1 è ¹ 2 ÿâëÿþòñÿ îñíîâíûìè.
Äëÿ ïîëó÷åíèÿ «çà÷åòà» çà èòîãîâîå ñî÷èíåíèå íåîáõîäèìî ïîëó÷èòü «çà÷åò» ïî êðèòåðèÿì ¹ 1 è ¹ 2 (âûñòàâëåíèå «íåçà÷åòà» ïî îäíîìó èç ýòèõ êðèòåðèåâ
àâòîìàòè÷åñêè âåäåò ê «íåçà÷åòó» çà ðàáîòó â öåëîì), à òàêæå äîïîëíèòåëüíî «çà÷åò» ïî îäíîìó èç äðóãèõ êðèòåðèåâ.
Êðèòåðèé 3. Êîìïîçèöèÿ è ëîãèêà ðàññóæäåíèÿ. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó óìåíèÿ ëîãè÷íî âûñòðàèâàòü ðàññóæäåíèå  íà ïðåäëîæåííóþ òåìó. Ó÷àñòíèê äîëæåí âûäåðæèâàòü ñîîòíîøåíèå ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè. «Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè ãðóáûå ëîãè÷åñêèå íàðóøåíèÿ ìåøàþò ïîíèìàíèþ ñìûñëà ñêàçàííîãî èëè îòñóòñòâóåò òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ ÷àñòü. Âî âñåõ îñòàëüíûõ ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».
ÎÑÍÎÂÍÛÅ ÎØÈÁÊÈ
Ñòðóêòóðíûå  ýëåìåíòû: â ñî÷èíåíèè ÷¸òêî âûäåëÿþòñÿ: âñòóïëåíèå, òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ ÷àñòü è çàêëþ÷åíèå, êîòîðûå ëîãè÷åñêè ñâÿçàíû.
  ñîäåðæàíèè âñòóïëåíèÿ íóæíî áîëåå ÷¸òêî ñôîðìóëèðîâàòü ïðîáëåìó ðàáîòû. Ïåðâûé  àáçàö ñî÷èíåíèÿ ôàêòè÷åñêè  ÿâëÿåòñÿ âñòóïëåíèåì ê ðàáîòå, â í¸ì ïåðå÷èñëÿþòñÿ  ïðîáëåìû, êîòîðûå áóäóò äîêàçûâàòüñÿ â ãëàâíîé ÷àñòè ðàáîòû.  òåçèñíî-äîêàçàòåëüíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèÿ äîëæíî áûòü âûäåðæàíî ñîîòíîøåíèå ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè è åñòü àðãóìåíòèðîâàííûå ðàññóæäåíèÿ. Åñòü êîììåíòàðèè è àðãóìåíòû, îáîñíîâàííûé ëîãè÷åñêèé ïåðåõîä ìåæäó àðãóìåíòàìè. çàêëþ÷åíèè âûâîäû, ïîëíîñòüþ ñîîòâåòñòâóþùèå ñîäåðæàíèþ ãëàâíîé ÷àñòè ðàáîòû, äîëæíû áûòü ëîãè÷íûìè.
Ïîÿñíåíèå. 1.Ñòðóêòóðíûå «ïåðåêîñû»:
-çàïîçäàëûé âûõîä íà òåìó, íåîïðàâäàííî ðàñïðîñòðàí¸ííîå âñòóïëåíèå ê ðàáîòå, ñîäåðæàùåå íåíóæíóþ äëÿ ðàñêðûòèÿ òåìû èíôîðìàöèþ;
-êîðîòêîå è íåîáîñíîâàííîå çàêëþ÷åíèå, íå ñîäåðæàùåå íåîáõîäèìûõ âûâîäîâ è îáîáùåíèé;
-ñëàáàÿ òåçèñíî-äîêàçàòåëüíàÿ áàçà â îñíîâíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèÿ, äåôèöèò íåîáõîäèìûõ àðãóìåíòîâ è ñâÿçàííûõ ñ íèìè ëèòåðàòóðíûõ ïðèìåðîâ;
-íàðóøåíèå ëîãèêè ïðè ïåðåõîäå îò îäíîé ìûñëè ê äðóãîé è îòñóòñòâèå ëîãè÷åñêèõ «ìîñòèêîâ» äëÿ ñâÿçè ÷àñòåé ñî÷èíåíèÿ.
2.Íåóìåíèå ñòðîèòü ëîãè÷åñêèå ïåðåõîäû (íàáîð òåçèñîâ); íå âûäåðæèâàåòñÿ ñîîòíîøåíèÿ ìåæäó òåçèñîì è äîêàçàòåëüñòâàìè; îòñóòñòâèå  ãëóáèíû  ðàññóæäåíèÿ è âîçíèêíîâåíèå  ýôôåêòà «ìîçàè÷íîñòè ìûñëè», õàîòè÷íîñòè ñóæäåíèé.
3. Íàèáîëåå ðàñïðîñòðàí¸ííûå ñòðàòåãèè ïîñòðîåíèÿ âñòóïëåíèÿ è çàêëþ÷åíèÿ ïî òåìå:
-ïîâòîð òåìû èëè òðàíñôîðìàöèÿ òåìû â ñîáñòâåííóþ êîíñòðóêöèþ;
èñïîëüçîâàíèå íàçûâíûõ êîíñòðóêöèé â ñî÷åòàíèè ñ êëþ÷åâûì âîïðîñîì òåìû {«×åëîâåê. Ïðèðîäà. ×òî ñâÿçûâàåò íàñ ñ ïðèðîäîé è ÷òî ìåøàåò íàì îáðåñòè ïîäëèííóþ ãàðìîíèþ ñ íåé?»)’,
-èçëîæåíèå àâòîðèòåòíîãî ìíåíèÿ («×åëîâåê ñ ðîæäåíèÿ, êàê ÷èñòûé ëèñò áóìàãè — òàê óòâåðæäàþò ïñèõîëîãè»);
-îïðåäåëåíèå êëþ÷åâîãî ïîíÿòèÿ {«Äóøà — ýòî òî, ÷òî îòëè÷àåò ÷åëîâåêà îò äðóãèõ ñóùåñòâ íà çåìëå»)’,
-êðàòêîå ðàñêðûòèå ñóòè (ïðè÷èíû, èñòî÷íèêà) îñíîâíîé ïðîáëåìû, çàÿâëåííîé â ôîðìóëèðîâêå òåìû {« êàêîé òû åñòü, ëþáèòü, à ïîðîé çàùèòèòü îò âñåãî ìèðà â ñàìûå Ñêîëüêî ñóùåñòâóåò ÷åëîâå÷åñòâî, ñòîëüêî è âîëíóåò åãî âå÷íàÿ ïðîáëåìà „îòöîâ è äåòåé», â îñíîâå êîòîðîé ëåæèò ðàçðûâ ñâÿçåé ìåæäó ðàçíûìè ïîêîëåíèÿìè»; «Ñàìîé âàæíîé öåííîñòüþ äëÿ ÷åëîâåêà ÿâëÿåòñÿ åãî ñåìüÿ. Òîëüêî ðîäíûå ìîãóò ïðèíÿòü òåáÿ òàêèì â ò¸ìíûå äëÿ òåáÿ äíè»)èñïîëüçîâàíèå ýìîöèîíàëüíî îêðàøåííûõ ôðàç, õàðàêòåðíûõ äëÿ ýññå {«Âîéíà. Ñêîëüêî áîëè è ñë¸ç â ýòîì ñëîâå…»)’,
óêàçàíèå íà àêòóàëüíîñòü òåìû {«Òåìà ãàðìîíèè ÷åëîâåêà ñ ïðèðîäîé àêòóàëüíà è ñåé÷àñ»)’,
-ïðèçíàíèå çàñëóã ïèñàòåëÿ {«Îäíèì èç âåëè÷àéøèõ ïðîèçâåäåíèé Ì. Þ. Ëåðìîíòîâà ÿâëÿåòñÿ ðîìàí „Ãåðîé íàøåãî âðåìåíè»»)’,
-ïîñòàíîâêà èñõîäíûõ âîïðîñîâ {«×òî æå òàêîå íàñòàâëåíèå? Ñ ÷åì åãî åäÿò? Ïðèíåñ¸ò ëè îíî ïîëüçó ÷åëîâåêó, êîòîðîìó îíî áûëî àäðåñîâàíî?»).  ðÿäå ñëó÷àåâ è ïðè áîëåå óäà÷íîì ðå÷åâîì è ñìûñëîâîì îôîðìëåíèè ýòîò ïðè¸ì ñðàáàòûâàåò ñ ïîëîæèòåëüíûì ðåçóëüòàòîì, íî ÷àñòî îáèëèå óñòàíîâî÷íûõ âîïðîñîâ âåä¸ò ê äåìàãîãè÷åñêèì ðàññóæäåíèÿì î òîì, «÷òî åñòü ÷òî», òîãäà êàê ñóòü ïîñòàâëåííîé ïðîáëåìû îòõîäèò íà âòîðîé ïëàí.
Êðèòåðèé 4. Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è. Äàííûé êðèòåðèé íàöåëèâàåò íà ïðîâåðêó ðå÷åâîãî îôîðìëåíèÿ òåêñòà ñî÷èíåíèÿ.
Ó÷àñòíèê äîëæåí òî÷íî âûðàæàòü ìûñëè, èñïîëüçóÿ ðàçíîîáðàçíóþ ëåêñèêó è ðàçëè÷íûå ãðàììàòè÷åñêèå êîíñòðóêöèè, ïðè íåîáõîäèìîñòè óìåñòíî óïîòðåáëÿòü òåðìèíû.
«Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè íèçêîå êà÷åñòâî ðå÷è (â òîì ÷èñëå ðå÷åâûå îøèáêè) ñóùåñòâåííî çàòðóäíÿåò ïîíèìàíèå ñìûñëà ñî÷èíåíèÿ. Âî âñåõ îñòàëüíûõ
ñëó÷àÿõ âûñòàâëÿåòñÿ «çà÷åò».

Ïðè  îöåíèâàíèè ñî÷èíåíèé ýêñïåðòû íå âñåãäà ðàçäåëÿþò ðå÷åâûå è ãðàììàòè÷åñêèå îøèáêè. Ýòà ïóòàíèöà ñóùåñòâåííà, òàê êàê çà ðå÷åâûå îøèáêè îöåíêà ñî÷èíåíèÿ ñíèæàåòñÿ ïî êðèòåðèþ ¹ 4 «Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è», à çà ãðàììàòè÷åñêèå — ïî êðèòåðèþ ¹ 5 «Ãðàìîòíîñòü».
Ðå÷åâàÿ (â òîì ÷èñëå ñòèëèñòè÷åñêàÿ) îøèáêà — ýòî îøèáêà íå â ïîñòðîåíèè, íå â ñòðóêòóðå ÿçûêîâîé åäèíèöû, à â å¸ èñïîëüçîâàíèè, ÷àùå âñåãî â óïîòðåáëåíèè ñëîâà.
Ñëîâî  «îäíîèì¸ííûé» îøèáêè íå ñîäåðæèò, îíî ëèøü íåóäà÷íî óïîòðåáëåíî, íå ñî÷åòàåòñÿ ïî ñìûñëó ñî ñâîèì áëèæàéøèì êîíòåêñòîì.
Ãðàììàòè÷åñêàÿ îøèáêà — ýòî îøèáêà â ñòðóêòóðå ÿçûêîâîé åäèíèöû: â ñòðóêòóðå ñëîâà, ñëîâîñî÷åòàíèÿ èëè ïðåäëîæåíèÿ; ýòî íàðóøåíèå êàêîé-ëèáî ãðàììàòè÷åñêîé íîðìû — ñëîâîîáðàçîâàòåëüíîé, ìîðôîëîãè÷åñêîé, ñèíòàêñè÷åñêîé. Íàïðèìåð, ýòî ìîæåò áûòü îòëè÷íîå îêðóæåíèå ëþäåé, çàìå÷àòåëüíûå íàñòàâíèêè.
Ïîÿñíåíèå. Ìíîãèå  âûïóñêíèêè èñïîëüçóþò ðàçíîîáðàçíóþ ëåêñèêó, óìåþò òî÷íî âûáèðàòü ñëîâà, ïðèìåíÿþò ðàçëè÷íûå ãðàììàòè÷åñêèå êîíñòðóêöèè, ñïîñîáíû ïîñòðîèòü íåøàáëîííóþ ôðàçó, âëàäåþò èçîáðàçèòåëüíî-âûðàçèòåëüíûìè ñðåäñòâàìè ÿçûêà è ðèòîðè÷åñêèìè ïðè¸ìàìè.
Ïðè ýòîì â çíà÷èòåëüíîé ÷àñòè ñî÷èíåíèé âûÿâëåíû ñóùåñòâåííûå íåäîñòàòêè ðå÷åâîãî îôîðìëåíèÿ:
-íåêîððåêòíîå èñïîëüçîâàíèå ïîíÿòèé («Âîë÷èöà Àêáàðà îêàçûâàåòñÿ â ëàãåðå ïîëîæèòåëüíûõ ãåðîåâ»);
-íåóäà÷íàÿ ïîïûòêà ñîçäàíèÿ íåîëîãèçìà («êîëëåêòèâíî-òðóäîâîå îáùåñòâî»), âû÷óðíîñòü ñòèëÿ {«Ëþäè, íå áóäü îíè ýãîèñòàìè ïî ïðèðîäå è îò ðîæäåíèÿ, ìîãëè áû ëåãêî îáðåñòè ãàðìîíèþ ñ ïðèðîäîé, ìîãëè áû ïðèéòè ê êîíñåíñóñó è íå òðàâìèðîâàëè áû ëèê Çåìëè»). Îáðàùàåò íà ñåáÿ âíèìàíèå îáèëèå íåäî÷¸òîâ, ñâÿçàííûõ ñ íàðóøåíèåì ñî÷åòàåìîñòè ñëîâ {«…èçáåæàòü ãóáèòåëüíîãî îòíîøåíèÿ ê ïðèðîäå»);
 -âñòðå÷àþòñÿ íåçàâåðø¸ííûå ïðåäëîæåíèÿ;
-íàèáîëåå ðàñïðîñòðàí¸ííûå ðå÷åâûå îøèáêè:
óïîòðåáëåíèå ñëîâà â íåñâîéñòâåííîì åìó çíà÷åíèè, íåòî÷íîñòü ñëîâîóïîòðåáëåíèÿ {«êîíôëèêò — íåîòúåìëåìàÿ ÷àñòü ÷åëîâå÷åñêîãî ñîîáùåñòâà»; «ðîäèòåëè âñêàðìëèâàþò â ðåá¸íêå ÷åñòíîñòü è ïîðÿäî÷íîñòü»; «ó êîãî-òî ñ ïîìîùüþ õîðîøèõ ÿâëåíèé, à ó äðóãèõ âïîñëåäñòâèè ïå÷àëüíûõ ïðîèñøåñòâèé»)’,
óïîòðåáëåíèå èíîñòèëåâûõ ñëîâ è âûðàæåíèé (ðå÷åâûå øòàìïû, êàíöåëÿðèçìû) {«Â çàêëþ÷åíèè õî÷ó ñêàçàòü, ÷òî ÷åëîâå÷åñòâî ñåé÷àñ èä¸ò ïî ïðàâèëüíîìó ïóòè. Ëþäè, íàêîíåö, îñîçíàëè âñþ çíà÷èòåëüíîñòü ïðèðîäû è ïûòàþòñÿ åé ïîìî÷ü â âîññòàíîâëåíèè. ß î÷åíü íàäåþñü, ÷òî ìû è äàëüøå áóäåì íàëàæèâàòü îòíîøåíèÿ ñ íàøåé ïëàíåòîé, âåäü ïðèðîäà — íàøå âñ¸»)’,
íåìîòèâèðîâàííîå ïðèìåíåíèå äèàëåêòíûõ è ïðîñòîðå÷íûõ ñëîâ è âûðàæåíèé {«Âîéíà çàêàëÿåò õàðàêòåðû ëþäåé. È âñ¸ æå ëþäè, êîòîðûå ïîáûâàëè íà âîéíå, ìåíÿëèñü ïî-ðàçíîìó. Îäíè ñëåòàëè ñ êàòóøåê, äðóãèå ñòàíîâèëèñü ñèëüíûìè, âûíîñëèâûìè è ìóæåñòâåííûìè»)’,
ñìåøåíèå ëåêñèêè ðàçíûõ êóëüòóðíûõ ýïîõ {«Ýëåí ëãàëà, ÿâëÿëàñü äîìîé ïîñëå ïûøíûõ ïðè¸ìîâ, êîãäà óæå ñâåòàëî, ÷àñòåíüêî ïðîâîäèëà âðåìÿ â êîìïàíèè ïîñòîðîííèõ ìóæ÷èí, à Ïüåð ìîë÷à âûíîñèë âñå å¸ âûõîäêè)’,
íàðóøåíèå ëåêñè÷åñêîé ñî÷åòàåìîñòè {«Ëþáÿùàÿ ñåìüÿ ñîçäàñò êðåïêèå óçû ïîääåðæêè è ïîíèìàíèÿ»; «ñ ïîìîùüþ õîðîøèõ ÿâëåíèé»)’,
— óïîòðåáëåíèå ëèøíåãî ñëîâà (ïëåîíàçì);
— ïîâòîðåíèå èëè äâîéíîå óïîòðåáëåíèå áëèçêèõ ïî ñìûñëó ñëîâ èëè ñëîâîôîðì áåç îïðàâäàííîé íåîáõîäèìîñòè (òàâòîëîãèÿ) («Âî âðåìåíà âîåííûõ âðåì¸í ëþäè ñèëüíî ãîëîäàëè…»;«Ýòîò ýïèçîä ïîêàçûâàåò, ÷òî ìîãóò ïîçâîëèòü ñåáå íåêîòîðûå òóðèñòû, ïîêàçàâ ñâî¸ ïîòðåáèòåëüñêîå îòíîøåíèå ê ïðèðîäå»)’,
íåîáîñíîâàííûé ïðîïóñê ñëîâà («Åâãåíèé Áàçàðîâ ñâîèì ïîâåäåíèåì è âûñêàçûâàíèÿìè ïîêàçûâàåò, ÷òî âðåìÿ (ïîäðàçóìåâàëîñü «âðåìÿ îòöîâ…» — Ïðèì, àâò.) íåîáðàòèìî óõîäèò â ïðîøëîå»)’,
áåäíîñòü è îäíîîáðàçèå ñèíòàêñè÷åñêèõ êîíñòðóêöèé («×åëîâåê âñåãäà ñòðåìèëñÿ ê ñ÷àñòüþ. Êàæäûé ñ÷àñòëèâ ïî-ñâîåìó. ×åëîâåêó óäàâàëîñü áûòü ñ÷àñòëèâûì»)’,
-ïîðÿäîê ñëîâ, ïðèâîäÿùèé ê íåîäíîçíà÷íîìó ïîíèìàíèþ ñìûñëà âûñêàçûâàíèÿ («ßðêèé ïðèìåð èñêàæ¸ííîãî âîñïðèÿòèÿ ðîäèòåëåé ïðåäñòàâëåí â ðàññêàçå Áðåäáåðè „Âåëüäè».
Êðèòåðèé 5. Ãðàìîòíîñòü. Íà îöåíêó ñî÷èíåíèÿ ïî Êðèòåðèþ ¹ 5 ðàñïðîñòðàíÿþòñÿ ïîëîæåíèÿ î íåãðóáûõ è îäíîòèïíûõ îøèáêàõ.
 «Íåçà÷åò» ñòàâèòñÿ ïðè óñëîâèè, åñëè íà 100 ñëîâ ïðèõîäèòñÿ â ñóììå áîëåå ïÿòè îøèáîê: ãðàììàòè÷åñêèõ, îðôîãðàôè÷åñêèõ, ïóíêòóàöèîííûõ.

!!!  Ïðîøó îáðàòèòü âíèìàíèå íà íîâûå êðèòåðèè, ïðåäúÿâëÿåìûå ê èòîãîâîìó ñî÷èíåíèþ (èçëîæåíèþ) â 2019/2020 ó÷åáíîì ãîäó (Ïðèëîæåíèå 4 ê ïèñüìó  Ðîñîáðíàäçîðà îò 24.09.2019 ¹ 10-888).
Ïðîâåðÿÿ ðàáîòû, ó÷èòûâàéòå, ÷òî ó ðåáåíêà îáÿçàòåëüíî äîëæåí áûòü ïðîâåäåí ñîïîñòàâèòåëüíûé àíàëèç (ÊÐÈÒÅÐÈÉ 2). Äëÿ ýòîãî Íàó÷èòå âûïóñêíèêîâ çàïèñàòü ñëåäóþùèå ñòðî÷êè: ÑÎÏÎÑÒÀÂËßß äàííûå (àðãóìåíòû, ïîñòóïêè ãåðîåâ, ïîçèöèþ….) è ò.ä. Íàó÷èòå èõ ñîïîñòàâëÿòü, èíà÷å îíè íå ïðîéäóò ïî êðèòåðèþ 2.
Ê2. Àðãóìåíòàöèÿ. Ïðèâëå÷åíèå ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà
Ó÷àñòíèê ïðè ðàñêðûòèè òåìû ñî÷èíåíèÿ äîêàçûâàåò ñâîþ ïîçèöèþ,  ôîðìóëèðóÿ àðãóìåíòû è ïîäêðåïëÿÿ èõ ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî  ìàòåðèàëà, ïðèâëåêàÿ õóäîæåñòâåííûå ïðîèçâåäåíèÿ, äíåâíèêè, ìåìóàðû,  ïóáëèöèñòèêó, ïðîèçâåäåíèÿ óñòíîãî íàðîäíîãî òâîð÷åñòâà (çà èñêëþ÷åíèåì  ìàëûõ æàíðîâ), äðóãèå èñòî÷íèêè îòå÷åñòâåííîé èëè ìèðîâîé ëèòåðàòóðû  (äîñòàòî÷íî îïîðû íà îäèí òåêñò);
-âûáîð ëèòåðàòóðíîãî ïðîèçâåäåíèÿ è àñïåêòû åãî àíàëèçà ñîîòâåòñòâóþò  ôîðìóëèðîâêå òåìû, êîíöåïòóàëüíûì òåçèñàì ñî÷èíåíèÿ;
-ïðè ïðèâëå÷åíèè äâóõ è áîëåå ëèòåðàòóðíûõ ïðîèçâåäåíèé îñóùåñòâëÿåò
ñîïîñòàâëåíèå ìåæäó íèìè õîòÿ áû ïî îäíîé ïîçèöèè;
-äîïóùåíî íå áîëåå 1 ôàêòè÷åñêîé îøèáêè, ñâÿçàííîé ñî çíàíèåì  ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà (îøèáêà â íàïèñàíèè ôàìèëèè, èìåíè, îò÷åñòâà  àâòîðà è íàçâàíèÿ ïðîèçâåäåíèÿ, èìåí ïåðñîíàæåé è òîïîíèìîâ ïðîèçâåäåíèÿ,  â èçëîæåíèè ñþæåòíîé ëèíèè, ëèòåðàòóðíûõ è èñòîðè÷åñêèõ ôàêòîâ è ò.ï.)        2 áàëëà
Ó÷àñòíèê ñòðîèò ðàññóæäåíèå, äîêàçûâàåò ñâîþ ïîçèöèþ, ïîäêðåïëÿÿ  àðãóìåíòû ïðèìåðàìè èç ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà, íî îãðàíè÷èâàåòñÿ îáùèìè âûñêàçûâàíèÿìè ïî ïîâîäó ïðèâëå÷åííîãî òåêñòà (îâ), ïðè ïðèâëå÷åíèè äâóõ è  áîëåå ëèòåðàòóðíûõ ïðîèçâåäåíèé íå îñóùåñòâëÿåò ñîïîñòàâëåíèÿ ìåæäó íèìè, è/èëè ïðèâëåêàåò ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë íå âïîëíå óìåñòíî ñ òî÷êè çðåíèÿ âûáðàííîé òåìû, è/èëè îãðàíè÷èâàåòñÿ ïðîñòûì ïåðåñêàçîì ïðîèçâåäåíèÿ, è/èëè äîïóùåíû 2–4 ôàêòè÷åñêèå îøèáêè, ñâÿçàííûå ñî çíàíèåì ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà 1 áàëë
Ñî÷èíåíèå íàïèñàíî áåç îïîðû íà ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë èëè â ñî÷èíåíèè ñóùåñòâåííî èñêàæåíî ñîäåðæàíèå âûáðàííîãî òåêñòà, èëè ëèòåðàòóðíûé ìàòåðèàë ëèøü óïîìèíàåòñÿ â ðàáîòå (àðãóìåíòû íå ïîäêðåïëÿþòñÿ ïðèìåðàìè èç òåêñòà, íå ñòàíîâÿòñÿ îïîðîé äëÿ ðàññóæäåíèÿ), è/èëè ñî÷èíåíèå ñîäåðæèò 5 è áîëåå ôàêòè÷åñêèõ îøèáîê, ñâÿçàííûõ ñî çíàíèåì ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà   0 áàëëîâ.

Ïî êðèòåðèþ 5: îáðàòèòå âíèìàíèå íà òðåáîâàíèÿ äàííîãî êðèòåðèÿ
Ê5. Îðèãèíàëüíîñòü ñî÷èíåíèÿ
Ñî÷èíåíèå õàðàêòåðèçóåòñÿ òâîð÷åñêèì, íåñòàíäàðòíûì ïîäõîäîì ê ðàñêðûòèþ òåìû (ïðèñóòñòâóþò ñàìîñòîÿòåëüíûå íåøàáëîííûå ìûñëè, èëè   
íåîæèäàííûå è âìåñòå ñ òåì óáåäèòåëüíûå àðãóìåíòû ñ ïðèâëå÷åíèåì
íåòðèâèàëüíîãî ëèòåðàòóðíîãî ìàòåðèàëà, èëè îðèãèíàëüíûå íàáëþäåíèÿ, èëè
èíòåðåñíàÿ ëîãèêà ðàññóæäåíèÿ è ïðî÷.) èëè ÿðêîñòüþ ñòèëÿ     1 áàëë
 ñî÷èíåíèè íå ïðîäåìîíñòðèðîâàí òâîð÷åñêèé, íåñòàíäàðòíûé ïîäõîä,
îðèãèíàëüíîñòü ñòèëÿ                0 áàëëîâ

Çà÷åò ïî ÂÑÅÌ êðèòåðèÿì, êàê âèäèòå, ìîæåò íå ñîñòîÿòüñÿ.   

«Îïàñíûì» ÿâëÿåòñÿ è êðèòåðèé 4  «Êà÷åñòâî ïèñüìåííîé ðå÷è», ðå÷åâûå îøèáêè: îñîáåííî óïîòðåáëåíèå «ìàëåíüêèõ» ñëîâ — «ÂÅÄÜ», ëåêñè÷åñêèå ïîâòîðû è ïð.

В чем речевая ошибка-работал торговцем? ⇐ Коллекция ошибок

Модератор: Сергей Титов

Гость

 В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Гость »

подскажите пожалуйста..Какая речевая ошибка в выражении-его отец работал торговцем? В интернете полно таких выражений,но ребенок за эту фразу получил тройку..

Аватара пользователя

Князь Мышкин

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 7221
Зарегистрирован: 01.07.2011
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программист
Откуда: Стокгольм
Возраст: 32

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Князь Мышкин »

Мне кажется, что слово торговец имеет некий пренебрежительный оттенок.
И работать можно продавцом (или же быть работником торговли). :read:

А душа, уж это точно, ежели обожжена:
справедливей, милосерднее и праведней она…
(Булат Шалвович Окуджава)

Аватара пользователя

Князь Мышкин

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 7221
Зарегистрирован: 01.07.2011
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Программист
Откуда: Стокгольм
Возраст: 32

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Князь Мышкин »

Гость:хотелось бы услышать не предположения,а ответ ,четко основанный на каких то правилах))

Подождите ответа настоящих специалистов. :)

А душа, уж это точно, ежели обожжена:
справедливей, милосерднее и праведней она…
(Булат Шалвович Окуджава)

Аватара пользователя

vladik_ma

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1285
Зарегистрирован: 23.09.2010
Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Могилев
Возраст: 50

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

vladik_ma »

Учебный словарь сочетаемости слов русского языка под ред. П. Н. Денисова и В. В. Морковкина, М., «Русский язык», 1978 (лежит передо мной), к слову работать к е м: (о профессии, должности) предлагает следующие варианты: слесарем, мастером, токарем, врачом, лаборанткой, директором и т.д. Слово работать сочетается с какой-нибудь профессией или должностью в творительном падеже. А под профессией или должностью вероятно следует понимать нечто такое, что внесено в официальный классификатор этих профессий и должностей. Такие классификаторы существовали и в прошлые времена, существуют и сейчас. Профессии торговец там нет и быть не может, потому что это слово действительно имеет выраженную стилистическую окраску (для кого-то пренебрежительную, для других, может быть, и хвалебную). Есть профессия продавец. Поэтому правильно сказать его отец был торговцем или его отец работал продавцом. Многое зависит от контекста. Так где же и кем все-таки работал его отец?

Аватара пользователя

самый главный енот

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 62

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

самый главный енот »

Слово «торговец» обычно не употребляется самостоятельно, оно предполагает некое дополнение (торговец чем?)

Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

3

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

3 »

вот вы говорите что нет профессии -торговец? а вот ссылка на подробный справочник профессий…и там как раз есть торговец….И как быть в этом случае?? Раз есть такая профессия, то значит к ней применимо слово -работать?

Аватара пользователя

Идальго

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2591
Зарегистрирован: 06.08.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Тольятти
Возраст: 84

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Идальго »

Гость:Какая речевая ошибка в выражении: его отец работал торговцем?

самый главный енот:предполагает некое дополнение (торговец чем?)

Здесь речь идёт не о Правиле, а об Обычае.
Сколько годочков обычаю, не скажу, но уж постарше «великой октябрьской».
Именно: «работает продавцом», но! «является торговцем» (пылесосами).
Таково применение, таков обычай. Учителю — «спасибо» надобно.

ТОРГОВЕЦ — Человек, промышляющий торговлей, купец.

КУПЕЦ — торговец, посадский, негоциант, торгующий чем либо

Можете ли сказать «работает купцом»? :)

Гость

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Гость »

ну а вот другая интерпритация слова торговец,где и речи не идет о купечестве-Экономический словарь
ТОРГОВЕЦ
(англ. merchant)
1) посредник, вступающий временно в права владения на покупаемый им товар, который он затем перепродает;
2) лицо, торгующее товаром, покупающее и продающее товар.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.

Если опираться на пункт номер 2,то это обычная работа…
Ну а по поводу -работать купцом-я думаю это не слишком удачный пример..Купцами у нас уже никого не называют в принципе..Но если бы этот термин дожил до наших времен,то скорее всего это словосочетание имело бы место…
Опровергайте моё мнение дальше)))))

Аватара пользователя

Идальго

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2591
Зарегистрирован: 06.08.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Тольятти
Возраст: 84

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Идальго »

Купец — сословие, подобно графу, дворянину. Т. ч., доживи слово, невозможно было бы «работать купцом».
Рассуждая, как Вы, можно придти к заключению, что торговец и продавец — синонимы, с чем — в русском языке и сегодня — согласиться не могу.
Торговец (по крайней мере, в моём воспалённом): а) торгует одним товаром; б) в частном порядке (т. е. «сам себе — работник»).
И, наконец, о словарях.
Каждый словарь соотносит конкретное слово с конкретной областью жизни. Посмотрите на приведённые Вами цитаты — убедитесь.

Гость:лицо, торгующее товаром

Вы абстрагируетесь и оказываетесь не только на улице, но и в любом торговом зале, не так ли?
В этом я вижу ошибку рассуждений. Если продавцы — оба (и на улице, и за прилавком), то торговец — только на улице.
И это — в обычае языка.
Ваша очередь искать у меня ошибку. :)

Гость

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Гость »

Всё правильно-торговец обычно на улице..НО!!! это совсем не значит ,что работает он исключительно на себя…Основная масса трудится на кого-то..Именно работает на *хозяина*..И даже у частника-торговля-это все равно работа-он за неё отчитывается в налоговую..отчисляет в пенсионный фонд и т.д..Все,торгующие на рынке,как правило называются торговцами..Но для них это работа на кого то(с этим не поспоришь :) ) И тем более по тексту(из за которого это всё и началось),не было понятно какой именно торговец его отец-на себя или на кого то…
И разве нормально ставить ребенку тройку из за этой спорной речевой ошибки??? Восьмой класс и девочка единственная пишет на 5 все диктанты и сочинения..Как говорит сама учительница-грамотность у Насти на генном уровне…
Поэтому очень хочется докопаться до истины)))

Аватара пользователя

Идальго

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2591
Зарегистрирован: 06.08.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Тольятти
Возраст: 84

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Идальго »

Повторюсь: обычай употребления (usus tyrannus, по Белинскому).

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Кстати: весь текст — на бочку!
Не в нём ли кроется секрет?

translations

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

translations »

Оптовый торговец — это организация или отдельное лицо, главная деятельность которых — оптовая торговля. Оптовые торговцы предоставляют услуги как производителям, так и организациям розничной торговли, и подразделяются на три главные группы: коммерческие оптовые организации; брокеры и агенты; сбытовые конторы производителей

.
Это отдельный пример употребления слова. Нижеследующие рассуждения из несколько другой области.
Если некто владеет небольшой парикмахерской и сам же работает в ней — он будет парикмахером или нет?
Если человек владеет торговой точкой (киоск, прилавок на рынке и пр.) и сам же продаёт товар — он исключительно продавец, а не торговец? Мне видится здесь отсутствие логики.

Аватара пользователя

Идальго

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2591
Зарегистрирован: 06.08.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Тольятти
Возраст: 84

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

Идальго »

Вольно Вам про «отдельное лицо» говорить «работает торговцем», «работает парикмахером».
«Работать кем-то» — «работать у кого-то, где-то». Про столяров, печников, которые работали индивидуально, никогда не говорили «работает столяром, печником». Говорили, что он — столяр, печник. Так и про продавцов.
Организация-продавец — специальный термин, к отдельному лицу имеющий лишь частное отношение: в документах, вроде договоров.
В организации-торговце работают не торговцы. Частное лицо называется торговцем в документах, как юридическое лицо, но не работает торговцем.

Вся эта муть поднялась в 90-х, когда полуграмотные люди у рулей дотянулись до документации.
Предлагаю познакомиться с т. н. «изысканными» шаблонами документов Word тех лет (в последние версии не заглядывал), с почтовыми конвертами: если у Вас волосы не встанут дыбом, значит, пущай «отец работает торговцем».
«Отлично» за такое может ставить учитель, не ведающий русских обычаев, обычаев русского языка, воспитанный розенталями. Что с этим поделать, пока образование губят фурсенки, а язык — лопатины, — не знаю.

slava1947

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1224
Зарегистрирован: 24.03.2011
Образование: высшее техническое
Откуда: Москва

 Re: В чем речевая ошибка-работал торговцем?

Сообщение

slava1947 »

РАБОТАТЬ
2…Состоять в какой-л. должности. Работать слесарем, бухгалтером, директором школы.
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%F0 … 2%FC&all=x

И если бы где-то существовала такая должность – торговец, то сказать «работает торговцем», было б, конечно, можно. Но пока, по-моему, в русском языке для должностей выбирают другие слова…

Гость:Ну а по поводу -работать купцом-я думаю это не слишком удачный пример..Купцами у нас уже никого не называют в принципе..Но если бы этот термин дожил до наших времен,то скорее всего это словосочетание имело бы место…Опровергайте моё мнение дальше)))))

До наших времён дожил термин писатель.

Но сказать «работает писателем» я бы, наверное, не смог. А Вы?

Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

  • 18 Ответы
    1245 Просмотры
    Последнее сообщение самый главный енот

  • 2 Ответы
    1980 Просмотры
    Последнее сообщение Sorciere

  • 32 Ответы
    4847 Просмотры
    Последнее сообщение daslex

  • 24 Ответы
    8869 Просмотры
    Последнее сообщение ИМЯ

  • 0 Ответы
    595 Просмотры
    Последнее сообщение Lekamsky

Речевая ли ошибка? ⇐ Грамматика

Модератор: Селена

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Приветствую, участники форума!
Встал вопрос, можно ли употреблять в речи выражение:

«Относительно неполноценный человек«?

И никакие любые другие формы и последовательности слов, а именно такое.
Правильное изложение смысла фразой «Неполноценный человек относительно полноценного» не рассматривается.
есть ли в этой фразе точный и ясный смысл и нет ли речевой ошибки? :read:

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Неужели никто не может ответить на столь простой вопрос? :D

Аватара пользователя

vadim_i_z

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 7813
Зарегистрирован: 27.09.2006
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Минск, Беларусь
Возраст: 65

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

vadim_i_z »

Rj_zloy, здесь ответы не генерируются автоматически и не даются через секунды после того, как был задан вопрос.
Употреблять выражение, конечно, можно, но будьте готовы к тому, что мало кто его поймет.

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Но меня интересует его грамотность.
Например предложение: «Вместе с духовным миром у человека растет его речь» — явно неверно.
тут вопрос о том же. может мне кто-нибудь дать ответ?

Аватара пользователя

Марго

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009

Лучшие Ответы: 2

Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Марго »

А я вообще вопроса не понимаю. Предположим, относительно неполноценный человек = несколько/немного неполноценный (хотя, конечно, контекста не хватает). В принципе, такое выражение возможно. А что конкретно Вас напрягает? Ваш пример «Вместе с духовным миром у человека растет его речь», на мой взгляд, совсем не аналогичен.

Аватара пользователя

vadim_i_z

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 7813
Зарегистрирован: 27.09.2006
Образование: высшее естественно-научное
Откуда: Минск, Беларусь
Возраст: 65

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

vadim_i_z »

Rj_zloy:Но меня интересует его грамотность.

Формально это выражение построено грамотно. Как грамотно, например, построено предложение «Красная кошка смело интегрировала знаменитый автобус». Проблема, как мне кажется, здесь в осмысленности. Что Вы имели в виду, какой контекст?

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Марго:А я вообще вопроса не понимаю. Предположим, относительно неполноценный человек = несколько/немного неполноценный (хотя, конечно, контекста не хватает). В принципе, такое выражение возможно. А что конкретно Вас напрягает? Ваш пример «Вместе с духовным миром у человека растет его речь», на мой взгляд, совсем не аналогичен.

Пример и не предполагал аналогию. Пример для более ясного понимания того, что я хочу выяснить. А именно, толка от данного набора слов в данной последовательности. Так же я не могу представить как у человека может расти речь, как не могу представить «относительно неполноценного человека».

Причем, выражения » немного/несколько неполноценный человек» или «неполноценный человек ОТНОСИТЕЛЬНО полноценного» я могу понять и без нареканий. Но именно такое выражение не могу принять.

Может кто-нибудь привести пример данного словосочетания «относительно неполноценный человек» из «не подпольной/не серой» литературы?

потому что отсутствие такого, опять же, ставит под вопрос точность смысловой нагрузки и т.д. сего выражения.

Бакенщик

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1988
Зарегистрирован: 02.11.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: указана выше
Откуда: Москва
Возраст: 71

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Бакенщик »

Мне кажется, есть некая аналогия с фразой «Слухи о моей смерти несколько преувеличены». Попробуем поискать тут «точный и ясный смысл», «речевые ошибки» и прочее?

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Бакенщик:Мне кажется, есть некая аналогия с фразой «Слухи о моей смерти несколько преувеличены». Попробуем поискать тут «точный и ясный смысл», «речевые ошибки» и прочее?

Не могу не согласится :) Аналогия достойная.
Странная штука, если Марк Твен сказал такое, то ему простительно, но если бы такое сказал мужик из села, тогда бы это восприняли совсем по-другому :)

Аватара пользователя

Марго

Гениалиссимус
Гениалиссимус
Всего сообщений: 13772
Зарегистрирован: 11.11.2009

Лучшие Ответы: 2

Образование: высшее гуманитарное
Откуда: Моcква

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Марго »

Rj_zloy:Странная штука, если Марк Твен сказал такое, то ему простительно, но если бы такое сказал мужик из села, тогда бы это восприняли совсем по-другому

Я бы не восприняла.

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

Я считаю, что Марк Твен озвучил это с большой долей шутки, так как это звучит смехотворно.
И будь бы он в более серьезной ситуации, выражался бы он более серьезно.

Но мне куда важнее мнение по поводу «относительно неполноценных людей».
вот если бы человек сказал бы о другом человеке:
«Он относительно неполноценный человек!…» :(

Я бы понял, что человек хотел этим сказать, НО

Марго:Я бы не восприняла.

как ваше ИМХО поживает? :)

Бакенщик

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1988
Зарегистрирован: 02.11.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: указана выше
Откуда: Москва
Возраст: 71

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Бакенщик »

Rj_zloy:Марк Твен озвучил это с большой долей шутки,

Именно так! Приведенное Вами высказывание может быть употреблено на законных основаниях, по-моему, лишь в комичном контексте. Тот же случай, как «слегка беременна». Всерьез его воспринимать, конечно, нельзя.

Аватара пользователя

Автор темы

Rj_zloy

писарь
писарь
Всего сообщений: 7
Зарегистрирован: 06.02.2011
Образование: студент
Профессия: Шинный мастер
Откуда: Нижний Новгород
Возраст: 41

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Rj_zloy »

То есть, если человек с серьезным лицом на съезде ученых отмочит: «…По моему мнению, этот человек относительно неполноценный!…» это будет фейл? :D

ИИИ

заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 52

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

ИИИ »

На мой взгляд, неполноценными можно назвать только не вполне дееспособных или самостоятельных людей. Остальные совершенно полноценны, будь они умными или глупыми, красивыми или болезненными и т.п.
Относительно неолноценный человек, в таком случае, — непонятное определение, требующее уточнения, — в чём его неполноценность сказывается, в каких конкретно ситуациях человек не может или не имеет право принимать самостоятельные решения или самостоятельно выполнять какие-либо действия, необходимые для его элементарной жизнедеятельности?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Возможно, инвалидность — повод назвать человека «относительно неполноценным». Но в реальности это выражение выглядит оскорбительным.

Бакенщик

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1988
Зарегистрирован: 02.11.2010
Образование: высшее техническое
Профессия: указана выше
Откуда: Москва
Возраст: 71

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Бакенщик »

Rj_zloy:это будет фейл?

Это будет фейл знает что.

Аватара пользователя

самый главный енот

ВПЗР
ВПЗР
Всего сообщений: 2033
Зарегистрирован: 13.07.2009
Образование: школьник
Профессия: метролог
Откуда: Магадан
Возраст: 62

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

самый главный енот »

Rj_zloy:это будет фейл? :D

А что это такое?

Параллельно с реальными событиями существует идеальная их последовательность. Они редко полностью совпадают.

ИИИ

заслуженный писатель форума
заслуженный писатель форума
Всего сообщений: 462
Зарегистрирован: 05.01.2010
Образование: высшее техническое
Возраст: 52

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

ИИИ »

fail
неудача

Аватара пользователя

Саид

по чётным — академик
по чётным - академик
Всего сообщений: 1343
Зарегистрирован: 21.12.2009
Образование: высшее техническое
Профессия: ИТ
Откуда: Минск

 Re: Речевая ли ошибка?

Сообщение

Саид »

Это будет бэдбрейк, хардлак и мисфорчун.

Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться

  • 2 Ответы
    1980 Просмотры
    Последнее сообщение Sorciere

  • 32 Ответы
    4847 Просмотры
    Последнее сообщение daslex

  • 17 Ответы
    1208 Просмотры
    Последнее сообщение Идальго

  • 24 Ответы
    8869 Просмотры
    Последнее сообщение ИМЯ

  • 0 Ответы
    595 Просмотры
    Последнее сообщение Lekamsky

Тематическое направление: Кому на Руси жить хорошо? – вопрос гражданина.

10.10.2021 12:43:55

Автор: Диана Кутырёва


У каждого человека есть своя родина. Это место, в котором он родился и вырос. Родина- это леса, поля, реки. Место, где живут близкие люди: мама, папа, дедушка, бабушка. Мне кажется, что каждый человек с детства знает, что такое родина и гордится ею. И у меня возник вопрос, а что значит «любить Родину»?
В художественной литературе много произведений посвящены родине. В лирике Сергея Александровича Есенина природа  Ð¸ родина были неотделимы, оба этих предмета в гармонии составляли его большую, бескрайнюю и бескорыстную любовь. В своём стихотворении « Я покинул родимый дом», Сергей Есенин прощается с деревенской, беззаботной жизнью и переезжает в Москву. Окунувшись в столичную суету, и испытав первый успех на литературном пути, молодой поэт не сразу  Ð¾ÑÐ¾Ð·Ð½Ð°Ð», что ему, возможно, никогда не выпадет случай  Ð¿Ð¾ÑÐµÑ‚Ð¸Ñ‚ÑŒ родные, красивые места. Это стихотворение является напоминанием , о том, что у каждого человека есть родина, родной дом, где он родился и вырос.
В романе Льва Николаевича Толстого « Война и мир», Андрей Болконский сначала идёт на войну лишь потому, что ему наскучила светская жизнь, надоела жена, он даже советует Пьеру не жениться. Его манят титул и честь, ради которых он готов на большие жертвы. Но тот Андрей, которого мы встречаем на смертном поле, совсем другой. Его кардинально изменило Аустерлицкое сражение, на котором его взгляд приковало небо, его красота и природа, которое его окружает. В тот момент Андрей Болконский понял, какую ценность сейчас для него имеют жизнь и родина.
Родина для меня безумно важна, у каждого человека она есть и будет. Родину мы должны сберечь, защищать, не забывать, сохранить и любить, а также мы должны гордиться родиной.


Здравствуйте, Диана!
Ваше сочинение соответствует выбранному направлению, вы привели литературные аргументы,  Ð½Ð¾ имейте в виду, что объем слов у вас  Ð¾Ñ‡ÐµÐ½ÑŒ мал.

Согласно  ÐºÑ€Ð¸Ñ‚ÐµÑ€Ð¸ÑÐ¼ проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 ( соответствие теме) + 1 балл

К2 ( наличие литературного аргумента)+ 1 балл

К3 ( логика и композиция) + 1 балл

К4 ( речь)+ 1 балл

Речевой недочет+ лишнее использование указательного местоимения, без него можно обойтись.

В лирике Сергея Александровича Есенина природа  Ð¸ родина были неотделимы, оба этих предмета в гармонии составляли его большую, бескрайнюю и бескорыстную любовь

Лучше: темы

Тавтология

Это стихотворение является напоминанием , о том, что у каждого человека есть родина, родной дом, где он родился и вырос.

Лучше одно из слов убрать, например, есть родной дом, где он вырос

Чрезмерное употребление личного местоимения+ бедность синтаксической конструкции

Его кардинально изменило Аустерлицкое сражение, на котором его взгляд приковало небо, его красота и природа, которое его окружает.

Лучше так: Его кардинально изменило Аустерлицкое сражение, на котором взгляд приковало небо своей красотой и окружающей природой.

К5 (грамотность)+ 1 балл

Орфография

Ошибок не обнаружено

Пунктуация

Лишние запятые

В своём стихотворении « Я покинул родимый дом», Сергей Есенин прощается с деревенской, беззаботной жизнью и переезжает в Москву.
Окунувшись в столичную суету, и испытав первый успех на литературном пути, молодой поэт не сразу  Ð¾ÑÐ¾Ð·Ð½Ð°Ð», что ему, возможно, никогда не выпадет случай  Ð¿Ð¾ÑÐµÑ‚Ð¸Ñ‚ÑŒ родные, красивые места.

Это стихотворение является напоминанием , о том, что у каждого человека есть родина, родной дом, где он родился и вырос.

В романе Льва Николаевича Толстого « Война и мир», Андрей Болконский сначала идёт на войну лишь потому, что ему наскучила светская жизнь, надоела жена, он даже советует Пьеру не жениться.

Грамматика
Ошибка в построении сложного предложения

Его кардинально изменило Аустерлицкое сражение, на котором его взгляд приковало небо, его красота и природа, которое его окружает.

Правильно: которые

Нарушение видо — временной соотнесенности глагольных форм

Родину мы должны сберечь, защищать, не забывать, сохранить и любить, а также мы должны гордиться родиной.

Правильно: беречь, сохранять (или все глаголы в совершенном виде нужно прописать).

Таким образом, Диана, ваше сочинение получает «Ð·Ð°Ñ‡ÐµÑ‚», но обратите внимание на количество слов, пунктуацию и грамматику. Удачи вам!

Баллы по критериям К1: 1; К2: 1; К3: 1; К4: 1; К5: 1;

Итоговый балл — 5 Зачёт

Текст: А. Лиханов. Чего нам так не хватает.

Имеет ли доброта значение в нашей жизни? Какой нравственный подвиг совершил Януш Корчак? На эти вопросы А. А. Лиханов отвечает в тексте, поднимая проблему правильного отношения к сиротам.

В самом начале автор примерами пытается показать нам, что в нашем мире становится меньше доброты, милосердия, люди более грубые и жестокие, а любовь к своим детям стала напоминать любовь к собственному имуществу. Также он объясняет читателям что такое сиротство и старается донести, что к ним стоит относиться уважительно, проявлять заботу и любовь.

Затем А. А. в качестве примера знакомит нас с Янушем Корчаком. По словам автора, это первый человек из тех, кто проявлял к сиротам самоотверженную и терпеливую любовь, а его книга «ÐšÐ°Ðº любить ребенка» — это некий завет, где идет речь о любви и уважении к детям. Этого величайшего человека он представил нам для того, чтобы мы поняли кому все должны равняться.

Позиция автора однозначна: те, кто воображает, будто доброта и любовь к сиротам — малозначимые, второстепенные качества, которые вредят людям, часто оказываются в ситуациях, когда общество относится к ним с нелюбовью.

Мне близка позиция автора и я считаю, что любовь и доброта — это те чувства, которые заслуживают абсолютно все люди.

В качестве примера я хотела бы привести тетушку главной героини романа Ш. Бронте «Ð”Ð¶ÐµÐ½ Эйр». Миссис Рид ужасно относилась к своей племяннице, которая являлась сиротой. Женщина не уважала Джен, совсем не уделяла ей внимания, как своим детям. В дальнейшем это отразилось на самой миссис Рид, когда она оказалась в одиночестве, без внимания своих детей.

Таким образом, нельзя думать, что доброта и человечность не имеют в нашей жизни никакого значения.

Здравствуйте, Дарья!

В соответствии с критериями проверки сочинений формата ЕГЭ 2021 ваша работа оценивается следующим образом.

К1 — Формулировка проблем исходного текста: + 1 балл

Проблема определена верно, но сформулирована некорректно. У вас несколько вопросов  (каскад вопросов), которые могут быть отнесены к формулировке темы.

K2 — Комментарий + 6 баллов

В самом начале автор примерами пытается показать нам, что в нашем мире становится меньше доброты, милосердия, люди более грубые и жестокие, а любовь к своим детям стала напоминать любовь к собственному имуществу. Также он объясняет читателям что такое сиротство и старается донести, что к ним стоит относиться уважительно, проявлять заботу и любовь

Пример 1 в сочинении указан, но не пояснен.

Затем А. А. в качестве примера знакомит нас с Янушем Корчаком. По словам автора, это первый человек из тех, кто проявлял к сиротам самоотверженную и терпеливую любовь, а его книга «ÐšÐ°Ðº любить ребенка» — это некий завет, где идет речь о любви и уважении к детям. Этого величайшего человека он представил нам для того, чтобы мы поняли кому все должны равняться

Пример 2 указан, пояснен .

Взаимосвязь между примерами не определена, не проанализирована.

K3 — Отражение позиции автора исходного текста: + 1 балл

Позиция автора

Позиция автора однозначна: те, кто воображает, будто доброта и любовь к сиротам — малозначимые, второстепенные качества, которые вредят людям, часто оказываются в ситуациях, когда общество относится к ним с нелюбовью.

Позиция автора относительно поставленной проблемы определена некорректно. Позиция автора должна являться ответом на проблемный вопрос. Итак, проблемный вопрос: Имеет ли доброта значение в нашей жизни? Какой нравственный подвиг совершил Януш Корчак? На эти вопросы А. А. Лиханов отвечает в тексте, поднимая проблему правильного отношения к сиротам.

Только при внимательном прочтении можно заметить, что вами поднимается проблема «правильного отношения к сиротам».

Также непонятно, почему вы делаете такой вывод. В  Ð²Ð°ÑˆÐ¸Ñ… примерах нет никакого указания на подобные «ÑÐ¸Ñ‚ÑƒÐ°Ñ†Ð¸Ð¸».  

K4 — Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: + 1 балл

Вы получаете балл за ПА, но посмотрите комментарий в К12 (Соблюдение фактологической точности в фоновом материале).

K5 — Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: + 2 балла.

Ошибки:

Позиция автора однозначна: те, кто воображает, будто доброта и любовь к сиротам — малозначимые, второстепенные качества, которые вредят людям, часто оказываются в ситуациях, когда общество относится к ним с нелюбовью.

Непонятна ваша логика.

K6 — Точность и выразительность речи + 2 балла.

Высший балл по этому критерию экзаменуемый получает только в случае, если высший балл получен по критерию К10.

K7 — Соблюдение орфографических норм: + 3 балла.

Ошибки:

K8 — Соблюдение пунктуационных норм: + 3 балла.

Ошибки:

Также он объясняет читателям что такое сиротство и старается донести,

Пропущена запятая в СПП.

Этого величайшего человека он представил нам для того, чтобы мы поняли кому все должны равняться.

Пропущена запятая в СПП.

K9 — Соблюдение грамматических норм: + 2 балла.

Ошибка 1.

Мне близка позиция автора и я считаю, что любовь и доброта — это те чувства, КОТОРЫЕ заслуживают абсолютно все люди.

Надо : которых

Ошибка 2.

Этого величайшего человека он представил нам для того, чтобы мы поняли КОМУ все должны равняться.

Надо: на которого

Ошибка 3.

В качестве примера я хотела бы ПРИВЕСТИ ТЕТУШКУ  Ð³Ð»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¹ героини романа Ш. Бронте «Ð”Ð¶ÐµÐ½ Эйр».

Надо: историю тетушки

K10 — Соблюдение речевых норм: + 2 балла.

Ошибка 1.

В самом начале автор примерами ПЫТАЕТСЯ показать нам, что в нашем мире становится меньше доброты,

Речевая избыточность. Надо: показывает

Ошибка 2.

Позиция автора однозначна: те, кто ВООБРАЖАЕТ..

Неверное словоупотребление. Надо: считает.

Ошибка 3.

доброта и любовь к сиротам — малозначимые, второстепенные качества, которые вредят людям,

Неверное словоупотребление. Надо: характеристики.

Ошибка 4.

По словам автора, это первый человек из тех, кто проявлял к сиротам самоотверженную

Надо: Он был одним из тех, кто…

Ошибка 5.

Этого величайшего человека он представил нам для того, чтобы мы поняли кому все должны равняться.

Неверное словоупотребление: не «представил», а , например» рассказал.

Ошибка 6.

По словам автора, это первый ЧЕЛОВЕК из тех, кто проявлял к сиротам…. Этого величайшего ЧЕЛОВЕКА он представил нам для того, чтобы мы поняли кому все должны равняться.

Речевой повтор. В первом предложении можно было не использовать слово «человек» или во втором предложении заменить это слово на «педагог».

K11 — Соблюдение этических норм: + 1 балл.

Затем А. А. в качестве примера знакомит

Неэтично так называть  Ð°Ð²Ñ‚ора текста.

К12 — Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: + 1 балл

Ошибки:

Мне близка позиция автора и я считаю, что любовь и доброта — это те чувства, которые заслуживают абсолютно все люди.

В качестве примера я хотела бы привести тетушку главной героини романа Ш. Бронте «Ð”Ð¶ÐµÐ½ Эйр». Миссис Рид ужасно относилась к своей племяннице, которая являлась сиротой. Женщина не уважала Джен, совсем не уделяла ей внимания, как своим детям. В дальнейшем это отразилось на самой миссис Рид, когда она оказалась в одиночестве, без внимания своих детей.

Искажение фактов . Действительно, Миссис Рид плохо относилась к Джейн, но своих детей она баловала. Дочери поддерживали ее в старости.
Можно было подать этот факт иначе. Например, миссис Рид  Ð½ÐµÐ²Ð·Ð»ÑŽÐ±Ð¸Ð»Ð° Джейн Эйер,  Ð¾  Ñ‡ÐµÐ¼ впоследствии очень раскаивалась. Ее последние дни были омрачены  ÑƒÐ³Ñ€Ñ‹Ð·ÐµÐ½Ð¸ÑÐ¼Ð¸ совести…

Общие рекомендации: следует усилить работу над пунктуацией, быть более внимательной при выборе слов , ознакомиться с алгоритмом написания сочинения формата ЕГЭ (как писать комментарий).

Баллы по критериям

К1 — Формулировка проблем исходного текста: 1

K2 — Пример 1: 1

K2 — Пояснение к примеру 1: 0

K2 — Пример 2: 1

K2 — Пояснение к примеру 2: 1

K2 — Указание на связь между примерами: 0

K2 — Анализ связи между примерами: 0

К2 — Комментарий к сформулированной проблеме исходного текста: 3

K3 — Отражение позиции автора исходного текста: 1

K4 — Отношение к позиции автора по проблеме исходного текста: 1

K5 — Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения: 1

K6 — Точность и выразительность речи: 1

K7 — Соблюдение орфографических норм: 3

K8 — Соблюдение пунктуационных норм: 2

K9 — Соблюдение грамматических норм: 0

K10 — Соблюдение речевых норм: 0

K11 — Соблюдение этических норм: 1

К12 — Соблюдение фактологической точности в фоновом материале: 1

Итоговый балл — 15

  • Что такое рецензия на рассказ
  • Что такое репутация человека в обществе итоговое сочинение аргументы
  • Что такое рассказ повесть роман
  • Что такое рассказ эссе
  • Что такое рассказ примеры