Что мы знаем о себе у нас все начинается словом война приставкин сочинение

1
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
Майорская средняя общеобразовательная школа
Районный конкурс
«Ученик года»
Сочинение на тему:
«Россия – Родина моя»
Автор работы: Фролов Максим
10 класс
Руководитель: Черникова Д.Н.
Учитель русского языка и литературы
2012 год
Сочинение.                                         2
Россия – Родина моя.
Любить свою Родину – значит пламенно
желать видеть в ней осуществление
идеала человечества и по мере сил своих
споспешествовать этому.
(В. Г.  Белинский)
План.
Вступление.
1.Любить Родину – значит жить и дышать с ней одной жизнью.
Основная часть.
1.Любовь к Родине начинается с семьи.
2.Патриотизм – это чувство  долга  перед Родиной.
3.Общественная молодежная политика  в России.
4.Родина и природа  неотделимы друг от друга.
Заключение.
1.Весь окружающий мир – это Родина.
Все мы знаем, что такое Родина, но не каждый сможет это объяснить. Сделать это попробую я. По моему мнению, Родина – это Мать, Отчизна, которую нужно любить, почитать и защищать. А теперь обратимся к словарю, в нём говорится, что Родина – это Отечество, родная страна.
Когда мы далеко от своей Родины, то мы по ней скучаем. Скучаем по стране, по городу, по маленькому хутору, по двору, по деревьям, которые каждый день видим из окна, скучаем, в конце концов, по той самой земле, по которой ступали ногой когда-то. Тоскуем по всему тому, что кажется своим, и мы – частичка этого всего. Из этого можно сделать вывод, что Родина – это природа, Матушка. Место, где я родился и живу, и есть маленькая Родина. А называется моя маленькая Родина – х.Майорский. Из множества таких маленьких разных уголков и состоит наша общая великая Родина. Она огромна и прекрасна. Родина у каждого человека одна, как мама. Мы любим Родину. Любить Родину – значит жить и дышать с ней одной жизнью.
«Любовь к Родине не знает степени; кто не делает для неё всего – ничего не делает; кто не всё отдаёт ей – тот во всём отказывает ей!» – так писал Л. Берне. Любить Родину – значит любить природу, любить зиму, когда всё живое прячется и замирает. Морозный короткий день, зимнее солнце. Всю землю засыпало снегом, лужи покрыты льдом. Под ногами поскрипывает снег, но даже суровой зимой нас радует прекрасный лес в зимнем уборе, узоры мороза на стекле, которыми можно любоваться и любоваться.
3
Весной яснее становится небо, прозрачным стал воздух, пригревает солнышко, пробиваются почки на деревьях, тает снег, звенит капель, оседают сугробы, журчат ручьи. Показываются первые подснежники. Летом
появляется трава, нежные листочки, в воздухе слышно щебетание птиц, вся природа оживает. Лето наряжает леса, сады, парки в зелёный убор. Появляются бабочки, стрекозы, комары, жуки и муравьи. А лес порадует нас своими дарами: ягодами, грибами, разнотравьем и цветами. Осенью опадает листва, глубокая осень у нас сухая, ветреная и морозная. Ночью луна туманная, а днём прозрачная, как хрусталь. Высоко в небе летят косяки уток и гусей. Рано выпадает снег, природа умолкает.
Что же такое  Родина в судьбе и жизни человека? Родину нельзя, так же, как и слово «счастье», определить одним словом или даже фразой. Обыкновенно, это страна, где родился и вырос человек. Родина – это место, где он провёл лучшие годы своей жизни, детские годы; это его судьба, к которой он ощущает свою сопричастность. Именно с детских лет, взрослые приучают маленького человека любить и гордиться Родиной, какой бы она ни была. Они учат уважать, любоваться, довольствоваться и развивать чувство патриотизма к своей стране. Познавая мир от взрослых,  мы приучаемся к традициям, религии и культуре своей семьи, а следственно и своего государства. В этом периоде жизни, он «впитывает всё как губка», запоминая даже малейшие детали.
Ф.Беккон сказал: «Любовь к Родине начинается с семьи». И если существует гармония, любовь и порядок в семье, то все это и отразится на характере индивида.  У меня хорошая и дружная семья. Я счастлив, что у меня есть младший брат и много родственников. Любовь к Родине начинается с любви к родителям. Ценя своих родных, человек будет так же ценить и свою родную страну и всячески ей сопереживать. Второе, с чего начинается Родина, — это любовь к вере предков и вообще к памяти предков. История каждой страны индивидуальна и полна своих курьёзных моментов. Я считаю, что житель той или иной страны должен знать историю тех земель, где он вырос и живёт до настоящего момента. Тяжело будет тому человеку, который не знает историю своего народа.  Я очень горжусь прошлым своей Родины. Конечно, были и проигрыши и выигрыши. Но побед было отличительно больше. Задается вопрос: в чём успех?
4
Успех не в физической силе, не в снаряжении… Успех он в нашем русском духе, в смелых поступках, в интеллектах правителей, в руках простого крестьянина! Наша ценность – это люди. Русский человек, он воспитан на русской земле, которая всегда была, есть и будет нашей. Вся сила в любви к семье, к отечеству, к природе. Ещё один важный момент, это – вера. Вера в будущее, в лучшее. Те, кто воевали во Второй Мировой Войне, они не жалели себя, они не думали о том, что они погибнут. Они воевали с мыслью о том, что погибнут ради будущих поколений, ради их детей и внуков, ради России, которая была, есть и будет. Они с патриотизмом шли в бой, и этот дух, эта вера помогала бойцам достичь успеха. Когда эти мысли возникают у меня в голове, мне кажется, что сам Бог был на нашей стороне, и справедливость восторжествовала. Память о героях нашей Родины даёт понять, что есть с кого брать пример. Герои, как и их подвиги, они будут жить вечно в сердцах русских людей. Наша сила в памяти о подвигах наших героев.
Хотим сказать «спасибо» ветеранам,
Кто пережил великую войну,
За вашу седину, за ваши раны,
За то, что от врага спасли страну.
Панченко Василий  Емельянович, мой прадед,  начал воевать, когда ему было  17 лет. Сейчас он частый гость нашей школы. Встречаясь с  нами, вспоминает,  с болью в сердце, Великую Отечественную войну: « Началась эта война 22 июня 1941 года и продлилась четыре года. Многие  папы и мамы, бабушки  и дедушки не вернулись с той войны. А ведь они были такими же маленькими, как вы сейчас». Мой прадед  получил ранение, очнулся в госпитале. Вернувшись из госпиталя, он стал командиром артиллерийского орудия. Встретил победу в Берлине. После войны он прослужил четыре года в Германии. Потом вернулся на свою Родину. Имеет много  медалей.  Награжден орденом Красной Звезды.
5
Я горжусь своим дедом. Очень обидно видеть в новостях сообщения о том, что некоторые личности в корыстных целях, обманывая последних оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной Войны, крадут самое дорогое у них, это ордена и медали. Эти пожилые люди сражались за наши жизни, рискуя своей жизнью. Они достойны самых высоких наград, и так получается, что те, ради кого они не жалели своей жизни, сейчас бессовестно этим пользуются… это сильно возмущает.  Я патриот своей страны.
Что для меня патриотизм? Вопрос, однозначно, не совсем легкий  для меня, уже   знакомого со становлением своей страны, с ее историей. Ответ тоже не прост: патриотизм – это, в первую очередь, чувство долга перед Родиной. Перед той страной, где ты родился, вырос, в общем, где проходит самая лучшая, чистая, светлая и беззаботная пора твоей жизни – детство. Но такой ответ, по моему мнению, неоднозначен. Ведь некоторые люди могут и не считать ту страну, где прошли их юные годы, Родиной. Тогда, возможно, Родина – это именно то место, за которое ты чувствуешь себя ответственным, за благополучие которого ты волнуешься, волнуешься за жизнь его и развитие. Любить Родину – это неявное искусство. Оно скрыто в глубине человеческой души. У некоторых оно скрыто, у некоторых активно. Каждый человек любит свою страну по-своему. Даже те люди, которые говорят, что в государстве нет ничего хорошего, что всё рушится, что людей грабит правительство, они так же патриоты. Их слова печальны, но если разобраться, они думают и переживают за свою державу, поднимают интересующие их вопросы, пытаются найти для себя ответы на них, обосновать свою точку зрения. Все мысли этих людей всё равно о Родине: а значит, они переживают за неё; следовательно, они хотят сделать страну хоть капельку лучше; значит, они желают своей державе и своему народу добра. Любить свою страну не значит, что нужно вступать во все благотворительные фонды. Для начала нужно начать с себя, с самовоспитания в себе и в укреплении чувства патриотизма. Начать с себя – это начало начал. Довольно-таки просто не мусорить, не грубить другим. Надо стать толерантным. Даже малые добрые дела могут изменить мировоззрение человека. Делая добро другим людям, человек духовно перевоспитывается, ему и самому становится приятно сделать ближнему добро. Вежливость, порядочность и улыбка всегда победят негатив и сварливость в обществе. Конечно, один в поле не воин, поэтому каждый человек должен задуматься над проблемой самоорганизации своих действий и взглядов. Каждый человек оценивает понятие «Родина» по своим жизненным взглядам. Для кого-то это целая страна, для кого-то город, село, деревня. Место, где он родился или где вырос. Но может и неродное место, которое человек очень полюбил, и оно стало ему родным со времени его пребывания. А для кого-то Родина ограничивается стенами квартиры…                                                                                                          Родина – это не просто жить и принадлежать определённому государству мира, нужно любить традиции, обычаи, знать культуру и искусство этой страны. Дорожить и беречь природу и памятники архитектуры, чтобы
6
сохранить их для будущих поколений такими, какие они есть, прекрасные, загадочные и радующие глаза русского человека и не только. Родное место –
это там, где тебя любят и ждут. Куда приходишь и не можешь найти, где она кончается. Когда ощущаешь перед величием и значением Родины своё ничтожество. Ведь, если любить, то – не предавать. Недаром, существует столько высказываний известных людей по поводу Родины, долга перед Родиной и любви к ней. Я думаю, что каждый человек должен понять для себя, осознать, что для него есть Родина, в каком свете он её видит, и готов ли он на всё ради неё. Моя Родина – это Россия.   Место, куда я   возвращаюсь, и она всегда мне рада. Она меня породила и воспитала. И я очень благодарен судьбе, что я родился русским человеком, в этом гордом смысле слова.
Россия – великая страна. Сотни лет она сражалась за свою независимость, за то, что бы доказать свой высокий статус на мировой арене. Россия развивалась, делала семимильные шаги в области образования, науки, техники, медицины и других составляющих жизни общества. Каждый человек, стоявший когда-либо во главе нашего государства, даже если и не продолжительное время, всегда делал многое для своего народа, вносил особый вклад в историю нашего отечества. Но многие скажут: «Ведь не все главы нашего государства оставили положительные итоги своего правления». Но в ответ на это утверждение можно сказать, что какие бы последствия не оставались после ухода того или иного политического лидера, они все равно давали определённый толчок к переменам и направляли  Россию по определённому пути развития.
За каждым гражданином Российской Федерации закреплены конституционные права: право избирать, и право быть избранным. Но может ли человек, не интересующийся, и не знающий политическую ситуацию в собственной стране, избирать, и тем более быть избранным? Долгие годы наши предки боролись за то, что бы в России был строй, хотя бы похожий на демократию. И вот мы – их потомки, наконец,  живём в свободном обществе, в демократическом обществе. Однако всё больше и больше молодых людей не находят нужным ходить на выборы, полагая, что их голос не имеет никакого значения, и не повлияет на итоги избирательной компании. Это говорит либо о политической пассивности, неграмотности, неосведомлённости.
7
Родина – родная нежная земля, самое великолепное, что дано нам в жизни. Её мы должны защищать и оберегать всеми силами. Лучшие сыны человечества – те, кто боролся и борется за счастье и свободу народа, за мир, за красоту и нежность полей наших, за светлое небо и яркое солнце. Велика наша Родина, чьи сыновья умирают свято, на полях сражения. О них знают небо и звёзды, их последние вздохи слышала земля, их подвиги видели поля и рощи. Они спят в земле, над ними небо, солнце и облака. Много пота и крови отдали они этой земле, борясь за Родину. И это наша земля – Родина – Отчизна. Мы любим её всей душой! «Пока жив человек, он должен сражаться за Родину!» – так писал А. Навои.
Мы – молодое поколение, и нам жить в стране, в которой мы родились или выросли. Нам не должно быть безразлично её будущее. Россия – это наш большой дом, который нужно сделать лучше, богаче и развитей.
Общественная молодежная политика — это система идей, взглядов по поводу молодежи и ее роли в общественном развитии, а также практических действий различных структур гражданского общества, направленных на претворение этих идей и взглядов в жизнь в целях достижения общественных перспектив, одобряемых большинством народа. Привлекая молодёжь в процесс принятия важных для нашей страны решений, мы усиливаем политический строй развития страны. Я думаю, что молодёжь обязана высказывать свои идеи, потому что некоторая часть из них, обязательно найдёт свою потребность в политике России.
На данный момент наша страна находится на ступени модернизации, за которой непременно последуют новые люди в политике. Мы живем в демократическом государстве, где власть принадлежит народу. Это значит, что каждый совершеннолетний гражданин может влиять на политику государства, прямым либо косвенным образом. Прямое влияние на политику оказывают участники выборов в парламент, президентских выборов, косвенное  те, кто активно занимается общественной деятельностью, принимает участие в опросах, анкетировании, мероприятиях общественно-политического характера, то есть занимает активную гражданскую позицию.
8
Для чего же мы живем на свете? В чем смысл человеческой жизни? Какой след оставим мы на Земле? Как часто мы задаем себе эти вопросы. Но, пытаясь ответить на них, думаем прежде всего о профессии, о работе, о достижениях в области науки и техники. Мы думаем о своих близких, о друзьях, о пользе, которую можем принести обществу, о помощи, которую можем оказать родным, знакомым или просто посторонним людям. Мы знаем, что все это — наш вклад в развитие и благополучие человечества. Но задумываемся ли мы, что принести пользу человечеству, заботясь только о благе человека, невозможно? Потому что сам человек — ничто без окружающего его мира живой и неживой природы. Мы никогда не сможем спасти человечество, не стараясь сохранить природные ресурсы и богатства. Родина и природа – это понятия, которые неотделимы друг от друга. Символично то, что у этих слов один корень. Для многих из нас понятие Родины связано с домом, с родными, с речкой, где прошло детство. Мамины руки, игрушки, сказки, улица, трава, лес, облака в небе и многое-многое другое – это наше первое представление о Родине, о сложном огромном мире. Мы – хозяева всего живого, прекрасного, что украшает нашу жизнь. Но если мы хозяева, то должны быть и защитниками, потому что нельзя только владеть, не платя за добро добром. Велика наша Родина и богата. Необъятны ее богатства, но они не бесконечны. Их надо уметь беречь. Настала пора всем людям позаботиться о сохранении природы и восстановлении того, что использовано или загублено. Растительный мир нашей страны разнообразен, но в настоящее время растения подвергаются воздействию различных вредных факторов. В результате появляется угроза для жизни растений. Ученые подсчитали, что ежедневно на планете исчезает по одному виду животных и каждую неделю – по одному виду растений. Бездумно спиленный тополь, огромный букет цветов, принесенных из лесу – все это наносит удар по природным запасам, которые не безграничны.  Каждого из нас не может не тревожить тот факт, что экологическая обстановка в последние годы резко ухудшилась. И хотя мы не все знаем, не во всех тонкостях экологического кризиса разобрались, видим, чувствуем и ощущаем: пришла беда. Сейчас часто говорят и пишут о фактах преступного загрязнения окружающей среды, обострении экологической ситуации в промышленных центрах. Особую опасность представляет загрязнение воды. Ряд продуктов питания тоже не безопасен для нашего здоровья. Газы, которые выбрасывают в атмосферу промышленные предприятия и транспорт, вызывают различные заболевания людей и гибель растений. С развитием научно-технического прогресса этот процесс усугубился: живая природа не только планомерно уничтожается, она умирает от загрязнения. Последствия бездумной деятельности человека ужасны, и самый большой вред всему живому на планете нанес XX век. Ежегодно из недр Земли добывают миллиарды тонн руд металлов, топливных полезных ископаемых, производят миллионы тонн не присущих природе синтетических материалов, вывозят на поля миллионы тонн различных ядохимикатов.
9
Загрязняется атмосфера, меняется состав и свойства природных вод, меняется рельеф, деградируют почвы, гибнут растения и животные. Отношение к природе – один из показателей культуры, воспитанности человека. Разумное участие человека в жизни природы полезно как человеку, так и природе. Мы должны помнить, что чистые реки и богатые леса, звери и птицы, плодородная почва и чистая вода нужна не только нам, живущим в XXI веке. Но у нас еще есть возможность, есть шанс сохранить себя, сохранить человечество, если мы прислушаемся к голосу разума, если начнем делать все возможное для спасения Матери-природы, потому что, как говорил Егор Полушкин, герой романа Б. Васильева «Не стреляйте в белых лебедей»: «Никакой человек не царь ей, природе-то. Не царь, вредно это — царем-то зваться. Сын он ее, старший сыночек»! Так давайте будем разумными, будем уважать и беречь родную землю, как уважаем, любим и бережем родную мать.
Трудно сказать, какая родина человеку дороже — маленькая или большая. Мне кажется, что и большая, и маленькая родина одинаково важны, и я их люблю. Более того, это — неразрывное целое. Весь окружающий нас мир — это Родина.
Что значит “Родина моя”?
Ты спросишь, я отвечу:
Сначала тропочкой земля
Бежит тебе навстречу.
Потом тебя поманит сад
Душистой веткой каждой.
Потом увидишь стройный ряд
Домов многоэтажных.
Потом пшеничные поля
От края и до края,
Всё это – Родина твоя,
Земля твоя родная.
Чем старше станешь и сильней,
Тем больше пред тобою
Она заманчивых путей
Доверчиво раскроет.
Мы, русские, если захотим, то мы всё что угодно сделать можем. Главное верить и не сдаваться, стараться не обращать внимания на   слухи, всем ясно, что это провокация со стороны врагов и завистников. Мы – сильные, крепкие. Мы сможем всё. А народу, главное не падать духом. Если каждый человек постарается хоть немного сделать себя лучше, то это будет уже большой плюс.  Я очень люблю свою Родину, хочу, чтобы она становилась все краше и лучше, чтобы россияне заботились о ней, трудились на благо Родины, на благо общества.   Пока для меня труд – это учёба, а в будущем  буду трудиться для своей Родины, приносить людям радость и счастье. И пока будет Россия – буду жить и я.

Моя родина – Россия. Здесь я родился и живу сейчас. Мне очень нравится моя родина, в будущем я не планирую уезжать в какую-нибудь другую страну. Многие люди покидают нашу страну для того, чтобы добиться успеха в Америке, но мне совсем не хочется поступить также. Я хочу делать всё для своей любимой родины, ведь не зря в народе говорят «где родился, там и пригодился». В России живут всё мои родственники, также у меня здесь много близких друзей и просто хороших знакомых.
Россия является самым большим в мире государством. Оно омывается Тихим и Северным Ледовитым океанами. Также в России есть немало морей и мне очень нравится это. Я люблю ездить с родителями на море и сейчас мне уже даже трудно представить свою жизнь без таких поездок. А ведь есть в мире места, где не хватает воды даже просто для того, чтобы пить её.
В России есть большие территории с сохранившейся дикой природой, также здесь есть огромные запасы различных природных богатств. К примеру, газа, нефти и золота. Мне очень жаль что, несмотря на существование у нас таких богатств, далеко не вся часть населения в России живёт богато.
Размеры моей родины настолько огромные, что одна только её столица по населению больше некоторых европейских стран. Столица России – Москва. В этом городе есть очень много интересных достопримечательностей и просто красивых мест. Это и Храм Василия Блаженного, и Большой театр, и Новодевичий монастырь, и Мавзолей Ленина, и Успенский собор, и множество других мест. Я думаю, что экскурсия по Москве может принести туристам не меньше удовольствия, чем отдых в жарких странах.
В России живут особенные люди, более чувствительные к чужым бедам, здесь почти каждый человек готов помочь нуждающемуся прохожему. Мне трудно представить жизнь в другой стране, ведь часто люди во многих странах обходят чужую беду стороной. То ли от того, что всё время куда-то спешат, то ли просто потому, что не считают нужным помогать тем, кто не помогал им. Это очень страшно, и мне не хотелось бы жить в одной стране с такими людьми.

Русский язык в 3 классе

Тема: Части речи

Тип урока: урок общеметодологической направленности

Цель: формирование умения различать части речи.

Планируемые результаты

Учебно-познавательные:

Обобщение знаний о частях речи; учить распознавать имена существительные, имена прилагательные, глаголы.

Развивающие:

Развивать зрительную и слуховую память, интерес к предмету, обогащать словарный запас детей.

Воспитывающие:

Воспитывать прилежность, аккуратность.

Формируемые УУД

Личностные: установление связи между целью учебной деятельности и её мотивом.

Метапредметные результаты:

Регулятивные УУД:

• постановка учебной задачи;

• сличение способа действия и его результата с заданным эталоном;

• планирование своей деятельности, внесение корректировки в свои действия.

• оценивание качества и уровня усвоения материала.

Познавательные УУД:

•самостоятельное выделение и формулирование познавательной цели;

• поиск и выделение необходимой информации;

• анализ объектов с целью выделения их признаков;

• синтез;

•подведение под понятие, выведение следствий.

Коммуникативные УУД:

• умение плодотворно сотрудничать с учителем и сверстниками в поиске и сборе информации;

• умение с достаточной полнотой и точностью выражать свои мысли в соответствии с задачами и условиями коммуникации;

• формирование умения слаженно работать в паре, группе.

Ход урока

1.Организационный момент.

-Раз, два, три, четыре, пять –

Урок пора нам начинать.

Вы друг другу улыбнитесь

И тихонечко садитесь.

2.Минутка чистописания

Откройте тетради, запишите число, месяц и «Классная работа».

Я тепла не потерплю:

Закручу метели,

Все поляны побелю,

Разукрашу ели,

Замету снежком дома,

Потому что я …

(Зима)

С какого звука начинается слово? Что вы о нем можете рассказать? Какой буквой он обозначается?

Молодцы! Мы сегодня будем писать на минутке чистописания букву Зз.

Что нужно помнить при написании этой буквы?

Тетрадь с наклоном положу,

Ручку правильно держу,

Сяду прямо, не согнусь.

За работу я возьмусь.

Таблица с буквой.

-Пропишите букву З з с новой строчки до конца строки.

Подберите однокоренные слова к слову зима (зима, зимний, озимые, зимовье, зимовать). Запишите их в тетрадь, выделите корень.

Молодцы!

3.Орфографическая минутка

Посмотрите на слова и определите, какую орфограмму мы будем повторять? А) Коллективная работа.

Сала…ки, сне…ки, мя…кий,сколь…кий, хру…кий,лё…,пол..ти , кре…чать

Вставьте пропущенную букву. Подбор проверочного слова.

— Какая это орфограмма? Как проверить парный согласный?

Запись у доски с проверочным словом.

Б) Индивидуальная работа.(Карточки)

4. Актуализация знаний

Ребята, посмотрите на экран. Что вы видите? (Слова)

Что мы знаем о словах? (К слову можно задать вопрос, они могут обозначать предмет, признак предмета, действие предмета, из слов можно составить предложение)

Прочитайте слова. Что их объединяет?

5. Самоопределение к деятельности

На какие группы мы можем разделить эти слова? (Имя существительное, имя прилагательное, глагол.)

Как можно назвать все эти группы? (Части речи.)

Сформулируйте тему урока, цель.

6. Работа по теме урока

Наша с вами задача сегодня на уроке: вспомнить все, что мы знаем о частях речи и узнать новое.

Работа в группах. У нас будут работать 3 группы.

Вспомним правила сотрудничества. Вместе мы думаем, выбираем, обсуждаем, решаем.

А) Определим, какую часть речи будет исследовать каждая группа.

1 группа — имя существительное; 2 группа – имя прилагательное; 3 группа – глагол.

Б) Выясним, что известно по данному вопросу. Перед вами карточки с различными признаками групп слов, а также карточки с разными вопросами. Выберите те, что нужны вам и составьте кластер по выбранной части речи, который будет нашим помощником в дальнейшей работе.

Чтобы составить кластер, нам нужно знать алгоритм определения части речи.

Составим алгоритм изучения группы слов, по которому вы будете работать.

Алгоритм определения части речи:

• Отвечает на вопросы…

• Обозначает…

• Бывает …

• В предложении является…

• Примеры

В)Определите, кто будет рассказывать от каждой группы

Приступаем к работе.

(Дети крепят свои кластеры к доске).Проверка.

Г) Прочитайте правило в учебнике и сравните со своим.

Что называется частью речи?

Итак, в русском языке слова делятся на большие группы слов, в зависимости от того, что слова обозначают и на какие вопросы отвечают. И называются эти группы слов — части речи.

Мы сегодня говорим только о трех частях речи, но чтобы вспомнить какие еще части речи вы знаете, посмотрите на слайд и скажите, к каким частям речи относятся эти слова.

а) слова в, на, о, к (предлоги)

б) слово не (частица)

в) слова и, а, но (союзы)

г) я, мы, ты ( местоимение)

д) пять, седьмой, десятый (имя числительное)

Мы вспомнили 8 названий частей речи, а всего их 10. Вам предстоит познакомиться с такими частями речи: наречие, междометие.

Все части речи делятся на самостоятельные и служебные..

Обратимся к нашему кластеру. Имена существительные, имена прилагательные и глаголы – это самостоятельные части речи. В предложении они выполняют роль членов предложения. А предлоги ?. Предлоги служат для связи слов в предложении. А значит их можно назвать… (служебные)

7.Первичное закрепление

1) Работа в паре .

А) Распределите слова по группам: 1 ряд – имя существительное; 2 ряд – имя прилагательное; 3 ряд – глагол. Найдите слова своей группы, подчеркните их и запишите в тетрадь. Самопроверка.

Шляпа, красивый, доска, зимний, зашла, писать, небесное, тополя, дом, спит, грязный, бегаем.

В) Исключение лишнего слова из цепочки слов. На доске записаны цепочки слов:

б..рёза, пч..ла, лё..кий, м..лина;

р..чистый, р..ка, п..лезный;

раз..яснить, д..н..сти, н..п..вать, р..зьба;

от, у, п..хучий, под;

п..ч..рка, п..рина, п..тнать, р..жок.

Прочитайте цепочки слов. Найдите в каждой цепочке лишнее. Ответ обоснуйте. Напишите цепочки слов, исключив лишнее. Вставьте пропущенные буквы.

2) Самостоятельная работа

Перед вами карточки трех цветов. Выберите себе ту, которую сможете выполнить. Красный цвет – высокий уровень. Зеленый цвет – средний уровень. Желтый цвет – низкий уровень.

Задания по уровням:

Низкий: определить, к какой части речи относятся слова: день, большая, час, думает, смелый.

Как вы определяли часть речи?

Средний: найти в каждой строчке и подчеркнуть лишнее слово, определить его часть речи и подписать. 1) Тополь, сосна, высокий, калина. 2) Зелёная, кислая, свежая, растёт. 3) Думает, считает, собака, знает.

Как вы находили лишнее слово?

Высокий: образовать от данных имён существительных однокоренные слова, являющиеся именем прилагательным и глаголом.

Грусть — _______________, ___________________ .

Танец — _________________, ___________________ .

Игра — ____________________, ____________________.

Как вы подбирали однокоренные слова?

Проверка со слайда — самопроверка.

8. Закрепление

Спишите предложение. Определите, какой частью речи являются слова в предложении. Надпишите простым карандашом над словами.

Старая волчиха жила в лесу под корнями большой ели.

9. Рефлексия .Итог урока

Ребята, вспомните, тему урока.

Какие цели ставили перед собой на уроке?

Как вы думаете, достигли мы их?

Закончите предложение:

Я понял…

Я узнал…

Я научился …

10.Домашнее задание

Повторить правило о частях речи , индивидуальное задание на карточках.

Видеоверсию интервью смотрите по ссылке

Е.ВОЛГИНА: 15 часов 6 минут в столице. Радиостанция «Говорит Москва», 94,8. У микрофона Евгения Волгина. Всем доброго дня. Мы с вами в программе «Умные парни». К нам пришёл Алексей Пушков, сенатор, председатель комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ, ведущий специалист по внешней политике. Вроде бы ничего не забыла. Здравствуйте, Алексей Константинович.

А.ПУШКОВ: Добрый день.

Е.ВОЛГИНА: Наши координаты 7373-94-8 — телефон, СМС +7-925-8888-94-8. Telegram для сообщений govoritmsk_bot, YouTube-канал «Говорит Москва», стрим там уже начался. Пожалуйста, подключайтесь. Можно нас посмотреть, можно нас послушать и можно нам в чат написать сообщения по делу, обязательно зачитаю, Алексей Константинович по возможности на них ответит. 

Давайте начнём с того, что в НАТО перечислили условия диалога с Российской Федерацией. Периодически такие новости возникают. И в этой связи вопрос: возможен ли в принципе это диалог, очевидно ли, что стороны дошли до каких-то красных линий, когда надо стоп, остановиться — а давайте, может быть, всё же поговорим?

А.ПУШКОВ: Поговорить всегда полезно. Так только что разговаривали. Только что разговаривал Владимир Путин с Джозефом Байденом, обсуждали эти вопросы. Россия выдвинула предложения о том, что НАТО должно нам дать гарантии безопасности, в письменном виде, потому что в устной форме эти все обещания нарушаются. В своё время Горбачёву давал обещания Джеймс Бейкер, госсекретарь Соединённых Штатов Америки, что НАТО ни на дюйм не продвинется на восток после объединения Германия. И то же самое говорит Миттеран, Джон Мейджор, Гельмут Коль и, как мы знаем, закончилось это всё тем, что в 1997 году было принято официальное решение о расширении НАТО, сначала на три страны, потом ещё на прибалтийские государства, Румынию, Болгарию и так далее.

Поэтому мы говорим о том, что выход НАТО на нашу совместную границу с Украиной, которая весьма протяжённая, это уже casus belli, это практически подготовка к войне. А зачем, собственно, НАТО принимать в свой состав Украину, только если не готовить из неё плацдарм для того, чтобы угрожать России.

Е.ВОЛГИНА: Для этого необязательно принимать Украину в состав НАТО.

А.ПУШКОВ: Необязательно принимать Украину. Можно, пользуясь настроениями её руководства, сделать её неформальным членом альянса, то есть не давать ей обязательств с точки зрения её обороны. Но насыщать её оружием, превращать её в такой военизированный кулак, который можно использовать против России. Я думаю, что НАТО к этому сейчас и склоняется. Потому что они любят иметь свободу рук, а гарантировать безопасность Украине, у которой есть территориальные претензии к России, в силу чего Украина может втянуть НАТО в военный конфликт с ядерной державой, в НАТО не очень хотят. Там есть люди, которые не возражают против этого, люди, совсем потерявшие разум, они живут в некоторых северных странах, в некоторых восточноевропейских странах, но позападнее, там всё-таки понимают, что это опасно. И в Соединённых Штатах понимают, что это опасно.

Но с другой стороны, разговаривать просто для видимости, вот вы говорите — надо поговорить, мне кажется, это тоже непродуктивно. Дело в том, что я прекрасно знаю эту тактику наших западных контрагентов. Она состоит в следующем: мы готовы с вами разговаривать, но вы должны принять наши условия. Это называется диалог с позиции силы. Об этом диалоге постоянно говорит Столтенберг, генеральный секретарь НАТО. Он говорит: нам надо вести с русскими диалог, но с позиции силы. Что означает «с позиции силы» — что мы им будем диктовать условия в ходе этого диалога, и они должны их принять. Диалог ради того, чтобы либо нас уговорить, либо нам в прямой или в косвенной форме угрожать, в общем, заставить нас согласиться. Вот ради этого диалог. Не для того чтобы учесть нашу озабоченность и так далее. Диалог с позиции силы, обратите внимание. То есть мы ведём силовой диалог, вот как два боксёра. Они тоже ведут определённый диалог, один в углу стоит, защищаясь, а другой лупит его со всех сторон. Это тоже взаимодействие.

Я принципиальный противник такого диалога ради диалога. Потому что под сурдинку этого диалога идут военные приготовления. Мы же с вами разговариваем? Чего вы боитесь? Готовится, пусть даже в перспективе, но тем не менее, приближение Украины к НАТО. Но мы же с вами разговариваем, у нас же есть диалог. Я вот это всё наблюдаю уже, я просто участвовал в этом диалоге, начиная с 1994 года, когда впервые возникла в Соединённых Штатах, была сформулирована идея, она возникла раньше, но сформулирована была идея расширения НАТО. И с 1994-1995 гг. Запад нас стал вовлекать по этому вопросу. И мы пошли на этот диалог, потому что они говорили: давайте обсудим, вот Польша хочет, Венгрия хочет, давайте обсудим.

Е.ВОЛГИНА: Суверенные государства имеют право обратиться к нам, да.

А.ПУШКОВ: Они имеют право, давайте обсудим. Мы начали обсуждать. И вдруг из этого обсуждения мы увидели, что никаких гарантий нам давать никто не хочет. А под сурдинку обсуждения хотят продвигать свою повестку дня. Вот такой диалог, я считаю, нам не нужен.

Е.ВОЛГИНА: Здесь же есть ещё такой аспект, почему всё так сложно и так нагнетаемо сейчас, мы наблюдаем. Во-первых, после развала Советского Союза очевидно совершенно возник кризис целеполагания НАТО: Советского Союза нет, что делать? Ну, там разбомбили Югославию через несколько лет, в 1999 году. Всё. Зачем НАТО дальше, непонятно. Плюс, момент развала Советского Союза. Примерно до года 2008 Российская Федерация представляла из себя государство, очень удобное для Соединённых Штатов, в частности. Государство, которое готово было вести диалог ровно тот, о котором вы сказали, в таком виде — мы вам говорим, а вы делайте. Окей. Но потом, будь то после мюнхенской речи президента, будь то чуть подальше, после войны, операции по принуждению к миру Грузии, ситуация поменялась. И очевидно совершенно, что и НАТО, и Соединённые Штаты понимают, что Российская Федерация из себя представляет несколько иное по статусу и по силе государство. И поэтому всё в такой форме. Но поиск диалога, он всё равно возможен. Условно, договор РСМД в 80-х годах подписывали? Подписывали только после того, как со стороны Советского Союза был ассиметричный ответ по размещению ракет. Означает ли это, что Российской Федерации нужно действовать более активно, если мы заинтересованы в диалоге? Это основной тезис нашего МИДа — мы должны разговаривать, а не пушками размахивать.

А.ПУШКОВ: Тезис нашего МИДа тоже имеет определённые ограничения. Например, НАТО предлагает нам диалог, но мы же сейчас отказались от такого диалога. НАТО нам предлагает диалог официальный, но при этом сокращает нашу миссию в Брюсселе при НАТО, с 50 человек сократили за несколько лет до девяти. Мы в 2018 году отозвали нашего посла, Александра Грушко, он сейчас заместитель министра иностранных дел. И мы не послали нового представителя при НАТО. Это был сигнал чёткий совершенно натовцам, что мы крайне недовольны состоянием наших отношений. Так они ещё после этого дважды сократили состав наших сотрудников. В итоге мы закрыли нашу миссию. Закрыли информационное бюро НАТО, которое работало здесь, в Москве. Оно было чисто символическим, но тем не менее оно было, теперь его нет. Мы прекратили формальные отношения по военной линии, потому что военного диалога не ведётся между НАТО и нашим министерством обороны. А формально он есть. То есть мы лишили НАТО возможности говорить о том, что НАТО ведёт с нами диалог и поэтому всё под контролем.

Вот есть два пути такого взаимодействия. Один путь ведёт, через осознание проблемы, и реальный диалог, в ходе которого стороны слушают друг друга и ищут способ найти компромисс. Вот таким диалогом был, скажем, у нас диалог с американцами по стратегическим ядерным вооружениям. У вас 20 тысяч боеголовок и у нас 20 тысяч боеголовок. Они, правда, по-разному размещены, у кого-то больше на бомбардировщиках ядерных, у кого-то больше на подводных лодках, у кого-то больше многоцелевых боеголовок на стационарных ракетах баллистических. Смотрите, это же много, мы можем друг друга уничтожить, 20 тысяч, сколько можем — 20 тысяч раз.

Е.ВОЛГИНА: Поэтому давайте договоримся.

А.ПУШКОВ: Да. Давайте садиться и разговаривать. И вот такой диалог, когда одна страна боится за свою безопасность, и другая боится — он привёл к тому, что мы заключили два договора о СВ I и II и договор СНВ III, который сейчас регулирует и устанавливает потолки на эти ядерные вооружения. Это один тип диалога, когда стороны исходят из… в силу необходимости…

Е.ВОЛГИНА: Договор о нераспространении ещё есть.

А.ПУШКОВ: Ну, это сложнее, это многосторонний договор, мы сейчас не берём. Давайте возьмём две стороны, Россия и США, Россия и НАТО. Вот две стороны. В конце концов, НАТО это прежде всего Соединённые Штаты.

Есть второй диалог. Когда одна сторона говорит: мы делаем вот это и вот это. Другая говорит: нет, для нас это неприемлемо. А те говорят: а мы всё равно делаем. А мы говорим: а для нас это всё равно неприемлемо. Вот этот диалог ведёт, как правило, к очень острому кризису. Таким кризисом был Карибский кризис 1962 года. Когда для нас была неприемлема попытка Соединённых Штатов Америки свергнуть законный режим на Кубе. И чтобы довести это до сведения Соединённых Штатов, мы туда отправили ракеты средней дальности ядерные. Американцы сказали, что для них неприемлемо иметь в 90 милях от Флориды советские ядерные ракеты. И вот тогда мы были на грани ядерного конфликта, были военные в Соединённых Штатах, которые призывали Кеннеди нанести удар по Советскому Союзу. Слава богу, что и Кеннеди, и Хрущёв нашли в себе достаточно разума и рациональности, чтобы понять, что никто не выиграет в такой войне. И мы тогда заключили соглашение, что мы убираем свои ракеты с Кубы, Соединённые Штаты дают обязательство не организовывать вторжение на территорию Кубы. Они, правда, потом пытались 40 раз убить Фиделя Кастро, его отравить. Но это формально не нарушение договорённостей, вторжения не будет. И второе, что они обязались, — это убрать ракеты средней дальности действия с территории Турции, которые были тогда размещены и нацелены на нашу территорию. Это договорённость через острый кризис.

Вот что меня сейчас очень беспокоит, глядя на то, как развиваются наши отношения с НАТО, что они не хотят говорить, пока во всяком случае, на уровне взаимного выслушивания. Они, допустим, нам говорят: мы беспокоимся за Украину. А мы говорим: а мы беспокоимся по поводу ударных систем, которые вы можете разместить на территории Украины против нас. Давайте искать какой-то общий язык. Вот они такого диалога не хотят. И они фактически дело ведут к кризису наподобие карибского. Карибский кризис 2.0, как сейчас модно говорить. Тогда он закончился хорошо, в том смысле, что после него начались переговоры по контролю над ядерным оружием. Обе стороны осознали, что очень близко были к этой грани, американцы, прежде всего, осознали. И договор о запрещении ядерных испытаний, первый договор вообще в области ядерного оружия, был заключен в 1963 году, через год после Карибского кризиса. То есть кризис сыграл позитивную роль с точки зрения контроля над ядерным оружием.

Но сейчас ситуация же может повернуться иначе каким-то образом. Этот путь — договорённость через острый кризис, чреватый войной — это очень опасная ситуация.

Е.ВОЛГИНА: И в данном случае, если сравнивать с Карибским кризисом, у нас нет возможности разместить ракеты на Кубе сейчас. Тут, правда, слушатели уже пишут про базу Лурдес и так далее. И плюс, Соединённые Штаты Америки чувствуют себя в более выигрышной позиции, потому что по факту они ведут себя как островитяне — мы находимся очень далеко, а то, что может разгореться, это другая часть земного шара, и вот там можно заварушку устроить. Важен какой-то ассиметричный ответ. О каком ответе потенциальном говорил Рябков, говоря, что если Соединённые Штаты и НАТО не пойдут на договорённости, то у нас есть ответ военно-технического или военного действия.

А.ПУШКОВ: Вы этот вопрос можете задать Рябкову или официальному представителю министерства обороны или МИДа. Я представляю законодательную власть, я не буду опережать события. Но я хочу сказать о том, что вот эта упёртость, я бы сказал, НАТО, состоящая в том, что «нет, мы всё равно продавим тот сценарий, который мы, натовцы, хотим», мне кажется, они недооценивают. Они недооценивают угрозы конфликта.

У меня есть ощущение, что Байден её чувствует. Почему я так говорю: Байден — человек старой генерации. Байден прожил всю холодную войну, и он помнит все те кризисы. Он помнит кризис 1962 года, он был молодой ещё, но уже начинал политику. Он помнит прекрасно кризис 1973 года, это малоизвестный кризис, когда из-за израильско-египетской войны на Ближнем Востоке были приведены в боевую готовность ядерные силы и Соединённых Штатов, и Советского Союза. И тогда Брежнев с Никсоном по телефону разряжали этот кризис. Потому что мы поддерживали Египет, а они поддерживали Израиль. И это очень серьёзный был кризис. Менее серьёзный, чем карибский, но тоже ядерное оружие где-то уже фигурировало, его призрак уже где-то вставал над планетой. Он помнит берлинский кризис 1961 года. То есть Байден, поэтому, на мой взгляд, и ведёт переговоры с Путиным, потому что он хочет обеспечить большую безопасность Соединённых Штатов. Он не забывает о том, что Россия — ядерная держава. Он в курсе, что у России есть новейшие вооружения, он знает, что у нас есть гиперзвуковые вооружения и так далее.

И он, вероятно, помнит завет Ричарда Никсона, который говорил, что для нас самая важная страна… это, правда, завет 1994 года, незадолго до смерти Никсона, тем не менее, я считаю, что он действует до известной степени до сих пор, самая главная страна в мире — это Россия. Потому что это единственная страна, способная уничтожить Соединённые Штаты Америки. Сейчас появилась вторая такая страна — это Китай. Но это не снимает завета Никсона, что Россия важна потому, что если мы доведём дело до очень острой ситуации и вдруг вспыхнет война, мы можем не проконтролировать это. И потом, что такое эскалация? Когда стороны применяют всё более сильные виды оружия. И вот это чрезвычайно опасно.

Е.ВОЛГИНА: Хорошо. Но здесь есть и другой аспект. Энтропия продолжает накапливаться. Очевидно совершенно, что какая-то канализация здесь возможна. Сразу заговорили о том, если всё действительно на грани какой-то крупной войны, то тогда возможен ли какой-то военный альянс между Российской Федерацией и Китаем, что будут делать Штаты. Не знаю, есть ощущение, что это немножечко из мира фантазий. Потому что Китай тоже играет собственную игру, очевидно совершенно, что он не будет сейчас развязывать никаких войн. Но вот эта энтропия, которая накапливается, всё-таки её первопричина — это кризис Соединённых Штатов Америки как мировой державы? Потому что статус как бы пошатнулся, укрепляется Российская Федерация, укрепляется Китай, то есть центров силы становится всё больше. Это и экономический кризис или что?

А.ПУШКОВ: Здесь очень много факторов. Мы с вами должны проговорить часов пять для того, чтобы их все перечислить. Потому что, конечно, есть, во-первых, кризис миропорядка, всей глобальной системы.

Е.ВОЛГИНА: Старый заканчивается, новый не наступил.

А.ПУШКОВ: Нет, старый уже закончился, когда биполярный мир так называемый, двухполюсный мир, когда было два блока, противостоявших друг другу, социалистический во главе с Советским Союзом и западный во главе с Соединёнными Штатами. И кстати, интересным образом это обеспечивало определённую стабильность.

Е.ВОЛГИНА: Всё было понятно более-менее.

А.ПУШКОВ: Там, правда, рос Китай, который был в плохих отношениях и с нами, и с американцами, но он тогда ещё был слабоват. Потом наступил другой миропорядок — когда Россия рухнула, Советский Союз распался, Россия рухнула, не побоюсь этого слова, в очень многих отношениях, и мы долго восстанавливались, и Соединённые Штаты почувствовали себя хозяевами мира.

И вот сейчас наступила третья фаза, когда США не справились с задачей подчинения мира себе, они проиграли в Ираке. Они уже давно проиграли в Афганистане, но сейчас это признали выводом своих войск. То есть они не сумели подмять под себя Ближний Восток. Сейчас они проигрывают Сирию и так далее. Но они хотят сохранить тот объём гегемонии, который у них был. Если не всё контролировать, то по крайней мере большую часть планеты контролировать. И поэтому они объявляют своими двумя противниками тех, кто не согласен с этой системой — гегемонией Соединённых Штатов и западного альянса — Россию и Китай. Вот это главнейший признак… главнейший даже… ну, и признак времени, и главнейшая причина — что разрегулировались прежние миропорядки, а новый возникает в связи с новым соотношением сил. И вот это соотношение сил сейчас проверяется как раз на украинском кризисе. Нас пытаются заставить принять некую реальность в Европе, что вся Европа, включая Украину и Грузию, будет консолидирована на проамериканских началах против нас. А мы с этим не соглашаемся.

При этом, конечно, есть внутренний кризис в Соединённых Штатах, и внешние факторы всегда отвлекают от внутренних. При этом, конечно, есть, я считаю, и объективная нервозность американцев по поводу того, что раньше им практически никто не противостоял, Россия была слабая, Китай ещё только подрастал. И вдруг Россия восстановилась как геополитический фактор мощный, и даже проводит операции в Сирии и так далее. И Китай ещё появился, который угрожает их, американскому, лидерству. У них есть вот эта есть внутренняя нервозность, и очень часто нервозность эта приводит к тому, что делается ставка на силовые методы решения вопроса. Они растут, развиваются, бросают нам вызов — так вот мы сейчас военными угрозами заставим нас слушаться и нам подчиняться. Очень опасный…

Е.ВОЛГИНА: А вам не кажется, что это напоминает историю начала XX века, когда центров силы было много и всё решалось… ООН никакого не было, и архитектуры правовой, в каком мы её знаем, виде, сложившейся не было. И всё решалось силой.

А.ПУШКОВ: Всё решалось силой. Но тогда, знаете, чего не было. Не было ещё идеологических расхождений. Германия не обвиняла Великобританию, что та недемократична, а Франция не обвиняла Германию, что та тоталитарна.

Е.ВОЛГИНА: Это же только повод.

А.ПУШКОВ: Как сказать. Я считаю, что идеологический фактор здесь играет очень большую роль. Сейчас Байден собирает саммит демократии, обратите внимание. То есть политика идеологизирована. Опять идёт речь о том, что должна превалировать их система ценностей.

Е.ВОЛГИНА: Там необольшевизм какой-то, честно говоря, начинается.

А.ПУШКОВ: Посмотрите, что происходит в Соединённых Штатах Америки. Это ультралиберальная диктатура, которую у нас часто называют необольшевизмом, но это с другим знаком. Необольшевизм — ультралевый, а там… это ультарлиберальные, экстремально либеральные варианты идеологии. Но посмотрите, они же её серьёзно пропагандируют. Они же её продвигают. Они включают её в свои внешнеполитические документы.

Е.ВОЛГИНА: Экспансия существует, да.

А.ПУШКОВ: Конечно. Они говорят, что мы не допустим роста авторитарных режимов, таких как Китай, таких как Россия, Иран им не нравится.

Е.ВОЛГИНА: А тоталитарные, считай, консервативные, наверное?

А.ПУШКОВ: Ну да. Они хотят создать глобальную систему, где будет преобладать их система ценностей. И вот когда мы говорим: они просто так говорят — нет, они действительно так считают. Они упёрто будут продвигать эту историю. Когда Владимир Владимирович говорит: у нас будут традиционные ценности, они пусть как хотят, однополые браки, любые, мы их ничего не говорим, это их дело, но пусть к нам не лезут. Проблема в том, что они будут лезть, и они уже это делают. Они это делают… ну, скажем, тот же флаг ЛГБТ над американским посольством, вывешенный в центре Москвы. Это же заявка. Кто-то мне скажет: что это что, простите?

Е.ВОЛГИНА: Их территория, имеют право, что-то такое, да.

А.ПУШКОВ: Но они же не вывешивают флаг своей футбольной команды или хоккейной команды. Это же политический посыл, это месседж определённый — что мы будем распространять эту идеологию. Это у них есть в официальных документах. Потом, вот эта борьба с расизмом, так сказать. Резолюции уже всякие продвигаются, готовятся в разных международных организациях. Это серьёзная история идеологическая.

Е.ВОЛГИНА: Озеленение, кстати, масштабное озеленение экономики, отказ от привычных энергоресурсов, плюс призывы сократить потребление — это же про то, что живите в общежитии, будьте бездетными, надеться VR-очки и всё.

А.ПУШКОВ: Это тоже сфера борьбы. Как подходить к глобальному изменению климата и так далее. И она тоже имеет идеологический оттенок.

Е.ВОЛГИНА: Насколько, с вашей точки зрения, у нас присутствует не просто сопротивляемость этому, одно дело, что зерно если определённое посадить в песок, вряд ли из него что-то вырастет. Ровно так же у нас вряд ли эти ценности могут прорасти в какую-то систему. Но вопрос отстаивания собственных ценностей, как это было в идеологической борьбе Соединённых Штатов Америки и Советского Союза. У нас инструментарий существует?

А.ПУШКОВ: Конечно, инструментарий существует. Вот мы с вами беседуем — это уже инструментарий. Средства массовой информации огромную роль играют. Огромную роль играет поддержание культуры определённой. Посмотрите, что в Соединённых Штатах происходит. У них раскол страны на два миросознания, так сказать. Это даже американские философы пишут. Они говорят, что страна расколота на два понимания будущего Америки — одно ультралиберальное, другое консервативное.

У нас есть инструментарий в виде Конституции, которая чётко определяет совершенно, что брак — это союз между мужчиной и женщиной, а не между мужчиной и огромным количеством гендеров, которые непонятно вдруг откуда-то взялись. Никогда не было в истории человечества, а сейчас 60 гендеров откуда-то взялись. Мы запретили, например, пропаганду всяких транссексуальных и других экспериментов с детьми, вот такие вещи. У нас есть система юридической, информационной и культурной защиты. Мы пытаемся сохранить наш культурный код и вообще культурный код человечества, с которым человечество всегда жило. Конечно. Подумайте, что такое однополые браки? Это же не просто однополые браки, это же изменение всей системы воспитания детей. Потому что детям нужно объяснять, что это нормально, что бородатый папа и бородатая мама — это хорошо, так же хорошо, как папа и мама реальные. То есть это изменение всей  системы взглядов на человеческую цивилизацию, на самом деле, если вдуматься. Семье 45 тысяч лет — вот это хотят изменить, хотят ввести альтернативную культуру. И вот здесь, я считаю, мы боремся за свой код. Это уже не коммунизм и социализм, это гораздо глубже, это серьёзнее.

Е.ВОЛГИНА: Давайте продолжим после новостей. Алексей Пушков с нами, сенатор, председатель комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ, ведущий специалист по внешней политике.

НОВОСТИ

Е.ВОЛГИНА: 15:36 в столице. Программа «Умные парни». У микрофона Евгения Волгина. Всем доброго дня. С нами Алексей Пушков, сенатор, председатель комиссии по информационной политике и взаимодействию со СМИ, ведущий специалист по внешней политике.

Несколько сообщений от наших слушателей. Михаил пишет: «Когда-то Литвинов пытался обратить внимание на угрозу со стороны нацистской Германии. Все его усилия страны Запада игнорировали. Лавров пытается обратить внимание на элементы нацистской идеологии на Украине, «семёрка», наоборот, обвиняет Россию, а США и Украина вообще отказались подписывать декларацию о запрете нацистской идеологии». Это вот голосование в ООН сейчас по резолюции было. И мир стал забывать о преступлениях нацистов и осмысленно культивирует эту идеологию в сторону России вместо дружбы, сотрудничества и добрососедства.

А.ПУШКОВ: Мы очень часто переоцениваем способности наших контрагентов западных реагировать на то, что происходит в мире. Если изучать историю предвоенную, перед Второй мировой войной, это просто катастрофическая сумма провалов и ошибок со стороны Франции, со стороны Великобритании, со стороны ведущих держав западного мира. Причём к чему это привело в итоге. Францию оккупировали, Великобритания оказалась в изоляции и под угрозой гитлеровского вторжения, её бомбили. То есть понимаете, нам говорят: они такие образованные люди, они такие умные, университеты, Оксфорд, Кембридж. А посмотрите на результаты. Какие результаты?

Е.ВОЛГИНА: Может быть, им это надо было самим? Нет?

А.ПУШКОВ: Что? Оказаться оккупированными Германией? Да нет. Каждая политика рассматривается по результатам. Ну почему они так действовали? Потому что они надеялись, что Гитлер сначала двинется на восток.

Е.ВОЛГИНА: Почему они второй фронт так долго не открывали?

А.ПУШКОВ: Они не открывали второй фронт, потому что они открыли его только тогда, когда стало ясно, что если они его не откроют, мы дойдём до Ла-Манша. Они же поэтому открыли второй фронт. У них была знаменитая формула Трумэна — пусть русские убивают немцев как можно дольше, а немцы — как можно дольше русских, а мы от этого выиграем. Вот, в 1942 году уже в Соединённых Штатах такие были разговоры, хотя формально мы были союзниками.

Поэтому я бы сказал так, что они увлекаются очень достижениями каких-то непосредственных целей, которые кажутся им, что они для них выгодны. Вот взять Украину и сделать её своей вотчиной, включить её в западный альянс и оттуда давить на Россию. Какая прекрасная мысль, да. Как говорил Бжезинский: без Украины Россия никогда не восстановится в качестве империи. Решить вот эту задачу — лишить Россию её мягкого, уязвимого подбрюшья. Какая прекрасная мысль! А то, что эта прекрасная мысль может привести к очень крупному военному конфликту, это до них почему-то не доходит.

Е.ВОЛГИНА: Это же была история, помните, сколько это было, лет десять назад, наверное, первый раз возникла вот именно вербально мысль экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Идея же была какая: что Российская Федерация вместе с Белоруссией, с Украиной, с Казахстаном и ещё с парой республик очевидно совершенно экономически создавали такой блок, сопоставимый по уровню с Европейскими Союзом. А вместе это экономический блок, который может конкурировать с Соединёнными Штатами. И самое главное для Штатов было именного этого не допустить — чтобы был этот союз. Разве нет?  

А.ПУШКОВ: Я не уверен, что этот экономический блок смог бы конкурировать с Соединёнными Штатами. Потому что если вы посмотрите даже на совокупные экономики этих всех государств плюс Россия, это несравнимо с Соединёнными Штатами Америки.

Е.ВОЛГИНА: Если вместе с ЕС.

А.ПУШКОВ: А это просто фантазия. Это вообще невозможно.

Е.ВОЛГИНА: Ну как? Диалог налаживался?

А.ПУШКОВ: Это вот диалог. И посмотрите, как быстро он разрушился. Так быстро серьёзные отношения не рушатся. Тем более что мы не напали ни на одну страну Евросоюза, мы ничего не сделали такого, чтобы ЕС так отреагировал. У нас есть проблемы с Украиной, да. Это наследие распада Советского Союза. Вот мы решаем эти проблемы с Украиной. У них одно видение, у нас другое видение. Крым хотел в состав Российской Федерации, мы его и взяли. А причём здесь Евросоюз? Какое ему дело до этого? Что он так быстро отказался от диалога из-за того, что два миллиона человек в Крыму сказали, что они хотят быть в составе России. Что изменилось для Дании? Что изменилось для Швеции? Что изменилось для Португалии? Ничего. Я вам скажу, что изменилось — они вдруг почувствовали, что Россия может восстановиться как сильная геополитическая единица. Не экономическая даже, не столько это, а геополитическая единица. Они сказали: нет, это невозможно! Я же помню прекрасно, я возглавлял тогда нашу делегацию в Парламентской Ассамблее Совета Европы в Страсбурге. И меня пригласили, вот главы всех национальных делегаций, которые там были, говорят: как же так, вы нарушили территориальную цельность европейского государств? Это недопустимо. Я говорю: подождите. Выступал англичанин. Я говорю: подождите-ка, только что бомбили Югославию, и это было нормально, и вы от неё отрезали Косово? Это нормально было? Он говорит: это особый случай. Я говорю: ага, а потом вы оккупировали Ирак. Это ничего, территориальная целостность Ирака? Нет, мы демократию туда несли. Я говорю: слушайте, вы и Ливию разбомбили. Сколько мне ещё примеров вам давать, что вы вообще права никакого не имеет ставить вопрос о территориальной целостности. При воссоединении с Крымом не погиб ни один человек. И 92% проголосовали за этот процесс. Они имели право. А вы в Косове даже не провели национального референдума, это было решение парламента об отделении Косова от Сербии. То есть они даже не стали этого делать, потому что там уже была база НАТО, уже всё было, они уже его отделили. 

Е.ВОЛГИНА: А Карла Дель Понте потом признала, что это по факту была фальсификация с этими массово убиенными.

А.ПУШКОВ: Там да, много было фальсификаций, это известная история. Я о чём хочу сказать. Не потому, что они нас считают, что мы на месте Советского Союза организовали бы мощное экономическое пространство, которое сблизилось бы с Евросоюзом. Я считаю, что… часто говорят об этом, что Соединённым Штатам нужно ответить, чтобы приблизить к себе Европу. Но знаете, я, честно говоря, в это не очень верю. Потому что я хорошо очень знаю Европу. Европа сама не мыслит себя без Соединённых Штатов Америки. Европа не самостоятельная международная единица.

Е.ВОЛГИНА: Вы про ЕС или про отдельно взятые страны Европейского Союза?

А.ПУШКОВ: Отдельно взятых стран в Европе сейчас уже практически не существует, кроме России, Сербии, Украины, Молдовы. Все остальные в Евросоюзе.

Е.ВОЛГИНА: А Германия и Австрия, которые настаивали на диалоге? На диалоге с Российской Федерацией. Курц, который поступился своим местом фактически за «Северный поток».

А.ПУШКОВ: Ну, да. Это люди, которые считали, что лучше иметь лучшие отношения с Россией. Но они же всё равно принадлежат к западному альянсу. У вас же нет сомнения, что, скажем, та же Австрия, будучи неприсоединившейся в военном отношении страной, но являясь членом Евросоюза, она выполняет чьи решения-то?

Е.ВОЛГИНА: Естественно, конечно.

А.ПУШКОВ: Я с австрийцами встречался, с руководством австрийского МИДа, ещё до украинского кризиса, когда ещё были приличные отношения. И я говорил о том, что давайте подумаем о таком вот… они говорили: да, вы знаете, нам нужно сначала обсудить это на уровне Евросоюза, потому что мы не можем самостоятельно пойти на такие какие-то вещи, которые вы нам предлагаете. У нас есть европейская солидарность, европейская дисциплина. То есть они часть своего суверенитета уже отдали ЕС, в Брюссель. А до этого они, ну, не Австрия, но большинство стран Европы, отдали часть своего суверенитета в Брюссель туда же НАТО, на самом деле, в Вашингтон, где за них решают, что будет и что не будет. Поэтому в этих условиях, когда есть НАТО и когда есть Евросоюз, всё равно ориентирующийся на приоритет Соединённых Штатов Америки, что при Меркель, что не при Меркель, что при Шрёдере, что ни при Шрёдере, говорить о том, что был возможен какой-то стратегический альянс между Россией и Евросоюзом, я считаю, абсолютно нереалистическая идея. Если кто-то её вынашивал, то просто люди недооценили той мощнейшей совершенно структуры влияния, которая есть у Соединённых Штатов в Европе.  

Е.ВОЛГИНА: Из того, что вы говорите, не получается ли тогда, что по сути, вот этот кризис с Североатлантическим альянсом, нагнетание обстановки, угроза военного конфликта, это всё про какой-то цивилизационный кризис, по сути?

А.ПУШКОВ: Ну, кризис миропорядка — это всегда цивилизационный кризис. Просто раньше все эти цивилизационные кризисы решались через войны. Александр Македонский дошёл до Индии, решая цивилизационный кризис своих непримиримых противоречий с персами.

Е.ВОЛГИНА: Вторая мировая война тоже цивилизационный кризис.

А.ПУШКОВ: Да. И наполеоновские войны. Все кризисы решались через войны. Сейчас мир не может себе позволить большую войну, вот в чём разница. Ядерное оружие — хорошо или плохо? Я считаю, что некоторым парадоксальным образом хорошо, потому что нависает вот эта тень всеобщего уничтожения и стороны боятся начинать войну. Смотрите, что бы американцы сделали с Северной Кореей, если бы Северная Корея не имела атомного оружия, как вы считаете?

Е.ВОЛГИНА: Понятно, что.

А.ПУШКОВ: Ливия показалась бы раем на земле по сравнению с тем, что бы они сделали с Северной Кореей. А так они не могут. А так Трамп едет на границу и разговаривает, здоровается за руку и называет его хорошим парнем. Уж хороший он парень или не очень хороший парень, это второй вопрос. Но у него есть атомная бомба. И это играет роль сдерживающего фактора. 

Е.ВОЛГИНА: Иран.

А.ПУШКОВ: Иран не имеет атомной бомбы. Но роль сдерживающего фактора играет то, что если с ним совершенно расплеваться и разругаться, они её сделают. И поэтому те люди, которые мыслят разумно, а такие ещё есть всё-таки на Западе, говорят: слушайте, давайте мы с Ираном лучше договоримся, чем подтолкнём его, совсем загоним в такой угол, где он создаст эту бомбу, и потом неизвестно, что произойдёт. А что такое ядерная бомба у Ирана? Это ядерная бомба у Турции. А что такое ядерная бомба у Турции? Тут и саудовцы захотят присоединиться, и Египет.

Е.ВОЛГИНА: Пакистан ещё с Индией.

А.ПУШКОВ: Он уже. То есть это ядерная трансформация всего Ближнего и Среднего Востока. Почему Иран… мы отстаиваем позицию, что Ирану не надо иметь ядерное оружие. Не только потому, что это напряжёт ситуацию вокруг самого Ирана и в регионе, а потому что ещё окружающие страны скажут: если иранцам можно, то почему нам нельзя?

Е.ВОЛГИНА: И в этом отношении тогда сложнее, потому что… опять же, когда Советский Союз, центр силы — Соединённые Штаты, центр силы — Советский Союз, договорились: у меня атомное оружие, у тебя атомное оружие, давай договариваться. А сейчас-то, по крайней мере, разработок у сильно большего числа стран. И соответственно, соблазн велик по локальному использованию.

А.ПУШКОВ: Смотрите, сейчас всё-таки у нас с американцами есть пара сфер, где мы сходимся…

Е.ВОЛГИНА: Солидарны.

А.ПУШКОВ: Ну, солидарны — я бы сейчас с Америкой не применял этого слова, потому что мы в паре сфер сходимся, а во всех остальных они нам стараются сделать максимальное число гадостей. Когда я слышу какое-нибудь обнадёживающее заявление, что мы продвинулись по вопросу кибербезопасности с Соединёнными Штатами Америки, тут же следует заявление Госдепа о том, что они высылают очередную порцию российских дипломатов из США. Чтобы ни у кого не создалось вдруг впечатления, что у нас с Соединёнными Штатами улучшаются отношения. Поэтому здесь в иллюзии впадать не надо. Но нераспространение ядерного оружия — это одна из тех тем, где мы, конечно, находимся, скажем так, на одной платформе — мы считаем, что нельзя увеличивать число ядерных государств. 

Е.ВОЛГИНА: Интересно ещё, кстати, про киберугрозы и так далее. Мы помним, что последние 15 лет, ну, до 2014 года всё-таки, это было десятилетие или два десятилетия, обусловленные заботой о правах человека. Ради этого войны развязывались, ну повод такой был. История с Ассанжем, история со Сноуденом. Это же как раз для Соединённых Штатов оказались эти люди действительно угрозой национальной безопасности. И вот эта расправа, которую сейчас пытаются учинить над Ассанжем, это может каким-то образом, с вашей точки зрения, поколебать статус Соединённых Штатов Америки или всё-таки нет? С учётом того, как они стояли на страже прав человека, защиты людей, которые за правду и так далее?

А.ПУШКОВ: Я считаю, что стереотип, согласно которому Соединённые Штаты выполняли ту роль, о которой вы только что сказали, он уже рухнул. Он ещё есть на уровне, я бы сказал, западной политической культуры — что США это всё-таки демократия, что они заботятся о правах человека и так далее. Но, например, за пределами Соединённых Штатов и западного альянса собственно к этому относятся очень скептически. В Латинской Америке, я просто знаю латиноамериканских дипломатов и политиков, они относятся к этому крайне скептически. Американцы столько там наделали дел, в Латинской Америке, и столько переворотов поддержали, никакие права человека их никогда не волновали. И Пиночета они поддерживали, который расстрелял несколько тысяч человек тогда, в 1973 году, и так далее. В Азии тоже особого доверия к этому нет. Америку воспринимают просто как богатое государство, которое может дать средства финансовые, инвестиции — вот это, скорее, усиливает её имидж, чем демократия.

Особенно демократический имидж США пострадал после событий 2020 года, когда начались вот эти погромы, бунты чёрного населения и не только чёрного, когда начался вот этот произвол, когда были организованы выборы, которые вызывают очень большое сомнение не только у американцев, но и в мире. Причём в Штатах же против результатов этих выборов 73 млн человек, отдавших голоса за Трампа, они не верят, они считают, что это украденные выборы, до сих пор. Это очень сильно подорвало имидж Соединённых Штатов.

Я с интересом прочитал статью Фрэнка Фукуямы, известного очень политолога…

Е.ВОЛГИНА: «Конец демократии»?

А.ПУШКОВ: Нет. «Будущее американской мощи». И это он написал сразу после Афганистана, ухода США из Афганистана, в сентябре. И он написал интересную вещь, он сказал: да, уход из Афганистана — это неприятный момент для влияния Соединённых Штатов, но это эпизод. А вот что действительно угрожает Соединённым Штатам — это внутренняя слабость. Внутренний раскол американского общества — самая большая угроза для роли Соединённых Штатов в современном мире. А этот внутренний раскол проходит, в частности, по линии, а насколько демократичны Соединённые Штаты Америки. Сторонники Байдена считают, что демократичны, потому что он победил, а сторонники Трампа считают, что совсем недемократичны, потому что у них украли победу. То есть в США идёт раскол по базовому консенсусу. Раньше выборам доверяли в Соединённых Штатах. Сейчас возникли очень большие сомнения, потому что стало ясно, что это поле для гигантских манипуляций.

Так что я считаю, что Ассанж в данном случае лишь добавит — вот если американцы расправятся с Ассанжем — это ещё добавит, потому что он всё-таки стал символом. И он же разоблачил преступления американские в Ираке, которые являются преступлениями по американским законам. Тут ещё вот в чём дело, вот парадокс ситуации. Намеренный расстрел мирных граждан — что это? Возьмите американские законы, за это вообще в США военных должны сажать в тюрьму. И некоторых, кстати, и сажали, были такие случаи. Нельзя расстреливать мирных граждан во время военных действий. Ну, нельзя, запрещено законом, кстати, в любой стране. И он это разоблачил. Он же не выдал какие-то государственные секреты. Его за это пытаются загнать в тюрьму. Я считаю, что это ещё добавит в разочаровании в Соединённых Штатах Америки. Оно нарастает в мире. Китай уже не очарован Соединёнными Штатами совершенно. Как технологической державой — да. Как мощной экономикой — да. Но уж точно не как демократией.

Е.ВОЛГИНА: А как технологическая держава, я напомню, что стрим в YouTube у нас, кстати, продолжается, канал «Говорит Москва», как технологическая держава не получается ли, что финтех, компании Соединённых Штатов Америки, это, по сути, такое правительство 2.0 в нашей терминологии, и в этой связи тоже возникают сложности и для официального Вашингтона, но и для нашей страны. Потому что мы говорим: у нас есть мягкая сила определённая информационная, мы пытаемся доносить свою точку зрения. Да, наши средства массовой информации в Twitter помечаются как финансированные государством, но бог с ним.

Канал «Царьград» выиграл суд, правда, на территории Российской Федерации, у Google, который заблокировал канал в YouTube. Была история с блокировкой немецкого RT в YouTube. Это всё-таки про что? Есть суды, одни частные компании блокируют, мы в своих судах выигрываем. А в итоге что получается?

А.ПУШКОВ: Это схватка, опять же, за миропорядок, но в области глобальных интернет-коммуникаций. Это схватка за будущий мир, она распространяется на всё. Мы с вами уже говорили, об идеологии, отношение к семье, отношение к силовым полям, как будет организована Организация Объединённых Наций и так далее. Она распространяется на всё абсолютно, на всю систему человеческой активности. Кто будет лидирующей экономикой мира. Вот Китай заявил, что он хочет быть нацией номер один. Си Цзиньпин, это же его официальная доктрина — Китай нация номер один в мире. Вот его официальная задача. Американцы говорят: какой ужас, мы сами хотим быть первыми. И поэтому мы должны сдерживать Китай, они же хотят быть первыми. Это, значит, мы будем вторые или третьи, что это такое? Идёт схватка по всем позициям. И в частности, за контроль над интернет-пространством, над сетевыми ресурсами.

Мы ставим перед собой очень реалистическую задачу. Мы говорим: вы хотите здесь работать? Работайте. Но есть определённые законы, которые вы должны выполнять. Вы не должны блокировать российские интернет-ресурсы, потому что они вам, видите, не нравятся. Вы не должны их блокировать. Они говорят: а мы будем, потому что нам не нравится, что говорит «Царьград».

Е.ВОЛГИНА: Частные компании мы можем, говорят они.

А.ПУШКОВ: Нет, не можем. Потому что вы действуете на территории Российской Федерации. Если вы здесь не будете действовать, делайте, что хотите. У нас нет юрисдикции, которая позволит вас преследовать на территории Ирландии или Бирмы. Но на территории Российской Федерации будьте добры следовать нашим законам.

Мы приняли в 2020 году, в 2020-2021-м, мы приняли пять законов, регулирующих деятельность интернет-компаний на территории Российской Федерации. С 1 января они должны зарегистрироваться здесь, открыть свои представительства, юридическое лицо или филиал. То есть они здесь будут присутствовать. Для чего — не только для того, чтобы у нас было взаимодействие с ними. Сейчас всё в письменной форме всё, куда-то шлём в Калифорнию, с кем-то связываемся в Праге, понимаете. Нет, они должны отвечать за свои действия. Есть законы Российской Федерации, которые они обязаны соблюдать. А если они не будут их соблюдать, будут определённые меры. Вот одна из этих мер уже применяется по отношению к YouTube. YouTube заблокировал, YouTube рекордсмен вообще по блокировкам, на него приходится, по-моему, 30 с лишним блокировок российских информационных ресурсов различных. И вот сейчас они исключили из своей выдачи телеканал «Царьград». «Царьград» обратился в суд, и суд назначил, что «Царьград» прав. А почему, собственно, на каком основании? 13,5 млн долларов, между прочим. Это первый такой штраф в истории России. YouTube говорит: «Царьград» проповедует вещи, которые противоречат правилам сообщества. У них есть такое…

Е.ВОЛГИНА: Частные компании устанавливают свои критерии.

А.ПУШКОВ: Послушайте эту формулировку. Какое сообщество? Кто проводил опрос подписчиков YouTube? Или вот Цукерберг очень любит говорить: у нас правила сообщества.

Е.ВОЛГИНА: Мы же подписываем, какую-то галочку ставим, когда хотим регистрироваться, свой канал, например, регистрируем — вы принимаете правила сообщества. Правда, их никто не читает, наверное.

А.ПУШКОВ: Но дело в том, что правила… это не сообщества, это правила частной компании. Вот эти правила сообщества, я вам скажу, у Facebook правила сообщества — он и его жена. Они сейчас, правда, разводятся, но до недавнего времени они были сообществом, которое определяли, что хотим у себя видеть в Facebook, а что не хотим, что будем запрещать, а что разрешать. Поэтому «правила сообщества» — это вообще внеюридический термин. Это незаконная совершенно история. И у себя пусть они делают, чего хотят, Цукерберг с женой, любые правила устанавливают. Но здесь, на территории Российской Федерации, где они получают доходы, между прочим, от своей деятельности, до миллиарда долларов в год зарабатывает здесь Google, и у Facebook сравнимые доходы. Так если вы получаете здесь такие деньги и работаете, так будьте добры выполнять наши законы.

Поэтому я думаю, что апелляция, которую в принципе можете подать Google на это решение суда, я не думаю, что она увенчается успехом. Потому что они не имеют права блокировать российские интернет-ресурсы, которые соблюдают российские законы. Вот если российский интернет-ресурс начнёт проповедовать детские самоубийства, начнёт проповедовать, распространять детскую порнографию, наркотики, призывать к террористической деятельности, к экстремистской и так далее, мы сами его заблокируем. Но они, если они блокируют такой ресурс, то они поступают в соответствии с российским законодательством. Если они его оставляют, то это уже нарушение. А блокировать ресурс, который не нарушает российских законов — а «Царьград» ничего не нарушал, он просто высказывал политическую точку зрения, которая не нравилась YouTube — вот это они не имеют права. Здесь они проиграют.

Е.ВОЛГИНА: Это мне, кстати, напоминает историю, когда Австралия, помню, австралийский регулятор выступил с жёсткой критикой политики сообщества Facebook, и Facebook в итоге отмотал назад и согласился с точкой зрения австралийского регулятора.

А.ПУШКОВ: Потому что они иначе теряли Австралию. И премьер-министр австралийский сказал: если вы не в курсе, здесь законы принимает австралийский парламент. И здесь будут законы не Facebook, а наших законодателей. Если вас это не устраивает, до свидания. И вы знаете, они прекрасно понимают такой язык, очень хорошо понимают.

Е.ВОЛГИНА: Алексей Пушков был с нами, сенатор, председатель комиссии Совфеда по информационной политике и взаимодействию со СМИ, ведущий специалист по внешней политике. Алексей Константинович, спасибо. Ждём вас снова.

А.ПУШКОВ: Спасибо.

Е.ВОЛГИНА: Далее «Анатомия Москвы», потом новости, потом Юрий Будкин. До понедельника с вами прощаюсь. Всем хороших выходных.

О. Элпидий: Предварительное начертание антихриста (избранные выдержки из видео)

Π. Ελπίδιος: Το προχάραγμα του αντιχρίστου (επιλεγμένα αποσπάσματα)

В следующем тексте я перенес избранные части из видео.

Те, кто был вакцинирован, нуждаются в немедленном покаянии, а те, кто не был вакцинирован, обязательно должны быть проинформированы. Все очень, очень серьезно, как вы увидите из сведений относительно люциферазы, гидрогеля, наночастиц и патента 666, которые я вам отправил несколько дней назад. А времени до гнева Божьего очень и очень мало. Я вас горячо прошу, прошу вас, я падаю к вашим ногам, не проходите мимо и не отвергайте, просто потому, что еще не время для последнего антихриста. «Давайте стараться не оказаться запечатленными печатью, не осознавая этого, и что после этого ничего не произойдет!»

(Преподобный Пасиий Святогорец. Слова, Том 2′, стр.181,  СУРОТИ САЛОНИКИ 2001).

Анестис Д.

Интервью отца Элпидия со Стефаносом Дамианидисом на Focus Fm 2-7-2021

Это факт, мои чада, что сейчас весь мир обеспокоен вакциной и вирусом. Поскольку вирус — это то, что влияет на наше тело, и мы вынужденно заболеваем, а поскольку мы обычно хотим «прежде всего иметь здоровье», это указывает на единственное желание … современного человека иметь только хорошее здоровье. Конечно, это очень легко использовать, а потом добиваться желаемого.

Во-вторых, посередине есть вакцина, с помощью которое дано много обещаний  , а она стала спорным событием, потому что да, сказано, что она лечит, но в то же время мы слышали что были смертельные случаи, сильные… страшные побочные эффекты и т. д. Хочу сказать еще кое-что … Вопрос о вакцине имеет две стороны: Одна просто относится к материи, нашего тела. …

Так что теперь все зависит от того, как каждый подходит к вакцине, чтобы понять, что происходит и что произойдет. Если говорить сейчас о конкретной стороне вопроса, то об известном антихристе было сказано достаточно ясно, и я могу сказать, хотя впервые официально и твердо, что эта вакцина, или, скорее, эта серия предварительных вакцин является предварительным начертанием того, то, что мы в Церкви называем начертанием антихриста. Это предначертание, потому что она подготавливает наше тело, наш генетический код, наше тело к тому, чтобы принять номер, по которому нас легко поймают по телефону… в аэропорту, где угодно. У нас есть начертание, у нас есть номер. Не начертание, а предварительное начертание, я это подчеркиваю.

… Представьте, что моя племянница пошла в Jumbo  и… взяла с собой свой мобильный телефон:… Я включила блютуз и поймала всех, у кого была вакцина, а у кого нет! И с их номером, кодом, 12-значное число, разделенное на два числа с двумя черточками-точками. Другими словами, это была шестизначная форма числа «. Итак, вы понимаете, что число начало входить в человека. Но все это ничего не говорит, если мы не знаем, почему они хотят поместить это число в нас. Или знайте, что вакцина станет ужасающим средством связи между всеми людьми с мировым руководством.

Это считается основой всего того, с помощью чего они хотят сократить население мира, потому что мы превышаем необходимое количество … они в основном озабочены тем, как управлять миром. Мы подошли к делу с пугающим прогрессом науки, мы нашли те элементы, которые мы можем контролировать. … Как человек руководствуется своим умом. Если вы контролируете ум, вы контролируете человека, если вы контролируете весь разум человечества, вы контролируете все человечество. Конечно, человечество — это и тело, и душа , поэтому эта элита, «пентархия тьмы», хочет контролировать мир˙ (1) с помощью материальных вещей (еда и т. д.), и (2) управлением, логикой , умами людей. Они нашли эту уловку. Однако добиться этого будет непросто. Они должны войти в генетический код человека, чтобы контролировать его. Генетический код содержит две вещи: одна — это естественная мудрость, которая существует в наших членах (как двигать руками, ногами, голод, сонливость и т. Д.),… Вторая — это мудрость, с помощью которой человек работает рациональным своим умом. То есть я решаю, выбор, это наши решения. Мировой лидер … с церковной точки зрения антихрист хочет управлять миром вместо Христа. … Хочет контролировать свои эмоции… прогрессом науки.

Сатана, когда он решил отделиться, стать самостоятельным от Бога, сказал: «Я хочу стать богом. Кто из вас последует за мной? » Те, кто последовал за ним, знают, что случилось… демоны и дьяволы. Но они с момента своего падения больше не могут быть восстановлены; Бог уважает их свободу. Когда Бог вместо падшего люцифера и его дьяволов решил создать еще одно создание, совершенное, самое совершенное творение, Он дал ему то же самое: свободу выбора. И он сказал ему решить для себя, что ты хочешь делать. Хотите ли вы любить Меня сейчас как своего Бога, или же вы хотите следовать за злом.

И человек снова совершил эту катастрофическую ошибку, услышав демона. Это привело к падению, к тому, что ему пришлось оставить Рай. Что же происходит теперь? Сатана не может вернуться . Человек обладает способностью к возвращению, восстановлению через покаяние. С покаянием,… и находясь  в рабстве дьявола он немедленно возвращается (к Богу). Сатана ничего не может с этим поделать (не дать человеку покаяться).

Все, что он может сделать, — это вмешаться в генетический код управляемого Богом человека, изменить его и чтобы люди за ним последовали. Потому что, сколько бы человек ни просил прощения, дьявол не мог победить никого. Чтобы лишить его этой возможности, ему пришлось вмешаться в генетический код, чтобы изменить «ум» генетического кода … чтобы человек не мог попросить прощения. Падение человека двоякое: тот, кто вышел из Рая, но может вернуться с испрашиванием прощением, и это окончательное разрушение, которое еще не началось, теперь начинается. Здесь стоит сейчас прокомментировать ценность вакцины с церковной точки зрения. Потому что, если дьяволу удастся заставить человека не каяться, контролировать его разум, его эмоции, те элементы, которые готовят его к его возвращению к Богу, он получит во власть свою мир. Поэтому ему пришлось использовать мудрость Бога, находящуюся в людях через науку, или потому, что Его мудрость находилась в докторах, в лекарствах.

Сатана не может ничего произвести в одиночку, но что он делает? Он изменяет, он меняется. Теперь он использует мудрость Бога … чтобы создать своего собственного человека, мутировавшего человека. И это он будет с помощью самой высокой технологии, которая существует сегодня в науке: наночастицы,  они, как мудрость Божья, как добрые работники, будут использоваться в будущем для терапии человека. Эту науку, которая уже существует, сейчас пытаются использовать в своих целях все эти ученые-доктора, которые сатанински подчинены центральной элите «пентархии тьмы», то есть тому, как они будут навязаны миру…вакцинацина, если вы так не видите, вы больше ничего не поймете. Они хотят использовать наночастицы, а не как хороших рабочих для лечения, как плохих рабочих… для сокращения населения. Сейчас происходит глобальный геноцид, или же это будет вмешательство человека в божественную мудрость генетического генома, в результате чего естественные реакции нашей ДНК вызовут такое ужасное зло, что … ученые потрут глаза, когда вы увидите идущих людей, и внезапно, бум, они будут падать вниз. Они умрут. Поэтому я много раз говорил, что священники хоронить не смогут! Или потому, что все они созданы, чтобы не показывать свои последствия сейчас. А тогда они поймут, что Священное Писание говорит в книге Апокапсис, сам Христос, о мерзости запустения.

Вы знаете, что об этом скажет? В мирное время, а не во время войны… погибнут миллиарды людей! Или с сооружениями, которые будут свидетельствовать о приходе сатаны как убийцы, но также и о его намерении стать мировым лидером. Пример, когда родился Христос, император (Цезарь Август) приказал переписать всех людей. Если они не пойдут то, у них будут последствия. А потом у нас было Рождество Христа. Таким же образом, поскольку сатана имитирует события, факты из жизни Христа, то он проводит вторую перепись, сатанинскую перепись сейчас… с тем, что я хочу (обязательно). Вы говорите «а зачем мне делать ее детям?» Но вы не поняли их цели! Они не заботятся о том, чтобы спасти вас от вируса. Они хотят дать вам номер, некую предпечать (предварительное начертание), которая будет контролировать вас, которая будет воздействовать на вас, 5G будет воздействовать. Как вы думаете, для чего 5G появляется — просто для развлечения? Почему мы до сих пор не успеваем что-либо сделать? Все это на вас будет воздействовать..

Здесь у моей племянницы есть простой мобильный телефон (см. Выше)… Руководство Церкви, я хочу верить, что оно, вероятно, не осознало, что происходит. Есть много людей, которые не могут понять, что сегодня мы живем во времена антихристов и событиях, которые предшествуют антихристианским. Или плохо то, что смешивается там, где их не сеют. Лучше было бы им предпочесть молиться и просить Бога. Но как им молиться Богу? В каком духе Божьем они будут молиться, когда даже Сам Христос будучи Непорочен, Его «заразили»! Следует причащаться пластиковой лжицей, чтобы не заразиться, ,… это нечестие высшей степени. Второй. Почему вы называете это ношением маски? Намордник, надо сказать, ли нанесите маску на глаза, или ее надеваем с той целью, чтобы не говорить. Мы должны учитывать духовенство всех степеней; мы знаем, Священное Писание говорит, что придут злые волки, значит духовенство! Те, кто не взращивает свое стадо, не беспокоятся о том, чтобы спасти свое стадо. Или благочестивые люди, любящие Бога, поймут, что они не пастыри, они не пойдут за ними. … Три вещи, с которыми борется сатана, — это Богоявление, Воскресение Христа и праздник Святого Духа, Пятидесятница. Предотвратил Воскресение Христа, чтобы не было воскресенья … разбил праздник поражения сатаны. Или вы знаете, что означает иерархия, которое отменяет само Писание («Третий день по Писанию»)? Или они составляют свои собственные Священные Писания? Вы понимаете, в какой церковный век мы живем, и что начинается? Меня зовут Эльпидиос от имени (святой мученицы Надежды) Эльпиды (Надежды), маленькая девочка 9-10 лет. Вы знаете, что значит для маленькой девочки и ее сестры 9–12 лет сказать «нет, мы христиане»? Мы не хотим приносить жертвы идолам. А что сказал Цезарь? Хорошо, брось ладан на идолов, чтобы обмануть мир, а потом возвращайся ко Христу. И они сказали: «Нет. Мы верим во Христа. И они были принесены в жертву, и они святые.

Теперь мы должны спросить себя у всего духовенства, архиереев, священников, диаконов, есть ли у нас эта вера маленьких детей, которые божественной любовью поклонялись Христу и сияло Православие? Все, что происходит, связано с вспышкой православия … Что означает вспышка? Это означает, что за этим последуют события, которые будут ужасными, и я надеюсь, что мне никогда не придется комментировать то, что будет дальше из-за неверия и маловерия духовенства и мирян; Но вспышка случится. Или мы имеем в виду, что что-то гаснет и снова появляется пламя. Что вы теперь понимаете? Разве не то, что Церковь, в которой все мы живем, выражает Христа? И мы это осознаем сами. Так что Бог позволит всем народам стать православными во всем мире. Итак, вспышка придет после того, что произойдет великое событие … Это станет таким потоком духовного мира … который захватит всех. … Что произойдет, будет так, что те, кто останется, будут искать истину в ее первоначальном состоянии, то есть, как когда было написан «Верую» (т.е. Символ веры). … Весь мир объединит всех христиан, которые полюбят истинного Триединого Бога божественной любовью, как моя маленькая Эльпидула (св. мученица Вера) любила Его…

Все эти святые, Екатерина, Марина, Христина, Варвара, о чем все они были? Девочки 15, 16, 17, 18 лет. Эти девочки, мое дитя, эти маленькие мальчики, Георгий, Димитрий, все они однажды окажут давление на церковных лидеров, играющие плутов перед Богом и не осознающие, что они осквернили Самого Христа, Церковь, они сделали непорочного Христа «Зараженным»,… соглашаются с политическими стандартами, руководствуясь сатанинским духом, и закрывают церкви. Они зашли так далеко, что запретили духовникам пользоваться правом исповедовать, совершать брак и крестить. У кого это право? Вы думаете, что церкви принадлежат нам, церковникам? Они принадлежат Христу… И когда мы говорим «Церковь», мы не имеем в виду церковников, мы имеем в виду Христа и людей. Если они не понимали этого так долго, теперь, что-то должно произойти, такие события произойдут, что все, что вы видите гнилое здание, как Илия… будет разрушено. … Вы знаете, что случилось во времена пророка божия Илии, чада мои? Только Илия был почти  что один тем, кто искренне верил. И их лидеры, и их духовные лица обратились к идолам (Ваалу). Вы знаете, что он (Господь) приказал сделать Илии, когда там произошло то чудо, что теперь они были вынуждены признать, что это истинный Бог …

Бог повелел Илии убить 400 священников. Он обезглавил их… У вас есть ощущение, что старец Паисий сказал, что Илия точит ножи и что он начнет сверху, от архиепископов, он сойдет для священников, монахов и т. д. Почему? Потому что, как говорит святой Косма, все они стали самыми нечестивыми из всех. Или он сказал, что в последние годы самыми нечестивыми из всех будут священники. Это не значит, что они совершили грех, все мы грешники. Это означает нечестие… то, что оскорбляет истинного Бога. Мы должны спросить себя, первосвященники, священники, священники, монахи, все ли правы пред Богом? Есть ли у нас любовь и поклонение Богу? Или нам следует перечитать жизни этих святых девочек? О, я читаю их и говорю, Боже мой, я хотел бы иметь немного этой веры, любви … у нас есть любовь к Богу, такая чересчур жидкая, и только когда ты думаешь об этом вам противно. Скажите, есть ли у нас любовь во Христе? У нас нет дитя мое любви. Вот почему я боюсь того, что грядет. Или вы увидите кусочек из 5 больших ран, нанесенных вашей родине. Или они получат им дома, еду, воду, электричество, нефть. … Еще два бедствия…мусульмане, война во дворе вашего дома… Я тогда боялся, что люди что-то сделают с детьми, и в этот момент Бог будет так разгневан, что не допустит этого и принесет великие разрушения, столь огромные, что, боюсь сказать, от Греции останется половина. Или, если мы покаемся, они изменятся, но покаемся ли мы, мое дитя?

Имейте любовь к Богу и составляйте цепочку молитв, потому что то, что грядет, люди не смогут выдержать. И то, что сейчас начнется со здоровьем человека, будет сотрясающим… [В видео теперь упоминается ужасное видение отца Элпидия дома семьи его духовного чада, которую вакцинируют – сатанинская буря, а иконы на стенах повернулись спиной, и следует другое видение о двух ему известных священниках и предупреждением от Христа об ужасных последствиях их действий по подталкиванию своих духовных детей к вакцинации.] Дитя мое, ты не видишь, что делают эти вакцины. Вы увидите, что будет дальше. Мне жаль этих людей… умоляйте Бога, чтобы он вас просветил, потому что дни начинаются… после праздника Святого Духа. Без божественной любви как мы перенесем грядущие мучения?…

https://www.triklopodia.gr /π-ελπίδιος-το-προχάραγμα-του-αντιχρίσ/

©перевод выполнен интернет-содружеством «Православный Апологет»2021г.

Я президенту больше не верю. Он врет на каждом шагу

В падении рейтинга президента виноват сам президент. Он методично рушит свой рейтинг. Рейтинг падает только «благодаря» президенту – его поведению и риторике. Последняя его пресс-конференция это подтверждает. Я только сейчас отхожу… Знаете, меня взять или пронять чем-то трудно, но то состояние, которое я испытал, наблюдая за пресс-конференцией Зеленского, – это кошмар. Я расстроился неописуемо. Было настолько горько и пусто на душе, что я слов не могу подобрать, чтобы охарактеризовать свои ощущения.

Я расстраиваюсь за себя. Потому что врет он, а расстраиваюсь я. Я смотрел эту пресс-конференцию, и мне было так жалко – его, себя, нас всех. Вранье это слушать – плохо. Агрессия от него какая-то исходила временами – плохо. Врал несколько раз в разных эпизодах. Потом это все люди опровергали. Какой-то неубедительный, метущийся какой-то. Тон неправильный выбран с журналистами. Не надо так с журналистами разговаривать! Такое ощущение, что ему сказали: «Компромат на [главного редактора издания «Цензор.НЕТ» Юрия] Бутусова такой – говори это. Компромат на [телеведущего Савика] Шустера такой – говори это». Что это за разговор?

Почему Владимир Александрович обиделся на мою фразу о том, что он не должен идти в президенты? Он действительно не должен. И объясню почему. Мне в Офисе президента сказали, что перед пресс-конференцией пиарщики ему строго-настрого говорили: «Не упоминай Гордона! Упомянув Гордона, ты его подымешь. Не подымай его, пожалуйста. Фамилию эту забудь!» Но Зеленский не удержался, один раз упомянул. Я считаю, что он не должен идти на второй срок. Это моя точка зрения. Не должен, потому что у него не получается первый. Мы это уже видим. Но это не главное. Он давал обещание перед тем, как шел в президенты. Он сказал: «Я иду на один срок». Это же не я сказал, а он. Дал обещание – выполняй, дал слово – держи. Что тут нового я сказал? Не надо на меня обижаться! Надо не идти на второй срок и не допускать даже мысли об этом. И когда тебе задают вопрос: «Вы идете на второй срок?» – надо четко отвечать: «Нет, не иду, потому что я обещал идти на один срок».

---

---

В результате что мы добились? Я президенту больше не верю. Он врет на каждом шагу. Как ему можно верить?

Знаете, после моего выступления у Савика Шустера и у вас многие пишут: «А чего вы переобулись? Вы же так топили за Зеленского еще месяц назад, что же сейчас произошло?» Особенно популярен вопрос: «За сколько вас [бизнесмен Ринат] Ахметов купил?» Я хочу ответить на эти вопросы. Хочу рассказать о моей трансформации по отношению к президенту.

Я знал Владимира Зеленского как замечательного, талантливого, хорошего парня. Это человек потрясающего таланта. Человек, заработавший деньги своим трудом и интеллектом, честные деньги, не укравший ничего у государства. Человек, рожденный в прекрасной семье с прекрасными родителями. Человек с потрясающим чувством юмора. Потрясающе легкий, комфортный в общении. Сколько мы с ним общались – он оставлял ощущение праздника. Душевный, прекрасный! Я сделал немало, чтобы убедить его идти в президенты и чтобы он победил. Конечно, это капля в море по сравнению с тем, что украинский народ хотел перемен. Я однозначно понимал, что не должен [пятый президент Петр] Порошенко снова стать президентом, это будет беда для Украины, страшная беда. Я повторю сейчас важную вещь: я по-настоящему счастлив, что президентом Украины стал не Порошенко, а Зеленский, а другой альтернативы тогда не было. Поэтому то, что Зеленский стал президентом Украины, прекрасно, потому что иначе им был бы Порошенко.

А дальше началось… Знаете, я так устроен: когда человека любишь, а вот он – раз! – не то что-то, но ты думаешь: «Ну…» Проглотил. Два проглотил, три, четыре, пять… И дальше ты понимаешь, что все, невозможно. То эта поездка в Оман… Непонятно, чем они там занимались, встречался Зеленский с [секретарем Совета безопасности Российской Федерации Николаем] Патрушевым или не встречался? Что это вообще за поездка? Гонишь эти мысли от себя, гонишь: «Какой Володя хороший! Слава богу, что он, а не Порошенко».

Мне один из близких друзей Зеленского сказал: «Он боится сильных людей. Он окружает себя людьми слабее, чтобы на их фоне выглядеть сильнее»

Потом еще один скандал, другой скандал… Потом эти соратники – сборище идиотов рядом. Я же ему в глаза говорил несколько раз и вы, Василий, свидетель этому: «Нельзя держать таких людей!» И называл фамилии. И [народного депутата от «Слуги народа» Николая] Тищенко называл, и [министра юстиции Дениса] Малюську называл, и [министра обороны Андрея] Тарана называл. Воюющая страна, а министр обороны – Таран, который остался еще в том времени, он не современный! Кто-то вообще видел министра обороны хоть раз, чтобы он выступил и что-то сказал? Никто не знает, как он выглядит даже! [Руслан] Хомчак, бывший начальник Генерального штаба [и главнокомандующий Вооруженными силами Украины], с Тараном не разговаривал полгода! В воюющей стране министр обороны не разговаривает с начальником Генерального штаба и они еще судятся! Это в какие ворота? Я же ему говорил, что так не может быть. Я говорил, что министр Малюська производит впечатление психически нездорового человека. Вы, Василий, свидетель. Ребята, я не молчал! Он хихикал в ответ. Да, он впоследствии снял Тарана. Но я даже не хочу говорить, как вообще Таран там оказался. Это так уменьшит президента!

Мне один из близких друзей Зеленского сказал перед вторым туром: «Дим, ты не понимаешь. Он боится сильных людей. Он окружает себя людьми слабее, чтобы на их фоне выглядеть сильнее». Я ответил: «Да перестань! Не хочу слышать». Мне [бывший руководитель военной разведки, экс-глава СБУ] Игорь Петрович Смешко говорил: «Дмитрий Ильич, ну не может артист быть президентом. Не может! Вы же, когда в самолет садитесь, хотите, чтобы за штурвалом пилот сидел. Хотите, артиста посадите за штурвал самолета! А чего вы так не делаете?» Я ответил: «Да, он неопытный, но он хороший человек, он окружит себя профессионалами, и они его поднимут на новую высоту». Игорь Петрович грустно на меня смотрел, он видел, что я влюблен в Зеленского, и потому не переубеждал.

Дальше пошли другие звонки… Я вам впервые скажу: он меня предал в ситуации с [бывшим главарем боевиков «ДНР» Игорем] Гиркиным [интервью с которым я записал в 2020 году]. Меня лично предал! Потому что Владимир Александрович знал о готовящейся спецоперации по Гиркину за месяц или полтора до проведения интервью. Он лично знал. Ему лично доложил [тогдашний начальник военной разведки] Василий Бурба. Как я уже говорил несколько раз, это была спецоперация, которую осуществляли совместно Главное управление военной разведки и Генеральная прокуратура. Вы что, думаете, это шутки были? А когда дошло до дела, Владимир Александрович спрятался. То ли испугался [президента РФ Владимира] Путина… Я не знаю почему. Он начал говорить: «А пусть Дима не говорит, что со спецслужбами. А пусть скажет, что с ветеранами спецслужб. А пусть скажет, что с юристами…» Уполз в раковину! Когда надо было сказать: «Да, я был в курсе». Чего он так не сказал? Что тут такого? Мы на государство работали! А когда дело дошло до серьезного разговора, он передал: «Завтра на пресс-конференции я дам понять всем, что я в курсе». И что он сказал? Это было в худших традициях «Квартала 95». «Квартал 95» лучше шутил. Когда мне дали слово, он сказал: «Наш спецагент, как мне доложили. Га-га-га». Я эту ситуацию проглотил. Почему? Ну было неудобно, я же его так люблю… Что, мне это все рассказывать? Это я сейчас рассказываю, и то не все… Это еще одно предательство… Он предатель. Так, как он предал меня, он предаст всех остальных.

---

---

Потом ситуация с вагнеровцами начинается… Я-то ее знаю. Я ее знал еще тогда. Ребята, там предательство. И он опять в раковину уполз: я не я, и хата не моя. И по-глупому врет. Опять по-глупому!

А заявление [бывшего президента Грузии, главы Исполнительного комитета реформ Украины Михаила] Саакашвили, что $37 млрд в год тырят из бюджета! Где президент? Он должен сказать, это правда или нет!

Сколько же я бился с этими контрабандистами! Вы же помните, я из эфира в эфир говорил, что воруют $3 млрд в год на таможне. Наконец санкции ввели! Но не против тех и не те санкции… Зеленский говорил, мол, 300 млрд грн скоро увидим в бюджете. Я жду конца года. Хочу видеть 300 млрд грн в бюджете, оттого что контрабанды нет… Вы действительно в это верите? Да все есть! Коррупция страшная! А кто крышует ее? Уж не они ли сами? Вопрос.

А расследование «Украинской правды» о полетах на юбилей Андрея Ермака на государственных вертолетах! В Эстонии экс-министра образования Майлис Репс обвинили в присвоении бюджетных средств и мошенничестве. Прокуратура официально предъявила ей обвинение. В чем ее обвиняют? В данных следствия говорится, что Репс поручала сотрудникам обязанности, связанные с уходом за ее детьми, а также отмечала свой день рождения в здании ведомства. Еще Репс обвиняют в мошенничестве путем приобретения за средства министерства кофеварки, которую она использовала у себя дома. Мне пишет человек: «Нищеброды!» У нас президент на государственных вертолетах летает день рождения своего клерка праздновать. А тут какая-то, сука, кофеварка! Ну что взять с этих европейцев? И, кстати, по поводу Андрея Борисовича Ермака, которого я считаю очень умным человеком. Андрей Борисович – руководитель Офиса президента. Это человек, который должен обеспечивать работу Офиса президента, руководить канцелярией. А он у нас руководит всей страной. Но мы же его не избирали руководить страной, при всем уважении к нему. Его назначили руководить канцелярией, а он руководит всеми: премьер-министром, парламентом. Что это такое?

Когда в прошлом году Илларионов сказал: «Зеленский – все», я, простите, Андрей Николаевич, подумал: выжил из ума

Ситуация с вагнеровцами и поведение Зеленского сейчас меня выбили из колеи и подвели черту. «Дальше, – сказал себе я, – ты не имеешь права поддерживать его публично. И ты должен об этом сказать». Он идет по пути падения. Иначе потом скажут: «А чего ты его поддерживал?» Слушайте, я его честно поддерживал два с половиной года, я не говорил какие-то вещи, надеялся на него.

Я брал интервью у [российского экономиста Андрея] Илларионова год или полтора назад. Я в эйфории от Владимира Александровича. Любимый президент! И вдруг с мрачным видом Илларионов, который понимает в политике намного больше меня, говорит: «Зеленский – все». Я переспрашиваю: «Что?» – «Все. Зеленский – все. Он уже не будет проводить реформы. Реформы проводят в первый год. Раз он их не провел и даже не пытался, ничего уже не будет». Простите, Андрей Николаевич, но я тогда подумал: выжил из ума. На моего любимого президента такое говорить! Я хочу извиниться перед ним. Он был прав. Я подтверждаю: Зеленский – все. Мне очень обидно это говорить. Потому что я сейчас говорю не о нем, я говорю о себе. Потому что я в плохом свете. Мне обидно, мне стыдно, мне больно. Но это жизнь и это правда.

ВИДЕО

Теперь по поводу его прихлебателей. После моих заявлений всполошились прихлебатели президента. Во-первых, я не думал, что у Владимира Александровича есть боты. Думал, что боты – это прерогатива Порошенко. Но налетели боты! «Подонок», «сволочь» и так далее. Ну а любимый вопрос: «Сколько тебе платит Ахметов?» Причем я открываю профили тех, кто пишет: одна публикация, три друга, портретов нет… Чистые боты! Причем примитивные.

О том, сколько мне платит Ахметов. Если кто не знает: я – мультимиллионер. Чтобы было понятно: мультимиллионер – это человек, у которого есть десятки миллионов долларов. Перед вами человек, который имеет десятки миллионов долларов. Все они задекларированы, все они работают в Украине. В отличие от президента Зеленского, у меня никогда не было офшоров. Я даже не понимаю, что это такое. Все мои деньги находятся в Украине, потому что я в свою страну верю. А теперь смотрите: что мне, мультимиллионеру, может предложить миллиардер Ахметов? Или не Ахметов, а кто-то другой. Когда у тебя столько денег, плюс-минус столько-то там не имеет, ребята, никакого значения. У тебя другая философия и другое отношение к жизни. Моя философия: деньги помогают мне быть независимым. Они мне дают возможность не размениваться на соблазны, идти своим путем и говорить то, что думаешь. Потому что самое большое счастье в жизни каждого человека – это свобода. Свобода слова, свобода высказываний. Поэтому если бы даже Ахметов, на канале которого я выступаю, предложил мне деньги, это унизило бы не только меня, но и его. И у него как у умного человека, уверен, даже мысли такой в голове не было.

Кстати, попутно хочу сказать о Ринате Ахметове. Если бы у Офиса президента было 10% мозгов Рината Ахметова, наша страна намного лучше жила бы. Это я вам точно говорю как человек, который видел лучших людей эпохи.

Идем дальше. В Офисе президента есть целый ряд прихлебателей, которые по команде «фас!» занимаются тем, что на кого пытаются «нагнать». Во-первых, хочу сказать, что «гнать» на меня – это делать для меня радость. Я с большой любовью отношусь к людям, которые про меня пишут и говорят. Причем не имеет значение, хорошо или плохо. Поэтому когда обо мне пишут, даже что-то плохое, я получаю от этого большое удовольствие.

Сейчас Офис президента подтянул себе Сережу Лещенко. Для тех, кто не знает: Сережа Лещенко – это член моего фан-клуба, очень хороший в прошлом журналист. Он был хорошим журналистом, пока не занялся политикой. Мне нравилось, как он работал. Кстати, он был членом наблюдательного совета «Укрзалізниці» с зарплатой 332 тыс. грн в месяц. Я с уважением отношусь к большим зарплатам – я уже об этом говорил. Но наша «Укрзалізниця» разворована! Она в ужасном состоянии. Я провожал папу на поезд. Пожилой человек, почти 85 лет. Я как-то перед этим ездил в поездах то в Винницу, то в Одессу, плевался, дышал запахом туалетов… Ну как-то оно было. А тут более дальнее расстояние. Верхняя подножка в вагон такая, что мне надо напрячься, чтобы на нее встать. А папе 85 лет почти! Пришлось просить открыть соседний вагон, это переходное пространство, папу еле подтянул туда… У него голова закружилась. Вонючий вагон, 50-х годов, наверное, узенький коридор… Это СВ-вагон, но в купе было три полки. Три человека – пройти невозможно, задыхаются… Я проклял все руководство «Укрзалізниці» в этот момент и весь наблюдательный совет. Воруют бабки, скоты, а потом еще что-то пишут.

Мне уже два человека сказали, что им поступили заказы «мочить» Гордона в Telegram-каналах, а ГПУ дали задание собирать порочащие меня данные

Сережа Лещенко был хорошим журналистом. Но потом с ним произошла беда: он поставил себе брекеты и сделал это неудачно. От смещения брекетов туда начала попадать пища, и у него стало плохо пахнуть изо рта. А поскольку он рукой поправлял брекеты, то у него стало плохо пахнуть и от рук. Теперь все, что он говорит, и все, что он пишет, плохо пахнет. И в Офисе президента его стали называть «Дырявый брекет». А чтобы сократить, иногда «Дырявый», а иногда «Брекет». Это цена бывшего хорошего журналиста Сергея Лещенко. Привет ему!

Я оказался очень ценным человеком. Потому что Офис президента получил неограниченный бюджет (наверное, у какого-то олигарха они что-то взяли) на очернение Гордона. Мне уже два человека, среди них наш коллега, сказали, что им поступили заказы «мочить» Гордона в Telegram-каналах. Цена одного поста – $3–4 тыс. Я себя зауважал! Кроме того, Генеральной прокуратуре дали задание собирать порочащие Гордона данные. Я хочу сказать тем, кто дает задания, и тем, кто пытается собирать: «Я с 16 лет на виду. Я не скрываю, как я заработал деньги, где я их заработал, где они вложены, что на мне есть. Я полностью задекларирован!» Они меня только в задницу поцеловать могут. Никакого компромата! Ничего! Они могут в тысячный раз написать про то, что я рекламировал золотую пирамиду или работал с ясновидящими. Это уже, по-моему, все знают. Но, ребята, это нормальная история. Ничего придумать не получается, и ходят по кругу.

Я знаю, кто заказывает материалы против меня и расследования. Знаю, кому поручают. Потому что те, кому поручают, приходят ко мне и рассказывают, кто им заказывает. Я хочу предупредить и первых, и вторых. Во-первых, у меня хорошая память. Во-вторых, в отличие от них, я фигура постоянная. А они временные. Они у меня перед глазами мелькали в течение долгих 30 лет и пропадали. Пропадут и эти. Причем им надо бороться за то, чтобы пропасть хоты бы достойно. А пропадут они бесславно, и я в этом им помогу, если они будут что-то заказывать. Я их предупреждаю официально. Если я что-то еще увижу, я про них тоже кое-что закажу. Им будет больно. А я умею делать больно.

Я говорю то, что думаю. У нас существует свобода слова. Я высказываюсь согласно своим ощущениям. Я могу ошибаться – я не категоричен. Где-то я могу перебрать что-то, где-то я могу сказать не так. Но я всегда говорю правду – так, как чувствую и переживаю. Поэтому если вы хотите со мной бороться, вы только меня таким поднимаете. Чем больше вы обо мне говорите, тем больше люди начинают задумываться: «Наверное, он таки правду говорит, если вы с ним так боретесь». Поэтому я желаю им удачи!

ВИДЕО