Отзывы о книге Рассказ Служанки
Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.
Роман «Рассказ служанки» канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?
Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже «за» некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.
Книгу «Рассказ служанки» я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.
В «дивном новом мире» женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла — быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.
Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят «научиться на чужих ошибках», чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.
Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.
Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.
Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.
Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.
Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.
Отзывы о книге Рассказ Служанки
Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.
Роман «Рассказ служанки» канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?
Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже «за» некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.
Книгу «Рассказ служанки» я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.
В «дивном новом мире» женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла — быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.
Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят «научиться на чужих ошибках», чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.
Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.
Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.
Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.
Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.
Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.
Отзывы о книге Рассказ Служанки
Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.
Роман «Рассказ служанки» канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?
Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже «за» некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.
Книгу «Рассказ служанки» я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.
В «дивном новом мире» женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла — быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.
Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят «научиться на чужих ошибках», чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.
Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.
Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.
Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.
Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.
Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.
Отзывы о книге Рассказ Служанки
Но это чушь, от недостатка секса никто не умирает. Умирают от недостатка любви.
Роман «Рассказ служанки» канадской писательницы Маргарет Этвуд наделал немало шума после обострения феминизма. Книгу советуют к прочтению всем, кто только вливается в тему феминизма или любит антиутопии (как случилось со мной). Но правда ли она настолько великолепна, как о ней говорят?
Сразу предупреждаю, что я не имею ничего против феминизма, в целом даже «за» некоторые его идеи. Вот только очень не люблю радикальный феминизм и новомодные феминитивы, от которых аж зубы сводит.
Книгу «Рассказ служанки» я начинала читать два раза: в 2015 году в рамках марафона на LiveLib и весной 2019го. И только со второго раза мне удалось ее осилить, когда наткнулась в магазине на бумажный вариант. И во время прочтения вновь хотелось ее бросить несколько раз. Но обо всем по порядку.
В «дивном новом мире» женщину перестали считать за человека. Она не могла заниматься всеми привычными ей вещами: любить, читать, писать, владеть чем-либо. Единственное, что она могла — быть сосудом. То есть, рожать для определенной семьи, а потом, если здоровье позволяло, рожать другим. И так по кругу.
Я прекрасно понимаю, почему все так увлеклись чтением данной книги. Есть в ней идеи, на которые действительно стоит обратить внимание. Плюс, возможно, люди хотят «научиться на чужих ошибках», чтобы это не повторилось. Но если говорить в целом про книгу, то я от нее не в восторге.
Язык Этвуд иногда очень сухой, может быть даже непонятным. Понимаю, что по сюжету и должно быть нечто подобное, но иногда просто можно просто запутаться.
Плюс ко всему, до самого конца книги неизвестно с чего все началось. Читателя просто бросают во всю гущу событий непривычного мира, и он должен понять, как вообще мир до такого докатился.
Поведение Фредовой (главная героиня-рассказчица) меня убивало на протяжении всей книги. Амеба, которая, вроде, и хочет найти дочь, но совершенно не прилагает для этого никаких усилий.
Как я уже сказала, мне хотелось бросить книгу. Но каждый раз я продолжала чтение, потому что хотелось узнать концовку всего. Только даже концовки мне не дали! Открытый финал, который даже финалом назвать нельзя. Повествование просто прервалось. Как все началось спонтанно, так и закончилось.
Я читала много антиутопий в своей жизни, хороших и плохих, но книга Этвуд стала самым большим разочарованием. До сих пор жалко времени потраченного на нее.
«»Рассказ служанки» не отпускает меня»
Есть книги, которые не отпускают читателя; есть те, которые преследуют автора. «Рассказ служанки» делает и то, и другое. С момента своей первой публикации в 1985 году роман не переставал издаваться; по всему миру было продано несколько миллионов экземпляров, книга выдержала поразительное количество переводов и переизданий. На нее часто ссылаются те, кто пишет о политических сдвигах в сторону контроля над женщинами, особенно над всем, что связано с их телами и репродуктивной функцией. Фразы «как будто бы со страниц «Рассказа служанки»» или «еще чуть-чуть, и «Рассказ служанки» станет явью» стали расхожими. Роман изымали из школьных библиотек, а в интернете появлялись странные блоги, в которых описанные в романе репрессии против женщин обсуждались как полезные советы. Люди – не только женщины, но и мужчины – присылали мне фотографии татуировок у себя на теле с цитатами из «Р.С.», среди которых чаще всего встречаются «Nolite te bastardes carborundorum» (Не дай ублюдкам тебя сломать (лат.)) и «Есть вопросы?» Книга имеет несколько драматических воплощений, среди которых – художественный фильм и опера. В костюмы служанок наряжаются тусовщицы на Хэллоуин и участницы протестных маршей – в этих двух способах применения костюмов из книги отражается её двойственность. Что это: развлечение или грозное политическое пророчество? А может быть и то, и другое? Ничего из этого я не предвидела, когда писала книгу.
Я начала работу над ней почти 30 лет назад, весной 1984 года, живя в Западном Берлине, на тот момент все еще окруженном стеной. Поначалу книга называлась не «Рассказ служанки», она называлась «Фредова», но я отметила в своем дневнике, что поменяла её название 3 января 1985, написав почти 150 страниц.
Однако, кроме этого мне рассказать практически нечего. В моём дневнике – обычные писательские стенания, как то: «Я снова сажусь писать после долгого перерыва; я трушу или начинаю размышлять об ужасах публикации и о том, в чем меня станут обвинять рецензенты». Есть записи касательно погоды, дождь и гроза удостаиваются отдельных упоминаний. Я веду летопись находкам грибов-дождевиков (которые меня необычайно радуют), званым ужинам с перечислением тех, кто на них присутствовал, и того, что подавалось к столу, болезням – моим собственным и окружающих – и смертям друзей. Я пишу о прочитанных книгах, произнесенных речах, совершенных поездках. Я веду подсчет страниц – я имела привычку записывать в дневнике, сколько страниц романа я написала, это был способ заставить себя работать быстрее. Но о самой книге, ее композиции или проблематике, там нет ничего. Возможно, это связано с тем, что, как мне казалось, я знала, в каком направлении движется книга, и не видела необходимости задавать себе вопросы на эту тему.
Я помню, что писала от руки, затем приводила свои записи в удобочитаемый вид с помощью печатной машинки, затем снова чёркала от руки на отпечатанных страницах, потом отдавала все это перепечатывать профессиональной машинистке – персональные компьютеры в 1985 году еще были в поре своего младенчества. Вижу, что уехала из Берлина в июне 1984, вернулась в Канаду, где писала всю осень, затем, в начале 1985-го, провела четыре месяца в Таскалусе, штат Алабама, где у меня была должность научного руководителя в программе MFA (Master of Fine Arts, подготовка студентов к получению степени магистра искусств – прим. пер.). Там я закончила книгу; первой, кто её прочел, была моя коллега-писательница Валери Мартин, которая тоже была там в это время. Я помню, она сказала: «Думаю, в этом кое-что есть». Сама же она припоминает в своей реакции больше энтузиазма.
С 12 сентября 1984 года по июнь 85-го в моем дневнике пусто, нет никаких заметок – даже ни единого гриба-дождевика, – но, судя по отметкам о количестве написанных страниц, я писала с бешеной скоростью. За 10 июня стоит неразборчивая запись: «На прошлой неделе закончила редактировать «Рассказ служанки»». Вычитка макетов страниц была закончена к 19 августа. Книга вышла в Канаде осенью 1985 года, вызвав озадаченные, а иногда встревоженные отклики: возможно ли, чтобы такое случилось здесь? – но в дневнике нет с моей стороны никаких комментариев по этому поводу. В записи от 16 ноября я нахожу еще одну характерную писательскую жалобу: «Я чувствую себя совершенно опустошенной, высосанной досуха». А дальше я прибавила: «Но способной функционировать».
В Великобритании и в США книга вышла в феврале 1986-го. В Англии, которая несколько веков назад пережила исторический эпизод с Оливером Кромвелем и где ни у кого нет желания его повторять, реакция была примерно такой: «Отличная байка». А вот в США, даже несмотря на пренебрежительную рецензию в Нью-Йорк Таймс за авторством Мэри Маккарти, реагировали скорее так: «Сколько нам еще осталось?»
Книги о будущем всегда строятся на допущении «а что, если…» В «Рассказе служанки» таких допущений несколько. Например: что, если бы в США вы захотели захватить власть и упразднить либеральную демократию, установив диктатуру – как вы стали бы действовать? Какова была бы ваша легенда? Она ни в какой форме не напоминала бы идеи коммунизма или социализма – ведь здесь они были бы слишком непопулярны. Вы могли бы говорить, что действуете во имя демократии, и уничтожить либеральную демократию под этим прикрытием – это не кажется таким уж невозможным, хотя в 1985 году я не считала, что такое и в самом деле может произойти.
Если в государстве возникает радикальная форма правления, она никогда не строится без опоры на что-то, что уже было присуще этой нации прежде. Так, в Китае на смену государственной бюрократии пришла подобная же государственная бюрократия под другим именем, в СССР вместо внушавшей страх тайной имперской полиции возникла еще более страшная тайная полиция – и так далее. Глубоко в основании США, размышляла я, лежат не сравнительно новые, возникшие в 18 веке под влиянием идей Просвещения, конструкции республики, с рассуждениями о равенстве людей и с отделением церкви от государства, а суровая теократия пуританской Новой Англии 17 века с присущим ей открытым предубеждением против женщин. И нужен лишь период социальной нестабильности и хаоса, чтобы это дало о себе знать.
Как и любая теократия, эта оперировала бы излюбленным набором цитат из Библии в оправдание своих действий и при этом сильно тяготела бы к Ветхому завету, а не к Новому. Поскольку правящие классы всегда следят за тем, чтобы им доставалось все самое редкое и ценное из того, что желанно для всех, и поскольку одной из исходных посылок романа является то, что на индустриальном западе рождаемость оказалась под угрозой, одним из редких и желанных благ окажутся способные к зачатию женщины (которые всегда так или иначе входили в список того, что ценится человечеством), а также возможность контроля над рождаемостью. Кто получит право иметь детей, кому достанутся эти дети, кто будет их воспитывать и на кого ляжет вина, если что-то с детьми пойдет не так? Подобные вопросы занимают человечество уже очень давно.
Такой режим неминуемо вызовет сопротивление, возникнет подполье и даже подпольные железные дороги. Из сегодняшнего дня, учитывая технологии 21 века, которые можно использовать для слежения и социального контроля, они выглядят, пожалуй, слишком просто – ведь командование Галаада уж точно позаботилось бы о том, чтобы избавиться от квакеров, как это сделали их предшественники-пуритане в 17 веке.
Я руководствовалась таким правилом: в книгу не войдет ничто, чему не было бы прецедентов в истории, чего не делали бы прежде человеческие существа в том или ином месте в то или иное время или для чего не существовало бы уже готовой технологии. Я не хотела, чтобы меня обвинили в темных, извращенных фантазиях или в искаженном изображении того, на какое прискорбное поведение способно человечество. Казни через повешение, инициированные группой людей, разрывание человеческих существ на части, принуждение к вынашиванию детей с последующим их изъятием, похищение детей режимом, когда дети отдаются на воспитание его высокопоставленным функционерам, одежда, одинаковая для всех членов касты или класса, запрет на грамотность, лишение права собственности – у всего этого есть прецеденты, многие из которых можно найти не в других религиозных традициях и культурах, а именно в западном обществе, в собственно «христианской» традиции. (Я беру слово «христианская» в кавычки, потому что думаю, что многое из того, чему учила и что делала церковь за две тысячи лет своего существования в качестве общественной и политической организации, вызвало бы ужас и возмущение того, чьё имя она носит.)
«Рассказ служанки» часто называют «феминистической антиутопией», но, строго говоря, определение это не совсем точное. В чистой и беспримесной феминистической антиутопии все персонажи-мужчины обладали бы большими правами, чем все женские персонажи. Структура общества была бы двухслойной: высший слой составляют мужчины, а низший слой – женщины. Но Галаад – это тоталитарное общество в обычном понимании, построенное наподобие пирамиды: на вершине – люди обоих полов, обладающие властью (при этом мужчины в целом превосходят женщин по положению), затем по нисходящей следуют уровни, где власть и статус всё ниже, и на каждом из них есть как мужчины, так и женщины, – и так до самого основания, где неженатым мужчинам приходится служить рядовыми, прежде чем в качестве поощрения им предоставят эконожену.
Сами служанки представляют собой касту парий внутри этой пирамиды: их ценят за то, что они способны дать – возможность зачать ребенка, – но в остальном это неприкасаемые. Однако, иметь в своем доме служанку – признак высокого статуса, как некогда владение рабами или внушительная свита из прислуги. Поскольку режим действует под личиной строгого пуританства, эти женщины не считаются гаремом, цель которого – доставлять наслаждение и вместе с тем приносить потомство. Их функция скорее утилитарная, чем декоративная.
При написании этой книги сошлись воедино три моих давних интереса. Во-первых, интерес к литературе в жанре антиутопии, который начался в подростковом возрасте с чтения оруэлловского 1984, «Дивного нового мира» Хаксли и «451˚по Фаренгейту» и продолжился во время написания дипломной работы в Гарварде в начале 1960-х. (Если вас сильно захватила литературная форма, вам всегда втайне хочется написать что-то подобное самому.) Вторым был мой исследовательский интерес к Америке 17-18 веков – эту тему я тоже изучала в Гарварде, и она была особенно интересна мне потому, что среди моих собственных предков многие жили в это время и в этом месте. А третьим было моё увлечение диктатурами и тем, как они функционируют, что вовсе даже не удивительно для человека, который родился в 1939 году, спустя 3 месяца после начала Второй Мировой войны.
Подобно американской революции и французской революции, подобно трём крупнейшим диктатурам 20-го века (я говорю «крупнейшим» потому, что были и другие – например, в Камбодже и Румынии) и теократическому режиму пуритан – словом, подобно всем его предшественникам, Галааду присущ утопический идеализм, который струится в его жилах, словно кровь, высокие и благородные принципы, а также оппортунизм, стремление граждан обходить законы, ища в них лазейки, и склонность тех, кто наделён властью, предаваться закулисным удовольствиям, запрещенным для всех остальных. Но эти эскапады за закрытыми дверьми должны оставаться тайной, ведь режим оправдывает свое существование заявлениями о том, что он улучшает условия человеческой жизни, как физические, так и нравственные. И как и все подобные режимы, Галаад держится на вере своих истинных приверженцев.
Наверное, я была слишком большой оптимисткой, чтобы закончить «Рассказ служанки» полным и однозначным провалом. Даже 1984 , это самое мрачное из литературных видений будущего, завершается не сапогом, навечно наступающим на человеческое лицо, и не сломленным Уинстоном Смитом, который ощущает пьяную любовь к Большому Брату, а очерком о режиме, написанным в прошедшем времени и на нормативном английском языке. Так и я оставила для своей служанки вероятную возможность побега через штат Мэн в Канаду, а также позволила себе написать эпилог, с точки зрения которого и служанка, и мир, в котором она жила, отошли в прошлое. Когда мне задают вопрос, правда ли, что «Рассказ служанки» в любой момент может «сбыться», я напоминаю себе о том, что в книге два будущих, и если одно из них станет явью, то вполне вероятно, что осуществится и второе.
Интервью Маргарет Этвуд для Guardian от 20 янв. 2012
Совместный проект Клуба Лингвопанд и редакции ЛЛ
«Рассказ служанки»: сериал и книга: nihon81 — LiveJournal
Недавно сначала посмотрела сериал «Рассказ служанки», а потом решила прочитать книгу, постараюсь сравнить их в этой записи.
До просмотра по картинкам девушки в красном платье и белом чепце подумала, что это нечто историческое про XIX век, а оказалось, что фантастическая драма. Сериал снят по одноимённому роману канадской писательницы Маргарет Этвуд.
Нам показывают будущее — тоталитарное государство, Республику Галаад, которая находится на территории современных США и постоянно воюет с окружающими странами. У власти — военные, установившие очень строгие порядки с религиозным уклоном, структура общества очень жёсткая. Для улучшения экологической обстановки жизнь очень простая, никаких следов промышленности, никаких излишеств: одежда одинаковая, еда по талонам, леди занимаются вышиванием и садоводством, мужчины правят или охраняют. Проблема в том, что очень мало женщин могут иметь детей, и как раз у жён военных плохо с потомством. Аристократия не отчаялась и придумала выход: отловили женщин, всё ещё способных к зачатию, и сделали их служанками, хотя честнее назвать «инкубаторами». У каждой семьи своя служанка, которая старается забеременеть от хозяина, в случае удачи, конечно, ребёнка заберут.
По названию понятно, что повествование ведётся от лица одной из таких служанок. Мы узнаем, что она чувствует, как справляется, как оказалась в такой ситуации, что с ней было раньше. Эпизоды настоящего перемежаются с эпизодами из прошлого, и контраст невероятный. Временами хотелось прибить либо командора, либо жену, либо монашек, которые дрессируют служанок. Лично я не хочу такое будущее, в котором женщины ничего не решают и не могут, кроме ддомашнего хозяйства, им даже читать не положено!
Больше подробностей не будет — уже достаточно, чтобы заинтересовать тех, кому любопытна фантастика-утопия.
Актёры справляются на «отлично», музыка хорошо подобрана, детали интерьера, одежда, цвета — весь визуальный ряд тщательно подобран. Ставлю сериалу 5 из 5. ? Жду второго сезона. Про книгу ниже.
Страна: США
Год: 2017
Количество сезонов: 2 (второй в 2018)
Рейтинг на Кинопоиске: 7,709
В главных ролях:
Элизабет Мосс
Джозеф Файнс
Самира Уайли
Ивонн Страховски
Макс Мингелла
Энн Дауд
Аманда Бругел
Мадлен Брюэр
О. Т. Фагбенли
Нина Кири
Книгу стала читать, потому что интересно было сравнить, а также надеялась узнать, что будет во втором сезоне. Оказалось — зря. То есть роман и первый сезон заканчиваются практически одинаково, книга и второй сезон не будут связаны никак.
Если брать роман отдельно, то он довольно неплохо написан, хорошая идея, легко читается. На этом всё.)
Однако, сериал мне понравился больше. Герои отличаются как по характеру, так и по внешнему виду. В книге командор седой, в сериале черноволосый и явно младше. Жена его в книге с больной ногой и тоже старше, чем в кино, и у неё нет такого яркого прошлого активистки. В сериале у главной героини характер сильнее и лучше прописан. Вообще сериал ярче, глубже и сильнее цепляет. Сценаристы как будто взяли наброски и создали своё талантливое произведение.
Вот такое сравнение. ?
весь текст
20 076 зн., 0,50 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Хотя что он понимает в мести? Особенно если эта месть тянется за живым из могилы. Находит его, опутывает и забирает с собой.
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Привет с марафона «Отзыв на рассказ».
Оооо, красивая, законченная, а главное, проникновенная без лишних соплей история получилась. Драматичная даже. Но жаль герой толком не успевал за событиями, видимо, сказывалась сомнамбуличность прерии без воды и сна. А что, интересное оправдание событий, на следующий день, что он излишне бахнул из bottele lene De whiskey, да под воспоминания об усопшем друге, вот и причудилось. И не было ни беседы у коняги, ни засады, а только невероятная удача при отстреле бандюков, возможно, кровавая рана, не добавившая ясности и вот уже на следующий день собранное с тел разбойников золотишко не мародёрка, а вполне себе плата от мертвого друга, за которого он вчера мстил. Училку жалко, могла бы еще пожить.
А, ну еще понравились аутентичные фразу, крайне уместны, да
раскрыть ветвь
2
раскрыть ветвь
1
Добрый день, я с марафона «Читатель-автор. Рассказы».
Атмосфера — это уже все написали, наверно. Причём атмосфера не столько Дикого Запада, на котором никто из нас не бывал, сколько знаменитых книг о нём: Брет Гарт, О’Герни, немножко Роберт Говард… Как будто заглядываешь в знакомые места.
Общий тон событий (не текста, а именно событий) напомнил типичные мексиканские отношения людей со смертью: да, иногда они возвращаются, да, такая вот реальность, salva me Dios!
Чего мне персонально немножко недоставало: слишком многое раскрыто, все загадки разгаданы, невольно думаешь, а что если бы часть истории осталась в тени, давая простор больной фантазии читателя… Но это личное, а за рассказа спасибо, он чудесный!
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Привет с марафона «Отзыв на рассказ».
Сначала читателю даётся спокойная сцена с описаниями и флэшбэками, что позволяет погрузиться в атмосферу и прочувствовать её, потом начинается основная «движуха», темп ускоряется, появляется действие. Такая структура мне показалась очень удачной, читать комфортно и легко.
Самое то для любителей вестернов и боевиков, очень бодро. Затронуты и философские моменты, что добавляет повествованию определённого глубокого очарования.
Определённо, читать интересно, это сердечко)
Автор молодец, автору спасибо за рассказ!
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Марафон «Читатель-автор»
Атмосферный, насыщенный получился рассказ, кинематографичный — очень зримо все представляется. Жутковатый, но правильный, о справедливости, мести и предназначении. «Законник здесь, и законник там». Ну что ж Шону с его ирландскими корнями хорошо понятно, что «здесь» все не заканчивается и такая вещь как месть может тянутся «оттуда». И утянуть. А кому-то дать покой.
И язык отточенный, создает нужную атмосферу и напряжение. Да и вкрапления испанских слов тоже делают текст живым.
Остается только пожелать Шону удачи, а долгую жизнь ему уже пообещали. За содействие этому «закону» по справедливости получил награду.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Марафон «Читатель-автор. Рассказы».
Вестерны я не очень люблю. Вернее не так. Мне нравится этот дух Дикого Запада, атмосфера, пейзажи (если это фильмы или игры), но в целом все истории, которые там происходят довольно однотипны. Это неизбежно — жанр обязывает. Эта история — не исключение, но тут в повествование вплетается мистика загробного мира, что делает историю интереснее. Мне понравился рассказ, хотя немного показалось, что слишком уж легко обнаружились те самые злодеи. Слишком много совпадений. Но для малой формы это вполне допустимо, наверное.
Все опечатки, которые заметила, отправила в личку.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Прекрасная история. Герой — простой парень, в меру храбрый, но честный и по-настоящему, без рисовки благородный. Понимающий, что можно делать, а чего нельзя. Натан — идеальный шериф. А финал особенно понравился. Похоже, что героя (ирландец, говорите? 
Да-да, у них особые отношения с Тем миром) впереди ждёт насыщенная жизнь. Тем более, что жизнь ему обещали долгую. Можно не бояться 
Маленькие технические замечания:
«Мертвец, мертвец. Живой мертвец, — услышал старатель истерический, захлёбывающийся вопль. Раздалось шесть выстрелов. -Не подходи ко мне, урод».
Если вопль, то нужны восклицательные знаки И пробел после тире.
«тело оказалось на удивление легки»
легким.
«Я же уже мертвец» — жужжание.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Добрый день.
Мне понравилось. Простая история с харизматичными персонажами и выдержанным тоном. Разве что кульминация несколько не дотягивает — сцена вполне работает, но хуже, чем могла бы.
Выдержана атмосфера знакомого по вестернам Дикого Запада с вкраплением мистики и испанских слов. Натан очень хорош и, кажется, мотивирован не столько местью, сколько чувством справедливости — «законник здесь, законник там!»
И просто красиво, в конце концов.
Кошелек набит, ка рыба икрой.
Спасибо за рассказ и творческих успехов.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Нравятся мне такие истории. На самом деле — добрая сказка в жутких декорациях о суровой справедливости и наказанном пороке. Внезапно нестандартное (хотя почему нестандартное — все логично) распределение ролей.
Одно непонятно — судьба тела Джуэл. Тайные похороны без официального обнаружения, хотя и с памятником — немного не то.
Евгений, спасибо! Это было классно — явно порекомендую историю своим знакомым.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
С марафона «Читатель — автор».
Атмосферно. Динамично. И рассказ-то небольшой, а сюжет насыщенный, хоть бери и вестерн снимай)
И эффектный поворот, когда появляется мертвец — ааа, караул — а оказывается, что проблема вовсе не в нем, а он-то как раз… молчу)
Я только не поняла один момент:
вот они едут, слышат приближение всадников, Натан прячется — и уже понятно, что всадники эти не мирные; а Шон спокойненько едет дальше, размышляя о делах, и очень удивляется появлению банды. Чему удивляется? Они же эту банду слышали?
И да: к чему относится hermosa? К звездному небу, что ли? А derecha? Вроде у костра сидел, никуда ехать не собирался, ни направо, ни налево. По контексту ожидаешь ругательства)
А в целом хорошо, как обычно)
Очепятки попадаются, перечитайте.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Прекрасно, впрочем, как всегда!
А я с марафона «Читатель-автор, рассказы», в который уже раз с удовольствием погружаюсь в атмосферу!
Ибо атмосферно. И мистично. И просто красиво.
Мертвец — дивно живой вышел. И старатель хорош, не трус, но осторожен. Немного простак, чуточку ловкач, но в целом хороший парень.
Даже бандиты, которые появляются-то буквально чуть-чуть, и те производят очень реалистичное впечатление.
И общий посыл… Не буду писать, читайте сами.
В общем, отличный рассказ, очень мне понравился.
Спасибо.
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Отлично. Мне понравилось, даже очень. Люблю вещи помрачнее и пожёстче, а вестерн в мистическом антураже — самое то. Автор затрагивает несколько тем, но основные, на мой взгляд — это темы мести и чести. Атмосфера удалась, а словечки на испанском добавляют юморка и даже задают тон в некоторых сценах. Очень здорово. И самое главное — было интересно, чем всё закончится. Спасибо автору!
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
3
раскрыть ветвь
2
Написать комментарий
34K
1
455
весь текст
515 513 зн., 12,89 а.л.
- Аннотация
- Оглавление
- Статистика
Он, совсем юнец, почти со школьный скамьи призванный на войну с пришельцами, остался один. В пламени сверхмощных бомб и плазменных лучей сгорели друзья и знакомые, остались погребенными в руинах городов родные. У него больше ничего не осталось, кроме сжигающей его изнутри жажду мести и надежды, все повернуть вспять. Однако, Судьба дала ему еще один шанс, отправив в новый мир, в новое тело. Теперь он выбирал свой путь. Врасти корнями здесь и забыть прошлое или пытаться искать то, чего просто не могло быть…
- Предисловие
- Нас бьют, а мы крепчаем
- Вроде можно дышать…
- Пока ты спишь, кто-то точит меч
- Идем дальше…
- Чем дальше в лес, тел толще партизаны… Тьфу, обстоятельства
- Заготовка дров для костра идет полным ходом.
- Почему шаг вперед всегда есть результат хорошего пинка под зад или знатный оплеухи?
- Полет нормальный… Если снизу смотреть, летим, если сверху – падаем
- Видит Бог, этот Вяземский у меня уже в печенках сидит!
- Большая политика, семейные тайны … мать их. Почему в жизни все так сложно?
- «И они пожнут гроздья моего гнева», мог бы сказать Алексей, если был крутым парнем. Но не сказал.
- Думаешь, тебе сейчас плохо. Ни хрена. Это тебе сейчас хорошо, плохо еще будет
- Начинается…
- Что же за люди такие, даже «посидеть» спокойно не дадут?!
- На каждый твой хитроумный план, жизнь ответит непредсказуемой случайностью или даже глупостью. Или на каждую хитрую ж…у найдется хрен с винтом.
- Лучшие сорта лжи делаются из полуправды
- Кто ты: тварь дрожащая или право имеешь? Вот как-то так…
- Подопытный кролик – это не только ценный мех, но и два – три килограмма хренового настроения.
- Нет человека — нет проблемы
- Настоящий герой — мертвый герой
- Маски сброшены, клинки наточены
- И он пришел в этот мир… Только кто он? Хороший, плохой? Друг, враг? Человек или нет, в конце концов?
- Что в конце концов здесь происходит?
- Все беды от баб… Вроде
- Время собирать камни
- Присмотрись внимательнее к другу. Может он и не друг, вовсе?
- Эпилог
Добавили в библиотеку
1 028
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
Такие произведения в депресняк загоняют,ни строчки позитива 
️
раскрыть ветвь
1
ГГ какой то лошок. Вроде воевал, друзей-подруг терял, война сама по себе закаляет или ломает, а он ни рыба ни мясо. 2 книги прочитал, всё ждал что ГГ изменится, но видимо не судьба. Если будет прода — читать не буду.
Автору — удачи. Лайк чисто за труд но не за качество.
раскрыть ветвь
1
автор
Спасибо за лайк и за чтение. Про слабовольного ГГ уже отвечал ниже. Сильным ГГ не рождается, а становится. Вот именно про последнее и будет дальнейший рассказ, если он, конечно, будет)
раскрыть ветвь
0
Изрядный набор штампов. Даже концовка. Как будто дешёвый киносценарий к малобюджетному боевичку…
Мне не жаль потраченных денег, мне жаль потраченного времени. Замах на червонец, удар на ломанный семишник. Не понравилось, честно.
раскрыть ветвь
1
автор
Про штампы спорить не буду. Согласен. Все книги пишутся из книг, это известная истина. Отмечу лишь одно. Все моменты, не получившие развития в книге (космос, тайна рождения, отношения с Анной, борьба с сильными мира), найдут свое отражение в следующей, если таковая будет.
раскрыть ветвь
0
Нравится история, жаль, что так не понятно заканчивается, стоит ждать продолжения
раскрыть ветвь
3
автор
Спасибо, за внимание к истории. По поводу особенностей концовки замечу следующее. ЛОгика событий не позволяла все закончить чем-то радикальным — победой Вяземского или императора, свадьбой ГГ. Просто не могло быть. Не могло быть и финальной схватки между Вяземским и императором. Или между Бельским и всеми остальными. Никто из них не сумасшедший. Все они слишком многое теряли от прямой схватки, ибо могли погибнуть.
раскрыть ветвь
2
Как бы это не это, в свою библиотеку не возьму
раскрыть ветвь
3
автор
бывает. Если ва нужен откровенно сильный ГГ, без метаний и сомнений, то попробуйте Напряжение Ильина. Думаю вам зайдет. Тем более там уже 5 книг есть
раскрыть ветвь
2
Автору спасибо за произведение. Ждём продолжение. Но, имхо, герои у автора в его произведениях какие то слабовольные. А я читал и «Спасителя», и «Маленького волшебника». ГГ мечется как подросток 14-15 лет, хотя он воевал. Типаж такой личности должен быть другой. Более сильный. Все таки война закаляет. Но ГГ автор, как будто, не дает пользоваться полученной силой на полную мощь. Брать свое с помощью права силы. При этом оставаясь в определённых нравственных рамках. На мой взгляд, такой герой будет привлекательнее. Опять же, ИМХО. Все в руках автора и его видения главного героя.
раскрыть ветвь
1
автор
собственно, период метаний закончился, начался период силы.
раскрыть ветвь
0
императора на кол будет это или нет
раскрыть ветвь
0
Спасибо. Но все таки, сражение ГГ С Вяземским будет или нет? Хотелось бы. Ещё интересно насколько Алексей сильнее магов — глав родов? Ведь по сути повествования он превратился в мага вне категорий. И у него по сути нет достойных противников.
раскрыть ветвь
1
автор
Точно. Он маг вне категория. Он феномен, результат сложения многих случайных сил. Про оценку его сил в сравнении с главами родов и императором, в частности, я запомнил и учту.
раскрыть ветвь
0
Мдямс… Вяземский по любому в пролёте… Так всё потерять… Ведь как я понял ГГ там разнёс все что только можно…
И касательно сделать всех магами: это задумка для отбития атаки пришельцев?
При любых раскладах Вяземскому не то что императором не быть, а хотя бы отмазаться за то, что от новика отгрёб… И ведь про то, что отец Бельского не совсем отец, ибо отец ГГ остался в предыдущем мире, а тут могут слова Вяземского могут и не подействовать…
раскрыть ветвь
1
автор
«И ведь про то, что отец Бельского не совсем отец, ибо отец ГГ остался в предыдущем мире, а тут могут слова Вяземского могут и не подействовать…». Хорошая ремарка! Очень в струю.
«Про пришельцев», конечно, могло бы было быть, но не скорее всего не будет
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
1
автор
в процессе. Стараюсь увязать все логические концы в один узел. Лишь этим обусловлена задержка
раскрыть ветвь
0
На счастливый конец не очень походит. За ГГ откровенно страшно
раскрыть ветвь
0
Все таки Вяземского зачистят. После Бельский должен сам стать главой этого клана. Трофеи принадлежат победителю.
раскрыть ветвь
0
Скажите, пожалуйста, когда прода?
раскрыть ветвь
1
автор
в среднем раз в три дня. Примерно послезавтра.
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
1
автор
Эмоции, ИМХО, оживляю персонажа, делают более понятным. Как иначе объяснить экшн? ТОлько эмоциями, внутренними переживаниями. Только Железный Арни в Терминаторе мог действовать без эмоций строго по плану. Перебор, конечно, с эмоциями тоже не есть гуд
раскрыть ветвь
0
Кажись ГГ добрался до Вяземского… И ГГ плевать на Императора, империю, он пришёл бить морду тому, кто его ПРЕДАЛ! А Вяземский ПРЕДАЛ своего Новика, вот Новик и пошёл высказывать свое возмущение… Это, может оставите старшего живым, а?
раскрыть ветвь
5
автор
ПРишло время жатвы. Сложно сказать, кто останется в живых. Слишком много накопилось грехов, слишком много развелось тварей…. А может это все бред? Может ГГ еще в беспамятстве валяется после катастрофы…
раскрыть ветвь
4
Хорошо! Умеет автор держать читателя в напряжении. Думал в этой главе будет самая жара. Но нет. Ждите следующей проды
раскрыть ветвь
0
ГГ красавчик, а мамка у него прямо глупая до тошноты )). Только начал читать…
раскрыть ветвь
0
Хана Вяземскому… Анна то хоть выжила?
раскрыть ветвь
0
Написать комментарий
весь текст
15 947 зн., 0,40 а.л.
- Аннотация
- Статистика
Празднуя день рождения, никак не ожидаешь от друзей подставы. Но это если друзья настоящие, а не подонки, которые лишь так называются.
Обдолбаная в щи именинница, парни с гормонами вместо крови под действием одуряющих веществ, отсутствие взрослых… Типичная американская подростковая вечеринка с наркотиками заканчивается на первый взгляд обычно для такого типа мероприятий. Но для Джессики Роджерс это лишь начало новой жизни.
Добавили в библиотеку
1 163
Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)
Сортировать по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста.
А продолжение этого будет? Мне бы было интересно почитать, что будет делать персонаж, с таким сильным характером, вобравшим в себя знания кучи политических дейтелей. Я уверен она не сможет жить обычной жизнью…
раскрыть ветвь
3
автор
Есть несколько замороженных глав с этим персонажем, которые нуждаются в полном переписывании. Сложно сказать, будет ли написано продолжение.
раскрыть ветвь
2
Последние книги это лик джессики и месть сурка, а следующая планируется или уже пишется и можно название?)
раскрыть ветвь
3
автор
Сейчас пишется «Джина Джинджер и утерянные конспекты». На Бусти она уже выложена до седьмой главы.
Эту книгу планирую сделать небольшой: 20-30 глав по 0,4 а.л.
После неё буду думать над следующим произведением. Возможно даже это будет ещё один сурок, но это не точно. Дожить нужно.
раскрыть ветвь
2
Через тернии, как говорится, к звёздам… Поучительная история)))
[ автор, двоюродных кузин не бывает. Есть двоюродная сестра, и есть просто кузина. Исправь]
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
0
Йа, йа! Даст ишь фантастишь!!!
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
2
автор
К этому рассказу проды вообще не планируется. Это миниатюрный завершённый рассказик.
раскрыть ветвь
1
Посмеялась от души, спасибо. Вот только не поняла к чему флэшбек с прошлым, она что раньше парнем была?
раскрыть ветвь
0
Мне кажется, что Джессика попадёт в Хогвартс, и прозвище у неё будет Злоебучка
раскрыть ветвь
1
раскрыть ветвь
0
Как название следующей книги, Остроухий алкаш или век мелорнов невидать?
раскрыть ветвь
1
автор
Джина Джинджер и утерянные конспекты
раскрыть ветвь
0
Классный рассказ. Только если брать «самый большой размер», то это приведет к смерти от кровотечения. Чего не было у нее. Так что в этой части — перебор.
раскрыть ветвь
3
раскрыть ветвь
2
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
0
идея занятная — «может быть хуже»
и написано хорошо
но автор больной ублюдок.
раскрыть ветвь
2
это кто ещё тут больной ?
раскрыть ветвь
1
Интересно, но как по мне маловато. Хотелось бы почитать про то как она дальше устраивает малый филиал инферно. А так же чтобы она могла прожить жизни и прочих мучеников. Не обязательно только реальных, можно и выдуманные. И показать как она меняется от разного опыта.
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
0
БЛЯЯЯЯЯЯ КАК МНЕ ЭТО РАЗВИДИТЬ?????!!!!!!!!!!!!!!!!!!
раскрыть ветвь
5
раскрыть ветвь
0
раскрыть ветвь
3
раскрыть ветвь
0
В век поголовной толерантности и терпимости такие мысли лучше не высказывать вслух. Так как толерантные и терпимые очень не одобряют другое мнение. Хоть рассказ и понравился, может всё ж не стоит? От греха подальше…
раскрыть ветвь
0
Написать комментарий
1,55М
19K
28
Vesti.ua вспомнили шесть лучших киноадаптаций книг
Хорошая литература сегодня в тренде у телевизионных продюсеров. Vesti.ua вспомнили шесть лучших адаптаций книг на современном телевидении и предлагаем их пересмотреть.
«Игра престолов»
«Игра престолов» — самый эпичный, дорогой и амбициозный сериал в истории современного телевидения: так, на каждый эпизод последнего, восьмого сезона будет потрачено 15 миллионов долларов, а общий бюджет составит более 90 миллионов. Уже восьмой год подряд его создатели, канал HBO, рассказывают страшно увлекательную историю о вымышленном мире, похожем на Средневековую Европу. Здесь страстно любят, ненавидят, предают, сражаются не на жизнь, а на смерть, уважают женщин, летающих на драконах, и боятся белых ходоков —восставших из мертвых. «Игра престолов» — адаптация без преувеличения культовой киносаги «Песнь льда и огня» Джорджа Мартина. Мартин работает над сагой последние 30 лет, и за это время его книги были проданы общим тиражом в 60 миллионов копий по всему миру.
«Рассказ служанки»
Самый феминистический сериал нашего времени снят по роману, который ничуть не менее прославлен, чем сериал. «Рассказ служанки» канадская писательница Маргарет Этвуд написала в 1985 году. Действие романа происходит в будущем в тоталитарной республике Гилеада. После прихода к власти радикальных христиан общество здесь стало кастовым, а фертильные женщины превратились в служанок, вынашивающих детей для влиятельных Командоров и их бесплодных жен. Маргарет Этвуд — феминистка, активистка по охране природы и четырежды лауреат Букеровской премии — акцентирует внимание на том, что ее книга — вовсе не антиутопия, и что некоторые вещи, характерные для Гилеада, в 1980-е происходили в американском обществе, а она их просто заметила и гиперболизировала. На телевизионный экран роман Этвуд перенес интернет-канал Hulu. В 2017-м сериал с Элизабет Мосс в главной роли получил шесть премий «Эмми», и уже 25 апреля 2022 года нас ждет второй сезон.
«11.22.63»
Даже тем, кто скептически относится к творчеству Стивена Кинга, стоить посмотреть сериал «11.22.63», снятый по одноименной книге популярного фантаста. 11/22 /63 (название романа пишется именно так) вышел в 2011 году и мгновенно стал бестселлером по версии издания Publishers Weekly — это тонкая, умная, немного грустная история о путешественнике во времени, простом школьном учителе Джейке Эппинге, который пытается предотвратить убийство президента США Джона Кеннеди. В 2016 году книгу экранизировал один из самых маститых в США продюсеров Джей Джей Абрамс («Миссия невыполнима», «Стартрек»), а главную роль сыграл Джеймс Франко.
«Вавилон-Берлин»
Осенью 2017 года состоялась премьера сериала «Вавилон-Берлин» — самого дорогого и стильного сериала в истории Германии, первые серии которого снял известный режиссер Том Тыквер (в соавторстве с коллегами Ахимом фон Боррисом и Генрихом Гандлоеггегом). В основе первого сезона — серия детективов о похождениях полицейского комиссара Гереона Рата популярного писателя Кутчера Фолькера, который славится своей любовью к нуару. Действие «Вавилон-Берлин» происходит в очень колоритное и интересное время: Берлин, 1920-е, кабаре, танцы, политические демонстрации, гангстеры, нацисты и порнографы — словом, настоящий Вавилон. На съемки сериала, который дотошно воссоздает Берлин периода Веймарской республики, ушло больше трех лет и 40 миллионов евро.
«Чужестранка»
В 1991 году писательница Диана Гэблдон опубликовала «Чужестранку» — первую часть своей большой серии любовно-фантастических романов. Ее героиня Клэр совершает прыжок во времени: из Британии 1945 года в Шотландию 1743 года — романтичную и полную интриг. В 2014-м книгу экранизировал американский канал Starz, сделав акцент на трех вещах: живописных локация Шотландии, стильных исторических костюмах и исполнительнице главной роли. Клэр играет Катрина Балф — успешная модель из Ирландии, которая участвовала в показах Chanel, Dolce&Gabbana, Marc Jacobs, имела рекламные контракты с Kenzo и Calvin Klein, а после успеха «Чужестранки» бросила модный бизнес и начала большую карьеру в кино (один из ее свежих фильмов — «Финансовый монстр» режиссера Джоди Фостер).
«Записки юного врача»
Не только современная западная литература хорошо «ложится» на телевизионный экран. В 2012 году британский канал Sky Arts экранизировал цикл рассказов Михаила Булгакова, опубликованных в 1920-ые годы в одном из московских журналов. В преувеличенной, слегка мистической форме, Булгаков описал реальные случаи, произошедшие с ним во время работы врачом в деревне Никольское в 1917 году, а после еще в нескольких сельских больницах. Главную роль в «Записках юного врача» играет Дэниел Рэдклифф, не раз признававшийся в любви к Булгакову, и это — главная победа сериала. В роли невротичного, тонкого молодого врача Владимира Бомгарда Рэдклифф очень точный, смешной и обаятельный. Героя уже в зрелом возрасте играет не менее харизматичный Джон Хэмм, звезда сериала «Безумцы».