Чем страшен выбор ложного пути сочинение

2021-12-10T10:41:00+03:00

2021-12-11T09:39:11+03:00

2021-12-10T10:41:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/politic/20211210/251094792.html

«Вашингтон пост» осудила Меркель как «русскоязычную», предпочтя ей жесткую Бербок

«Вашингтон пост» осудила Меркель как «русскоязычную», предпочтя ей жесткую Бербок

Политика

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

Как профилактика лучше лечения, так и предотвращение агрессии еще до ее начала — намного лучше войны. По мере того, как российский президент Путин накапливает войска на границе с… ИНОСМИ, 10.12.2021

политика, сша и канада, сша, английский, россия, сша, германия, украина, владимир путин, ангела меркель, анналена бербок, роберт хабек, нато, северный поток — 2, зеленые, агрессия, давление, оборона, союз

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24659/17/246591780.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/24659/17/246591745.jpg

https://inosmi.ru/politic/20211209/251093189.html

https://inosmi.ru/politic/20211130/251016719.html

Как профилактика лучше лечения, так и предотвращение агрессии еще до ее начала — намного лучше войны. По мере того, как российский президент Путин накапливает войска на границе с Украиной, Западу придется убедить его, что риски нападения намного значительнее потенциальных выгод от него. И такое разубеждение Путина в выгоде агрессии — это задача не для одних только США. Европейским союзникам по НАТО, и прежде всего Германии, придется поучаствовать в этом деле.

Германии надо встать в строй

Как сообщила на прошлой неделе «Вашингтон пост», разведывательные службы США считают, что Россия планирует сложную военную операцию против Украины с участием 175 000 солдат. Перед лицом этой надвигающейся угрозы президент Байден встретился с Путиным на виртуальном саммите во вторник. Байден также подтвердил, что он планирует «самый всесторонний и значительный набор санкций, который бы сделал выбор в пользу этого действия очень, очень трудным для мистера Путина».

Но защита восточных границ Европы не может быть задачей для одних только США. Германия, крупнейший союзник США в Европе, отсиделась в сторонке, когда Путин произвел вторжение в Грузию в 2008 году, а также когда он аннексировал Крым. Тогдашняя канцлерин Ангела Меркель проявила колебания. Возможно, это произошло из-за все еще существующего у нее ложного чувства вины за историю немецкого милитаризма. Так или иначе, Меркель выбрала образ действий, направленный на потворство пацифистским настроениям в Германии. Это было настолько явным потаканием, что Путин больше не ожидает никакой расплаты за свои действия. Между тем предотвращение агрессии подействует лишь в том случае, если Россия зарубит себе на носу: весь альянс НАТО дружно выступит против нападения на Украину.

Подходящий для России язык

Жозеп Боррель, главный дипломат Европейского союза, выбрал куда более подходящий для России язык, когда он в своем выступлении в сети «Твиттер» выразил «безусловную поддержку» Украине. Но поскольку единая армия Европы остается пока недостижимой мечтой, все, что может предложить Брюссель в плане предотвращения агрессий России, — это экономические санкции. Путин знает, что такие санкции были бы так же болезненны для Европы, как и для России. На самом деле настоящие европейские санкции против России даже почти невозможны по причине энергетического кризиса, который европейцы сейчас переживают.

При нынешнем положении вещей Россия поставляет четверть потребляемой в ЕС нефти, а также 40 процентов его газа. Многократно осужденный газопровод «Северный поток — 2», проходящий под Балтийским морем без захода на Украину, сделает эту зависимость от России еще хуже. Путин уже испробовал политический потенциал этой энергетической зависимости, задержав газовые поставки, когда Европа недавно потребовала от него увеличить их.

Предотвращение агрессий срабатывает только тогда, когда агрессор по-настоящему понимает, что вы не шутите насчет возмездия. Путин знает, что ЕС не рискнет пойти против него на меры, которые могут привести к высоким ценам на энергию, отключениям электричества и конфликтам внутри самих демократических западных обществ. Не пойдет Запад на такие риски и для того, чтобы защитить целостность Украины. Мы уже видели это на примере вторжений России в Грузию и в Крым. А теперь, когда Германия постепенно исключает из своего энергетического рациона ядерную энергию и уголь, зависимость Европы от русского газа становится более болезненной, чем когда-либо.

Заставить Россию поверить в нашу серьезность

Что же нам делать? Когда мы не можем заставить Россию поверить в серьезность наших экономических угроз, единственный путь предотвратить российскую агрессию — единый военный фронт НАТО. 16-летнее правление Ангелы Меркель принесло этому единству НАТО большой вред. Меркель выросла в Восточной Германии и говорит по-русски. Из-за этого у нее были личные отношения с Путиным, который тоже провел много лет в Восточной Германии в качестве агента КГБ. При конфликтах первым инстинктом Меркель было звонить напрямую в Москву. Это означало, что Мервель действовала через голову народов Восточной Европы, игнорируя их отношение к России. А недавно она повела себя таким же образом, дважды позвонив белорусскому диктатору Александру Лукашенко.

Новому немецкому правительству надо сломать эту традицию двусторонней дипломатии Германии и России, которая вызывает такое недовольство ее европейских соседей. Именно из-за этой традиции нарастает подозрение, что Берлин все еще думает, будто имеет особые отношения с Москвой.

Анналена — луч надежды

Только что заступившая на должность Анналена Бербок, новый министр иностранных дел и представительница партии Зеленых, говорит как «ястреб» — и это успокаивает. Она сказала, что от «Северного потока — 2» надо отказаться. «Мы не можем позволить, чтобы нас шантажировали», — объявила она. Ее коллега в руководстве Зеленых Роберт Хабек, министр экономики в формирующемся новом правительстве Германии, прямо заявил, что Германия должна снабжать Украину оружием и другими средствами.

К сожалению, Зеленые — всего лишь младший партнер в новом коалиционном правительстве Германии. Его возглавит Олаф Шольц — человек, сменивший Меркель на посту канцлера. Его партия имеет долгую историю пророссийской политики. Это ведь социал-демократический экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер инициировал строительство газопровода «Северный поток — 2». О самом Шрёдере достаточно сказать, что он близкий личный друг Путина и остается председателем совета акционеров этого проекта.

Карта с разными знаками

Дорожная карта развития Германии от нового правительства отражает изначальные противоречия в позиции этого нового кабинета. В этом документе говорится, что «трансатлантический альянс остается становым хребтом нашей политики, а членство в НАТО — необходимым элементом нашей безопасности». Правда, при этом правительство пишет, что ему нужно какое-то там «наступление во имя разоружения» и «Германия, свободная от ядерного оружия». Не менее четко документ утверждает, правда, что «Германия будет всерьез воспринимать озабоченности наших восточноевропейских стран-партнеров». Но и тут делается оговорка: «дорожная карта» признает, что Германия видит «разницу во взглядах» между ее восточноевропейскими соседями и Россией на «восприятие угрозы». (Очевидно, имеется в виду «российская угроза» — прим. ИноСМИ).

А вот вам реальность: Путин уже разместил 70 000 солдат на украинской границе, а глава российского МИД Сергей Лавров угрожает нам «кошмарным сценарием военной конфронтации». В этих зловещих обстоятельствах новое правительство в Берлине должно показать свою решимость. Предотвращение российской агрессии — это стратегия, которая должна сработать. Если она не сработает, проигрыш коснется куда более страшных вещей, чем всего лишь потеря Германией международного престижа.

Катя Хойер — англо-германский историк и журналист, автор книг по истории Германии

Комментарии читателей:

Senior in Canada

Боюсь, что США — рушащаяся, дисфункциональная так называемая демократия. А поддерживает Америка Украину — тоже не слишком демократическую и очень коррумпированную страну… Я подозреваю, что Россия просто аннексирует Восточную Украину и таким образом прекратит боевые действия там. А потом Россия возьмет и остальную Украину — может, мирно, а может, как-то еще.

Denisovian

А вот интересно: почему Путин дождался, пока Меркель отойдет от власти, а уж потом начал угрожать Украине?

Don S

Не нужно паники. И ЕС, и НАТО просто должны сначала встать рядом, а потом твердым шагом выступить вперед и показать единство перед лицом российской угрозы. Объединенные воинские контингенты из разных стран должны быть размещены во всех четырех странах, граничащих с Украиной: Польше, Словакии, Венгрии и Румынии. Это будет нашим ответом, контр-размещением войск. И мы должны применить силу, если это будет необходимо. Вот благодаря такой акции России станет ясно, что Европа больше не даст проглотить себя автократам.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Здравствуйте, Ермек!

Ваша работа соответствует выбранному направлению, вы самостоятельно написали сочинение,  Ð² котором привели литературные аргументы, выдержали объем слов. В соответствии с критериями проверки итогового сочинения ваша работа оценивается следующим образом.

К1 ( соответствие теме)+ 1 балл

К2 ( наличие литературного аргумента) + 1 балл

К3 ( логика и композиция) + 1 балл

Противоречие в следующем предложении

Так все-таки где истина? После чего убил?

Не увлекайтесь указательными местоимениями, без них можно обойтись ( 1 и 2 предложения), они ни на что у вас не указывают.

Можно так: Помимо вышеуказанного рассказа, тема ложного (неверного)  Ð¿ÑƒÑ‚и встречается и в пьесе «На дне» того же автора.

К4 (речь) + 1 балл

Стилистическая ошибка. Слово «Ð¿Ð°Ñ€ÐµÐ½ÑŒ» принадлежит к разговорному стилю. Стоит использовать синонимы: юноша, сын орла и земной женщины, Ларра.

Речевой повтор
Речевая  Ð½ÐµÑ‚очность: не отказала, а  Ð¾Ñ‚Ñ‚Ð¾Ð»ÐºÐ½ÑƒÐ»Ð°

Лучше так: Ларра

Речевые повторы+ изобилие местоимений

Лучше:…поэтому мудрецы не взяли юношу в племя.

Речевой повтор, из второго  Ð¸ третьего предложения слово можно убрать, смысл не изменится.

Речевой повтор

Лучше так: он разочаровывается еще сильнее, последствия выбора неверного жизненного пути

Лексическая несочетаемость

Лучше: избавиться от вредной привычки

Лексическая несочетаемость

Правильно: к необратимому процессу

К5 (грамотность)+ 1 балл

Орфография

Ошибок не обнаружено

Пунктуация

Ошибок не обнаружено

Грамматика

Ошибок не обнаружено

Таким образом, Ермек, ваше сочинение получает «Ð·Ð°Ñ‡ÐµÑ‚», но поработайте над речью. Успехов вам!

После того как наши репетиторы проверили несколько сочинений и дали свои критические, а порой даже строгие комментарии, к нам начали приходить сочинения от учащихся из разных городов и образовательных проектов с просьбой проверить и прокомментировать их тексты. Предоставить свой текст для подобного разбора требует от учащихся немалого мужества, поэтому мы благодарим за доверие и умение прислушаться к конструктивной критике.

София, г. Санкт-Петербург

Направление «Человек путешествующий: дорога в жизни человека»

Что может исказить жизненный путь человека?

Жизнь каждого человека извилиста и непроста. Все проходят терновый путь, разнообразный путь, но иногда события настолько судьбоносны, что искажают жизнь человека в корне. Не всегда искажение – это плохо. Искажение – это по-другому, по-новому. Однако не все люди способны пройти все испытания, которые уготовила для них судьба, и приспособиться к новым реалиям искаженного бытия. Жизненный путь человека может изменить стремительная смена обстоятельств, которая чаще всего приводит к сильным эмоциональным потрясениям. В русской литературе есть примеры таких ситуаций.

В романе-эпопее Михаила Шолохова «Тихий Дон» жизнь абсолютно каждого героя исказила война и революция. Выжить удалось немногим, но самое сложное после сражений и сильных политических изменений это научиться жить, а не существовать. Ведь Григорий Мелехов теряет почти всё. Его жизнь кардинально меняется. До войны у него была семья, любовь и добротное налаженное хозяйство. А после военных действий сестра и сын – «Это было всё, что осталось у него в жизни, что пока ещё роднило его с землёй…» Мы не знаем, как дальше сложится судьба Григория Мелехова. Но я считаю, что выдержав такие жестокие пытки судьбы он сможет справиться со всеми дальнейшими трудностями. Жизнь Гриши исказилась из-за войны и революции, но боевые действия также закалили его. Я верю в счастливое будущее главного героя, в его силу.

Тема искажения жизненного пути также рассматривается в повести Александра Сергеевича Пушкина «Станционный смотритель». Только в данном примере толчком к деформации векованья послужило предательство дочери. Дуня предпочла уехать жить к любимому человеку, вместо отца. Она так никогда живого его и не навестила. Самсон Вырин не смог справиться со столь сильным эмоциональным переживанием. Жизнь без любимой дочери оказалась для старика бессмысленной и губительной. Он не смог продолжить счастливую жизнь после этой ордалии судьбы. Этот пример указывает нам на неперманентность причин искажения жизни. Не всегда перемены приходят из вне, как случай с войной и революцией. Иногда самые губительные переживания нам преподносят самые близкие люди.

Моё трепетное отношение к этой теме связано с её актуальностью. Ведь жизнь каждого человека завязана на преодолении трудностей и переживаний, которые так или иначе искажают её. И только от самой личности зависит, сможет ли она сжиться с изменениями и подстроиться под них, или же начнёт лишь несчастно существовать. Можно сделать вывод, что исказить жизнь может сильное эмоциональное потрясение, вызванное как внешними фактором, таким как смена власти или жестокие военные действия, так и близкими людьми.

Комментарий Ивана Родионова (учитель и репетитор с большим стажем, литературный критик, автор видеоуроков по русскому языку в проекте «Год ЕГЭратуры»)

Самое опасное скрывается в начале текста: «Не всегда искажение — это плохо. Искажение — это по-другому, по-новому».

Так ли это? Обратимся к словарю Ушакова.

«Исказить — испортить, обезобразить неудачными изменениями; извратить. Искажение — изменение, искажающее что-нибудь; неправильность, погрешность».

Следовательно, слово «искажение» учащимся интерпретировано неверно. Вероятно, выбранные формулировки предназначались для слова «изменение». Если есть фактическая ошибка в интерпретации, не перечеркнёт ли это весь тезис? Такое вполне может быть.

Тем более что дальше идут доказательства-аргументы именно про изменение жизненного пути того или иного героя, не про искажение. Искажение жизненного пути — это, грубо говоря, когда не самый дурной изначально человек волей обстоятельств сворачивает на кривую жизненную дорогу. Выбирает ложный путь. Обстоятельства могут исказить и жизненный путь хорошего человека, но всё равно такой путь — неверный, дурной, тогда как при иных обстоятельствах всё могло сложиться совершенно иначе (пример Сони Мармеладовой). Однако чаще герой прямо или косвенно сам виноват в том, что его жизненный путь — исказился.

Можно ли утверждать, что на неверную дорогу свернул Григорий Мелихов? Или несчастный Самсон Вырин из «Станционного смотрителя»? Конечно, они в разной степени — жертвы обстоятельств и судьбы, но утверждать, что что-то «исказило их жизненный путь»… Не уверен. Тем более не уверен, что жизненный путь Григория чем-то запятнан. Да, он страшен и тяжёл, но можно ли его назвать «искажённым»?

Напомню, что «соответствие теме» и «аргументация» — критерии ключевые (К1 и К2). Без них зачёта не будет. В представленном сочинении есть проблемы с ними обоими, и даже если по одному из них «проскочить», то по двум сразу — сомнительно.

Впрочем, с тремя оставшимися критериями тоже всё не очень хорошо. Аргументы слишком вольно ведут себя по отношению к тезису и выводу (например, к аргументу про Вырина зачем-то присовокуплен комментарий про войну и революцию).

Стремление к языковому разнообразию похвально, есть несколько удач, однако есть и обратные примеры. Использование «красивых» слов и терминов порой не слишком уместно и выглядит комично или вычурно:

• «толчком к деформации векованья» — это синоним жизни такой?
• «неперманетность причин искажения жизни»;
• «ордалии судьбы».

Ломаются устойчивые выражения и афоризмы, и получается нечто странное:

• «терновый путь» (вместо тернистый);
• «искажают жизнь в корне» (вместо изменяют).

Грамматические и речевые ошибки тоже наличествуют:

• «потрясение, вызванное как внешними фактором(?)…так и близкими людьми»;
• «боевые действия закалили его» (а не участие в них);
• «она так никогда живого его не навестила» (без комментариев).

Может, стоит писать попроще — зато точнее и аккуратнее?

Комментарий Татьяны Шипиловой (аспирантка Литературного института им. А. М. Горького, репетитор с 10-летним стажем, руководитель видеокурса «Год ЕГЭратуры»)

Во всём соглашусь с коллегой, но ещё кое-что добавлю. Называть Гришей Григория Мелехова все же не стоит, поскольку сам автор в романе никогда так его не называет. Это все равно что назвать Евгения Онегина или Евгения Базарова — Женей, да и Григория Александровича Печорина тем же самым Гришей мы вряд ли назовем.