Автор Лариса Зотова На чтение 7 мин Просмотров 1.9к.
Обновлено
Литеровед предлагает познакомиться с вариантами итогового сочинения на тему «Чем опасен технический прогресс?», в которых автор дает ответ на вопрос, используя литературный материал.
Вариант 1
Технический прогресс – это совершенствование технологий, развитие техники, движение вперед. Люди являются обязательными участниками этого процесса. Они изобретают новые устройства, делают открытия, внедряют в жизнь изобретения. В свою очередь, технический прогресс влияет на людей. Нередко это влияние бывает губительным и опасным. Люди по-другому воспринимают действительность, меняется их образ мыслей. «Вечные» проблемы обостряются, возникают новые. Появляются люди, которые хотят бесконечного могущества. Развивающиеся технологии вполне способны им его дать. Техническое преимущество, которым обладают циничные, алчные люди, представляет опасность для человечества.
Герои романа А. Беляева «Голова профессора Доуэля» ученые Керн и Доуэль работают над совершенствованием человека, используя трансплантацию органов. Профессор Доуэль – гениальный ученый, в этом дуэте он играет первую скрипку. Керн является его помощником, от профессора он отличается амбициозностью, жестокостью и стремлением к богатству и власти. Он проигрывает Доуэлю как ученый, но желает обладать теми возможностями, которые могут дать открытия его коллеги. Керн хладнокровно воспользовался завещанием своего учителя, который после смерти оставлял свое тело науке. Он отделил гениальный мозг профессора от тела, сделав Доуэля физически беспомощным. Доуэль для всех умер, задохнувшись во время приступа астмы, но он не умер для науки. Профессор продолжает опыты, эксперименты, но их автором будет являться Керн. Достижения науки и техники в руках таких людей становятся страшным оружием. Такие, как Керн, лишены нравственных принципов, поэтому за деньги готовы делать любые гнусности, выполнять любые приказы власть имущих. Они будут изобретать смертоносные вирусы, создавать химическое оружие.
Герой романа А. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина» пошел дальше, чем профессор Керн. Он изобрел устройство, обладающее огромной разрушительной силой. Гарин сначала помогает богачу Роллингу, взрывая заводы в Европе и делая его монополистом. Сам же отправляется на один из островов, где добывает золото. Он продает слитки по мизерной цене, из-за чего мир втянут в экономический кризис. Гарина провозглашают диктатором, он близок к мировому могуществу. Нелепая случайность помешала ученому завладеть миром. Он попадает в шторм, его яхта терпит крушение. Сам инженер оказывается выброшенным на необитаемый остров.
С профессором Керном Гарина объединяет стремление к богатству, жестокость, эгоизм. Научные открытия в руках таких людей становятся миной замедленного действия. Говоря точнее, представляют опасность люди, которые используют достижения науки и техники в качестве орудия самообогащения, эксплуатации других людей и разрушения.
Технический прогресс наделяет человека большими возможностями, которые он может использовать в разных целях. Если технические достижения направлены на благо планеты и человечества, то это действительно, прогрессивное явление. Если же техника используется в целях эксплуатации других людей и разрушения заводов, зданий, городов, то она представляет не прогресс, а опасность.
Вариант 2
Технический прогресс ведет к улучшению условий жизни людей. XX век характеризуется бурным развитием технологий. Многое из того, о чем мечтали люди прошлого, воплотилось в жизнь. Только вопрос о том, стали они от этого более счастливыми, внушает сомнение. Причиной является неоднозначность технического прогресса. В одной стороны – улучшается качество жизни людей, облегчается физический труд, с другой – жить становится опаснее, и опасность связана с техническим прогрессом.
Многие достижения науки и техники были употреблены не на то, чтобы улучшить жизнь человека, а чтобы уничтожить само человечество. Было создано смертоносное оружие большой разрушительной силы. Великая Отечественная война унесла миллионы жизней. Атомная бомба оборвала тысячи жизней в японских городах Хиросиме и Нагасаки. Миллионы мужчин, женщин и детей были уничтожены в концлагерях, где над людьми проводились бесчеловечные опыты, обещавшие процветание арийской нации.
Роман В. Гроссмана «Жизнь и судьба» начинается с описания дороги к лагерю. Свет автомобильных фар, сигналы светофора, шоссейные и железные дороги говорят о развитии цивилизации. На самом деле эти дороги вели к рядам колючей проволоки, за которыми эта цивилизация заканчивалась, а люди превращались в животных. И те, кто туда попадал, и те, кто их туда привозил. Одних до животного состояния доводил голод, отсутствие человеческих условий, безысходность, других – ненависть, злобность, эгоизм. В романе есть эпизод, в котором описывается такое техническое устройство как газовая камера. Она отнимает жизнь у маленького мальчика Давида, Софьи Осиповны, на короткое время ставшей его матерью, и сотен других ни в чем не повинных людей. В лирическом отступлении автор размышляет о том, есть ли предел прогресса, создающего машины по образу человека. Машину можно наделить многими свойствами человеческой личности. Она может писать музыку, стихи, играть в шахматы, но сможет ли она любить, чувствовать боль, отчаяние, ненавидеть, как человек? Сможет ли она подарить душевное тепло, поддержать в трудную минуту?
Все эти эпизоды, так или иначе, связаны с техническим прогрессом. Они говорят о том, что убивать становится проще. Эту простоту обеспечивают технические достижения, поставленные на службу войне. Люди, получившие техническое преимущество, а значит, и власть над другими людьми, становятся опасными. Технический прогресс требует от личности большой ответственности перед лицом человечества и всей планеты. И это касается не только военных действий.
Мирный атом также представляет большую опасность. Взрыв на Чернобыльской АЭС стал трагедией, отголоски которой звучат и в наши дни. «Чернобыльская молитва» С. Алексиевич возвращает нас в те времена. Документальное произведение составлено из монологов разных людей, ставших участниками чернобыльских событий. Среди них военные, пожарные, врачи, служащие станции, добровольцы, вызвавшиеся помогать в ликвидации катастрофы, и простые люди, которые жили в Припяти. Жизнь всех этих людей взрыв разделил на две части. Счастливая жизнь до и горькая, отмеченная потерями жизнь после аварии.
Атомная станция – это одновременно мощный источник энергии и взрывчатое вещество огромной силы. На руководителях и служащих станции лежала большая ответственность, которую они, к сожалению, не оправдали. Ценой халатности были человеческие жертвы, искалеченные судьбы, загрязненная радиацией природа. Не менее страшная катастрофа произошла в 2011 году в японском городе Фукусима. Причиной аварии стало землетрясение. При строительстве атомных электростанций нужно учитывать не только серьезность объекта, но и специфику местности, где она будет действовать. Тогда количество аварий будет меньше.
Таким образом, можно сказать, что технический прогресс таит в себе не только пользу, но и опасности разного рода. Они заключаются чаще всего в человеческом факторе. В одних случаях люди используют достижения науки и техники для своих низменных целей. В других – недооценивают опасность. Реже опасная ситуация создается из-за природных катаклизмов. В любом случае технические достижения требуют ответственного отношения, чтобы из прогрессивных устройств не превратиться в опасные, смертоносные объекты.
Аргументы по направлению «Цивилизации и технологии – спасение, вызов или трагедия?» можно найти, если пройти по ссылке https://literoved.ru/bank-argumentov
Автор:
Самый Зелёный
·
Опубликовано
· Обновлено
«Мороз и солнце; день чудесный!» — Пушкин писал эти строки, не зная о том, что на нас надвигается «Итоговое сочинение», и морозного декабрьского утра мы ждем не с радостью и полудремой, а с содроганием и тоской. Но ничего страшного, Многомудрый Литрекон всех перемудрит и заготовит аргументы по направлению «Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?» для итогового сочинения 2021-2022 года. В этой подборке каждый может найти оригинальные литературные примеры и вдохновиться на создание своего шедевра, только в жанре итогового сочинения. Если их нужно дополнить, напишите в комментариях, и Литрекон все сделает в лучшем виде. Приятного просвещения! Кстати, не забудьте взглянуть на темы и направления этого года, а также на пример сочинения по данному направлению.
- Технический прогресс — зло или благо? Н.Г. Чернышевский в романе «Что делать?» доказал, что развитие техники является благом для общества. Благодаря появлению и совершенствованию швейных машин героини произведения смогли зарабатывать на жизнь честным трудом и избежать торговли собой. Вера спаслась от брака по расчету и стала обеспечивать себя сама. Она открыла швейную мастерскую, в которой все работницы были пайщицами одного дела и имели мотивацию для его развития. Этот бизнес помог многим девушкам избавиться от зависимости в семье и в отношениях и жить благополучно. Если бы техника не дошла до такого уровня автоматизации процессов, женщины по-прежнему не могли бы трудиться и оказались бы во власти домашней тирании.
- Чем опасен технический прогресс? Е. Замятин в антиутопии «Мы» показал опасность прогресса. Технические новшества в обществе будущего могут поспособствовать полному порабощению человека в государстве. Тотальный контроль, машины для избавления от фантазии и свободы воли, изощренные пытки, средства для слежки и шантажа — все это сковывает личность и лишает ее всех прав. Главный герой Д-503 в финале был лишен воли и способности мыслить самостоятельно, а потому предал свои оппозиционные идеи и стал лишь винтиком в государственной машине. То есть у человека отняли его личность и свели его значение до базовой функции. Это не было бы возможно без научного прогресса и технической революции, которые были направлены против своих создателей.
- «Прогресс состоит во всё большем и большем преобладании разума над животным законом борьбы». Л.Н. Толстой в романе-эпопее «Война и мир» осудил войну и на убедительных примерах доказал, что прогресс в человеческом обществе предполагает отказ от животной агрессии борьбы. Мы можем сравнить мирные и военные картины быта и нравов народа и увидим процветание и разруху, жизнь и смерть, счастье и горе. Как можно отказаться от одного и выбрать второе? Вооруженные конфликты отнимают у общества лучших людей вроде Андрея Болконского и Пети Ростова. Они приносят страдания и увечья всем семьям, ведь даже у Курагиных произошло трагическое событие: Анатоль потерял ногу на Бородинском поле. Может ли мир развиваться в таких условиях? Нет. За французской армией тянется вереница пожаров, потерь, разрушений. И в этой борьбе нет победителя, все лишь пострадали от нее. Поэтому война и прогресс несовместимы.
- Что такое технический прогресс? М.А. Шолохов в романе «Поднятая целина» показал технический прогресс в деле: объединение людей в колхоз позволило им скинуться и приобрести трактор. Техника высвободила бы десятки рабочих рук и увеличила бы объемы сельскохозяйственного производства. Если раньше все казаки от мала до велика были задействованы в пахоте и сборе урожая и получали столько денег, сколько хватало только на выживание, то теперь люди могли освободить время для развития и обучения, чтобы сделать свой труд более качественным и результативным. Так, молодая девушка Варя теперь могла позволить себе учебу и работу на себя. Прошли времена ночного бдения на полях, появление техники ознаменовало новый этап в развитии сельского хозяйства.
- Как развитие технологий влияет на общество? К. Булычев в повести «Приключения Алисы» рассказывает о фантастическом мире научного прогресса. Здесь люди запросто летают в космос и путешествуют по разным планетам. Алиса и ее отец полетели в космическую экспедицию, чтобы привезти животных с разных планет. Они занимаются благими делами, используя новые знания. Благодаря прогрессу герои могут охранять редких животных в любой точке галактики. Однако научные знания становятся не только достоянием каждого, но и причиной преступлений. Например, космические пираты охотятся за формулой абсолютного топлива и используют новые достижения цивилизации для незаконного обогащения. Таким образом, наука может подарить человечеству широкие возможности, если относиться к открытиям обдуманно и бережно, но она же дает новое оружие тем, кто настроен агрессивно и враждебно. Технологии дают возможности, но как их использовать, решает только сам человек, и в этом смысле они никак не влияют на нашу истинную природу.
- Верно ли, что наука всесильна? Наука не всесильна и нельзя с ее помощью сделать все, что угодно, презрев законы природы. Об этом говорит М. А. Булгаков в повести «Собачье сердце». Шариков, которого известный ученый сделал из собаки, настоящим человеком все равно не становится и продолжает бросаться на кошек. Несмотря на старания профессора Преображенского, эксперимент оказался неудачным, и пришлось все вернуть обратно. Кроме темы науки, здесь проводится аналогия с только что появившимся советским государством, у которого был схожий подход: убрать все и переделать по своему усмотрению. И это также не принесло результата. Наука может ошибиться, но важно признать свои ошибки вовремя, как и сделал герой.
- Всегда ли люди понимают и принимают прогресс? К сожалению, лили очень консервативны и не всегда могут понять и принять прогресс. Например, доктор Сальватор из повести А. Р. Беляева «Человек-амфибия» спас человека, обогатил его уникальными способностями, но от общества получил лишь осуждение и непонимание за свой подвиг. Доктор пытался вывести живых существ, приспособленных к любым условиям. Он пересадил жабры больному мальчику Ихтиандру, и тот стал человеком-амфибией, который мог жить в воде и на суше. Окружающие не могли понять гуманитарных стремлений доктора. Педро Зурита хотел поймать Ихтиандра и заставить доставать со дна жемчуг. Его не беспокоят никакие научные прорывы, главное – нажива, прибыль, которую может принести Ихтиандр. Конец истории печален: доктор Сальватор в тюрьме, а Ихтиандр в изгнании. Учёные могут быть не поняты и не приняты обществом, несмотря на высокие цели их исследований. Подчас люди попросту оказываются неготовыми к научным прорывам.
- Может ли научный прогресс привести к катастрофе? М.А. Булгаков, «Роковые яйца». Результаты научных открытий могут быть непредсказуемы и даже опасны. Об этом рассказывает М. А. Булгаков в повести «Роковые яйца». Профессор Персиков придумал луч, который провоцировал бурный рост, но повышал агрессию живых существ. Провести качественные исследования ему не дали, изобретение попало в руки заведующего совхоза Рокка. Он решил вывести устойчивых к болезням цыплят с помощью особого луча, не задумываясь о последствиях. Ещё и куриные яйца перепутали со змеиными. И вывелись не свирепые цыплята, а анаконды и другие рептилии. Только к зиме этих существ победили, и то благодаря морозу. Фантастическая история показывает, что наука требует тщательного и аккуратного отношения, с применением открытий нельзя торопиться, иначе может произойти катастрофа.
- Ложная и истинная наука, определяющая ход прогресса. Ироническое отношение к науке показал В. Пелевин в романе «Искусство лёгких касаний». Вторая часть романа, одноименная названию, представляет собой рецензию на книгу историка Голгофского. Этот ученый развивает теорию о существовании особенных слов, которые могут менять сознание целых народов. Он считает, например, что особые слова, которые распространяются в соцсетях, развивают излишнюю толерантность. Теория звучит как крайне сомнительная, однако такое произведение публикуют, оценивают и анализируют. Здесь поднимается вопрос подлинной науки и ложной. Ради собственного продвижения некоторые учёные занимаются не исследованиями, а скандалами. И это одна из проблем современной науки. Ведь новая мысль порождает направление прогресса, определяет будущее, а лженаука искажает его, ведет человечество по ложному пути.
- Почему люди отстают от цивилизации? К сожалению, многие люди не хотят развиваться и замыкаются в собственном скудоумии. Им куда проще плыть по течению и пользоваться достижениями других. Например, Митрофанушка, герой комедии Д. И. Фонвизина «Недоросль», является символом невежества и глупости. Его обучение лишь только для вида, он ничего не знает и не запоминает. Такое постижение науки абсолютно бессмысленно, оно высмеивается и порицается автором. «Не хочу учиться, а хочу жениться,» – говорит Митрофан. Научное знание крайне важно, его постижение не может восприниматься как тяжкая обязанность, оно делает людей гуманнее – об этом говорит автор, показывая Митрофанушку жалким и ничтожным тираном. Главная проблема, которая тормозит развитие мира, заключается в нежелании людей учиться и идти в ногу со временем. Такие Митрофанушки, которые замыкаются в своем невежестве, не подставляют ножку прогрессу.
- Как обучение людей способствует техническому прогрессу? Евгений Базаров, герой романа И. С. Тургенева «Отцы и дети», занимается естественными науками. Причем он предпочитает не теоретические, а практические знания. По мнению Базарова, наука должна быть применима к жизни, иначе она ничего не стоит. Несмотря на свои радикальные воззрения, Евгений действительно постиг медицину, чтобы лечить людей, приносить пользу обществу. Приехав в родителям, он начал помогать местным жителям и исцелять их современными методами. Его образование нашло применение в жизни: он смог поднять уровень медицины в своем регионе. Наука должна служить каждому человеку. Этот подход в современном обществе не вызывает удивления, ведь главный запрос в каждом обучении – применимость знаний в жизни. Чем больше мы учимся, тем лучше и масштабнее будет наш вклад в развитие прогресса.
- Как новые технологии помогают решать глобальные мировые проблемы? А. Платонов в рассказе «Песчаная учительница» показал практическое применение новых технологий и знаний в решении глобальных проблем. Главная героиня приехала в пустыню, чтобы преподавать в школе, но со временем убедилась, что местным жителям не до просвещения. Они не жили, а выживали, потому что на их родине не было воды, еды, дров — ничего для создания быта. Дома и скудные посевы постоянно заносил песок, и люди только и делали, что откапывали свои жилища. Тогда Мария Нарышкина решила изучить вопрос с научной точки зрения и переделать программу. Она начала читать лекции на темы, близкие обитателям пустыни. В школу потянулись и взрослые. Общими усилиями герои посадили деревья, оградили поселок от песка, нашли способ получать воду. Такова сила прогресса: человек может преобразить мир и сделать место, непригодное для жилья, плодородным и процветающим.
- Для чего необходим прогресс? Наука должна служить обществу и улучшать жизнь людей, особенно это касается медицины. Рассказ А. П. Чехова «Хирургия» показывает, насколько важны знания для врача. Фельдшер Курятин измучил своего пациента, дьяка Вонмигласова, пытаясь вырвать ему зуб. У пациентов в сельской местности нет выбора, поэтому им остаётся только терпеть. Однако врач как человек, который напрямую влияет на состояние человека, обязан постигать медицинскую науку как можно более тщательно. К сожалению, Курятин об этом не заботился, считая, что и так сойдёт. В другом рассказе автора под названием «Лошадиная фамилия» врач оказался профессионалом и помог своему пациенту вылечиться. Пока больной искал народного целителя и готов был терпеть боль вплоть до встречи с магом, экспертная помощь была близко и могла избавить его от недуга. Это и есть главная функция прогресса — облегчение и усовершенствование жизни людей.
- Может ли увлечение новыми технологиями и научными достижениями быть во вред человеку? К сожалению, люди часто изучают какую-либо сферу мысли просто для того, чтобы показаться значительнее, чем они есть на самом деле. Наука для Евгения Онегина, героя одноименного романа А. С. Пушкина, является способом выглядеть модным и просвещенным. Именно по этой причине Онегин «Бранил Гомера, Феокрита, зато читал Адама Смита и был глубокий эконом». Онегин считал себя образованным человеком, но в реальности все науки знал он поверхностно, только чтобы поддержать светскую беседу. Единственная наука, которую Евгений постиг, была «наука страсти нежной» – герой был умелым соблазнителем, однако пользы это ему не принесло. Наука ценна сама по себе, она необходима, чтобы менять жизнь человечества к лучшему, а не ради того, чтобы казаться лучше. И если знания человека поверхностны и выставляются напоказ только ради одобрения других, ему обучение на пользу не пошло.
- Какие люди способны стать двигателями прогресса? Андрей Штольц, герой романа И. А. Гончарова «Обломов», стремился к деятельности, хотел принести пользу обществу. Это невозможно без образования, научных знаний. И Андрей жадно учился, трудился над тем, чтоб получить как можно больше информации и навыков в разных сферах. Штольц стал образованным человеком и смог достичь успеха. Благодаря трудолюбию и тяге к знаниям герой занимает высокое положение в обществе и получает дворянский чин. Несмотря на то, что современный человек уже не стремится быть дворянином, не изменилось одно: наука и знания (если они применяются на практике) помогут поменять мир к лучшему, подарят независимость. Андрей открыл свое дело и сделал нашу страну более передовой, ведь развил международную торговлю. Такие деятельные, умные и целеустремленные люди, как он, двигают мир вперед.
Наука – это то, что двигает человеческое общество вперед. Образование и технический прогресс прославляли многие писатели XVII-XIX веков. Однако в XX-XXI веках философы, литераторы и общественные деятели задумались об обратной стороне цивилизации – о том, какие могут быть опасные последствия тех или иных изобретений. Мы поможем вам вспомнить аргументы из литературы на эту тему. А если нужных здесь нет, напишите Многомудрому Литрекону, он добавит еще.
Спасибо за Ваши комментарии! Вот отдельная подборка аргументов по книгам из них.
Метки: 11 классаргумент из литературыдекабрьское сочинениеитоговое сочинениеподборкапример из литературысписокЦивилизация и технологии
Читайте также:
ТемаÑиÑеÑкое напÑавление: ЦивилизаÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ â ÑпаÑение, вÑзов или ÑÑагедиÑ?
26.09.2021 20:55:25
ÐвÑоÑ: ÐкаÑеÑина ÐобÑÑнина
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â ÑÑо пÑоÑеÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑеÑÑвного ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ñки, ÑеÑ
ники и ÑеÑ
нологии. Ð ÑожалениÑ, в нÑнеÑнее вÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð°ÑÑно-ÑеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð³Ñомное влиÑние на обÑаз жизни Ñеловека. Ðднако, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° полÑзÑ, коÑоÑÑÑ Ð½Ð°Ð¼ пÑиноÑÑÑ ÑеÑ
нологии, они Ñакже имеÑÑ Ð¸ негаÑивнÑе поÑледÑÑвиÑ, ÑпоÑобнÑе нанеÑÑи непопÑавимÑй вÑед вÑÐµÐ¼Ñ ÑеловеÑеÑÑвÑ.
ТеÑ
нологии нÑжно иÑполÑзоваÑÑ Ñ Ñмом, инаÑе они могÑÑ Ð¿Ð¾Ð³ÑбиÑÑ ÑÑи-Ñо жизни. ÐÑимеÑом ÑвлÑÑÑÑÑ Ð³ÐµÑои ÑаÑÑказа Ð ÑÑ ÐÑÑдбеÑи «ÐелÑд». ÐжоÑдж и ÐÐ¸Ð»Ð¸Ñ ÐºÑпили ÑмнÑй дом Ð´Ð»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð±Ð»ÐµÐ³ÑиÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñебе и Ñвоим деÑÑм. ÐеÑÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа в ÑÑом дома бÑла непÑоÑÑой, а ÑÑовеÑÑенÑÑвованной, она могла воплоÑаÑÑ Ð² ÑеалÑноÑÑÑ Ð²Ñе ÑанÑазии деÑей. Ðо, к ÑожалениÑ, дом Ñ ÐµÐ³Ð¾ огÑомнÑми возможноÑÑÑми, и Ñем более деÑÑÐºÐ°Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°Ñа оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð»Ð¾Ñ
о повлиÑли на Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð³ÐµÑоев. РодиÑели ÑÑали замеÑаÑÑ, ÑÑо деÑи ÑÑали поÑÑоÑнно ÑидеÑÑ Ð² ÑÑой комнаÑе. ÐеÑои ÑÑали дÑÑг дÑÑÐ³Ñ Ð±ÑдÑо ÑÑжие. ÐоÑÑÐ¾Ð¼Ñ ÑодиÑели ÑеÑили оÑклÑÑиÑÑ Ð´Ð¾Ð¼ и закÑÑÑÑ Ð´ÐµÑÑкÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ, ÑÑо вÑзвало Ñ Ð´ÐµÑей злоÑÑÑ, жеÑÑокоÑÑÑ Ð¸ негодование. ÐоÑеÑÑ ÑаÑÑÑдка и завиÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ Ñ Ð´ÐµÑей пÑивели к гибели ÑодиÑелей. РодиÑели ÑовеÑÑили оÑибки, когда пÑедпоÑли Ð´Ð»Ñ ÑвоиÑ
деÑей ÑолÑко маÑеÑиалÑнÑе ÑенноÑÑи, и лиÑили иÑ
дÑÑевной ÑеплоÑÑ Ð¸ забоÑÑ. ÐвÑÐ¾Ñ Ð² ÑвоÑм ÑаÑÑказе пÑедÑпÑÐµÐ¶Ð´Ð°ÐµÑ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð± опаÑноÑÑÑÑ
, коÑоÑÑе Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñ Ð¿Ñи неÑмелом обÑаÑении Ñ ÑеÑ
ниÑеÑким пÑогÑеÑÑом.
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÐºÐ°Ðº положиÑелÑнÑе ÑеÑÑÑ, Ñак и оÑÑиÑаÑелÑнÑе. С его помоÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ помогаÑÑ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ð¼ жизнÑм, но не Ñ ÑелÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑ Ñебе ÑлавÑ. ÐÑимеÑом ÑвлÑеÑÑÑ Ð³ÐµÑой Ñомана ÐлекÑандÑа ÐелÑева «Ðолова пÑоÑеÑÑоÑа ÐоÑÑлÑ» аÑÑиÑÑÐµÐ½Ñ ÐеÑн, коÑоÑÑй оживил Ð¾Ð´Ð½Ñ Ð»Ð¸ÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ñвоего ÑÑководиÑÐµÐ»Ñ â пÑоÑеÑÑоÑа ÐоÑÑлÑ. ÐеÑн знаеÑ, как поддеÑжаÑÑ ÐµÐµ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð¸ заÑÑавиÑÑ ÑабоÑаÑÑ Ð½Ð° ÑебÑ. Ðод ÑÑководÑÑвом головÑ, он пÑÐ¾Ð²Ð¾Ð´Ð¸Ñ ÑÑд ÑÑпеÑнÑÑ
опеÑаÑий â оживлÑÐµÑ Ð´ÑÑгие Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð³Ð¸Ð±ÑиÑ
лÑдей, а Ñакже даÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ из ниÑ
новое Ñело. ÐеÑой пÑиÑÐ²Ð°Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ ÑÐ»Ð°Ð²Ñ Ð¾Ð´Ð°Ñенного вÑаÑа и ÑÑеного, вÑÐ´Ð°Ð²Ð°Ñ ÐµÐ³Ð¾ оÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð·Ð° Ñвои, ÑкÑплÑаÑиÑÑÑ Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ. Ðо ниÑего не оÑÑаеÑÑÑ Ð±ÐµÐ·Ð½Ð°ÐºÐ°Ð·Ð°Ð½Ð½Ñм. ÐÑÑаÑÑÑ Ð½Ð°Ð¹Ñи оÑÑа, ÐÑÑÑÑ ÑÑебÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑного обÑÑка в клинике ÐеÑна, Ñак как пÑи пеÑвом обÑÑке ниÑего не бÑло найдено. ÐÐ¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð°Ñли, а ÐеÑна ÑводÑÑ Ð½Ð° допÑоÑ, где он и погибаеÑ. Самое ÑÑÑаÑное Ñо, ÑÑо Ñакие наÑÑнÑе ÑабоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°ÑÑÑ Ð² непÑавилÑнÑе ÑÑки и ÑÑо пÑÐ¸Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ðº ÑжаÑнÑм поÑледÑÑвиÑм, нанеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñеда ÑеловеÑеÑÑвÑ.
Таким обÑазом, ÑеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ иÑполÑзоваÑÑ ÑолÑко пÑи Ñмелом обÑаÑении Ñ Ð½Ð¸Ð¼. ÐнаÑе пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑеÑÑ Ð»ÑдÑми ÑеловеÑноÑÑи, нÑавÑÑвеннÑÑ
и дÑÑ
овнÑÑ
ÑенноÑÑей.
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, ÐкаÑеÑина!
Ðам ÑдалоÑÑ Ð² ÑоÑинении ÑаÑкÑÑÑÑ ÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð° маÑеÑиале ÑанÑаÑÑиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ñоизведений, показав Ñ Ð¾ÑоÑее знание Ð¸Ñ ÑÑжеÑа. ÐмеÑÑе Ñ Ñем ÑледÑÐµÑ Ð¾Ð±ÑаÑиÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на логиÑ.ÑвÑзки Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿ÑедложениÑми — пÑи непÑавилÑном Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð±Ð¾Ñе ÑмÑÑл ÑекÑÑа ÑÑановиÑÑÑ ÑÑÑаннÑм, внÑÑÑенне пÑоÑивоÑеÑивÑм.
Ð ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ ÐºÑиÑеÑиÑми пÑовеÑки иÑогового ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ñа ÑабоÑа оÑениваеÑÑÑ ÑледÑÑÑим обÑазом.
Ð1 (ÑооÑвеÑÑÑвие Ñеме) + 1 балл.
Ð 2 (налиÑие лиÑеÑаÑÑÑного аÑгÑменÑа) + 1 балл.
ÐÑиведеннÑе пÑимеÑÑ ÑооÑвеÑÑÑвÑÑÑ ÑезиÑÑ, ÑаÑкÑÑÐ²Ð°Ñ ÐµÐ³Ð¾ в доÑÑаÑоÑной ÑÑепени.
Ð3 (логика и композиÑиÑ) + 1 балл
ÐогиÑеÑкие наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ðµ меÑаÑÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑмÑÑла Ñказанного.
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ â ÑÑо пÑоÑеÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑеÑÑвного ÑазвиÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ñки, ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ¸ и ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸. Ð ÑожалениÑ, в нÑнеÑнее вÑÐµÐ¼Ñ Ð½Ð°ÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¾Ð³Ñомное влиÑние на обÑаз жизни Ñеловека. Ðднако, неÑмоÑÑÑ Ð½Ð° полÑзÑ, коÑоÑÑÑ Ð½Ð°Ð¼ пÑиноÑÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸, они Ñакже имеÑÑ Ð¸ негаÑивнÑе поÑледÑÑвиÑ, ÑпоÑобнÑе нанеÑÑи непопÑавимÑй вÑед вÑÐµÐ¼Ñ ÑеловеÑеÑÑвÑ.
ÐеÑмеÑÑнÑе логиÑ.ÑвÑзки Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿ÑедложениÑми. ÐоÑÐµÐ¼Ñ «Ðº Ñожалениѻ в наÑале вÑоÑого пÑедложениÑ? ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð·Ð°Ñем «Ð¾Ð´Ð½Ð°ÐºÐ¾» — Ñазве ÑÑеÑÑе пÑедложение как-Ñо пÑоÑивопоÑÑавлено вÑоÑомÑ?
ÐÐ¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð½Ð°Ñли, а ÐеÑна ÑводÑÑ Ð½Ð° допÑоÑ, где он и погибаеÑ. Самое ÑÑÑаÑное Ñо, ÑÑо Ñакие наÑÑнÑе ÑабоÑÑ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°ÑÑÑ Ð² непÑавилÑнÑе ÑÑки и ÑÑо пÑÐ¸Ð²ÐµÐ´ÐµÑ Ðº ÑжаÑнÑм поÑледÑÑвиÑм, нанеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ñеда ÑеловеÑеÑÑвÑ.
не оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð½ÑÑно, нÑжно подÑобнее поÑÑниÑÑ, какие «Ñакие наÑÑнÑе ÑабоÑÑ», коÑоÑÑе могÑÑ Ð¿Ð¾Ð¿Ð°ÑÑÑ Ð² «ÑÑки»?
ÐнаÑе пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ Ð¿Ð¾ÑеÑÑ Ð»ÑдÑми ÑеловеÑноÑÑи, нÑавÑÑвеннÑÑ Ð¸ дÑÑ Ð¾Ð²Ð½ÑÑ ÑенноÑÑей.
а нÑавÑÑвеннÑе ÑенноÑÑи дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñми не ÑвлÑÑÑÑÑ?
Ð 4 (ÑеÑÑ)+ 1 балл
РеÑевÑе оÑибки не влиÑÑÑ ÑÑÑеÑÑвеннÑм обÑазом на воÑпÑиÑÑие ÑекÑÑа.
РодиÑели ÑÑали замеÑаÑÑ, ÑÑо деÑи ÑÑали поÑÑоÑнно ÑидеÑÑ Ð² ÑÑой комнаÑе. ÐеÑои ÑÑали дÑÑг дÑÑÐ³Ñ Ð±ÑдÑо ÑÑжие.
повÑоÑ
ÐоÑеÑÑ ÑаÑÑÑдка и завиÑимоÑÑÑ Ð¾Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð½Ð°ÑÑ Ñ Ð´ÐµÑей пÑивели к гибели ÑодиÑелей. РодиÑели ÑовеÑÑили оÑибки, когда пÑедпоÑли Ð´Ð»Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð´ÐµÑей ÑолÑко маÑеÑиалÑнÑе ÑенноÑÑи, и лиÑили Ð¸Ñ Ð´ÑÑевной ÑеплоÑÑ Ð¸ забоÑÑ.
повÑоÑ
Ð5 (гÑамоÑноÑÑÑ) + 1 балл, вÑего допÑÑено оÑибок: 3
ÐÑнкÑÑаÑиÑ
не нÑжна запÑÑÐ°Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ñод.Ñленами, ÑвÑзаннÑми одиноÑнÑм ÑоединиÑ. ÑоÑзом Ð
лиÑнÑÑ Ð·Ð°Ð¿ÑÑаÑ
ÐÑаммаÑика
РодиÑели ÑовеÑÑили оÑибки, когда пÑедпоÑли Ð´Ð»Ñ ÑÐ²Ð¾Ð¸Ñ Ð´ÐµÑей ÑолÑко маÑеÑиалÑнÑе ÑенноÑÑи, и лиÑили Ð¸Ñ Ð´ÑÑевной ÑеплоÑÑ Ð¸ забоÑÑ.
оÑибкУ
ÐбÑий вÑвод по ÑабоÑе
ÐÑак, ÐкаÑеÑина, ваÑе ÑоÑинение оÑениваеÑÑÑ Ð½Ð° «заÑеÑ», однако ÑледÑÐµÑ ÑÑаÑелÑно поÑабоÑаÑÑ Ð½Ð°Ð´ логиÑеÑкими ÑвÑзÑми и пÑнкÑÑаÑией.
УдаÑи!
ÐÐ°Ð»Ð»Ñ Ð¿Ð¾ кÑиÑеÑиÑм Ð1: 1; Ð2: 1; Ð3: 1; Ð4: 1; Ð5: 1;
ÐÑоговÑй балл — 5 ÐаÑÑÑ
Рекомендуем посмотреть запись вебинара с развернутыми ми Ларисы Беднарской и скачать презентацию, в которой эксперт дает методические советы по подготовке к итоговому сочинению.
В этом году направления тем итогового сочинения призваны анализировать собственную жизнь выпускника. Но импульс для выражения этих мыслей дает художественное произведение. Задача учителя — сделать этот импульс максимально ярким, чтобы молодой человек захотел раскрыть себя и написать о том, о чем говорить, возможно, не принято.
Поговорим о материалах, которые дают тот самый импульс, и разберемся, как подготовиться к итоговому сочинению в этом году.
Текст как единица языка и речи
Текст — ядро современного образования: объект, предмет, способ и результат. Текст объединяет изучение русского языка и литературы на филологической основе, так как является единицей языка и речи.
Как единицу языка мы изучаем текст на уроке русского языка в форме сложного синтаксического целого, которое имеет свою семантику (микротему) и структуру (описание, повествование, рассуждение).
А на уроке литературы текст изучается как речевое произведение.
В отличие от сложного синтаксического целого как единицы языка текст как единица речи представляет собой процесс или продукт речевой деятельности.
В связи с этой двойственностью в школьной практике текст чаще всего понимается как словесное изложение содержания произведений разных стилей и жанров, а также в значении «все творчество поэта или писателя».
Ученическое сочинение — это тоже текст, состоящий из смысловых частей.
Алгоритм написания сочинения
Формулирование проблемы — тезиса — темы сочинения
Чем оригинальнее, парадоксальнее, тем интереснее. Учащиеся предлагают свои варианты формулировок. Формулировки темы могут быть разными, а проблема общей. Обосновываем выбранную проблему.
Формулирование идеи сочинения
Какие смыслы мы хотим выразить в своей работе? Формулировкой идеи лучше закончить сочинение. Предъявление отрывков из литературоведческих текстов, их анализ или подбор ряда ключевых положений из художественного текста, направленных на раскрытие идеи.
Эти материалы готовятся учениками заранее по заданиям учителя, желательно дифференцированным для отдельных микрогрупп. На уроке отбираются лучшие цитаты, наиболее ярко и точно подтверждающие положения будущего сочинения, ключевые слова, лежащие в основе будущего рассуждения.
Каждый учащийся выбирает из предложенного то, что ему интересно, доступно готовя на уроке рабочие материалы к сочинению.
Определение содержательного ядра сочинения: что главное и что второстепенное?
Обсуждение объема, плана и структуры сочинения, будущего рассуждения, включающего тезис, аргументы, вывод. Обсуждение: сколько нужно аргументов для доказательства тезиса?
Формулирование и запись ключевых предложений и слов в составе аргументов (смысловых частей сочинения). На первых порах это задача учителя, постепенно сложная работа по формулированию ключевых положений сочинения становится доступной учащимся. Результатом является цитатный план будущего сочинения, расширенный рядами ключевых слов.
Развитие ключевых предложений и слов в составе аргументов. Устная коллективная работа, в результате которой записывается краткий конспект содержания аргументов. Каждый ученик выбирает то, что ему ближе, поэтому при общности тематики и структуры возможно их вариативное содержательное наполнение. В процессе этой общей творческой работы осуществляется завещание А. С. Пушкина «Глаголом жги сердца людей!» Учитель мотивирует и направляет истинное творчество учащихся. Его руководство общей работой рождает импульсы новых индивидуальных идей, воплощаемых в сочинениях.
Моделирование будущего сочинения предусматривает уровневое личностно ориентированное обучение, обусловленное различной подготовкой учащихся:
- минимальный: подбор цитат к ключевым положениям и их элементарный анализ;
- расширение модели-конспекта, составленного на уроке в разных творческих направлениях;
- оригинальное самостоятельное развитие проблемы на основе опорных положений. Структура рассуждения
Общая структура рассуждения объединяет работу над сочинением по русскому языку и литературе в единую систему.
- Тезис: формулирование проблемы и обоснование ее выбора
- Изложение сущности первого аргумента
- Изложение сущности второго аргумента
- А третий аргумент предусматривается для сильных учеников
- Вывод
Структура сочинения
Формулирование проблемы-тезиса (лучше в форме вопроса) и ее обоснование (50-60 слов), составляет 1/5 всего объема сочинения и 1/3 листа А4 рукописным текстом. Формулирование первого блока аргументов: пояснение на основе аналогии или антитезы.
Формулирование второго блока аргументов. Аргументы (доказательства) включают несколько смысловых частей, оформленных абзацами.
Примеры из литературных произведений. Блок аргументов заканчивается микровыводом. Микровывод не следует начинать словами «итак», «таким образом».
Вывод (заключение, итог всему рассуждению по теме: формулирование главной мысли сочинения (его идеи).
Коллективная работа над сочинением — проектная деятельность
Не секрет, что каждый год мы изучаем какое-то центральное произведение, на которое можно опираться в раскрытии большого количества тем и направлений. При выполнении проектных задач и сам учитель, и класс учатся по-разному возвеличивать одну и ту же проблему.
Круг отобранных текстов ограничен. Они могут повторяться в разных направлениях и тематике. В результате проектной деятельности учителю следует, отбирая вместе с выпускниками нужный литературный материал, научиться самому и научить старшеклассников по-разному «высвечивать» одну и ту же проблему.
Сейчас умение подобрать или сформулировать оригинальную проблемную тему, высветить и обозначить ее смысловые варианты становится все более актуально. Оригинальная формулировка проблемы становится тезисом сочинения-рассуждения, который нуждается в обосновании, так как является авторским.
Обязательно планируйте объем сочинения (минимум 300 слов). Обычно сочинение старшеклассника занимает два-три тетрадных листа в зависимости от уровня подготовки.
Формулируйте проблему — тезис — тему сочинения: чем оригинальнее, парадоксальнее, тем интереснее. Учащиеся предлагают свои варианты формулировок. Записываем выбранную формулировку темы (они могут быть вариативными).
Работайте над первым рамочным предложением, добиваясь его максимальной смысловой яркости (для сильных учеников). Проговаривайте варианты обоснования проблемы. Первая смысловая часть будет занимать от трети до половины страницы. Дальше формулируйте идею сочинения. Члены микрогрупп предлагают свои варианты интерпретации подобранных фрагментов и цитат.
Результат коллективной работы — план-конспект будущего сочинения, который содержит что-то общее для создания индивидуального содержания.
Направления тем 2020/21 учебного года
Направления тем в этом учебном году определяют тенденцию на выражение собственной точки зрения при преимущественной опоре на собственный жизненный опыт, однако эти формулировки не отменяют возможности использовать для подтверждения собственной точки зрения примеры из литературных произведений.
Все направления имеют морально-нравственную основу, расширяется диапазон проблемных формулировок тем, использованных ранее, поэтому учителю можно опираться на сочинения, отработанные, например, в прошлом году. Все направления четко ориентированы на диагностику уровневых результатов обучения.
Забвению не подлежит
Исторические события, общественные явления, произведения искусства, память о которых не имеет срока давности.
На первом уровне — память о войне, о мужестве и патриотизме («Война и мир», «Сотников») и сохранение памяти об истории в условиях современной ожесточенной идеологической войны. На втором, более сложном, уровне ученик приводит примеры не только из литературных произведений, но и из других видов искусства.
Остальные четыре направления объединяет общая нравственная проблематика, которая предоставляет широкие возможности творческого варьирования темами.
Я и другие
Человек среди людей, проблемы конфликта понимания, что значит быть собой.
Из традиционных тем здесь можно использовать следующие:
- Путь к себе, к духовной свободе (Платон Каратаев и нравственные открытия Пьера Безухова в плену; духовный путь князя Андрея, тема праведничества: Н.С.Лесков, А. Платонов «Юшка» и т.д.).
- Как научиться не лгать? (Железников. «Чучело»).
- Творец или потребитель?
- Как воспитать ответственность?
- Как научиться понимать друг друга? (И. Тургенев. «Щи»).
Третье, четвертое и пятое направления — вариации на одну тему.
Между прошлым и будущим: портрет моего поколения
Культурные запросы, литературные пристрастия, жизненные оценки, отношения с семьей и обществом.
Время перемен
Тема изменений, открытий, вызовов, стоящих перед человеком и человечеством.
Разговор с собой
Внутреннее пространство человека и словесные способы его исследования — вопросы, которые человек задает себе; внутренние переживания, тема совести.
Первый блок
В чем смысл жизни? Что важнее — духовное или материальное? Творец или потребитель? Как вылечить «слепое» сердце? Когда у человека ум с сердцем не в ладу? Почему разные поколения не понимают друг друга? Почему так трудно понять друг друга?
Второй блок
Что может помочь выжить в новом веке? Жить или выживать? Почему люди предают мечту? Чем нужно руководствоваться в жизни? Как создать идеальную семью? Каким я представляю себе будущий мир? Что управляет миром?
Третий блок
Что самое ценное в жизни? Возможно ли жить по справедливости? Правда и обман. Сладчайшая месть — это прощение? Можно ли говорить сегодня о чести? Как освободиться от эгоизма? Что такое грех? Что значит любить?
Проблематика сочинений
Семья
Ориентируйте детей на те проблемы, которые чаще всего волнуют старшеклассников, и о которых обычно не говорят вслух.
Совет учителям. Обратите внимание на раскрытие проблемы семьи: от анализа литературного произведения легко перейти к реальной жизни, к собственному опыту.
Семейный комфорт создается непрестанным трудом и ответственностью. Лучшим образцом тончайшего психологического описания тайных источников, которые рождают идеальные семьи, тайн взаимоотношений в них является их изображение в романе Толстого «Война и мир».
Это семьи Марьи и Николая, Наташи и Пьера. Кстати, на эти моменты учителя не обращают внимания. Не случайно первыми названы женские имена: именно женщина создает духовность и живую энергетику семьи.
Непререкаемый авторитет мужа, отца, хозяина опирается на внутреннюю мудрую силу жены, следует ее духовному компасу. «Она лучше меня» — для Ростова остается постоянным всю жизнь. С виду княжна Марья пассивна, душой и телом отдана мужу и детям, но именно она является нравственной опорой семьи.
В тонких психологических описаниях взаимоотношений супругов нет ни намека на секс, однако дом полнится детьми.
Примерные тезисы для сочинения
- Связь поколений необходима для полноценного развития общества.
- Мы должны стремиться к гармонии и в семейных, и в общественных отношениях. Осуществляется эта связь поколений путем передачи жизненного и исторического опыта от одного поколения к другому. Этот процесс не всегда протекает безболезненно. Он может приводить к конфликту, но он должен быть основан на взаимопонимании и взаимоуважении.
- Чаще всего каждому мужчине предстоит испробовать на себе роль и отца, и ребенка. Поэтому мы должны быть терпимее друг к другу: отцы должны прислушиваться к детям, а дети должны с уважением относиться к отцам. Тогда не будет конфликтов ни в семье, ни в обществе.
- Конфликты могут возникать, но всегда можно найти компромиссы, которые помогут прийти к взаимопониманию в семье к гармонии в семье.
«Вечные» проблемы молодых. Как научиться понимать себя и других?
Почему разные поколения не понимают друг друга? В чем истоки непонимания между людьми разных поколений? Что может мешать «отцам» и «детям» понять друг друга? Действительно ли неизбежен конфликт «отцов» и «детей»? Почему старшее поколение так редко бывает довольно молодежью?
Совет: прочитайте вместе с детьми стихотворение в прозе «Щи» Ивана Тургенева — в нем ярко описана проблематика непонимания между людьми.
Сменяются эпохи, другим становится наше государство, а проблема непонимания между людьми становится все острее. И чем больше мы будем говорить нашим детям о любви, чуткости, внимании, тем больше мы будем способствовать тому, чтобы они жили как счастливые люди.
Что важнее — разум или чувство? Как достичь внутренней гармонии?
«Основная причина совершаемых человеком ошибок кроется в постоянной борьбе чувств с разумом».
Блез Паскаль
Посмотрим, как можно использовать наши наработки в разворачивании направлений сочинений:
Разум и чувства — это две важнейшие составляющие внутреннего мира человека. Через них он познает действительность, осуществляет свои стремления. Чувства отвечают за эмоции и переживания, а разум — за способность человека логически мыслить. И эти внутренние силы личности часто вступают в конфликт между собой. Но к какому результату приводит их противостояние?
Великий ученый Блез Паскаль утверждал, что основная причина совершаемых человеком ошибок кроется в постоянной борьбе между чувствами и разумом. Я полностью согласен с этим мнением и считаю, что для принятия правильного решения и полноценной жизни человеку необходима не постоянная борьба, а гармония между разумом и чувствами.
В произведениях русской литературы мы находим многочисленные подтверждения этой точки зрения.
В постоянной борьбе чувств с разумом живет Родион Раскольников, главный герой романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».
Руководствуясь лишь холодным разумом и убеждениями, забыв о чувствах, он, будучи человеком добрым и неравнодушным к чужому горю, формулирует чудовищную теорию.
Суть ее в том, что убийство разрешается сильным личностям для воплощения их великих идей и улучшения тем самым качества жизни широких масс. Для проверки этой теории и определения своего места в мире Родион идет на убийство, но, совершив его, духовно гибнет сам.
Постоянная внутренняя борьба чувств с разумом приводит к судьбоносным ошибкам героев романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир». По настоянию отца князю Андрею Болконскому пришлось побороть чувства и руководствоваться только одним разумом, когда он принял решение отложить женитьбу на Наташе на год. Только на краю смерти он понял, что совершил роковую ошибку.
Сочинение-рассуждение Влияние молодого поколения на образование человечества
В современном мире знания играют важную роль. Быть умным значит уметь правильно излагать свои мысли, умело контактировать с людьми.
От степени образованности зависит не только твоя собственная жизнь, но и жизнь окружающих людей, общества в целом. Взрослое поколение считает, что именно от образованности молодых людей зависит дальнейшая жизнь.
Так ли это на самом деле? Влияет ли молодое поколение на образование человечества?
В предложенном мне тексте Николай Чернышевский поднимает проблему взаимосвязи нынешнего поколения и образования человечества. Автор говорит о том, что настоящее поколение образованнее предыдущего, так как общество не стоит на месте и постоянно совершенствуется.
Человеческое образование динамично: оно может быть ускорено, замедленно и даже остановлено на время.
Рассказчик считает, что и ускорение, и замедление образования зависит от молодых людей, потому что своей деятельностью они могут сделать важные открытия в науке или же наоборот замедлить дальнейший ход образованности общества.
Автор старается донести до нас мысль, что молодое поколение наследник богатства, которое собрано предыдущими поколениями.
Взрослые люди передают молодым во власть накопленные знания, и уже от молодежи зависит воспользоваться ими или нет, передать их последующему поколению умноженными или расточенными.
Николай Чернышевский повествует о том, что если настоящее поколение умножит массу накопленных знаний, то это благоприятно повлияет на будущность образования. А значит, молодые люди имеют огромное влияние на будущее человечества.
Авторская позиция очевидна: он говорит: «Образование и весь его ход зависит от молодого поколения».
Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.
Ведь именно настоящее поколение может вывести науку на новый уровень.
Я одобряю позицию автора и вслед за ним скажу, что быть образованным очень важно, так как, получив определенную степень образованности, мы можем отвергнуть принятые в обществе правила и внедрить новые убеждения. Примеров таких героев в литературе не мало, но я остановлюсь на некоторых из них.
Образованного героя мы видим в произведении А. С. Грибоедова «Горе от ума». Чацкий уезжает на три года в Германию и получает там образование.
Вернувшись в Москву, он показывает своим близким совершенно другой мир, пропагандирует новые идеи. Никто из героев не может его понять, потому что они не имеют образования.
Чацкий единственный из персонажей, кто обладает собственными убеждениями и знаниями, которые позволяют смотреть на общество трезвым взглядом.
Также хорошим примером влияния образованного человека на общество является роман И.С. Тургенева «Отцы и дети». Евгений Базаров получает образование в университете. Его отличительной чертой становится нигилизм. Именно это отличает его от старшего поколения, которое получило образование под влиянием либеральных и консервативных идей.
Герой отрицает традиционные ценности, не согласен с принципами либералов. Он считает себя тем, кто должен указать обществу правильный путь. Но он оказывается не нужен своей эпохе, где господствуют традиции, сложившиеся веками.
Автор же считает, что время Базарова еще не наступило, но именно благодаря таким личностям общество движется вперед.
В итоге можно сказать, что молодое поколения оказывает огромное влияние на образование человечества. И власть в этом случае простирается не только на настоящее, но и на далекое будущее.
Полезный материал по теме:
Сочинение-рассуждение Влияние молодого поколения на образование человечестваЕГЭСтр. 1
Сочинение-рассуждение Влияние молодого поколения на образование человечестваЕГЭСтр. 2
Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи? Итоговое сочинение | Гермиона
Технический прогресс — зло или благо?
Направление «Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?»
Что такое технический прогресс для человека? Безусловно, технический прогресс изменил к лучшему жизнь человека: гаджеты, компьютеры и Интернет облегчили как получение образования, так и работу.
С другой стороны, технологии поглощают человека, отнимают большое количество времени и держат людей в постоянном напряжении: многие уже не могут выключить телефон и заниматься своими делами.
Так что же кроется за массовым вторжением плодов прогресса в нашу повседневность: благо или зло?
Мне кажется, что технологии, используемые без должной осторожности, являются злом для человека. Когда технологии начинают заменять человеку объективную реальность — тогда они и становятся злом. В то же время, когда человек рассматривает использование технологий как возможность для реализации себя или для помощи другим — технологии могут стать для него благом.
В повести “Прощание с Матерой” показано, как вторжение технологий отражается на жизни пожилых и молодежи. Если старики тяжело переживают необходимость переселиться из родных земель, то молодежь ищет в переезде нечто позитивное.
Андрей, например, давно переехал из деревни, а сейчас хочет поучаствовать в строительстве ГЭС. Юноша считает, что технологии дали человеку великую силу изменять жизнь к лучшему. Его бабушка Дарья, наоборот, считала, что такая великая сила дана слабым людям и они не могут использовать ее с пользой.
В рассказе наблюдается конфликт поколений: молодые верят, что технологии — это великая сила, старики — что эта сила слишком велика для человека. И этот конфликт отражает двойственность технологий. Технический прогресс дает человеку возможность изменять мир и сделать его более комфортным для общества.
Но если человек слаб, если он не понимает, как использовать его на благо общества, то технологии приносят лишь зло.
Рассказ Бунина “Господин из Сан-Франциско” также подтверждает идею того, что технологии сами по себе не зло и не благо, а таковыми их делают люди. Герой путешествует с семьей на огромном корабле “Атлантида”. Там есть все: огромные палубы, большие кухни, залы для гимнастики и для лечения.
Если сегодня большой лайнер не вызывает удивления, то в начале двадцатого века такой корабль был бы жемчужиной технического прогресса. Но что же скрывается за шиком и лоском корабля? Безнравственные и ослепленные деньгами люди.
Когда Господин из Сан-Франциско умирает, ему предлагают лишь ящик из-под напитков в качестве гроба. Хозяин корабля отказывается дать семье каюту, куда можно было бы поставить гроб: номер может быть испорчен. Не технологии не позволили довести тело Господина до финальной точки путешествия с почестями, а люди.
Не корабль, а безнравственные люди стали причиной, почему путешествие, описанное в рассказе, воспринимается читателем негативно.
Если отвечать на вопрос, поставленный в начале эссе, можно с уверенностью заключить следующее: технологии нейтральны. Сами по себе они не являются ни благом, ни злом.
Их влияние на человека и общество определяется лишь самим человеком и тем, как и для чего он будет использовать плоды прогресса. Чтобы технологии не загубили общество, нужно искать благие цели для их применения.
Тогда технологии будут инструментом, который не причинит человеку вреда.
Как повлияло развитие технологий на современного человека? (Итоговое сочинение (декабрьское))
Современный мир меняется практически каждый день. Появляются новые и новые технологии, которые значительно упрощают нашу тяжёлую жизнь. Ради собственного комфорта человек создаёт полезные и нужные, а может безумные и странные приспособления для жизни, которые помогают людям.
С их появлением повышается производительность, и появляется больше свободного времени. Поэтому человечество не останавливается на достигнутом, придумывая всё больше и больше приспособлений для полного облегчения жизни. Но не всегда современные технологии приносят человечеству только пользу.
Они несут в себе вред, который порабощает людей, делая их зависимыми и беспомощными.
Одним из ярких примеров является произведение Рея Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», в котором говорится о безумном развитии технологий, которое привело к практически полной деградации людей.
Жена главного героя Гая Монтэга Милдред была настолько поглощена современными гаджетами, что даже научилась читать по губам, лишь бы не снимать свои миниатюрные «ракушки»из ушей. Женщина каждый день проводила за просмотром телесериалов в гостиной, в которой были установлены три «движущиеся стены», не замечая ничего кроме них.
Современные технологии заменили ей все радости настоящей жизни, ведь она совсем забыла про любовь и общение с мужем. Пустой, слабой и ни к чему не способной перед читателем предстаёт не только она, а и всё общество, изображённое в произведении. Люди, поглощённые современными технологиями, разучились думать и размышлять.
А их головы были настолько затуманены новыми гаджетами, что это привело к полной деградации и гибели общества.
Ещё одним примером может послужить произведение того же Рея Брэдбери «Вельд». В рассказе говорится о том, как современные технологии могут повлиять на ещё неокрепшие умы детей. Семья Хедли переезжает в дом будущего «Всё для счастья», который выполняет за них всю работу: готовит ужин, гладит вещи и даже завязывает шнурки. Однако самая лучшая комната – Детская, достаётся детям.
Венди и Питеру достаточно просто подумать о каком-либо месте, и они тотчас там окажутся. Дети настолько привязываются к детской, что уже не могут жить без неё. Комната начинает заменять им родных родителей, а дом будущего становится собственными руками. Это начинается беспокоить родителей, поэтому они решают отключить детскую и уехать из умного дома.
Однако детей, которые категорически против этой затеи, охватывает дикая ненависть к собственным родителями, и они решаются на ужасную жестокостью. Заманив отца и мать в детскую, Венди и Питер бездушно закрывают дверь комнаты, в которой родителей ждёт страшная смерть.
Это произведение показывает, что люди готовы даже пойти на убийство ради сохранения удобства и комфорта, которые им дают современные технологии.
Таким образом, можно сделать вывод, что развитие технологий несомненно облегчило жизнь человечества, сделав её комфорте и удобнее, но и принесло немало вреда, после которого люди начали жить лишь поверхностными, материальными ценностями, ради которых готовы погубить даже родного человека.
Технический прогресс – зло или благо?
В современном мире люди сильно зависят от техники, которая появилась в результате технической инновации. Так все-таки, технический прогресс – зло или благо? Я считаю, что на этот вопрос нет однозначного ответа.
Прогресс – это важная составляющая часть нашей жизни, которая помогает нам в дальнейшем существовании, но нужно быть осторожным с новшеством.
При неразумном использовании, открытия могут негативно повлиять на жизнь общества в целом.
В подтверждении своей позиции, приведу пример из читательского опыта, где технический прогресс – это благо для людей. В произведении Константина Георгиевича Паустовского «Новая эра» рассказывается о великом событии всей страны, всего мира – первый полет и возвращение из космоса простого русского человека с прекрасной фамилией Гагарин.
В тот знаменательный для человечества день, писатель описывает разные состояния людей: восторг, переживание, вдохновение, беспокойство, гордость за нашу «великую державу». На данном примере мы видим положительное влияние технического прогресса на общество.
Благодаря ученым и рабочим, которые разработали и построили ракету, человеческий род вышел на новую ступень промышленного развития.
Произведение Умберто Эко «Оно» раскрывается другая сторона, технический прогресс – зло. Автор повествует об одном из первых открытий человечества и проблемы всех новых изобретений, которые могут служить одинаково как злу, так и добру.
Умберто Эко показывает столкновение двух главных героев, Профессор Ка и Генерала. Профессор Ка, за 5 лет взаперти, создал мощное оружие – Оно, для использования его в мирных целях, но его собеседник думал иначе.
Увидев изобретение в действии, Генерал сразу же понял, что с этим открытием его Орда «без труда» одолеть сильных противников. Профессор, осознав весь вред оружия, попытался уничтожить свое творение, но Генерал, схватил камень и с силой, с гневом, с ненавистью, обрушил его на голову Профессора Ка.
На данном примере мы видим отрицательное влияние технического прогресса на человечество, так как открытие при неправильном применении могут принести вред окружающим людям.
В заключении хотелось бы сказать, что технический прогресс носит как положительный, так и отрицательный характер. С помощью открытий в мире происходят важные события, которые влияют на будущее человечества.
Прогресс упрощает, улучшает качество и продолжительность жизни современных людей. Без новшеств человеку сложно представить свою жизнь.
Однако, из-за человека технический прогресс может повлечь за собой беду, если использовать неразумно, халатно, неосторожно.
ММИ
Оценка от редакции SochinenieNa5.ru: ⭐ ️⭐️ ⭐️ ⭐️⭐️
Пример итогового сочинения: “Технический прогресс – зло или благо?”
Аргументы «Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?»
15.09.2021
Список аргументов из литературы по направлению «Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия?» для итогового сочинения в 2021-2022 учебном году в 11 классе
Дополнительно:
- Структура итогового
- Критерии оценивания
- Универсальная литература
Список всех аргументов из литературы
Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
Современную жизнь невозможно представить без технологий – величайшего достижения цивилизации.
Научно-технический прогресс повлиял на все сферы человеческой деятельности благодаря чему создались совершенно новые условия жизни, в которых молодое поколение чувствует себя, как рыба в воде, а старшее – старается угнаться в меру своих возможностей. При этом технологии влияют на людей не только внешне, но и внутренне, создавая портрет нового человека.
Цивилизация и технологии – это благо или трагедия? На этот вопрос отвечают не только философы, но в первую очередь писатели, являясь летописцами своего времени. Не только современники поднимают этот вопрос в своих произведениях – у классиков можно найти множество примеров, когда технический прогресс оказывает существенное влияние на судьбы людей.
Видеоподборка аргументов по направлению
Влияние технологий на жизнь общества
Знаменитый фантаст и гениальный мыслитель Рэй Бредбери в романе “451 градус по Фаренгейту” демонстрирует сокрушительное влияние технологий на человека.
Зависимость от телевидения, с которой сталкивается жена главного героя, является лишь малейшим примером того, как воздействует прогресс на слабые умы. Но если несчастная Милдред не вредит никому, кроме себя, то ее муж Гай Монтэг занимается тем, что уничтожает прошлое в угоду новой, прогрессивной цивилизации.
Главный герой работает пожарным, но необычным, а «специального назначения». Гай должен сжигать книги, которые оказались под запретом в прогрессивном обществе. Если бы не случайная встреча, изменившая его мировоззрение, то он приложил бы все усилия, чтобы потомки не узнали о прошлой жизни, в которой технологии не занимали центральное место в жизни человека.
Рэй Бредбери поднимает важный вопрос о том, что цивилизация подчиняет себе людей, превращая их в послушных винтиков системы, которым не нужно думать самостоятельно, ведь за них это сделают компьютеры, телевизоры и различные «гаджеты», как сказал бы современный человек.
Другую сторону технического прогресса описывает польский писатель Януш Вишневский в популярном романе “Одиночество в сети”.
Его герои используют возможности цифровых технологий для межличностного общения, не задумываясь об опасности погрузиться в мир виртуальной реальности, позабыв о существовании реальности.
В романе мужчина и женщина знакомятся онлайн и влюбляются по переписке, создавая историю любви, которой на самом деле не существует. В виртуальном пространстве воплощаются в жизнь любые фантазии и желания, в то время как в реальной жизни ничего не происходит.
По сути два человека тратят драгоценное время на иллюзии, придумывая реальность, как герои “Матрицы”, пока их настоящая жизнь проходит мимо, бессмысленно и бесцельно.
Януш Вишневский акцентирует внимание на том, как легко принять реальность за фантазию, особенно при помощи цифровых технологий.
Подробный видеоразбор всего направления
Научные открытия против гуманности
В фантастической повести М.А. Булгакова “Роковые яйца” мы видим, что происходит, когда научный эксперимент выходит из-под контроля.Из-за роковой ошибки отдельных людей из обыкновенных, казалось бы, куриных яиц рождаются рептилии, которые вырастают до чудовищных размеров.
Начиналось все довольно оптимистично: профессор Персиков обнаружил, что световое излучение красной части спектра стимулирует рост эмбрионов, и в результате они вырастают гораздо быстрее и становятся в разы больше, чем их необлученные собратья.
Глава совхоза Рокк решает воспользоваться открытием ученого для восстановления поголовья кур. Он облучает куриные, на его взгляд, яйца, но вместо цыплят вылупляются ящеры, которые за считанные дни вырастают в настоящих динозавров, предельно опасных для общества.
Если бы не внезапное похолодание, то человечеству грозила бы встреча с Годзиллой, и не одним.
Михаил Булгаков в ироничной форме предупреждает, к чему ведут некоторые научные открытия, а тем более ошибки при воспроизведении эксперимента.
Похожую ситуацию мы наблюдаем в его же повести “Собачье сердце”, где профессор Преображенский из лучших побуждений превращает бродячего пса в человека. Но если очеловеченный Шарик портит жизнь только профессору и его окружению, то “роковые яйца” привели бы к концу человеческой цивилизации, если бы не вмешательство природы, которую оба ученых, и Преображенский, и Персиков, пытались обмануть.
Технический прогресс несет только пользу?
Е.И. Замятин написал знаменитую антиутопию «Мы», где показал, как цивилизация превращает человека в робота. Винтик системы – эти слова совсем не метафора для героев произведений, которые носят не имена, а порядковые номера.
Сохраняется ли радость от существования, когда у тебя нет права на индивидуальность, любовь и самовыражение? Риторический вопрос, ведь в «идеальном» мире нет времени задумываться о таких пустяках, когда твой день четко регламентирован и расписан по часам. Отдых, сон, еда и работа имеют конкретные временные рамки, от которых никому не придет в голову отступить. Похожую картину создает Джордж Оруэлл в романе «1984», где все те же «винтики системы» не имеют права даже на собственные мысли в голове…
Каждый роман-антиутопия отражает страх человека перед технологиями будущего, у которых всегда есть темная сторона. Мы видим это в каждом первом фантастическом произведении, где люди будущего превращаются в рабов технического прогресса из-за неспособности ему противостоять.
В заключение следует сказать, что цифровые технологии облегчают жизнь человека, но вместе с тем делают его слабее и беззащитнее, усложняя адаптацию к окружающей среде.
Чтобы не потерять себя и не раствориться в виртуальной реальности, следует пользоваться благами технического прогресса с пользой для саморазвития, а не только для пассивных развлечений, вроде видеоигр и соцсетей, зависимость от которых – доказанное явление.
Так что такое технологии – благо или трагедия? Однозначного ответа на этот вопрос не существует, ведь у технического прогресса есть две стороны. Будущее покажет, какая из них перевесит – светлая созидательная или темная сокрушительная.
Дополнительно важно знать об этом направлении (видеоурок)
Меняются ли люди в условиях технического прогресса? — сочинение
Итоговое сочинение на тему: «Меняются ли люди в условиях технического прогресса?»
Невозможно остановить технический прогресс в нормально развивающемся обществе. Человечество постоянно стремится к комфорту. И это приводит к новаторским разработкам.
Но меняются ли сами люди, когда происходит заметный технический прогресс в их обществе?Иногда технический прогресс меняет человека к худшему, что стоит понимать, анализируя данную тему. Примером написанному служит роман «Гиперболоид инженера Гарина», созданный А.Н. Толстым.
Что же ждёт читателей в плане сюжета? Пётр Гарин изобретает мощный луч, который способен уничтожить любое препятствие. Однако Гарин понимает, что его талант может пригодиться ему же в плане заработка. Он уничтожает гиперболоидом заводы Германии, которые были конкурентами одного американского магната.
Тот отправляет на остров Гарина, на котором ученый добывает золото. Он выдаёт его по низким ценам, и вся экономика Мира рухнула. Гарин ощутил неограниченную власть. Из талантливого ученого он превратился в злодея, сопоставимого с Нероном и с другими тиранами.
Гарин, став магнатом, теряет своё человеческое лицо. Он уже не воспринимает технический прогресс как способ улучшить жизнь людей. Гарин, ставший Пьером Гарри, потерял свои принципы. Богатство стали основой его деятельности, задвинув на второй план даже любовь к научным достижениям.
Как видно из обозначенного выше примера, технический прогресс может негативно сказаться на жизни общества.
Технический прогресс может изменить социум не просто в худшую сторону, но и сделать его обезличенным; и это страшно. Подтверждением данной мысли служит роман «Мы», написанный Евгением Замятиным. К чему приводит бурное развитие технического прогресса? Сначала люди получают облегчение жизни.
Однако быстро происходит деградация. Люди начинают терять собственное «я», становясь массой обывателей. Негативное воздействие технического прогресса очевидно. Всё же слишком большой комфорт делает льва заевшимся котом.
Не могут люди, потерявшие интерес к труду и к творчеству, быть счастливыми, и в этом не поможет ни Интернет, ни телевидение.
Государство обеспечило защиту людей от голода. Любовь у них по талонам. Просто сведена к медицинским процедурам. Это страшно, но народ привык к сытой жизни. В таких условиях сложно жить думающим людям, которым хочется иметь свободу во всех отношениях.
И в этом плане сложно что-то поменять. Большинство людей соглашается на то, что им предлагает технический прогресс, контролируемый определенным кругом лиц.
Произведение показывает, как благие разработки использовали так, что они по сути превратили людей в общество потребителей.
Технический прогресс часто не учитывает индивидуальность человека, что видно на примере романа «Мы».
Подводя итог написанному, стоит отметить важную мысль: технический прогресс может принести пользу, если люди не будут забывать о том, что труд и творчество должны стоять выше комфорта.
Во всех остальных случаях технический прогресс скорее является негативным явлением. И связано это с тем, как его используют люди научно-технический прогресс.
Но в любом случае технический прогресс меняет людей.
Цивилизация и технологии – разбор направления
Добрый день! Ниже вы найдёте разбор второго направления тем итогового сочинения 2021—2022 учебного года — «Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?».
Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
Тематическое направление заостряет внимание выпускника на достижениях и рисках цивилизации, надеждах и страхах, связанных с ее плодами.
Темы сочинений будут способствовать раздумьям выпускника о собственном опыте столкновения с технологическими новшествами и экологическими проблемами, дадут импульс к рассуждению о влиянии научно-технического прогресса на человека и окружающий его мир.
Все эти проблемы стали особенно актуальны на фоне вызовов пандемии 2020−2021 гг.
Темы позволят задуматься о диалектике «плюсов» и «минусов» цивилизационного процесса, о благих и трагических последствиях развития технологий, о способах достижения равновесия между материально-техническими завоеваниями и духовными ценностями человечества.
Примеры из философской, научной, публицистической, критической и мемуарной литературы покажут, как мыслители, деятели науки и искусства понимают технологический прогресс, в чем видят его пользу и вред. Оправданно также обращение к художественным произведениям, в которых присутствует мотив научных открытий, в том числе к жанрам научной фантастики, утопии и антиутопии.
Литература для аргументации.
- А. Азимов «Двухсотлетний человек», цикл «Основание»
- В.П. Астафьев «Царь-рыба»
- А.Р. Беляев «Человек-амфибия», «Голова профессора Доуэля»
- Р. Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», «Марсианские хроники», «Лето, прощай», «И грянул гром», «Все лето в один день» и др.
- М.А. Булгаков «Роковые яйца», «Собачье сердце»
- Ж. Верн «20000 лье под водой»
- Дж. Дэшнер «Бегущий в лабиринте»
- Д. Глуховский «Метро 2033»
- Е.И. Замятин «Мы»
- О.С. Кард «Игра Эндера»
- С. Коллинз «Голодные игры»
- А. Курпатов «Четвертая мировая война. Будущее уже рядом»
- Р. Курцвейл «Эволюция разума, или Бесконечные возможности человеческого мозга, основанные на распознавании образов»
- Н. С. Лесков «Левша»
- Г. Г. Маркес «Сто лет одиночества»
- Д. Митчелл «Облачный атлас»
- Н. Носов «Незнайка в Солнечном городе»
- Дж. Оруэлл «1984»
- В. Пелевин «Generation “П”»
- В. Пристинский «100 знаменитых изобретений»
- В. Рот «Дивергент»
- М. Е. Салтыков-Щедрин «Премудрый пискарь»
- Р. Стивенсон «Странная история доктора Джекила и мистера Хайда»
- И. С. Тургенев «Отцы и дети»
- Г. Уэллс «Машина времени»
- О. Хаксли «О дивный новый мир»
- Ю. Харари «Sapiens: Краткая история человечества», «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня», «21 урок для XXI века»
- М. Шелли «Франкенштейн, или Современный Прометей»
- М. Этвуд «Рассказ служанки»
- Серия книг «Доктор Кто»
Приблизительные темы сочинений для подготовки:
- К чему ведут технические новшества?
- Как технологии могут изменить будущее человечества?
- Может ли цивилизация существовать без прогресса?
- Плюсы и минусы научно-технического прогресса.
- Всегда ли технологический прогресс во благо?
- Всегда ли технические новшества приносят вред?
- Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
- Как ученый должен относиться к научным открытиям?
- Должен ли ученый нести ответственность за научное открытие?
- Как связан технологический прогресс с ответственностью?
- Можно ли обойтись без науки в современном мире?
- Какие научные открытия опасны?
- С какими вызовами сталкивается человек 21 века?
- Согласны ли Вы с тем, что «Прогресс есть замена одних неприятностей другими»? (X. Эллис)
- Согласны ли Вы со словами Ф. Вольтера: «Прогресс – закон природы»?
- Как Вы понимаете слова А. Потебни: «Истина, добытая трудом многих поколений, легко даётся даже детям, в чём и состоит сущность прогресса»?
- Согласны ли Вы со словами А. Эйнштейна: «Стало чудовищно очевидно, что наши технологии превзошли нашу человечность»?
Технический прогресс сочинение
Сегодня человечество живет в эру новейших технологий. Техника буквально врывается в наш быт, делая его намного проще, интереснее и продуктивнее.
Человек активно шагает вслед за прогрессом и теперь уже не мыслит своей жизни без мобильного телефона, компьютера, ноутбука, планшета, стиральной машины, телевизора на пульте, кухонного комбайна и посудомоечной машины.
На сегодняшний день многое из выше перечисленного из роскоши превратилось в необходимость.
По сравнению с прошлым веком, прогресс шагнул далеко вперед. Это приводит к тому, что наука совершенствуется, а мозг человека развивается. Наш век славится высокими технологиями и эффективным производством.
Совершенствование навыков диагностики и лечения в медицине благоприятно повлияло на повышение продолжительности жизни. Применение компьютерной графики расширило возможности кинематографии. Появление интернета дало возможность дополнительного общения и развития. И этот список можно продолжать еще долго.
Мнение людей по поводу развития современной технологии расходятся. Одни считают, что это хорошо, другие твердят, что плохо.
В защиту можно сказать, что новейшие технологии выполняют роль наших помощников. Трудно представить современную кухню без микроволновки, мультиварки. Они экономят кучу нашего времени и сил.
Это позволяет нам больше времени проводить со своими близкими. Моющий пылесос экономит нашу энергию на махании веником и позволяет одновременно убирать пыль и мыть пол.
Таким образом, домашняя техника помогает нам выполнять грязную работу.
Некоторые говорят о негативном влиянии научного прогресса на жизнь человека. Развитие науки и техники поспособствовало прогрессированию малоподвижного образа жизни. В людях растет лень, они становятся зависимыми от машин. А пагубная роль гаджетов состоит в том, что из-за облучения у человека могут развиваться онкологические и сосудистые заболевания.
Стоит отметить, что положительных сторон, все-таки, больше. Экономия времени и возможность наслаждения жизнью дорогого стоит. Но потерял человек также очень много.
К примеру, мы перестали читать реальные книги, живое общение перешло в сетевое. Многие теперь не считают нужным видеться друг с другом.
Все наше свободное время занимают гаджеты, которые многим заменили детей, родителей и друзей. Это и есть ложка дегтя в бочке меда.
Рассуждение 2
Мир на протяжении уже долгих лет оснащен новыми технологиями. Техника стала неотъемлемой частью нашей жизни, она делает наш труд намного легче, а времяпровождение более занимательным.
Прогресс не стоит на месте, и многие из нас уже не могут обойтись без мобильного телефона и других гаджетов. Сейчас это уже не дорогая игрушка, а средство первой необходимости.
Почти в каждом доме пользуются современными компьютерами, ноутбуками, планшетами.
Прогресс способствует повышению уровня жизни. С его помощью развивается мозг человека, совершенствуется наука.
Наш современный век немыслим без высоких технологий и эффективного производства.
В нашей стране продолжительность уровня жизни удерживается на достаточно высоком уровне и это благодаря хорошим современным условиям, медицине, которая способна на лечение различных сложных заболеваний.
Нынешнему гражданину трудно представить свой быт без техники. Постоянно появляются все новые изобретения. Да, для некоторых гаждеты это полезные и необходимые помощники, а кто-то считает, что они отрицательно влияют на людей.
Современная техника выполняет много работы за нас, например, стирает одежду, что позволяет больше времени проводить с близкими людьми или просто отдыхать.
Такие кухонные приборы, как духовка, микроволновка, мультиварка намного упрощают жизнь женщин, да и мужчин тоже.
Научная технология содействует нашему развитию, а работа, которую мы выполняем, стала намного проще, чем десятки лет тому назад.
Появление современных технологий имеет как преимущества, так и недостатки. Многие считают, что нынешние изобретения отрицательно сказываются на человеке.
Он становится ленивым, малоподвижным, ведь знает, что техника многое сделает за него.
Ученые придерживаются мнения, что гаджеты имеют отрицательное влияние на здоровье, так как обладают вредными излучениями, а это может привести к появлению ряда сложных заболеваний.
Несомненно, современная техника имеет массу достоинств. Она позволяет нам экономить время, наслаждаясь жизнью. Но, к сожалению, технический прогресс принес и потери. Люди теперь выбирают не чтение книг, а электронные устройства, общение со знакомым наяву меняют на гаджеты и времяпрепровождение в виртуальном мире.
Обойтись без все этих устройств сейчас очень трудно. Но в наших силах сделать так, чтобы технический прогресс не оказывал негативное влияние на людей и природу.
`
Технический прогресс
Популярные сочинения
- Характеристика города Калинова от лица Кулигина – сочинение
Алексей Николаевич Островский – великий русский писатель – был мастером слова. Среди его известных произведений «Гроза» занимает особое место. История создания этого произведения - Сочинение Барон в пьесе На дне (Образ и характеристика)
В произведении Горького «На дне» большое количество второстепенных героев. Некоторых из них я воспринимал позитивно, некоторых негативно, но был и такой персонаж, отношение к которому у меня было лишь пренебрежительное - Без прошлого нет будущего – сочинение
У человека в жизни бывают взлёты и падения, успехи и ошибки. Так и у человечества бывали разные времена. Историю нельзя изменить, как невозможно вернуть назад прожитую жизнь. Но оглянувшись, можно не совершать прошлых ошибок.
ТемаÑиÑеÑкое напÑавление: Человек пÑÑеÑеÑÑвÑÑÑий: доÑога в жизни Ñеловека.
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, Ñо еÑÑÑ ÑазвиÑие ÑеÑ
нологий и пÑименение иÑ
в ÑазлиÑнÑÑ
облаÑÑÑÑ
, веÑÑма закономеÑнÑй пÑоÑеÑÑ. ÐаÑÑно-ÑеÑ
ниÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеволÑÑиÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð¿ÑоизоÑла в наÑале двадÑаÑого века, запÑÑÑила ÑепоÑÐºÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑно ÑеализÑемÑÑ
оÑкÑÑÑий, алгоÑиÑмов, пÑинÑипов. С одной ÑÑоÑонÑ, обÑеÑÑво, обладаÑÑее ÑазвиÑÑми ÑеÑ
нологиÑми, менее подконÑÑолÑно ÑпÑавлениÑ. С дÑÑгой, множеÑÑво лÑдей неÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑовладаÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾ ÑвивÑимиÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑеÑÑвами. ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑеÑ
нологий на Ñеловека, Ñак как, по-моемÑ, ÑÑо наиболее инÑеÑеÑнÑй ÑакÑÑÑ. Так Ñем же вÑе-Ñаки опаÑен ÑеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ?
ÐÑоанализиÑоваÑÑ Ð¿Ð¾Ñледний, во вÑеÑ
его пÑоÑвлениÑÑ
, доволÑно Ñложно в ÑколÑном ÑоÑинении. ÐоÑÑомÑ, акÑенÑиÑÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на наиболее ÑаÑпÑоÑÑÑаненной ÑеÑ
нологии-ÑмаÑÑÑоне. ТелеÑон ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ из ÑледÑÑвий пÑогÑеÑÑа. ÐаÑÑÑдниÑелÑно найÑи Ñеловека, не обладаÑÑего даннÑм гаджеÑом.
ÐÑе, ÑÑо Ð½Ð°Ñ Ð¾ÐºÑÑжаеÑ, Ñак или инаÑе ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° наÑей жизни. РазлиÑаеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑниÑ. ÐаиболÑÑее воздейÑÑвие оказÑваÑÑ Ñе ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ обÑекÑÑ, коÑоÑÑе ÑвлÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñими ÑпÑÑниками. Рним можно оÑнеÑÑи и ÑмаÑÑÑон.
Ðо Ñвоей пÑиÑоде, Ñеловек Ñклонен к повÑоÑениÑ, Ñо еÑÑÑ Ðº аддикÑиÑм. ÐÑ
можно ÑазделиÑÑ Ð½Ð° Ñ
имиÑеÑкие и неÑ
имиÑеÑкие. ХимиÑеÑкие-ÑÑо Ñе, ÑÑо ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑÑнкÑионалÑной ÑÑоÑоной наÑего мозга. ÐÑоÑÑе, Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñивной. ÐÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸ÑивнÑе, Ñак как ÑмаÑÑÑон влиÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ на впеÑаÑлениÑ, а Ñже в ÑледÑÑвии ÑÑого воздейÑÑвиÑ, изменÑеÑÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑа пÑоÑекаÑÑиÑ
в Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑов.
Ðавид Юм, в Ñвоем ÑÑакÑаÑе «РÑеловеÑеÑкой пÑиÑоде», ÑазделÑÐµÑ Ð²Ð¾ÑпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° впеÑаÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ идеи. ÐпеÑаÑлениÑ, напÑÑмÑÑ ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ Ð¾Ð¿ÑÑом, Ñо еÑÑÑ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¸Ð¼. Ðдеи Ñоже ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑмпиÑикой. Ðо ÑвлÑÑÑÑÑ ÑкоÑее ÑледÑÑвием ÑазлиÑнÑÑ
пеÑеживаний. СоглаÑно ЮмÑ, Ñеловек пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ð¸Ð· ÑÐµÐ±Ñ ÑовокÑпноÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлений. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñак важно ÑаÑÑмоÑÑеÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾ÑвÑÐ·Ñ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ ÑеÑ
нологий.
Ðажно замеÑиÑÑ, ÑÑо ÑелеÑон-ÑÑо инÑÑÑÑменÑ, коÑоÑÑй надо пÑавилÑно иÑполÑзоваÑÑ. Так воÑ, полÑзование ÑелеÑона, бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимÑÑ Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлениÑми ÑвÑзÑ. ÐÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð´Ð²Ð° подÑ
ода взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñо ÑмаÑÑÑоном: ÑаÑионалÑнÑй и иÑÑаÑионалÑнÑй. ÐÑобенноÑÑÑ Ð¿ÐµÑвого в Ñом, ÑÑо индивид Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑÑ ÑелÑ, коÑоÑÐ°Ñ ÑооÑноÑиÑÑÑ Ñ Ð¾Ð±Ñим векÑоÑом Ñелей. ÐÑÑаÑионалÑнÑй подÑ
од в Ñом, ÑÑо Ñеловек иÑполÑзÑÐµÑ ÑмаÑÑÑон беÑÑелÑно, возможно, Ð´Ð»Ñ ÑдовлеÑвоÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвоиÑ
паÑазиÑиÑеÑкиÑ
поÑÑебноÑÑей.
ÐеÑоÑÑнÑм ÑледÑÑвием пеÑвого подÑ
ода, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑаÑÑ ÑеализаÑÐ¸Ñ ÑвоиÑ
поÑенÑиалов. СледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð²ÑоÑого, обÑаÑÐ½Ñ Ð¿ÐµÑвомÑ. СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑеÑ
нологиÑ, пÑи пÑавилÑном Ñ Ð½ÐµÐ¹ обÑаÑении, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑжиÑÑ Ð½Ð° благо ÑеловекÑ. РпÑоÑивоположном ÑлÑÑае, вÑе наобоÑоÑ. РопаÑноÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑавилÑного подÑ
ода, можно ÑÑавниÑÑ Ñ ÑгÑозой Ð¾Ñ Ð¾ÑÑжиÑ. Само по Ñебе оÑÑжие нейÑÑалÑно. Ðо его пÑименение можно ÑаÑÑениваÑÑ Ñ ÑазнÑÑ
ÑоÑек зÑениÑ. Рк ÑожалениÑ, Ñакое знаÑимое изобÑеÑение, пÑиноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ болÑÑей ÑаÑÑи ÑолÑко вÑед.
ÐодобнÑй пÑинÑип акÑÑален и пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑеÑ
нологий. ÐÑклÑÑиÑелÑно коÑÑекÑное иÑ
пÑименение, Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°ÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑей. Ð ÑÑкаÑ
Ñеловека, лÑбой обÑÐµÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ñвление Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº и в ÑÑÑÑойÑÑво Ð´Ð»Ñ ÑозиданиÑ, Ñак и Ð´Ð»Ñ ÑниÑÑожениÑ.
ÐдÑавÑÑвÑйÑе, ÐладиÑлав!
Ðам ÑдалоÑÑ ÑоздаÑÑ ÑамоÑÑоÑÑелÑнÑÑ ÑабоÑÑ. ТÑÐµÐ±Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ðº обÑÑÐ¼Ñ Ð²ÑдеÑжанÑ.
Ð ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ ÐºÑиÑеÑиÑми пÑовеÑки иÑогового ÑоÑÐ¸Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð°Ñа ÑабоÑа оÑениваеÑÑÑ ÑледÑÑÑим обÑазом.
Ð1 (ÑооÑвеÑÑÑвие Ñеме) + 1 балл.
Тема ÑаÑкÑÑÑа оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÐµÑÑ
ноÑÑно. Ðо вÑÑÑплении оÑÐ²ÐµÑ Ð½Ð° вопÑÐ¾Ñ Ð½Ðµ дан.
ÐÑÐµÐ´Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ Ðам
1. ÐÑаÑко пеÑеÑказаÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑабоÑÑ, ÑжаÑÑ Ð´Ð¾ ÑезиÑов.
2. ÐапиÑаÑÑ Ð¸Ñ
в ÑеÑÑадÑ.
3. ÐÑоанализиÑоваÑÑ, наÑколÑко логиÑен пеÑеÑ
од Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ мÑÑли к дÑÑгой.
4. СделаÑÑ Ð²Ñвод, ÑÑо нÑжно измениÑÑ Ð² ÑоÑинении, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð¹Ñи к оÑвеÑÑ Ð½Ð° вопÑоÑ, заданнÑй в Ñеме.
Ðнимание! ÐÑ ÑабоÑаеÑе Ñ Ð½Ð°Ð¿Ñавлением 2 «Ð¦Ð¸Ð²Ð¸Ð»Ð¸Ð·Ð°ÑÐ¸Ñ Ð¸ ÑеÑ
нологии â ÑпаÑение, вÑзов или ÑÑагедиÑ?», а не 1, как Ñказали («Ð§ÐµÐ»Ð¾Ð²ÐµÐº пÑÑеÑеÑÑвÑÑÑий: доÑога в жизни Ñеловека»).
Ð 2 (налиÑие лиÑеÑаÑÑÑного аÑгÑменÑа) + 1 балл.
ÐладиÑлав, еÑли ÐÑ Ð¾Ñилили 3 книги ÑÑакÑаÑа пÑоÑвеÑиÑÐµÐ»Ñ Ð®Ð¼Ð°, Ñо оÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾Ñ
валÑно. УкажиÑе в ÑабоÑе, на какÑÑ Ð¸Ð· ÑаÑÑей опиÑаеÑеÑÑ: «Рпознании», «Ðб аÑÑекÑаÑ
», «РмоÑали»?
ÐопÑÑка оÑмÑÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑилоÑоÑÑкой ÑабоÑÑ Ð² аÑпекÑе заÑвленной ÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑедпÑинÑÑа, но, ÑвÑ, неÑдаÑно.
Я не наÑла главного ÑезиÑа, коÑоÑÑй ÐÑ Ð´Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑваеÑе.
СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ, пÑи пÑавилÑном Ñ Ð½ÐµÐ¹ обÑаÑении, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑжиÑÑ Ð½Ð° благо ÑеловекÑ.
ÐоÑÑи в Ñинале ÑабоÑÑ ÐµÑÑÑ ÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÑÑаза, но она пÑоÑивоÑеÑÐ¸Ñ Ñеме ÑоÑинениÑ.
Ðнализа неÑ- еÑÑÑ ÑÑмбÑÑнÑй ÑжаÑÑй пеÑеÑказ ÑамоÑÑоÑÑелÑно нелогиÑно вÑбÑаннÑÑ
вÑжимок из пеÑеложений пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð®Ð¼Ð°.
РвÑÑ Ð¶Ðµ ÑÐµÐ½Ñ ÐаÑÑ ÑмелоÑÑÑ- ÑÑÐ°Ð²Ð»Ñ «ÐЧТ» по Ð 2.
Ð3 (логика и композиÑиÑ) + 0 баллов
ÐопÑка вÑдеÑжаÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑÑ Ñиллогизма ТÐÐÐС-ÐÐÐÐÐ-ÐЫÐÐРпÑедпÑинÑÑа.
ÐÑавда, попÑÑка оказалаÑÑ Ñлабой: логиÑное доказаÑелÑÑÑво не ÑдалоÑÑ ÑоздаÑÑ.
Я вÑполнила ÑекомендаÑии, коÑоÑÑе дала Ðам в Ð 2.
СжаÑо ÑоÑинение вÑглÑÐ´Ð¸Ñ Ñак:
1. СмаÑÑÑÐ¾Ð½Ñ ÐµÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑи Ñ Ð²ÑеÑ
.
2. Человек Ñклонен к завиÑимоÑÑÑм.
3. Человек, по Ð.ЮмÑ,- ÑовокÑпноÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлений.
4. ÐÑÑÑ 2 вида «Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ¹ÑÑвиѻ Ñеловека Ñ ÑелеÑоном: ÑаÑионалÑное и иÑÑаÑионалÑное.
5.ÐоÑÑекÑное пÑименение ÑеÑ
нологий Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°ÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑей.
Тема: ЧÐÐ ÐÐÐСÐРТÐÐ¥ÐÐЧÐСÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐ ÐСС?
ÐÑ Ñак и не оÑвеÑили на ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑ, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо не ÑÑоÑмÑлиÑовали главнÑй ÑезиÑ.
ÐÑибки
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, Ñо еÑÑÑ ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ и пÑименение Ð¸Ñ Ð² ÑазлиÑнÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑÑ , веÑÑма закономеÑнÑй пÑоÑеÑÑ. <…> С дÑÑгой, множеÑÑво лÑдей неÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑовладаÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾ ÑвивÑимиÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑеÑÑвами.
ÐÑли пÑоÑеÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼ÐµÑнÑй, еÑÑеÑÑвеннÑй, Ñо поÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½ неожиданнÑй? ÐÑ Ð¿ÑоÑивоÑеÑиÑе Ñами Ñебе.
1.ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ на Ñеловека, Ñак как, по-моемÑ, ÑÑо наиболее инÑеÑеÑнÑй ÑакÑÑÑ. 2.Так Ñем же вÑе-Ñаки опаÑен ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ?
1. Рпо-моемÑ, непонÑÑно, ÑÑо ÐÑ Ñ
оÑели ÑказаÑÑ ÑÑой ÑÑазой: она гÑаммаÑиÑеÑки негÑамоÑно вÑÑÑÑоена (Ñм. пÑим. к Ð 4)- ÑмÑÑл ÑÑколÑзаеÑ. ЧÑо за Ð ÐÐУРС? ЧÐÐÐ Ð ÐÐУРС?
ÐÑли ÐµÑ ÑпÑоÑÑиÑÑ, по-ÑÑÑÑки ÑказаÑÑ, Ñо ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ñнее. ÐÑ ÑобиÑаеÑеÑÑ Ð¿Ð¾ÑаÑÑÑждаÑÑ Ð¾ Ñом, как влиÑÑÑ ÑеÑ
нологии на Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека.
2. ÐогиÑеÑкий пÑовал: ÐÑ Ð½Ðµ Ñпоминали до ÑÑого об опаÑноÑÑÑÑ
ÐТÐ- оÑкÑда он вдÑÑг взÑлиÑÑ? ÐÑжен пеÑеÑ
од Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ð¾Ð¹ мÑÑли к дÑÑгой.
ÐÑоанализиÑоваÑÑ Ð¿Ð¾Ñледний, во вÑеÑ
его пÑоÑвлениÑÑ
, доволÑно Ñложно в ÑколÑном ÑоÑинении. ÐоÑÑомÑ, акÑенÑиÑÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на наиболее ÑаÑпÑоÑÑÑаненной ÑеÑ
нологии-ÑмаÑÑÑоне. ТелеÑон ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ из ÑледÑÑвий пÑогÑеÑÑа. ÐаÑÑÑдниÑелÑно найÑи Ñеловека, не обладаÑÑего даннÑм гаджеÑом.
ÐÑе, ÑÑо Ð½Ð°Ñ Ð¾ÐºÑÑжаеÑ, Ñак или инаÑе ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° наÑей жизни. РазлиÑаеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑниÑ. ÐаиболÑÑее воздейÑÑвие оказÑваÑÑ Ñе ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ обÑекÑÑ, коÑоÑÑе ÑвлÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñими ÑпÑÑниками. Рним можно оÑнеÑÑи и ÑмаÑÑÑон.
Ðо Ñвоей пÑиÑоде, Ñеловек Ñклонен к повÑоÑениÑ, Ñо еÑÑÑ Ðº аддикÑиÑм. ÐÑ
можно ÑазделиÑÑ Ð½Ð° Ñ
имиÑеÑкие и неÑ
имиÑеÑкие. ХимиÑеÑкие-ÑÑо Ñе, ÑÑо ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑÑнкÑионалÑной ÑÑоÑоной наÑего мозга. ÐÑоÑÑе, Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñивной. ÐÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸ÑивнÑе, Ñак как ÑмаÑÑÑон влиÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ на впеÑаÑлениÑ, а Ñже в ÑледÑÑвии ÑÑого воздейÑÑвиÑ, изменÑеÑÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑа пÑоÑекаÑÑиÑ
в Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑов.
ÐадайÑе Ñебе вопÑоÑ: «Ð§Ñо Ñ Ñ
оÑÑ ÑказаÑÑ?» Ð ÑожмиÑе вÑÑ Ð´Ð¾ ÑÑо до одного пÑедложениÑ:
СамÑй ÑаÑпÑоÑÑÑанÑннÑй гаджеÑ- ÑелеÑон.
Ðажно замеÑиÑÑ, ÑÑо ÑелеÑон-ÑÑо инÑÑÑÑменÑ, коÑоÑÑй надо пÑавилÑно иÑполÑзоваÑÑ. Так воÑ, полÑзование ÑелеÑона, бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимÑÑ Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлениÑми ÑвÑзÑ. ÐÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð´Ð²Ð° подÑ
ода взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñо ÑмаÑÑÑоном: ÑаÑионалÑнÑй и иÑÑаÑионалÑнÑй. ÐÑобенноÑÑÑ Ð¿ÐµÑвого в Ñом, ÑÑо индивид Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑÑ ÑелÑ, коÑоÑÐ°Ñ ÑооÑноÑиÑÑÑ Ñ Ð¾Ð±Ñим векÑоÑом Ñелей. ÐÐ ÐÐÐÐ ?ÐÑÑаÑионалÑнÑй подÑ
од в Ñом, ÑÑо Ñеловек иÑполÑзÑÐµÑ ÑмаÑÑÑон беÑÑелÑно, возможно, Ð´Ð»Ñ ÑдовлеÑвоÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвоиÑ
паÑазиÑиÑеÑкиÑ
поÑÑебноÑÑей. ÐÐ ÐÐÐÐ ?
ÐеÑоÑÑнÑм ÑледÑÑвием пеÑвого подÑ
ода, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑаÑÑ ÑеализаÑÐ¸Ñ ÑвоиÑ
поÑенÑиалов.ÐÐ ÐÐÐÐ ? СледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð²ÑоÑого, обÑаÑÐ½Ñ Ð¿ÐµÑвомÑ. ÐÐ ÐÐÐÐ ? СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑеÑ
нологиÑ, пÑи пÑавилÑном Ñ Ð½ÐµÐ¹ обÑаÑении, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑжиÑÑ Ð½Ð° благо ÑеловекÑ. РпÑоÑивоположном ÑлÑÑае, вÑе наобоÑоÑ. ÐÐÐÐÐÐТÐ! ÐТРТÐÐЬÐРТÐÐÐСЫ. РопаÑноÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑавилÑного подÑ
ода, можно ÑÑавниÑÑ Ñ ÑгÑозой Ð¾Ñ Ð¾ÑÑжиÑ. Само по Ñебе оÑÑжие нейÑÑалÑно. Ðо его пÑименение можно ÑаÑÑениваÑÑ Ñ ÑазнÑÑ
ÑоÑек зÑениÑ. Рк ÑожалениÑ, Ñакое знаÑимое изобÑеÑение, пÑиноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ болÑÑей ÑаÑÑи ÑолÑко вÑед.
ÐодобнÑй пÑинÑип акÑÑален и пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑеÑ
нологий. ÐÑклÑÑиÑелÑно коÑÑекÑное иÑ
пÑименение, Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°ÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑей. ÐÐÐÐÐÐТÐ! Ð ÑÑкаÑ
Ñеловека, лÑбой обÑÐµÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ñвление Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº и в ÑÑÑÑойÑÑво Ð´Ð»Ñ ÑозиданиÑ, Ñак и Ð´Ð»Ñ ÑниÑÑожениÑ. ÐТÐÐЧÐЫРТÐÐÐС! ÐУÐÐЫ ÐÐÐÐÐÐТÐÐЬСТÐÐ.
ÐоказаÑелÑÐ½Ð°Ñ ÑаÑÑÑ = Ð½Ð°Ð±Ð¾Ñ ÑезиÑов.
Ðаждое пÑедложение должно бÑÑÑ ÑвÑзано Ñо ÑледÑÑÑим. ÐÑÑÐ»Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð° ÑазвиваÑÑÑÑ.
Ð 4 (ÑеÑÑ)+ 1 балл
ÐÑÐµÐ½Ñ Ñ
оÑеÑÑÑ Ðº ÐаÑей ÑабоÑе ÑоÑÑавиÑÑ «Ð¡Ð»Ð¾Ð²Ð°Ñик ÐладиÑлава»: необÑ
одимоÑÑÑ Ð¿ÐµÑевода Ñ ÑÑÑÑкого на ÑÑÑÑкий ÑÑÑеÑÑвÑеÑ.
ÐапÑимеÑ, аддикÑÐ¸Ñ Ñ ÐладиÑлава- повÑоÑение. РпÑиÑ
ологии-завиÑимоÑÑÑ.
взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñо ÑмаÑÑÑоном — обÑение по ÑелеÑонÑ
обÑий векÑÐ¾Ñ Ñелей-ÑелÑ
когниÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð°Ð´Ð´Ð¸ÐºÑиÑ- наÑÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² поведении
ÐÑÑаÑи, ÐладиÑлав, навеÑное, ÐÑ Ð·Ð½Ð°ÐµÑе, ÑÑо еÑÑÑ ÐµÑÑ Ð¿ÑомежÑÑоÑнÑе (пиÑевÑе) аддикÑии?
Ð¢ÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, Ñо еÑÑÑ ÑазвиÑие ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ и пÑименение Ð¸Ñ Ð² ÑазлиÑнÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑÑ , веÑÑма закономеÑнÑй пÑоÑеÑÑ. ÐаÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеволÑÑиÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð¿ÑоизоÑла в наÑале двадÑаÑого века, запÑÑÑила ÑепоÑÐºÑ Ð¿Ð¾ÑледоваÑелÑно ÑеализÑемÑÑ Ð¾ÑкÑÑÑий, алгоÑиÑмов, пÑинÑипов. С одной ÑÑоÑонÑ, обÑеÑÑво, обладаÑÑее ÑазвиÑÑми ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñми, менее подконÑÑолÑно ÑпÑавлениÑ.
ТавÑологиÑ
ÐÐСЬÐÐ- лиÑнее Ñлово
ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ на Ñеловека, Ñак как, по-моемÑ, ÑÑо наиболее инÑеÑеÑнÑй ÑакÑÑÑ. Так Ñем же вÑе-Ñаки опаÑен ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ?
ÐовÑоÑÑ
ÐÐ- ÑазговоÑÐ½Ð°Ñ ÑаÑÑиÑа. ÐÐ ÐСÐ-ТÐÐÐ- обилие ÑаÑÑÐ¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ ÑбÑаÑÑ. РазговоÑнÑе Ñлова, еÑли они ÑпоÑÑеблÑÑÑÑÑ ÑмеÑÑно, допÑÑÑÐ¸Ð¼Ñ Ð² ÑоÑинении. Ðо в ÑоÑеÑании Ñ ÐºÐ°Ð·ÑннÑм ÑÑилем, коÑоÑÑй ÐÑ Ð²ÑбÑали Ð´Ð»Ñ ÑабоÑÑ, ÑоздаÑÑ ÑÑÑанно-гÑемÑÑÑÑ ÑмеÑÑ, ÑаÑапаÑÑÑÑ ÑÑ
о.
Ðалее оÑмеÑÑ ÑеÑевÑе оÑибки и ÑеÑоÑ
оваÑоÑÑи, Ð´ÐµÐ»Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð¼ÐµÑÑ ÐºÑаÑнÑм ÑвеÑом.
ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑеÑ
нологий на Ñеловека, Ñак как, по-моемÑ, ÑÑо наиболее инÑеÑеÑнÑй ÑакÑÑÑ. (лиÑние Ñлова) Так Ñем же (Ñазг.) вÑе-Ñаки (лиÑние Ñлова) опаÑен ÑеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ?
ÐÑоанализиÑоваÑÑ Ð¿Ð¾Ñледний, во вÑеÑ
его пÑоÑвлениÑÑ
, доволÑно Ñложно в ÑколÑном ÑоÑинении. (лиÑние Ñлова) ÐоÑÑомÑ, акÑенÑиÑÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на наиболее ÑаÑпÑоÑÑÑаненной ÑеÑ
нологии-ÑмаÑÑÑоне. ТелеÑон ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ из ÑледÑÑвий пÑогÑеÑÑа. ÐаÑÑÑдниÑелÑно найÑи Ñеловека, не обладаÑÑего даннÑм (канÑелÑÑиÑ. ÐаннÑй комÑ? )гаджеÑом.
ÐÑе, ÑÑо Ð½Ð°Ñ (кого ÐÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑе в видÑ?) окÑÑжаеÑ, Ñак или инаÑе (лиÑние Ñлова) ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° наÑей (ÑÑей именно? Рком ÐÑ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑе?) жизни. РазлиÑаеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑниÑ. ÐаиболÑÑее воздейÑÑвие оказÑваÑÑ Ñе ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ обÑекÑÑ, коÑоÑÑе ÑвлÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñими (ЧÑими?Ð ÐºÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑÑÑÐ»Ð°ÐµÑ Ð¼ÐµÑÑоимение?) ÑпÑÑниками. Рним (ЯвлениÑм? ÐбÑекÑам? СпÑÑникам?) можно оÑнеÑÑи и ÑмаÑÑÑон.
Ðо Ñвоей пÑиÑоде, Ñеловек Ñклонен к повÑоÑÐµÐ½Ð¸Ñ (невеÑное понимание ÑеÑмина), Ñо еÑÑÑ (ÑÑилÑ!) к аддикÑиÑм. ÐÑ
(ÑÑо именно? ÐевеÑное иÑполÑзование меÑÑоимениÑ) можно ÑазделиÑÑ Ð½Ð° Ñ
имиÑеÑкие и неÑ
имиÑеÑкие. ХимиÑеÑкие (повÑоÑ)-ÑÑо Ñе, ÑÑо ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑÑнкÑионалÑной ÑÑоÑоной наÑего (ÐаÑего или моего? Ðого ÐÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑе в видÑ?) мозга. ÐÑоÑÑе, Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñивной. ÐÐ°Ñ (кого именно? Рком Ð²Ñ Ð¿Ð¾ÑÑоÑнно ÑпоминаеÑе? ÐÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ оÑенÑ. Ðне болÑÑе ÐаÑе ÑоÑинение инÑеÑеÑно ) инÑеÑеÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸ÑивнÑе, Ñак как ÑмаÑÑÑон влиÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ на впеÑаÑлениÑ, а Ñже в ÑледÑÑвии ÑÑого (какого?) воздейÑÑвиÑ, изменÑеÑÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑа пÑоÑекаÑÑиÑ
в Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ñ (ÐÑ, навеÑное, имееÑе в Ð²Ð¸Ð´Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð ÐÐÐÐÐ?Слово ÐÐÐРмногознаÑное. ÐÑ Ð¿Ð¸ÑеÑе об оÑгане неÑвной ÑиÑÑемÑ?) пÑоÑеÑÑов.
Ðавид Юм, в Ñвоем (Рможно в ÑÑжом ÑÑакÑаÑе ÑÑо-Ñо ÑделаÑÑ?) ÑÑакÑаÑе «РÑеловеÑеÑкой пÑиÑоде», ÑазделÑÐµÑ Ð²Ð¾ÑпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° впеÑаÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ идеи. ÐпеÑаÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ (повÑоÑ), напÑÑмÑÑ ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ Ð¾Ð¿ÑÑом, Ñо еÑÑÑ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¸Ð¼. Ðдеи(повÑоÑ) Ñоже ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑмпиÑикой. Ðо ÑвлÑÑÑÑÑ ÑкоÑее ÑледÑÑвием ÑазлиÑнÑÑ
пеÑеживаний. СоглаÑно ЮмÑ, Ñеловек пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ð¸Ð· ÑÐµÐ±Ñ ÑовокÑпноÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлений. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñак важно ÑаÑÑмоÑÑеÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾ÑвÑÐ·Ñ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ (Ñем? ÐевеÑное ÑпоÑÑебление лиÑного меÑÑоимениÑ) ÑеÑ
нологий.
Ðажно замеÑиÑÑ, ÑÑо ÑелеÑон-ÑÑо инÑÑÑÑменÑ, коÑоÑÑй надо пÑавилÑно иÑполÑзоваÑÑ. Так Ð²Ð¾Ñ (лиÑние Ñлова), полÑзование ÑелеÑона, бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимÑÑ Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлениÑми ÑвÑзÑ. ÐÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð´Ð²Ð° подÑ
ода взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ (ÑавÑологиÑ) Ñо ÑмаÑÑÑоном: ÑаÑионалÑнÑй и иÑÑаÑионалÑнÑй. ÐÑобенноÑÑÑ Ð¿ÐµÑвого в Ñом, ÑÑо индивид (СÑилÑ!) Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑÑ ÑелÑ, коÑоÑÐ°Ñ ÑооÑноÑиÑÑÑ Ñ Ð¾Ð±Ñим векÑоÑом Ñелей (повÑоÑ). ÐÑÑаÑионалÑнÑй подÑ
од в Ñом, ÑÑо Ñеловек иÑполÑзÑÐµÑ ÑмаÑÑÑон беÑÑелÑно, возможно, Ð´Ð»Ñ ÑдовлеÑвоÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвоиÑ
(главное, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑÑжиÑ
!) паÑазиÑиÑеÑкиÑ
поÑÑебноÑÑей.
ÐеÑоÑÑнÑм ÑледÑÑвием пеÑвого подÑ
ода, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑаÑÑ ÑеализаÑÐ¸Ñ ÑвоиÑ
(повÑоÑ, лиÑнее Ñлово: а можно ÑеализоваÑÑ ÑÑжой поÑенÑиал?) поÑенÑиалов (ÑпоÑÑебление Ñлова в дÑÑгом знаÑении. Ðо мн.Ñ. ÑпоÑÑеблÑÑÑ Ð² Ñизике: напÑомеÑ, ÑазноÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑенÑиалов ÑлекÑÑоÑÑаÑиÑеÑкого Ð¿Ð¾Ð»Ñ ). СледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð²ÑоÑого (ÑÑо ÐÑ Ð¸Ð¼ÐµÐµÑе в видÑ?), обÑаÑÐ½Ñ Ð¿ÐµÑÐ²Ð¾Ð¼Ñ (ÐÑ Ð½Ð°Ð·Ð²Ð°Ð»Ð¸ ÑÑолÑко Ð¿Ð°Ñ Ð¿ÑедмеÑов, ÑÑо пока невозможно понÑÑÑ, ÑÑо именно ÑÑиÑаеÑе по поÑÑдкÑ). СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑеÑ
нологиÑ, пÑи пÑавилÑном Ñ Ð½ÐµÐ¹ обÑаÑении, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑжиÑÑ Ð½Ð° благо ÑеловекÑ. РпÑоÑивоположном ÑлÑÑае, вÑе наобоÑоÑ. РопаÑноÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑавилÑного подÑ
ода, можно ÑÑавниÑÑ Ñ ÑгÑозой Ð¾Ñ Ð¾ÑÑжиÑ. Само по Ñебе оÑÑжие нейÑÑалÑно. Ðо его пÑименение можно ÑаÑÑениваÑÑ Ñ ÑазнÑÑ
ÑоÑек зÑениÑ. Рк ÑожалениÑ, Ñакое (какое? Ðа какой пÑизнак ÑказÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð¼ÐµÑÑоимение?) знаÑимое изобÑеÑение, пÑиноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ болÑÑей ÑаÑÑи ÑолÑко вÑед.
ÐодобнÑй (какой? Ð§ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñй? ÐеÑвое не еÑÑÑ Ð²ÑоÑое,а вÑоÑое не еÑÑÑ Ð¿ÐµÑвое?) пÑинÑип акÑÑален и пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑеÑ
нологий (лекÑиÑеÑÐºÐ°Ñ Ð½ÐµÑоÑеÑаемоÑÑÑ). ÐÑклÑÑиÑелÑно коÑÑекÑное иÑ
пÑименение, Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°ÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑей. Ð ÑÑкаÑ
Ñеловека, лÑбой обÑÐµÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ñвление Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº и в ÑÑÑÑойÑÑво Ð´Ð»Ñ ÑозиданиÑ, Ñак и Ð´Ð»Ñ ÑниÑÑожениÑ.
УÑаÑÑник должен ÑоÑно вÑÑажаÑÑ Ð¼ÑÑли, иÑполÑзÑÑ ÑазнообÑазнÑÑ Ð»ÐµÐºÑÐ¸ÐºÑ Ð¸ ÑазлиÑнÑе гÑаммаÑиÑеÑкие конÑÑÑÑкÑии, пÑи Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи ÑмеÑÑно ÑпоÑÑеблÑÑÑ ÑеÑминÑ. «ÐезаÑÑÑ» ÑÑавиÑÑÑ Ð¿Ñи ÑÑловии, еÑли низкое каÑеÑÑво ÑеÑи (в Ñом ÑиÑле ÑеÑевÑе оÑибки) ÑÑÑеÑÑвенно заÑÑÑднÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ ÑмÑÑла ÑоÑинениÑ. Ðо вÑÐµÑ Ð¾ÑÑалÑнÑÑ ÑлÑÑаÑÑ Ð²ÑÑÑавлÑеÑÑÑ Â«Ð·Ð°ÑÑÑ» (ФÐÐÐ)
ÐÐ°Ñ Ñложно понÑÑÑ, но Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿Ð¾ÑÑаÑалаÑÑ. СÑÐ°Ð²Ð»Ñ «ÐЧТ» по Ð4, но еÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑие ÑомнениÑ, ÑÑо коллеги, пÑовеÑÑÑÑие подобнÑÑ ÑабоÑÑ Ð½Ð° ÑеалÑном Ñкзамене, ÑазделÑÑ Ð¼Ð¾Ð¹ ÑнÑÑзиазм.
Ð5 (гÑамоÑноÑÑÑ) + 1 балл
ÐÑибки
ÐÑнкÑÑаÑиÑ
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, Ñо еÑÑÑ ÑазвиÑие ÑеÑ
нологий и пÑименение иÑ
в ÑазлиÑнÑÑ
облаÑÑÑÑ
, ТÐРРвеÑÑма закономеÑнÑй пÑоÑеÑÑ.
ТиÑе Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñим и ÑказÑемÑм, вÑÑаженнÑми ÑÑÑ. в Ð.п.
С одной ÑÑоÑонÑ, обÑеÑÑво, обладаÑÑее ÑазвиÑÑми ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñми, менее подконÑÑолÑно ÑпÑавлениÑ.С дÑÑгой, множеÑÑво лÑдей неÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ ÑовладаÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ¾Ð¶Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾ ÑвивÑимиÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑеÑÑвами.
ÐÑли обоÑÐ¾Ñ Ñ Ð´ÑÑгой ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ ÑпоÑÑеблÑеÑÑÑ Ð² ÑокÑаÑенном виде (Ñ Ð´ÑÑгой), Ñо вмеÑÑо запÑÑой поÑле него ÑÑавиÑÑÑ ÑиÑе.
ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ на Ñеловека
ÐÑаммаÑика
ТеÑ
ниÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, Ñо еÑÑÑ ÑазвиÑие ÑеÑ
нологий и пÑименение иÑ
в ÑазлиÑнÑÑ
облаÑÑÑÑ
, веÑÑма закономеÑнÑй пÑоÑеÑÑ.
в ÑазлиÑнÑÑ Ð¾Ð±Ð»Ð°ÑÑÑÑ (Ñего?)
ХоÑеÑÑÑ ÑказаÑÑ, ÑÑо далÑнейÑее ÑаÑÑмоÑÑение, коÑнеÑÑÑ Ð²Ð»Ð¸ÑÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¹ на Ñеловека, Ñак как, по-моемÑ, ÑÑо наиболее инÑеÑеÑнÑй ÑакÑÑÑ.
ÑаÑÑмоÑÑение (Ñего?)
ÑакÑÑÑ (Ñего?)
ÐÑибок много, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð´Ð°Ð»ÐµÐµ Ñ Ð²ÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð¸Ñ
ÑазнÑми ÑвеÑами в полном ÑекÑÑе ÑоÑинениÑ.
ÐÑнкÑÑаÑионнÑе
ÐÑÑогÑаÑиÑеÑкие
ÐÑаммаÑиÑеÑкие
ÐÑоанализиÑоваÑÑ Ð¿Ð¾Ñледний, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ во вÑеÑ
его пÑоÑвлениÑÑ
, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ доволÑно Ñложно в ÑколÑном ÑоÑинении. ÐоÑÑомÑ, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ акÑенÑиÑÑÑ Ð²Ð½Ð¸Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ðµ на наиболее ÑаÑпÑоÑÑÑаненной ÑеÑ
нологии-ÑмаÑÑÑоне. ТелеÑон ÑвлÑеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð½Ð¸Ð¼ из ÑледÑÑвий пÑогÑеÑÑа. ÐаÑÑÑдниÑелÑно найÑи Ñеловека, не обладаÑÑего даннÑм гаджеÑом.
ÐÑе, ÑÑо Ð½Ð°Ñ Ð¾ÐºÑÑжаеÑ, Ñак или инаÑе ÑказÑваеÑÑÑ Ð½Ð° наÑей жизни. РазлиÑаеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ ÑÑÐµÐ¿ÐµÐ½Ñ Ð²Ð»Ð¸ÑниÑ. (на ÑÑо?) ÐаиболÑÑее воздейÑÑвие (на ÑÑо?) оказÑваÑÑ Ñе ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ обÑекÑÑ, коÑоÑÑе ÑвлÑÑÑÑÑ Ð½Ð°Ñими ÑпÑÑниками. Рним можно оÑнеÑÑи и ÑмаÑÑÑон.
Ðо Ñвоей пÑиÑоде, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ Ñеловек Ñклонен к повÑоÑениÑ, Ñо еÑÑÑ Ðº аддикÑиÑм. ÐÑ
можно ÑазделиÑÑ Ð½Ð° Ñ
имиÑеÑкие и неÑ
имиÑеÑкие. ХимиÑеÑкие-ÑÑо Ñе, ÑÑо ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑÑнкÑионалÑной ÑÑоÑоной наÑего мозга. ÐÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐЯ ÐÐРЦÐÐÐЯЦÐЯ, ÐÐРУШÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐЦ ÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐЯ. ÐÑоÑÑе, ТÐÐ Ð Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸Ñивной. ÐÐ°Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð³Ð½Ð¸ÑивнÑе, Ñак как ÑмаÑÑÑон влиÑÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ на впеÑаÑлениÑ, а Ñже в ÑледÑÑвии (ÐСÐÐÐСТÐÐÐ, пÑоизводнÑй пÑедлог) ÑÑого воздейÑÑвиÑ, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ изменÑеÑÑÑ ÑÑÑÑкÑÑÑа пÑоÑекаÑÑиÑ
в Ð¼Ð¾Ð·Ð³Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑов.
Ðавид Юм, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ в Ñвоем ÑÑакÑаÑе «РÑеловеÑеÑкой пÑиÑоде», ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ ÑазделÑÐµÑ Ð²Ð¾ÑпÑиÑÑÐ¸Ñ Ð½Ð° впеÑаÑÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ идеи. ÐпеÑаÑлениÑ,ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ напÑÑмÑÑ ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ Ð¾Ð¿ÑÑом, Ñо еÑÑÑ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¸Ð¼. Ðдеи Ñоже ÑвÑÐ·Ð°Ð½Ñ Ñ ÑмпиÑикой. ÐÐÐÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐЯ ÐÐРЦÐÐÐЯЦÐЯ, ÐÐРУШÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐЦ ÐÐ ÐÐÐÐÐÐÐÐЯÐо ÑвлÑÑÑÑÑ ÑкоÑее ÑледÑÑвием ÑазлиÑнÑÑ
пеÑеживаний. СоглаÑно ЮмÑ, (ÑакÑлÑÑаÑивнÑй знак) Ñеловек пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ð¸Ð· ÑÐµÐ±Ñ ÑовокÑпноÑÑÑ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлений. Ðменно поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ñак важно ÑаÑÑмоÑÑеÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾ÑвÑÐ·Ñ Ñ Ð½Ð¸Ð¼Ð¸ ÑеÑ
нологий.
Ðажно замеÑиÑÑ, ÑÑо ÑелеÑон-ÑÑо инÑÑÑÑменÑ, коÑоÑÑй надо пÑавилÑно иÑполÑзоваÑÑ. Так воÑ, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ полÑзование ÑелеÑона, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ бÑÐ´ÐµÑ Ð¸Ð¼ÐµÑÑ Ð²Ð·Ð°Ð¸Ð¼Ð¾Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимÑÑ Ñ Ð²Ð¿ÐµÑаÑлениÑми ÑвÑзÑ. ÐÑÐ´ÐµÐ»Ñ Ð´Ð²Ð° подÑ
ода взаимодейÑÑÐ²Ð¸Ñ Ñо ÑмаÑÑÑоном: ÑаÑионалÑнÑй и иÑÑаÑионалÑнÑй. ÐÑобенноÑÑÑ Ð¿ÐµÑвого в Ñом, ÑÑо индивид Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑÑ ÑелÑ, коÑоÑÐ°Ñ ÑооÑноÑиÑÑÑ Ñ Ð¾Ð±Ñим векÑоÑом Ñелей. ÐÑÑаÑионалÑнÑй подÑ
од в Ñом, ÑÑо (ÐÐÐÐТÐÐÐЫРСÐÐТÐÐСÐЧÐСÐÐÐ ÐÐÐСТРУÐЦÐÐ) Ñеловек иÑполÑзÑÐµÑ ÑмаÑÑÑон беÑÑелÑно, возможно, Ð´Ð»Ñ ÑдовлеÑвоÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑвоиÑ
паÑазиÑиÑеÑкиÑ
поÑÑебноÑÑей.
ÐеÑоÑÑнÑм ÑледÑÑвием пеÑвого подÑ
ода, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑÑаÑÑ ÑеализаÑÐ¸Ñ ÑвоиÑ
поÑенÑиалов. СледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð²ÑоÑого, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ обÑаÑÐ½Ñ Ð¿ÐµÑвомÑ. СÑÑÑ Ð² Ñом, ÑÑо ÑеÑ
нологиÑ,ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ пÑи пÑавилÑном Ñ Ð½ÐµÐ¹ обÑаÑении, ÐÐШÐЯЯ ÐÐÐ¢Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑлÑжиÑÑ Ð½Ð° благо ÑеловекÑ. РпÑоÑивоположном ÑлÑÑае, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ вÑе наобоÑоÑ. РопаÑноÑÑÑ Ð½ÐµÐ¿ÑавилÑного подÑ
ода, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ можно ÑÑавниÑÑ Ñ ÑгÑозой Ð¾Ñ Ð¾ÑÑжиÑ. Само по Ñебе оÑÑжие нейÑÑалÑно. Ðо его пÑименение можно ÑаÑÑениваÑÑ Ñ ÑазнÑÑ
ÑоÑек зÑениÑ. Ð ÐÐТ к ÑожалениÑ, Ñакое знаÑимое изобÑеÑение, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ пÑиноÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ болÑÑей ÑаÑÑи ÑолÑко вÑед.
ÐодобнÑй пÑинÑип акÑÑален и пÑи ÑаÑÑмоÑÑении ÑеÑ
нологий. ÐÑклÑÑиÑелÑно коÑÑекÑное иÑ
пÑименение, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¸Ð·Ð±ÐµÐ¶Ð°ÑÑ Ð¾Ð¿Ð°ÑноÑÑей. Ð ÑÑкаÑ
Ñеловека, ÐÐШÐЯЯ ÐÐТ лÑбой обÑÐµÐºÑ Ð¸Ð»Ð¸ Ñвление Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑевÑаÑиÑÑÑÑ ÐºÐ°Ðº и в ÑÑÑÑойÑÑво Ð´Ð»Ñ ÑозиданиÑ, Ñак и Ð´Ð»Ñ ÑниÑÑожениÑ.
ÐапÑÑаÑ= запинка, но ÐÐ = вÑдоÑ
или вдоÑ
.
ÐÑ ÑÑавиÑе неопÑавданно много запÑÑÑÑ
.
ÐбÑий вÑвод по ÑабоÑе
ÐÑак, ÐладиÑлав, ÐаÑа ÑабоÑа пÑедÑÑавлÑÐµÑ Ñобой УСÐÐÐÐÐ ÑколÑное ÑоÑинение, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¾ÑениваеÑÑÑ Ð½Ð° «заÑеÑ» УСÐÐÐÐÐ. Ðе ÑвеÑена, ÑÑо пÑовеÑÑÑÑие ÑоглаÑÑÑÑÑ Ñ Ð¼Ð¾Ð¸Ð¼ мнением и не заÑ
оÑÑÑ Ð¾Ð±Ð½ÑлиÑÑ Ð1, Ð2 и Ð3.
Ðе знаÑ, как оÑнÑÑÑÑ Ð±Ñ Ð.Юм к ÑомÑ, ÑÑо ÐÑ Ð¿Ñименили его ÑÑакÑÐ°Ñ Ðº попÑÑкам ÑаÑÑÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ ÑеÑ
нологиÑÑ
ХХI века. Ð¡Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑедположиÑÑ, ÑÑо деÑзновение оÑенил: ÑовÑеменники оÑзÑвалиÑÑ Ð¾ нем как о Ñеловеке веÑелом, ÑÑÑдиÑованном и оÑкÑÑÑом новомÑ.
Ðозможно, из ÐÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑиÑÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñй Ðдам СмиÑ, коÑоÑÑй (Ñ ÑвеÑена, ÐÑ Ð·Ð½Ð°ÐµÑе) бÑл ÑÑеником Ð.Юма, в бÑдÑÑем ÑможеÑе ÑеализоваÑÑ Ð¸Ð´ÐµÑ ÑÐ¾Ð·Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑпÑаведливого и пÑоÑвеÑаÑÑее гоÑÑдаÑÑÑва Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑ
наÑинаний (об ÑÑом Ñак меÑÑал Ð.Юм!). РвÑÑоким ÑезÑлÑÑаÑам ÐÐРпо обÑеÑÑÐ²Ð¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐÑ Ð¿ÑиближаеÑеÑÑ: на ÑÐµÐ³Ð¾Ð´Ð½Ñ Ðº ÑÑÑе по ÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑедмеÑÑ ÐÑ Ð³Ð¾ÑÐ¾Ð²Ñ Ð»ÑÑÑе, Ñем к лиÑеÑаÑÑÑоÑенÑÑиÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð¸ÑÐ¾Ð³Ð¾Ð²Ð¾Ð¼Ñ ÑоÑинениÑ.
ÐоÑогой ÐаÑÐµÐ¼Ñ ÑеÑдÑÑ Ð.Юм никогда не злилÑÑ Ð½Ð° кÑиÑиÑеÑкие замеÑаниÑ: ÑÑим он оÑлиÑалÑÑ Ð¾Ñ Ð´ÑÑгиÑ
пÑоÑвеÑиÑелей. ÐÑмаÑ, ÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÑпиÑÑ ÑоÑно Ñак же. ÐеÑеÑмоÑÑиÑе внимаÑелÑно Ð¼Ð¾Ñ ÑеÑÐµÐ½Ð·Ð¸Ñ Ð¸ в оÑÑавÑееÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÑоÑиÑайÑе неÑколÑко лиÑеÑаÑÑÑнÑÑ
пÑоизведений, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð±ÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑбедиÑелÑнÑм на Ñкзамене.
УдаÑи!