На турецком побережье была обнаружена деревня, уничтоженная 3600 лет назад извержением вулкана Санторин. Ученые сразу прозвали ее “капсулой времени”. Она содержит в себе информацию о катастрофе, которая, очевидно, изменила ход истории. В разрушенной деревне впервые удалось обнаружить останки людей, погибших от этого стихийного бедствия. Кроме того, ученые нашли доказательства тому, что вслед за извержением вулкана последовало цунами. Возникновение последнего не удивляет, так извержение было наиболее разрушительным в истории человечества. Как утверждают некоторые ученые, его разрушительная сила сравнима с тысячей бомб, сброшенных на Хиросиму. Многие ученые полагают, что эти события бронзового века, то есть произошедшие примерно в 1600 г. до нашей эры, отражены в рассказе Платона о затонувшем городе Атлантиде.
Вулкану Акротири (Тера) приписывают одно из самых мощных извержений на Земле, которое произошло в бронзовом веке
Город Акротири — самая известная жертва вулкана Тера
Вулкан Санторин в те времена назывался Терой. Это был вулканический остров, расположенный в Эгейском море. Один из самых крупных городов, пострадавших от извержения Теры — Акротири. Это минойский город, похороненный в пепле, который в наше время является популярной туристической достопримечательностью. Его часто называют Помпеями бронзового века. Напомню, что раскопки Помпей продолжаются по сей день. Недавно ученым удалось обнаружить комнату рабов, о которой я рассказывал ранее.
Руины Акротири часто сравнивают с Помпеями
Несмотря на масштабы катастрофы, никаких свидетельств о извержения вулкана и последующего цунами, рассказанных из первых уст, не существует. Поэтому исследователи стремились получить больше информации о влиянии катастрофы на жизнь в Средиземном море, особенно на жизнь минойцев. Минойя — богатая морская держава, сосредоточенная на острове Крит. Акротири — один из минойских городов, уничтоженных стихийным бедствием.
Деревня возрастом 3600 лет в Чешме-Багларараси
В статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, описываются исследования на археологическом участке Чешме-Багларараси, расположенном в популярном курортном городе Чешме на побережье Эгейского моря в Турции. Раскопки начались еще в 2002 году, когда во время строительства дома в грунте была обнаружена древняя керамика.
Археологи были уверены, что нашли одно из прибрежных поселений, которые возникли здесь с середины третьего тысячелетия до нашей эры и до 13 века до нашей эры. Но, в отличие от хорошо сохранившихся зданий и дорог, обнаруженных ранее, на данном участке археологам попадались обрушившиеся стены крепостей, слои пепла, нагромождения керамики, костей и морских раковин. Другими словами, находка разительно отличалось от того, что было обнаружено на побережье Эгейского моря ранее.
Руины селения, разрушенного 3600 лет назад взрывом вулкана Тера
В процессе исследования, археологам удалось обнаружить не только следы извержения вулкана, но и цунами. Как отмечают авторы работы, следы цунами — это вообще большая редкость, так как их трудно идентифицировать. К примеру, обрушившиеся здания могут быть также результатом землетрясений, наводнений или штормов. Но даже такие свидетельства со временем могут исчезнуть, особенно в более засушливых регионах, таких как побережье Эгейского моря.
Несмотря на то, что последствия извержения Теры можно увидеть далеко в ледяных покровах Гренландии и среди сосен калифорнийских лесов, до сих пор идентифицировано только шесть участков со следами цунами, вызванного Терой. Обнаруженная деревня стала седьмым участком. Она не просто имеет четкие признаки возникновения цунами, но и может служить для археологов примером последствий цунами.
Дальнейшие исследования показали, что на Чешме-Багларараси в течение нескольких дней или недель обрушились четыре волны цунами. Это особенно увлекательно, так как извержение Теры состояло из четырех фаз. Исследователи задаются вопросом, какая фаза извержения спровоцировала самое мощное цунами, вызвавшее наибольшие разрушения.
Взрыв вулкана Тера — картина XIX века
Почему отсутствуют жертвы катастрофы
Одна из самых больших загадок извержения Теры — отсутствие жертв. По оценкам экспертов, более 35 тысяч человек погибли в результате цунами, спровоцированного извержением другого вулкана — Кракатау. Аналогичное количество жертв приписывают и цунами в Эгейском море.
Однако до сих пор только один человек был идентифицирован как возможная жертва Теры, останки которого были найдены под завалами на архипелаге Санторини во время исследований в конце 19 века. Однако убедительных доказательств этому не существует, человек также мог быть жертвой землетрясения.
Теории об отсутствии жертв различаются. Согласно одной из них, более ранние извержения меньшего размера заставили людей покинуть этот район до того, как произошло катастрофическое извержение. Согласно другой версии, жертвы были сожжены перегретыми газами или погибли в море.
Подписывайтесь на наш Яндекс.Дзен-канале, где вы найдете еще больше увлекательных материалов.
В процессе раскопок в Чесме-Багларараси исследователи нашли первую жертву происшествия — останки скелета молодого, здорового человека с признаками травмы тупым предметом. Рядом в обрушившемся дверном проеме были также останки собаки.
В процессе раскопок ученые обнаружили свидетельства того, что по мере отступления воды после цунами, выжившие жители отыскивали жертв для последующего захоронения. Скорее всего они это делали, чтобы уменьшить заболеваемость после стихийного бедствия. Это может объяснить отсутствие человеческих останков в зоне разрушений в Эгейском море.
У ученых по прежнему остается еще много вопросов, касающихся точного времени извержения Теры и ущерба, нанесенного им Средиземноморскому миру бронзового века. Однако исследователи надеются, что это исследование побудит археологов, работающих в этом регионе, еще раз взглянуть на свои раскопки, и, возможно, найти доказательства одного из самых разрушительных стихийных бедствий в истории, которые на первый взгляд могут показаться неуловимыми. Напоследок отметим, что на Земле много опасных вулканов, которые все еще угрожают человечеству.
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Прокуратура Москвы на суде по делу о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»* предъявила претензии не к отсутствию, а к размеру и расположению маркировки о статусе иноагента на сайте организации, а также использовала в качестве аргумента не вступившее в силу решение суда о штрафе в 500 тысяч рублей, указали опрошенные «Кавказским узлом» юристы и правозащитники.
Как писал «Кавказский узел», сегодня состоялось третье предварительное заседание Мосгорсуда по иску прокуратуры Москвы о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»*, на нем суд изучил документы, предоставленные сторонами, и назначил разбирательство на 23 декабря. Около здания суда во время заседания собралось несколько десятков человек, свое решение поддержать «Мемориал»* они объяснили важностью деятельности организации.
На первом предварительном заседании суда 23 ноября представитель истца не смог пояснить, на основании чего проводилась прокурорская проверка организации. 29 ноября защита на втором предварительном заседании попросила вызвать экспертов, составивших справку для иска о ликвидации Правозащитного центра, но суд отклонил ходатайство. Учительница математики и переводчик, привлеченные для психолого-лингвистической экспертизы, которая лежит в основании иска, некомпетентны и не являются экспертами, заявил адвокат Михаил Бирюков.
Суд приобщил к делу решения по административным делам, которые не вступили в силу, указал председатель совета Правозащитного центра «Мемориал»* Александр Черкасов.
«Сегодня опять продолжилось подготовительное заседание, в ходе которого судья принимал ходатайства и материалы с обеих сторон. И надо сказать, что с одной стороны судья принял и приобщил к делу материалы, которые, по нашему мнению, мягко говоря, неактуальны – по двум административным делам Правозащитного центра «Мемориал», связанными с маркировкой иноагента, по которым еще не было заседания в апелляционной инстанции, и не вступило в законную силу решение суда. Как же его использовать? Но судья приобщил! По-видимому, в ближайшее время таковые решения будут вынесены», — рассказал Черкасов. С другой стороны, судья приобщил к делу материалы ПЦ «Мемориал», касающиеся того, что будет слушаться по существу, продолжил правозащитник.
Прокуратура озвучила претензии к размеру маркировки о статусе иноагента, отметил Черкасов. «Заседание шло меньше часа. Очевидно, что 23 декабря, когда пройдут слушания по существу, будет разговор более предметный, все двинется гораздо быстрее. Но пока была подготовительная инстанция. Единственное, что было содержательного сегодня, так это московская прокуратура по примеру Генеральной прокуратуры вчера просмотрела сайт «Мемориала»*, и теперь уже претензии не к маркировке, она там есть, а к ее размеру и расположению. К слову, по данному вопросу не было претензий в 2016 году у Минюста и в 2019 году у ФСБ. То есть претензии к маркировке есть только у прокуратуры», — рассказал Черкасов.
Прокуратура произвольно трактует законы, чтобы закрыть «Мемориал»*, считает правозащитник. «Очевидно, что речь идет о произвольной трактовке законов, которые были написаны специально для свободного, расширительного толкования», — сказал Черкасов.
Тверской суд Москвы 15 декабря оштрафовал российский Правозащитный центр «Мемориал»* на 500 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на одном из своих материалов, сообщил в тот же день ТАСС.
По словам Черкасова, штраф в 500 тысяч рублей является стандартным, если иск подает прокуратура. «Если иск от Роскомнадзора, (стандарт) — 300 тысяч. Подобный «рекордный» иск уже был, но к «Международному Мемориалу»*, когда на книжной ярмарке обнаружили книгу без маркировки. Похоже, вот такие тарифы. За прокуратуру дают больше», — сказал он.
Среди пришедших сегодня к зданию Мосгорсуда был правозащитник Оюб Титиев. На заседание его не пустили. «Да никого не пускали, если говорить откровенно. Людей у суда было немало, но хотелось бы больше. Хотя вся дорожка была забита», — рассказал Титиев корреспонденту «Кавказского узла» по окончании заседания.
Он прибыл к зданию суда с другими правозащитниками — замдиректора по Европе и Центральной Азии Human Rights Watch Татьяной Локшиной, председателем комитета «Гражданское содействие»* Светланой Ганнушкиной, членом Совета Правозащитного центра «Мемориал»* Олегом Орловым.
По мнению Титиева, исход судебного процесса полностью зависит от высшего руководства страны. «Ясно, что все пройдет так же, как и в моем процессе, — как укажут сверху, так и будет. Ничего нового нет. Это предсказуемо», — сказал Титиев.
Руководитель грозненского офиса Правозащитного центра «Мемориал»* расследовал массовую казнь в Чечне, прилагая усилия для огласки общественно важных проблем. Суд в Чечне в марте 2019 года признал Оюба Титиева виновным в хранении наркотиков и приговорил к четырем годам колонии-поселения. Сам Титиев заявлял, что наркотики ему подбросили силовики. 10 июня 2019 года Шалинский горсуд Чечни удовлетворил ходатайство Титиева об условно-досрочном освобождении, и 21 июня Титиев вышел на свободу, говорится в биографической справке об Оюбе Титиеве, подготовленной «Кавказским узлом».
«На сегодняшнем заседании не произошло ничего, что было бы для нас неожиданностью», — сообщила корреспонденту «Кавказского узла» одна из адвокатов «Мемориала»* Татьяна Глушкова.
«Прокуратура Москвы начала строить свою аргументацию по образу и подобию аргументации Генпрокуратуры, прозвучавшей во вторник в Верховном суде — ее представители говорили о том, что наша маркировка недостаточно заметна, а используемая нами формулировка не соответствует закону, который, к слову, никакой формулировки вовсе не устанавливает. Также прокуратура приобщила к материалам дела один из последних «иноагентских» отчетов, которые ПЦ «Мемориал»* подает в Минюст России. Этот отчет был приобщен в подтверждение тезиса, что «у Правозащитного центра имеется только иностранное финансирование». Правда, прокуратура упустила из виду, что в этих отчетах мы отчитываемся только за иностранные деньги — российские в этих отчетах попросту не отображаются», — рассказала Глушкова.
На следующем заседании суда стороны представят свои позиции, продолжила адвокат. «Успеет ли суд перейти к изучению материалов дела и к прениям, неизвестно», — отметила Глушкова.
По ее мнению, крупный штраф «Мемориалу»*, назначенный 15 декабря, «с формально-юридической точки зрения» может повлиять на исход дела о ликвидации, но только если постановление успеет вступить в силу до разрешения дела о ликвидации. «В то же время прокуратура уже сегодня ссылалась на этот факт как на подтверждение того, что ПЦ «Мемориал»* продолжает нарушать закон об иностранных агентах, уже сегодня и, вне всякого сомнения, сошлется на этот аргумент еще», — сказала адвокат. Она отметила, что жалоба на штраф еще не подана.
По подсчетам Светланы Ганнушкиной, которая также находилась во время заседания у здания суда, в определенный момент число людей, которые пришли поддержать «Мемориал»*, достигло 200. Однако количество людей менялось, потому что «холодно», сообщила Ганнушкина. «Людей было достаточно, но это не тысячи», — подчеркнула она.
После исков о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал» и «Международного Мемориала» в ряде российских городов, в том числе на юге страны, прошли акции протеста. Отдельное заявление в поддержку правозащитников ранее подписали 65 членов Российской академии наук. Под аналогичной петицией в защиту «Мемориала» подписи оставили более 100 деятелей искусства, политиков и правозащитников. Комиссар Совета Европы по правам человека Дунья Миятович дважды выступала против ликвидации «Мемориалов». Кто еще выступает в защиту «Мемориала»*, и каким преследованиям он подвергался ранее, рассказывается в обновляемой справке «Кавказского узла» «Кто и как хочет ликвидировать «Мемориал»*».
Власти вряд ли придадут значение акции в поддержку «Мемориала»*, так как власть не чувствует желаний и воли народа, отметила Ганнушкина. «Нынешнего главу государства мало интересует общественное мнение. Думаю, акция не произведет впечатления на власть», — сказала она.
Сегодняшнее судебное заседание Ганнушкина сочла абсурдным. «Прокуроры либо малоквалифицированы юридически, либо не зависят от закона. По сути, они говорят: ваша маркировка не соответствует закону, в котором не указано, как нужно маркироваться. Как можно соответствовать тому, что не сформулировано? Они продолжают искать лазейки — мол, не видно маркировки, она не всплывает. Очень странно, что всем видно, а прокурорам нет», — подчеркнула она. Ганнушкина отметила, что, по мнению прокуратуры, «если организация получает иностранные деньги, то в ней работают плохие люди и она работает против государства».
Рекордный штраф, выписанный Правозащитному центру «Мемориал»* 15 декабря, еще не вступил в силу, но на сегодняшнем заседании прокуроры требовали приобщить данный факт к делу, удивилась Ганнушкина.
«Штраф вполне может повлиять на судебное решение. Но мне непонятно, как можно приобщить к делу то, что не вступило в силу», — сказала правозащитница.
Материалы о преследовании Правозащитного центра «Мемориал»* и «Международного Мемориала»* «Кавказский узел» публикует на специальной тематической странице «Ликвидация «Мемориалов»*».
* организация внесена Минюстом России в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.