Человек перед судом своей совести г н щербаковой вам и не снилось сочинение

Кинорежиссер Александр Сокуров написал письмо, в котором принес извинения за спор с Владимиром Путиным на встрече президента с членами Совета по правам человека. В письме он пишет, что друзья предупреждают его об «оскорбительных высказываниях из чеченского сектора» и об опасности, которая грозит его жизни. «Если журналистика в нашей стране – занятие опасное, почему членство в совещательном государственном органе должно быть особо защищенным?» – задается он риторическим вопросом.

То, что защищенным в России не чувствует себя даже член президентского Совета по правам человека, многое говорит о положении дел в стране, отмечают в блогах.

Ксения Болецкая

Адская история с Сокуровым, конечно. Униженно просит извинения. Дожили, что даже «известным режиссерам» нельзя свободно говорить. А ведь Путин традиционно испытывает слабость к таким заслуженным творцам…

(И нет, я не собираюсь обсуждать что он сказал, он извиняется не потому что передумал, а потому что ему открыто угрожают)

Алексей Дементьев

Что ж это за государство, если член совета по правам человека выступил за права человека и теперь боится за свою жизнь и извиняется?

Наталья Бравцева

Сокуров извинился за свои слова. Ещё раз: Сокуров извинился за свою позицию, высказанную публично президенту страны!

И это его даже не начали пытать, не взяли в заложники членов его семьи, только припугнули малёха, так, самою малость.. Режиссёр с мировым именем просит президента, послушайте, просит президента страны, защиты, за слова, сказанные публично, этому самому президенту!

А мы дальше живем, вот Новый год на носу, и каждый надеется, что его то, лично, это не коснётся, он же молчит, и уж точно не собирается делать ничего противозаконного, нормально, наладится всё. Неа, нихрена не наладится.

Анатолий Несмиян

Сокуров принес извинения за свои слова на встрече с Путиным, где он высказал свое мнение, идущее вразрез с линией партии. Помнится, году так в 14 было принято глумиться над украинской действительностью, когда всех несогласных с победителями на Майдане ставили на колени. «Дикари, что с них взять», – основной мотив комментариев подобных довольно массовых сцен. Оказалось, что для России это не менее актуально. Традиция извинений уже вылилась в анекдот, в котором на Госуслугах появилась специальная кнопка «Принести извинения».

Так-то, конечно, это дичь. И демонстрация убогости режима, который боится слова. «Какая шаткая система, которую может разрушить пригорошня ягод»©

Есть, правда, и другая сторона вопроса. В России почему-то принято обращать внимание на слова так называемых «поэтов» – то есть, представителей творческой интеллигенции. Сейчас это дополнилось важностью высказываний инстаграммных шлюх и певцов-актеров-спортсменов разных калибров. Хотя талант лицедейства и способность к созданию образов вообще никак не связан с моральным авторитетом человека, его личными и деловыми качествами. Иногда потрясающий актер за рамками экрана или сцены оказывается буквально по-человечески дрянью, но в силу созданных им морально возвышенных образов получает доступ к широкой аудитории.

Эту особенность активно эксплуатируют политические мошенники, стараясь привлекать в свои ряды известных личностей – тем самым подтягивая и их аудиторию. Поэтому чем хуже дела идут у режима, чем он более отвратителен для народа, тем больше депутатов из этой среды. Режим просто эксплуатирует их медийные образы и через них – аудиторию каждого из них.

Выход здесь понятен: за рамками профессии любой «поэт» – всего лишь обычный человек. Ценность его высказываний по любому непрофессиональному предмету – ровно такая же, как у любого случайно взятого на улице. Психологически это непросто, но единственно верно. Поэтому что именно сказал Сокуров, нужно рассматривать отдельно от его фамилии. Если это было сказано верно – то при чем тут фамилия.

Другой вопрос, что на мой взгляд, предложение «отпустить» периферийные территории, которое высказал Сокуров Путину, в принципе неверно. «Отпустить» – не значит решить базовые проблемы страны. «Отпустить» – это имитация решения, которая к реальным противоречиям, раздирающим страну, никакого отношения не имеет. Но дичь происходящего в том и заключается, что за ошибочное и во многом дилетантское мнение человек вынужден опасаться за свою жизнь, получать угрозы и извиняться. «Не-норма» происходящего здесь.

По количеству извинений и покаянных видео, публикующихся в соцсетях, Россия скоро догонит Чечню, отмечают комментаторы.

Кирилл Шулика

Ну что, вполне даже как-то не неожиданно, что в день открытия своей выставки Сокуров еще и извинился. Прямо так, как просил Рамзан Кадыров. Извинистан захватывает все большие территории и все большее число людей становится его резидентами.

Я, кстати, представляю, что друзья и доброжелатели говорили Сокурову. Типа того, что а Немцов вот не извинился.

И тут как с пытками в тюрьмах. Понятно, что Кремль Сокурова обижать не будет и свою речь он произносил Владимиру Путину, который хорошо к нему относится. Сокурову, повторю, вообще можно. Но даже это не освобождает тебя от Извинистана.

То есть вся эта история со швабрами они существенно более объемная, чем мы ее увидели.

Дмитрий Песков заверил, что опасения режиссера преувеличены, и если жизни Александра Сокурова действительно будет угрожать опасность, Владимир Путин обеспечит ему охрану.

Станислав Белковский

Если с А. Н. Сокуровым что-то случится, то это никак не будет связано с его выступлением на мероприятии СПЧ РФ. Впрочем, истинного смысла письма режиссёра высочайший пресс-секретарь (как и многие другие), похоже, не понял. Если г-н Сокуров и извинялся перед членами СПЧ, то за них самих, за их поведение и специфическую жизненную позицию.

У многих оппозиционных комментаторов письмо вызвало досаду или насмешки.

Electra Surprising

Я прочла письмо «целиком». Это ужасно. Со всех сторон и во всех смыслах. Ясно, что Сокуров не догадывался, какой огонь вызывает на себя. Т.е. не понимал, в какой стране, среде живёт. Это был не акт героизма, а пребывание в иллюзиях. Иначе человек был бы готов принять «муку». Мне очень его жаль, и ещё больше жаль тех, кто поддался очарованию его поступка, был в радости и гордости.

Алексей Медведев

Хочется, конечно, расхохотаться, но ведь правда человек переживает.

Зато провластные комментаторы потирают руки – но ругать Сокурова не перестают.

Маргарита Симоньян

Сокуров извинился.

Ч.Т.Д.

Модест Колеров

РЕЖИССЁР СОКУРОВ —

ещё один пример того, как хороший творец может быть глупым, диким, невежественным и юродивым человеком.

Темник

Сюжет с письмом Сокурова в адрес СПЧ одновременно несёт в себе признаки и профессиональной деформации, и банальной мании преследования.

Конечно, велико искушение предположить, что маститый режиссёр просто «на автомате», подсознательно привносит в события элемент драматургии, когда сообщает на весь мир, что ему якобы угрожает расправа за выступление на заседании СПЧ. Его комментарии о том, что письмо Фадееву – «не для обсуждения» однозначно принять на веру не получается. СПЧ – официальный орган, Фадеев должностное лицо, а если «не для обсуждения», можно было бы выбрать менее пафосный способ коммуникации, нежели эпистола. Позвонить, например. Поэтому, письмо следует расценивать именно как провокацию на придание ситуации публичного характера.

Однако если, как утверждает Александр Сокуров, письмо было написано не для публикации, винить в выносе ситуации в публичное поле тоже стоит не его.

Антон Орех

Если письмо Сокурова было личным, адресованным Фадееву, то каким образом оно опубликовано? Ну, и отдельное наслаждение – читать тех, кто вчера утром писал, что в отличие от трусоватого Муратова, Сокуров смело всё высказал прямо Путину в лицо, а сегодня пишут, что режиссер дал заднюю и наложил в штаны. Страна массового диванного героизма и кухонного самопожертвования.

Николай Подосокорский

Сокуров бестолково и слишком эмоционально выступил на заседании СПЧ – мы бы выступили лучше.

Муратов произнес беззубую речь на вручении Нобелевской премии – уж мы бы на его месте отожгли.

Навальный поступил глупо, вернувшись в Россию, – мы бы на его месте возвращаться не стали.

Одно обидно: почему все говорят и пишут об этих неудачниках, а не о правильных, смелых и последовательных нас?!

Многие не утратили уважения к режиссеру после публикации письма.

Виктория Фадеева

Сокуров извинился.

Но я за это его ещё больше уважаю. С шизо&рениками и б@ндитами лучше не связываться. Лучше извиниться и отойти. Отойти как можно дальше.

И это ещё раз наглядно и выпукло демонстрирует ту реальность, в которой мы живём.

Екатерина Барабаш

Какая же это мелкая, пошлая подлость – слить письмо Сокурова с извинениями. «Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок – не так, как вы – иначе…» (с) Да, Сокуров извинился перед мерзавцами, и мы не знаем почему – может, ему выкрутили руки, а может, опасается преследований. Но он сказал. В открытую, прилюдно, в глаза диктатору, сажающему в тюрьму людей даже не за слова – за мысли, за лайки, за пластиковые стаканчики, диктатору, который боится правды как огня и ненавидит ее, – сказал то, что не сказал и не скажет никто. И никакие последующие извинения не унизят его, не надейтесь.

После того, как глава Следственного комитета Александр Бастрыкин в своей статье обвинил рэпера Моргенштерна в торговле наркотиками в соцсетях, многие задались вопросом, не ожидают ли неприятности и других рэперов. 30 ноября в комитете по культуре Госдумы назвали двух рэперов, которые не пропагандируют наркотики и, значит, бояться им нечего – Басту и Оксимирона.

Саша Блюз

Госдума назвала рэперов, которым не грозит статья за пропаганду наркотиков: баста и оксимирон. всё.

«Музыка, на которую российские власти традиционно обращали мало внимания, куда меньше, чем на кино или акционизм, например, за последние недели попала под каток [удивительных] кокаиновых инсайтов нашего начальства. Высокопоставленные геи запрещают обычных, педофилы в церкви клеймят педофилов на паперти, а наркоманы пишут законы о запрете пропаганды наркотиков.

Проблема в том, что теперь это касается хип-хопа, последнего оплота реальности в океане кастрированного контента. Со стриминга удаляют острые треки, постфактум заглушают названия наркотических средств в давно известных хитах (послушайте трек «Девочка с каре» на любой платформе), штрафуют рэпперов за пропаганду. Пока речь идет о штрафах, и разово заплатить 100к Гуфу, Моргенштерну или Ог Буде за право петь свою музыку — не проблема. Проблема в том, что эти 100к — не штраф, а предупреждение. И за последний год в России язык предупреждений научились понимать абсолютно все.»

Поклонники Окси всё равно вздохнули с облегчением. Но не тут-то было. В воскресенье, 5 декабря, стало известно, что Бастрыкин взялся и за Оксимирона.

Из видных «государственников» на новость отреагировал лишь политолог Сергей Марков, да и то не прямо, без упоминания Бастрыкина.

Вам кажется, что у вас, у нас многое криво? Но посмотрите, что делается в российской оппозиции, и вы поймете что у вас все ясно, сильно и красиво. В сравнении с…

В антипутинской оппозиции сейчас большой шум. Он не из-за форума в Вильнюсе, а вокруг Оксимирона. Оксимирон выпустил новый альбом, очень политический. Там можно сказать гимн иностранным агентам. Сейчас многие вас будут убеждать, что Оксимирон гениальный поэт. Не верьте. Врут. У Оксимирона нет ясных смыслов, нет ярких образов, — за что люди и ценят поэзию. Нет и красоты слова, за что тоже любят поэзию. Вместо этого наворочены кучи слов, в традиции современных бесталанных имитаторов. Нет поэзии, а только еле еле рифмованные концы строк. Но иностранных агентов он там много хвалит, — за это и прошла команда хвалить Оксимирона.

Но команда хвалить Оксимирона наткнулась на препятствие. Дело в том, что он там оскорбил зачем то политолога Екатерину Шульман, назвал ее «милфа «. Это такой американский термин извращенцев, MILF, сокращенное от Mother I’d like to fuck». Означает сексуальное влечение к женщинам старше на поколение. Термин и сексистский тоже, что сейчас идет как преступление. Ну и, понятно, все это извращенцы.

То есть зачем то Оксимирон взял и оскорбил Шульман, которую и уважают в оппозиции и пиарят много лет оппозиционные ресурсы как главного политолога. У нее хорошее чувство юмора и быстрый ум и много читателей и слушателей. К этому надо добавить, что Екатерина Шульман вполне молода, она старше Оксимирона всего на 7 лет.

При этом Оксимирон назвал себя сапиосексуалом. Это новейший термин. Обозначает людей, для которых главной сексуальной привлекательностью обладает интеллект. То есть Оксимирон намекает, что в Шульман его сексуально привлекает интеллект.

Мало? Добавим. Оксимирона лично еще и бывшая девушка обвинила в педофилии. Ну и остальное все сексуально модное там идет, как вы понимаете, в обязательном пакете.

Дорогие товарищи антипутинские оппозиционеры! Вас и так считают … ( сами знаете это слово), а попиарьте Оксимирона еще побольше, — и вас уже будут считать сектой не только политических извращенцев, но и сексуальных извращенцев, вроде хлыстовцев в начале 20 века, откуда был Распутин. Всем привет!

Среди «либералов» новость вызвала куда более живую реакцию.

Наталья Тихонова

Не успел Оксимирон выпустить трек «Агент» про иностранных агентов, как Бастрыкин решил проверить его творчество на предмет экстремизма. Под ту же раздачу попал Нойз МС.

Николай 2 все больше и больше кажется образцом адекватности и грамотного реагирования.

Павел Стулов

Бастрыкин поручил проверить творчество noize MC и Оксимирона.

По-моему у нас цензура вроде как запрещено в Конституции.

Может проверить творчество Бастрыкина на конституционность?

Артем Рондарев

Как же «патриотично настроенные граждане» [надоели]. Пандемия обращений просто уже какая-то, «Бастрыкин разрешил»:

«Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил провести проверку деятельности музыкантов Noize MC (Ивана Алексеева) и Oxxxymiron (Мирона Федорова), сообщает пресс-служба ведомства.

«Главному следственному управлению СК России в рамках доследственной проверки тщательно изучить доводы, изложенные в обращении к нему от инициативной «группы патриотов», — говорится в сообщении.

В ведомстве пояснили, что эти исполнители «пропагандируют негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов». Кроме того, в их творчестве усмотрели «попытки реабилитации нацизма и экстремистской деятельности»».

**

Когда все это закочнится, мы создадим универсальную вещательную комапнию «Валенки». Там, натурально, круглосуточно будут играть только Валенки и Арлекино Аллы Борисовны (вечером, для танцев). Подписка на ее продукцию для всех, кто определяет себя как «группа патриотов», будет обязательной, потому что без нее не будут выдавать куар-кодов на посещение патриотических продуктовых магазинов.

Иван Филиппов

в ежедневной рубрике КМБУ «Глава СК поручил проверить творчество рэперов Noize MC и Oxxxymiron после обращения «группы патриотов».

собственно кто бы сомневался, что из секты говорящих с телевизором кто-нибудь кляузу напишет. я правда не до конца уверен, что они тексты эти понимают, потому что и для Окси, и для Нойза нужно хотя бы какое-то базовое образование иметь, с другой стороны кому это когда мешало. альбомы у обоих отличные. у Oxxxymiron мне особенно трект «Нонфикшн» понравился и слова:

«В экс-СССР депутат-гомофоб — любовник качков

В кошмаре к нему с бомбой ползёт полковник Квачков

Микро-чипы зашивают в девичьи угги

В посольстве США живёт Александр Гельевич Дугин»

Артём Каракасиян

В Следственном комитете России будет создано управлению по расследованию преступлений, совершенных рэперами, сообщили в пресс-службе ведомства.

«Не секрет, что через ритмическую музыку, так называемый «рэп», определенные силы на Западе пытаются подорвать духовно-нравственные ориентиры молодого поколения, опорочить наши достижения, поставит под сомнение итоги Второй Мировой Войны», — подчеркнул представитель Следственного комитета.

Уже сейчас в СКР проводятся процессуальные мероприятия, связанные с текстами исполнителей рэпа Алишера Моргинштерна, Мирона Федорова (Оксимирон), Ивана Алексеева (Нойз МС). В СКР собираются дать правовую оценку текстам и других представителей этого деструктивного музыкального направления.

Рэп-управление будет также координировать работу территориальных следственных подразделений по поиску в выступлениями рэперов признаков пропаганды наркотических средств, нацизма, клеветы и плохого бита.

Планируется создание экспертного совета, признанного оценивать то, что российские рэперы называют музыкой. По предварительным данным главой экспертного совета будет назначена Мирей Матье.

Больше всего Бастрыкина обвиняли в том, что он преследует музыкантов, вместо того чтобы заниматься действительно важными делами, причём эти обвинения звучали не только от либералов.

Екатерина Винокурова

Дорогой Александр Иванович Бастрыкин,

Я сама люблю говорить в саркастичном тоне.

Я имею на руках сейчас вот кучу случаев, когда внимание Следственного комитета было бы полезно. Помогло бы спасти жизни людей. Физически. Спасти жизни.

Из последнего — незакупка лекарств орфанным детям даже по решению суда. Я вот сейчас наблюдаю, как умирают эти дети. Одного ребенка уже спасти не выйдет.

Из моих заметных случаев этого года — это история, как мою подопечную чуть не избил муж в отделении полиции, и с которой мы за руку бежали оттуда. Тащили на руках детей, только бы успеть выбраться. Дело было в Москве.

Я готова Вам вручить кучу случаев, где я умоляю о вмешательстве СК. Для начала, давайте займемся детьми с орфанными заболеваниями.

Это, на случай, если Вам нечего делать.

А я пока ставлю в наушники одну из моих любимых песен группы «Сплин» «Достань гранату» и буду думать о ребенке, который заведомо умрет. Потому что поздно.

Потому что ребенок уже точно умрет. СК на это все совершенно пофиг.

Блогеры постарше вспоминали преследование рокеров в Советском Союзе.

Антон Орех

Когда-то в СССР запрещали Высоцкого и Галича, потому что они пели о том, о чем другие молчали или говорили вполголоса. Потом запрещали рок, потому что рокеры пели и говорили о том, о чем другие молчали или говорили вполголоса. Сейчас эту нишу занял рэп. Причем, не обязательно исполнять буквально песни протеста. Достаточно просто быть непохожим, выделяться из серо-тухлой массы. Была же история, когда в 60-е милиция прекратила концерт группы «Скифы» и всех повязала за исполнение «антисоветской музыки». А группа просто играла инструментал без слов! Сейчас опасно быть и Нойзом и Моргенштерном.

Владимир Гельман

РОК И РЭП: THEN AND NOW

Наезды советского государства на рок-музыкантов в начале 1980-х и российского государства на рэперов в начале 2020-х сходны между собой по целям (не допустить распространения нежелательной информации), но различаются в средствах. Советское государство вело себя более сдержанно, нежели российское. В его стратегии кооптация преобладала над подавлением — нежелательных музыкантов стремились взять под контроль (случай Ленинградского рок-клуба) и ограничить их аудиторию (запреты на официальные концерты, диски, выступления на радио и ТВ), а репрессии наступали или в отношении тех, кто сам неудачно подставлялся, например, с неофициальными концертами (случай группы «Воскресенье») или тех, кто слишком мозолил глаза в отдельных эпизодах (случай «Аквариума» на фестивале в Тбилиси в 1980 году). Отдельные попытки мобилизовать лоялистов режима против рок-музыкантов успеха не имели, а то и давали эффект, обратный замыслам. Эта тактика принесла государству лишь частичный и временный успех, и с началом перестройки она сама собой утратила актуальность.

Сегодняшие руководители российского государства, похоже, верят в то, что именно рок-музыка развалила Советский Союз, и стремятся вести «работу над ошибками» в отношении рэпа (ну и не только рэпа, но и других чуждых им явлений культуры). Приоритет отдается подавлению перед кооптацией — отчасти оттого, что на кооптацию тратить усилия и деньги неохота, отчасти оттого, что не допустить распространения нежелательной информации сегодня несоизмеримо сложнее, чем в 1980-е. Поэтому сегодня главные новости — это обвинения в адрес Моргенштерна в торговле наркотиками, проверки Следственного комитета «по жалобе группы патриотов» в отношении Оксимирона и Нойза МС, ну и так далее. Скорее всего, эта тактика позволит государству подавить своих врагов, однако если рэперам придется надолго покинуть страну, слушать их, скорее всего, не перестанут.

Между тем, моя первая акция протеста состоялась в далеком 1982 году. Тогда в «Комсомольской правде» была опубликована разгромная статья «Рагу из синей птицы», направленная против «Машины времени» и подписанная Виктором Астафьевым и еще какими-то людьми из Красноярска. Я очень любил песни «Машины времени» (очень люблю их и по сей день), статья мне казалась заведомо несправедливой, и в ответ написал очень резкое письмо в редакцию, требуя опровержения. Лишь позднее я узнал, что количество таких писем читателей оказалось огромным, и столь массовый протест предотвратил ожидавшиеся оргвыводы в отношении «Машины времени». Этот протестный опыт стал для меня первым шагом на пути к последующему активному участию в общественной жизни. Через некоторое время мы узнаем, последуют ли сходные шаги со стороны поклонников нынешних рэперов.

Однако вскоре история сделала неожиданный поворот.

Олег Кашин

Ааааааа

В «Живом журнале» нашли то самое «обращение группы патриотов» к Бастрыкину

В нем, например, утверждается, что Оксимирон «сексуально оскорбил» Екатерину Шульман и «доходит до реабилитации нацизма, ставя знак равенство между гестапо, штази и российскими правоохранительными органами».

Автор поста Дмитрий Якушев после новости о проверке Следственного комитета заявил, что это была сатира. «Остановитесь. Не было никакого „Обращения группы патриотов”. Это же была шутка. Вымышленное обращение, специально написанное в идиотской форме, сатира на наше время», — написал Якушев

Вот этот пост Дмитрия Якушева:

Группа патриотов просит Бастрыкина пресечь преступную деятельность Noize mc и Oxxxymiron

Мне принесли письмо, написанное «группой патриотов» председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, в котором его просят «пресечь преступную деятельность» рэперов Noize mc и Oxxxymiron. Считаю важным придать этот документ максимальной гласности.

Уважаемый Александр Иванович!

Вы известны не просто как большой патриот России и неравнодушный человек, но и как чрезвычайно внимательный и прозорливый защитник Отечества, замечающий самых опасных его врагов, прячущихся под разными якобы не политическими вывесками. Одного вашего слова оказалось достаточно, чтобы проповедник наркотического тумана сбежал из России и будем надеяться закончил своё преступное творчество. От всех патриотов России, спасибо Вам, что обратили внимание на Моргенштерна, в результате чего этот персонаж быстренько покинул территорию России.

Сегодня хочется обратить Ваше внимание на преступную деятельность так называемых рэперов Noize mc и Oxxxymiron, известных в миру, как Иван Алексеев и Мирон Федоров. Преступная деятельность указанных лиц сегодня перешла все пределы допустимого и стала национальной угрозой, опаснее расширения НАТО. Недавно оба рэпера выпустили так называемые «альбомы», которые свободно распространяются в сети и уже прослушаны миллионами граждан России, прежде всего молодого возраста. Чему же учат рэперы нашу молодежь, пока государство бездействует.

Вот как Noize mc рисует лицо наших силовиков «шестерки, сексоты в погонах, идиоты, дураки в эполетах». По правде сказать, лица руководителей наших силовых структур действительно не всегда удачные, а когда они начинают говорить, то иногда кажутся агрессивными дебилами, порождающими депрессию и суицидальные настроения. Хорошо ещё, что по телевизору перестали показывать депутата Ирину Яровую. Тут нужно, что-то делать, потому что враги используют эту слабость. Нулад раздавала печеньки. Нужно чтобы Вы, Колокольцев, Патрушев, Бастрыкин, Золотов тоже что-нибудь раздавали на улицах, кроме угроз и запретов. Например, апельсины. Это было отступление заинтересованных людей, желающих победы Отечеству в тяжелейшей схватке со всемирным злом, НАТО и наступающим ЛГБТ.

Вернемся к рэперам. Oxxxymiron пошел ещё дальше. В одной из его последних песен открыто романтизируются запрещенные (экстремистские) организации. Здесь же Мирон Федоров доходит до реабилитации нацизма, ставя знак равенство между гестапо, штази и российскими правоохранительными органами, которые, по его словам, должны исчезнуть. Мирон Федоров в другой песне создает положительный образ иностранного агента, разрушая все усилия государства по оповещению населения. Мирон Федоров открыто признал, что работает на Госдеп и заявил, что его «альбом» приравнивается к госперевороту, что является открытым призывом к свержению законной власти и изменой Родине. Указанный рэпер также сексуально оскорбил деятеля оппозиции Екатерину Шульман.

В связи с изложенным просим Вас принять меры по пресечению преступной деятельности Noize mc (Иван Алексеев) и Oxxxymiron (Мирон Федоров).

Группа патриотов России

А это его пост, когда он понял, к чему привела его шутка:

Остановитесь!!!! Не было никакого обращения!!!

Блин. Остановитесь. Не было никакого «Обращения группы патриотов». Это же была шутка. Вымышленное обращение, специально написанное в идиотской форме, сатира на наше время.

Если это кого-то и удивило, то не сильно.

Анна Евсеева

Никому не нужный блогер в богом забытом ЖЖ написал пародию на донос, а его единственным читателем оказался Бастрыкин. Бывают же такие случайности

Анатолий Несмиян

Возникла анекдотическая ситуация. Некая «группа патриотических граждан» публично обратилась с призывом проверить двух рэперов NoizeMC и Оксимирона на предмет содержания их творчества. Руководитель Следственного комитета с глубоким пониманием отнесся к просьбе и поручил организовать проверку. «Группа патриотов» дала заднюю и сообщила, что вообще-то их обращение было вымышленным и специально составленным в идиотской форме.

Но поздно. Поезд набирает ход. Теперь-то уж точно остановить его никак нельзя.

Вера Афанасьева

«Невозможно написать бессмыслицу о России. Можно только описать будущие события»

Бастрыкин поручил проверить Noize MC и Oxxxymiron на экстремизм и реабилитацию нацизма после обращения в СК «группы патриотов».

Оказалось, что письмо пародийное, и теперь его автор, блогер Дмитрий Якушев, в шоке:

«Я просто пошутил в стиле “как идиот может среагировать на альбом”, абсурдную реакцию показал, чтобы люди посмеялись, но Бастрыкин воспринял все серьезно».

Самое смешное, что претензии многие предъявляют блогеру. С чего ты взял, говорят, что Бастрыкин шутки понимает?

Кафке с Оруэллом такое и не снилось.

И да — скоро будем слушать рэп только на стихи Бастрыкина.

Александр Любимов

О̶р̶ё̶л̶ ̶н̶а̶ш̶ ̶д̶о̶н̶ ̶Р̶э̶б̶а̶ Бастрыкин поручил Главному следственному управлению СК проверить обращение «группы патриотов», пожаловавшихся на творчество рэперов Оксимирона и Нойза MC. «Медуза» (иностранный агент, кстати) нашла этого патриота — какой-то блогер постебался: поблагодарил Бастрыкина за Моргенштерна и посоветовал обратить внимание на других рэперов. И чего-то про них нафантазировал, как сам потом написал — шутка, написанная в идиотской форме. Как он думал.

Вспоминаю, как в фильме «Покаяние» Абуладзе, один арестованный, когда его назначили британским шпионом, начал говорить следователю всякую чушь, типа: «Ага, собирался прорыть тоннель из России в Британию». Но ему это записали как признание и посадили надолго.

Роман Попков

Главное в истории с фейковым письмом «группы патриотов», из-за которого Бастрыкин начал проверку Оксимирона и Нойза МС в том, что ну мы же сперва не удивились даже. Или не сильно удивились.

Приколист из ЖЖ написал шуточное гротескное заявление, не лезущее ни в какие рамки здравого смысла. Черная адская сатира. И дело не в том что Бастрыкин возбудился на это письмо. Про Бастрыкина все ясно всегда было. Дело в том что мы не удивились ни такому доносу (потому что это стало нормой в РФ), ни такой реакции государства на донос (потому что это тоже норма в РФ).

Завтра можно написать шуточный «донос», на кого-то, отталкиваясь от «Протоколов сионских мудрецов», или от «Плана Аллена Даллеса», и в СК это возьмут в работу, и мы опять не удивимся.

Нету больше разницы между российской реальностью и самым изощренным гротеском, от которого бледнели бы Гофман с Рабле.

Кажется, Оксимирон поступил не очень предусмотрительно, назначив на весну серию концертов в России.

Кирилл Шулика

совершенно понятно, что Oxxxymiron в России не приедет, несмотря на то, что все билеты на концерты были проданы за семь часов, а Noize MC уедет.

Зато приедет столь любимая дедушкой Бастрыкиным Мирей Матье.

Вообще я тут не могу сказать, наезд на них и Моргенштерна это госполитика или личные причуды Бастрыкина? Все видится, как второе, причем, он в рамках своих полномочий, но кто знает, может быть и первое.

2021-12-09T18:58:00+03:00

2021-12-10T09:22:29+03:00

2021-12-09T18:58:00+03:00

2021

https://inosmi.ru/social/20211209/251092748.html

«Вот это жесть». На Западе восхитились храбростью советской танкистки

«Вот это жесть». На Западе восхитились храбростью советской танкистки

Общество

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/terms/terms_of_use.html

https://россиясегодня.рф

«Назовите оторву покруче Тейлор Свифт». @shonan_nominori в ответ Nick @z3llus Мария Васильневна Октябрьская. Ее мужа убили фашисты в 1941 в ходе операции «Барбаросса». Она… ИНОСМИ, 09.12.2021

россия глазами иностранцев, общество, сша и канада, сша, английский, иосиф сталин, людмила павличенко, марина раскова, т-34

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25109/21/251092129.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25109/21/251092124.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25109/21/251092123.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25109/21/251092122.jpg

https://cdnn1.inosmi.ru/images/25109/20/251092084.jpg

https://inosmi.ru/history/20180622/242542844.html

https://inosmi.ru/history/20181007/243397654.html

https://inosmi.ru/social/20210827/250397887.html

Nick @z3llus

«Назовите оторву покруче Тейлор Свифт».

@shonan_nominori в ответ Nick @z3llus

Мария Васильневна Октябрьская. Ее мужа убили фашисты в 1941 в ходе операции «Барбаросса». Она обратилась к правительству и попросилась в танкисты. Правительство согласилось, и она отправилась мочить фрицев«.

Комментарии читателей:

Federalbopinspector

На самом деле она сама купила себе танк и заранее потребовала, чтобы ее отправили на фронт в погоне за нацистами, убившими ее мужа. Я преклоняюсь перед этой женщиной.

FonkyChonkyMonky

Черт, у меня ни разу не было такого, чтобы женщина тратила на меня больше 10 долларов, — не говоря уже о том, чтобы ради меня отправилась мочить нациков.

RougerTXR388

Она продала все, что у нее было. Продала дом, все вещи до последней — лишь бы хватило на танк.

И она хотела не просто разобраться с нацистами, убившими ее мужа.

Она твердо намеревалась воссоединиться с мужем на том свете и прихватить с собой побольше нацистов.

Previous_Reporter_63

Она даже была посмертно удостоена звания Героя Советского Союза — высшей награды за боевую отвагу.

Wild_Contribution940

Ее последним боем стала ночная атака, где она своим Т-34 смяла всякое сопротивление противника.

Крутая была тётка.

Caty Cowbelter

Погибла в 1944.

IngVegas

А за два месяца до смерти в танковом бою получила осколочное ранение в голову.

Jahbroni

А вот еще одна крутая клюшка: советская снайперша Людмила Павличенко застрелила 309 нацистов.

Armydallas1959

Людмила Михайловна Павличенко, снайпер Красной Армии во Второй мировой. С 309 подтвержденными трупами на счету она — самая успешная снайперша в истории. За меткость Павличенко прозвали «Леди Смерть».

Nemoskullalt

Она к тому же еще и выиграла 30 снайперских дуэлей.

TheRedditornator

Найдите себе такую женщину, чтобы мстила за вашу смерть на собственном танке.

Kthulu666

Не совсем так было. Технически правильнее будет сказать, что она не купила танк, а подкупом втерлась в бронетанковые войска. Она продала имущество, чтобы пожертвовать танк на нужды войны с условием, чтобы ее саму взяли в танкисты. Власти согласились, она прошла соответствующую подготовку, отправилась на войну и погибла. Даже если бы она выжила, ей бы этот танк не оставили, как не оставляют же летчикам их самолеты.

Все равно суперкруто, хотя ее историю и несколько романтизируют. Но одно то, что женщина средних с «гражданки» лет пошла на фронт, чтобы собственноручно убивать нацистов, — это потрясающе.

SlimH2o

Все равно крутая история. Голливуду и не снилось.

ZombieOfTheWest

Всякий, кто убивал фашистов, автоматически круче Тейлор Свифт.

HokeyPokeyGuy

Всякий, кто каждое утро чешет на работу, чтобы прокормить семью, автоматически круче Тейлор Свифт.

NotTodayNSA5117

Не забывайте, она же еще попыталась сама заплатить за танк. Наверняка хватило где-то на половину Т-34, но это были все ее сбережения, и Сталин оценил этот шаг по достоинству.

Да к тому же и неслабая пропагандистская победа.

Justaniceman

У Советов вообще была куча крутых теток, потому что они давали своим женщинам прав больше, чем все остальные.

Aron0415

А что такого крутого выкинула Тейлор Свифт, а?

Urinalcaketopper

Ну, никаких нацистов она точно не убивала.

Dreadfire_RD

Прославилась благодаря папочкиному баблу.

babyenelf

Подала в суд на мужика, который ее домогался, символически отсудила у него один доллар и посрамила всех, кто ей не верил.

Еще она перезаписывает свои альбомы, чтобы вернуть себе права на музыку и тексты, которые, как она считает, у нее украли.

Если когда женщины дают отпор патриархату и женоненавистникам, для вас недостаточно круто, то я даже не знаю…

Isolannicum

Если вкратце, то любая женщина из Восточной Европы времен Второй мировой будет гораздо круче.

Neozes

Сегодняшние скандалисты против исторических героев. Наши стандарты действительно стали ни к черту.

Tarot650

Не знаю, как у вас, но здесь, в Британии, запросто можно стать легендой, богом или богиней, просто бегая по кругу в шортиках в обтяжку.

PaperLioness

Тейлор Свифт смахивает на собаку породы лабрадудль.

Nanakocitch

Пополню список реально крутых теток. Вот вам Марина Михайловна Раскова. Женщин в то время в армию не брали, но она все равно пробилась и стала командиром полностью женской авиагруппы из бомбардировочных и истребительных полков. Немцы так боялись ее и ее девочек, что звали их «Ночными ведьмами».

Серьезно, прочтите об этой женщине и ее не менее крутых товарках.

BarkingMad14

Крутизна тогда: пойти и совершить какой-нибудь подвиг.

Крутизна сейчас: «Я сменила помаду на потемнее».

Julian999345

Девушка слева не Октябрьская. Ее зовут Александра Григорьевна Самусенко. Она, как Мария, была одной из немногих советских танкисток во Второй мировой (Мария была танкистом-механиком, Самусенко — командиром танка). Американский солдат Джозеф Байерли, бежавший из немецкого лагеря для военнопленных в Восточной Европе воевал вместе с ней и стал единственным американцем, послужившим как на Западном, так и на Восточном фронте (то есть в составе армии США и Красной армии).

Мария Васильевна Октябрьская не просто заявилась в правительство СССР и потребовала себе танк. Когда в 41-м погиб ее муж, она продала все нажитое, пожертвовала на военные нужды танк, назвала его «Боевой подругой», а затем сама попросилась на фронт и даже письмо Сталину написала! Ее просьбу удовлетворили, и она выучилась на водителя-механика Т-34. Хотя товарищи поначалу относились к ней скептически, она доказала свою храбрость в боях.

Просто захотелось дополнить историю Самусенко и Октябрьской.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Почему теория Раскольникова потерпела крах: суть теории и причины краха добавить в закладки

Теория главного героя романа «Преступление и наказание» отличается жестокостью. Раскольников придает ей величия, стараясь самостоятельно проверить, испытать на себе. Достоевский показывает неизбежность краха в реальной жизни персонажа, в его самосознании. Эта идея ложится в основу всего знаменитого произведения.

Начало романа описывает жизнь молодого студента, столкнувшегося с проблемой бедности, нищеты. Он не может смириться со своим положением в обществе, унижениями, лишениями.

Теория идеи Раскольникова и ее крах базируются на несправедливом отношении мира к окружающим, вызвавшим изменение мировоззрения студента.

Он отказывается от моральных, нравственных ценностей, разделяя всех людей на две категории.

Первый класс – обыкновенные жители. Герой считает их неспособными на поступки. Второй класс – граждане, имеющие право на все. Именно они движут человечество вперед, нарушая общепринятые каноны.

Одна из причин, почему теория Раскольникова потерпела крушение, – это условность разделения человечества, неуважение к обыкновенным людям, имеющим право на достойную жизнь.

Почему теория Раскольникова потерпела крах

Объяснить крушение теории Раскольникова кратко можно на основе нескольких эпизодов романа:

• Раскольников решает самостоятельно провести тест, чтобы определить категорию людей, к которой принадлежит он. Для этого он планирует совершение убийства процентщицы;
• Персонаж оправдывает свои действия тем, что действует с благими намерениями. Убив старуху, он хочет помочь обездоленным людям, своей семье;
• В силу обстоятельств герою приходится убить и сестру пожилой женщины;
• Родион взял деньги, имущество, но спрятал все под камнем. Он рассчитывал, что сможет помочь нуждающимся, когда обретет финансовую стабильность. Деньги, добытые нечестным путем, не помогли в реализации его планов;
• Жизнь преподносит персонажу урок в виде мучительных страданий. Родион заболевает.

Убийство Лизаветы не было вызвано идейными побуждениями. Раскольников избавился от свидетеля, чтобы не быть пойманным. Когда запертая дверь вызвала подозрения у посетителей старухи, убийца не опустил топор. Он был готов до последнего сражаться, чтобы избежать наказания. 

В чем заключаются причины краха теории раскольникова

Писатель заостряет внимание читателя, выделяя следующие причины краха теории Раскольникова:

• Безнравственность взглядов главного действующего лица. Все люди – равноценные, нельзя разделить человечество на тварей и тех, кому все дозволено;
• Пролитие крови карается юридическими, нравственными, религиозными нормами. Разрешение на убийство во благо является негуманным, абсурдным;
• Задание персонажа не выполнено – он никому не помог. Студента приводит в ужас чувство собственной слабости, человечность. Он осознает, что относится к классу безвольных тварей. Его не мучает раскаяние, вина за лишение жизни двух человек;
• Раскольников – изъян идеи, порожденной самостоятельно. Он стремится походить на Наполеона, но теряет веру в себя.

Достоевскому удалось точно описать состояние души убийцы. Его преследуют видения, кошмары. Приходит осознание, что от убийства пострадала его собственная душа. Он стал грешником.

Смотри также: Чему учит «Преступление и наказание»: нравственные уроки Раскольникова

Кратко теория Раскольникова и её крах – по русскому языку и литературе

Путь главного героя произведения «Преступление и наказание» Родиона Раскольникова начался от сострадания ко всем обездоленным, униженным и оскорбленным. Героя окружает общество людей несчастных и бедных, таких же, как он.

Все, что он видит вокруг себя, это страдания и несправедливость. Раскольников не может примириться с такой действительностью. Он хочет изменить мир вокруг себя.

И между чередой добрых поступков, которыми он пытается хоть чем-то помочь окружающим, в его голове зарождается теория, как можно изменить положение вещей.

Когда же герой окончательно «задавлен бедностью», а на кону стоит судьба сестры, Родион решается на отчаянные меры, и теория, которая не так давно была лишь фантазией, мечтой, начинает воплощаться в жизнь.

Понимая, что ситуация требует более кардинальных мер, Раскольников решает пойти против этого неправильного мира и его несправедливости. Суть теории, возникшей в голове Раскольникова, заключается в разделении людей на «тварей дрожащих» и на людей, которые «право имеют» решать судьбу других для достижения собственных целей.

Следуя своей идее, Раскольников идет на свершение преступления для улучшения положения окружающих. Он решает убить жадную старуху-процентщицу, смерть которой может сделать лучше судьбы людей, и этим отомстить ей за обездоленных.

Поступаете в 2019 году? Наша команда поможет с экономить Ваше время и нервы: подберем направления и вузы (по Вашим предпочтениям и рекомендациям экспертов);оформим заявления (Вам останется только подписать);подадим заявления в вузы России (онлайн, электронной почтой, курьером);мониторим конкурсные списки (автоматизируем отслеживание и анализ Ваших позиций);подскажем когда и куда подать оригинал (оценим шансы и определим оптимальный вариант).Доверьте рутину профессионалам – подробнее.

Также герой собирался, используя деньги старухи, помочь всем несчастным, смягчить жизнь своим любимым матери и сестре, обеспечить себе независимое положение в обществе, чтобы дальше использовать это для «счастья всего человечества».

И вроде бы цель выбрана действительно благая, но Раскольниковым овладевает его гордыня. Построив свою теорию, он хочет узнать, какое место отведено ему: «вошь» он или «право имеет»? И, разумеется, каждый хотел бы быть из второй категории.

Когда Родион Раскольников убивает старуху, а вместе с ней и её сестру, им движет уже только желание узнать кто он, а благие цели отходят на задний план.

После убийства Раскольников теряет себя. Он узнает, что он не особенный, что ему не позволено вершить судьбы и менять мир к лучшему, что, конечно, невероятно гнетет его.

Вследствие отступления от начальных благих целей из-за своих пороков он не оправдывает роль спасителя, которую хотел на себя возложить. Раскольников обманут своей же теорией. Крах его идей сопровождается крахом его личности.

Чтобы заново обрести себя, герою нужно пройти путь восстановления, о чем сообщает автор в эпилоге произведения.

Теорией Раскольникова и её крахом Достоевский показал, что нельзя изменить действительность в лучшую сторону и восстановить в ней справедливость, если в основу изменений заложить убийства и возвышение одних личностей над другими.

Полезный материал по теме:

Кратко теория Раскольникова и её крахДостоевский Ф. М.Стр. 1

Сочинение на тему Теория Раскольникова и ее крах

Очень подходящее слово «крах» для этой теории. Она не «ушла» из сознания Родиона, а именно разбилась. К сожалению, Раскольников успел из-за неё такое совершить, о чем придётся жалеть, что никак не исправить.

Собственно, теория его проста и безобразна. Он разделил людей на достойных и нет. «Настоящим» людям позволено всё. У них есть идеи и силы менять нашу жизнь. (В пример Родион приводит Наполеона.

) И вот этим людям ради их великих замыслов позволяется больше, чем остальным. Само общество готово простить им любые преступления, они сами готовы пойти на убийство. А остальные – это биомасса, которую, вроде бы, и не жалко.

Все эти обыватели нужны лишь, чтобы однажды из массы родился гений.

Всё это звучит ужасно жестоко. Бесчеловечность этих идей сразу увидел следователь, даже отложил ту статью Раскольникова. Сонечка была в ужасе от подобных мыслей, абсолютно не христианских. Родители, друзья все ужаснулись этим идеям молодого человека.

Раскольников совершил преступление, но денег не взял. Зря он задал себе вопрос типа «слабо ли»: если убью, перешагну через всё, то я человек, а нет, так нет.

Доказал себе? Нет, он совершил преступление, но этим обрёк себя на муки: кошмары и угрызения совести.

Ещё большой вопрос смог бы Наполеон убить старушку, даже ради денег? Отправлять войска в бой (и военные ведь тоже понимают, на что идут), это одно дело, а убить своими руками… Думаю, побрезговал бы! А те, кто отправляли на казни, тоже мучились совестью. Например, Иван Грозный, как я читал, часто каялся в церкви, видел кошмарные сны… Но и эпоха, кстати, была более жестокой.

В общем, теория Раскольникова не выдерживает никакой критики. Она толкает её создателя на преступление, которое доводит героя почти до помешательства. И он сам запутывается, сам признаётся в своём грехе. Его жизнь почти разрушена, он ни во что уже не может поверить на каторге.

Главным критиком этой философии выступает следователь, но и, с другой стороны, Сонечка. Тут две силы – разум и любовь. Я думаю, что они спасли героя от ещё одного преступления – самоубийства, эта теория и её последствия сжирали его изнутри.

Пусть он и оказался на каторге, но ещё готов начать жизнь сначала! 

Сочинение 2

Герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» – бывший студент Родион Раскольников, задавленный бедностью. Наблюдая за жизнью окружающих его людей, Раскольников видит человеческие страдания, нищету, унижение.

Петербург предстает перед ним как город трущоб и роскошных кварталов, в котором процветают воровство, нищета, бродяжничество, проституция. В Раскольникове рождается чувство протеста.

Как изменить существующий порядок? Надо встать над этим миром.

Раскольников создает теорию, в которой все люди делятся на два разряда: «владыки» и «твари дрожащие». Первые – люди, управляющие всем миром. Они могут уничтожать все на своем пути для достижения цели.

По мнению Раскольникова, к этой группе принадлежат Магомет, Наполеон, Ньютон. Вторые должны подчиняться первым. Раскольников не сомневается в непогрешимости своей теории. Она оправдывает «кровь по совести». Ему только необходимо выяснить, кто же он сам.

Чтобы это проверить, Раскольников идет на убийство.

Идея Раскольникова терпит поражение не только после, но и в самый момент ее осуществления. В нем растет брезгливое отвращение к тому, что он делает. После убийства старухи Раскольникову «захотелось все бросить и уйти», а когда его второй жертвой стала Лизавета, ему хотелось быстрее убежать отсюда.

После преступления Раскольников испытывает потрясение, отчуждение от близких и отвращение к себе. Герой осознает, что не «старуху убил, а себя». Не смог переступить через кровь, а значит, он не из числа людей «высшего» разряда. Преступление будто вычеркнуло его из жизни, встало стеной между ним и людьми, и это одиночество становится невыносимым.

Для развенчания идеи сильной личности автор использует систему двойников. Лужин и Свидригайлов тоже считают, что «сильным мира сего» «всё позволено». Раскольников чувствует, что ложная теория сближает его с ними, а он ведь, наоборот, хочет защитить людей от Лужиных и Свидригайловых. Теория завела героя в беспросветный тупик.

Самое сильное воздействие на Раскольникова, на его решение прекратить «бунт» оказывает Соня Мармеладова. Она страдает вместе с ним, но не может принять его теорию. Соня помогла спасти душу Раскольникова. Достоевский показывает, что понять истину человек может только находясь рядом с другими.

Раскольников осознал гибельность своей теории и ее антигуманную сущность и отказался от нее.

Теория Раскольникова в романе Преступление и наказание

Роман «Преступление и наказание» можно отнести к разряду социально-философских. Он был написан Достоевским в 1866 году, когда в России назревал переломный момент, время противостояния революционных сил.

Люди были не согласны с социальным устройством общества, на недостатки которого автор и обратил внимание в своем произведении. Народ был в таком положении, что часто единственным выходом было преступление.

Главным героем произведения является Родион Раскольников, в прошлом студент. Он попал в такое положение, что жить ему совершенно не на что, а на возможность поправить свое материальное положение надеяться не приходится.

Родион добр, отзывчив, умен, но нужда и безысходность вокруг сподвигли его на размышления, в ходе которых зародилась жестокая теория. По мнению Раскольникова все человечество делится на «тварей дрожащих» и «право имеющих». Вторые как раз и имеют право совершать преступления ради определенной цели.

Для достижения великой цели, осуществляемой ради человечества, люди второй группы имеют право унижать всех «дрожащих», попадающихся на их пути.

Молодой человек склоняется к версии, что благополучие большинства оправдывает уничтожение меньшинства. Для героя важно определить, к какой группе людей относится он сам. Ради этого он решается на страшный поступок: убить старуху-процентщицу. Ради установления справедливости юноша идет на преступление.

С этой минуты начинается опровержение идей Раскольникова. Содеянное становится для него мучением, каторгой. Совесть героя оказалась выше рассуждений. Он не может думать ни о чем, кроме совершенного убийства. Родион делает вывод, что он всего лишь «тварь дрожащая», как и все вокруг.

Он осознает бессмысленность содеянного, но всеми силами пытается не признавать того, что его теория несостоятельна. То, что казалось ему выходом, привело в тупик. Героя мучает одиночество, ему необходимо перед кем-то исповедаться.

Он решается признаться во всем Соне Мармеладовой, которая тоже является преступницей, но ее преступление совершенно против собственной души. Девушка уговаривает Раскольникова признаться в содеянном. За убийство Родион получает заслуженное наказание. Но даже в тюрьме он продолжает верить в свою теорию.

Только доброта Сонечки влияет на него так, что он истинно кается и отказывается от убеждений. Полное отречение от теории происходит после сна, в котором люди убивают друг друга ради мирового благополучия. Итогом является истребление всего живого. Только после этих сновидений герой полностью убеждается в бессмысленности им придуманного.

Он понимает, что каждый достоин жить, имеет право на счастье, но благополучия нужно достигать, делая добро, а не истребляя неугодных. Жизнь показывает Родиону Раскольникову, насколько несправедливы были его убеждения, и он начинает ставить во главу всего христианские ценности.

Через покаяние Раскольникова Достоевский хочет донести до каждого, что преступление не может быть оправдано никакими целями, что оно никогда не приведет к счастью. Человек получает то, что отдает. К благополучию нужно идти тропой добра.

4 вариант

В романе «Преступление и наказание» Ф.М.Достоевский описывает середину XIX века со всеми ее сложностями: революционной борьбой, усугубившимися социальными отношениями. Автор придерживается позиции борьбы с этими процессами, видит в них причину, по которой совершаются преступления.

Воплощая свои мысли в образе Раскольникова, писатель описывает ситуацию, толкнувшую молодого человека на убийство, и раскрывает его душевные переживания. Родион – бывший студент, ныне он прозябает в убогой нищете.

Несмотря на то, что он не лишен милосердия и отзывчивости, бедственное положение доводит его до физического и морального истощения. Раскольников всюду видит бесправие и бедность. В этих неблагоприятных обстоятельствах и рождается его теория, гласящая, что люди делятся на две категории.

Те, кто входят в первую, – «необыкновенные». Например, Наполеон, или любой другой человек, который управляет миром или достиг вершин в своем деле. Вторые – лишь «твари дрожащие». Теория основывается на мысли, что счастья первых можно достичь лишь угнетением вторых.

Раскольников не знает, к какой категории отнести себя, и поэтому решает совершить убийство, чтобы получить право называться «необыкновенным». Жертвой становится старуха-процентщица.

Даже преступление добрый по сути своей Раскольников оправдывает благородными мотивами. Он намеревается сделать мир лучше, но осознает, что изменений не произошло. В этот момент теория начинает опровергаться.

Герой страдает, его мучает совесть, но в то же время он боится, что кто-то узнает о преступлении, и каждый его новый шаг отныне сопровождается подозрениями и ужасом.

Его эксперимент провалился, он готов смириться с тем, что все же оказался «тварью дрожащей», но сами идеи продолжает воспринимать как верные. Окончательно теория рушится только под влиянием Сони Мармеладовой: она уговаривает Раскольникова сознаться в содеянном.

Вера в Бога ведет их обоих. Освобождение от губительных мыслей возвращает Родиона в мир, он начинает осознавать, что придуманных им различий нет, и все люди достойны жизни и счастья.

Ф.М.

Достоевский не в первый раз вносит в свои произведения христианские мотивы, но именно в «Преступлении и наказании» религиозные ценности не просто показываются в лучшем свете: они спасают главного героя и приводят его к искуплению. Ф.М.Достоевский говорит о том, что преступление недопустимо вне зависимости от его причины, а теория, для подтверждения которой нужно убийство, не имеет права существовать.

Сочинение-рассуждение Теория Раскольникова

Роман Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание” — величайшее произведение русской литературы. В романе описываются события шестидесятых годов девятнадцатого века, когда в России были широко распространены революционные идеи. Всё действия происходят в Петербурге — больном, безрадостном и безнравственном городе, что показывает состояние героев.

Главным героем произведения является Родион Раскольников — бывший студент, которому из-за сложного материального положения пришлось оставить учёбу в университете. Герой живёт очень бедно, снимает небольшую коморку, напоминающую шкаф или гроб. Его комната была длиной всего в десять шагов, вся потертая, грязная, на окнах висели желтые шторы.

Родион долгое время наблюдал за жизнью обычных людей, он хотел изменить их жизнь к лучшему. Так и появилась на свет теория Раскольникова.

Его теория предполагает разделение всех людей на два типа: обыкновенных, то есть простой народ, значение которого лишь в воспроизведении себе подобных, и необыкновенных — великих людей, которым позволительно нарушать законы для достижения своих гениальных планов и целей.

Герой задумывался над вопросом, к какому же типу относится он сам: “Тварь я дрожащая или право имею?”. Наконец, Раскольников причисляет себя к великим людям, сопоставляя себя с Наполеоном, и решается на преступление — убийство старухи-процентщицы.

Родион был уверен, что его поступок — это благое дело, ведь старушонка обманывала бедных людей, наживалась за чужой счёт. Он считал, что процентщица лишь всем мешает, отравляет чужие жизнь, и её убийство вовсе нельзя назвать преступлением.

Но Родину Раскольникову пришлось убить и ни в чем не виновную Лизавету, беременную сестру процентщицы. Совесть не давала герою покоя, он постоянно испытывал душевные терзания, ведь он смог убить, но переступить черту так и не сумел. Деньги же, которые Раскольников забрал после убийства старухи, так и не были использованы, то есть добрые дела, которые планировал герой, так и не совершились.

Хотя герой и не признавал свою вину, он постепенно разочаровался в своей теории. Он понял, что напрасно причислил себя к не обыкновенным людям. В конечном итоге Раскольников понял, что убил вовсе не бесполезную старушонку, а самого себя. Родиону вовсе не нужны были её деньги, его цель была в том, чтобы выяснить, сможет ли он переступить или нет. Об этом он говорит Соне.

Таким образом, теория Раскольникова, которая на первый взгляд кажется вполне логичной и правдивой, в конечном итоге ,так как приносит страдания и мучения героя и приводит к раскаянию преступника.

`

Теория Раскольникова и ее крах

Популярные сочинения

• Сочинение рассуждение на тему Что такое Счастье?
  На мой взгляд, счастье это не материальная субстанция. Его нельзя потрогать. Счастье – это особое состояние души человека. Хотя для некоторых счастье бывает вполне материальным – крутая машина или мотоцикл,
• Сочинение Почему я люблю зиму?
  Я очень люблю зиму. Это мое любимое время года. Как только она заканчивается, я уже жду следующую. Потому что я обожаю кататься с горки – на ватрушке, на специальных санях
• Наташа Ростова и Андрей Болконский – Война и мир: первая встреча, любовь, измена и предательство
  Самая первая встреча влюбленных случилась тогда, когда сильно переживал и страдал, о того, что потерял свою жену, которая умерла во время родов. Тогда Андрей поехал по делам и проезжал через имение семьи Ростовых

1709. Сочинение Теория Раскольникова и ее крах 10 класс Русский язык

Один из лучших романов писателя-философа Федора Михайловича исследует темную природу человеческой души. Непростое для прочтения произведение «Преступление и наказание» реалистично показывает мир, в котором немногим персонажам удается остаться в рамках человеческих ценностей. Большинство героев считает, что нищета является главной причиной их несчастий.

Достоевский помещает своего чрезмерно гордого, с пытливым умом главного героя в тесную, мрачную комнату. Вдобавок усугубляет его психологическое состояние отсутствием даже минимальных средств к существованию.

В подобных физических ограничениях, смешанных с чувством голода, у бывшего студента юридического факультета зарождается крамольная, антигуманная теория, которая подвергает сомнению признанные общечеловеческие ценности.

Высокомерие молодого человека, ущемленного несправедливостью этого мира, отказывается принять унылую действительность. В поисках основной причины своих несчастий, Родион Раскольников приходит к оригинальным умозаключениям. Он считает, что достоин большего, лучшего и прямо сейчас.

Подкрепив свою теорию рядом философских размышлений и исторических примеров, Раскольников настолько убеждается в гениальности своего открытия, что решается опубликовать свою теорию в печатном издании. Одним дается все, а другим ничего, потомучто люди делятся на два вида.

И чтобы изменить унизительную реальность, достаточно лишь доказать свою теорию одним решительным шагом. Убийство.

Объясняя самому себе, что действует во благо не только себя, но и других людей, обиженных старухой-процентщицей, Раскольников убивает Алену Ивановну, затем, нечаянно, убивает несчастную Лизавету Ивановну, потом крадет какую-то мелочь, бежит, прячется, врет близким, следователю, другу, запутывается в своих мыслях и снах и, что самое главное, двери в мир избранных людей не открываются, а наоборот рушатся последние связующие с реальность нити.

Теория Раскольникова неверна, что и требовалось доказать. Великий гуманист Достоевский расколол сознание своего героя, но его физически истощенная душа спаслась благодаря любви. Ведь только любовь, сострадание и доброта делают из человека человека. Да, люди равны, но не одинаковы.

Не все способны совершить преступление, не все преступники понесут законное наказание, но никто не избежит суда своей совести.
Нет ни всемогущих, ни тварей дрожащих, а есть преступление и неотвратимое наказание.

Теория Раскольникова запнулась о человеческую природу, о чувство совести, которое Родион недооценил в своей жестокой философии.

«Ах, если бы меня никто не любил, мне было бы легче» — говорит Раскольников, понимая свою главную ошибку. А его любит мама, сестра, друг и Соня. Хрупкая и несчастная Соня, нашедшая спасение в вере в Бога.

Она объясняет избитые человеческие ценности несостоявшемуся сверхчеловеку. Давно доказанные прописные истины помогают двум грешникам найти свой путь к искуплению наказания.

Человеческие мучения им облегчает каторга.

Теория Раскольникова и её крах краткое сочинение

К совершению убийства героя привело не желание помочь матери, и воспользоваться деньги самому, не мечты о счастье ближних людей.

За два месяца до совершения преступления, в газете «Периодическая речь» Раскольников опубликовал статью о преступлениях, в которой он рассуждает о праве сильной личности.

Он говорит о том, что исторический прогресс осуществляется на чьих-то жертвах, поэтому его идея такова, что кто вершит этот самый исторический прогресс сильные личности, поэтому они имеют право на кровопролития и прочие преступления, и история оправдает их жертвы во имя прогресса.

Таким образом получается, что есть категория людей, которые ведут за собой остальные массы убирая с дороги ненужных и неугодных личностей. Эту категорию Раскольников прозвал правоимеющие, сам он относит себя к таким личностям. Из числа таких людей был Наполеон Бонапарт, вторая категория — это «твари дрожащие».

После этого Раскольников услышал о старухе процентщице, встреча с Мармеладовым, письмо матери и главный герой замыкается в себе и начинает обдумывать план самопроверки. В том случае если он убьет старуху и равнодушно перейдет через пролитую им кровь, при этом не испытывая чувства сожаления значит он будет относиться к первому типу людей.

Сознание Раскольникова уже окончательно поработила эта теория. Он не желает ничего для себя, но не в состояние смериться с несправедливостью в обществе. В нем борются свет и тьма, в конце концов теория одерживает вверх, и Раскольников идет на убийство, как человек потерявший над собой контроль. Он настолько слился с идеей, что поддался ей на практике.

Автор утверждает, что над душами людей властвуют не только чувства и эмоции, но и такие злобные идеи, которые точно приведут к печальным последствиям. Достоевский вводит в повествование Свидригаелова для, того что бы показать почему эта теория ужасна.

Свидригаелов циничен и жаден до денег, Раскольников понимает, что его взгляды близки, но одновременно он и не приятен Родиону.

После преступления Раскольников мучается от того, что преступить то он преступил, на том же месте и остался. Это означало только то, что он относится к «тварям дрожащим», а преступление было абсолютно бессмысленным.

3 вариант

Произведения автора Достоевского “Преступление и наказание” носит в себе довольно глубокий смысл, который он красивым и понятным литературным языком доносит до своего читателя, тем самым давая ему полностью понять и прочувствовать все те эмоции, которые он испытывал при написании произведения.

В произведении автор также затрагивает темы человеческого Я, которое при взаимодействии с обществом может выдавать совершенно невероятные результаты, от которых у простого, неподготовленного читателя может закружиться голова.

Автор высказал в своём произведении именно то, чего жаждало услышать общество, однако само боялось об этом говорить, именно потому это произведение стало таким популярным и читаемым. Называется данное произведение “Преступление и наказание”.

В своём произведении автор описал схему работы человеческого общества, сказал именно то, о чём и думало общество в тот момент, о чём размышляло, чего боялось и к чему стремилось. Общество на то время было довольно алчным и обладало очень завышенной самооценкой, которая и регулировали разделение между слоями.

В то время многие люди очень сильно задумывались насчёт социального разделения слоёв, ведь высшее общество серьёзно полагало, что если ты принадлежишь к высшим слоям, то ты на порядок выше любого человека из нижних слоёв, даже не говоря о навыках и талантах. Просто причисление к слою высшему считалось самой лучшим качеством человека.

Прекрасным примером послужит персонаж Раскольникова.

Раскольников – главный герой произведения, на котором автор и строит всю конструкцию своей темы, которую он собственно и раскрывает в произведении.

Через его образ автор пытается донести тему того, что люди в то время очень сильно разделяли друг друга на социальные слои, относя себя то туда, то туда.

Однако через образ и мировоззрение Раскольникова, и его дальнейший крах, мы видим, что данная тема верна и толкование её автором верно. Сама же теория Раскольникова заключается в том, что принадлежность человека к высшему обществу можно проверить одним способом – убийством.

Он говорил о том, что если он не будет испытывать вины за убийство человека низкого слоя, то он принадлежит к слою высокому. Однако впоследствии он понял, что данная теория в корне не верна, отчего он и пересмотрел своё мировоззрение, и начал смотреть на мир по новому.

10 класс

Все сочинения

Сочинение на тему “Крах теории Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”

• Сочинения
• По литературе
• Достоевский
• Теория Раскольникова и её крах в романе Преступление и наказание

Главным героем всемирно известного романа Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» является бедный студент Родион Раскольников.

Молодой человек, загнанный в тупик жизненными обстоятельствами, придумывает теорию. Она основывается на природной неравности людей: одни ничтожны, а вторые «право имеющие». Последние предназначены для движения хода истории и человечества вперёд, а остальные – движимая масса.

Ведущая часть людей «право имеет» на несоблюдение общепринятых законов: для свершения великих дел необходимы (и совершенно справедливы) жертвы, в том числе человеческие.

Родион решает проверить свою теорию и узнать, принадлежит ли он к этому высшему классу, или же является «тварью дрожащей». Для осуществления этой цели он задумывает убить старуху-проценщицу, однако в результате убивает ещё и её сестру Лизавету. Денег он почти не берёт, а что успел взять, запрятал.

По его теории, совесть мучить его после этого поступка не должна была: ведь это убийство во благо человечества (Раскольников считал, что финансово встав на ноги, он многого добьется и принесет пользу обществу).

Однако его внутренние мучения после убийства так велики, что доводят его до тяжёлой физической болезни.

Впервые признаётся в своём преступлении он Соне Мармеладовой. В его глазах эта девушка наполнена добродетелью, ведь она жертвует собственной чистотой ради своей семьи. Он доверяет ей, так как она тоже «преступила» нравственные законы во имя блага. Разница в их преступлениях состоит в том, что это самое высшее благо (цель) в случае Раскольникова поддельное.

Осознание героем аморальности своего поступка исходит не только из неподвластных мук совести, но и из осознания им равенства людей. Будучи частью неблагополучного слоя общества, он общается с равными ему по статусу людьми.

Семья Мармеладовых своим несчастным существованием вызывает жалость у Раскольникова. Он видит, что вне зависимости от жизненных условий и социального статуса, люди чувствуют и переживают одинаково.

Каждый вынужден бороться всеми силами с ударами судьбы, каждый может испытывать любовь, каждый стремится к счастью.

В романе главной идеей является мысль Раскольникова о неравенстве людей, согласно которому высший класс ради блага общества имеет право переступать через моральные правила, даже через чьи-то жизни. Попытка воплотить теорию в реальность обернулась её крахом.

Раскольников не выносит мук совести, признаёт несправедливость своей теории, раскаивается и сдаётся властям.

Таким сюжетом Достоевский хотел сказать, что в какие бы тяжкие обстоятельства ни был загнан человек, всегда важно не терять своих нравственных ценностей и ориентиров, не переступать черту добра и зла.

Сочинение Теория Раскольникова и её крах

Фёдор Иванович Достоевский создал множество произведений, многие из которых до сих пор популярны и любимы читателями, которые заставляют задуматься о важных проблемах. Одним из таких произведений является «Преступление и наказание».

В данном произведении главным героем является Родион Раскольников. Это не совсем обычная личность, в одной из своих статей он описал придуманную им же теорию об исключительности некоторых людей.

Суть её в том, что личности «право имеющие» могут совершать что угодно ради достижения большой благой цели: убивать, воровать и т.д.

В то время как «твари дрожащие» как раз являются материалом, только чтоб сохранять жизнь и продолжать существование человечества.

Сам главный герой первоначально относил себя к первой категории сильных, нужных людей. Он был практически уверен в этом, и, чтоб доказать теорию самому себе, он совершает убийство старухи-процентщицы. По мнению Раскольникова, эта старуха была вошью, которая всем только мешала и не давала спокойной жизни.

После убийства герой ходит сам не свой несколько дней, он не может разрешить внутренний конфликт, ведь он не хотел убивать процентщицу, а тем более её сестру. Его лихорадочные размышления, несколько дней самоанализа привели его в участок, где Раскольников сам признаётся в убийстве.

Следовательно, это делает его «тварью дрожащей» и подрывает основание теории. Уже здесь начинается её крах.

Теория сама по себе была нечеловечна. Жизнь человеку дана не другими людьми, следовательно, не последним её отнимать. Похожие теории в истории человечества привели к холокосту, геноциду, массовому истреблению человечества.

Поэтому такие рассуждения очень опасны. Даже Соня говорит: «Это человек-то вошь?», она не считает, что можно вот так просто отнять жизнь даже у самой мелкой старушки.

На этой почве пара много спорит, Раскольников даже не любил девушку до осознания, что она права.

Уже на каторге Раскольников осознаёт всю абсурдность теории из своих снов. Это и сны, в которых больные люди уничтожали друг друга, а здоровые должны были откуда-то появиться и продолжать новый человеческий род. Также он читает там Библию, что ведёт к воскрешению души главного героя.

Крах и крушение теории Раскольникова

Сочинение на тему «Теория Раскольникова и её крах»

Федор Михайлович Достоевский. Стоит только произнести это имя, и в сознании возникает целый ряд ассоциативных образов: писатель, философ, гений; желтый, унылый Петербург; преступление, нищий интеллигент, страдание. И ассоциации эти, прежде всего, связаны с романом Достоевского «Преступление и наказание».

Еще при жизни писателя это произведение стало настоящим бестселлером своего времени: так журнал «Русский вестник», опубликовав роман, приобрел огромное количество читателей.

Что же привлекло внимание читателей в романе? Можно по-разному ответить на этот вопрос: детективный сюжет, нравственно-философские аспекты жизни общества XIX века… Но мне кажется, больше всего привлекает читателей осмысление теории Родиона Раскольникова, главного героя вышеназванного романа Достоевского.

Суть теории такова: Родион Раскольников, бедный студент юридического факультета Петербургского университета, в поисках своего места в жизни изобретает теорию, которая делит людей на две группы: «право имеющих» и «тварей дрожащих».

Кто такие «право имеющие»? Люди, которым разрешено переступать через нравственные и физические законы, им позволяется воровство, ложь, лицемерие, и даже убийство! По отношение к кому это позволено? Конечно, по отношению к представителям второй группы, «тварям дрожащим».

И вот главный герой мучительно ищет ответ на вопрос: к какой группе людей относится он сам?

Теория по сути своей безнравственна, поэтому терпит крах. Во-первых, герой взваливает на себя непосильную ношу.

Кто позволяет человеку, творению Бога, брать на себя роль Создателя и определять, какой человек хороший, какой плохой? Мы, люди, несовершенны, не можем видеть, что заложено в сердце человека.

До конца не понимаем, может тот или иной человек исправиться, раскаяться. Только Богу это подвластно. Таково основное учение христианства. Следовательно, Раскольников нарушает закон Бога.

Во-вторых, Родион не принял во внимание, что правильно воспитанный с точки зрения нравственности человек не сможет в полной мере совершить неправомерный поступок. Совесть ему не позволит. А главный герой романа Достоевского оказался именно таким человеком.

После содеянного он не смог воспользоваться ценностями, похищенными у старухи-процентщицы, мало того, с этого момента жизнь его превратилась в тяжкое существование. Он перестал спать, душевная болезнь не заставила себя ждать, муки совести поглотили его.

Это подтверждает и Соня Мармеладова, восклицая: «Разве ты старушонку убил?! Ты себя убил!». И тут проявляется многозначность названия романа: совершив преступление, Раскольников сразу же получает первый вид наказания – душевное, психологическое.

Второе, физическое наказание, ссылку на каторгу в Сибирь, герой получает позже.

Роман Федора Михайловича Достоевского и по сей день остается актуальным. Несовершенство управляет нашими поступками. Если ты понимаешь это, стараешься бороться с ним, то ты сможешь выиграть борьбу.

Важно воспитывать в себе положительные нравственные качества: гуманизм, сострадание, милосердие, справедливость.

Если эти черты будут преобладать в сердце человека, то не останется там места для создания деструктивных теорий, которые мешают жить.

• Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Теория Раскольникова и её крах» читают:
• Сочинение на тему: Образ Раскольникова в романе «Преступление и наказание»
• Сочинение на тему: Образ Сони Мармеладовой в романе «Преступление и наказание»
• Сочинение на тему «Преступление и наказание Раскольникова»

  В. Брюсов – поэт и теоретик русского символизма

Популярные сегодня темы

• В чем счастье в понимании Матрены Тимофеевны в поэме Некрасова Кому на Руси жить хорошо сочинение Россия большая и великая страна, поэтому Некрасов создал такое замечательное произведение, в котором описал русский народ и бескрайние поля и дали страны.
• Про войну
• Анализ письма Татьяны к Онегину (9 класс) Важной составной частью поэмы «Евгений Онегин» является письмо главной героини Татьяны к главному герою, способствующее раскрытию образа Татьяны.
• Нравственные проблемы в романе Лермонтова Герой нашего времени сочинение Роман Михаила Юрьевича Лермонтова написан в тяжелые годы для страны, за каждую ошибку человека могли сослать в Сибирь. Каждый пытался выжить и обвинить другого человека во всех грехах.
• История создания повести Гоголя Портрет Впервые «Портрет» был напечатан в сборнике «Арабески. Ранние сочинения Гоголя» в 1835г. Работа получила неодобрительные отзывы. В.Г. Белинский раскритиковал вторую половину произведения, отметив, что в ней отсутствует фантазия.

Вся противоестественность, весь ужас для человека в таком деянии, как убийство, освещены Достоевским в «Преступлении и наказании» не как поучение, но в яркой изобразительности самого момента убийства.

Ступив на ложный путь, доверившись своей отвлеченной теории, Раскольников должен сразу попасть в хаос, в котором теряет возможность руководить событиями и управлять собственной волен.

Читателю становится ясно, что Раскольников, согласно утверждению Сони, совершает насилие не только над другими, но и над самим собой, над своей душой и совестью.

Теория Раскольникова

Если бы Раскольникову, в дни, когда он только размышлял об относительности понятий добра и зла, представили яркую картину этого убийства, если бы он мог увидеть себя с топором в руке, услышать треск черепа старухи под его топором, увидеть лужу крови, представить себя самого приближающегося с тем же окровавленным топором к Елизавете, как-то детски отстраняющей его в слепом ужасе руками, – если бы он мог пережить и перечувствовать все это, а не обдумывать только теоретические решения, нет сомнения, он бы увидел, что такой ценой никаких благ купить нельзя. Он бы понял, что средства цели не оправдывают.

Читайте краткое содержание «Преступления и наказания», полный текст этого романа по главам, краткую и подробную биографии Ф. М. Достоевского

Двойное убийство, совершенное Раскольниковым, как-то разрушает весь его жизненный устой. Им овладевают полная растерянность, смятение, бессилие и тоска.

Он не может преодолеть, пересилить страшных впечатлений убийства: они его преследуют, как кошмар.

В своей теории Раскольников полагал, что именно после убийства и грабежа он начнет осуществлять планы новой жизни; между тем именно самый кошмар убийства наполнил всю его последующую жизнь тоской и смятением.

В ночь после убийства он с лихорадочной торопливостью мечется по комнате, старается сосредоточиться, обдумать свое положение и не может, ловит и теряет нити мыслей, засовывает украденные вещи за обои и не видит, что они торчат оттуда. Им овладевают галлюцинации, он бредит и не может отличить действительности от безумных представлений.

См. полный текст отрывка из «Преступления и наказания», где излагается теория Раскольникова.

В дальнейшем он продолжает ощущать непредвиденные последствия случившегося, которых учесть он не мог. Так, он чувствует свое полное разобщение со всем миром и с самыми близкими людьми. Он носит маску в общении с любимой матерью и сестрой, замыкается в свое угрюмое одиночество.

И хотя он теоретически оправдывает свое преступление и винит себя только за слабость воли и малодушие, но в то же время бессознательно чувствует, что пролитая им кровь делает невозможным прежнее простое и душевное общение с любимыми людьми.

– «Точно я из-за тысячи верст на вас смотрю», – говорит он матери и сестре.

Таким образом, Достоевский обнаруживает здесь, что нарушение вечных, свойственных душе человеческой, законов влечет за собой наказание не извне, а изнутри.

Раскольников сам же казнит себя своим тоскливым разобщением с людьми, своей уединенностью и смутным сознанием, что жизнь его чем-то искалечена, разбита Он решает, что все дело в его слабости, в том, что он наделен дряблой и бессильной натурой.

Он приходит к сознанию того, что он спасовал перед своим принципом, оказался ниже его. «Я себя убил, а не старушонку», – говорит он и выражает ту же мысль в другом месте: «Старушонка – вздор; я не человека убил, я принцип убил…»

В дальнейшем автор рисует своего героя в состоянии внутреннего расстройства и душевной борьбы. У него совершенно исчезло жизненное содержание, ибо исчез устой жизни; он не находит никаких прежних интересов жизни, не может больше отдаться ни труду, ни развлечениям.

Он борется между двумя решениями: собственными прежним, говорящим ему о праве сильных, и Сони Mapмеладовой, призывающей его к покаянию и искуплению.

Но личные черты, который показывает в своем герое автор, объясняют медленный процесс душевного перерождения Раскольникова, которое совершилось в нем под влиянием Сони.

Ссылки на другие статьи о творчестве Ф. М. Достоевского – см. ниже, в блоке «Ещё по теме…»

Тварь дрожащая

В своих романах Достоевский всегда затрагивает сложные социально-философские и моральные вопросы. В «Преступлении и наказании» автором изображается становление, развитие и крах антигуманистической теории о «Твари дрожащей».

Умозрительные построения бедного студента подразумевали деление человечества на две группы:

1. Обыкновенные люди (дрожащие твари) — это, по сути, стадо, обязанное слепо следовать всем законам общества.
2. Необыкновенные (имеющие право на всё) — это люди способные возвысится над скоплением никчёмных обывателей. Их призвание — менять мир к лучшему, продвигая новые идеи, несмотря ни на что. Никакие преграды, будь то совесть, моральные принципы или жизнь ближнего не должны помешать такому человеку.

Родион считал себя великим человеком, способным взглянуть поверх мещанских стереотипов и сказать, что-либо новое. Он причислял себя к категории людей, имеющих право на всё — преступников.

Антигуманистическая и по-своему красивая теория нуждалась в проверке экспериментальным путём. Студент составляет план убийства и ограбления знакомой старухи, устроившей у себя дома ломбард.

А.Нарышкин― Всем добрый вечер ещё раз, в прямом эфире «Эха Москвы» «Особое мнение», Алексей Нарышкин – это я, Дмитрий Гордон, украинский журналист – это он. Дмитрий, приветствую вас.

Д.Гордон― Здравствуйте, это я.

А.Нарышкин― Масса тем, рад вас слышать и видеть. Зайдите на YouTube на канал «Эха Москвы», вопросы к Дмитрию Гордону можете сформулировать и адресовать. Дмитрий, давайте поговорим про Bellingсat, которая в России признана иностранным агентом, и их расследование про ЧВКшников. Лично вас что удивило в этом материале?

Д.Гордон― Меня ничего не удивило, и думаю, меня ничего не удивит в фильме, который последует, потому что я в этой теме давно, и чтобы понять, насколько давно, рекомендую посмотреть на YouTube мой разговор с Юрием Бутусовым, наверное, 9 месяцев назад, он набрал давно за миллион, не знаю, сколько сейчас просмотров, интереснейший материал.

А.Нарышкин― Это журналист украинский, cenzornet – главный редактор.

Д.Гордон― Да, в нём всё практически, что можно рассказывать, – есть.

А.Нарышкин― Тогда вопрос, если Гордон с Бутусовым рассказали всё 9 месяцев назад, в чём сенсационность этого материала?

Д.Гордон― Христо Грозев – серьёзнейший расследователь, я считаю, один из лучших расследователей в мире, и то, что мы рассказали – это часть айсберга, а он копает глубоко. Он опросил огромное количество людей и у нас в стране, и за рубежом, и показал огромное полотно, и покажет ещё – часть полотна он уже приоткрыл, дальше будет тянуть. Поэтому я считаю, что это мощнейшая работа Христо Грозева, я его поздравляю с этим.

А.Нарышкин― Тем не менее, вы сказали, ваше интервью посмотрел миллион человек…

Д.Гордон― Больше

А.Нарышкин― Больше, больше – будьте всё-таки скромнее, вас посмотрело много людей

Д.Гордон― Я люблю медицинские факты.

А.Нарышкин― Хорошо, больше. Лучший журналист Украины сегодня с нами. Ну смотрите, по фактуре как использовать материалы, которые сегодня были опубликованы? Меня заинтересовало, насколько это можно использовать – признания задокументированные этих ЧВКшников, которые делились собственным боевым опытом непосредственно в Донбассе…

Д.Гордон― Вот сидит жена у меня умная рядом, говорит, 1.7 млн посмотрели

А.Нарышкин― Хорошо, хорошо. Признания ЧВКшников, которых выманивали из России, насколько эти показания ценны, может ли их Украина использовать в дальнейшем в том числе в каких-то международных инстанциях, доказывая агрессию России?

Д.Гордон― Вы знаете, что касается агрессии России, сразу оговорюсь. В понедельник у меня на этой неделе вышло интервью как раз с Юрием Бутусовым об Иловайском котле, потому что Юра там находился лично, он собирал в течение всех этих лет свидетельства очевидцев. Там принимала участие регулярная российская армия, указаны части, дивизии, указано количество людей. Эти люди убивали украинцев, расстреливали в упор, и сотни украинцев на счету регулярных российских армий. Этих ребят брали в плен, сожгли несколько машин БРДМ с российскими номерами. Не просто наёмников брали в плен, не просто заблудившихся – а людей с документами реальных частей и соединений. Этих 12 человек, кого взяли, показали на украинских телеканалах, показали по всему миру, потом обменяли на украинцев. Что ещё надо, что ещё надо рассказывать и доказывать? Что касается Bellingcat*…

А.Нарышкин― … признанного иностранным агентом. Если вы будете надо мной издеваться, я могу повторять это до конца передачи. Надеюсь, вы будете гуманнее.

Д.Гордон― Ни в коем случае. Как говорил Ходжа Насретдин, сколько ни говори «халва», во рту слаще не становится. У нас тоже слаще не станет с вами. Что касается вагнеровцев, весь мир знает давно, что в России существует частная военная компания Вагнер, весь мир знает, кто ею руководит, по чьему наущению она действует, в каких странах, полный состав организации – это всё известно. Что касается операции, которую Bellingcat* показывает и ещё покажет – это была блестящая без преувеличения спецоперация украинских спецслужб, блестящая. По ней будут снимать, я уверен, как минимум, голливудские фильмы. Невероятно, как это было спланировано и как это было бы осуществлено, если бы не…

А.Нарышкин― Если бы не – самое интересное, если бы не кто или что?

Д.Гордон― Если бы не один момент, который для меня не прояснён пока. Это было то, что операция не осуществлена – или предательство, или глупость, или наше руководство политическое является агентами спецслужб Российской федерации, или наше политическое руководство боится Путина как огня, и поэтому решили перенести, по сути отменить эту операцию, и слили её товарищу Лукашенко.

А.Нарышкин― Когда вы говорите про политическое руководство страны и указываете на предательство или глупость, вы на какой уровень примерно смотрите, кого вы держите в голове?

Д.Гордон― В голове я держу политическое руководство Украины.

А.Нарышкин― Фамилии, Дмитрий, фамилии.

Д.Гордон― Имея в виду «самые высокие должностные лица».

А.Нарышкин― Я вам подскажу, Ермак.

Д.Гордон― Один из них, конечно.

А.Нарышкин― Зеленский

Д.Гордон― Один из них, конечно.

А.Нарышкин― О, серьёзно? Вы считаете, эти двое…

Д.Гордон― Не только эти двое, там их было больше – я считаю, что люди, которые составляют высшее политическое руководство Украины – или являются агентами российских спецслужб, или так боятся Путина, что просто как огня его боятся. Я считаю на основании того, что мне известно из расследования Bellingcat* и из личных контактов с участниками операции, я считаю, что это была блестящая спецоперация, которую надо было, конечно же, проводить, чтобы заполучить этих негодяев сюда в Киев. Не провели эту операцию по той причине, которую я сказал выше.

Д.Гордон: У Порошенко рыльце в пуху было, поэтому он Путина жутко боялся, лебезил перед ним

А.Нарышкин― Насколько я понимаю. Операцию начали разрабатывать ещё при Порошенко?

Д.Гордон― Да, не имеет значения, когда начинают разрабатывать, имеет значение сама разработка – она держалась в тайне. Я не могу говорить всё – там были блестящие вещи, просто блестящие, с точки зрения разведдеятельности, от которых дух захватывает. Я скажу вам сейчас – то, что я вам не могу рассказывать, станет известно в течение ближайших нескольких дней, вот прямо сейчас вам скажу. Сегодня, завтра, послезавтра – возьмём пятницу, субботу, воскресенье, понедельник – 4 дня, в течение которых очень многое станет известно – раз, инсайд вам выдаю, и остальное станет известно спустя ну месяц, два, год – всё равно эти детали будут известны, будут изучаться всеми разведками мира как пример эффективнейшей спецоперации.

А.Нарышкин― Вы мастер интриг, конечно. Что конкретно мы ждём в ближайшие дни, по сюжету?

Д.Гордон― Как пел Владимир Высоцкий: «Да, на эти шутки мастер этот самый Джон Ланкастер» — смотрите, мы ждём в ближайшие 4 дня – до конца понедельника мы ждём очень много деталей, которые очень многое прояснят и расскажут. Я думаю, что мы ждём большой политический скандал.

А.Нарышкин― Локальный на Украине?

Д.Гордон― Глобальный.

А.Нарышкин― Оу, Дмитрий, мы вам сразу позвоним тогда – вы будете нести ответственность за это.

Д.Гордон― Как пела Ирина Муравьёва: «Позвони мне, позвони, позвони мне, ради бога».

А.Нарышкин― Мне нравятся эти отсылки к нашим классикам. Подскажите, на Украине сейчас, в Украине какой эффект от документов, которые были опубликованы по Вагнергейту?

Д.Гордон― Эффект разный. Есть часть людей, кому это глубоко безразлично. Это нормальная ситуация. Есть часть людей, которые не понимают, что происходит. Скажу о себе: у меня два чувства. Чувство гордости и чувство стыда. Гордости за ребят, которые продумали эту спецоперацию и готовы были её осуществить, стыда за то, что она постыдным образом была сорвана.

А.Нарышкин― Мы с вами констатировали, что всё-таки при Порошенко, при его президентстве эта операция начинала разрабатываться, при Зеленском она была сорвана.

Д.Гордон― В том, что она начинала разрабатываться при Порошенко, нет заслуги Порошенко, потому что Порошенко боялся Путина тоже отчаянно. Порошенко был завязан на Путине – извините, он бизнес имел. Он очень жадный человек, и имея во время войны, пока регулярные части российской армии убивали наших ребят, имея фабрику в Липецке, которая исправно работала, платила налоги в бюджет Российской федерации, деньги из которого шли на убийство наших солдат – у него рыльце в пуху было, поэтому он Путина жутко боялся, лебезил перед ним и в хорошем смысле слова с ним дружил – они многие задачи решали успешно в разные годы, в том числе в годы войны. С одной стороны, Порошенко говорил: «Прощай, немытая Россия» и рассказывал про армию, виру и мову – а с другой стороны считал барыши, клал в свои карманы деньги, потому что его сраные конфеты продавались по всей России, включая оккупированный Крым и Донбасс. Поэтому

А.Нарышкин― Разве Порошенко не давал добро на эту операцию?

Д.Гордон― Порошенко давал добро на эту операцию, но я говорю, что это не заслуга Порошенко, что операция была начата. Порошенко – это вообще политическое животное, которое может 10 раз в день менять свои показания, делать левой рукой одно, правой другое, абсолютно беспринципный циничный человек.

А.Нарышкин― А кто Путина боится больше – Порошенко или Зеленский? А то вы на Порошенко с критикой обрушились, а Зеленского легко задели.

Д.Гордон― Думаю, они оба боятся – кто больше, надо спрашивать у них, да кто ж признается?

А.Нарышкин― Да они ж у вас, Дмитрий, под боком правят.

Д.Гордон― Я посмотрел себе под бок – не вижу.

А.Нарышкин― Под другой посмотрите

Д.Гордон― Они оба боятся Путина, но я вам скажу, что Путина и Меркель побаивалась. Думаю, что и Трамп побаивался. Думаю, это не ново, что они боятся. Новость в том, что … а вот Эрдоган не боится Путина.

А.Нарышкин― Объясните, люди из разных стран, разного уровня боятся Путина – в чём природа страха, непосредственно по отношению к Украине, какую серьёзную угрозу представляет президент России?

Д.Гордон― Почему американцы боялись Россию, вы не задумывались над этим? Я вам отвечу, потому что американцы слишком хорошо жили, и им было что терять. А СССР не было что терять – нам было по барабану абсолютно, сколько людей погибнет, никто ж не считал, бабы ещё нарожают. Поэтому американцы разговаривали с Хрущёвым, Брежневым, Андроповым как с уличными хулиганами, от которых можно ожидать всего. Путин из той же когорты – уличный хулиган, который может разбить голову ну просто так, поэтому что у него на уме – хрен его знает, но у него ядерное оружие, поэтому с ним разговор соответствующий – они его боятся, никуда не денутся.

Д.Гордон: Зеленскому надо полностью отказаться от всех отношений с Россией

А.Нарышкин― Хорошо. А украинцам есть сейчас что терять?

Д.Гордон― А Эрдоган Путина не боится, знаете почему? Он сам такой же, уличный хулиган, они встретились, и Эрдоган тоже имеет яйца, причём стальные. Надо сбить российский самолёт – сбил, глазом не моргнул. А не летайте над нашей территорией. Вот и вся история. Поэтому Эрдоган – пример для Украины государственного масштаба человека со стальными яйцами. У нас таких пока не наблюдается.

А.Нарышкин― Во власти пока не наблюдается – есть ли они на скамейке запасных? Кто не боится Путина?

Д.Гордон― Во власти не наблюдается. Мы вышли из одной шинели, и Россия, и Украина – большая шинель Советский союз. Под ней переплелось всё. Поэтому, когда страны постсоветские получили независимость, на руководящие посты в них претендовали и на них оказывались люди, выходцы из советских спецслужб, поэтому Россия контролировала и продолжает контролировать страны постсоветского пространства, кроме разве что стран Прибалтики, Балтии. Хотя в Латвии, например, агентов ФСБ – кишит ими просто. Сложнее в Эстонии и в Литве. Но и там тоже, мы знали, что были агенты КГБ. Сам Лех Валенса, который вытащил Польшу из лап коммунизма, выцарапал её – тоже работал, а куда деваться?

А.Нарышкин― Вы предлагаете подождать энное количество десятилетий, чтобы пожилые агенты уже ушли на покой и появилась некая новая генерация?

Д.Гордон― Предлагаю трезво смотреть на вещи, а что такое трезвый взгляд на вещи? Анализ. Анализируйте ситуацию, когда целый федеральный канцлер Германии Герхард Шрёдер и целый премьер-министр Франции Француа Фийон работают нефтегазовыми руководителями в российских структурах.

А.Нарышкин― Бывшие всё-таки.

Д.Гордон― Бывшие. Не говорю, что они занимались работой на Россию во время их каденции. Хотя это просто вообще – я ищу точную формулировку, чтобы они на меня в суд не подали. Вы знаете, когда я вижу Орбана, Земана, Додона, Фийона, Марин ле Пен, Шрёдера, многих других европейских лидеров и политиков, лидеров мнений и так далее – я говорю: «Путин красавец, как когда-то Советский союз покупал себе друзей в лице Анголы, Мадагаскара, Мозамбика, Ливии, Сирии и так далее – так теперь Путин, на нафтегазовые деньги, которые неплохо было бы потратить на свою страну, и немножко раздать россиянам на хорошую жизнь – покупает себе агентов влияния, друзей по всему миру…

А.Нарышкин― Вы же не стояли рядом, не видели, как передаётся чемоданчик с деньгами – зачем так сразу? Во-вторых, почему с Путиным все должны быть в контрах, почему с Путиным нельзя дружить? Если он вам лично не мил

Д.Гордон― Не мил и не люб, я вам больше скажу. Я вам скажу, почему с Путиным нельзя дружить. Можно дружить с людьми, которые не приносят вред тебе и мировому сообществу вообще. Давайте просто поговорим. Путин принёс огромный вред моей стране. Он принёс огромный вред мировому правопорядку, потому что он показал страшную вещь: он показал, что с помощью силы можно всё. Тот, кто сильнее – тот и прав. Раз я сильнее той же Украины или Грузии, или Молдовы – я оттяпаю у них куски территории, и вы, суки, мне ничего не скажете. Суки – это в мире, имеется в виду. И они молчат, набрав рот в воды. Санкции какие-то эфемерные врубают, которые ему по барабану. Он же пармезан покупает в Белоруссии, и всё нормально. Беларусь – это же родина пармезана, креветок и всего остального. Он же знает, Путин, что они любят бабки, и он щедро снабжает их, как мне кажется, бабками.

А.Нарышкин― Каждый выживает как может. Это своего рода рынок.

Д.Гордон― За которые они прощают ему всё, а он должен быть нерукоподаваемым, нерукопожатным. С ним не должны встречаться, не должны ничего обсуждать. Но, как сказал мне его ближайший друг в прошлом, известный банкир Пугачёв Сергей Викторович, мы с ним делали интервью, которое набрало уже 9.5 млн просмотров, уточню обязательно я, на зависть моим друзьям – так вот, Сергей Викторович сказал, что европейские лидеры в очереди стоят, чтобы коррумпироваться Путиным – и я ему абсолютно верю.

А.Нарышкин― У Пугачёва могут быть свои мотивы, он всё-таки был близок к власти, потом от этой власти был сильно-сильно отодвинут, поэтому сводит счёты. Нельзя же на слово верить всем.

Д.Гордон― Давайте договоримся так. Пугачёв сводит счёты, я придумываю, а Путин – святой человек.

А.Нарышкин― По рукам.

Д.Гордон― В храмах вместо богородицы будет лик Путина, и он будет мироточить, особенно когда будет вспоминать про загубленные жизни украинцев – тысячи, слёзы с этого лика будут идти, а люди будут говорить – мироточит.

А.Нарышкин― Верну вас к Вагнергейту – политические события будут какие?

Д.Гордон― Вы знаете, мне трудно сказать, это зависит от того, что будет обнародовано – давайте подождём, если будет что-то интересное обнародовано, мы это увидим. Но я вам говорю, что будет обнародовано. Давайте подождём, я бы не делал никаких прогнозов, потому что они бессмысленны. Знаете, увидим.

А.Нарышкин― Офис президента как-то уже отреагировал на эти материалы?

Д.Гордон― То ли по неопытности, то ли по недомыслию, давайте я так скажу – офис президента постоянно путается в показаниях. То говорят не было спецоперации, то потом была. То руководитель фракции президента в парламенте говорит: надо было вообще в начале сказать, что разведданные – нельзя оглашать, гостайна, и всё, не связываться с этим. Ну детский сад, вторая четверть. Дети пришли к власти. Дети играются, не знают, как вообще распоряжаться этой властью. Дети не советуются ни с кем, потому что они считают, что они самые умные. А те, кто были до них, или те, кто есть сейчас и могут что-то посоветовать – они глупее. Набивают себе шишки, но хуже всего, что шишки набивают целой стране. Вот это плохо.

А.Нарышкин― Минута до перерыва, вы хвалили украинские спецслужбы за подготовку операции…

Д.Гордон― Я хвалю Главное управление разведки Министерства обороны.

Д.Гордон: Эрдоган тоже имеет яйца, причём стальные. Надо сбить российский самолёт – сбил, глазом не моргнул

А.Нарышкин― А почему, если они, в принципе, тоже выходцы из СССР – почему вы не можете сами восхититься гениями из российской контрразведки, которая сорвала эту операцию?

Д.Гордон― Российская контрразведка, хочу вас обрадовать, проспала эту операцию. Когда белорусы их предупредили, для неё это был шок, потому что огромное количество этих охламонов-вагнеровцев за длинным рублём собирались лететь никого не поставив в известность охранять нефтяные вышки. И ФСБ просто в шоке была, это я знаю точно. Это скоро не секрет будет – они проспали.

А.Нарышкин― Прервёмся на новости и рекламу, Дмитрий Гордон в программе «Особое мнение».

НОВОСТИ

А.Нарышкин― В эфире «Эхо Москвы» программа «Особое мнение». Дмитрий Гордон, украинский журналист. Я вас хочу про работу СМИ спросить на Украине, наш российский канал RTVI, не путать с RT, говорит, что выиграл апелляционный суд в Украине, снова может работать в этой стране. Это радостное событие для вас лично?

Д.Гордон― Не смотрю RTVI, один раз включался как-то к ним в программу, но я не знаю RTVI вообще. Знаю Россию-1, федеральные каналы, ТВЦ знаю, канал RTVI не смотрю

А.Нарышкин― Насколько я понимаю, у вас в Украине решение об отключении тех или иных СМИ принимает Нацсовет, поправьте, если неправильно сказал. В 2018 году Нацсовет сказал, что телеканал RTVI распространял призывы к нарушению территориальной целостности Украины, смене конституционного режима и разжигании ненависти и пропаганде войны. Теперь удалось эти обвинения отбить, вещание, судя по всему, будет восстановлено.

Д.Гордон― Если украинский суд считает, что это не так, приветствуем решение суда.

А.Нарышкин― Самый справедливый гуманный суд.

Д.Гордон― Я не считаю, что у нас самый справедливый и гуманный суд, но я же законопослушный человек – если суд считает так, значит, он считает так, а не иначе.

А.Нарышкин― Насколько у вас сейчас СМИ чувствуют себя свободными, в 2021? Просто помню несколько кейсов, как блокировали каналы, например, Медведчука – 112-й канал?

Д.Гордон― Это было очень хорошее решение президента Зеленского и СНБУ, которое я поддерживал и поддерживаю, в частности, за закрытие канала Медведчука. Это российская помойка, которая сеяла вражду в Украине, существовала на российские деньги.

А.Нарышкин― А свобода слова, Дмитрий, мы же с вами журналисты, мы должны ратовать за неё?

Д.Гордон― Я вам объясню. Свобода слова – это всё прекрасно, но во время войны, когда СМИ на деньги противника ведут пропаганду противника против твоей страны, вы меня извините. А что, Великобритания не закрывала немецкие газеты во время войны? А что, в СССР во время Второй мировой могла себе позволить существование газеты или радио немецкое? Это же абсурд. А почему вы хотите, чтобы в Украине, часть которой находится вследствие агрессии в оккупации Россией, существовали российские каналы или каналы, которые транслируют вот это навязывание точки зрения в рамках гибридной войны?

А.Нарышкин― Те же СМИ Медведчука, их закрыли, прошло сколько там – год, полгода – вы почувствовали, что общество как-то восстановилось?

Д.Гордон― Да

А.Нарышкин― Серьёзно.

Д.Гордон― Воздух стал чище.

А.Нарышкин― Вы серьёзно говорите?

Д.Гордон― Даже абсолютно. Я ещё раз хочу вам сказать. Я сейчас очень образно выражусь. Представьте себе 42 год, СССР, и вот радио… Ну давайте, газеты. Выходят Правда, Известия, Красная звезда – и параллельно выходит немецкая, где идеи Гитлера, где Гитлер выступает, показан Гитлер на экране, рассказывают о том, что надо искать общую точку соприкосновения с Гитлером – это возможно было бы, как вы считаете?

А.Нарышкин― Я вам скажу на это ,хорошо, что вы эту тему педалируете, сравнивая Россию с гитлеровской Германией. Правильно я эту параллель уловил?

Д.Гордон― Абсолютно. Я говорю об аннексии и я говорю о захвате территории. То, что проделала гитлеровская Германия с Советским союзом, точно то же самое проделала путинская Россия с Украиной, и с Грузией, и с Молдовой. А скажите мне, кто сейчас в Грузии находится, на территории суверенной Грузии? Российские части. А кто в Молдове? 14-я армия. А кто в Украине сейчас, в Крыму и на Донбассе? Российские войска. А что они там делают?

А.Нарышкин― Хорошо. Вопрос: Украина тогда, если она на СМИ давит, в которых поддерживаются неверные идеи пророссийские, почему Украина не прекратит всевозможное торговое сотрудничество с Россией?

Д.Гордон: Эти люди убивали украинцев, расстреливали в упор

Д.Гордон― Вы задали очень правильный вопрос. Настолько правильный, что я вам аплодирую, я об этом говорю постоянно, потому что власти Украины по своему а)непрофессионализму, б)глупости, в)отсутствию гордости – они считают, что можно одной рукой воевать с Россией, а другой— торговать с ней.

А.Нарышкин―Ну то есть, сказал А – скажи и Б. Прекрати торговые соглашения, хватит российский газ использовать.

Д.Гордон― Поддерживаю вас, но понимаете, в чём проблема? Ну как Порошенко мог отказаться от работы с Россией, если у него там фабрика? Ну никак. А фабрика ж десятки миллионов долларов давала, как же отказаться? Понимаете, всё время оказывается какая-то червоточина. Вот я не понимаю, честно вам говорю. Если мы с вами живём на одной лестничной клетке, мы дружим. Вы ко мне пришли в квартиру, побили мне мебель, ударили жену и ушли – я вас буду в гости приглашать? Нет. Я буду с вами заниматься какими-то торговлей – нет. В рамках государств так не получается из-за того, что руководство Украины неправильно себя ведёт.

А.Нарышкин― Тогда как надо? Давайте, нас наверняка услышит Зеленский – как надо?

Д.Гордон― Я вам скажу, как надо. Полностью отказаться от всех отношений с Россией, полностью. Никаких торговых отношений, ни финансовых, ни черта. Пока не отдадите территорию – хрена вам. Зеленский должен был это сделать, это должен был сделать Порошенко – но они этого не делают. Я бы на их месте это сделал немедленно. Как только вы пришли на мою территорию, я бы немедленно это сделал, у меня бы рука не дрогнула.

А.Нарышкин― Дмитрий, вы можете сейчас, не заглядывая куда-то, по верхам объяснить, товарооборот с Россией из чего состоит? Вы лихо так говорите, от всего откажемся – от всего российского, русского. Я вас просто спрошу, а что вы кушать будете на Украине?

Д.Гордон― Кушать у нас, слава богу – у нас такой подъём. Вы же не забывайте, какая у нас в Украине земля. Мы можем кормить полмира. Мы и кормим, кстати, очень много

А.Нарышкин― Я проверю эту информацию.

Д.Гордон― Проверьте, у нас миллиардеры аграрные – фамилии вам назову. Бахматюк, Косюк, ещё Веревский – это только официальные миллиардеры. Это аграрные миллиардеры. Украина столько поставляет в страны Ближнего востока, в Китай и так далее, что вы – мы полмира кормить можем, у нас этого хватает, еды. У нас дело в газе, в частности – но я вам скажу интересную вещь, вы тоже задумайтесь, ваши слушатели наверняка задумаются. В украинских недрах находится практически вся таблица Менделеева, в Украине вот так газа, вот так нефти. Украина может торговать газом, нефтью, титаном, оловом, и так далее, и так далее.

А.Нарышкин― Подождите, себя-то Украина может обеспечить?

Д.Гордон― Может обеспечить себя и торговать. Почему не разрабатывают месторождения, закономерный вопрос? Очень выгодно поставлять в Украину сначала туркменский газ, а потом и российский. Огромная коррупция, это огромнейшая коррупционная составляющая, где можно списывать. Слушайте, наши власти вот так с Россией всё время с ценами на газ игрались, вместе зарабатывали и ваши президенты, и наши. Поэтому чем разрабатывать свои месторождения, всё время у России покупают, зарабатывают коррупционные бабки. Вот и вся причина.

А.Нарышкин― Вот я смотрю данные начала года вашей таможенной службы, основа экспорта Украины в прошлом году составляли зерно, чёрный металл (в том числе в Россию, не только в Россию, но в том числе). Основа экспорта Украины – зерно, чёрные металлы, масла и жиры животного происхождения, основа импорта – минеральное топливо, нефть, продукты переработки, реакторы, котлы, автомобили и так далее. От всего готовы отказаться, никаких связей экономических?

Д.Гордон― Значит, смотрите. Самое главное, что у человека есть – это честь. Самое главное, от чего он испытывает страдание – это унижение.

А.Нарышкин― Честь на хлебушек не намажешь.

Д.Гордон― Извините меня. Без чести, намазанной на хлебушек, без чести человек перестаёт быть человеком. Без совести, если он спокойно сносит унижения, это тоже не человек. Поэтому я считаю, моё мнение, в тот день, когда российские войска пересекли границу Украины, а произошло это в Крыму, надо было во-первых, соответственно со всеми нормами и правилами, выбить их к чёрту оттуда, что украинские власти не сделали из-за того, что они а) были агентами Кремля или б) очень боялись Путина. Поэтому они этого не сделали, но дальше надо было прекратить всё, все отношения с Россией. Полностью. Полностью прекратить.

А.Нарышкин― ещё можно, как вы считаете, ещё не поздно?

Д.Гордон: Путин принёс огромный вред моей стране. Он принёс огромный вред мировому правопорядку

Д.Гордон― При Зеленском не знаю, наверное, нет. Думаю, он Путина боится.

А.Нарышкин― Кто-то из крупных действующих политиков, по-вашему, готов на такой шаг?

Д.Гордон― Надо спрашивать у каждого в отдельности, готов ли он на этот шаг. Думаю, у нс есть люди, которые на это готовы. Эрдоган на их месте был бы готов на этот шаг моментально. Привожу вам его в пример, и Рональд Рейган, великий президент американский, который назвал Россию империей зла – мне Шеварднадзе рассказывал, был министром иностранных дел, была первая встреча, идёт Рейган вот так вот, мне пальцем: «Вы представители империи зла, я с вами буду разговаривать». Эти люди понимали, с кем имели дело, и соответственно разговаривали. Рейган своей политикой довёл Советский союз до распада, до развала. И ни один человек, ни один коммунист или чекист не вышли на улицы протестовать против развала Советского союза. Представляете, какая крепкая власть была? Колосс на глиняных ногах, развалился к чёрту, никто не пикнул, никто не поперхнулся

А.Нарышкин― У нас с вами остаётся минута.

Д.Гордон― У нас с вами целая вечность ещё.

А.Нарышкин― Это правда, поэтому встретимся ещё. Обязательно. Президент Болгарии во время дебатов сказал, что Крым российский. Это правильно, как вы считаете?

Д.Гордон― Я считаю, что президент Болгарии долбодятел. И я считаю, что мировое сообщество должно этому долбодятлу, который явно имеет связи с Россией, дать надлежащую оценку. Любая собака, которая будет говорить в мире, что Крым российский, будет получать надлежащую оценку мирового сообщества и Украины в частности.

А.Нарышкин― А если все будут говорит ь по очереди, что Крым российский, вы всех будете по очереди называть так?

Д.Гордон― Всех буду называть долбодятлами, кто будет говорить, что Крым российский, потому что Крым, Алексей, украинский.

А.Нарышкин― Это вы сказали, да, хорошо. Дмитрий Гордон в эфире «Эха Москвы», спасибо вам большое.

*
Bellingcat —
СМИ, признанное иностранным агентом.